| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Nepal, rebelión en el techo del mundo
Por de rebelión -
Saturday, Apr. 22, 2006 at 12:34 AM
El Congreso Nepalí -principal partido de la oposición- ha reconocido que la oferta del rey Gyanendra de “transferir” al pueblo el poder, según afirmó por televisión, no es suficiente y ha avisado de que las protestas van a continuar. "El rey no ha tratado con claridad las reivindicaciones de los manifestantes", ha afirmado Krishna Prasad Sitúala, un portavoz del partido. Prasad se refiere a la intención del rey de no realizar cambios en la constitución con el fin de mantener sus propios poderes, una demanda de los partidos políticos.
30292_1.jpg, image/jpeg, 300x225
Los partidos nepalíes no aceptan las propuestas del rey al mantener intactos sus poderes
Agencias/Rebelión
El Congreso Nepalí -principal partido de la oposición- ha reconocido que la oferta del rey Gyanendra de “transferir” al pueblo el poder, según afirmó por televisión, no es suficiente y ha avisado de que las protestas van a continuar. "El rey no ha tratado con claridad las reivindicaciones de los manifestantes", ha afirmado Krishna Prasad Sitúala, un portavoz del partido. Prasad se refiere a la intención del rey de no realizar cambios en la constitución con el fin de mantener sus propios poderes, una demanda de los partidos políticos.
Los siete grandes partidos de la oposición han convocado una reunión extraordinaria mañana, en la que estudiarán la propuestas del rey y decidirán la forma en la que devolver un Gobierno democrático al país.
El rey Gyanendra de Nepal anunció esta tarde por televisión que transfiere "al pueblo" el poder que ejercía de forma absoluta. En los últimos 16 días se han producido masivas protestas en las calles de Nepal y una huelga general convocada por la oposición pidiendo la restauración de la democracia, 14 meses después de que el monarca asumiera el poder absoluto tras destituir al Gobierno.
En su intervención, Gyanendra ha pedido a los siete partidos de la oposición -brazo fuerte de las multitudinarias manifestaciones de los últimos días- que propongan un nombre para ocupar el puesto de Primer Ministro. "Queremos que se restablezcan la paz y el orden en el país, por medio de una democracia en la que participen todos los partidos", ha dicho el rey en una intervención en la televisión pública nepalí, que ha durado 5 minutos. "Cedemos el poder Ejecutivo del país al pueblo".
Clima de violencia
Desde que comenzaron las protestas hace dos semanas, miles de miles de personas han participado en las manifestaciones pro democracia. En un comunicado difundido el jueves por la noche, la coalición de siete partidos de oposición señaló que las protestas continuarán a pesar de la represión y llamó a la población a seguir adelante en su movilización contra la monarquía autocrática. El anuncio realizado ahora por el rey demuestra que Gyanendra no ha podido con la presión de los ciudadanos nepalíes que se niegan a continuar con la dictadura monárquica de Guanendra.
La oposición lanzó la actual ola de movilizaciones el pasado día 6 para pedir al rey Gyanendra que abandone el poder absoluto, restaure el Parlamento y convoque elecciones constituyentes para decidir el futuro de este pequeño reino himaláyico.
www.rebelion.org/noticia.php?id=30332
Huelga general indefinida y combates generalizados en todo el país
Por de rebelión -
Saturday, Apr. 22, 2006 at 12:34 AM
30292_2.jpg, image/jpeg, 300x208
Nepal: La ofensiva contra la monarquía es total
Alberto Cruz
Rebelión
manifestación en NepalLa monarquía feudal nepalí está derrotada. La ofensiva popular para poner fin a un régimen anacrónico está en su fase final. Las movilizaciones populares se multiplican desde que el pasado 6 de abril se pusiese en marcha la convocatoria de huelga general contra el rey Gyanendra. Una huelga que iba a tener cuatro días de duración y que ha terminado siendo indefinida hasta lograr la caída de la monarquía. Ni la represión (una decena de muertos, varios centenares de heridos y miles de detenidos), ni los toques de queda, ni los allanamientos de casas en busca de “terroristas maoístas” han logrado que el pueblo nepalí dé marcha atrás en su combativa decisión: fin de la monarquía, puesta en marcha de una asamblea constituyente, formación de un nuevo ejército –aunque se mantendrá una parte importante de su integrantes, aunque no de sus mandos- y reinstauración de la democracia.
El mundo está empezando a mirar ahora a un país desconocido pese a que en él se viene librando desde hace diez años una guerra popular revolucionaria que ha llegado hasta el punto en el que están ahora las cosas. La BBC –el servicio de información extranjero que más cubre el acontecer nepalí- publicaba al comienzo de la huelga general que el rechazo al rey Gyanendra es del 72% y el apoyo a la guerra revolucionaria desencadenada por el PCN (m) asciende al 25% en las ciudades. Dos cifras a tener en cuenta, puesto que hasta ahora el apoyo que recibía el EPL –brazo armado del Partido Comunista de Nepal (maoísta)- era pequeño en las ciudades y en ellas existía un importante respeto a la institución monárquica. Las consignas se radicalizan y ya no se pide simplemente el retorno de la democracia, sino la muerte del rey (1).
Un hecho significativo, y que indica que la monarquía tiene sus días contados, es que las asociaciones de empresarios, como la de Biratnagar, que fue la primera, han expresado públicamente su apoyo a las protestas. El ejemplo ha sido seguido por la asociación de industriales de Morang y la Cámara de Comercio de Panchthar. Las importaciones desde India están prácticamente paralizadas y desde el día 6 no circulan mercancías por el importante paso de Birgunj, en el distrito de Bara. La mayor parte de los aeropuertos han cerrado sus pistas a los vuelos nacionales y las transacciones bancarias son casi inexistentes. Además, comienza a escasear el keroseno y el gas para cocinar puesto que también se está resintiendo la importación de productos derivados del petróleo. Y es que la huelga general indefinida está ya repercutiendo en la economía del país, con predicciones nada optimistas para la monarquía y sus cada vez más escasos apoyos: para el mes de junio, de continuar la huelga, ya no habrá dinero líquido en las arcas del tesoro porque la consigna ahora es no pagar agua, electricidad, teléfono umanifestación Nepal otros servicios que puedan suponer un ingreso para la monarquía.
Las movilizaciones se están extendiendo como una mancha de aceite por todo el territorio nepalí y se crean “zonas liberadas” o “republicanas”, en aquellas zonas donde la implantación de la guerrilla es evidente (2), y “zonas democráticas”, en las principales ciudades, donde la oposición antimonárquica es fuerte. Lalitpur, Patan, Janakpur, Kirtipur, Butwal, Hetauda, Chitawan, Janakpur, Pokhara (la ciudad turística por excelencia), Gaidakot, Kawasoti, Rajhar, Pragatinagar, Dumauli, Bardaghat, Sunwal, Tilakpur, Basa, Parasi, Nawalparasi, Bara, Birgunj, Achham e, incluso, determinados barrios de Katmandú dan buena fe de ello. En muchas de estas de estas ciudades los manifestantes han salido a la calle con banderas del Che Guevara y pancartas, en castellano, con un ¡Ya basta! que deberían tener reciprocidad en el mundo latino: ¡Solidaridad con la lucha del pueblo nepalí! Recientemente “Rebelión” publicó un artículo de un intelectual nepalí residente en EEUU, Pratyush Chandra, donde hacía un paralelismo entre la situación de Nepal y Venezuela (3) y no es casual, puesto que América Latina es hoy el continente donde se están mirando la mayor parte de los pueblos del mundo.
Ofensiva guerrillera
guerrilla nepalíLa movilización popular está siendo acompañada por una importante ofensiva guerrillera en todo el país a excepción del valle de Katmandú. Aquí, el Ejército Popular de Liberación decidió suspender sus acciones armadas para no dar ninguna excusa a la monarquía para que reprimiese las protestas, pacíficas, convocadas por la Alianza de los Siete Partidos (ASP) en pro del retorno democrático. La ASP –en la que están el Congreso Nepalí, el Congreso Nepalí-Democrático, el Partido Campesino, el Partido Comunista de Nepal Unificado Marxista Leninista y el Anandi, entre otros dos más pequeños y algunos representantes de la sociedad civil- alcanzó un acuerdo con el PCN (m) en el mes de noviembre de 2005 (4) en el que se daba por finalizada su posición pro-monárquica y se comprometían a aceptar la principal reivindicación guerrillera, la asamblea constituyente.
El PCN (m) decía en su comunicado de cese el fuego temporal y limitado lo siguiente: “Declaramos el cese el fuego [en el valle de Katmandú] en este momento histórico confiados en nuestra alianza con los partidos políticos parlamentarios y la sociedad civil (…) y apoyamos la decisión de los siete partidos para continuar la huelga general, que se está convirtiendo en una sublevación nacional, hasta que caiga la monarquía autocrática. (…) Como una medida de nuestra ayuda para alcanzar el éxito, indicamos: a) el desafío a todo tipo de intento de impedir [por el gobierno] demostraciones de rechazo popular bien a través de prohibiciones o toques de queda; b) eliminar del país todas las estatuas reales; c) eliminar todos los nombres [en edificios, señales, letreros indicativos] que hagan mención al gobierno monárquico; d) la declaración de zonas republicanas en las comunidades y a nivel local; e) impago de impuestos; d) el EPL se reserva el poder controlar los accesos a las ciudades por carreteras y caminos (…)” (5).
Y es que fuera del valle de Katmandú no hay tregua alguna y el EPL ha asestado golpes demoledores a las fuerzas monárquicas. En Malangawa atacaron una base militar, tomaron las oficinas gubernamentales y asaltaron una cárcel, liberando a todos los presos. En Nawalpur derribaron un helicóptero de combate MI-17; en Butwal, Kapailvastu, Laxminagar, Golpark (donde fue atacada otra base militar), Sukhhanagar, Mahendra, Sitúan, Bharatpur y otras ciudades más pequeñas se produjeron combates y algunas localidades fueron tomadas temporalmente por la guerrilla, retirándose de la mayoría de ellas a excepción de Teraj, para evitar ataques del ejército monárquico contra la población civil. El Ejército Real Nepalí ha atacado con helicópteros poblaciones que habían sido tomadas por la guerrilla, como ha denunciado la Oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos (6).
El ejemplar gesto político del PCN (m) ha logrado que la protesta creciese, provocando una crisis total en el régimen y en los imperialistas. El cese el fuego ha desmontado la estrategia de “infiltración terrorista” en las protestas y ha puesto de manifiesto que no es posible un cambio pacífico de las estructuras si no va unido a la fuerza militar. Al mismo tiempo, la represión ejercida por el rey Gyanendra ha dejado poco espacio para las maniobras internacionales de mediación y hay muchos gobiernos que se lamentan del tiempo perdido, presos de sus palabras críticas contra Gyanendra cuando el 1 de febrero dio el golpe de Estado, a la hora de reanudar la ayuda militar a su marioneta real. Ahora sólo les queda presionar a la ASP para que rompa su acuerdo con los maoístas. Esta presión está llegando desde EEUU e India por dos víashttp://www.rebelion.org/imagenes/30292_4.jpgmanifestante mostrando bandera del Che en Nepal distintas.
El embajador de EEUU en Nepal, James F. Moriarty, aparece una y otra vez en los medios de comunicación nepalíes criticando la “ilegitimidad” de dicho acuerdo y alertando sobre sus “peligrosas consecuencias” ante un posible triunfo militar del EPL. El embajador sigue la línea trazada por el Departamento de Estado, que en su página web “invita” al rey a restaurar la democracia “inmediatamente” y a “comenzar un diálogo con los partidos constitucionales” puesto que “esta es la mejor manera de ocuparse de la insurrección maoísta y devolverle la paz y la estabilidad a Nepal” (7). No debería causar excesiva sorpresa el interés de EEUU puesto que Nepal es uno de los países que se menciona como amenaza [la guerra popular], junto a Venezuela o Cuba, por ejemplo, en la nueva Doctrina de Seguridad Nacional presentada por Bush el 16 de marzo de este año.
Mientras la situación se deteriora y la guerra revolucionaria avanza, el Departamento de Estado ha recomendado al personal “no indispensable” de su embajada en Katmandú y a los familiares que abandonen el país, se ha visto obligado a cancelar “por motivos de seguridad” la visita de una delegación de siete integrantes, encabezada por Dennis
Haster, para intentar convencer a los partidos políticos de que dialoguen con el monarca y a cerrar su oficina consular y su biblioteca (8). La mediación parece imposible y el único cartucho que tenía EEUU, el Centro Carter –que tenía prevista una visita para el 4 de mayo- ha declinado asistir siguiendo las recomendaciones del Departamento de Estado. Sólo queda una de estas vías de mediación abierta, y es la del centro Henri Durant, radicado en Ginebra.
Es, por lo tanto, a India a quien compete tomar cartas en el asunto y hay una comprensión entre las potencias imperialistas o subordinadas al imperialismo, como es el caso de Gran Bretaña, sobre ese asunto (9). Diferentes sectores de EEUU abogan por que sea el Ejército Real Nepalí quien controle abiertamente la situación, con o sin el rey, al estilo de lo que sucede en Pakistán con Musharraf. Sin embargo, India es reacia a tal extremo porque eso provocaría una insurrección general de los maoístas en su propio territorio, especialmente en los estados de Andhra Pradesh, Madhya Pradesh, Orissa, Maharashtra y Bihar aunque el movimiento maoísta se está extendiendo a otros dos estados más de India como Chatisgarh y Jharkhand.
India ha advertido a la monarquía de Gyanendra que tiene que dar pasos rápidos para restaurar la democracia en Nepal puesto que, en caso contrario, la alianza de los maoístas con la ASP “podría ser peligrosa para todo el subcontinente”, en referencia al territorio indio (10) y sus emisarios están intentando convencer al rey de que “una victoria militar es imposible” [sobre los maoístas] y que debe restaurar “de inmediato” las libertades democráticas a fin de impedir su derrocamiento. El embajador indio en Katmandú, Shiv Mukherjee, se entrevistó con Gyanendra el pasado lunes, 17 de abril, y le transmitió un mensaje categórico: “si desea salvar lo que queda de monarquía, debe entregar el poder a la Alianza de los Siete Partidos” (11). En un paso más, el Gobierno indio ha enviado un delegado especial para tratar la crisis política de Nepal y reiterar la exigencia de Nueva Delhi de que se restaure la democracia. Karan Singh, parlamentario y ex embajador de India en EEUU se entrevistó con el rey y dijo a la televisión india que hay que poner soluciones a una situación general “que se está deteriorando muy rápidamente” y que India no quiere que Nepal “se sumerja en el caos, porque los intereses vitales de seguridad de India están viéndose comprometidos” (12).
La presión de India no es sólo al rey, sino que también está utilizando sus influencias entre los partidos de la ASP, como el Congreso Nepalí, para que influyan en los maoístas y éstos permitan el mantenimiento de la monarquía “a la europea”. El PCN (m) ha recordado a los partidos de la ASP el acuerdo de 12 puntos suscrito con ellos y les ha advertido seriamente contra cualquier acuerdo que ponga fin al movimiento popular, que “ni puede ni debe ser parado” hasta que se alcance el compromiso de derrocar a la monarquía y se instaure la asamblea constituyente (13). No parece posible, sin embargo, que el pueblo nepalí dé marcha atrás en su decisión de derrocar a la monarquía.
--------------------------
(1) The Guardian, 10 de abril de 2006.
(2) IPS, 9 de abril de 2006
(3) Rebelión, 10 de abril de 2006.
(4) “Diez años de guerra revolucionaria en Nepal”, Rebelión 20-02-2006.
(5) Partido Comunista de Nepal (maoísta), declaración del alto el fuego en el valle [de Katmandú], 3 de abril de 2006.
(6) Oficina de Información de la ONU, 4 de abril de 2006.
(7) http://www.state.gov, 10 de abril de 2006
(8) http://www.state.gov, 13 de abril de 2006.
(9) “Diez años de guerra revolucionaria en Nepal”, Rebelión 20-02-2006.
(10) UPI, 30 de marzo de 2006.
(11) South Asian Media, 17 de abril de 2006.
(12) Katmandú Post, 19 de abril de 2006.
(13) Ibid.
albercruz@eresmas.com
www.rebelion.org/noticia.php?id=30332
Tempestad en el techo del mundo
Por de rebelión -
Saturday, Apr. 22, 2006 at 12:34 AM
30292_3.jpg, image/jpeg, 300x400
El futuro de Nepal parece estar más cerca del Partido Comunista que del monarca y sus aliados
Txente Rekondo
Rebelión
Mientras que por estos pagos se ha estrenado la película "Himalaya", desde aquellas tierras nos llegan noticias de una situación mucho más cruda. Una realidad donde al fondo nevado de las montañas más altas del mundo les acompaña una lista de muertos, protestas, manifestaciones, y donde tras la tempestad que se ha desatado parece asomar cada vez con más fuerza la bandera roja que enarbolan algunas organizaciones en el sur de Asia y que buscan su sitio entre las cumbres más altas de la tierra.
El pasado mes de febrero se cumplieron dos aniversarios relevantes en Nepal. Por un lado se cumplían diez años desde que el Partido Comunista de Nepal (Maoísta) -PCN (M)- lanzó su campaña de "guerra popular", y por otro lado se cumplía un año desde que el rey Gyanendra asumió todos los poderes del país, en lo que se ha venido a presentar como "un golpe de estado en toda regla". Es evidente que en estos momentos la centralidad nepalí gira en torno a estos dos protagonistas, aunque a la luz de los acontecimientos más recientes no podemos descartar la presencia de otros actores, como la alianza de los siete principales partidos políticos del país, las fuerzas de seguridad, el pueblo nepalí o algunos países extranjeros como EEUU, China o India.
Protagonistas
La maniobra real despasado año se justificó desde el palacio del monarca como la única salida para "poner fin a la corrupción política y a la ofensiva maoísta". Sin embargo, transcurridos catorce meses desde aquella fecha, la situación de la monarquía absolutista en Nepal parece abocada a un callejón sin salida, donde la figura del rey es rechazada por la mayoría de la población, quien difícilmente podrá aceptar una salida a la reciente crisis que no acabe con el régimen monárquico. A pesar de las presiones exteriores, el rey Gyanendra no ha utilizado medidas negociadoras para afrontar este reto, sino que ha sumido al país en una vorágine de represión y muerte que tendrá consecuencias para su supervivencia política en un futuro cercano.
El toque de queda, doblar el periodo de detención, detenciones masivas, prohibición de manifestarse… son medidas que lejos de desanimar a la población, les ha inyectado nuevas fuerzas para seguir con las protestas, y decididamente apostar por una salida sin la monarquía, en unos momentos en los que la mayoría de analistas coinciden en señalar que Nepal se encuentra en una encrucijada.
Por su parte el PCN (M) ha venido dando pasos en los últimos meses que le refuerzan de cara a condicionar el futuro del país de una u otra manera. El acuerdo de doce puntos alcanzado con los siete partidos políticos que conforman la "Alianza de los Siete Partidos" (ASP) supone un avance cualitativo en la estrategia maoísta que como sus dirigentes han reconocido, la han adaptado a la realidad básica que vive hoy en día Nepal. Así, reconociendo que sus metas máximas son "el socialismo y el comunismo", han llegado aun acuerdo con la ASP para aceptar unas bases mínimas, donde el logro de "una república democrática y la asamblea constituyente" serían los puntos centrales, coronado todo ello por "asumir por parte de todos que el veredicto del pueblo es el mejor proceso democrático".
Mientras que los llamamientos de los dirigentes maoístas se sitúan estos días en el plano de animar a la población a participar en las protestas lanzadas por la ASP, y en ese sentido cabe entender "el alto el fuego unilateral" declarado en el valle de Katmandú, por otra parte, no han cesado su acoso militar al régimen monárquico. Con cerca del cuarenta por ciento del territorio nepalí bajo su control, con iniciativas políticas que le sitúan como uno de los protagonistas principales para solucionar la crisis del país, el PCN (M) ha lanzado estos días importantes ofensivas militares en otras partes de Nepal, fundamentalmente contra cuarteles, comisarías y edificios gubernamentales, así como contra prisiones, demostrando que las bravuconadas del rey y sus seguidores cuando anuncian el control de la situación no son más que "castillos en el aire".
Otras piezas
Además de la monarquía y los maoístas, en el puzzle nepalí también encajan otras fichas. Una de las piezas es la ASP, que ha puesto en marcha ese movimiento para que Nepal alcance la democracia. La imagen que buena parte de la elite política nepalí refleja entre su pueblo no tiene muy buena prensa. La mayoría han estado inmersos en disputas partidistas y en quién administra los flecos que permitía el régimen monárquico más que en la búsqueda de una solución global para Nepal. Si bien es cierto que han recuperado protagonismo con sus iniciativas de estos días, también hay quien señala que las protestas les han podido superar, o que al frente de ellas se han situado cuadros locales, más que las direcciones de los partidos políticos.
En esa misma línea hay quien apunta que los verdaderos motores de las protestas, tras superar incluso a la ASP, han sido organizaciones populares no vinculadas a ningún partido, asociaciones civiles y profesionales, así como estudiantes y comunidades locales. Este movimiento popular también puede incidir a la hora de afrontar una salida negociada al conflicto, pues a tenor de las manifestaciones y declaraciones, la ASP tendría difícil un acuerdo con el rey, cuya salida del poder exigen sin descanso los manifestantes.
Al rey todavía le quedan dos pilares importantes que pueden permitir alargar su agonía política. El primero de ellos los conforman las fuerzas de seguridad (la policía, las fuerzas armadas y el Ejercito Real de Nepal -ERN), que no han dudado en aplicar la política de mano dura impulsada por el monarca. De todos ellos, el papel clave en estos momentos estaría en manos del ERN, que mantiene una lealtad a la corona que se remonta a siglos pasados. De momento los más de 150.000 miembros de estas fuerzas no han dado muestras de cambiar su política de apoyo al rey, aunque hay quine apunta que si la crisis se prolonga mucho tiempo, podrían darse movimientos en otra dirección.
Triángulo extranjero
También en Nepal asoman manos extranjeras en torno al conflicto. Estados Unidos, China e India conformarían el triángulo de intereses que podrían condicionar también el futuro de ese pequeño país. Los apoyos de unos u otros dependen de los intereses de sus respectivos países, ajenos éstos por norma general de los del pueblo nepalí. Si alguno de estos actores se decanta por una política determinada, apoyo o no de la monarquía, el otro actuaría en la otra dirección. En lo que coinciden todos es en buscar una salida en la que los maoístas no tengan protagonismo.
Estados Unidos observa con preocupación para sus intereses que una revolución en Nepal podría servir de detonante para otros países, algo que comparte también el gobierno indio, que tiene que hacer frente a una importante rebelión maoísta en varios de sus estados. Beijing por su parte sigue manteniendo un pulso por hacerse con el protagonismo en Asia, aunque tampoco muestra entusiasmo por un triunfo del PCN (M).
Nepal presenta una fotografía con el rey Gyanendra controlando la capital y el resto del país o en manos maoístas o con las calles llenas de manifestantes que piden el fin del régimen monárquico. La economía sufre un importante golpe con este ambiente tan crispado, el desempleo aumenta y la población sale a las calles con una clara consigna, "libertad, no a la monarquía", mostrando la incompatibilidad entre democracia y un régimen autoritario y represivo como la monarquía nepalí. El futuro de Nepal parece estar más cerca del que ha venido diseñando el PCN (M) que el que puede representar hoy en día el monarca y sus aliados.
* Txente Rekondo pertenece al Gabinete Vasco de Análisis Internacional (GAIN)
www.rebelion.org/noticia.php?id=30332
.
Por de rebelión -
Saturday, Apr. 22, 2006 at 12:34 AM
30292_4.jpg, image/jpeg, 300x200
www.rebelion.org/noticia.php?id=30332
.
Por de rebelión -
Saturday, Apr. 22, 2006 at 12:34 AM
30292_5.jpg, image/jpeg, 300x192
www.rebelion.org/noticia.php?id=30332