| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
Fotos del corte del puente de Gualeguaychu
Por Galpón Sur -
Monday, May. 01, 2006 at 11:18 AM
galpon_sur@yahoo.com
Cobertura fotográfica de la jornada de lucha en contra de las papeleras
gualeguaychu2.jpg, image/jpeg, 600x450
* No a las papeleras
* Si a la vida
hacia el puente
Por Galpón Sur -
Monday, May. 01, 2006 at 11:18 AM
galpon_sur@yahoo.com
gualeguaychu1.jpg, image/jpeg, 600x450
vamos como pinta, pero vamos
Por Galpón Sur -
Monday, May. 01, 2006 at 11:18 AM
galpon_sur@yahoo.com
gualeguaychu3.jpg, image/jpeg, 600x450
los pibes
Por Galpón Sur -
Monday, May. 01, 2006 at 11:18 AM
galpon_sur@yahoo.com
gualeguaychu4.jpg, image/jpeg, 600x450
no queremos ser springfield
Por Galpón Sur -
Monday, May. 01, 2006 at 11:18 AM
galpon_sur@yahoo.com
gualeguaychu5.jpg, image/jpeg, 450x600
llegando a la república oriental de botnia
Por Galpón Sur -
Monday, May. 01, 2006 at 11:18 AM
galpon_sur@yahoo.com
gualeguaychu6.jpg, image/jpeg, 600x450
pancartas
Por Galpón Sur -
Monday, May. 01, 2006 at 11:18 AM
galpon_sur@yahoo.com
gualeguaychu7.jpg, image/jpeg, 600x450
banderas en tu corazón
Por Galpón Sur -
Monday, May. 01, 2006 at 11:18 AM
galpon_sur@yahoo.com
gualeguaychu8.jpg, image/jpeg, 600x450
en el puente1
Por Galpón Sur -
Monday, May. 01, 2006 at 11:18 AM
galpon_sur@yahoo.com
gualeguaychu9.jpg, image/jpeg, 600x450
en el puente2
Por Galpón Sur -
Monday, May. 01, 2006 at 11:18 AM
galpon_sur@yahoo.com
gualeguaychu91.jpg, image/jpeg, 450x600
perro ambientalista
Por Galpón Sur -
Monday, May. 01, 2006 at 11:18 AM
galpon_sur@yahoo.com
gualeguaychu92.jpg, image/jpeg, 450x600
volviendo
Por Galpón Sur -
Monday, May. 01, 2006 at 11:18 AM
galpon_sur@yahoo.com
gualeguaychu93.jpg, image/jpeg, 600x450
Excelentes las fotos!!!
Por Cronopio -
Monday, May. 01, 2006 at 4:18 PM
Muy buenas las fotos!!
verdaderamente me gustaron mucho!
un abrazo
Si a la vida
Por awa limpia -
Monday, May. 01, 2006 at 8:14 PM
No a las papeleras
No al aborto
SI A LA VIDA!
Muy buenas fotos
Por MaRa -
Tuesday, May. 02, 2006 at 12:30 AM
Gracias por participar, desde des-ARROYO VERDE les enviamos un abrazo y besos para cada uno.
Seguimos en la lucha, atentos a la WEB:
varios NO
Por gorvachot -
Tuesday, May. 02, 2006 at 12:49 AM
NO A LAS CELULOSICAS
NO A LOS GOBIERNOS
NO AL NACIONALISMO
buenas fotos igualmente.
Pura convenencia
Por Papelon -
Tuesday, May. 02, 2006 at 1:18 AM
Si Tabare se va del mercosur es porque sabe que en tema papeleras Argentina tendria mas aval y apoyo de los demas paises del merrcoser (BRasil , Venezuela .)
Y quien mejor sino EEUU para apoyar un lucro enotrno al medio ambiente. PAis que no firmo el tratado de Kioto y mayor contaminante a nivel mundial.
(sin nombra los intereses del libre comercio)
Es verdad!
Por Antonio -
Tuesday, May. 02, 2006 at 11:59 AM
bustismos@gmail.com
Estimado "Papelon":
Es verdad, Argentina y Brasil siempre hicieron los que se les cantó el tuje, nunca escucharon a Uruguay ni a Paraguay y cada vez que pudieron dejaron de respetar las leyes del Mercosur.
Fijate que para "solucionar" el conflicto que hay en el Mercosur (y que no es sólo Argentina vs. Uruguay), los presidentes de Argentina y Brasil se terminan reuniendo SOLOS, a espaldas de los presidentes de los dos países socios.
Peor aún!!! En la reunión para "solucionar" el Mercosur, termina participando el presidente venezolando Hugo Chávez, siendo que Venezuela AUN no es socio pleno del bloque comercial.
¿Entonces? El Frente Amplio SIEMPRE criticó al Mercosur, a ESTE Mercosur, y SIEMPRE luchó para que este bloque comercial se reformara para que realmente sirva para algo positivo y para que sirva al resto de los países latinoamericanos.
Sin embargo, cada vez que pudieron, Argentina y Brasil terminaron haciendo acuerdo BILATERALES para defender sus respectivas industrias.
¿Tratado comercial entre cuatro países? LAS PELOTAS!!!
El Mercosur siempre fue usado por Brasil y por Argentina para invadir de productos a los países más chicos, mientras cierran a cal y canto sus fronteras para evitar que éstos puedan venderle algo.
Seguramente Brasil termine apoyando a Argentina en el conflicto por las "papeleras". Seguramente.
Lástima que NADIE habla de la decena de plantas de celulosa de Argentina y los CIENTOS de plantas de celulosa de Brasil.
Por último, una correción a tu comentario. Venezuela NO es un país miembro del Mercosur.
Un fraternal saludo, desde la victoria!
Antonio
consulta
Por xxx -
Wednesday, May. 03, 2006 at 10:43 AM
como siguen las cosas ahora que se levanto el corte?
para antonio
Por maria marta sal -
Saturday, May. 06, 2006 at 9:21 PM
fliaangerosa@hotmail.com.ar 423905 neyra 175 gualeguaychú
no has hablado del genuíno reclamo de mi pueblo. Todo Gualeguaychú -por turismo, por su agricultura, por la producción de miel, pesca, etc, etc quedaría sin trabajo- la correntada da para nuestras orillas. Qué otra opción das para Gualeguaychú? No debe haber lugar más visitado por los Gualeguaychuenses que las cañas y toda las costas uruguayas siempre quisimos vuestro turismo y hemos dado muchos pesos.. porqué querés dejarnos sin nuestros ingresos?. >Tambien no te pusiste a pensar porqué vienen a tu país? consulta papeleras hasta en Noruega; los sueldos son grandes ahora para que construyan rápido, luego los bajaraán porque especulan con la ffalta de trabajo de américa del sur. Debes cuidar la reserva de agua dulce que tenemos intacta en nuestro acuífero Guaraní. Allá lassacan, a la papeleras, porque deben ir protegiendo el agua dulce, Nosotros tenemos contamiençantes pero por eso no debemos dejar que a nuestras costas las contamienen y, estás en lo cierto que hemos empezado tarde,`pero nunca es tarde para comenzar, el ejemplo de gualeguaychú se está multiplicando y la gente está aprendiendo a ver su importancia y se está protestando por todos. Si tu vecino tira la basura en su patio..vos tenés que hacer lo mismo?. No pierdas el fin genuíno de nuestro pedido, y si llegamos al corte fue para que nos escuchen, soy descendiente de Uruguayos. María Elina Garcia, mi abuela materna nació en Carmelo- Lo que se podría hacer, en lo que respecta al Mercosur, es pedir fuentes de trabajo a los "poderosos" y no recurrir, en contra de lo que quería nuestro héroe .porque es héroe entrerriano tambiern- Artigas, a los países imperialistas, tan luego EEUU e Inglaterra.
para antonio
Por maria marta sal -
Saturday, May. 06, 2006 at 9:22 PM
fliaangerosa@hotmail.com.ar 423905 neyra 175 gualeguaychú
no has hablado del genuíno reclamo de mi pueblo. Todo Gualeguaychú -por turismo, por su agricultura, por la producción de miel, pesca, etc, etc quedaría sin trabajo- la correntada da para nuestras orillas. Qué otra opción das para Gualeguaychú? No debe haber lugar más visitado por los Gualeguaychuenses que las cañas y toda las costas uruguayas siempre quisimos vuestro turismo y hemos dado muchos pesos.. porqué querés dejarnos sin nuestros ingresos?. >Tambien no te pusiste a pensar porqué vienen a tu país? consulta papeleras hasta en Noruega; los sueldos son grandes ahora para que construyan rápido, luego los bajaraán porque especulan con la ffalta de trabajo de américa del sur. Debes cuidar la reserva de agua dulce que tenemos intacta en nuestro acuífero Guaraní. Allá lassacan, a la papeleras, porque deben ir protegiendo el agua dulce, Nosotros tenemos contamiençantes pero por eso no debemos dejar que a nuestras costas las contamienen y, estás en lo cierto que hemos empezado tarde,`pero nunca es tarde para comenzar, el ejemplo de gualeguaychú se está multiplicando y la gente está aprendiendo a ver su importancia y se está protestando por todos. Si tu vecino tira la basura en su patio..vos tenés que hacer lo mismo?. No pierdas el fin genuíno de nuestro pedido, y si llegamos al corte fue para que nos escuchen, soy descendiente de Uruguayos. María Elina Garcia, mi abuela materna nació en Carmelo- Lo que se podría hacer, en lo que respecta al Mercosur, es pedir fuentes de trabajo a los "poderosos" y no recurrir, en contra de lo que quería nuestro héroe .porque es héroe entrerriano tambiern- Artigas, a los países imperialistas, tan luego EEUU e Inglaterra.
Gualeguachos de mierda!!!!!!
Por Cesar Vega -
Monday, May. 08, 2006 at 9:08 PM
delagro@1410amlibre.com
Que cantidad de parasitos inservibles se juntaron para la protesta!! Yo creo que a esos les ofreces un laburo y el lugar queda mas despoblado que el desierto de Atacama.
Dediquense a las 8 horas, gualeguachos hijos de putaaa!!!!!!
Alerta
Por sami -
Thursday, May. 11, 2006 at 8:38 AM
Samy_sol7@hotmail.com.ar 4470863 rioja 2436
Es importante que todos tomemeos más conciencia del daño que se ocaciona al pais ,todo, en las escuelas se tendrían que tratar éstos temas y hacer campañas en todo el país.
La reina de Botnia
Por mecuru -
Thursday, May. 18, 2006 at 1:47 PM
esta es la reina de Botnia, la gorda Sandra Dodera, que espera desde el balcon la presencia de Tabare Vazquez en Fray Bentos !
uruguay.indymedia.org/uploads/2006/05/gorda-dodera.jpg
falta de dios
Por el etor de vitoria -
Thursday, May. 25, 2006 at 5:46 PM
hectormilberg_eco@yahoo.com
las formas y los colores no son casuales, todo está alli para que nos demos cuenta...de que estara hablando este chabón...-.de las cosas que se pueden sentir cuando vemos evidente muestra de una armonía superior, que nos dice, sos nada, sos torpe, sos barro y tu único privilegio es el de poder ser testigo de estas pequeñas mágicas glorias....una puesta de sol perfecta sobre el PARANA, un martín pescador sambullendo al certero encuentro con la mojarra que llevara raudo a algún sauce cecano para atontarla golpeandola contra el tronco para luego devorarla, una salida de luna de otoño sobre el rio uruguay.....
LAS PAPELERAS GENERAN DESOCUPACION
Por Walter -
Tuesday, May. 30, 2006 at 10:09 PM
walfalco@hotmail.com
Antes de reproducir el artículo que he publicado en mi blog sobre el tema quiero, como uruguayo, disculparme por los exabruptos desaforados de algunos de mis compatriotas y felicitar a esa ciudadana entrerriana que recordó aquella concepción artiguista tan olvidada y hoy tan escamoteada: "No venderé el rico patrimonio de los orientales al bajo precio de la necesidad".
Plantas de celulosa generan desocupación
La intención de instalar dos plantas de fabricación de celulosa en la margen oriental del río Uruguay, por parte de las empresas Botnia (finlandesa) y Ence (española), con el apoyo del gobierno uruguayo, provocó la firme oposición de la población de Gualeguachú y del gobierno argentino, y derivó en un conflicto internacional que se dirime actualmente ante la Corte Internacional de La Haya, donde este gobierno presentó una reclamación referida, entre otros aspectos, a la violación de acuerdos bilaterales para el uso del río limítrofe entre ambos países.
Argentina sostiene que la producción de un millón y medio de toneladas anuales de celulosa, y el vertido de efluentes altamente contaminantes en el río, en grandes volúmenes como está previsto, provocará daños gravísimos e irreversibles a la salud y la economía de los habitantes de la región, tanto uruguayos como argentinos.
El gobierno uruguayo, por su parte, rechaza tales extremos, sostiene que la contaminación será mínima y no afectará la salud de los seres humanos, pero se niega a aceptar la intervención de una comisión internacional neutral que evalúe los impactos ambientales. El gobierno uruguayo defiende, además, una inversión que cifra los casi dos mil millones de dólares y que generará una importante cantidad de puestos de trabajo, cuando la tasa de desocupación en ese país supera el 12 por ciento.
En Uruguay, todos los partidos políticos con representación parlamentaria, las cámaras empresariales, la central sindical y los grandes medios masivos de difusión, apoyan la instalación de las plantas, basados en que la inversión contribuirá a paliar el desempleo, mientras que la oposición se reduce a pequeños grupos radicalizados, a la mayoría de las organizaciones no gubernamentales ambientalistas, a un sector de profesionales preocupados por el deterioro ambiental y a personalidades del arte y la cultura.
Los opositores han firmado varias solicitadas al gobierno –entre ellas una apoyada por numerosos egresados de la Universidad de la República, ingenieros agrónomos, químicos, biólogos y otros científicos, y otra enviada por los participantes en el V Foro Social Mundial, realizado en Porto Alegre, a la que adhirieron posteriormente numerosas personas– para que impida la instalación de las plantas, pero este anunció que continuará apoyándolas. Ante ello algunos sectores han planteado que, al menos, se les exija que utilicen la tecnología de última generación, es decir, la llamada TCF (Totalmente Libre de Cloro), dado que es una técnica de ciclo cerrado, casi sin efluentes líquidos.
A pesar de los enormes riesgos que implica y que el uso de la TCF no garantiza que no exista contaminación y que ésta se producirá de cualquier modo, debido principalmente al gigantesco volumen de sustancias tóxicas que serán vertidas al medio, al agua, a la tierra y al aire como resultado de un proceso industrial a gran escala, la exigencia de su aplicación –sostienen los opositores– sería una forma menos ominosa de soportar la imposición de estas plantas cuya instalación traerá al país muchos más perjuicios que beneficios.
Hay dos aspectos centrales en este debate: la creación de fuentes de trabajo y el grado de contaminación que provocarán estas industrias.
Respecto de este último punto es evidente que se le ha ocultado información a la opinión pública, tanto desde las empresas como desde el gobierno y desde los organismos internacionales. Para quienes hemos luchado desde siempre por cambios en la vida política que promuevan la justicia social y una mayor independencia de los grandes centros de poder, resulta penoso comprobar como nuestros actuales gobernantes y algunos dirigentes de la izquierda, cuando la prensa los consulta, apoyan su argumentación en un informe del Banco Mundial que avala la posición del gobierno y de las empresas en torno a la insignificancia del daño ambiental.
¿Es que ahora los informes del Banco Mundial son confiables?, cuando toda la vida esa institución se ha caracterizado por invertir millones de dólares en informes técnicos cuyos resultados han sido, invariablemente, favorecer a las grandes empresas transnacionales en perjuicio de las pequeñas empresas nacionales, favorecer a los países ricos en contra de los países pobres y dentro de estos, favorecer a las clases ricas en perjuicio de las clases pobres. El eterno discurso del Banco Mundial -así como de otros organismos financieros internacionales similares- es: “hacemos lo que hacemos para favorecer a los pobres”, y el eterno resultado de las acciones de esa entidad es que los países pobres como el nuestro y a su vez los pobres dentro de cada país son los eternamente perjudicados. ¿Por qué razón tenemos que confiar ahora en los informes del Banco Mundial cuando siempre han sido perjudiciales para los pueblos?
Pero lo que parece el colmo de la ingenuidad o de la desvergüenza -vaya uno a saber- es que nadie parece darse cuenta de que era absolutamente lógico que el Banco Mundial aprobara el préstamo, porque prestar plata a interés es una de las actividades principales de un banco y para que la operación financiera se concretara era condición indispensable que el informe ambiental fuera favorable a las plantas. La desfachatez, el caradurismo, de estas personas no tiene límites: con un cinismo a toda prueba le pusieron el pomposo título de ombudsman (defensor del pueblo) a la persona que dirigía esta operación financiada por el Banco Mundial para engañar incautos. Y lo triste es que hasta el momento no se han escuchado voces que cuestionen semejante engañifa. Peor: para oprobio del pueblo frenteamplista sus dirigentes manejan ese informe como si fuese una verdad revelada.
El Frente Amplio es el partido de gobierno en Uruguay. Por su parte, el Grupo Guayubira –que cuestiona la instalación de las plantas– sostiene que el informe de la ombudsman confirma sus denuncias en lo referente a la insuficiencia de las evaluaciones de impacto ambiental (EIAs) realizadas por las empresas y aprobadas por el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA); en cuanto a la falta de controles adecuados por parte del gobierno y en lo concerniente a la inexistencia de evaluación de los impactos sobre diversos sectores económicos, en particular la agricultura, la pesca y el turismo, así como sobre las poblaciones, los sectores sociales y los individuos potencialmente afectados. Para mayor información consultar http://www.guayubira.org.uy/celulosa/Confirman_impactos.html.
Sin plantas no había negocio, con plantas, en cambio, se generaba otro buen negocio para el Banco Mundial, un negocio que para colmo de males vamos a tener que terminar pagando los uruguayos. Porque la empresa Botnia anunció que, en realidad, no tiene la plata que antes dijo tener y que no puede invertir lo que anunció que iba a invertir, y por eso le pidió prestado al Banco Mundial, pero no sólo, también le pidió plata al gobierno uruguayo y este ya le concedió varios privilegios, entre otros una generosa exención de impuestos (la superficie donde se construye la planta y el puerto se han convertido en zona franca, entre otras prebendas). Esa es plata que vamos a tener que poner de nuestro bolsillo todos los uruguayos. De modo que argumentar sobre la base de un informe técnico viciado de nulidad, flechado, y éticamente inadmisible por la conjunción de intereses, es una reverenda tontería, sino algo aun más grave.
Por si lo anterior fuera poco el gobierno socialista uruguayo acaba de elevar al Parlamento un proyecto de ley que prevé exonerar de toda clase de impuestos a la actividad forestal, cuando esta ya ha sido históricamente subvencionada en más de 450 millones de dólares. En efecto, en el nuevo proyecto de reforma tributaria, en los capítulos 73 a 77, se exonera de toda clase de impuestos a la actividad forestal e industrias conexas.
Lo que no dice el informe del Banco Mundial es que la contaminación que provocarán Botnia y Ence será realmente grave. En particular porque se utilizará la tecnología ECF (que significa Parcialmente Libre de Cloro o Libre de Cloro Elemental según sus siglas en inglés). Es una tecnología que tiene unos 15 años de atraso respecto del sistema TCF y cuyo uso está seriamente cuestionado, restringido y controlado en los países desarrollados.
Quienes apoyan la instalación de las plantas sostienen que la tecnología ECF es inocua para el medio ambiente, pero numerosos informes técnicos demuestran exactamente lo contrario, ya que si bien reduce los daños que provoca el antiguo sistema de blanqueo no elimina –como erróneamente se asegura– la emisión de productos organoclorados ni la producción de las peligrosas sustancias conocidas como dioxinas y furanos.
Para mayor información véase http://www.guayubira.org.uy/celulosa/CFI_BM_Critica_RAPAL.htm en donde se citan, entre otras, las siguientes fuentes: Carrasco Letelier, Leonidas. Contaminantes ambientales derivados del pulpaje y blanqueo de la pulpa de madera (2004). Greenpeace. Pulp an paper (1992). http://www.archive.greenpeace.org/toxics/reports/gopher-reports/chlora3.txt. Green Press Initiative (s.f.). Chlorine Free Products. http://www.greenpressinitiative.org/chlorinefreeproducts.htm. Rotard. Dioxinas (1987). http://www.media.payson.tulane.edu:8086/spanish/envsp/Vol324.htm. Stringer, Ruth y Johnston, Paul. Chlorine and Environment: An Overview of the Chlorine Industry. Kluwer Academic Publishers (2001).
Incluso hasta la modesta Fanapel tiene planeado reconvertirse al TCF, pues es un método de procesamiento que minimiza los riesgos y reduce los daños ambientales, que suelen ser inevitables en este tipo de industria.
Uno se pregunta si una pequeña industria nacional, como Fanapel, que en Juan Lacaze produce entre 30 mil y 35 mil toneladas anuales de pasta de papel, es capaz de reconvertirse y usar el TCF, por qué no pueden hacerlo estos monstruos transnacionales que prevén una producción gigantesca, 50 veces mayor: un millón de toneladas anuales Botnia y medio millón Ence.
Las razones parecen claras: el sistema ECF es sensiblemente más barato que el TCF y el gobierno uruguayo no se ha tomado la molestia de exigir que se aplique este último, cosa que debería hacer como condición mínima previa a la instalación de estas plantas
Actualmente sólo hay dos plantas en el mundo que producen un millón de toneladas y no están en España ni en Finlandia sino en China y Brasil. La instalación de estas plantas en Uruguay, que juntas se convertirán en el mayor productor mundial de celulosa con un millón y medio de toneladas anuales, forma parte de un vasto plan de los países del Norte para trasladar gran parte de la industria altamente tóxica a los territorios de los países subdesarrollados. Una estrategia que cumple varios objetivos, entre ellos: alejar de los países centrales el peligro de la contaminación -que se envenenen los pobres- pues en la mayoría de los países pobres no hay conciencia ecológica desarrollada ni medios adecuados para controlar a las industrias contaminantes; y producir con costos sensiblemente inferiores: privilegios impositivos, exenciones tributarias, materia prima y mano de obra baratas. En esa estrategia se inscribe la imposición de un modelo forestal basado en el monocultivo de especies de crecimiento rápido en la mayoría de los países subdesarrollados.
EL CUENTO DE LA INVERSION QUE GENERA EMPLEO
Por otra parte, los que defienden la instalación de las celulósicas sostienen que son positivas porque van a generar fuentes de trabajo. Nada más falso. Es cierto que, parcialmente, durante dos o tres años, mientras dure la construcción de las plantas, se van a crear algunos puestos de trabajo en la construcción y en las industrias y servicios complementarios, pero eso es pan para hoy y hambre para mañana.
En realidad la planta de Botnia sólo ocupará a unas 300 personas, la mayoría de los cuales serán técnicos y un alto porcentaje extranjeros. Sólo habrá unos pocos lugares para operarios altamente especializados y sólo habrá ocho puestos de trabajo para personas de educación media hacia abajo. De modo que los famosos puestos de trabajo para los fraybentinos quedarán en la nada: ni pensar que se genere algún empleo para algún uruguayo de otras latitudes, salvo que sea algún técnico o profesional especialmente preparado para trabajar en la industria y que tenga una suerte similar a la de ganar el Cinco de Oro, porque los empleos si los hubiere serán bien poquitos.
Pero lo más grave es que la cantidad de puestos de trabajo que esta industria va a destruir será sensiblemente mayor a los que va a crear. Se perderán cientos de empleos en la agropecuaria, en la agricultura, en la apicultura, en la pesca, en la hotelería y en el turismo, entre otras áreas importantes de la economía, no sólo de los fraybentinos sino de todo el país.
Está comprobado que, de todas las actividades económicas en el medio rural, la forestal es la que emplea menor mano de obra, menos incluso que la ganadería extensiva, actividad que tenía el peor índice del país antes de que se iniciara la forestación. Un solo ejemplo: diez mil hectáreas forestadas dan empleo, en promedio, a 45 personas. En igual superficie la horticultura (actividad que está en la mitad de la tabla del ranqueo en lo que a generación de fuentes de trabajo refiere) proporciona 1330 empleos, es decir, treinta veces más que la forestación.
De acuerdo con los datos del censo agropecuario del 2000 el número de trabajadores permanentes por cada mil hectáreas forestadas es de 4,49. La ganadería de vacunos de carne genera 5,84 empleos permanentes en la misma extensión de tierra, en tanto que la ganadería de ovinos provee 9,18 empleos. Y éstas, junto con la producción de arroz (7,75), son las peores cifras. En el extremo opuesto se encuentran la producción para autoconsumo (262 empleos/mil hectáreas), de aves (211), la viticultura (165), la horticultura (133) y la producción de cerdos (128), en tanto que en el medio se ubican la producción de vacunos de leche (22), los servicios de maquinaria (20) y los cultivos cerealeros e industriales (10).
Además, los empleos forestales son los de peor calidad, condición y remuneración, al punto que han sido calificados como trabajo esclavo. La experiencia de la forestación en los últimos veinte años revela que esta industria ha destruido los ecosistemas, ha desertificado las tierras fértiles aptas para la ganadería y la agricultura, ha expulsado a los colonos de sus tierras y ha destruido cientos de puestos de trabajo en diversas áreas, empobreciendo al país y sus posibilidades de futuro.
En los departamentos de Tacuarembó, Rivera y Paysandú, al norte del país, miles de colonos que arrendaban parcelas para diversos cultivos –en la mayoría de los casos huertas familiares o predios de pequeños y medianos productores– fueron expulsados de sus tierras por los propietarios para destinarlas a plantar eucaliptos o venderlas a transnacionales de la forestación. En aquellos lugares donde antes se concentraban hasta 200 personas ocupadas ahora basta con cuatro peones para mantener grandes extensiones de campo forestado. Una serie de notas del periodista e investigador social Víctor Bachetta, publicadas por el diario La República entre agosto y setiembre de 2004, ilustra ese proceso con mayor detalle y claridad. En el caso de Tacuarembó, entre 1995 y 2004 la adquisición de cien mil hectáreas para forestación provocó el desplazamiento de unas ocho mil personas, según datos de los juzgados de paz locales, y el cierre de diecisiete escuelas rurales. En esa superficie trabajan hoy menos de quinientos trabajadores forestales. En Rivera, en un área similar e igual período, más de ochenta cascos de estancia fueron abandonados.
Sin embargo, hay quienes no se resignan a perder lo invertido en forestación y a costa del sufrimiento del resto del país y del alto riesgo de un gravísimo deterioro ambiental, presionan al gobierno para que convierta a Uruguay en un país forestal, es decir, que deje de ser el “Uruguay Natural” cuya imagen se ha promovido en forma publicitaria y pase a ser una especie de republiqueta bananera de las transnacionales forestales.
Los perjuicios para el país serán enormes, en particular para el propio departamento de Río Negro, cuyo balneario Las Cañas, uno de los más bellos y de mayor atracción turística del país, situado a ocho quilómetros aguas abajo de Fray Bentos, será el principal perjudicado. ¿Quién va a veranear a un lugar donde hay olor a huevo podrido? ¿Quién se va a bañar en las aguas de una playa sobre la cual se volcarán diariamente miles de litros de sustancias químicas peligrosas para la salud, en particular los ya conocidos contaminantes orgánicos persistentes (COP)? Los puestos de trabajo que se perderán en esa área turística no han sido evaluados pero sumarán una cifra sin duda relevante.
Dicho sea de paso, al permitir la instalación de las celulósicas el gobierno violará los acuerdos internacionales que el propio país firmó, como la convención de Estocolmo para reducir la emisión de dioxinas y furanos. Uruguay, a contrapelo del mundo, aumentará la emisión de esas sustancias.
Pero no sólo el turismo de Fray Bentos se verá resentido, también el de todo el país y en particular el de la costa Este, porque ya la imagen de “Uruguay Natural” ha quedado muy deteriorada por todo este asunto y la obcecada negativa del gobierno uruguayo a escuchar la protesta de los ambientalistas argentinos y las advertencias de los ambientalistas criollos ha causado enormes perjuicios a las posibilidades turísticas del país, en particular la de los años venideros. El turismo representó en el año 2005 un alto porcentaje del total de ingresos de divisas al país, de modo que poner en riesgo la continuidad de esos ingresos es atentar contra la economía del país y contra los intereses del país mismo.
Pero lo más grave es que si el gobierno mantiene su tozuda posición se corre el riesgo de que el conflicto con Argentina se agrave al punto de poner en cuestión las relaciones comerciales con uno de los principales compradores de nuestra producción exportable.
La gremial uruguaya de transportistas, junto a sectores exportadores, anunció recientemente que el país ya perdió más de treinta millones de dólares a raíz de este conflicto. ¿Hasta cuando el gobierno uruguayo seguirá manteniendo una posición que conduce a nuestra economía y al país a situaciones críticas y ruinosas?
En aras de la defensa de una posición favorable a las celulósicas -insostenible, a esta altura- se pone en riesgo uno de los principales soportes de la economía del país: la exportación al mercado argentino. No debemos olvidar que las campañas de boicot a determinados productos o marcas, que suele emplear como método de lucha la organización ecologista Greenpeace, suelen dar resultado y afectar grandemente el consumo de tales mercaderías.
Por otra parte, cuando nuestra etiqueta internacional “Uruguay, País Natural” pierda confiabilidad ante los consumidores internacionales, el turismo se resienta y el mundo comience a dejar de comprar nuestros productos, no digo árboles, sino carne, cueros, lana, lácteos, cereales o cualquier otro producto “natural”, ¿qué le va a decir este gobierno a la gente? ¿Ajo y agua?
Si la instalación de esas plantas trae tantos problemas y tan pocos beneficios, por qué razón nuestros gobernantes siguen empeñados en apoyarlas. ¿Los frenteamplistas no se han preguntado por qué los principales dirigentes políticos del Partido Colorado y del Partido Nacional apoyan al gobierno en este tema en forma casi más fanática que los propios militantes de izquierda?
Claro, tampoco parecen haberse percatado de que se ha montado una gran parafernalia mediática a favor de las plantas, diligente para descalificar cualquier opinión contraria, identificando el asunto como si fuera una causa nacional, en un bombardeo permanente que hace recordar la metodología goebbeliana en materia informativa.
No es porque esto beneficie al país, es porque tales organizaciones políticas están involucradas con el modelo forestal, en particular Lacalle y compañía y por eso el dirigente herrerista ha manifestado su apoyo incondicional a Vázquez en este asunto. ¿En qué se fundamenta, entonces, la postura del gobierno? (Véase al final el apartado “La coima, el tiburón y la sardina”).
Una punta del ovillo por donde empezar a comprender semejante embrollo parece ser el hecho de que buena parte del sector profesional uruguayo -abogados, médicos, escribanos, arquitectos y otros profesionales-, así como otros sectores de clase media y alta (bancarios y banqueros) realizaron en el pasado reciente grandes inversiones en forestación y ahora presionan al gobierno para que favorezca la instalación de las plantas, lo que le daría una salida rápida, segura y económica -sin el costo de los fletes- a los miles de árboles que ocupan hoy buena parte del territorio nacional.
Es sabido que en los años 80 y 90 muchos profesionales universitarios invirtieron en forestación. Es paradigmático el caso de las cajas de profesionales, de notarios y de bancarios, las cuales poseen grandes extensiones forestadas. Ya es conocido el hecho de que el gremio bancario (AEBU) apoyó un acuerdo entre Botnia y la Caja Bancaria para que esta institución provea de madera a la transnacional finlandesa. Si a esos antecedentes le sumamos que algunos izquierdistas todavía sostienen el ilusorio sueño de volver al pasado industrialista, con muchas fábricas echando humo por sus chimeneas y con el crecimiento del proletariado industrial como columna vertebral de una futura revolución social, entonces uno puede empezar a comprender por qué en la izquierda son muy pocos los que cuestionan esta nueva barbarie a la cual el imperio nos quiere someter y que el gobierno frenteamplista más que tolera, apoya con inusitado fervor.
La coima, el tiburón y la sardina
A pesar de que el canciller uruguayo ha sostenido que nuestro gobierno no acepta coimas, sugiriendo en forma elíptica que sí lo habrían hecho las autoridades argentinas, de haberse dado la oportunidad, es innegable que todos los partidos políticos uruguayos con representación parlamentaria (incluido el Frente Amplio) ya aceptaron el dinero que las empresas Botnia y Ence pusieron arriba de la mesa para financiar los viajes de un nutrido grupo de parlamentarios al viejo continente, quienes viajaron con todos los gastos pagos con la excusa de ir a inspeccionar las celulósicas en sus respectivos países.
Lo real es que hay mucho dinero de por medio, que estas empresas no escatiman en financiar gigantescas campañas publicitarias a su favor ni en apelar al medio que sea para ganar adeptos, y que la compra de conciencias está en el orden del día. Hasta han llegado incluso a organizar fiestas masivas y regalar toneladas de juguetes y artículos escolares en los barrios pobres de Fray Bentos para captar la simpatía de la opinión pública. Si uno no fuera tan crédulo podría llegar a pensar que se trata de demagogia pura.
Recientemente se denunció que la empresa Botnia pagó algo más de cuatro mil dólares a un dirigente ambientalista fraybentino para que actuara solapadamente entre los ambientalistas uruguayos con el objetivo de frenar las manifestaciones contrarias a la instalación de las plantas, e influyera en la asamblea ciudadana de Gualeguaychú para promover un ámbito de entendimiento entre las partes. Los directivos de la empresa reconocieron públicamente que le habían entregado al fulano solamente 50 mil pesos (unos dos mil dólares) para que se encargara de tales gestiones, pero negaron que semejante conducta pudiera ser calificada de coima.
Aunque todos los miembros del plantel gobernante fueran tan ingenuos como impolutos, hay algunos hechos que no pueden negarse: porque es innegable que la actual postura del gobierno en esta materia es absolutamente funcional a los intereses de los Estados Unidos. Es evidente que un Mercosur fuerte conspira contra los planes hegemónicos del imperio. Sobre todo con el acople de Chile, Bolivia y Venezuela, lo que conformaría un poderoso bloque no sólo ya económico sino también político que, a corto y a mediano plazo, podría convertirse cuando menos en una gran incomodidad para el gigante del norte. Por eso Estados Unidos arremete con el ALCA y por eso, a los fines de su estrategia, resulta funcional que el Mercosur se debilite, que no avance. En ese marco, la polémica por las plantas de celulosa y la grieta cada vez más agria en las relaciones entre Argentina y Uruguay acumula para los intereses estadounidenses y va en contra de los intereses de nuestras naciones. No es casual, entonces, que algunas voces del gobierno comiencen a hablar en forma favorable a un eventual tratado bilateral de libre comercio con Estados Unidos. Se cumple la vieja ley; el pez grande se come al chico.
PD: el flamante anuncio del presidente Vázquez en la propia sede del imperio, sobre el inminente alejamiento de Uruguay del MERCOSUR, no hace más que confirmar una triste sospecha: el viejo imperio sigue mandando, aunque la gente haya votado por el cambio y el socialismo. Una vez más los hechos convocan a no cejar en la lucha por los viejos sueños.
Walter Falco
Montevideo, mayo de 2006.
www.abriendomelones.blgospot.com
No a las papeleras, NO a la contaminación
Por Eva -
Monday, Jun. 12, 2006 at 10:33 PM
eva@hotmal.com no no
Tengo alergia a las papeleras contaminantes, vean mis sitios.
Evangelina.
Site de evangelina carrozo y lucha anti papeleras
Este es un sitio de una amiga:
Buy tshirts, mugs, caps, bags and more products on anti bush, anti cpe, linux, che guevara, protect seals , hollydays and ocassions and more ideas
anti bush blog
evangelina-carrozo.blogspot.com
si a las papeleras
Por Rodrigo -
Sunday, Jun. 25, 2006 at 6:32 PM
rjunes@gmail.com
bueno...
me parece q se están metiendo en cosas ajenas q no tienen nada q ver con ustedes...
miren en su protpio país; tienen papeleras totalmente obsoletas y mucho más contaminantes que las que se van a construir en Uruguay, ya q estas se están construyendo con las últimas regulaciones ambientales!!!
a demàs, las papeleras se iban a poner en gualeguaychú y no se hizo porq el gobernador pidio una coima muy grande porque es un corrupto!!!!
ahora viene con q las papeleras contaminan, pero q se deje de joder!!!!!
se está quejando porque las papeleras no se pusieron en su pasís y no pudo cobrar la coima, corrupto!!!!!!
papeleras
Por andres -
Tuesday, Aug. 15, 2006 at 9:57 AM
scriptis@montevideo.com.uy
por que no boicotear las papeleras de argentina.
empezar a limpiar en casa y despues a los vecinos.
argentina, principal contaminador de america del sur
El atardecer mas bello en peligro
Por Mauricio -
Wednesday, Aug. 30, 2006 at 12:55 AM
mauriciogchu@hotmail.com
_andubaysal_mejor_atardece_bbc.jpg, image/jpeg, 300x225
el atardecer mas bello esta en Gualeguaychu, esta foto fue ganadora y reconocida internacionalmente.Fue tomada en la playa Ñandubaysal,del otro lado del rio Uruguay, en Fray Bentos dos papeleras ponen en peliigro esta bella imagen.No a las Papeleras, Si a la vida!!! Say no more!
Las protestas no son por el medio ambiente
Por Fernando -
Wednesday, Aug. 30, 2006 at 8:28 AM
celulosa.jpg, image/jpeg, 685x667
Si bien el pueblo de Gualguaychú está preocupado por el medio ambiente, los verdaderos motores de la xenofobia antiuruguaya son los que tienen intereses económicos: Busti, el Grupo Clarín, los empresarios turísticos entrerrianos y el Puerto de Bs. As.
Esta publicación es una muestra.
Saludos,
Atardeceres
Por Eloísa -
Wednesday, Aug. 30, 2006 at 11:57 AM
Una pregunta
¿Si uno está en la playa Ñandubaysal al atardecer, ve el sol del otro del lado del río?
No se, pero me parece que el sol se oculta en el oeste es decir, no puede ocultarse del otro lado del rio porque ahí está Uruguay. Y Uruguay por ahora está al este de Gualeguaychu. Salvo que en Gualeguaychu las cosas estén dadas vueltas.
Atardecer esquivo
Por Juancho -
Wednesday, Aug. 30, 2006 at 3:25 PM
jichart@enba.edu.uy
Clarisimo, Eloisa. Esa foto fue tomada desde Fray Bentos. Por tanto, la construccion de las plantas de celulosa no van a arruinar para nada esos hermosos atardeceres. Y como los uruguayos no somos unos xenofobos estupidos (como otros), los argentinos pueden cruzar tranquilamente el rio para disfrutar, junto con nosotros, de esas bellas estampas.
muchachos
Por gerardo -
Monday, Sep. 25, 2006 at 9:10 PM
qaz_qwerty@hotmail.com
a ver inertes mentales que escribieron en esta pagina despoticando gratuitamente, basta con mirar las consecuencias de todas y cada una de las papeleras para darse cuenta de que es mas de lo mismo, no hay ultima tecnologia que no contamine, no existe, contaminan y en demasia, si las plantas estubieran libres de contaminacion no habrian venido al famoso 3ª mundo a instalarlas, las hubieran echo en su pais o cerca, los paises con cierta inteligencia de sus gobernantes y un fuerte desarrollo humanitario para sus mismos cooterraneos no permiten ya esta clase de empresas en sus territorios, ahora hay que equiparar querido uruguay vale la pena unos cuantos dolares la vida de una sola persona?, vale la pena arruinar decenas de otras actividades, por unos dolares nomas? que en definitiva sera lo que va a quedar de todo esto, porque empleo es minimo las papeleras estan totalmente automatizadas, seran unas decenas de empleados no miles, ni cientos siquiera, y cuando quieran darse cuenta sera tarde, por mas que se pare la pruduccion de estas papeleras el desastre ecologico estara echo, y no hablo de peces ni vida marina solamente, hablo de personas de la region. cuesta mucho pensar que haya personas tan ""verborragicas"" que solo usen este espacio para poner sandeces e insultar, es cierto que cuando los pueblos son incultos..... al sr uruguayo que mas arriba se disculpo por sus compatriotas no se preocupe no es necesario, esta de mas decir que idiotas y estupidos hay en todos lados, de este lado le puedo referir varios, saludos
NACIENDO HONOR A LA VERDAD
Por La abeja inquieta -
Thursday, Oct. 12, 2006 at 2:31 PM
abejareina21@yahoo.com Montevideo-Urugauy
Haciendo honor a la verdad, el tema de las papeleras, y al punto que se llegó, es la factura que Kirtchner le está pasando a Tabaré, ya que antes de ser presidente estaba en contra de las mismas.
Es el mismo doble discurso que tiene esta gente que, pensó que gobernar era tan fácil como ser oposición.
El corte de las rutas no solo esta en contra de lo que dice en sus estatutos el Mercosur, está en contra tambien de leyes internacionales.
Argentina debe tener en cuenta que el tema aún sigue en vigencia en el Tribunal de La Haya, y las actitudes de un puñado de fanáticos ignorantes, puede ser un precio demasiado caro de pagar.
si a las papeleras soretes
Por paula -
Saturday, Oct. 14, 2006 at 11:16 AM
paulizpilon_7@hotmail.com 0247315411878
yo no se que drama tienen con el tema de las papeleras lo que pasa es que se quedaron calentitos porque no las pusieron en gualeguaychu porque le pedian mucha coima y como uruguay le pidio menos las instalaron ahi porque no hacen quilombo con las papeleras que estan insatladas en la argentina si igual contaminan el ambiente lo unico que vale la pena de gualeguaychu son las chicas, bueno no se que mas desir pero lo que hacen no es justo a ustedes no le gustarian que les corte las rutas y no tengan ingreso de plata a su ciudad
bueno me despiedo con un fuerte abrazo y algo mas
¡SI A LAS PAPELERAS !
si a las papeleras soretes
Por pa -
Wednesday, Oct. 25, 2006 at 12:27 PM
paulizpilon_7@hotmail.com 0247315411878
yo no se que drama tienen con el tema de las papeleras lo que pasa es que se quedaron calentitos porque no las pusieron en gualeguaychu porque le pedian mucha coima y como uruguay le pidio menos las instalaron ahi porque no hacen quilombo con las papeleras que estan insatladas en la argentina si igual contaminan el ambiente lo unico que vale la pena de gualeguaychu son las chicas, bueno no se que mas desir pero lo que hacen no es justo a ustedes no le gustarian que les corte las rutas y no tengan ingreso de plata a su ciudad
bueno me despiedo con un fuerte abrazo y algo mas
¡SI A LAS PAPELERAS !
SI A LAS PAPELERAS!
Por EL MAUCHO -
Monday, Nov. 27, 2006 at 1:21 PM
mauricio_vilar2@hotmail.com
yo no puedo creer la gente de argentina. Primero dicen q es un piquete pacifico mientras q a los uruguayos los supuestos "piqueteros" han amenazado y destruido materiales uruguayos. Quienes son ustedes para impedir q entre gente a su pueblo hermano?
1) primero aun q ustedes no lo crean ya se han hecho analisis que las papeleras NO CONTAMINARAN EL AMBIENTE, esos analisis fueron hechos por expertos procedentes de todo el mundo... Pero ustedes necesitan mas no?
2) Es verdad que su supuesto gobernador pidio una coima demasiado grande (Ya se sabe muy bien q pidio 1 millon de dolares para que se hagan las plantas en gualeguaychu pero botnia le dijo: NI EN PEDO y se vino a uruguay).
3) mmm por que sera q ustedes acusan de traidor a Lavagna? q raro! al principio fue uno de los mas radicales en concepto a anti papeleras hasta q fue a finlandia a ver las papeleras de ahi y volvio con una mentalidad totalmente cambiada (por q sera no?).
puedo seguir poniendo puntos todo el dia, pero yo tengo q ir a laburar no como la gente q hacenpiquetes q esta todo el dia al pedo y no hace nada por su vida solo jode al projimo.
Ah y ultima cosa q raro que cambiaron totalmente de tema de ataque y ya no dicen q contaminan, ahora hablan del tratado del rio uruguay. Decidanse de una vez manga de pajeros. Kirchner solo los apoya para ser reelejido pero el loco es un payaso y no sabe nada de politica ni nada. Su presidente es un payaso y su pais un circo.
Ah y por sino lo sabian argentina es el pais mas odiado de latinoamerica. La gente de brasil los odia, chile, venezuela, y mas paises. Asi q cambien su actitud de ultra-nacionalistas por que no les va a ir muy bien.
SI A LAS PAPELERAS!
Por EL MAUCHO -
Monday, Nov. 27, 2006 at 1:22 PM
mauricio_vilar2@hotmail.com
yo no puedo creer la gente de argentina. Primero dicen q es un piquete pacifico mientras q a los uruguayos los supuestos "piqueteros" han amenazado y destruido materiales uruguayos. Quienes son ustedes para impedir q entre gente a su pueblo hermano?
1) primero aun q ustedes no lo crean ya se han hecho analisis que las papeleras NO CONTAMINARAN EL AMBIENTE, esos analisis fueron hechos por expertos procedentes de todo el mundo... Pero ustedes necesitan mas no?
2) Es verdad que su supuesto gobernador pidio una coima demasiado grande (Ya se sabe muy bien q pidio 1 millon de dolares para que se hagan las plantas en gualeguaychu pero botnia le dijo: NI EN PEDO y se vino a uruguay).
3) mmm por que sera q ustedes acusan de traidor a Lavagna? q raro! al principio fue uno de los mas radicales en concepto a anti papeleras hasta q fue a finlandia a ver las papeleras de ahi y volvio con una mentalidad totalmente cambiada (por q sera no?).
puedo seguir poniendo puntos todo el dia, pero yo tengo q ir a laburar no como la gente q hacenpiquetes q esta todo el dia al pedo y no hace nada por su vida solo jode al projimo.
Ah y ultima cosa q raro que cambiaron totalmente de tema de ataque y ya no dicen q contaminan, ahora hablan del tratado del rio uruguay. Decidanse de una vez manga de pajeros. Kirchner solo los apoya para ser reelejido pero el loco es un payaso y no sabe nada de politica ni nada. Su presidente es un payaso y su pais un circo.
Ah y por sino lo sabian argentina es el pais mas odiado de latinoamerica. La gente de brasil los odia, chile, venezuela, y mas paises. Asi q cambien su actitud de ultra-nacionalistas por que no les va a ir muy bien.
CARLOS
Por CARLOS -
Friday, Dec. 01, 2006 at 2:57 AM
ARGENTINOS SE LA COMEN DOBLADA
No insultar ni generalizar
Por Fernando -
Friday, Dec. 01, 2006 at 3:03 AM
No sean tontos, no agredan a los argentinos, ellos no son los culpables de lo que está sucediendo. Eso es lo que quieren los radicales de la ACA. La mayoría de los argentinos no comparten los actos de su gobierno y mucho menos las actitudes y amenazas de la ACA.
Estas son las declaraciones de Mujica, tiene bastante razón:
"Había gente ahí pasada de rosca, que estaban geteando. Yo no sé si es bravuconada o es verdad que tenían que hacer una pueblada y ocupar la planta y todo lo demás. Yo sé que cuando se ponen los de uniformes siempre se arma un poco de bulla y pamento. No es una operación de guerra ni nada es desconfiar por las dudas y más vale prevenir que curar", afirmó el ministro.
Saludos,
TU PUEBLO ES TU PLANETA
Por ALDO ZAGARE -
Tuesday, Dec. 19, 2006 at 6:33 AM
aldozagare@msn.com 034-856127567 Paseo del Tajuña Portal 6 - 2º izquierda - Algeciras - Pcia. de Cadiz - España
envio_no_a_las_papeleras.jpg, image/jpeg, 2080x1544
SOY ARGENTINO Y AMBIENTALISTA. ME ENCUENTRO REALIZANDO ESAS TAREAS FRENTE AL PEÑON DE GIBRALTAR. ZONA DE ALTA CONTAMINACIÓN, PRODUCTO DE LAS INDUSTRIAS INSTALADAS A PARTIR DEL AÑO 1967, O SEA HACE YA CASI CUARENTA AÑOS Y CON LA ALEGRIA DE LOS HABITANTES DEL LUGAR, YA QUE SENTÍAN QUE EL PROYECTO LOS INCLUÍA, FORMABAN PARTE DE EL.
NO ESTABAN EQUIVOCADOS, TUVIERON TRABAJO, ACCEDIERON A UNA VIVIENDA, SE CONSTRUYÓ UNA ESCUELA EN LA ZONA -QUE SE DENOMINA PALMONES-NOMBRE DEL RIO QUE DESEMBOCA EN LA BAHIA DE GIBRALTAR, UN CENTRO SANITARIO PARA URGENCIAS Y COMERCIOS EN GENERAL.
PASARON LOS AÑOS Y LAS COSAS HAN CAMBIADO. HOY LOS HABITANTES SUFREN PROFUNDAMENTE LOS EFECTOS DE LA CONTAMINACIÓN.
LAS INDUSTRIAS INSTALADAS, ENTRE LAS QUE SE DESTACAN LA - REFINERIA CEPSA - PAPELERA TORRAS PAPEL - ACERIA ACERINOX - Y LA CENTRAL TERMICA - ENTRE OTRAS, LES HAN DADO TRABAJO, MUCHO TRBAJO Y TAMBIÉN ENFERMEDADES MUCHAS ENFERMEDADES Y MUERTES MUCHÍSIMAS MUERTES.
PERO EN LA ACTUALIDAD YA NO HAY SOLUCIÓN AL PROBLEMA. NO PUEDEN PROPONER QUE SE ELIMINEN LAS INDUSTRIAS INSTALADAS, YA QUE SE ENCUENTRAN ATRAPADOS ENTRE EL CONFLICTO DE
¿TENGO UN TRABAJO O TENGO UN AMBIENTE SALUDABLE?
HOY LAS PEQUEÑAS LUCHAS, PEQUEÑAS PORQUE LOS QUE TRABAJAN EN LAS INDUSTRIAS SE HAN TRANSFORMADO EN PERSONAS SORDAS, CIEGAS Y MUDAS.
MUDAS PORQUE ES IMPOSIBLE DIALOGAR CON ELLOS.
SABEN QUE SUS MANOS SON LAS HERRAMIENTAS DE LA EMPRESA PARA EXPULSAR AL MEDIO AMBIENTE, AL RIO O AL MAR, LOS ELEMENTOS CANCERIGENOS CONTAMINANTES.
LOS TRABAJADORES INTERIORMENTE SE SIENTEN CULPABLES, Y SABEMOS QUE LOS CULPABLES PUEDEN NEGARSE A DECLARAR EN SU CONTRA.
SABEN QUE SE CONTAMINAN ELLOS MISMOS Y A SUS PROPIAS FAMILIAS QUE DICEN PROTEGER CON LOS SALARIOS QUE ABONA LA EMPRESA.
AQUI EN LA ACTUALIDAD, SOLO SE PUEDE LUCHAR PARA QUE BAJEN ALGUNAS CENTÉSIMAS DE PUNTO, LOS ELEMENTOS QUÍMICOS CONTAMINANTES ARROJADOS AL MEDIO AMBIENTE.
LAS EMPRESAS HAN INFORMADO QUE BAJARÁN EL NIVEL DE OLORES. YO ESTOY EN DESACUERDO, EL OLOR ES NUESTRO MEJOR ALIADO.
EL SENTIDO DEL OLFATO ME PREVIENE, ME AVISA QUE ALGO ESTÁ PASANDO.
PENSEMOS UN POCO...¿QUE SUCEDERÍA SI EL GAS NO TUVIESE OLOR?...
EN LA ACTUALIDAD DOY TALLERES EN LAS ESCUELAS SOBRE ESTOS TEMAS. HE INCORPORADO PARA ESTE AÑO EL TEMA DE LAS PAPELERAS SOBRE EL RIO URUGUAY Y ES BIEN RECIBIDO POR LOS ALUMNOS DEL LUGAR.
LAS EDADES VAN DESDE LOS DOCE A LOS DIECISIETE AÑOS. O SEA EL FINAL DE LA ESCUELA PRIMARIA Y LOS INSTITUTOS SECUNDARIOS.
ESTE AÑO TENDRÉ UN CONTACTO CON APROXIMADAMENTE 6.000 ALUMNOS. ADEMÁS REALIZO UNA TAREA DE CONCIENTIZACIÓN PARA ADULTOS EN TALLERES MASIVOS.
LES ENVIO UNA FOTO DEL INSTITUTO MEDITERRANEO, DONDE LOS ALUMNOS CON SU RESPUESTA REALMENTE ME CONMOVIERON PROFUNDAMENTE, YA QUE CUANDO LOS INVITÉ A FOTOGRAFIARSE CON LOS VOLANTES DE NO A LAS PAPELERAS, COMENZARON A SALTAR GRITANDO, NO A LAS PAPELERAS...NO A LAS PAPELERAS...NO A LAS PAPELERAS.
EL PLANETA ES NUESTRA CASA.
POR LO TANTO TU PUEBLO ES TU PLANETA.
aldo
No a las Peleras
Por Matyas -
Tuesday, Jan. 02, 2007 at 6:10 PM
dasdasd@dsadasd.com 0344615252747 Maniasco 1000
hola gente de gchu bue pasava para decir no alas papeleras Hijas De Putaaaaa
el polenta afirma
Por el polenta -
Saturday, Jan. 13, 2007 at 8:04 PM
YA que tanto te interesa la ecologia, ¿porque no te preocupas primero de tu pais que esta recontra contaminado? Hay muchos casos como el riachuelo. Aca en Urugauy no necesitamos parasitos como ustedes que solo se acuerdan de la gente cuando tienen laburo. Para tu informacion, la gente tanto de tu pais como del mio emigran a paises industrialisados y no a los paraisos ecologicos que tanto alaban ustedes. Lo de las industrias pues no compares la tecnologia de hace 40 años con la actual, porque evoluciono. Hay una gran diferencia. El asunto no es negarse a la industrialisacion, LO QUE HAY QUE HACER ES ACCEPTAR PERO AL MISMO TIEMPO CONTROLARLA, MONITOREARLA Y SI HAY UNA FALLA, VER CUAL ES Y SOLUCIONARLA. Negandose a la industrialisacion es condenarse a ser una republica bananera. Ademas uds hablan de no a las industrias porque los bancan las donaciones de gente ingenua y no precisan trabajar. ¿que le proponen a cambio al obrero que tiene una familia que mantener? dejensen de joder con sus utopias. Claro que estoy de acuerdo en cuidar el medio ambiente. Eso nadie lo dude. Pero tampoco dejemos de lado la industrialisacion porque la peor contamiancion al medio ambiente es LA POBREZA Y LA IGNORANCIA. Se puede controlar todo. Tampoco nos vamos a condenar al subdesarrollo.
UN aplauso para TODOS los boludos q estan en el corte
Por El RIFLE de Montevideo -
Tuesday, Jan. 16, 2007 at 4:32 PM
davhoj@gmail.com
la verdad que este temita me tiene hasta las pelotas, yo no se de que se quejan estos GualeGUACHOS (como dijo un compatriota mas ariba) mira que joden y joden con lo de las plantas che, Pregunto: toda esa gente que esta rompiendo las pelotas en la frontera, No tiene laburo, no se, esta muy rato ak del otro lado les cuento que la gente no rompe tanto las pelotas. Ademas por lo que he visto la mayoria son viejos con alzheimer (Como me cague de risa cuando una vieja dijo "Aca va a haber un Bin laden") o pendejos Zurditos que les comen la cabeza diciendoles cualquier pabada de la contaminacion, y de que sus hijos van a nacer sin sabeca, despierten boludosssss, tambien estan los Ecologistas, ta bien, yo que se, nunca vi a uno de esos, pero si veo a uno me le cago de risa en la cara. y por supuesto tambien estan los piqueteros profecionales, si si, esos que tienen titulo oficial del piquete LOS Q ESTAN EN TODAS, para ver si pescan algo (o por que ya les dieron algo), y tambien esta claro que en un numero muy reducido de personas que tienen miedo, por ignorancia . Por supuesto que lo de GualeGUACHOS no es para todos por que en esos cortes no los apoya NADIE son 50 no jodan mas, dicen que tienen apoyo y nada que ver, tengo muchos amigos y conocidos en el pais hermano y todos se cagan de risa de los q rompen las pelotas en los cortes (hasta los que son de Gualeguaychu).
Bueno y de los precidentes mas vale ni hablar che a cual mas patetico y estupido ya sea del lado Uruguayo como el lado Argentino, eso que estubieron diciendo de "America del Sur Unida" POR DIOS quien se cree eso, los pueblos estan mas distanciados q nunca.
Lo q tampoco entiendo es por que en una cumbre aparecio esta piba en semi-pelotas, la verdad q no entiendo pero por favor consigan mas.
Evangelina vos si q tenes q estar contenta por q gracias a las papeleras esa cola de descomunales proporciones despego subitamente al reconocimiento (y como reconocimiento me refiero a q si te ven dicen " mira, mira esa es la del tremendo CULO") lastima Evanqelina q seas tan alcahueta y mala gente, media pila, te cuento q ak en Uruguay tambien hay gente q pelea por cosas (claro q con mas altura, y sin joder a nadie) haber si para el proximo bailando que hagas mobes un poco mas el ojete.
SALUDOS
UN aplauso para TODOS los boludos q estan en el corte
Por El RIFLE de Montevideo -
Tuesday, Jan. 16, 2007 at 4:45 PM
davhoj@gmail.com
la verdad que este temita me tiene hasta las pelotas, yo no se de que se quejan estos GualeGUACHOS (como dijo un compatriota mas ariba) mira que joden y joden con lo de las plantas che, Pregunto: toda esa gente que esta rompiendo las pelotas en la frontera, No tiene laburo, no se, esta muy rato ak del otro lado les cuento que la gente no rompe tanto las pelotas. Ademas por lo que he visto la mayoria son viejos con alzheimer (Como me cague de risa cuando una vieja dijo "Aca va a haber un Bin laden") o pendejos Zurditos que les comen la cabeza diciendoles cualquier pabada de la contaminacion, y de que sus hijos van a nacer sin sabeca, despierten boludosssss, tambien estan los Ecologistas, ta bien, yo que se, nunca vi a uno de esos, pero si veo a uno me le cago de risa en la cara. y por supuesto tambien estan los piqueteros profecionales, si si, esos que tienen titulo oficial del piquete LOS Q ESTAN EN TODAS, para ver si pescan algo (o por que ya les dieron algo), y tambien esta claro que en un numero muy reducido de personas que tienen miedo, por ignorancia . Por supuesto que lo de GualeGUACHOS no es para todos por que en esos cortes no los apoya NADIE son 50 no jodan mas, dicen que tienen apoyo y nada que ver, tengo muchos amigos y conocidos en el pais hermano y todos se cagan de risa de los q rompen las pelotas en los cortes (hasta los que son de Gualeguaychu).
Bueno y de los precidentes mas vale ni hablar che a cual mas patetico y estupido ya sea del lado Uruguayo como el lado Argentino, eso que estubieron diciendo de "America del Sur Unida" POR DIOS quien se cree eso, los pueblos estan mas distanciados q nunca.
Lo q tampoco entiendo es por que en una cumbre aparecio esta piba en semi-pelotas, la verdad q no entiendo pero por favor consigan mas.
Evangelina vos si q tenes q estar contenta por q gracias a las papeleras esa cola de descomunales proporciones despego subitamente al reconocimiento (y como reconocimiento me refiero a q si te ven dicen " mira, mira esa es la del tremendo CULO") lastima Evanqelina q seas tan alcahueta y mala gente, media pila, te cuento q ak en Uruguay tambien hay gente q pelea por cosas (claro q con mas altura, y sin joder a nadie) haber si para el proximo bailando que hagas mobes un poco mas el ojete.
SALUDOS
seee claaaa
Por --- -
Tuesday, Jan. 16, 2007 at 4:50 PM
un minuto de silencio para los luchadores botnios caídos en su lucha inclaudicable por la causa pastera
el tarado afirma...
Por polenta con pajarito -
Tuesday, Jan. 16, 2007 at 6:08 PM
Claro...para chicanear a insultar al argentino en gibraltar porque no esta en su pais "limpiando la mierda"...mientras que por el otro lado apoyamos al Bufon botnico cobarde de buenos aires ("en tierra enemiga" segun sus obtusas mentes) y el otro perro faldero de fernando que parlotea virtualmente desde Europa...porque no vuelven ellos a Uruguay ya que tantos los necesita? es muy facil ver la paja en el ojo ajeno y charlatanear en forma pedante creyendose que se la saben todas...
Son el paradigma de idiotas...gente como ustedes tendria que estar bebiendo su "agua pura" que sale de lo efluentes pasteros...y el mundo seria mejor (con lamebotas pasteros viendo crecer los rabanitos desde abajo)
Y aca tenemos otro digno exponente...
Por polenta con pajarito -
Tuesday, Jan. 16, 2007 at 6:16 PM
EL Rifle: el tipico ignorante que habla de todo y no sabe nada (pero el se cree que se las sabe todas)
a ver si te desasnas un poquito informandote como viene la movida del conflicto con las pasteras (como funcionan estas y su daño al medio ambiente), lee informaciones cientificas neutrales de como afectan las pasteras (y no los informes truchos made in banco mundial o los que hacen las multinaciones interesadas, que solo venden espejjitos de colores) y ahi te vas a dar cuenta de porque tanto quilombo e "hinchada de pelotas" como a los boludos que les patina todo suelen decir... a ver si dejan de ver un poquito gran hermano y de comer tanta mierda gubernamental...
tesoro nacional
Por gabriela careaga -
Saturday, Jul. 14, 2007 at 10:57 PM
kose_829@hotmail.com eldorado misiones,Argentina
hola a todos escribo para felicitarlos por su incansable lucha,realmente los admiro mucho!.tambien les quiero pedir que no dejen de luchar porque todabia tenemos muchas cosas que protejer de esos ambiciosos (por no decir malas palabras) un claro ej es nuestro acuifero guaraní yo que veo todo de muy cerca me siento muy mal por ver tantos herrores y no poder acer nada!por eso les pido su ayuda!mucha suerte!!!y gracias por luchar por todo el pais!...
uruguay provincia argentina
Por sergio -
Thursday, Aug. 09, 2007 at 11:30 AM
sergiodsmol@yahoo.com.ar 4387654 justo 2151
van a seguir diciendo estas pelotudeces porque son envidiosos...todos ustedes manga de fracasados quieren ser argentinos...y lo van a seguir siendo mientras sean una provincia nuestra, escuchan nuestra musica, ven nuestra t.v, miran nuestro futbol....no existen.giles. no tienen nada...chau provincia nuestra.
algo mas
Por ilio -
Thursday, Sep. 06, 2007 at 12:53 PM
http://arguyuyuy.blogspot.com/
No es estico esto.
Por Martin P. -
Thursday, Sep. 06, 2007 at 2:29 PM
Todo bien con el corte compañeros, pero me temo que el perro ese estaba ahi sin saber porque lo hacia realmente. Seguramente se lo obligo a ir apelando a correas o alguna golosina para perros, no creo que el perro supiera el sentido de los mensajes que portaba.
No es etico esto.
presidente
Por silvia h. -
Thursday, Sep. 13, 2007 at 11:14 AM
silheredia2@hotmail.com 265215384547 san luis
ahora que vienen las elecciones fijemonos bien a quien elegir, yo soy de san luis y me horrorice cuando el candidato puntano largo su carrera presidencial anunciando que si gana autorizara a uruguay las papeleras. mi campaña es informar a quien no lo sepa para impedir que semejante asesino del planeta llegue a tener el poder de decidir sobre eso. gracias
¿quienes nos creemos?
Por - -
Thursday, Sep. 20, 2007 at 4:25 PM
yo soy argentino, pero estoy en contra de la protesta contra las papeleras.No es por ser antipatriota, pero no somos los indicados para sacar una papelera de otro pais. no somos los indicados porque nosotros estamos en un pais contaminante. les puedo muchos ejemplos. ejemplo:el riachuelo , se ubica en el sur de buenos aires, la capital del pais y desemboca en el rio de la plata, y es el TERCER RIO MAS CONTAMINANTE DEL MUNDO, y en la cuenca de este rio VIVEN 4.000.000 DE PERSONAS. creo que en vez de cortar las rutas, habria que resolver el problema pacificamente.
sobre el riachuelo tambien hay que actuar rapidamente antes de que termine en esto
http://rafomagia.blogspot.com/2007/08/el-rio-mas-contaminado-del-mundo.html
no se enojen, es una opinion
saludos
Pues no queremos otro riachuelo
Por Germán -
Tuesday, Oct. 16, 2007 at 2:27 PM
La lucha de Gualeguaychú es genuina, valiente, y patriótica.
Si luchan , es justamente porque no quieren hacer del río Uruguay otro riachuelo.
.
Deberías saberlo, pero seguro que miras "Gran Hermano".
Pues no queremos otro riachuelo
Por Germán -
Tuesday, Oct. 16, 2007 at 2:27 PM
La lucha de Gualeguaychú es genuina, valiente, y patriótica.
Si luchan , es justamente porque no quieren hacer del río Uruguay otro riachuelo.
.
Deberías saberlo, pero seguro que miras "Gran Hermano".
Gualeguaychu = GH
Por Juancho -
Wednesday, Oct. 17, 2007 at 9:24 AM
jichart@enba.edu.uy
Justamente, nada tan parecido a la asamblea piquetera de Guauchu que la casa de Gran Hermano: un grupo de subnormales e ignorantes que parlotean estupideces por algo de fama, auspiciado por empresas y con unos vivos detras que se llenan de guita. Con la diferencia que el GH los van echando de a uno, y a los gualeguachos los van a terminar sacando a todos de una vez
basta de mierda
Por lamocha -
Saturday, Nov. 10, 2007 at 12:11 PM
lamocha_parra@hotmail.com 651864+9/88 lamocha.net
hijos de mil puta!!!!!!!! basta de contaminar, tabare sos un hijo de mil puta, ojala se fundan que PARTE NO ENTENDES de CONTAMINAR, ME TENES CANSADO ojala que reflexiones hijo mil puta que te propones iniciar una GUERRA?? quien carajo te crees que sos?? que vas a venir a cortar el puente NAVO que puede generarte una protesta formal!! EHH!! navo entra en razon INUTIL, y trata de generar cosas que no contaminen o a caso tenes un pais lleno de INEFICIENTES, e INEFACASES??? bueno eso es lo que aparentas!!! pedazo de cara de verga si te cruzo te invito a tomar una botella del agua que decis que esta purificada EHH porque no la tomo tu ingeniero en higiene y seguridad cuando le hicieron la entrevista EHHH, estupido de mierdda y decis que no contamina anda a lavarte el orto puto infgeliz de mierrda podrite hijo de mil puta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!