Los secretos del asesino de Trotsky : Argentina Indymedia (( i ))

(Casi) todos los secretos del asesino de León Trotsky, revelados en un nuevo libro

Joaquim Ibarz*

Ramon Mercader no pudo cumplir su anhelo de pasar los últimos años de su vida en su Catalunya natal. En 1977 se lo pidió en Moscú a Santiago Carrillo, pero éste le puso como condición que escribiera sus memorias contando quién le encargó el asesinato de Trotsky. Mercader lo rechazó de plano diciendo: "A los míos nunca los voy a traicionar". Es una de las revelaciones del libro “El grito de Trotsky” (Debate), de José R. Garmabella, considerada la biografía más completa del comunista catalán que mató al líder revolucionario ruso. Según Garmabella, Carrillo pretendía que las memorias de un estalinista como Mercader fueran el "testimonio sobrecogedor" que permitiera la justificación de la ruptura con la URSS.

Siempre disciplinado, Mercader hizo otro intento con la Pasionaria con el fin de regresar a España con la bendición del Partido Comunista. Escribió una carta a Irene Falcón, secretaria de Dolores Ibarruri, en la que decía: "Dolores llegará a Madrid con todos los camaradas..., pero sin mí. ¿Es posible que ahora, cuando ya estamos tan cerquita, mis huesos se queden en tierras lejanas?".

Garmabella revela que aunque hasta 1950 no se supo oficialmente la identidad del asesino de Trotsky, en México eran muchos los que conocían que el enigmático personaje que el 20 de agosto de 1940 clavó el piolet en el cráneo del famoso revolucionario era el catalán Ramon Mercader.

El editor Bartomeu Costa-Amic, militante del POUM, había conocido a Mercader en Barcelona. Cuando vio su foto en los periódicos al día siguiente de la muerte de Trotsky no tuvo duda de que se trataba del joven comunista catalán. Garmabella cuenta que Costa-Amic le dijo que un día se topó con una manifestación del Partido Comunista Mexicano, en la que participaba Caridad Mercader, madre de Ramon. Al verla, el editor le dijo: "Tú, cabrona, has venido a México a organizar la muerte de Trotsky". Ella contestó con una carcajada.

Agustí Puértola, fotógrafo de prensa catalán, también vio en la prensa la imagen del desconocido asesino; lo reconoció de inmediato pese a que las vendas le tapaban la mitad del rostro. Según Garmabella, después de revisar el archivo que pudo sacar de España, Puértola dio con la foto de Ramon Mercader, un militante del PSUC que se distinguió en los combates callejeros al día siguiente de la insurrección franquista en Barcelona. Era la misma cara que salía en los diarios.

En opinión de Garmabella, un presidente tan bien informado como Lázaro Cárdenas (1934-1940) debía saber bien quién era el autor del atentado que se hacía pasar como un diplomático belga llamado Jacques Mornard. Según Garmabella, hubo un pacto de silencio para no perjudicar a los miles de exiliados españoles. "Los mexicanos no aceptaban a los republicanos por revolucionarios. Mucha gente era pronazi, quizás más por antinorteamericanismo que por simpatía real hacia Alemania. Además, la mayoría de los españoles afincados en México apoyaba a Franco. La gran prensa, Excelsior,El Universal,eran muy de derechas; decían que por influencia de los exiliados Cárdenas conducía a México al comunismo", señala el biógrafo.

En opinión de Garmabella, si en 1940 se hubiera sabido que un comunista español era el asesino de Trotsky, habría aumentado el rechazo al exilio, creando una situación muy incómoda a Cárdenas, que seguía reconociendo a la República. Por ello, los catalanes que conocían a Mercader no habrían revelado su identidad.

Garmabella comenta que le interesó la figura de Mercader por su amistad con Alfonso Quiroz Cuarón, el criminalista que hizo el estudio de la personalidad del asesino y que años después comprobaría su verdadera identidad. "Quiroz fue a Barcelona en 1950 - cuenta Garmabella- para averiguar quién era Mornard. Sospechaba que era un comunista catalán. A todas las preguntas que le hicieron, Mercader contestaba: ´No sé, no recuerdo.

Soy un trotskista desilusionado. Me llamo Jacques Mornard´. No sacaron nada más. Jamás reconoció que era Mercader"".

Quiroz se entrevistó en Barcelona con el ex comisario Carlos Polo Borreguero, quien por las fotos del autor del atentado que en su momento publicó La Vanguardia intuía que se trataba del hijo de una famosa comunista, Caridad Mercader. "El asesino se llama Ramon Mercader, y en los archivos debe existir su huella porque yo le detuve en 1935", dijo Polo Borreguero a Quiroz, quien se había traído de México una huella dactilar del falso Mornard.

Trotsky gritó cuando Mercader le clavó el piolet en la cabeza. Por eso el libro de Garmabella se titula El grito de Trotsky."Más que grito - dice el autor- fue un alarido de dolor y sorpresa. Trotsky luchó con Mercader, con un mordisco le hizo tirar el piolet. Mercader nunca olvidó el grito de Trotsky. La idea era matar a Trotsky de forma fulminante, sin hacer ruido para facilitar la huida. Se escogió el piolet como arma más efectiva. El propio Mercader le recortó el mango y lo escondió debajo de la gabardina".

Mercader estuvo 20 años en la cárcel sin abrir la boca. A los 47 años salió envejecido. Fue fiel a su ideal estalinista hasta el final. Garmabella dice que Mercader estaba convencido de que hizo bien en matar a Trotsky porque estorbaba la política de la URSS en plena guerra mundial. "Fue producto de una época. Se sacrificó por una ideología. Evolucionó hasta el extremo de condenar la invasión soviética de Checoslovaquia en 1968". Mercader murió en 1978 en Cuba; sus cenizas fueron depositadas en el cementerio Kuntsevo de Moscú, en el lugar reservado a los héroes de la URSS.

Fue profundamente catalán, y siempre conservó su lengua natal. Tuvo dos grandes desilusiones: no poder regresar a Barcelona y sentir que muchos amigos rompieron con él. También le amargó asumir todo el peso de la muerte de Trotsky sin que nadie tomara alguna responsabilidad. "Al final - plantea Garmabella- debió de preguntarse si el precio que pagó fue demasiado alto".

(Fuente: La Vanguardia)

Larga vida al Camarada Ramon Mercader.

La historia de la liberación de la clase obrera le debe mucho a este prohombre llamado Ramón Mercader.

La destreza stalinista del camarda supo guiar magistralmente ese piolet ajusticiando al traidor y colaborador de la CIA, León Trotsky.

Viva la lucha de los pueblos!

Viva Ramón Mercader!

En la URSS no había peligro de una insurrección obrera victoriosa contra la burocracia. La maquinaria totalitaria stalinista, que había sido cimentada por los mismos bolcheviques con Lenin y Trotsky a la cabeza (con la Cheka, la prohibición de fracciones dentro del partido, la transformación de los soviets en apéndices del partido y la liquidación por la fuerza de toda organización popular autónoma, la subordinación de todas las guardias rojas y las milicias obreras al CC bolchevique; en suma, la centralización de todo el poder estatal en manos del CC bolchevique), tenía la situación bajo control.

Además, Trotsky no pudo reunir a su alrededor a grandes masas obreras, a lo sumo a algunos intelectuales y algunas sobras de partidos stalinistas. Su IV Internacional no fue relevante. ¿Por qué Trotsky era, entonces, tan peligroso para la burocracia stalinista como para ser asesinado?

Porque Trotsky no era partidario de una revolución social en Rusia, sino de una "revolución política". Trotsky no era contrario a la dictadura del partido, simplemente estaba por una "democratización" del mismo y por el desplazamiento de Stalin y su camarilla. Obviamente, ¿quien sería el candidato a reemplazarlo? Trotsky, bajo la bandera de la ortodoxia bolchevique-leninista.

Trotsky defendía el carácter "obrero" de la URSS, negando el capitalismo de Estado, negando el carácter de clase dominante de la burocracia. Él decía que en la URSS los obreros no eran explotados económicamente sino políticamente. Los obreros no podían ser explotados económicamente ya que ¡eran los propietarios de los medios de producción! Trotsky, como buen socialista de Estado, identificaba la estatización con la socialización porque la URSS era un "Estado obrero" (sic!) "pero con deformaciones burocráticas" (que siempre fueron asociadas a Stalin y su camarilla, y nunca al bolchevismo original).

Trotsky era peligroso para Stalin, en suma, porque no pretendía una nueva revolución social que acabara con el capitalismo de Estado/Partido, sino una "revolución política" donde se desplazara a la burocracia estalinista por otra burocracia bajo las banderas del leninismo. Un cambio de jefes.

Sólo en el contexto de esta política de burócratas pueden explicarse los disparates teóricos de la caracterización de la URSS como "Estado obrero deformado" y no como capitalismo de Estado, que los obreros no eran explotados económicamente sino "políticamente", que la burocracia no era propietaria de los medios de producción y por lo tanto no era una clase dominante sino una "casta" que podía ser extirpada, etc. Y a esto hay que sumarle que Trotsky siempre abogó por "la defensa incondicional de la URSS" (incluso durante el pacto Hitler-Stalin) y que, para contrarrestar la propaganda stalinista que lo acusaba de menchevismo, renegó de todas sus diferencias con Lenin y se convirtió en el más ortodoxo de los leninistas.

Entonces, Trotsky fue peligroso para la burocracia stalinista no porque fuera revolucionario, sino porque su objetivo fue desplazar a la burocracia stalinista por él mismo, bajo las banderas de la "democracia obrera", del culto a Lenin, del culto a la URSS como "la Patria de los trabajadores".

Por eso fue un riesgo para Stalin y por eso fue eliminado. Fue eliminado porque cuando no hay posibilidad de revolución social, para un burócrata no hay peor amenaza que otro burócrata.

Recomiendo el texto:
Paul Mattick - León Trotsky (1940)
http://www.geocities.com/cica_web/consejistas/mattick/trotsky.htm

Aplicando los más básicos elementos del materialismo histórico (marxista, sobra decirlo), la URSS no sólo no se convirtió en un estado socialista en un sólo país gracias a la eliminación de Trotsky, sino que facilitó el auge de una burocracia a la que ya suficientemente madurada en los años ochenta, no le costó demasiado reconvertirse al capitalismo más excecrable; "reconversión", si es que alguna vez fueron verdaderos comunistas. El modelo propuesto por Trostsky lógicamente no se pudo llevar a la práctica, y cualquier hipótesis sobre lo que hubiera ocurrido forma parte de la historia -ficción. Al mismo Ramón Mercader no le hubiera gustado nada la progresión histórica de la URSS, porque él si era comunista y creía que lo que hizo era por la causa. Si conoce esa progresión huibiera pensado dos veces lo que hizo. Queda la incógnita del porqué de utilizar en el asesinato un piolet teniendo por lo visto una pistola cuando le hubiera resultado más fácil e incluso le hubiera posibilitado huir.

la URSS se convirtio en lo que se convirtio con o sin Trosky, en que hubiera afectado al desarrollo sovietico la existencia de un marica que vivia encerrado entre cuatro paredes escribiendo , mientras la URSS se debatia contra el fascismo?.....

Y haciendo mas historia ficcion...que tan distinto hubiera sido todo si Trosky hubiera estado en lugar de Stalin?....todo parece indicar que la unica diferencia hubiera sido que los nazis conquistaban Rusia para 1942.....