Julio López
está desaparecido
hace 6401 días
versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

Dock Sud. Convivir con la muerte
Por Ana Sofía Quintana - Wednesday, Aug. 09, 2006 at 6:16 AM
fotolatitud@gmail.com (Casilla de correo válida)

A 10 minutos de la Capital Federal se encuentra el centro más contaminante del país. El Polo Petroquímico de Dock Sud, que agrupa a empresas tratantes de combustibles, químicos tóxicos, incineradores de desechos patogénicos, etc.. A sus pies Villa Inflamable carece de agua potable, luz, cloacas, calles y trabajo...

¿Se puede convivir con la muerte? ¿Es la calidad de vida una posibilidad de elección totalmente remota para los pobladores del conurbano sur?... Cuando uno recorre el Polo Petroquímico de Dock Sud comprende que aún no ha sucedido lo peor. Junto a las baterías de almacenamiento de petróleo y derivados corre un tendido eléctrico de 132 mil voltios. Cientos de tanques de almacenamiento de combustibles se ven tremendamente deteriorados y las contenedoras de gas se encuentran a una distancia menor a lo conveniente, lo que significa que una explosión en cadena provocaría una onda expansiva de más de tres kms. Los caminos exhiben enormes pozos de 5 metros de diámetro por donde circulan bamboleantes camiones de combustibles, gas comprimido, tóxicos, etc… Un segundo bastaría para que Avellaneda, Barracas y La Boca queden destrozadas, aún recordamos los daños provocados por la explosión del Perito Moreno, un barco de combustible que se hallaba en el canal Dock Sud. El Polo alberga a más de 45 empresas, la mayoría de ellas de alto riesgo. Antes del 2008 doce de éstas, tratantes de productos químicos, deben mudarse ya que no se renovarán sus habilitaciones. Tagsa, Indupa, Down Chemical, que acumula tóxicos sin clasificación y Petro Río que nunca contó con habilitación municipal, son algunas de ellas.

Estas empresas son responsables de la emisión de metales pesados como plomo y cromo y de la liberación de cantidad de gases tóxicos como tolueno, benceno y xileno que en libre y desinteresada combinación convierten a los 40.000 habitantes de Dock Sud, los 328.980 de las proximidades de Sarandí, Avellaneda y los 183.022 de La Boca y Barracas en conejillos de india… Pero las políticas nacionales se centran en la erradicación de Villa Inflamable (la zona más afectada), y no en la erradicación total del Polo Petroquímico que afecta y envenena a más de 512.002 personas. Avellaneda y Lanús son dos de los siete partidos del conurbano que tuvieron un fuerte descenso de la población entre 1991 y 2001. El La Boca y Barracas ocurre lo mismo. ¿Quién quiere vivir envuelto en una nube tóxica? Pero aquí, a sólo treinta cuadras de la capital, el combo se completa con los lixiviados producidos por los rellenos del Ceamse... que se filtran a las napas de agua altas de por si en la zona cercana al Río de la Plata; los químicos vertidos en el arroyo Sarandí por las curtiembres... y la planta de incineración de residuos patogénicos “Trieco” que fue clausurada en octubre de 2004 “en atención al grave riesgo de daño inminente sobre la salud de la población y/o del medioambiente” (resolución 644/04). Esta planta como puede observarse sigue funcionando clandestinamente, por las noche o los domingos, al igual que la planta de Coque. Las Dioxinas y furanos liberadas por esta incineradora integran la lista de los 12 contaminantes orgánicos persistentes, declarados por la Organización Mundial de la Salud la “docena sucia”. Las Dioxinas y Furanos son un carcinógeno comprobado por la Agencia Internacional para Investigaciones sobre el Cáncer, de la Organización Mundial de la Salud, además provoca alteraciones del sistema inmune, efectos sobre la reproducción (pérdida de los embarazos) y trastornos del neurodesarrollo, entre otros. En 2003 se presentó el resultado de un estudio realizado a 144 chicos de entre 7 y 11 años de Villa Inflamable que muestra los daños irreversibles en la salud por la exposición a la contaminación. Diecisiete gases tóxicos y metales pesados como plomo y cromo fueron el resultado de los análisis del aire. El total de los niños de Villa Inflamable presentaron evidencias de contaminación. El 50% de ellos contenían valores superiores a los tolerables.

Afecciones respiratorias, alergias de piel, ojos y pulmones y fuertes dolores de cabeza, son las consecuencias más tenues. La más directa y fatal es el cáncer. Pero la plaga de enfermedades se propaga no sólo a los interiores de Villa Inflamable y el “Docke”, sino que afecta además a toda la población del sur del conurbano y de la Capital federal, aunque difícilmente pueda establecerse hasta dónde se extiende su manto de muerte… Romina tiene 5 hijos, Sebastián de sólo 11 años ya tiene plomo en sangre y Rocío de un año sufre constantemente de afecciones respiratorias. Los últimos estudios realizados a Sebastián arrojaron un resultado de 17,5 plomo en sangre, casi el doble de lo tolerable. ¿Cómo es “tolerable” que un niño tenga plomo en la sangre?, ¿Acaso hay alguna razón natural por la que un organismo pueda fabricar internamente plomo? Hay una única respuesta: No. No es tolerable que un chico tenga plomo en la sangre porque no existe ninguna razón natural para que este metal esté en su cuerpo, excepto por la natural razón de respirar cada día la muerte que liberan esas inescrupulosas empresas. Romina se queja porque los hospitales de la zona no tienen medicamentos para tratar las afecciones causadas por las empresas del polo, ni médicos especializados. Las madres tienen que viajar con sus hijos hasta La Plata para que se les realicen estudios, pero no obtienen tratamientos para su mejora. En muchos casos, si bien es difícil que los médicos expidan un certificado de que la causa es ambiental, la recomendación más oída por los vecinos del Docke es: “tendría que mudarse”. ¿No sería mejor que se mude el Polo Petroquímico de Dock Sud que afecta a quinientos doce mil personas? Los habitantes de Villa Inflamable, además de soportar las emanaciones tóxicas, los metales pesados, las dioxinas cancerígenas y los lixibiados de los rellenos de basura, viven en condiciones precarias, incluso extremas. Algunas casillas se levantaron sobre ciénagas contaminadas. Las inseguras conexiones de agua potable vienen de lejos y cruzan los “canales” contaminados por los lixiviados del relleno del Ceamse. No tienen conexión de luz, gas, agua potable y cloacas. Los días de lluvia uno no sabe si quedarse fuera o dentro de su casilla. Afuera las calles de tierra se transforman en un barrial intransitable... pero adentro muchas casas se llenan de agua empetrolada. Juane y Lucía tienen más de 80 años y hace 56 que viven en Dock Sud, fueron quinteros hasta que la contaminación del polo los echó de la tierra. Han sufrido el desamparo de cada gobierno amigo de los millones de las grandes empresas. Hoy, con el agua dentro de su casa, siguen sufriendo la indiferencia de un gobierno inmune a los tóxicos y los reclamos de la gente… En el año 2003 se firmó una carta de “intención” entre el gobierno Nacional y el Provincial para erradicar el Polo petroquímico en 10 años, pero la “intención” difícilmente cure a los enfermos(...) En 10 años el hijo de Romina tendrá 21 años y habrá convivido todo ese tiempo con niveles de plomo intolerables, ya que el plomo una vez dentro del cuerpo no se puede eliminar. En diez años, lamentablemente tal vez muchos de los enfermos no estén. En diez años muchas mamás habrán perdido a sus hijos por el cáncer o los abortos espontáneos… ¿Qué palabras necesitan escuchar los políticos para poner algo más que intención? Tal vez los billetes tapen sus oídos…

agrega un comentario


ta buena
Por Leo - Saturday, Sep. 09, 2006 at 11:43 AM

Muy buena la nota. Yo vivo en Dock Dud y la vida aca es lamentable. Además de toda la porquería que nos regala el polo petroquímico tenemos que "aguantarnos" que una empresa miserable como EXOLGAN se haya afanado varias calles de la Isla Maciel para hacer un depósito de contenedores o que los infelices que componen el gobierno municipal no se preocuen ni un poquito por lo que pasa. El exagerado transito pesado esta destruyendo las casa poco a poco. Y eso es para empesar nada más. Nos encajaron, justo en el medio, una autopista por la que pasa gran parte del tránsito del sur. Hicieron obras que, supuestamente, tendrían que solucionar la problemática de la inundación y la realidad dice que cuando llueve un poquito demás terminamos nadando. No hay solución, ni proyecto siquiera, para los problemas habitacionales. Dock Sud está como detenido en el tiempo, casas de chapa y madera de principios del siglo XX pero con el pequeño detalle de que hoy por hoy se caen a pedazos. Y para colmo estamos pegados al purificado Riachuelo ( purificado de agua porque de bosta, petróleo, metales pesados y no se cuantas porquerías más está lleno).

agrega un comentario


que hacemos?
Por luisa boggiano - Wednesday, Sep. 13, 2006 at 11:20 AM
luisaboggi@yahoo.com.ar 4218-3627

La nota es muy buena y refleja realmente lo que pasa en inflamable.

Vivo en Avellaneda, en Pineyro y cuando el coque ventea para nuestro lado no se puede respirar. Estamos todos afectados.
Quiero contarles que con algunos amigos estamos armando una movida por estos temas, el dia del aniversario de los 7 muertos. 27 de septiembre. caulquier cosa les dejo mi telefono y mi mail. un abrazo. Luisa

agrega un comentario


Testimonio real
Por Leandro F. Anonimo - Sunday, Oct. 01, 2006 at 12:50 PM
leandro5385@hotmail.com 1553121808

Realmente como vecino del barrio de Dock Sud, considero demasiado generalizado el informe sobre enfermedades que ocasiona el polo petroquimicio. Tengo 21 años, vivo en " el docke" desde que naci, tan solo a 4 cuadras del polo. En ningun momento de mi vida he sufrido problemas respiratorios ni he padecido enfermedades relacionadas con el plomo u otros contaminantes, al igual que mis padres ambos de 50 años, y mi abuelo ( jubilado de shell, con un aporte de servicio de casi 30 años), hoy en dia tiene 94 tambien sin ningun problema. Recuerdo el escrache a esta empresa el dia que se supo que se iba a instalar la famosa torre de coque. Asi como tambien recuerdo haber tenido en mas de una oportunidad este carbon en mis manos hasta hoy sanas. Es verdad que pueden llegar a existir problemas de salubridad de las personas mas allegadas al polo, no lo niego, pero tambien creo que seria necesario hacer hincapie en las condiciones de vida de las mismas, dado que son las peores. Creo que cualquier persona en invierno si no tiene un buen calzado o abrigo puede tener problemas respiratorios, no? Con respecto a la propuesta de mudanza del polo no estoy de acuerdo y paso a explicar por que. La mayor parte del mismo la ocupa la empresa internacional Shell capsa. La misma invierte millones al año solo a controlar la contaminacion, es una de las pocas empresas a nivel nacional que posee tratamiento de gases contaminantes dado el elevadisimo costo que genera este control. El polo genera empleo a muchas personas, y es un pilar fundamental en nuestra economia argentina. Entonces...nos quejamos que contamina, sin saber realmente si el dia de hoy lo hace como 10 años atras, la tecnologia avanzo y seguramente se impone en el control de efluentes. Pedimos que el polo se cierre, pero no pensamos en las consecuencias de esto. (me remito a lo expresado anteriormente). Supongo necesario realizar un exhaustivo analisis personal, antes de hablar de mas y por sobre todo informacion sobre la legalidad y validez de los examenes clinicos expuestos, dado que existen muchas personas que con la minima excusa desean ganar dinero y fama facilmente. Desde ya gracias, y simplemente ESTA ES MI OPINION.

agrega un comentario


VIVO EN DOCKSUD
Por romyna del docke - Wednesday, Jan. 10, 2007 at 8:53 PM

la verdadad que yo vivo en dock sud desde que naci y nuca tube problemas respiratorio ni nunca me intoxique por las fabricas y todo eso que no es bueno para la salud.pero en mi barrio dock sud creo que nadie sufre de eso ...
pero la verdad que es una verguenza llendo para la costa la pobreza que hay.
espero que eso cambie.

agrega un comentario


Porque vivimos en un pais injusto?
Por brenda - Tuesday, Apr. 10, 2007 at 2:38 PM
breendu-@hotmail.com

Me intereso mucho este tema debido a que estoy haciendo una investigacion para un trabajo en el colegio!
Me gustaria obtener mas csos , informacion y cosas para aportar en esta investigacion.
Agradeceria una respuesta, ya sea con aporte de informacion y/o cualquier otra cosa servible.
Saludos

agrega un comentario


donde concurrir
Por aaa - Friday, Nov. 02, 2007 at 7:36 AM

donde se debe concurrir para realizarse los estudios correspondientes. que hospital?

agrega un comentario


Desde Adentro
Por J G - Saturday, Mar. 08, 2008 at 7:04 AM

Hola, les cuento que yo trabajo en Shell y realmente les puedo decir que se preocupa y mucho por no contaminar. La empresa tiene la politica de acatar las leyes nacionales y su propio estandar (en cuanto a contaminacion). ahora si su propio estandar es mas exigente que la ley NAcional acatan el estandar propio, de lo contrario adoptan el Nacional. Aunque no lo crean muchas veces el estandar de Shell es mas exigente al de las leyes nacionales. Ej: la ley nacional permite 5 ppm (partes por millon) de hidrocarburo en agua. El estandar de Shell solo permite 0.3 ppm de hidrocarburo en agua, por lo tanto la empresa adopta su propia norma. Esto es por que es una multinacional con presencia en paises mas "exigentes" que el nuestro y para poder operar en dicho lugar deben acatar las leyes locales e implementarlo a nivel global.
No se olviden que estas empresas generan contaminacion, no solo aca, lo harian en cualquier lado por que es propio de la industria y muchas veces como mencione antes las leyes no exigen como deberian...

agrega un comentario


Indignante
Por Paola - Monday, Oct. 20, 2008 at 3:34 PM
pao_cordoba@hotmail.com

Realmente es indignante tu comentario. No lo puedo creer, no puedo entender como viviendo tan cerca podes estar tan lejos de la realidad que inunda e intoxica a las personas que viven en Villa Inflamable. Es hora de que entandamos que no es bueno que inviertan en cuestiones ambientales, LO IMPORTANTE ES QUE NO CONTAMINEN!! Quizás desde tu perpectiva no puedas entender lo que implica el plomo y los gases que inhalan los chicos del lugar, ni las consecuencias que en el futuro puden llegar a tener. Espero que algún día puedas ver más alla de lo que es una simple chimenea emandando gases toxicos.

agrega un comentario


Título (Obligatorio)
Por Autor (Obligatorio) - Monday, Oct. 20, 2008 at 4:30 PM

La moraleja e que contaminen o no contaminen esa gente no tiene futuro.

agrega un comentario


El capitalismo huele mal
Por El Militante - Tuesday, Oct. 21, 2008 at 1:06 AM


Polo petroquímico Dock Sud
Escrito: Viernes, 28 de julio de 2006

Dock Sud, ubicada en el partido de Avellaneda, es una de las localidades mas contaminadas del Gran Buenos Aires. Esta delimitada por el canal Sarandi, el Río de la Plata y el Riachuelo. Allí a 30 cuadras del centro porteño se encuentra el polo petroquímico más grande y contaminante del país. Un conglomerado industrial que abarca 380 hectáreas por donde ingresan a nuestro país el 80 % de las sustancias químicas que recibe, a su vez el polo concentra alrededor de 42 empresas, 25 de las cuales son de alto riesgo.

El polo tiene fecha de nacimiento, es en septiembre de 1914 con la llegada del grupo Royal Dutch Shell a través de su filial Anglo Mexican Petroleum. El 9 de mayo de 1931 Shell instala su primera refinería en la zona. El polo fue conformándose poco a poco con el arribo de las diferentes empresas y sin ningún diseño de urbanización que contemplara su perfil altamente contaminante. Claro ejemplo de esto es la instalación de una planta de incineración de residuos patogénicos e industriales, el desembarco de la toxica planta de coque (erradicada de Holanda por las autoridades) en 1993 o la instalación de un cableado de alta tensión (132.000 voltios) en 1999 por parte de la empresa Central Dock Sud a escasos metros de los depósitos de combustible altamente inflamables que convierten al polo en una bomba de tiempo a punto de estallar. Claro que todo esto no hubiese sido posible sin la zona liberada que ofrecen los gobiernos nacionales, provinciales y municipales a cualquier empresa contaminante que desee instalarse en el polo petroquímico.

En el perímetro del polo se encuentra la Villa Inflamable un asentamiento donde más de 10.000 personas conviven en situación extremadamente precaria (falta de agua potable, ausencia de redes cloacales, luz, gas y recolección de residuos) afectados por enfermedades de toda índole producto de los mas de 15 diferentes hidrocarburos que circulan por el aire que hacen que el simple echo de respirar sea una trampa mortal. Pero no solo los vecinos de la Inflamable están en serio peligro si no los 40.000 habitantes de Dock Sud y las millones de personas que habitan en los alrededores ya que en caso de existir una reacción la onda expansiva abarcaría un radio de 3 Km y la nube toxica alcanzaría los 60 Km a la redonda. Otro de los grandes perjudicados de esta historia son los trabajadores de las diversas plantas ya que se exponen a la contaminación directa en sus lugares de trabajo deteriorando de manera significativa su salud.

Todavía esta grabada en la memoria de los vecinos la explosión del buque petrolero Perito Moreno que en junio de 1984 sacudió al barrio, en ese momento las condiciones climáticas fueron favorables lo que evitó una tragedia mayor ya que el viento hizo que el fuego no se propague hacia los tanques de almacenamiento de productos químicos inflamables instalados en el polo.

Y mas fresco se mantiene aun el recuerdo del 26 de octubre de 2001 fecha en que 60 alumnos de las escuela Nro. 35 de Dock Sud, que debió ser evacuada, ingresaron al Hospital Fiorito con síntomas de intoxicación por inhalación de gases venenosos.

El drama está a la vista hace años, plomo en la sangre de los chicos, aparición de tumores cancerigenos en los adultos, mujeres con trastornos de embarazo, malformaciones en los recién nacidos, alteraciones en la piel y muertes por enfermedades respiratorias son moneda corriente en el “Doke” a tan solo 10 minutos de la Casa Rosada.

Los diversos proyectos prometidos a los vecinos en épocas electorales, que anunciaban la erradicación del polo, quedaron como siempre en la nada creando una gran desazón entre la gente. Esto deja en claro la total falta de voluntad y la incapacidad de los distintos gobiernos de turno para solucionar este grave problema.

Las multinacionales, ávidas de obtener la máxima ganancia, no dudarán en seguir envenenado el ecosistema para llenar sus bolsillos explotando a sus trabajadores y no les temblará la mano para continuar saqueando nuestros recursos naturales de la manera más rapaz. Y mucho menos les importará que sus fábricas de cáncer sigan cambiando vidas por billetes.

Es preciso comprender que bajo las actuales condiciones que nos impone el capitalismo no hay solución posible a esta situación. El polo petroquímico nos da una clara muestra de cómo funciona este sistema: Muerte, contaminación y pobreza para la gente y ganancias astronómicas paras las multinacionales.

La falta de planificación de la producción y la economía llevan a crisis de superproducción, características de este sistema del despilfarro, que produce el saqueo sin control del medio ambiente y sus materias primas esenciales.

Solo contando con un sistema Socialista en plena democracia, donde los trabajadores y las mayorías populares decidamos sobre nuestro destino realizando una planificación racional en beneficio de la mayoría podremos frenar esta barbarie. Solo por medio de la expropiación, sin indemnización, bajo estricto control obrero y vecinal se podrán buscar alternativas de producción limpia, que permita la erradicación gradual del polo petroquímico Dock Sud.

Veamos el ejemplo en el pueblo de Gualeguaychú que no deja de dar lucha a través de asambleas populares y movilizaciones multitudinarias, que van mas allá de cualquier corte internacional de la burguesía y ponen en jaque a las pasteras Botnia y Ence que amenazan con devastar el río Uruguay. Esto nos demuestra que es necesario desde ahora unir la fuerza de los obreros del polo petroquímico y de los vecinos del Doke para formar asambleas que nos organicen y nos permitan luchar juntos contra la voracidad capitalista y sus servidores de turno.

¡ La lucha contra el polo es la lucha contra el saqueo capitalista!


http://argentina.elmilitante.org/content/view/1771/26/

agrega un comentario


denuncia
Por diego guglielmi - Wednesday, Apr. 28, 2010 at 4:09 PM
diegogmx2000@gmail.com

che no pueden levantar una denuncia a la onu o algo?
digo es na catastrofe esto, nunca en mi vida vi nada que se le acerque en lo mas minimo

agrega un comentario


al empleado de shell
Por Angel - Sunday, Oct. 23, 2011 at 7:15 PM

el grave problema no es la presencia de shell por si sola, sino todas las empresas que se encuentran, gran casualidad, a la orilla de un río, en un país y con unos dirigentes muy convenientes para la realización de las actividades que gente como para la que trabajás (que quede claro que no te culpo). Ya que hacés alusión a normativa jurídica, si sos letrado, dejame refrescarte la memoria: el Derecho vale sólo para el que tiene el poder adquisito de hacerlo efectivo, en estas instancias. Es sólo papel con tinta para las grandes corporaciones en países como este, de hecho la planta de coque fue expulsada de otro país, por lo que la trajeron a Dock sud, total todo el daño que producen sólo lo sufren los animales que viven ahí (eso es lo que refleja el resultado de todo lo que vemos) de lo que se deduce que, por código civil, los habitantes de esa zona no se consideran personas. Sin ir más lejos: en los tiempos en que, entre otras personas, mi madre luchó desde alguna ONG, nos pasaban la marcha fúnebre por teléfono, nos seguían, nos amenazaban con notitas tiradas por debajo de la puerta, etc. Te reitero: no estoy atacándote, sino que te llamo a la reflexión para que pienses en que la realidad no está marcada por un código, ni los resultados de la aplicación de un artículo son lo que la gente común cree. Puedo hablarte algo de Trieco (supongo que te suena familiar): recuerdo a los "soldaditos" de Greenpeace agobiando la planta. Te tiro un dato: trieco invertía en el tratamiento de 1 Kg de desechos una cantidad "x" que casi en un 90% representaba prender los hornos pirolíticos, la competencia invertía el 40-50% menos, pero Greenpeace estaba sólo en Trieco, pensalo.

Te mando un gran abrazo

agrega un comentario