La democracia en acción. : Argentina Indymedia (( i ))

La democracia representativa se basa en la expresión de lxs ciudadanxs en las urnas, metodología que garantiza la continuidad del orden social, económico y político en nuestro país. Desde que existe, favorece ampliamente al 10% más pudiente de la población. Así, la frase de Eduardo Galeano que dice "Si las elecciones sirvieran para algo ya las hubieran prohibido", cobra relevancia ante la pelea electoral por la gobernación de Córdoba.

Si este sistema democrático encuentra su legitimidad y legalidad en la convocatoria a elecciones, una vez cada 2 o 3 años, negando la participación del pueblo en otras instancias; encumbrando a gobernantes de turno en un proceso electoral donde las listas ganadoras se definen por su capacidad económica de sostener una campaña publicitaria marketinera, donde la construcción del discurso y sus propuestas a la sociedad se edifican según los resultados de sondeos de empresas consultoras, que indican cuándo decir, qué decir y cómo decir, lo que el electorado quiere escuchar; con la complicidad de las grandes empresas de medios… la garantía de un gran circo está asegurada.

Lo complicado para el orden instituido es cuando lxs mismxs protagonistas de esta comedia, rompen las reglas por ellxs dictadas y se largan en una frenética carrera por descalificarse mutuamente, socavando la ya desgastada legitimidad que tiene el proceso electoral.

Esa situación conlleva a un nuevo escenario donde lxs que están encargados de defender el orden y las formas son lxs que los rompen, dando pie a una crisis institucional de gran envergadura que con el tiempo ira tomando nuevas formas pero que en el fondo expresará los límites y falacias de esta democracia representativa.

Esta crisis agudizó la credibilidad que tienen las instituciones, en lo jurídico, ejecutivo y lo que es más grave aún, en el acto electoral mismo, generando una gran contradicción con las formas y métodos democráticos aprobados por el stablishment de nuestro país.

En el otro lado de la realidad, quedan lxs campesinxs y pueblos originarios que continúan reclamado por su derecho a tierra que les es sistemáticamente negado desde los distintos gobiernos de turno. Del otro lado quedan los negados presos políticos en huelga de hambre, presos por reclamar el esclarecimiento del asesinato del docente Fuentealba. Como así también lxs más de 30 que se acumulan en las cárceles de la Argentina. Sobre este lado pesa como espada de Damocles la ley antiterrorista aprobada en tiempo récord por el gobierno nacional, dictada por el Pentágono. De este lado falta hace un año Julio López.

También están lxs nadies que quieren acceso al agua y a la electricidad. O lxs desocupadxs que quieren trabajo, lxs trabajadorxs precarizadxs, lxs inmigrantes criminalizadxs y marginadxs. Las mujeres violadas, criminalizadas, humilladas, y presas, como Romina Tejerina, y tantas Rominas anónimas más. De este lado quedan las personas a las que un cambio de títere, no les transforma el cotidiano, ni les mata el hambre, ni les da abrigo, ni trabajo digno, ni garantías de sus derechos. Porque un cambio de personajes, no cambia la puesta en escena. El pueblo que espera.

Hoy la institucionalidad pisa sus delicados límites y desemboca en crisis. Y con ella la posibilidad de construir otras formas que realmente le sean satisfactorias a los intereses del pueblo, que están en el pueblo mismo. Como decía el poeta cubano Jose Martí, "Si un pueblo sus duras cadenas no se atreve a romper con sus propias manos, puede el pueblo cambiar de tirano pero nunca ser libre podrá".

excelente analisis...los felicito!

1 se cierra el correo, le cambian urnas,
2 se compro a la junta electoral.
3 se coimeo a la jueza electoral,
4 tiraron urnas en las rutas camino a cordoba.
5 el gobierno nacional no hace nada siendo que se hizo un delito en terreno federal...
6 se quiere amenazar a la gente.... (ver declaracion de schiaretti con el tema de quebracho)
7 se quieren ocultar telegramas del interior con resultados electorales
8 hay mucho mas.....

De acuerdo con todo lo expuesto. Las elecciones son un fraude en sí mismas. La representatividad política del candidato es la vagancia política del ciudadano, verdadero "idiota", en el sentido griego del término.
No estoy de acuerdo es con el mal uso del verbo "conllevar". Significa "sufrir", "soportar". Para revolucionar el lenguaje hágamoslo concientemente.
Saludos cordobeses.

con los principios se empieza, pero los principios no son todo.

yo anulé el voto porque sé perfectamente a qué intereses de clase responden los candidatos principales, y que gane quien gane la explotación va a continuar y profundizarse, porque ni siquiera hay un candidato reformista. Están los reformistas que se creen revolucionarios, pero ni siquiera llegan al 5% todos juntos, y encima van divididos, asi que como trabajador con conciencia de clase sé que ninguno de ellos es una herramienta eficaz para defender mis intereses.

pero a pesar de saber que las elecciones de representantes son la manera en que la burguesía legitima su régimen de clase no podemos dejar pasar el fraude. porque eso significa un avance más del lado de ellos, y no podemos darnos el lujo de responder a ningún avance del enemigo con pasividad, excusándonos en afirmaciones principistas. esto es el equivalente al no luchar por la liberación de los presos políticos porque la función del Estado es reprimir a los luchadores sociales, o a no luchar por aumentos de salario en nombre de la lucha por la abolición del salario.

no se trata de que las elecciones legítimas sean "mejores" que las elecciones fraudulentas, o de que Juez sea "mejor" que De la Sota. se trata de que esto es otro paso del enemigo para preservarse en el poder y esperan salirse con la suya impunemente.

democracia formal no es lo mismo que democracia falsa. los derechos y libertades democráticas, aun si son puramente formales y están limitadas y subordinadas a los intereses de clase de la burguesía, fueron reivindicaciones que se lograron con la sangre del pueblo, y objetivamente son un paso adelante, aun si son reivindicaciones que se quedan dentro del capitalismo (como también lo son las luchas salariales, o los juicios a los represores de la dictadura).

que la gente se levante indignada a luchar por este tema del fraude y que no lo haga por la aparición con vida de López, las luchas obreras y campesinas, las luchas feministas y de DDHH, indica ciertamente un nivel de conciencia política pobremente desarrollado. pero tener ante ese nivel de conciencia una actitud sectaria no es la manera de contribuir a su avance.

en definitiva, hay que aprovechar políticamente la lucha contra el fraude electoral como una manera de desnudar ante la conciencia colectiva los chanchullos que hay en la política de los partidos burgueses, incluyéndolo a Juez, obviamente.

la actitud de decir "de acá para allá es mi terreno de lucha, todo lo que se salga de él no me importa" es sectaria porque es ultimatista: es decirle a la gente que deje de luchar por lo que cree que es justo y que luche por lo que nosotros, los "especialistas" del cambio social, creemos que es justo.

para mí tanto este sectarismo como el oportunismo de "acompañar a las masas" o de hacer "apoyo crítico" al político o milico de turno en el cual las masas tengan ilusiones son dos actitudes nocivas a la hora de hacer política antisistema. hay que esforzarse por una política de clase independiente que, en lo estratégico y táctico, parta desde el nivel actual de las luchas sociales y el nivel actual de la conciencia de las masas para contribuir a llevarlo siempre un paso más adelante.