Lavadero Virasoro: fin de la conciliación y nuevo hábeas corpus para el empresario
Por Indymedia Rosario - Thursday, Dec. 13, 2007 at 10:36 PM
rosario@indymedia.org

En la tarde de hoy finalmente se llevó a cabo la audiencia pendiente de la semana pasada en la conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo de la Nación en el conflicto del Lavadero Virasoro. Las autoridades locales decidieron el fin de la medida y el cierre del expediente. La patronal no se presentó porque interpuso un recurso de hábeas corpus en la justicia federal alegando falta de seguridad para el empresario Jorge Guidetti y su asesor legal Alberto Chacama. El juez que recibió y aceptó este pedido fue el muy cuestionado Germán Sutter Schneider, quien además citó como testigo al jefe de la delegación local del Ministerio, Rubén Ferreyra.

ministerio_de_trabajo_rosario_13dic07.jpg, image/jpeg, 648x486

“Ya nuestra capacidad de sorpresa está agotada”, fue la primera frase que lanzó Jorge Elizondo, abogado de los trabajadores de Lavadero Virasoro, al salir de la última reunión de conciliación obligatoria. Según el letrado, la audiencia, que debía haberse realizado el pasado 6 de diciembre y fue pospuesta para hoy, no se hizo porque la parte patronal no asistió. “No concurre no porque no pueda venir sino porque han presentado un recurso de hábeas corpus, porque entienden que aquí no hay seguridad para las personas”, explicó.

Esta acción judicial fue solicitada por el empresario Jorge Guidetti, quien ya había utilizado la misma maniobra para no comparecer ante Secretaría de Trabajo de la provincia, y por su abogado Alberto Chacama. La misma fue recibida y aceptada por el Juzgado Federal Nº 4 a cargo del Dr. Germán Sutter Schneider.

Se trata del mismo juez, hijo del dos veces ministro de la última dictadura militar Eduardo Sutter Schneider, que tiene a su cargo la megacausa por derechos humanos del II Cuerpo del Ejército -“causa Feced”- y el expediente por el secuestro del Cnel. Argentino Larrabure que en 1974 realizó el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). En ambos casos fue duramente cuestionado por organismos de derechos humanos. Particularmente en el segundo, consideraron que el magistrado estaría vinculado a estrategias de impunidad impulsadas por sectores procesistas.

Con este nuevo recurso de hábeas corpus, la patronal vuelve a impedir que se la cite a las audiencias conciliatorias a través de la fuerza pública. Así, logró que la reunión de hoy fuera un mero trámite en que se dio por finalizada la medida impuesta desde la Nación.

Al finalizar la audiencia, Jorge Elizondo volvió a remarcar que este hecho “demuestra la absoluta falta de vocación conciliadora de la empresa” y anunció que continuarán su trabajo en Tribunales. “Vamos a tratar de obtener las medidas cautelares nuevamente, vamos a tratar de ver si podemos conseguir que la justicia laboral haga lo que no hace el Ministerio ni la Secretaría de Trabajo, que es volver la situación al estado anterior al conflicto y que reincorpore a los trabajadores despedidos”, enfatizó.

También criticó la actuación del Ministerio al sostener que “ha demostrado su absoluta inocuidad, su absoluta impotencia para poder conciliar” y agregó que “esta conciliación obligatoria vino desde el principio mal pergeñada, mal armada, sin voluntad de conciliar sino con el propósito de forzar a los trabajadores a una solución económica y los trabajadores lo que están reclamando es su reincorporación en virtud de que fueron despidos por causa gremial, en virtud de ejercer el legítimo derecho constitucional de huelga”.

“Yo como laboralista tengo vergüenza de que en la República Argentina los organismos del Estado que tienen a su cargo precisamente la solución de los conflictos, no hayan adoptado las medidas correspondientes para poder encausar el conflicto legalmente y dejen a los trabajadores a la deriva”, finalizó.

agrega un comentario