Ruptura con el trotskismo, en defensa del marxismo y del legado bolchevique. : Argentina Indymedia (( i ))

Ruptura con el trotskismo, en defensa del marxismo y del legado bolchevique.
Hemos podido dar un gran paso para la organización proletaria, un gran paso en la defensa clasista del marxismo, este paso es el de toda ruptura política con Trotsky y el Trotskysmo.
Puede pasarse mucho tiempo buscando en las corrientes actuales del trotskismo y sus polémicas, la raíz de su degeneración y su conciliación de clases, para llegar a una conclusión simple y es que el trotskismo, sólo ha servido para revisar la teoría de Lenin del Marxismo y del partido bolchevique. Empezando porque Trotsky encubrió en un falso bolchevismo sus ideas que siempre enfrentó con Lenin sobre el partido, las ideas de los principales enemigos de la revolución entre los trabajadores, los mencheviques. De ahí que diluyendo las enseñanzas de Lenin de la Tercera Internacional de la revolución bolchevique y de la dictadura soviética, a partir de 1923 Trotsky pasa de prominente dirigente bolchevique a ser un reformista más. Desde entonces el referente político organizativo de clase que significó el bolchevismo y la teoría de Lenin, ha sido castrado por un lado por Estalin y el estalinismo y por el otro por Trotsky y el trotskismo.

El aporte de Trotsky es de gran importancia en cuanto fue parte del partido de Lenin, no antes ni después, donde predominó su populismo, su partido amplio y sin límites de clase. Lenin prevenía a los obreros de la actitud de Trotsky que con palabras muy sonantes escondía su centrismo. El mismo Trotsky para 1914 atacaba a Lenin de estar en la “extrema izquierda” y aunque después renegó (o calló) de que esas posiciones aun las mantuviera, en los hechos claros, repitió vulgarmente el papel anti leninista que jugó en las décadas antes de la revolución. El trotskismo ha sido una amalgama de todo género oportunista, que busca crear una maraña de categorías y esquemas formales para confundir los conceptos claros del marxismo y del leninismo. Una amalgama que en todas partes tiene hilos conductores que lo amarran al estalinismo, en su desesperada lucha por defender los intereses capitalistas. Esto es una muestra clara de cómo bajo la disciplina obrera del partido y el control vigilante de los obreros un centrista puede olvidar su egoísmo y servir a la revolución, pero en el momento que no demuestre su abnegación al proletariado, debe ser desechado y tratado como saqueador.• “No es difícil ser revolucionario cuando la revolución ha estallado ya y se encuentra en su apogeo, cuando se adhieren a la revolución simplemente por entusiasmo, por moda y a veces incluso por interés personal de hacer carrera…(notable carrera la de Trotsky) Es mucho más difícil –y mucho más meritorio- saber ser revolucionario cuando todavía no se dan las condiciones para la lucha directa, franca, auténticamente de masas, auténticamente revolucionaria saber defender los intereses de la revolución (mediante la propaganda la agitación y la organización) en instituciones no revolucionarias y con frecuencia sencillamente reaccionarias, en una situación no revolucionaria, entre las masas incapaces de hacer comprender en el acto la necesidad de un método revolucionario de acción”( Enfermedad infantil del “izquierdismo” en el comunismo V. Lenin).
Trotsky sutilmente destruye el legado del partido de Lenin, su organización clandestina y pasa a subestimarse a sí mismo por encima de las masas.
“Siempre hemos luchado por que la masa partidaria tenga la posibilidad en el marco de un partido unificado, las profundas diferencias surgidas a partir de 1923. Creíamos que con una democracia lo suficientemente flexible y con sentido de responsabilidad revolucionaria, por parte de todos los dirigentes de todas las corrientes del partido, se podía permitir que los hechos ratificaran o corrigieran la línea política, sin sufrir esos golpes que sacaban cada vez más la dictadura del proletariado” (Carta abierta a los bolcheviques leninistas que firmaron la declaración del 22 de agosto Setiembre 1929) Esta es una cita clara donde Trotsky retoma su política original como menchevique, como populista, absolutamente contraria a la línea que siempre caracterizó a los bolcheviques y a Lenin, de partido disciplinado de la vanguardia centralizado, que trabaja con la clandestinidad . De hecho Trotsky atacaba antes de 1917 a Lenin defendiendo lo mismo acá expresado: un partido amplio, donde “corrientes y tendencias” conviven en paz, confiando en su “responsabilidad” y escondiendo las diferencias. Trotsky habla de la unidad con los traidores y por lo tanto ataca la verdadera unidad de clase, atacaba a Lenin por querer separar a los obreros de los dirigentes reformistas, en su mayoría intelectuales, y claro, correctamente Lenin advertía: “En fin de cuentas, la escisión es mejor que la confusión, que impide el crecimiento ideológico, teórico y revolucionario del Partido y su madurez, así como su trabajo práctico unánime, verdaderamente organizado, que prepara de verdad la dictadura del proletariado”(Anexo. Enfermedad infantil del “izquierdismo” en el comunismo V. Lenin).
Cuando Trotsky dice en plural, “hemos”, no se refiere a los bolcheviques ni a Lenin, se refiere a sí mismo, a su ego inflado, no habla en nombre del marxismo, habla en nombre de los socialdemócratas, de los filisteos de los mencheviques a que perteneció.
Bajo estos fundamentos dignos de un saqueador renegado del marxismo, funda la llamada “Cuarta Internacional”, desde el centrismo sin raíces obreras, una internacional de papel, falsa para las masas, y ayuda al estalinismo a destruir las conquistas obreras y la expansión de la revolución.
Renuncia a la organización clandestina de la clase obrera y se dedica a “su masa partidaria” Da más importancia a su propia “virtud” que a la vanguardia organizada. Trotsky terminó del lado de la Luxemburgo y del Kautsky, del Plejanov y del Estalin en contra de Lenin, de Marx Engels y de la clase trabajadora.
Hemos quitado una careta falsa a los llamados marxistas la careta del trotskismo, para devolverle su arma infalible a las masas en su lucha contra la división de clases. La LECO nació defendiendo equivocadamente la Cuarta Internacional y a Trotsky, pero con la certeza de que el estudio del marxismo y el trabajo directo con los obreros, nos aclararía las inevitables dudas y nos llevaría a superar los errores cometidos históricamente. Ahora anunciamos nuestra ruptura con el “trotskismo” de que fuimos parte y víctimas. Antes no sabíamos como traducir o explicar una Internacional ficticia a los obreros. Nuestra Liga ahora también se quita la careta falsa que confundía sus posiciones, ahora sabe distinguir y valorar el papel de Trotsky en su corta época con el bolchevismo, del Trotsky de antes del 1917 y después de 1923. Ahora sabemos que no se puede explicar algo artificial como esa Cuarta Internacional, más que atacando su papel en la dispersión de los partidos y organizaciones obreras que provocó, y sigue provocando. Que la clase obrera debe reagruparse, madurar y desarrollarse política y organizativamente, para formar su partido internacional, y luego de más de 80 años volver a armar a las masas con el partido de su victoria. Es hora de retomar la experiencia bolchevique, de levantar la organización de clase mundial. La anunciada crisis capitalista, abre una nueva época para esta reagrupación obrera, debemos devolverle esos más de 80 años de mentiras a las masas, para que más fuertes que nunca alcancen la victoria sobre la burguesía e instauren la dictadura de la clase obrera. La comuna de Paris en 1871 fue el gran triunfo revolucionario alcanzado en una nación. La revolución soviética en 1917 elevó ese triunfo internacionalmente, es hora de elevar la revolución al mundo entero convirtiendo esa gran experiencia revolucionaria en la voz dirigente de las masas.
Juan Karpov. Liga por la Emancipación de la Clase Obrera L.E.C.O.
1 de Enero 2008

El que escribio esto debe sufrir alguna enfermedad mental como paranoia agravada con sintomas de ezquisofrenia, mezcladitos con mitomanismo.

Se inventa una organizacion que no existe, la LECO, se asume un nombre de alguien que murio hace 60 pirulos, se escribe una historia falsa basada en una ficcion estalinista y se la publica en Indymedia para regocijo de bromistas como yo que nos deternillamos de risa al leerla.

Gracias por el buen rato. Hasta las referencias minimamente historicas parecen reales para cualquier ignorante que las lea.

lo bueno es que la LECO existió, era una organización en la que militó lenin en el siglo 19.

Flaco, comprate una personalidad!!

Para que en indymedia y en otros sitios anònimos pululen los locos, los ignorantes,los que no entienden una palabra de lo que leen (cuando leen)?
claramente el anonimato empuja la ignorancia mas crasa y la estupidez mas banal.

Es una Organización de Costa Rica y su máximo dirigente se llama efectivamente Juan Karpov, lo que no existe (y la estuve buscando) es la declaración de "ruptura con el trotskismo". La página del grupo es http://lecoci.org

Este tal Juan Karpov (o Miguel Brenes), verdaderamente está completamente loco. Quien pudiera ver su antiguo sitio web (lecoci.org), pudo haberse dado cuenta de que su estabilidad política y emocional no es de ninguna confianza; y por supuesto pareciera ser que no es correspondiente con una personal normal.
Miguel Brenes, pasó en poco más de un año de ser: el artífice de la campaña nacional en Costa Rica de Izquierda Unida (donde se fundieron en un solo y gran abrazo el stalinismo y el trotskismo centrista), a ser un elemento super-revolucionario, que en Costa Rica; en nombre de ser muy puro, se dedicó a rehuir a la lucha contra el TLC, en nombre de que los demás grupos de izquierda en Costa Rica eran traidores.
Karpov, hasta hace pocos meses, reivindicaba el primer año de su organización (LECO), llegando incluso al extremo de llamarle a un pequeño grupo sectario (compuesto por dos locos) Cuarta Internacional (LECOCI).
Ahora el tal Miguel, procede de manera delirante, cobarde y antidialéctica hasta el extremo; a hablar tonterías contra León Trotsky.
Pero bueno, no vale la pena ponerle tanta atención. Yo recomiendo a los editores de esta página que no publiquen más sus estupideces, ya que no contienen nada de seriedad, de estudio científico, o por lo menos honesto. Juan Karpov (M.B) es un muchachito pequeño burgués mantenido por su padre hace ya una buena cantidad de años, y además de esto; ha sufrido de problemas de drogas, por lo que es muy inestable.
Aparte de todo esto, este parásito; no tiene ninguna intervención en la lucha de clases, por lo que es fácil hablar incluso contra un referente como León Trotsky.
Para quienes lo hemos combativo desde el marxismo y el trotskismo, no extraña su giro hacia posiciones contrarevolucionarias.....

Ahhh, se me olvidaba decir que la LECO, durante toda su existencia; estuvo compuesta por dos locos: Miguel, y un compañero muy inexperto llamado Pablo.
Miguel no dirigía en realidad una organización política, sino que dirigía a su amigo Pablo.
Para finalizar con este tema tan repugnante, quiero mandarle un mensaje al tal Juan Karpov; para que por favor se aparezca en un solo espacio político de lucha de clases. Por favor haga algo donde usted esté, en la UCR o en su barrio (Zapote, en San José Costa Rica); para que deje de estar diciendo y diciendo estupideces, sin hacerse responsable siquiera por una sola letra de las infinitas iimbecilidades que dice.
De la cara pendejo, aparézcase, demuestre si vale para algo (aunque sea para romperle el orto en política, en debate, en organizar a los trabajadores y a los sectores empobrecidos del pueblo); NO SEA TAN CHARLATÁN.....
Vívís en un planeta que solo existe en tu perturbado cerebro, salí a la calle y organizá a la gente, luchá en la realidad contra las distintas tendencias del reformismo, de la izquierda, del movimiento obrero o estudiantil.... Pero aparece!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sería más honesto que dijerás que te has pasado a las filas de la contrarevolución, que sigás propinando puñaladas traperas tan indignantes a la experiencia del marxismo...
Pasaste de criticar al stalinismo, a criticar a los grupos trotskistas costarricenses (haciéndote pasar por el más trotskista y el más revolucionario), y ahora como no existís en el mundo político; pasás a ser un sucio contrarevolucionario anti trotskista. Te voy a hacer una sugerencia (y es la misma que ya otra gente te ha hecho): trate de ser serio cuando escribe y habla!!!!!!!
En la escuela o en la UCR no le enseñaron que cuando uno escribe parte de la realidad??? De verdad que usted como si descubriera el agua tibia, intenta utilizar los mismos métodos que Stalin en escala monumental libró contra las posiciones revolucionarias, en este caso las encarnadas en León Trotsky.
Ahhh, y le sugiero: cómprese una antología stalinista (del Editorial Progreso incluso) que se llama "contra el trotskismo", la cual data del período aproximadamente de 1905-1912, ahí se dará cuenta que sus falsificaciones, no se diferencian mucho de las del stalinismo (solo que las tuyas son como toda creación que hacés, CARICATURIZADA).... introducidas en todo el partido bolchevique después del año 1924.... Qué asco!!!!!!!
Y aunque Lenin y Trotsky tuvieron diferencias antes de 1917, fué el stalinismo el que se encargó de hacerlas eternas (ya superadas incluso por los dos líderes de la revolución), exagerarlas y falsificarlas; con el único fin de instaurarse férreamente en el poder del estado obrero soviético.
Bueno, me entenderán los lectores sinceros de este sitio: llevo mucho tiempo esperando la oportunidad de luchar ideológicamente contra este imbécil de Miguel (o Juan Karpov, como se llama él anónimamente para evitar hacerse responsable de sus estupideces), pero a falta de un auditorio real en la lucha de clases costarricense; me veo forzado a combatirlo por este medio. No está de más decir, que hago un esfuerzo muy grande, ya que es difícil combatir los fantasmas, las fantasías, y los traumas de un niño pequeño burgués completamente destruido psicológicamente.....

JORGE....

que lástima que se hayan perdido dos jovenes revolucionarios y se hayan pasado al bando de ese pelado satánico. Los trotskos de argentina me venian cayendo simpatico, ya nos ayudaron hace años, hicieron muchas alianzas con nosotros y eso fue una politica de principios.
Seguros que éstos jóvenes, al tener tan envenenada sus jovenes cabezas, en ésta edad tan dificil, haran alianza con stalinista, castrista, chaviztas y toda esa chusma. Nunca haran alianza con socialistas como los socialistas polacos del ops dei que militaban en solidaridad, en Venezuela giraran contra la maldad Chavizta y no haran un frente proletario con el MAS venezolano, auntentico partido de la clase obrera que dignifica el trabajo. Seguramente que preferiran a la dictadura Castrista y no una autentica democracia, asegurada por el rey JUAN CARLOS de BORBON Y BORBON donde los proletarios pueden tener su partido y negociar democraticamente cuotas de poder.

La Gaceta Obrera #14
Publicación de la Liga por la Emancipación de la Clase Obrera LECO Nicaragua - Costa Rica Junio 2008

Editorial
Las masas nicaragüenses una vez más demuestran al proletariado centroamericano e internacional la vía de la lucha, la vía del enfrentamiento directo contra la burguesía, con la huelga, con los bloqueos y sobretodo dejando de lado la careta hipócrita de pacifismo que domina y adormece a los trabajadores. La vía del enfrentamiento a la burguesía aunque esta sea sandinista, es el ejemplo para derrotar a las direcciones traidores de Centroamérica, a los mismos que recientemente enfriaron la lucha del proletariado en Costa Rica contra el TLC y el imperialismo, con el apoyo a la trampa del referéndum.

Las masas nicaragüenses son las encargadas de impulsar este rompimiento con el social patriotismo, que sólo le sirve al capitalismo para recomponerse en nombre de la democracia burguesa. La vanguardia revolucionaria de la clase obrera, concentrada en lo más crudo del enfrentamiento debe consolidar su partido y desarrollarlo para reorganizar las fuerzas para la revolución socialista internacional y alcanzar la toma del poder por los trabajadores.
Solo las masas armadas y organizadas impulsando la revolución pueden defendiendo la causa de la inmensa mayoría dirigir la producción y sacar de la miseria a millones de millones, con el poder en sus manos pueden dirigir las fábricas y tomar los territorios que el latifundio les ha robado y pueden desplazar a los traidores siervos de la burguesía como el sandinismo que tanto se ha dedicado a confundir al proletariado y desviarlo de su causa.

Tal como el pasado febrero, en Panamá el sindicato de trabajadores de la construcción y afines dirigió por una semana una huelga que involucró a otros sectores en su apoyo como los educadores y transportistas, huelga que desarrolló bloqueos y enfrentamientos entre los trabajadores y la policía, confirmando que a pesar de la dirección pequeñoburguesa que ha controlado por décadas a las masas, estas pueden reagruparse y retomar su camino de enfrentamiento.
La crisis capitalista iniciada en los EU, ya está creando los lazos clasistas de que hemos hablado, el proletariado está en momentos de superar dirección pacifista que domina sindicatos organizaciones y partidos falsamente llamados revolucionarios.

Centroamérica está que arde, ya demostró que son los trabajadores los que pueden quebrar al imperialismo con su armamento independiente, con su unidad internacional contra las burguesías locales e internacionales.

Construyamos el Partido de la Vanguardia Revolucionaria en Nicaragua e impulsemos la reorganización del proletariado centroamericano, para forjar la reorganización mundial del proletariado para su victoria final y el aplastamiento de la diferencia de clases.

A un año de gobierno sandinista.
Masaya, Nicaragua
Por: Federico H.

Bajo la cobija de gobierno de unidad y reconciliación nacional, el pueblo presidente, “unidad”, Nicaragua triunfa y ese montón de frases reformistas burguesas, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (nuevamente en el poder) ha sido la represa que frena el torrente revolucionario de las masas nicaragüense y los CPC (Consejos de Poder Ciudadano, escudo donde se refugia el fascismo).

El frente sandinista encabezado por Ortega se ha se ha dedicado a ser un brazo represor de la clase obrera nicaragüense dando más concesiones a la burguesía, a las trasnacionales y ha pactado con el imperialismo. Es decir el frente sandinista ha demostrado ser un instrumento más de la burguesía para oprimir y seguir saqueando a la clase obrera nicaragüense y con el cuento de nunca acabar del “narcotráfico” sigue militarizando la zona.

Desde ejemplos como: el subsidio otorgado a la trasnacional unión FENOSA de 10 millones de dólares a principios de este año, hasta la reunión que sostuvo con una delegación de la DEA y que hasta hoy no sea revelado nada de esas reuniones, pasando por la información que salió publicada el 15 de febrero en el nuevo diario “desde el año pasado, según la información que tiene el observatorio de la escuela de las América. El gobierno de Ortega ha enviado a 20 personas entre soldados del ejército y personal civil a entrenarse a la escuela de las Américas. Esto se publicó por la reunión que sostuvo Roy Burgois (sacerdote activista por el cierre de la escuela de las América) y el procurador para la defensa de los derechos humanos Omar cabezas quien el 28 de abril 2006 en rueda de prensa aprovechó para hacerle una simple petición a Ramón Calderón inspector general del ejército de Nicaragua, que dejen de enviar a personal militar a entrenarse a la escuela de las América, a la que tildo un centro de aprendizaje para torturadores.

La escuela de las Américas o la escuela de los dictadores de las Américas, es donde se entrenaron tiranos como Agusto Pinochet, Noriega, y se sabe según la enciclopedia de Nicaragua que entre el año 1970 y 1976 pasaron alrededor de cinco mil miembros de la guardia nacional (EEBI) escuela de entrenamiento básico militar, los que reprimieron al pueblo nicaragüense en 1978 y 1979.

La llegada de los Ortega al poder no ha traído ningún beneficio para el proletariado nicaragüense, los únicos cambios son más represión, más hambre, más gente viviendo al borde de la miseria, los títulos de propiedad son una farsa más.

La situación económica empeora cada vez más, desde la llegada de las bondades del libre comercio que incluyen sueldos míseros en las zonas francas, que no alcanzan para alimentar a las familias de los trabajadores.

A un año de gobierno sandinista, los diputados de Ortega demuestran ser peones de la burguesía aprueban leyes a favor de la clase dominante, actúan como un partido ultra derecha, así quedo demostrado con la ley que se quiere aprobar de cárcel para los que roben energía. Los consejos de poder ciudadano son una falacia más de ortega y sus secuaces para evitar por todos los medios el estallido revolucionario en Nicaragua.

La huelga que mantienen los transportistas, la pasada huelga de los médicos, las constantes protestas con quema de llantas y morteros en contra de la trasnacional unión FENOSA, no es sino el sentir generalizado de la clase obrera y el pueblo pobre de Nicaragua.
Por eso la Liga por la Emancipación de la Clase Obrera denuncia y desenmascara al frente sandinista de no ser ninguna alternativa de lucha para el proletariado, por el contrario el frente sandinista es el cáncer del proletariado nicaragüense.
La clase obrera y el pueblo pobre de Nicaragua está en la obligación y el deber de romper con todos los lacayos burgueses del frente sandinista, que no son más que como lo fueron en el pasado y lo siguen siendo ahora conyugados del imperialismo yanqui; que al igual que Uribe en Colombia, Arias en Costa Rica, ayudan a los gringos a la militarización de la región con el objetivo de prepararse ante cualquier rebelión de las masas. La clase obrera nicaragüense y principalmente su capa industrial para responder a sus medios esta llamada a forjar su partido independiente y clasista, emanar la lucha centroamericana y latinoamericana contra el imperialismo y las burguesías nativas.

Que su partido se forme en la vanguardia y se pula en la lucha de clases, que se nutra en las zonas francas, en las textileras, en la juventud obrera que hoy se levanta más fuerte que nunca y la mujer que hoy sufre de la mas cruel explotación. Que el partido internacional del proletariado acabe con toda conciliación con el imperialismo y la burguesía.

Que sea constante y persistente en la tarea histórica de derribar y destruir el capitalismo, que no vacile en sus tareas clandestinas.
Un partido disciplinado, que defienda solamente los intereses de proletariado, que no esconda la toma del poder del proletariado de forma violenta y que no tergiversé la dictadura de la clase obrera.
El partido tiene que ser capaz de trabajar por las tareas de la revolución y el triunfo del socialismo.
Es deber de la vanguardia proletaria organizar su partido independiente de clase, en cada fabrica, en cada textilera, esta es la guía de la organización revolucionaria.-
¿Que nos dejó la huelga? Masaya, Nicaragua Por: Federico H.

La pasada huelga nacional de transporte demostró que mediante el paro de los trabajadores de un sector como el transporte que incluye a los chóferes de los buses, los de carga pesada, los taxistas, etc. Se puede desestabilizar a la burguesía.
Y así quedo demostrado en Nicaragua mediante la huelga nacional de transporte que finalizo el viernes 16 de mayo por acuerdos entre la coordinadora nacional de transporte. Quienes con las propuestas indecentes de ortega de bajarle al galón de gasolina 1,30 dólar y sin congelar el precio se rindieron ante los pies del “comandante” Daniel.
Durante la huelga las exportaciones de las zonas francas disminuyeron considerablemente, la empresa Parmalat también dio aviso de sus pérdidas.
Al ver la situación del país Ortega tuvo que salir a defender su discurso del pueblo presidente y arriba los pobres.
Arriba los pobres de Nicaragua preparémonos porque ya sabemos lo que ortega usara contra nosotros (ak47, gas lacrimógeno, balas de gaucho, cientos de encarcelados, fuertes golpizas y muertos.)
El discurso de caricatura que ortega preparo en plena huelga no fue sino una sumatoria más para seguir ganándose la enemistad de la población nicaragüense.
En el recalco su avance fascista con los consejos de poder1 ciudadano y su alianza intima con Chávez para segur reprimiendo cualquier movilización de los trabajadores.
En los 13 días de paro la policía actuó de forma represiva ante los bloqueos y plantones que se realizaban en los diferentes empalmes y carreteras del país.
Con el argumento de que había que garantizar el orden público y lo que mandaba la constitución la policía ensayo con los transportistas lo que se usara ante cualquier rebelión de las masas hambrientas en Nicaragua. Se pudo ver como los “agentes del orden” entraban a los bloqueos disparando sus AK47 al aire, lanzando gas lacrimógeno y dando garrote a quien fuera; como lo fue el señor de 70 años quien murió después de recibir una golpiza de los antimotines en la intervención de estos en león.
Hay que quitarle las mascaras a los que siguen el juego a los burócratas reformistas de Latinoamérica, como lo es el caso de Omar Cabezas “procurador de los derechos humanos” quien inmediatamente salio a defender a su “comandante ortega” diciendo a gritos partidos que la huelga nacional de transporte era promovida y patrocinada por los estados unidos para desestabilizar el gobierno sandinista. Individuos como estos que les pasa lo de las monas que aunque de ceda se vistan monas se quedan, no son más que burgueses conciliadores.
El proletariado latinoamericano no debe confiar en el movimiento reformista burgués que hoy se maquilla del socialismo del siglo 21, “el pueblo presidente”, etc. Que dicen defender los intereses del proletariado de boca y en los hechos es un perro guardián del orden burgués y conyugado del imperialismo yanqui.
(Los CPC, consejos de poder ciudadano. Son “organismos de poder ciudadano” que ha sido impuesto por rosario murillo, son nombrados al dedo por la burocracia sandinista y están subordinados a lo que el comandante Daniel y su esposa ordenen.
Entre otras cosas se encargan de supervisar la ayuda venezolana y como última propuesta quieren que supervisen la policía nacional.

Los Obreros panameños se levantaron

Por: Juan K.
El sindicato de constructores y afines SUTRACS, en Panamá estuvo en una huelga de más de una semana a mediados de febrero, que desató bloqueos de las principales vías de Panamá y que fue apoyado por otros sectores como los transportistas. Las movilizaciones y acciones fueron de enfrentamiento con la policía, con piedras, palos, palas y disparos. Alrededor de mil luchadores se procesaron sin derecho alguno, puesto que han aplicado la “modalidad” fascista de enjuiciarlos en los mismos cuarteles policiales, a los detenidos se les ha negado, abogado, inclusive verlos y dar alimentos. Fue un sindicato de obreros de vanguardia el que levantó la lucha y amenazó con paralizar el país al gobierno. Las movilizaciones se han dado por la lucha contra el recorte de garantías sociales. Mueren decenas de obreros de la construcción cada año por “accidentes” laborales. También hubo allanamientos a dirigentes sin orden de juez y más de 50 obreros heridos. Un obrero joven resultó muerto de bala por la policía y muchos de los heridos, por perdigones, más todos los afectados por lacrimógenos.
Es una señal de que Panamá despierta y da el ejemplo de que no está aislado de la lucha centroamericana, que se están radicalizando los sectores obreros y así como los mecanismos represivos, además de que sectores que se han oprimido como los obreros más explotados están tomando en sus manos la lucha por el poder obrero, ejemplo del porqué no hay sindicatos, ni en la construcción, ni en la industria, ni en los choferes, ni en el sector de trabajo doméstico, ni en los obreros del agro en Costa Rica, como mecanismo para que la dirigencia acomodada de los sindicatos acomodados del estado (los únicos que hay ) siga estableciendo sus alianzas con la burguesía y siga traicionando a las masas. En CR esos sectores son la mayoría de la clase trabajadora, la vanguardia que puede desplazar a la vieja dirigencia sindical pacifista y conciliadora, y la que menos goza de organización. Por eso la lucha de los trabajadores Panameños es un grito de amenaza al capital un grito por la unidad internacional obrera.

1 de Mayo Internacional
Las masas cubanas exigen la revolución. Por Agata y Juan
El pasado primero de Mayo marcharon en Cuba alrededor de dos millones y medio de personas, demostrando que a pesar del retorno al capitalismo que ha conducido el castrismo, las masas tienen muy presente que fueron ellas las que alcanzaron los avances revolucionarios, que este primero de mayo marcharon ya sin el caudillo burgues de Fidel Castro y sin Raúl Castro. Marcharon para enfrentar el imperialismo internacionalmente y no aislados como ha provocado la línea conciliadora del gobierno y su “socialismo en un sólo país” Las masas cubanas demuestran estar del lado de las masas centroamericanas que acaban de protagonizar huelgas de importancia histórica, demuestran que ante la crisis inevitable del capital sólo la alianza revolucionaria internacional del proletariado puede combatir al imperialismo y desplazarlo de nuestras naciones para dar el ejemplo al proletariado y a los campesinos pobres de todo el mundo.
Cuba lo que exige este primero de mayo como día internacional de los trabajadores es hacer una nueva revolución, que madure y sobrepase la etapa aun burguesa, hacia una nueva etapa donde el poder esté en manos de las masas, a través de soviets armados y dirigidos por el partido de su vanguardia; exigen que esta nueva etapa no puede detenerse en el mezquinismo nacionalista y debe ser la base conjuntamente del proceso revolucionario centroamericano e internacional.
Por eso recatamos el internacionalismo proletario del primero de mayo y llamamos a las nuevas juventudes cubanas a organizarse contra su gobierno traidor a reorganizarse y consolidar el poder de las masas y no de una capa privilegiada (que se desarrolla alrededor del tradicional Partido Comunista Cubano. que de comunista sólo tiene el nombre) y retomar el camino de la revolución socialista internacional, alcanzando la dictadura del proletariado, el poder propio de las masas. Consecuencias del TLC.
Por Agata. San José Costa Rica
Actualmente la clase obrera está pasando por una crisis de desempleo, explotación, salarios bajos y malas condiciones, como ejemplo: en Estados Unidos una joven embarazada de 22 años mexicana, laboraba en un viñedo ganando $8 la hora y en condiciones inhumanas a altas témperas, sin agua ni sombra donde poder descansar del sol. La joven tenía dos meses de embarazo y gracias a las altas temperaturas murió deshidratada.

Es triste saber las condiciones en que trabajan nuestros hermanos y lo peor es que no hacemos nada al respecto. ¿Haremos algo? o tal vez cuando comencemos a sufrirlas en carne propia, ya que sólo así reaccionamos.

Pero ya se está viendo las consecuencias en la gente más pobre, pero cada vez nos acercamos mas a esta realidad del TLC que ya estamos sintiendo como ejemplo todo está más caro ,el desempleo aumento ,varias textileras se han ido a otros países y la pobreza aumenta cada vez más…

Hace unos días entrevistamos al operario textil Luis, se dedico toda la vida a esta profesión y nos dijo lo siguiente:

“Actualmente estoy sin empleo ya la empresa para la que trabajaba nos liquidó, y se fueron para Nicaragua porque dicen que la mano de obra es más barata. Los jefes dijeron que se iban porque el gobierno no agiliza el tratado; pero lo extraño fue que para el referéndum nos hicieron creer que teníamos que votar SI AL TLC. Con esto tendríamos mejores condiciones de trabajo pero no fue así.

Lo que me preocupa son mis cuatro hijos y pagar el alquiler, ya que soy jefe de hogar, por eso ahora busco trabajo en otra cosa, para mi oficio de operario ya no hay trabajo, la mayoría de textileras se han ido sin importarles nada, lo difícil es que en todo lado piden experiencia y estudio, que no tengo, mi esperanza es que la situación se mejore.”

Agradecemos A Luis la ayuda que nos brindo ya que así nos damos cuenta de la problemática que está desarrollándose en el país y nivel mundial, y así poder organizarnos la clase obrera, las masas y la juventud explotada Para poder pelear por verdaderos sindicatos revolucionarios y organizaciones propias de las masas como los soviets. Para detener la injusticia a nivel mundial con la eliminación de la explotación de clases.

Termino diciéndoles a todos los trabajadores que nos unámonos para poder combatir a la clase burguesa, al imperialismo, que hace explotar, reprimir y destruir el medio en que vivimos los seres humanos, y ellos cada vez teniendo más poder.

Hagamos conciencia de lo que está pasando para poder estar preparados y unidos dejar de lado las xenofobias, racismos, homofobias y vernos como lo que verdadera mente somos una sola raza, que debe destruir de una vez y para siempre las diferencia de clases.

Arriba el Partido de la vanguardia revolucionaria.

Por Juan Karpov
La causa de los trabajadores de todos los países es la misma, derrotar al capitalismo y la dictadura de la burguesía. La lucha de los explotados necesita consolidar la unidad internacional, agrupándose en su partido propio e independiente de los capitalistas y sus aliados; es ahí donde concentramos nuestras fuerzas para avanzar en esta reagrupación internacional que la reacción capitalista de las décadas anteriores y la dirección pequeñoburguesa de las masas, no permitieron.
Utilizando falsamente el nombre del internacionalismo, los distintos sectores acomodados intelectuales y pequeñoburgueses, han servido a la burguesía de sus países al combatir el partido propio del proletariado conformado por su vanguardia revolucionaria. Vilmente se distrae a los trabajadores de su lucha internacional en nombre de partidos “amplios” (de convivencia de clases) y comprometidos por todas partes con los gobiernos y las burguesías locales, como ha sido el sandinismo, el chavismo, el trotskismo y toda clase de ideólogos de la revolución por vía democrática y pacífica.
El internacionalismo amerita el desarrollo de un partido internacional de la clase obrera, de la vanguardia obrera en las industrias y en los sectores más crudos de la explotación. Desarrollado en los países donde la contradicción de clases es más evidente y la miseria enfurece con más fuerza a los trabajadores. “El partido político puede agrupar sólo a una minoría de la clase, puesto que los obreros verdaderamente conscientes en toda la sociedad capitalista no constituyen sino la minoría de los obreros. Por eso nos vemos pecisados a reconocer que sólo esta minoría consciente puede dirigir a las masas obreras y llevarlas tras de sí” V. Lenin II Congreso de la Internacional Comunista (Tercera Internacional) 1920.
No puede el proletariado atenerse a las promesas falsas de la pequeñoburguesía de prosperidad bajo el capitalismo o mejoría alguna posible sin una revolución violenta de las masas; necesita de un partido capaz de conspirar contra el capital, contra los patronos y contra su régimen de explotación (sólo con el trabajo ilegal podrán los obreros de los sectores más avanzados y oprimidos organizar el impulso de las huelgas y el fortalecimiento clasista de los sindicatos, más tomando en cuenta los métodos de represión de la policía y sus aliados dirigentes sociales acomodados), que plantee claramente la inevitabilidad de la revolución por la vía violenta para lo que las masas deben de estar armadas para enfrentar a los ejércitos genocidas del imperialismo. Un partido capaz de establecer los vínculos necesarios entre las distintas capas obreras y campesinas a nivel internacional. Sólo la vanguardia revolucionaria comprometida bajo la disciplina de su partido, que se arma teórica y políticamente puede sacar a la humanidad de su miseria.
En las casi 9 décadas pasadas se ha disuelto la unidad alcanzada hasta la Tercera Internacional en época de Lenin y el bolchevismo (hasta 1924). El carácter de la organización bolchevique se ha perdido por más de ochenta años, la necesaria disciplina férrea, la clandestinidad, la línea centralizada aprobada por mayoría (centralismo), la organización propia de la clase obrera, el partido formado por cuadros profesionales, comprometidos en vida con la organización revolucionaria.
Los falsificadores de la revolución y enemigos de la organización del partido obrero, han adquirido mucho poder dentro de los aparatos de la burguesía, hoy hasta los llamados partido comunistas están entregados completamente a los elecciones de la democracia burguesa sin siquiera preocuparse por el significado del comunismo y de la lucha propia de los explotados, que utiliza las elecciones tácticamente y no como un fetiche. Falsamente en el nombre del socialismo de bolchevismo y de comunismo, todo tipo de teóricos burgueses inspirados en Fidel Castro, Stalin, Mao Tse Tung y en Trotsky (por citar algunos socialpatriotas enemigos del movimiento obrero y de masas), para confundir el alcance soviético y confundir el carácter clasista y revolucionario del partido. Pero la ofensiva del imperialismo en las últimas décadas, deja condiciones de explotación y de avance de la concentración industrial, que marcan una gigante diferencia en la correlación de fuerzas de la vanguardia obrera dentro de los sectores de las masas, del crecimiento del proletariado como clase. El avance imperialista ha desarrollado la industria a las naciones atrasadas en manos del capital privado (y principalmente el capital monopolizado de los carteles burgueses internacionales) que saquea sus recursos, esta misma industria permite concentrar las fuerzas de la clase obrera para tomar este avance industrial y pasarlo de las manos privadas a la socialización, al control obrero, permite que el obrero industrial, el campesino y el obrero agrícola se unan en el proceso productivo y puedan pelear conjuntamente tanto contra el terrateniente como contra el capitalista.

“Necesitamos partidos nuevos, unos partidos distintos. Necesitamos partidos que estén en contacto efectivo y permanente con las masas y sepan dirigirlas.” (II Congreso de la Internacional Comunista (Tercera Internacional) V. Lenin 1920.)

Los últimos años han demostrado una fuerza en las masas antes nunca vista, con manifestaciones que han llegado al millón de personas así como manifestaciones gigantescas simultaneas en distintos países, como fue con las movilizaciones contra la invasión a Irak y las de los inmigrantes en los Estados Unidos (también las movilizaciones contra los TLC en todo el mundo han levantado a cientos de miles de personas y han causado enfrentamientos con la policía provocando decenas de muertos). Por otro lado la burguesía aplica sus métodos represivos como la tortura en la cárcel yanqui en Guantánamo, la persecución y la desaparición, típicos de épocas de las dictaduras de Hitler, Mussolini y las de Suramérica como en Chile y Argentina así como con invasiones en Irak, Haití, el Líbano la ocupación del territorio palestino, etc. La realidad de las ofensivas militares en el oriente son un fracaso para los Estados Unidos y sus aliados imperialistas siguen aumentando su ofensiva desesperadamente, evidenciando la única salida como lo es la revolución proletaria.
La LECO defendiendo el legado del bolchevismo siempre ha creído en una línea clara que empalpe con el sentir general de las masas, y para ello es necesario elevar la propaganda a ese nivel, no creemos en la propaganda limitada a los sectores de la clase media y la intelectualidad pequeñoburguesa, como es típico de los falsificadores del socialismo, como el trotskismo. Creemos en un partido capaz de decir a las masas lo que ellas esperan oír y que sólo se puede lograr desde los sectores obreros avanzados y organizados internacionalmente.
Hay que consolidar los militantes salidos de la clase obrera y la juventud abnegada a la revolución, para que conviertan estos primeros ensayos en triunfos huelguísticos y revolucionarios de los sectores más oprimidos y en triunfos en la consolidación de la unidad internacional obrera y su partido. La época de la revolución está próxima y es nuestra tarea que así sea.
SEGUNDO A NIVERSARIO DE LA LECO

En Junio 2006 la Liga por la Emancipación de la Clase Obrera se funda como la alianza política sobre le compromiso que el mismo nombre indica.
Construir una organización aparte de las que proliferan basadas en la pequeñoburguesía y que hablan del marxismo a espaldas de los obreros. Rompiendo con todo esto mi estimado camarada Federico y yo quedamos de acercar a algunos compañeros conocidos y amigos que no han sido asustados por nuestro comunismo. Como primer compromiso alcanzado, acercamos a dos compañeros a la militancia, Jean V. y Wilcox B.
Con un núcleo específico como tal continuamos nuestra labor como liga, que ya gozaba con su prensa La Gaceta Obrera. Dos estudiantes trabajadores y dos trabajadores uno de la construcción y otro de la agroindustria, concretaban en carne y hueso la LECO, para el primer mes de su fundación.
Junto a la primera edición de la GO publicamos también como volante nuestro manifiesto inaugural. Ambos, la GO y el volante fueron repartidos en sectores obreros, por decenas, sectores que incluían principalmente el proletariado industrial,(en este caso nos concentramos más en el sector de la agroindustria) y los sectores de trabajadores más explotados.
En general nuestro trabajo dedicado a la vanguardia de la clase obrera, consolidaba la mayoría e contactos directos del proletariado avanzado y la juventud obrera, confirmando en la práctica el marxismo y confiando en que sólo esta práctica nos permitiría superar errores y avanzar en la unidad obrera. Uno de estos errores fue por ejemplo haber reivindicado ingenuamente el trotskismo, que ya ( y ya era hora) pudimos superar, para pelear por una línea de combate clasista. Acercamos a obreros constantemente a nuestras reuniones, obreros “no calificados” jóvenes y sobreexplotados, lo que tiene toda su marca en nuestras publicaciones y en el avance político revolucionario.
Así también trabajamos en el movimiento estudiantil, donde acercamos a compañeros consientes y combativos, denunciamos de frente a las principales organizaciones que se llaman marxistas, por su papel de entrega a la burguesía, los denunciemos frente a sus bases, de una y muchas maneras. (con volantes, periódicos, en asambleas, etc.)

Hemos trabajado en un margen de acción específico, un núcleo que inclusive a pesar de sus pocos miembros ha sido capaz de acciones dignas de una organización que se encamina a ser tendencia de masas.
Para nuestro segundo año de funcionamiento, ya acciones comunes a planear en nuestras sesiones, incluían por ejemplo el volanteo de 4000 volantes y la venta de decenas de periódicos en barrios obreros y manifestaciones, siempre impregnados de una línea clara de combate llamando a la ruptura con el pacifismo servil y a llamando la vanguardia obrera a entrar en acción, contra la avanzada militar imperialista en nuestros territorios y por levantar la lucha revolucionario por la unidad y el poder obrero (ver Gacetas Obreras anteriores).
Para garantizar nuestro trabajo hemos tenido que hermetizar los acuerdos y funcionar con el mayor sentido de conspiración, única forma en que el proletariado puede reagruparse y aprender a lo bolchevique; saber que no se juega cuando el enemigo es capaz de todo mecanismo represivo, que la burguesía no piensa dos veces en utilizar su garrote para disolver las fuerzas alcanzadas por el proletariado y que consientes de eso debemos trabajar con mayor disciplina y precisión y no dudar en ser lo más severo cuando se trata de asegurar el partido de la vanguardia obrera y su agrupación internacional.

Desde iniciada nuestra labor conjunta como LECO, hemos estado estudiando la política internacional como base para nuestra acción, siempre hemos buscado crear lazos internacionalistas. Fruto de esto es que hayamos pasado de defender una internacional falsa e inexistente como lo es la Cuarta Internacional de Trotsky, a romper con este engaño y trabajar por consolidar materialmente, al lado de la vanguardia, una nueva internacional obrera en los hechos y no en el discurso y que retome la gigantesca experiencia aportada por el partido bolchevique, la experiencia más rica de la clase obrera organizada y armada que llevó a transformar radicalmente la sociedad feudal y burguesa rusa, a una sociedad socialista con la implantación de la dictadura del proletariado.

Toda esta escuela revolucionaria que nos deja el bolchevismo, dista de gran forma de lo que son y de lo que buscan los partidos trotskistas y su cuarta internacional. El trotskismo lejos de defender el legado del marxismo, de Lenin y del bolchevismo se suma a sus “más atacados” enemigos los estalinistas, ayudándolos a diluir los principios esenciales que llevaron a la victoria del proletariado ruso sobre la burguesía y el zarismo. Contrario al bolchevismo Trotsky su internacional pequeñoburguesa y sus seguidores viejos y nuevos, ha defendido el partido de “tendencias” basado en una “democracia flexible” dirigido a los académicos y dirigentes acomodados del movimiento obrero, ha huido al trabajo clandestino obrero, y se dedica exclusivamente al sindicalismo y al electorerismo “No consideran la acción parlamentaria como un medio de lucha, útil sobre todo en determinados períodos históricos, sino como la forma principal y casi exclusiva de lucha, que hace innecesarias “la violencia”, “la toma” y “la dictadura” (Contribución a la historia del problema de la dictadura V. Lenin 1920.)

En pocas palabras con su democracia flexible, partido de tendencias, se descubre su argumento cínico para renunciar al bolchevismo y confundirlo con el nacionalpacifismo, con el menchevismo2 y servir como aliados de la casa blanca y el ejército imperialista. El trotskismo, se ha convertido en la ideología liberal burguesa camuflada bajo el lenguaje revolucionario, basada en la clase media. Las agrupaciones actuales trotskistas como el SWP, la LIT la FT y demás haciendo mérito a su falsa internacional y a Trotsky prefieren firmar en nombre de organizaciones, como su forma de alcanzar la “unidad”, que trabajar en los círculos obreros en las fábricas maquilas y centros de concentración obrera; prefieren dedicarse a los sectores de los trabajadores acomodados y estudiantes alejándolos de las masas y oponiéndolos a la unidad política de la clase obrera. Hoy a quien se interesa por el marxismo saltaran algunas cuantas decenas de organizaciones trotskistas luchando a muerte por que no se estudie a Marx a Engels a Lenin por los obreros y jóvenes que aspiran al comunismo, no, los señores del Cuarta Internacional cumplen muy bien su papel alejando a la vanguardia de su teoría y anteponiéndole burgueses redomados como el mismo Trotsky moreno o como sea que se llamen demás teóricos de la pequeñoburguesía.

La vanguardia obrera reconoce sus herramientas de lucha, reconoce la toma de la fábrica, la huelga, la movilización armada contra la burguesía y reconoce a su partido para la conspiración y así lo hemos confirmado distintos miembros de la LECO que hemos estado en las fábricas y luchado desde adentro de éstas.
Hoy nuestra Liga y nuestra Gaceta dan pasos más profundos consolidando su trabajo con los obreros de Nicaragua y Costa Rica, decidiendo y trabajando por construir el partido obrero de la vanguardia centroamericana, nacido de su punto más álgido del enfrentamiento de clases.

2corriente de la pequeñoburguesía a la que perteneció Trotsky antes de la revolución obrera del 17, organización que se opuso al poder de los soviets y defendía la implantación de una democracia constitucional estilo europea en Rusia, se opuso a la dictadura obrera, a la expropiación, etc, de esta corriente se influencia políticamente tanto el estalinismo como el trotskismo para combatir a Lenin y al bolchevismo y para combatirnos a nosotros en su rescate; por lo que para nosotros son los principales y más peligrosos representantes actuales de la burguesía y no tendremos condescendencia al combatirlos como cómplices de la masacre imperialista.

La defensa de la teoría revolucionaria, del marxismo es la defensa del bolchevismo. Juan Karpov.
La tarea de comprender el bolchevismo, no es fácil, decía Lenin que no era fácil que lo comprendieran los demás países fuera de Rusia en épocas del estado soviético. Prueba de eso es casi un siglo en que no se ha vuelto a levantar el impulso revolucionario. Pero en el momento que se comprenda el bolchevismo por las masas, no sólo se retomará, sino que se rearmará con mucha más fuerza que nunca en esta nueva época. Es una difícil tarea, empezando porque la historia del bolchevismo ha sido ocultada por el interés del conjunto de gobiernos. Los documentos de Lenin y toda la experiencia del partido bolchevique han sido ocultados borrados y falsificados por centenares de sirvientes del de la burguesía.

Los bolcheviques defendiendo el interés de las masas, se oponían a la guerra imperialista, la primera guerra mundial, desde antes que estallara, pero no así las distintas tendencias pequeñoburguesas y burguesas, como los mencheviques y los seguidores de Kerensky. Los bolcheviques eran un partido consolidado desde 1903, que se opuso clara y tajantemente a la participación de Rusia en una guerra donde los que mueren son los proletarios de ambos bandos, mientras los principales opositores a los bolcheviques, los mencheviques y algunos de los viejos dirigentes del marxismo, demostraron su falsedad apoyando a Rusia y al nacionalismo burgués en la guerra, se pusieron del lado del Zar y la burguesía naciente.
Sacar a Rusia de la guerra imperialista mundial y sacar a los millones de rusos de la masacre entre los pueblos fue un peldaño clave para dirigir el descontento de las masas Rusas a la vía revolucionaria. ”Decenas de millones de cadáveres y mutilados, víctimas de la guerra –esa guerra que se hizo para decir que grupo de bandoleros financieros, el inglés o el alemán, había de recibir una mayor parte del botín-, encima estos dos “tratados de paz” hacen abrir, con una rapidez desconocida hasta ahora los ojos a millones y decenas de millones de hombres atemorizados, oprimidos, embaucados engañados por le burguesía. La consecuencia de la ruina mundial, producto de la guerra, crece, pues la crisis revolucionaria mundial, que, por largas y duras que sean las vicisitudes que atraviese, no podrá terminar sino con la revolución proletaria y su victoria.” (Prologa a El Imperialismo fase superior del capitalismo. V. Lenin 1920)
“Transformemos esa guerra entre esclavistas por el reparto del botín en una guerra de los esclavos de todas las naciones contra los esclavistas de todas las naciones” (Con motivo del 4 aniversario de la revolución de Octubre. V Lenin1921)
Los bolcheviques habían participado en la primera revolución rusa, en 1905, habían formado parte en las huelgas y manifestaciones y que estaban integrados principalmente por los obreros de las fábricas, supieron aprovechar la experiencia de este primer ensayo revolucionario y elevar al mayor nivel la conciencia de las masas a partir de ahí. Se consolidó como el partido que representaba el interés de las masas mundiales, sobre las que ejercía su agitación por medio de decenas de miles de periódicos repartidos en los sectores más combativos de los obreros de la industria en Rusia.
“…hicimos mucho, de manera gigantesca, por encima de la revolución burguesa para la revolución socialista, proletaria:
1- Desplegamos como nunca las fuerzas de la clase obrera para que ellas utilizasen el poder estatal.
2- Asestamos un golpe, que se notó en todo el mundo, a los fetiches de la democracia pequeñoburguesa, a la Asamblea Constituyente y a las libertades burguesas por el estilo de la libertad de prensa para los ricos.
3-Creamos el tipo soviético de Estado, paso gigantesco adelante después de los años 1793 y 1871”. (Nuevos tiempos, viejos errores de nuevo tipo V Lenin Agosto 1921)
“La alianza de los obreros y campesinos, dirigidos por el poder estatal del proletariado, se elevó, como conquista de la historia universal, a una altura nunca antes vista” (Nuevos tiempos, viejos errores de nuevo tipo V Lenin Agosto 1921)

Los bolcheviques supieron canalizar la experiencia de la primera revolución para demostrar que Rusia en su lucha contra el Zar no debía conformarse con una revolución burguesa que lo destronara, sino que debía aprovechar el impulso para alcanzar el socialismo; ya el ala socialdemócrata (a la que pertenecían los mencheviques) había demostrado no estar al lado de las masas, y la revolución que se venía no podía quedarse en el marco de la institución burguesa, debía establecer el poder de los trabajadores mismos, el poder de los soviets. Los soviets impulsados por el partido bolchevique, habían adquirido mucho poder desde la primera revolución rusa en 1905, eran los consejos de obreros, soldados y campesinos organizados y concentrados principalmente en los centros de la industria rusa. Los bolcheviques, a través de los soviets, adquirieron una inmensa fuerza que los convirtió en la tendencia de la inmensa mayoría campesina y obrera de toda Rusia y de los obreros avanzados del planeta.
Para 1917 Rusia había alcanzado una situación revolucionaria, las huelgas se hacían más fuertes y más violentas, las masas querían derribar al Zar, salir de la guerra y no confiaban en el gobierno provisional que defendían los burgueses Kerenskistas.
En momentos en que la burguesía planteaba instaurar un gobierno democrático burgués, y limitar los poderes del Zar, los bolcheviques sostuvieron la consigna: Todo el poder a los soviets, y fue con ésta y con la promesa de salir de la guerra que los bolcheviques se convirtieron en la corriente mayoritaria entre las masas, y con las que llevaron a instaurar el socialismo y superar las aspiraciones de los burgueses tomando el poder.
El 25 de noviembre de 1917 (Octubre en el calendario Ruso), tomaron el Palacio de Invierno con las armas y lograron hacer rendirse al ejercito del Zar y Kerensky. Así se sentó lo que ha sido el único estado obrero, basado en el poder de los soviets armados, la dictadura del proletariado.
El principal dirigente y fundador del partido bolchevique fue Vladimir Lenin, quien murió en 1924 tras sufrir duramente por su enfermedad en los últimos dos años y medio. Murió con la revolución a penas iniciando la transformación económica del capitalismo al socialismo.
A Lenin apoyándose en el marxismo, se le debe el mayor aporte práctico que haya conocido la clase obrera para su liberación. Lenin llevó a la práctica la teoría de Marx y demostró que el socialismo es posible, que es posible el gobierno de los obreros y que es indispensable la dictadura férrea del proletariado sobre la burguesía y los terratenientes. Ya con Lenin y el partido bolchevique se construyó el primer estado socialista, y se confirmó en los hechos la necesidad del comunismo, como la fase superior que debe alcanzar la humanidad.
Ahora no sólo poseemos la teoría sino la mayor conquista humana como respaldo de que la revolución venidera dirigida por el proletariado revolucionario y su partido, no caerá en los mismos errores y que la salvación de la humanidad de la explotación de clases no sólo es posible sino que es la única salida. “Nosotros hemos empezado la obra. Poco importa saber cuándo, en qué plazo y en que nación culminarán los proletarios esta obra. Lo esencial es que se ha roto el hielo, que se ha abierto el camino, que se ha indicado la dirección” (Nuevos tiempos, viejos errores de nuevo tipo V Lenin Agosto 1921)

Lenin en su vida se dedica a la causa obrera demostrando como marxista, que la teoría se confirma en la práctica. La teoría de Lenin es teoría para la acción no es teoría dogmática para aprenderse de memoria, y eso lo demostró con sus bastas obras que cubren el equivalente a más de 56 tomos, en los que no sólo destacan sus libros sino y en particular sus polémicas, cartas, discursos, informes y un larguísimo, etc. Lenin decía que la historia de los años del bolchevismo equivalía por su calidad a cien años, y he ahí el resultado de un hombre que hizo de esos años la experiencia más rica que pueda gozar el proletariado, las victorias más grandes de los explotados en la lucha de clases. Es a esos cien años en calidad que vamos a dedicarnos con esmero para sacar todo detalle merecido por la vanguardia, para retomar la tarea de explicar el bolchevismo a las masas, de crear el partido y de preparar la ofensiva.
El avance de la industria en todo el mundo crea condiciones para que el socialismo pueda desarrollarse a mayor velocidad de la que se desarrolló en Rusia, pero tal como era más difícil a principios del siglo pasado en Europa que en Rusia tomar el poder. Igual aun hoy las masas están con dificultades de tomar el poder mayores que las que enfrentó Rusia, pero esta dificultad está a punto de cambiar con el desarrollo de la nueva crisis capitalista y la maduración las condiciones para retomar la vía de la revolución.
Hoy el socialismo se ha visto difamado como en 1917, bajo la misma causa de la ideología burguesa. Hay más confusión a nivel teórico dentro de la vanguardia, causa de la “victoria” política de la burguesía sobre la URSS en las últimas décadas; pero las condiciones se prestan para que este atraso que dificulta el reagrupamiento obrero internacional, cambie y la línea claramente revolucionaria se desarrolle como un virus. Por eso ahora es de importancia central repetir y desempolvar la escondida experiencia revolucionaria, la experiencia obrera mundial interpretarla frente a las nuevas condiciones y volver a levantar la bandera proletaria. Los principios revolucionarios salidos de la realidad y de las lecciones históricas, no pueden ser borrados. Las condiciones para la revolución están a pocos pasos de alinearse para la acción, la teoría revolucionaria retomada se hace más fuerte y las masas están ansiosas de llevarla a la práctica. Por la dificultad actual que enfrentamos contra tantas tendencias de ideología burguesa inculcadas entre los obreros, es central estudiar desde el principio el marxismo y la historia, construir el partido sobre bases sólidas de organización disciplinada y clandestina, de propaganda y agitación. Debemos sentar las bases del partido madre de la revolución y avanzar para crear las condiciones de la futura internacional proletaria que ya la rueda de la historia nos llevará a formar y a ser parte; ya la “democracia” de la que hablan los gobiernos, la democracia burguesa, no tiene el mismo apoyo que gozaba hace pocos años, las masas ya conocen a los reformistas y están esperando ansiosas a los revolucionarios.
“Terminaremos la “carrera” aunque las circunstancias de la economía y de la política mundiales la hayan hecho mucho más larga y difícil de lo que hubiéramos deseado. Cueste lo que cueste por duros que sean los tormentos de la época de transición, las calamidades, el hambre, la ruina, no nos desalentaremos y llevaremos nuestra obra hasta el final victorioso” (Nuevos tiempos, viejos errores de nuevo tipo V Lenin Agosto 1921)
Hoy más que nunca toman fuerza las palabras de Lenin, “En todas partes hay un ejército proletario, aunque a veces este mal organizado y exija una reorganización, y si nuestros camaradas internacionales nos ayudan ahora a organizar un ejército único, no habrá fallas que nos impidan realizar nuestra obra. Esa obra es la revolución proletaria mundial, es la creación de la República Soviética universal.”

La crisis mundial se acelera y las masas retoman el rumbo revolucionario.
Juan Karpov
Junio es un mes que marca una nueva época para la crisis económica del capitalismo. Una nueva época marcada por el despertar del movimiento de masas mundial. Los años anteriores en que el imperialismo viene reforzando su control militar del mundo, han despertado las acciones de enfrentamiento del proletariado contra la burguesía, se ha llegado a establecer vínculos de clase internacional en el movimiento de masas, claramente ejemplificado con las manifestaciones contra la invasión de Irak y hoy con el despertar obrero de decenas de países donde las huelgas han aumentado ante el masivo deterioro de las condiciones de vida.
Los señores burgueses no dicen a donde lleva la crisis, no dicen que es la misma crisis del sistema capitalista y su fase final imperialista y que es hora de la fase del proletariado en el poder y el socialismo, que es hora de la dictadura del proletariado. Los economistas burgueses esto lo entienden y por eso vienen sistemáticamente desviando la atención de la realidad. CNN así como los demás medios burgueses han salido anteriormente apoyados por estos economistas inventando cuanto cuento puedan, para ocultar la realidad de la crisis y sus consecuencias.
El capitalismo ha perdido toda confianza en sus instituciones, en sus “bondades” , sólo le quedan medios militares y represivos alrededor de la faz de la tierra para seguir controlando a las masas. Las masas despiertan encendidas de furia, ahora despiertan con la fuerza gigante de miles de millones de proletarios armados y peleando a muerte contra el imperialismo.
Pero el proletariado esos miles de obreros que hoy alrededor del mundo están en huelga, están planeando los paros de vías y los miles y millones que están conspirando contra sus patrones, está avanzando en su organización, los campesinos están tomando las tierras de los latifundistas en Nicaragua, mientras los reprime la policía apoyada por el gobierno sandinista. Estos millones de obreros y campesinos comprenden claramente el hundimiento de este sistema basado en la explotación de una clase minoritaria sobre la inmensa mayoría. La lucha de clases se ve más marcada. La clase obrera avanzada comprende, que esta crisis sólo tiene una salida y esa es la salida revolucionaria.
La represión imperialista que avanza, termina de educar en las armas al proletariado. El proletariado no tiene que armarse, porque ya está armado, ahora no cuesta trabajo explicarle que debe usarlas para defenderse del imperialismo, para tomar la fábrica, para defender la huelga, para formar el soviet, para tomar las tierras. El proletariado no necesita es un gran aparato de partido, no necesita un partido que reúna a los viejos dirigentes acomodados. No, lo que necesita es un partido de la vanguardia revolucionaria que liquide a esos viejos dirigentes traidores, que sepa alinear las piezas claves para la revolución internacional, que sepa conspirar para impulsar un nuevo sindicalismo de la clase obrera más desprotegida, una nueva organización de las masas, para que luche por el poder, con la conformación de consejos de obreros y de campesinos, los soviets.
La subida del costo del petróleo, como una de las consecuencias de la crisis, es sólo el inicio de esta crisis, que ya en los últimos dos años cobra muertos y desaparecidos por decenas en Latinoamérica de dirigentes obreros y activistas de las manifestaciones, en Argentina, Panamá, Nicaragua, etc. de cientos de enjuiciados políticos sometidos al juzgado imparcial burgués; o de prisioneros sin identificar y torturados cómo en la cárcel de Guantánamo que controla el ejército de los Estados Unidos y se ubica en territorio cubano; o cobra con la aplicación de sistemas de confinamiento tipo apartheid, como en palestina donde una población es obligada a vivir en menos del 30% de su territorio original, rodeados por un muro, sin medios de salud, ni cobertura social, atacados por bombas israelíes y yanquis constantemente.
Empieza la historia a correr ante nosotros a mayor velocidad que en décadas pasadas, así la clase obrera se está levantando para dirigir las masas mundiales a la revolución, a la ruptura con el sistema burgués y con sus instituciones. Luego de décadas de adormecimiento, se está levantando aceleradamente la unidad del proletariado internacional y con ella tiemblan los imperialistas, es la época del renacer proletario, de la lucha por su poder, de enterrar de una vez por todas el sistema capitalista y pasar al control político y económico de los obreros y de las masas, sobre sus verdugos capitalistas y terratenientes.

http://gacetaobrera.blogspot.com/
ESTA ES NUESTRA PÁGINA DE INTERNET
LIGA POR LA EMANCIPACIÓN DE LA CLASE OBRERA

No termino de comprender las bases de su crítica visceral al trotskismo; puedo comprender que partan de la crisis histórica de un sector importante del mismo, reflejada en su propia tendencia intrínseca al divisionismo, la maniobra, el giro táctico, el sectarismo. Lo que sí que no puedo entender es su empeño en equipararlo, de conjunto, en bloque al stalinismo.

Creo que la cuestión central de su crítica más que, a través de las etiquetas, debe explicarse a través del contenido, mediante el siguiente razonamiento: no todo aquel que se reivindica marxista, leninista o comunista, necesariamente lo es, pues antes debe asegurarse de que es coherente con su filosofía teórico-práctica y sus principios. Del mismo modo, muchos se han reivindicado así mismo trotskistas, lo que viene a ser decir, continuadores de la filosofía y praxis del bolchevismo, del leninismo y el pensamiento marxista, pero eso no significa que necesariamente lo sean.

Para mí trotskismo y bolchevique-leninismo (y por ende, comunismo y marxismo no puramente escolástico, sino además revolucionario), son conceptos inseparables, sinónimos. Para mí no existe un "trotskismo", como tal; el mismo Trotsky en vida era desconocedor de semejante terminología; él no se separaba de lo mejor de la tradición bolchevique y los aportes teórico-prácticos de Lenin al marxismo. Existe el marxismo, el comunismo. Los principales abanderados en la corrupción, tergiversación, usurpación y vacío nominal y teórico del mismo, son los representantes organizados, mundiales del stalinismo. Pretextuaron derechos de sucesión orgánica, su institucionalización, su capacidad de mando, dificultades internas, amenaza de sabotaje interno y colaboracionismo externo, y mil otras argucias social-patrióticas, en medio de un proceso generalizado de burocratización del naciente Estado obrero ruso, en medio de violentos dolores de parto ocasionados por la cruenta invasión y guerra civil, el bloqueo y la asfixia económica, para justificar la represión gradual y despiadada contra el movimiento obrero y hacerle el juego sucio a la burguesía usurpando el poder a los sóviets y desarmando la Unión Soviética, el PCUS y, posteriormente, la Komintern, desde adentro. Lograron así transformar el carácter del debilitado Estado obrero en Estado burocrático, con vida propia a la vez que agente de las facciones internas de la pequeña burguesía superviviente (alimentada por la NEP) a través del arribismo y la casta funcionarial; cegada por su vocación de ascenso social y económico, esta servía a su vez, a través de acuerdos políticos y comerciales externos de transmisor de los intereses de las distintas alineaciones mundiales de la burguesía capitalista. Esto lo muestra el persistente empeño en desmontar los sucesivos procesos revolucionarios sobre los que llegó a tener influencia (Alemania, China, España...). Servía, por medio de la Komintern, de agente "proletario" de diferentes alineaciones burguesas, siempre en función de los distintos compromisos y pactos del Kremlin con las potencias occidentales, a través de acuerdos comerciales y de política externa. Allí donde la persuasión y propaganda no eran métodos bastantes, se recurrió a un monstruoso y extensivo aparato de coerción estatal y mundial instituido en las Chekas, o policías políticas (la GPU y NKVD, predecesoras de la KGB).

Los principales abanderados en denunciar sus incongruencias, su oportunismo, su flagrante ruptura y posterior abandono y contradicción con la filosofía y métodos propios del marxismo y del comunismo, reivindicando además los valores del centralismo democrático y los viejos métodos de la organización bolchevique, en condiciones particularmente adversas, fueron los llamados trotskistas. Esto se hizo en condiciones particularmente adversas, en medio de la ofensiva generalizada en la represión del movimiento obrero y revolucionario mundial ante una correlación de fuerzas por parte de los regímenes de las potencias, perros de presa de sus respectivas burguesías, clarmanete desfavorables. Esto no pudo impedir, el desarrollo hasta cotas extremas de nuevos procesos de lucha de clases, como el de Alemania e Italia, y, especialmente paradigmático, el de la España republicana. Los tres se saldan con el ascenso de los regímenes fascistas, aprovechando, cuando no restaurando, las viejas estructuras estatales. A esto cabe añadir el ascenso en China de Shiang Kai Shek, por medio del desarrollo interno del Kuomintan. Esto sirvió de antesala al estallido de la II Guerra Mundial interimperialista. Para ello era necesario acabar abruptamente con los últimos bastiones del movimiento obrero revolucionario. A esto se sumará el recrudecimiento de la represión por parte del aparato policial del stalinismo contra las principales facciones de oposición o de disidencia, ya diezmadas o neutralizadas las organizaciones propias del movimiento obrero, en el seno de la Unión Soviética (la Oposición de Izquierdas) y el "campo anti-fascista" en el seno de la II República española (el POUM y la CNT-FAI).

Si bien, aislado y desarmado, la capacidad de intervención activa en cada panorama estatal del mencionado trotskismo u oposición bolchevique de izquierdas, era limitada, en el plano teórico, esto le dio nuevas oportunidades de desenmascarar internacionalmente la acción criminal y traidora del stalinismo.

Por otro lado, este aislamiento internacional, sumado al desarme y derrotas en masa del proletariado y del propio movimiento trotskista, cuando no la aniquilación física de sus líderes, dará lugar al carácter de muchas de las facciones y organizaciones surgidas del mismo como de más formales o nominales, que efectivas. Esto creará las bases para un proceso de división y atomización interna, propiciado por la tendencia de algunas de estas facciones a la renuncia, mala aplicación o a la revisión de principios incontestables del comunismo y el marxismo (revisionismo, pablismo, lambertismo y mandelismo), así como a la tendencia al ortodoxismo, la falta de flexibilidad táctica y excesiva dependencia de direcciones teóricas por parte de las facciones más apegadas a los mismos (morenismo). Éstas se muestran por otra parte hostiles a nuevas caracterizaciones de clase y sistema económico de los Estados y dictaduras soviéticas (del tipo "capitalismo de Estado en la URSS", de Tony Cliff), por parte de otra corriente, la International Socialist Tendency, que, en harmonía con la filosofía de análisis crítico del propio marxismo, y por ende el "trotskismo", disentirá de muchos de los aportes teóricos finales del propio Trotsky (cliffismo).

Una última corriente, la más abyecta de todas, por su ligazón con los sectores reformistas y frentepopulistas burgueses, liderada por Ted Grant, predicará, como factor de ligazón con las masas, la entrada masiva y permanente de los partidos trotskistas en las organizaciones de la II Internacional y el laborismo, ya claramente instrumento de la burguesía, en una interpretación distorsionada de la antigua táctica del entrismo, en la epopéyica misión de transformar la dirección mediante metodologías arribistas (El Militante). Terminarán entrampándose por miles de hilos con los intereses de la burguesía como facciones de "extrema izquierda" a disposición de la misma, como las cuotas y subvenciones del aparato estatal gubernamental o las instancias del propio partido, llegando a descomponerse dentro de un aparato burgués controlado por el capital cuya dirección nunca logran cambiar.

¿Ante este panorama caleidoscópico y tan variopinto, qué podemos hacer? En mi opinión vuestra táctica de proceder a una crítica viscerar, haciendo apego de la quema colectiva del movimiento trotskista tras equipararlo en bloque como un hipotético brazo más de extrema izquierda "radical" de la burguesía, es completamente errónea.

Excepción hecha del Militante y sus partidos, del lambertismo y de ciertos planteamientos laxos o folkloristas de la "progresía estudiantil", muy propios del mandelismo, lo que lo termina exponiéndolo a la influencia de actitudes oportunistas y debilidades pequeñoburguesas y reformistas de ciertas secciones del "mandelismo". Es sólo el nombre y el culto a sus ídolos lo que las hace "organizaciones trotskistas".

Por lo demás, la crítica monolítica no sostiene el menor análisis de la realidad de muchos de los partidos que se mantienen a día de hoy apegados, con mayor o menor audacia, frescura teórica o suerte táctica y/o analítica, a los principios del bolchevismo y del leninismo, del marxismo y del comunismo (es decir, del "trotskismo"); menos aún si nos referimos a su militancia.

Sumidos en el abandono a su suerte en medio de la indiferencia de un movimiento obrero desorganizado, desmoralizado y ajeno a su propia memoria histórica, tratan de responder a los problemas que va planteando la realidad de la sociedad capitalista salvaje actual en vísperas de una profunda crisis estructural, recurriendo a distintas tácticas y alineaciones con el glosario de siglas local de la extrema izquierda, donde es posible, y se debaten en diferentes niveles de acción entre los movimientos estudiantil universitario y obrero.

Destacan por su capacidad de crítica y por la prédica, con el ejemplo, de la independencia del proletariado frente a los poderes fácticos. Esta crítica no sólo va dirigida contra el poder, sino contra los ires y veniros de otras corrientes; pero a menudo esto lleva al error de la pérdida de energías valiosas en polémicas y discusiones tácticas estériles, como una prioridad o fin en sí mismo, contra corrientes próximas de activistas, antepuesto al verdadero objetivo de organizar de forma efectiva a la clase obrera en sus propios órganos y agudizar la lucha de clases contra los explotadores: la burguesía (sin proclamarse adalides, sino más bien medios).

Lo que mejor podemos hacer es aprender de sus experiencias históricas, sus aportaciones teóricas, sus fracasos, pero también sus aciertos.

Quedarnos con lo mejor que ha dado a luz al mundo desde su corriente: la perpetuación de la crítica desde marxismo a los virajes, las traiciones y fenómenos políticos del siglo XX, la defensa de sus principios, el haber desenmascarado, bajo sus nuevas formas, a los enemigos de la clase obrera, y los métodos organizativos del centralismo democrático, del leninismo, sin olvidar la frecuente carencia de un elemento a menudo importante: su ligazón real con la clase trabajadora o, mejor, la propia composición interna de la organización por obreros. Y sin olvidar otro hecho más decisivo: que no somos el partido de la vanguardia de los trabajadores, el cual construirán los trabajadores mismos, con sus elementos más avanzados, y aún se encuentra por construir.

Tan sólo los hechos revolucionarios y nuestra capacidad de acción, de impulso y de orientación del proletariado a la conquista de su independencia política, que es su gobierno: su dictadura real como clase, en pleno huracán revolucionario, nos mostrarán si somos dignos o no de semejante calificativo.

Esto mismo no lo supo el partido bolchevique de Lenin hasta los mismos meses en vísperas de la Revolución de Octubre; pero hasta entonces, y desde entonces, continuó trabajando por la construcción de una herramienta tan necesaria y determinante, con horizonte claro: la Revolución Proletaria mundial, como nos muestra la internacionalización, posterior al triunfo de la insurrección proletaria y el aplastamiento de los escuadrones de la contrarrevolución, del partido, mediante su unificación, por medio de la Internacional Comunista, de los flamantes y nuevos PCs que proliferaban por todo el mundo como la espuma.

se nota como a los troskos les duele el alma cuando ex-compañeros trotkystas se dan cuenta y toman conciencia del papel nefasto del viejo trotsky en la historia revolucionaria mundial y no solo abandonan su militancia trotkysta y vuelven al marxismo-leninismo-maoismo.

mas alla de los ataques personales ,que por otra parte es el primer recurso que siempre utilizan los nefastos trotkystas, no hay una contestacion politica ya que NO la tienen.

Trotsky tuvo un papel NEFASTO SIEMPRE , no antes del 17 y despues del 23 como dice...

La raiz o causa principal de esto es que solo fue fiel consigo mismo
un revolucionario que oscilaba de un lado para el otro de acuerdo a su "olfato" , que fue amigo y colaborador de los principales contrarevolucionarios mencheviques (Dan, Martinov,Plejanov,Martov,etc) y que de repente! se volvio el mejor bolchevique...

Esto no lo van a negar jamas porque no pueden hacerlo.
Que lo desmientan los herederos trotkystas.

Este comportamiento tan dificil de comprender en un revolucionario leal , es muy facil de explicar para un aventurero politico, carrerista, acomodaticio que va donde sopla el viento, como decia Lenin, una persona como Trotsky cuya "teoria " es tomar algo de los mencheviques y algo de los bolcheviques y hacer su propia "teoria"

Antes del 17 menchevique amigo de los liquidadores ( que querian eliminar el partido ilegal o clandestino)
Durante la revolucion , en el tratado de Brest amigo de los "comunistas de izquierda" que decian que si la Revolucion Rusa no podia ayudar a la Alemana lo mejor era que desaparezca y que no servia para nada...
En la polemica sobre el papel de los sindicatos ,el "democrata" trotsky proponia barrer con los dirigentes sindicales y poner su tropa.

Despues del 23 volvio a su pasion por la alianza con cualquiera en el mundo que quiera barrer a Stalin ya que estaba en contra de la Revolucion en un solo pais... ergo queria barrer con el poder sovietico en Rusia.

Ademas de Stalin , Mao y Ho Chi Minn perseguian trotkystas como contrarevolucionarios.
Mas cerca en el tiempo Fidel los persiguio.

RATAS troskas estan rodeados...

Bolcheviq