| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Pueblada en Gualeguaychú contra el gobierno reaccionario y De Angelis emergente
Por autoconvocados de la izquierda -
Wednesday, Apr. 02, 2008 at 2:04 PM
@
hay estan los pequeños productores, la rebelion agarria que nació desde abajo , desde las bases con miles de cortes y pirquetes de pequeños chacareros en todo el pais, autoconvocados muchos, que no responden ni a la FAA, esta rebelion agraria nacional de los pequeños chacareros que hace surgir a un De Angelis como emergente nacional de esta lucha de piquetes y cortes de ruta contra el gobierno reaccionario y que puso en vilo a todo el gobierno patoteril y antiobrero y tambien represor de Cristina Fernandez de Kirchner
Todos con Gualeguaychu y todos con los pequeños chacareros argentinos que cortaron el pais y pusieron en jaque a toda la gerontrocracia del PJ y el FPV y sus adulones descompuestos de Libres del Sur , frente transversal, todos traidores a la clase obrera y al pueblo, reaccionarios todos resultan, del lado del imperailismo se ponen, antiobrero y represor, terminan siendo y actuando, amigo de las trasnacionales y los polls sojeros y polls agricolas ganaderos
todos con los pequeños propietarios y pequeños chacareros del campo todos, contra el gobierno y la SRA argentina, contra los Grobo, los Monsanto y los Carguill . Para ellos las retenciones y e impuestos progresivos para ellos tammbien la reforma agraria
un hecho historico en la argentina se esta producinedo en gualeguaychu`
una cierta izquierda funcional, po, pts, que termina siendo reaccionaria es funcional al gobierno burgues de Cristina F de Kirchner y juntos a ellos ciertos anarquistas y ciertos autonomistas hacen de coro a la SRA y no apoyan a los pequeños chacareros , estan de espaldas al pueblo habloando en vaciio de otros campesinos y ningunean a los pequeños cahcareros que estan haciendo un llamado nacional para que se los escuche en sus reclamos que son genuinos contra el gobierno y la SRA que hizo mierda a los pequeños propietarios del campo -
El grande se comio al chico gracias al gobierno K y la SRA, asi funciona el gobierno capitalista de Criustina F de Kirchner
juntos estan izquierda reaccionaria- po, pts, y gobierno K que no apoyan a los pequeños chacareros
la lucha de clases los prueba a estos sectores y ahi se esta decantando quien lleva adelante una politica consecuente y revolucionaria
Aplausos
Por Ariel -
Wednesday, Apr. 02, 2008 at 4:08 PM
una pequeña duda....cuando De Angelis pidio un aplauso para la gendarmeria........que hicieron los autoconvocados ?????.......
Deangelis no es un revolucionario
Por lo vi por la tv -
Wednesday, Apr. 02, 2008 at 4:43 PM
si queres buscarle el pelo al huevo vas a encontrar otros mas. el tema es de que lado te pusistes vos cuando deangelis corto la ruta enfrentando al gobierno y delimitandose de los grobocopatel y pooles de siembra
triunfo del paro agrario nacional
Por triunfo del paro agrario nacional -
Wednesday, Apr. 02, 2008 at 5:25 PM
hernanpiq@hotmail.com
El gobierno perdio el primer round con los pequeños y medianos productores, lo que equivale a decir que perdieron los Grobo,los mastellone, los cargil y el puñado "de pool socios del gobierno.
Los sectores mas reaccionarios delos productores quedaron subordinados a las Faa y este,su direccion a las bases.
Fue a todas luces un triunfo popular basado en los metodos de accion directa.
Fue la vigencia del metodo piquetero, historica herramienta de lucha del proletariado internacional que arrastro a la pequeña y mediana burguesia e incluso a la SR a las rutas.
El gobierno ha sentido la derrota en la suplica de CK por el levantamiento del paro
Paro y no lokkaut porque no se hizo contralos trabajadores sino contra el gobierno pirata de las multinacionales
Ni siquiera el desabastecimiente volco a la opinion publica en contra de los chacarero.El gobierno termina enterrando el frente unico patronal y la burocracia sindical
ya las claras toma cuerpo que la transversalidad ocupa ele lugar no de aglutinamiento sino de disgregacion, mas aun cuando esta transversalidad se basa en el reparto no del exedente de una coyuntura internacional favorable sino en los comienzos de una imparable crisis financiera internacional.
La ausencia de los representantes de Cordoba, Santa Fe,
de UATRE,Gastronomicos,Alimentos, son una muestra del resquebrajamiento y division dentro la transversalidad K
La runfla K aparece como un cuerpo extraño para un amplio sector de la burguesia nacional que quedo definitivamente afuera del reparto del botin en manos de las multinacionales y socios nativos
Estos tal cual un amante despechado salen y cargan con toda la fraseologia pseudo revolucionaria, pero no son mas que eso: amantes(capitalistas) despechados
Es asi que truenan las palabras de >Buzzi en referncia a la SR "No nos une el amor sino el espanto", o en el acto de hace minutos "esta es la verdadera burguesia nacional"
Quien quiera ver otra cosa en esta lucha pierde la perspectiva.
Este despecho tienen profundas razones economicas y no amorosas,en terminos reales plantea la desaparicion del pequeño y mediano productor en manos y a nombre del capital financiero nacional e internacional
El trabajador, el explotado,el oprimido no puede ser furgon de cola de este "resurgir patriotico" ni un mero espectador, no pede balancearse entre la alternativa de la nada o el sufrimiento y debe intervenir .
Si la burguesia "patriotica, piquetera y revolucionaria" denuncia los pooles , nosotros pedimos su expropiacion y nacionalizacion
Si denuncia la concentracion d tierras nosotros pedimos su reparto a los campesinos y la devolucion de las tierras confiscadas a los pueblos originarios
Si denuncia la condicion de vida a que son arrojados los pequeños y medianos productores, nosotros pedimos el trabajo en blanco y salario igual a la canasta familiar para
el peon rural y el trabajador de la ciudad
Si buscan aliviar el costo de los fletes, nosotros pedimos, e la restauracion estatal de los ferrocarriles que crucen de punta a punta el pais
Quizas sirva pa ra hechar luz sobre la posicion revolucionaria del proletariado si quere convertirse en direccion politica que saque al pais del atraso y la dependencia algunos extractos de la ciruclar del 50 de Marx y Engels:
"La clase trabajadora revolucionaria actúa de acuerdo con ese partido mientras se trata de luchar y abolir la coalición aristocrático-liberal; en todas las demás cuestiones, la clase trabajadora revolucionaria necesita actuar independientemente. La pequeña burguesía democrática está muy lejos de desear la transformación de toda la sociedad; su finalidad tiende únicamente a producir los cambios en las condiciones sociales que puedan hacer su vida en la sociedad actual más confortable y provechosa. Desea, sobre todo, una reducción de los gastos nacionales por medio de una simplificación de la burocracia y la imposición de las principales cargas contributivas sobre los señores de la tierra y los capitalistas. Pide igualmente establecimientos de Bancos del Estado y leyes contra la usura; todo a los fines de librar de la presión del gran capital a los pequeños comerciantes y obtener del Estado crédito barato. Pide también la explotación de toda la tierra para terminar con todos los restos del derecho señorial. Para este objeto necesita una Constitución democrática que pueda darles la mayoría en el Parlamento, Municipalidades y Senado. Con el fin de adueñarse del Poder y de contener el desarrollo del gran capital, el partido democrático pide la reforma de las leyes de la herencia, e igualmente que se transfieran los servicios públicos y tantas empresas industriales como se pueda a las autoridades del Estado y del Municipio. Cuanto a los trabajadores, ellos deberán continuar siendo asalariados, para los cuales, no obstante, el partido democrático procurará más altos salarios, mejores condiciones de trabajo y una existencia más segura. Los demócratas tienen la esperanza de realizar este programa por medio del Estado y la Administración municipal y a través de instituciones benéficas"
"El nervio de la cuestión es este: en caso de un ataque a un común adversario no es necesaria una unión especial; en lucha contra semejante enemigo, el interés de las dos partes, la demócrata clase media y el partido de la clase trabajadora, coinciden por el momento y ambas llevarán el combate mediante una temporal inteligencia"
El apoyo al paro nacional chacarero no significa en absoluto ser furgon de cola de una pelea intercapitalista, sino sabiendo diferenciar entre las capas que componen la estructura capitalista , apoyando a la vez que denunciando, a los mas amplios sectores de los trabajadores, la limitaciones y la imposibildad de resolver este conflicto -produccion vs especulacion- liberacion vs independencia, dentro del marco capitalistsa
no hay programa transicional para los pequeños chacareros, es propaganda altamira
Por me parece -
Wednesday, Apr. 02, 2008 at 10:23 PM
te conocemos altamira tenes que aprender un poco mas a dotarte de una politica transicional para empalmar con esos sectores para traccionarlos al programa revolucionario y socialista , no propuestas propagandisticas
retenciones diferenciadas es la primera, despues impuestos progresivos para los terratenientes y depues reforma agraria
Caramba con el chino
Por :-) -
Wednesday, Apr. 02, 2008 at 10:42 PM
El post titulado "triunfo del paro agrario nacional" es bien extraño.
Es gracioso porque el troll morenista de siempre llama "altamira" a su autor, cuando da toda la impresión de ser alguien del PCR (por su hincapié en la "burguesía patriótica" acompañada por léxico y categorías marxistas o marxistizantes). Me gustaría, si es posible, que el autor aclare ese punto.
Lo que me resulta más extraño es que el autor de ese post emplea argumentos tendencialmente trotskizantes (ya que se basan en la circular de 1850 de Marx, que allí acuñó por primera vez el concepto de "revolución permanente" o continua) y, aunque no puedo acordar con su enfoque triunfalista y populizante, también encuentro trotskizante su interés por la independencia política del proletariado y su papel de vanguardia y cierta noción primitiva de la transicionalidad en el programa reivindicativo.
el troll de altamira está hiperkinetico y sin rumbo
Por basta de trolls del po -
Wednesday, Apr. 02, 2008 at 11:29 PM
troll altamirita estas cada dia peor y seguis desubicado estan pensando grandes declaraciones para ubicarse nuevamente del moco que han hecho despues de gualeguaychú
con Botnia con los ambientalistas en gualeguaychu y eso esta bien
con los KK y sin los pequeños chacareros y sin Gualeguaychu y eso esta mal
asi es el Po
po lo hizo!!!
con nito artaza y los corralito y los cacerolazos del 2001, pero no en los cacerolazos del 2008
y despues con Blumberg
asi es el Po
po lo hizo!!!
hiperkinetico de un partido sin principios y sin rumbo
se llama Partido Obrero
basta de trolls del PO con nombres cambiados
basta de trolls del PO calumniando siempre a la propia izquierda
lockout patronal o paro agrario desde abajo de los pequeños chacareros
hay programa para el campo
Por hay programa transicional para "el campo -
Thursday, Apr. 03, 2008 at 10:53 AM
hernanpiq@hotmail.com
En el programa de transsicion hay programa para "el campo" y en toda la literatura de los clasicaos marxistas hay un esfuerso constante por diferenciar los distintos sectores o capas de la buruesia que se emblocan con" el campo "y las diferncias con el proletariado rural.
Para el marxismo siempre fue el objetivo el de pasar de una produccion individual a la colectivizacion de la produccion, a la produccion socializada,pero de una manera voluntaria, nunca colectivizacion forsoza, de ahi que hubique al pequeño y mediano productor como un aliado potencial.
Ademas de los clasicos de"erl problema agrario en francia y alemania", el de la Internacional comunisdta y el del programa de transicion, existenm por parte de trostky innumerable referencias en sus "escritos latinoamericanos"
con bagaje teorico que resume las anteriores experiencias sumadas a la cuestion en los paises semicoloniales y coloniales con una extraordinaria vigencia.
Te paso un parrafo del capitulo del programa de transicion"la alianza entre los obreros y campesinos"
Lo importante para cualquier analisis es tomar en cuenta las condiciones reales y actuales de la lucha de clases
Si que hay programa para el campoLas peculiaridades del desarrollo nacional de cada país hallan su más viva expresión en la situación de los campesinos y parcialmente de la pequeña burguesía de la ciudad (artesanos y comerciantes) porque estas clases, por numerosas que sean, representan en el fondo sobrevivencias de formas precapitalistas de la producción. Las secciones de la Cuarta Internacional deben, de la forma más concreta posible, elaborar programas de reivindicaciones transitorias para los campesinos (chacareros) y la pequeña burguesía de la ciudad correspondiente a las condiciones de cada país. Los obreros avanzados deben aprender a dar respuestas claras y concretas a los problemas de sus futuros aliados.
En tanto siga siendo el campesino un pequeño productor “independiente”, tiene necesidad de crédito barato, de precios accesibles para las máquinas agrícolas y los abonos, de condiciones favorables de transportes, de una organización honesta para las negociaciones de los productos agrícolas. Sin embargo los bancos, los trusts, los comerciantes extorsionan al campesinado por todas partes. Sólo los campesinos pueden reprimir este pillaje, con la ayuda de los obreros. Es necesario que entren a actuar comités de chacareros pobres que, en común con los comités obreros y los comités de empleados de banco, tomaran en sus manos el control de las operaciones de transporte, de crédito y de comercio que interesan a la agricultura.
A"hay programa..."
Por --- -
Thursday, Apr. 03, 2008 at 11:10 AM
Puedo estar de acuerdo con algunas de las cosas que decís, pero lo sorprendente para mí es que resultaste ser trotsko, y no chino, dada tu mención al programa de trancisión de Trotski.
Algo tiene que andar mal para que produzcas esa confusión. Presumo que lo que anda mal es tu apelación a una burguesía patriótica y revolucionaria.
Para Trotski no hay burguesías revolucionarias. No casualmente te apoyás en la circular de 1850 de Marx, que se refiere a una etapa anterior del desarrollo capitalista. Pero la dinámica permanentista del proceso revolucionario siguió desarrollándose a medida que se desarrollaba el capitalismo y la burguesía en su conjunto se iba volviendo más reaccionaria.
Así que fijate mejor, porque podés parecer trotskizante, pero no hacés planteos decididamente ajenos al trotskismo.
Si no te molesta, me gustaría saber en qué partido militás o, en caso de que no lo hagas en ninguno, si sos o te sentís afín a alguno de los existentes.
Saludos.
A "hay programa..."
Por --- -
Thursday, Apr. 03, 2008 at 11:12 AM
Puedo estar de acuerdo con algunas de las cosas que decís, pero lo sorprendente para mí es que resultaste ser trotsko, y no chino, dada tu mención al programa de trancisión de Trotski.
Algo tiene que andar mal para que produzcas esa confusión. Presumo que lo que anda mal es tu apelación a una burguesía patriótica y revolucionaria.
Para Trotski no hay burguesías revolucionarias. No casualmente te apoyás en la circular de 1850 de Marx, que se refiere a una etapa anterior del desarrollo capitalista. Pero la dinámica permanentista del proceso revolucionario siguió desarrollándose a medida que se desarrollaba el capitalismo y la burguesía en su conjunto se iba volviendo más reaccionaria.
Así que fijate mejor, porque podés parecer trotskizante, pero hacés planteos decididamente ajenos al trotskismo.
Si no te molesta, me gustaría saber en qué partido militás o, en caso de que no lo hagas en ninguno, si sos o te sentís afín a alguno de los existentes.
Saludos.
"burguesia patriotica"
Por "burguesia patriotica" -
Thursday, Apr. 03, 2008 at 11:53 AM
Lo de burguesia patriotica es una ironia y por eso la puse entre comillas, me parece que se desprende del texto.
Tiene que ver con que K inauguro su politica en nombre de la burguesia nacional como alternativa a la politica quee llevo al Argentinazo y al default.
Ayer Buzzi se autoproclamo como representante de la "verdadera burguesia nacional" en oposicion al modelo K
Esta "nueva" burguesia nacional" no tiene interes en expropiar a los pooll agro financieros, sino disputar un pedazo del botin en su favor, ni que hablar de una reforma agraria.
Con o sin la SR, la FAA no tiene nada de revolucionario, es mas ni siquiera llega a tener la pretension de ser un movimento nacionalista , en el sentido de una independencia hacia los intereses del capital financiero internacional, como politica programatica, y de ahi que la condicion de la situacion horroros y patetica que sufren los trabajadores agricolas que en muchos casos asemejan las condiciones de esclavitud de las cosechas de algodon de los afroamericanos de siglo pasado, y en muchos sentidos estos ultimos recibian mejor trato. no ha sido incorporada a sus reclamos.
Lo que hay que entender es que el aumento de las retenciones fue el detonante del conflicto agrario donde salio a la luz toda la podredumbre del regimen K, y detras del paro agropecuario se encolumna una masa heterogenea que ve afectado sus intereses de rentabilidad y que en otros casos esta politica lleva a la ruina y su desaparicion en manos de los peces gordos del"campo".
A la politica deliberada y psicopatica del gobierno de poner en la misma bolsa a todos los sectores del campo, e incluso tomandose el caradurismo de hablar en nombre de los trabajadores en negro del campo, siendo el gonbierno K el principal negrero,del golpismo,eyc,etc es necesario que la izquierda intervenga, debido a su debil penetracion en "el campo" y en el conjunto de la sociedad con consignas claras y concretas siendo un factor de polarizacion de la lucha de clases y no un factor de confusion, apoyar el reclamo de los pequeños y medianos productores en contra del gobieerno representante de los pooll sin despertar la mas minioma confianza en la direccion del paro agropecuario.
no lo puedo creer
Por me tiro de los pelos -
Thursday, Apr. 17, 2008 at 9:02 AM
Ustedes son de izquierda? Lo del campo es una pueblada?
Pero será posible que sean tan, pero tan pelotudos? (O tal vez están infiltrados por la derecha?)
Bien, eh, compñeritos de ruta de la Rural! Que no? Acaso ustedes no están con de Angeli y de Angeli no es de FAA y FAA está en el lockout junto a la rural?
IMBÉCILES! Traidores! En el fondo de su corazón lo que están deseando es otro Videla. Rojos por fuera, fachos por dentro!
Y a vos quién te cree?
Por --- -
Thursday, Apr. 17, 2008 at 10:05 AM
Vos te oponés a llamar "pueblada" a una movilzación nacional que sostiene alrededor de 500 cortes de ruta durante tres semanas y que, durante un tiempo, fue acompañada por grandes movilizaciones urbanas.
Muy bien. ¿Y cómo la llamarías? ¿"golpe de estado", como dice Kristina? Lo tuyo es como salir de Guatemala para llegar a Guatepeor.
Es verdad que la FAA coincidió en la protesta con la SRA. Eso indica que la izquierda no debería apoyar la protesta tal como está planteada (como hizo un ala oportunista de la izquierda, aunque este ala siempre planteó explícitamente la necesidad de tomar medidas contra la SRA y el sector que ella representa).
Pero también es verdad que al 80% de los exportadores de soja (que sólo representan el 20% de la soja exportada) el aumento de las retenciones los perjudica muchísimo, porque les reduce la rentabilidad mientras sus costos (insumos importados) aumentaron hasta tres veces.
Eso explica que la FAA, siguiendo la línea de menor resistencia, haya unificado su reclamo con la SRA. Esto no puede resolverse con exabruptos de izquierda, o llamando fascistas u oligarcas a estos pequeños productores.
Es más, quienes hacen esto último operan, voluntariamente o involuntariamente, como defensores del gobierno kirchnerista. Es decir que no son menos "traidores" que la izquierda oportunista, y quizás lo son más porque mientras la izquierda oportunista plantea medidas contra la oligarquía, los grandes terratenientes y los pooles de siembra, los que atacan la protesta no proponen nada para cortar el lazo corredizo que el gobierno puso alrededor del cuello de los pequeños productores.
En lo relativo a los efectos generales de una u otra política, es verdad que reducir las retenciones podría ser inflacionario (algo que no tiene que ver con los precios internacionales de la soja, sino con los de otras exportaciones alimenticias).
Pero también es verdad que el gobierno serruche arbitraria y sorpresivamente la rentabilidad -mientras defiende la preservación del régimen capitalista!- inevitablemente va a llevar a la desinversión, va a reducir los saldos exportables y, eventualmente, va a generar carestía por disminución de la oferta (de hecho, eso ya está sucediendo con la leche y la carne).
Así que yo diría que antes de acusar de pelorudos a los demás, reflexiones un poco más sobre tu propia pelotudez, y después seguimos conversando (bah, en tu caso seguirás puteando).
Cortes Oligarcas
Por Alejandro -
Tuesday, May. 27, 2008 at 7:20 AM
Que pasa? Con todo respeto al compañero que cree ver una pueblada en los cortes de ruta del Campo. Así que crees que se le esta ganado a pulseada al gobierno? Vos esta viendo que sectores estan en esos cortes? donde esta la gendarería sacando a palasos a los piquieteros del campo? eh? Sabes porque no les pegan, porque la policia no le pega a la derecha cuando disputa. Resulta que a los negros de mierda los cagan apalos, pero "al peublo del interior que se levanta contra este gobierno" ni le tocan un pelo. Vos no vistes de donde saco los votos cristina para ganar las elecciones? Todo porque los pequeños chacareros estan atados a este modelo agrario de mierda. Cuando le ganen la pulseada a este gobierno del orto, mira bien quienes van a festejar, y fijate tambien como se va a beneficiar el pueblo trabador ultra esplotado del campo. Y mira bien lo que va a pasar con los alimentos en la ciudad. Y si no sabes lo mal que se siente cargil y monsanto por la espectacular concentración del 25 de mayo en rosario. Ah y fijate como clarin y la nacion, que representan a los pooles tambien estan re mal, porque esta ganando el pueblo. Y grondona tambien está re preocupado, pegandole como loco a este levantamiento popular. Yo que se, si miras quienes festejan y quines promueven esto, queda clarito. Pero el tiempo dira.
Yo me pregunto
Por Alejandro -
Tuesday, May. 27, 2008 at 7:28 AM
Supongamos que hay un conflicto de intereses. Supongamos que dentro de ese conflicto hay varios lugares de donde te podes parar, y elegís uno. Y justamente en ese que elegís, esta apoyando y agitando, la Carrio, López Murphi, Grondona, Morales sola, el grupo clarín, la nación, la sociedad rural, carril, monsanto, etc, etc. No te da un poquito de miedo de estar equivocado?, Cuantos conflictos de tinte popular conoces que la policía no reprima? La policía reprime a los negro, a los pobres, no a los reclamos de la derecha. Este gobierno es una bosta, pero estar del lado de los intereses de las trasnacionales….
esta es la solucion
Por egert yesica -
Saturday, Jun. 14, 2008 at 1:17 PM
yesy_larubiapiola@hotmail.com 42706427 doctor torre quilmes
yo le pregunto a nuestra presidenta si esta era la solucion que tomo?y mi respuesta es que se retire de su cargo!!!!!
rayitas me tenes los huevos llenos
Por piquetes oligarcas -
Saturday, Jun. 14, 2008 at 1:38 PM
donde estaban estos ruralistas hijos de puta en todas las represiones sufridas por la clase trabajadora?
kosteki, santillan , fuentealba , ¿donde estaban cuando asesinaban compañeros que luchaban contra el hambre? dejense de joder con el sujeto chacarero ,¿pueblada?
QUE CARADURAS QUE SON!!!!
nunca se diferencio la FAA de la SRA siempre levantaron las mismas demandas en la mesa de enlace (LA ANULACION DE LAS RETENCIONES SOBRE TODO PARA LOS GRANDES TERRATENIENTES),la FAA cacareó un par de veces pero nunca , repito , nunca leventó una sola consigna contra los grandes pooles de siembra.
así que por favor , compañeros , es hora de DELIMITARCE CLARAMENTE DE ESTOS 2 SECTORES CAPITALISTAS EN PUGNA POR LAS GANANCIAS ESPECTACULARES DE LA SOJA .
y rayitas , andate a gualeguaychú con miguens a cortar la ruta .
saludos
me gusto esta discucion
Por queasime -
Saturday, Jun. 14, 2008 at 9:09 PM
hay que derribar mitos me parece ...primero no todo lo aprueba_desaprueba la luchas de clases...con numeros exitos o reprobaciones facil de medir digo algunos apoyaron a lopez rega o el golpe del 76... pc y pcr y hoy viven alrededor del fueguito de los k o de la inexistente burguesia o algo asi progresista ...
segundo lo correcto de la teoria para describir fenomenos economicos politicos...debe probarse con proyectos accion politica de largo aliento no en dos o 3 meses o una eleccion ....ademas sino se llega a otros aciertos seguis siendo secta marginal etc l central para mi es aprender de los errores horrores no traicionar conciente o inconcientemente ....
Pueblada
Por Nico -
Sunday, Jun. 15, 2008 at 1:34 AM
Así que esto es una pueblada nacional porque hay participación popular? Tanto despliegue de conocimientos de historia de otros países para terminar diciendo semejante burrada? La participación masiva del pueblo bien puede ir del lado de la derecha, y es lo que está pasando en este caso.
Se nota que hace falta poner mucho palabrerío para construir que agitar banderitas junto a la rural y a la virgen y la patria es una pueblada obrera y popular...
Son fachos y racistas
Por Una maestra rural -
Sunday, Jun. 15, 2008 at 1:50 AM
El campo y las zonas rurales es el nicho más grande que posee el llamado "partido militar".
Los "gringos" chacareros son la peor lacra golpista que existe en Argentina.
Sus "preocupaciones" son por ejemplo que en las escuelas donde mandan a sus hijos hay cada vez mas "cabecitas negras". "Pero como, si antes eran 3 rubios contra un negro y ahora se invirtió".
Detestan a los maestros cuando hacen paro en reclamo de una mejora salarial, tuve varios docentes conocidos que daban clases en escuelas de personal único o dos y no podían adherirse a los paros porque los gringos se los comían.
Exigen pero nunca te van a dar una mano para protestar por un aumento de sueldo a los maestros.
Son los mayores nostálgicos de la última dictadura militar. Imaginar que para la mayoría de ellos este gobierno es monto comunista. Se mofaban del feriado del 24 de marzo.
¿que los pequeños productores revolucionarios?
jajajajajajajajajajaj
comentario
Por darío -
Sunday, Jun. 15, 2008 at 5:02 AM
Los que siguieron el corte del día sábado en gualeguaychu, pudieron ver la represión más Light de la historia.
A esta altura es más que obvio que esto se trata de un intento de desestabilización, golpe económico para llevarse puesto al gobierno.
También se trata de un reagrupamiento político de la derecha en busca de conformar una oposición más homogénea y no tan dispersa.
Es muy gracioso ver el panorama del conflicto a distancia: el gobierno tomando el papel de la izquierda con el discurso “nos quieren hacer volver al pasado” cuando este gobierno beneficia a todas las empresas cómplices de la dictadura genocida, la “izquierda pro campo” marchando con la SRA de Martínez de hoz haciendo un revival de la unión democrática y la derecha golpista pidiendo ¡¡¡¡democracia!!!!!!
Que lejos quedo la brutal represión en Jujuy ( ahí si que hubo represión EN SERIO) , no estoy justificando las detenciones en los cortes de ruta en gualeguaychu , lo utilizo solo como un ejemplo para poder interpretar correctamente a quienes son los contendientes en esta disputa , es decir , los sectores ruralistas solo pelean por más ganancias y no por un cambio de modelo económico y de país , varios de los pequeños productores admiten haber votado ciegamente a este gobierno, por eso no representan un peligro “mayor” para el gobierno.
Ahora , el gobierno , a mi entender , agrandó el conflicto porque se encontraba con una oposición endeble , lo cual no los favorecía ya que no tenían un rival “de peso” con quien delimitarce , lo que los hacía vulnerables politicamente ante la opinion publica de clase media progresista que los votó.
Es todo tan falso , los empujoncitos y las detenciones en gualeguaychu …(recordemos que a menos de tres horas de haber sido detenido , De Angeli fue liberado , ¿Cuánto tiempo tuvieron detenidos a Castells , esteche o a los presos políticos de la legislatura? ¿ y a los campesinos paraguayos? ) , en esto me baso para decir que estamos ante un falso conflicto , no hay politicas enfrentadas ¿ alguien escucho hablar de politica a lo largo de los 90 y pico de dias? . Y sin duda los dos sectores se benefician , monopolizando el espacio mediático con su pelea capitalista , así evitando que se escuchen las voces de los que realmente la pasan mal ; los campesinos y los trabajadores pobres , que si critican a un modelo de explotación y miseria .