versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
De un lado, Kristina, Grobo, Cargills, PO, PTS, mocase; del otro lado, el pueblo
Por autoconvocados de la izquierda -
Wednesday, Apr. 02, 2008 at 4:36 PM
€
Es muy sencillo compañeros:
De un lado quedaron los forros de Kristina, de los Grobocopatel, de los Monsanto, Cargill, Dreyfus y otros tantos parásitos de la sociedad.
De otro lado: la Asamblea Popular de San Telmo, MST, CBL, CS, los compañeros de la izquierda que los acompañan, los trabajadores del campo, los pequeños y medianos productores, el pueblo de Gualeguaychú que protagonizó una patriada porque también está luchando contra las pasteras.
A todos los pelotudos, que no les quedó claro ¡QUE REVIENTEN!
no podes ser tan hijo de puta.
Por cigor -
Wednesday, Apr. 02, 2008 at 5:05 PM
a ver quienes son estos autoconvocados de izquierda?
me tienen las pelotas llenas.
de un lado el mocase y del otro el pueblo????
te paras con los patrones del campo y en contra de los campesinos?
asi q el pueblo es la federacion agraria y barrio norte???
la que lucho contra las ligas agrarias, la que esta con la sociedad rural, la que explota a los peones de campo?
si estos autoconvocados de izquierda existen y son mas de uno son una manga de pelotuditos.
eso pasa porque hay muchos salames clase media no asumida.
y los de gualeguaychu son todos una manga de forros.
no hijo de puta vios so barrio norte junto con los KK
Por - -
Wednesday, Apr. 02, 2008 at 7:04 PM
vos sos un KK y/o un funcional a los KK , dejense de mentir !!! basta de KK y basta de mentiras
gualeguaychu , tierra de rebeldia y lucha contra las pasteras y contra los KK surge un De Angelis un chacarero socialista que no traiciona y representa junto con los autoconvocados pequeños chacareros del interior los que dirijen y dirijieron el acto y tambien la lucha, los cortes y los piquetes nacionales ma que Sociedad Rural ese de la SRA quedo atras, de furgon de cola de los pequeños chacareros que en la misma tribuna le dieron y le dieron a los Monsanto, a los Cargills y a los Grobo y a este gobierno reaccionario y antiobrero y represor de CFK
guachin de barrio norte puajj para vos!!!
mocase?
Por et.al -
Wednesday, Apr. 02, 2008 at 7:04 PM
mocase? dijiste mocase en el titulo, y lo pones al lado de cristina y grobocopatel
foRRO! no tenes cara.
pequeños productores? de que. de SOJA, forro. 750hectareas el servicio de monsanto.
http://argentina.indymedia.org/news/2008/03/591151.php
leiste la declaracion de mocase?
estan fuera de SU dicotomia que quieren crear
MENTASE LA SOJA EN EL ORTO.. IRQUIERDIZTAS PAJEROS
que les rocien glifosato en el orto, vas a ver como se te pone la piel y los pulmones cuando cagues
GENTE DE INDYMEDIA.
borren esta mierda por favor,
no es justo que gente que encima este a favor de la soja, le tengan que decir a otros que posicion deben tomar.
FORRRRRRRRRRO
pero forro KK, mocase, bien forros de los KK son
Por nm -
Wednesday, Apr. 02, 2008 at 7:15 PM
vayan a Gualeguaychu y al interior del pais y a los pueblos forros del mocase y de los KK , los pequeños productores son todos productores de SOJA? y el que produce SOJA y es un pequeñoproductor es un contrarevolucionario
vos so un contrarevolucionario autonomista nazi y gorila kka y anarco pelotudo
anda a las kermeses y a a las red de trueque y a la red del queso
son el retraso del campo y no significa tenre que producir que sno se lohaga como bien se dijio hoy en el acto sobre la base de la soberania alimentaria y sin contaminar, lo dijo claramente el cro autoconvocados en la tribuna de Gauleguaychu
son forros y KK mocase ahi terminan estos falso autonomistas y anarcos pelotudos
y ahi esta indymedia , no existen en el campo y entre los trabajadores y el pueblo
forro mocases y otros
todos con los pequeños chacareros
se sacaron la pluma de lo que son mocassitos
y son el "submarcos"??? funcional a Calderon en Mexico y no llamando a votar a Lopez Obrador
son rea-cio-na-rios
la lucha de clases los probo y ahora estan en la trinchera de los KK , igual no existen entre los campesinos de Argentina
la angostura de tu mente
Por et.al -
Wednesday, Apr. 02, 2008 at 7:29 PM
mira. voy a controlar mi ira antes de partir.
Sos tan estrecho de mente, que todo lo ves en blanco y negro.
blanco (o negro, el color que mas te guste) es lo que pensas vos, el otro color se lo dejas a tu enemigo.
Todos lo que no piensan como vos, piensan en el otro color.
Todos los que no piensan en tu mismo color, son funcionales a los que piensan del otro color.
paso a comentarte algo,
existen los colores
despues anda a buscar en el diccionario la palabra "dicotomía" y pensalo asi:
hay gente que esta fuera de la dicotomia que vos planteas, y que ve a ambos lados como un GRAN SOLO lado.
y deja de usar la palabra chacarero porque las retenciones solo afectan a los sojeros (pequeños, medianos y grandes) como los dos primeros que defedes. vos utilizas esa palabra para crear confusion y juntar adeptos.
habla claro y no mientas.
no me molesta que apoyes a la soja, es mas te agradezco que me muestres que pensas. me molesta que vengas a decirle a los que toman una posicion que no esta dentro de tu blanco-negro qué posicion debería tomar, todo por TU MIERDA DE FUNCIONALIDAD.
yo creo que vos sos funcional a monsanto, a los grobo y a todos los que se benefician con la soja.
cuando lleguen los granos a destino, conta cuantos de esos pesitos ayudaste a generar.
DESPEDASENSE CON EL GOBIERNO, LOS SOJEROS, LAS MULTINACIONALES TRASNGENICAS, Y LOS OLIGARGAS de esta "gran patria",
yo los miro desde aca.
jajaja
muerte al troll hijo de puta este
Por me cansaste -
Wednesday, Apr. 02, 2008 at 7:40 PM
troll morenista de mierda, sos un rentado que violarías a tu propia madre si el CC te lo ordenara.
Trollls autionomistas son una mugre al servicio del capital
Por basta de trolls indymedieros -
Wednesday, Apr. 02, 2008 at 8:54 PM
estan descompuestos pioliticamente
hay retenciones tambien en el sector ganadero
indymnedieros descompuestos vayan a laburar y a construirse en la base dan lastima no vieron lo que son en las marchas, unos cuantos estudiantes, hipppies decadentes capitalistas tardios, sin trabajadores sin delegados concretos, sin laburantes concretos, ni insertados en los procesos reales de la clase, y salen con los mocasitos inexistentes en el campo
vayan a Gualeguaychú y saquen sus conclusiones
sus limitaciones se mostraron en forma concreta despues de Gualeguaychu , el de autoconvocados les hablo en forma concreta y se puso a la izquierda de todos los salames de la izquierda sectaria y los inutiles del mocase y los ricardos y otros , todos al servicio de la reaccion .. forros KK
trolls indymedieros falsos autonomistas cansaron Uds son una mierda
cualquiera...
Por el retorno de la columna durruti -
Wednesday, Apr. 02, 2008 at 8:54 PM
che, q feo tener q decir q se es "autoconvocado de la izquierda" para no admitir q se está en una postura tan jodida e incompresible. q feo, realmente. y sobre todo, q se bardee así a movimientos como el mocase, lejos la postura más esclarecedora de todas ante el LOCK OUT PATRONAL. ver la "asamblea" esa, en gualeguaychú, con miguens/SR como orador, ¿cómo lo defendés? ¿acaso los "pequeños productores" lo increparon al forro ese? levantan sus reivindicaciones, son un bloque político, por más desbordado q se quiera mostrar para salvar las papas...
una parte de un debate anterior en Indymedia
Por :) -
Wednesday, Apr. 02, 2008 at 10:19 PM
Esta es una parte de una discusión en este mismo medio (Indymnedia) donde un compañero responde qué es el MOCASE
(...) A los que ensalzan a movimientos como el MOCASE o Vía Campesina, hay que avisarles que con el modelo de economía natural que ellos sostienen, la sociedad argentina retrocedería atrozmente, y la nación no contaría con una renta que pudiera emplear para desarrollar su economía. Estos movimientos tienden a una defensa doctrinaria de la economía natural, o de ciertas tradiciones étnicas, etc.
Naturalmente, tienen derecho a su lugar bajo el sol, y hay que defender ese derecho. Pero de ninguna manera representan un modelo progresivo y mucho menos a escala nacional. No hay que mezclar la mierda con la margarina(...)
En Gualeguaychu dirijio De Angelis
Por ,.0 -
Wednesday, Apr. 02, 2008 at 11:10 PM
lock out patronal? si no hubo ninguna politica concreta contra los trabajadores, hasta han dado una respuesta hoy en gualeguaychu en defensa de los trabajadores para que se reabastescan las ciudades y no haya desabastecimiento, no llego ni ahi el desabastecimeinto, eso es la chachara del gobierno reaccionario de lo KK
paro agrario y desde abajo con los pequeños chacareros, eso es lo que fué
el de la SRa quedo dibijado en Gualeguaychú y se levanto el programa de los pequeños chacareros contra los Monsanto, los Grobo y los cargills y contra el gobierno represor y reaccionario de los KK
Mentiras
Por e -
Thursday, Apr. 03, 2008 at 9:50 AM
no llego ni ahi el dasabastecimiento?????????????????? ni lo que tuvimos que pagar de mas por el dasabastecimiento????????????pero vos sos un forro mentirosoooooo. Queda claro si decis esta mentira tan obvia no tiene sentido discutir. Ademas yo misma los escuche a los porductores el primer dia del paro, lock out mejor, decir en la asamblea de la ruta del pueblo que el objetivo era desabastecer los centros urbanos, para que la gente saliera. Ah, y eso esta grabado en las noticias del canal de pueblo.
No confundir
Por favor -
Thursday, Apr. 03, 2008 at 9:59 AM
Cualquier protesta nacional sostenida en cortes de ruta tiene que causar desabastecimiento.
Tu argumento es kirchnerista: los cortes de ruta perjudican "a toda la sociedad".
De hecho, cualquier protesta que paralice los negocios tiene que tener, como consecuencia, un perjuicio en la vida de la gente común.
Si fuera por eso, habría que invalidar toda protesta enérgica (o, como quieren los gobiernos patronales, emplear formas "creativas" o "nuevos modalidades" de protesta, que no joden a nadie ni sirven para nada).
La protesta agraria, igual que cualquier otra, no puede ser apoyada ni rechazada por el modo más o menos afortunado que tengan de expresarse sus actores, sino por la justicia o injusticia de su causa.
En este caso, la protesta fue injusta en la medida en que vehiculizaba intereses de los grandes capitalistas del campo (que, de todos modos, no se llevaron nada) y fue justa en la medida en que expresaba el reclamo de los pequeños productores agrarios, a quienes el aumento de las retenciones podía resultar ruinoso (y que fueron los que le pusieron el cuerpo a los cortes de ruta).
ay vilma
Por hermesito -
Thursday, Apr. 03, 2008 at 10:01 AM
Vilma, lei que fuiste a Gualeguaychu a apoyar a De Angelis, al acto de la sociedad rural....
cheeeeeeeeeeee
Por el retorno de la columna durruti -
Thursday, Apr. 03, 2008 at 11:23 AM
¿así q no hubo desabastecimiento, por ende tampoco fue un lock out patronal? che, yo me pregunto, las cosas q lograste comprar ¿no te salieron algo más caras q lo habitual? de lo contrario, y si no lo notaste, no será q no tenés problemas de bolsillo entonces... pero los sectores más empobrecidos, esos el bife ni lo vieron, o mejor, ya ni lo ven hace rato...
un señor llamado guy debord decía q las asambleas autónomas comenzaban cuando lxs obrerxs echaban a lxs burócatxs. dejando de lado la diferencia abismal de composiciones, pero siendo según vos q la "asamblea" de gualeguaychú era de "pequeños" productores, quizás hasta laburantes q acompañaban a éstos ¿alguna vez se mencionó sacar a patadas al tipo de la SR q nunca pero nunca en la vida se va a preocupar de la situación de los "pequeños" y menos de lxs laburantes, como CS, Vilma y el PCR? ¿no será entonces q conformaban un bloque político, una alianza hegemonizada por el gran capital terrateniente y sojero más concentrado? ¿desborde? por más radicalidad q los "pequeños" le imprimieran al lock out, eso no deja de lado q fue una medida q favorecía a los sectores más rancios. el verso del gaucho con el facón a la cintura q quissieron construir muchxs no se condice con los trabajadores en negro, temporarios y mal pagos. ¿o acaso si le va bien al patrón terrateniente le va a ir mejor al laburante, especie de reedición de la teoría del derrame liberal?
Abróchense los cinturones, mis queridos
Por --- -
Thursday, Apr. 03, 2008 at 12:05 PM
Perdoname, durruti, pero que una medida sea un lock-out no depende de que haya o no haya desabastecimiento. Puede haber desabastecimiento sin lock-out (puedo haberlo como consecuencia de una huelga general, por ejemplo) o de un boicot empresarial, sin que haya lock-out en el sentido de cierre de las empresas.
Y perfectamente puede haber lock-out en una industria que no produce para el consumo y, en consecuencia, no haber desabastecimiento.
No creo que haya que relacionar mecánicamente una cosa con la otra, ni ponerse del lado del clasemediero que se queja si no tiene su lomo al plato.
En cuanto a la inflación, el desabastecimiento puede llevar al pequeño comerciante o incluso al intermediario a poner precios extorsivos, pero en esta situación yo te diría que ellos perdieron también, porque durante tres semanos no tuvieron qué vender.
Como sea, preparate para una trepada de la ola inflacionaria, porque de conjunto la política de dólar alto es inflacionista, y en el contexto actual de crisis política permanente, se van a incrementar las pugnas por el ingreso, todas las ramas van a empezar a remarcar y la ilusión kirchnerista de precios y salarios congelados va a volar por el aire.
è vero
Por el retorno de la columna durruti -
Thursday, Apr. 03, 2008 at 12:51 PM
puede haber desabastecimiento sin lock out, sí, como producto de una huelga salvaje en algún nervio de la producción, es cierto, nadie lo niega. otra cosa sería si lxs trabajadores a esta altura podemos encarar tal medida sin q esta vez sí la gendarmería reprima salvajemente las rutas (o fábricas o lo q sea). q lo propio de un lock out sea el desabastecimiento, yo diría q es el objetivo de tal medida. en este caso, como la soja, principal producto del "campo" afecta principalmente la recaudación fiscal, de la q vive el gobierno k, y no tanto el consumo interno, es verdad, no hubo falta de alimentos SINO POR ALGUNOS CORTES MAS RADICALES Q IMPIDIERON EL PASAJE DE CAMIONES directamente, estos sí, realizados por sectores de la FAA, q "desbordaban" a sus dirigencias, quizás, seguidos por lxs laburantes altamente precarizados de sus campos. pero lo cierto es q costaba encontrar, por ejemplo, verduras y los precios eran algo esquivos, como la inflación indek acostumbra.
q la q se viene es la puja por la renta, es algo q hasta lilita carrio supo ver, no seamos ingenuos. sino K no hubiese implementado mecanismos del tipo "paritarias" anticipadas, siendo apoyados y elogiados por el gran capital q dice q aún si los indices no son confiables (indek), la mano de obra es barata y calificada, y se puede decir q va a haber una cierta estabilidad en cuanto a salarios refiere, ya q los mismos están pautados a cosa de dos años. en los papeles claro, la lucha de clases es siempre imprevisible. y esto anteriormente a la "crisis" causada por el campo. entonces, si hasta ciertos organismos internacionales confían en un sostenimiento salarial, no muy por fuera de los margenes de antaño, siendo q la participación en la renta aun no supera niveles alcanzados hacia el año 97, y debido a la calificación de la mano de obra altamente precarizada, se puede decir q las luchas obreras deberían ser más larvadas, fragmentarias y/o corporativas y no tanto q conduzcan a crisis políticas, el factor burocracia en esta coyuntura adquiere todo su peso, conteniendo anticipadamente en "paritarias", por eso considero acertado agitar q se deban pedir "paritarios electos en la base, aunque esto sea casi uuna formalidad.
en cuanto a las crisis internacionales, no sé si comparto q mañana todo va a estallar, me parece q es una mirada muy propia de la corriente del PO. creo q los paises q se suelen considerar "emergentes" pueden sostenerse ante las oscilaciones deficitarias de EEUU, en especial porque comercian con china y europa. además, más allá del déficit de EEUU no creo q implosione de la manera algo alegre q muchxs creen. pero son sólo hipótesis. y si, la puja inflacionaria expresa la lucha de clases en el ámbito fiscal y mucho más en un estado q se basa en la recaudación en base a commoditties y impuestos regresivos al consumo para favorecer a los de siempre, garantizando sus rentabilidades.
salud.
salud en Gualeguaychu gano De Angelis y no la SRA
Por trotsky -
Thursday, Apr. 03, 2008 at 4:07 PM
la SRA quedo dibujada, y el desabastecimiento no fue tal por supuesto hubo falta de algunos alimentos, pero no fue un desabastecimiento total
el gobierno lo pinto a su conveniencia desde los medios pagos yo no me como eso no fue un lockout patronal ni ahi
contradictorio todo lo que quieran pero los pequeños chacareros son los que hay que apoyar porque es el gobierno y los grupos concentrados los que los estan matando con bajas o altas retenciones
que le pongan altos impuestos a los ricos y hagan la reforma agraria
estuvo bien estar en gualeguaychu junto a De Angelis, defendiendo a los pequeños chacareros contra el ataque de los grobo , la SRA y el gobierno K
bien Vilma Ripoll