La soja está pudriendo el pais : Argentina Indymedia (( i ))

Por Martín Piqué
"Muchachos de la Federación Agraria: no sigan hablando de la leche que toman los chicos de las villas, porque con lo que hacen están sirviendo a aquellos que nada les importa lo que pasa en las villas. ¡Sáquense la careta! Digan que no están dispuestos a que se toquen sus intereses. ¿Están dispuestos a que se haga una reforma agraria integral que garantice alimentos para todo el pueblo argentino, para que no haya campesinos despojados de su suelo y para que no se beneficien sólo los terratenientes y sí se beneficie el pueblo argentino?"
Carlos "Perro" Santillán no se caracteriza por la tibieza para decir las cosas. El jujeño del pañuelo en la frente que supo simbolizar la protesta más radical contra el menemismo sigue tan filoso como en los '90. Hace varios años que dejó el sindicalismo. Ahora se dedica a la militancia social y en derechos humanos. "Los de abajo nos tenemos que unir, sin agachadas. Para que la acción social sea universal, no puede ser direccionada y que algunos grupos se beneficien y otros no", plantea.
Santillán rompió hace dos años con la Corriente Clasista y Combativa, la agrupación de desocupados fundada por el PCR. Ahora encabeza el movimiento Túpac Katari, una organización de base que lleva adelante emprendimientos productivos, deportivos y culturales. Un ejemplo son las clases de "boxeo social" para jóvenes de barrios humildes que en muchos casos intentan dejar sus adicciones (las clases las dirige un ex campeón de boxeo boliviano, el profesor Dante Saavedra). Túpac Katari también suele organizar protestas contra el gobernador Walter Barrionuevo, al que Santillán acusa de mantener la impunidad en casos de gatillo fácil. "La última represión que tuvimos fue para que nos mantuvieran los capacitadores y nos dieran un poco más para levantar un comedor en el asentamiento El Chingo (en la periferia de la capital jujeña). Nos terminaron reprimiendo malamente", cuenta a Página/12.
El distanciamiento definitivo con el PCR se profundizó con el apoyo que esa agrupación le dio al lockout agrario. Las publicaciones de la CCC calificaron a la protesta como una "pueblada rural". Santillán no está de acuerdo, aunque rápidamente aclara que no es partidario del Gobierno. "Están de plano equivocados. ¿Cómo pueden decir eso cuando el levantamiento del campo lo dirige la Sociedad Rural, cuando la sojización está en juego y cuando sale Duhalde a decir que tienen que multiplicarse los campos de soja? El avance de la soja significa que haya menos sembradíos para comer, que haya menos tierra fértil, que la contaminación va a crecer y se van a seguir devastando los bosques nativos. Están totalmente confundidos", se indigna.
En los últimos años, Santillán se ha convertido en un autodidacta de la cuestión ambiental; también está leyendo bastante sobre seguridad alimentaria. "El mercado de Alemania exige nueve millones de hectáreas más para el biocombustible. ¿Qué se piensa hacer? Además –advierte–, en la protesta no estuvieron expresados los verdaderos dueños de la tierra, los campesinos, los ranchitos en Santiago del Estero, nuestros pueblos originarios, a quienes despojan de sus tierras. Los niños de esas comunidades se siguen muriendo de hambre."
–¿Qué piensa del rol de la Federación Agraria en el lockout agrario?
–Y... está con la Sociedad Rural. ¿Qué más se puede decir? Y la historia de la Sociedad Rural la conocemos todos desde 1930, con el primer golpe de Estado. Les digo a los muchachos de la Federación Agraria que no sigan hablando de la leche que toman los chicos de la villa. ¡Sáquense la careta! Digan que no están dispuestos a que se toquen sus intereses. A los muchachos de izquierda les pregunto: ¿qué estamos apoyando? No digo que apoyen a Kirchner, porque yo también tengo diferencias, como el tren bala, la minería, en la que los extranjeros se llevan el 100 por ciento de las ganancias, el petróleo lo mismo. Cuando veo comunicados de solidaridad firmados por Cecilia Pando, (Jorge) Asís, elogios a Videla, me pregunto a dónde están yendo los muchachos de izquierda. ¿Dónde están? Están metiendo la pata.
–¿En Jujuy se están quemando campos para ganar tierras para la soja?
–Sí. En Salta y Jujuy la soja ha avanzado una enormidad. La sojización sigue avanzando y está pudriendo nuestro país. Si seguimos creyendo que el campo tiene que ser solamente soja para beneficiar a los más grandes, y no ayudamos a las comunidades aborígenes que quedan al margen cuando sacan las yungas y los bosques nativos, va a aumentar la desnutrición y la pobreza. Ya están quedando miles de familias sin poder comer nada. En el Chaco los aborígenes se están muriendo de desnutrición, en Salta también. El Gobierno tendría que ajustar aún más y llevar adelante una reforma agraria más profunda. Hay que terminar con la concentración de miles y miles de hectáreas en manos de pools sojeros o grandes terratenientes de la pampa húmeda.
–Este modelo de monocultivo sojero, ¿no fue impulsado por el propio Kirchner?
–Sí, claro. En principio impulsó la sojización. Dejó y permitió que Monsanto se siguiera beneficiando como se está beneficiando. Pero ahora hay que decirle a la señora Cristina Kirchner que ponga límites. Así como hace ese muchacho de la Federación Agraria de Gualeguaychú (Alfredo De Angeli) también tiene que expresarse todo lo que está borrado desde hace mucho tiempo por los grandes monopolios comunicativos. Los que fueron despojados de sus campos, los que quedamos al margen del clientelismo político y no nos hemos beneficiado con el Estado. Mientras los beneficios se los llevan otros, los niños desnutridos se siguen muriendo en las comunidades originarias.
–¿Qué piensa del proyecto de construir un tren bala?
–Señora Cristina Kirchner: en vez de construir el tren bala podría hacer el corredor de los Libertadores de América, unir Buenos Aires con Lima en líneas férreas. Con la plata que gastó o va a gastar en el tren bala, se podría ir de acá a Perú. En Jujuy necesitamos la vuelta del tren. Se han muerto pueblos enteros por su falta. Esto es como los sueños del menemismo: aquello de llegar a la estratosfera, o el cohete a Japón. Cristina Kirchner, si está dispuesta a luchar por el pueblo, ponga el tren desde Buenos Aires a Perú y en Jujuy seguramente la vamos a estar aplaudiendo.
–Evo Morales ordenó la estatización y logró el control del 50 por ciento más uno de las acciones de las empresas de hidrocarburos privadas. ¿En Argentina se puede hacer lo mismo?
–Tiene que haber decisión política. Si el Gobierno dice que no está con el modelo neoliberal, tiene que empezar a profundizar las reformas que se están haciendo en Latinoamérica. El petróleo y el gas tienen que ser de todos. Los recursos naturales deben volver a manos del Estado. Hoy el 100 por ciento de los minerales que se extraen se lo llevan los extranjeros. No podemos pensar en un país en el que los argentinos podamos determinar completamente el rumbo si no es haciendo lo que vienen realizando Evo Morales y Hugo Chávez.
–¿Teme que en Bolivia se produzca un golpe contra Evo?
–Lo están preparando. Como creo que también acá en la Argentina está metiendo su cola el diablo: Estados Unidos de Norteamérica. Ese diablo ha metido la cola en Bolivia y también ha puesto sus ojos en Latinoamérica. Si realmente se llegara a una guerra civil en Bolivia, ellos empezarían a triunfar porque todo el conflicto se expandiría hacia la región. Tenemos que estar alertas para defender las conquistas. Sobre todo nosotros, los jujeños. Yo soy hijo de bolivianos, mi madre es boliviana. Estamos dispuestos a ir a Bolivia y dejar nuestros huesos allí para que no siga creciendo el imperialismo.

Al fin el Perro Santillán habla!!! Se lo ve más cerca de las posiciones de Pino Solanas. Se les acabó el chamuyo a los chinos del PCR que por estos días van a la cola de los terratenientes y se dedican a festejos autoreferenciales en vez de abrir la cabecita (habló Otto Vargas en el Luna... un referente de la renovación de la izquierda!!!). El eslogan oportunista del "partido del perro santillán" pasó a la historia.

Si solo fuera la soja la que destruye el paìs no pasaría nada. El problema es que hoy la soja deja grandes ganancias al gobierno, a las exportadoras y a los agronegocios (y a quienes se asocian a él). En La Pampa por ejemplo arriesgarse a sembrar trigo o girasol en una superficie de menos de 800 has es arriesgar a perder todo. El gobierno trabó la exportación de ganado y ovejas. Junto con la sequía . Chau. Los impuestos a las ganancias, IVA, Cheque, Fletes y burocracia son peores que las retenciones.
En las zonas donde la soja es un exito hace años los pueblos están fundidos basta con recorrer el sur de Santa Fé.
No es tan sencillo como sociedad Rural + Pando vs el Gob Nacional y Popular. Caer en esa es entrar en el juego de uno de los gobiernos más antinacionales que hemos tenido. Este gobierno se apoya en una coyuntura extraordinaria de los comodities para acumular para pagar la deuda, borocotizar, robar y repartir un poco. Lo peor de todo es que cada vez necesita más y más. el aumento de las retenciones pone miles de pequeños y medianos productores en manos de los pooles de siembra. Si no siembran son ineficientes y deben desaparecer y si luchan para resguardar su tierra son oligarcas. En la ruta está todo mezclado un sociólogo se hace un picnic. En La Pampa hay una fuerte presencia de los autoconvocados y de FAA. En Santa Rosa predomina la SRA. El gobierno tiene la burguesía agraria rebelada integralmente y a los campesinos muriendosé de hambre. Por lo tanto tiene dos problemas graves lo atacan y no lo defiende nadie.
¿se puede darle la espalda a los pequeños y medianos productores que son la base de la producción capitalista en el campo argentino? ¿Tiene razón el gobierno y los progres en dejarlos morir ante el inevitable avance la concentración con argumentos "que alquilen o vendan y chau"? Creo que no es un problema entre sojeros y antisojeros sino claramente más profundo. la política de este gobierno es claramente proimperialista y no ha reformado nada. ¿Tiene crédito aún, solo pensando en lo que puede venir? Que por otra parte vendrá pues este gobierno le está allanando el camino a la inflación y a la ortodoxia neoliberal.

Es que es así, es una tristeza que el Perro se haya desencantado de las grandes masas que están demostrando que estan dispuestas a protagonizar la lucha agraria más prolongada que ha sabido conocer la Argentina...
Lock out patrona? golpismo? No es ese el mismo discurso mentiroso del gobierno K? Más de 400 cortes sacuden a la Argentina y el Perro plantea que no está ni con el gobierno ni en los cortes? Dónde está si no está en ningún lado? Me parece que el que la está pifiando es él, que se volvió purista y se asquea de que esté la Sociedad Rural, pero no ve que el reclamo de los pequeños y medianos productores es justo, y que con las retenciones así como están muchos se van a ver obligados a alquilar su tierra a los Grobocopatel y así van a desaparecer.
El perro quiere la reforma agraria, pero no defiende a los campesinos que ya tienen tierras y le importa poco que vayan a desaparecer!! Y además, si en los cortes no están pidiendo la reforma agraria, es culpa de los campesinos que allí están o de los clasistas que no logran ganarlos para eso? (como el Perro supo ser alguna vez)

¡¡¡¡¡¡ABOLIR EL DERECHO DE HERENCIA!!!!!!!!

Es el colmo relacionar las retenciones (derechos de exportacion) con el empobrecimiento de los chacareros. La formula es muy sencilla: producir y vender al mercado interno tiene retenciones = a cero.