Crece la "nueva izquierda" del MST!! : Argentina Indymedia (( i ))

Si, se ve que crece el reformismo del MST y a cada paso destruye la posibilidad de crear una herramienta politica socialista e independiente de los trabajadores.
MST sos traidor al socialismo y un claro revisionista del marxismo tal como lo dice tu definicion de la "nueva izquierda"!!

Vaya!!! Es cierto, muy ciero que crecio la "nueva izquierda" del MST... pero crecio sumandose a Solanas-Lozano y al ARI, buscan concenso con la CC de Carrio y se lavan el programa contruyendo una "nueva" centroizquierda.

El MST crece pero... para la derecha!!!

Mst centroizquierda chota!
Los obreros de Fate son el camino!!!
Todos con Fate y NI con los capitalistas del campo NI con los capitalistas de Kristina!!
Independencia politiKa y absoluta YA!!

Crecerán el derechismo y el oportunismo del MST, pero no el MST.
Al contrario, el MST sufrió escisiones, y casi no le quedan cuadros gremiales propios (por eso es que siempre está escondiéndose detrás de los ajenos).
Electoralmente también retrocedió y, salvo en la capital (donde se esconde detrás de Patricia Walsh, que faltó al acto de 1º de mayo), está por detrás del PO prácticamente en todas partes.
Eso es lo más loco: que giran a la derecha y ejercitan el oportunismo más feroz para crecer a como dé lugar, y encima cada día están más chicos.

Digamos la verdad. El mst son 3 gatos locos. En una disputan el lugar con el pts. Encima cada vez menos de izquierda. Lo ganaron a de angelis ya??. O tal vez a miguens??

pueden visitar al MST en
http://www.mst.org.ar
http://www.psol.org.ar
http://www.mareasocialista.org.ar
http://www.reagrupamerica.org

Nestor Segovia de que organizacion de izquierda es, Claudio Carreño de que organizacion es, Pricilla Otton, Sergio Escobar Guillermo Garcia de que organizacion es, Daniel Mercado de que organizacion es ??? centenares de delegadois de fabrica, docentes estatales y hospitales de que organizacion son ????

che IS descompuesto e IT con el bllopper de d campos cuales son los dirigentes que les quedan digamos que les quedan porque a IS lo unico que le queda y en soledad es el pollo sobrero y el resto de la izquierda que tiene

haber haber

De todos los que mencionaste, Segovia es el único que significa algo. Uno entre los muchos delegados del subte (y, dicho sea de paso, aunque la idea no es competir, el PO tiene más delegados que el mst en el subte).
Hay que decir, además, que Segovia acordó con el Moyanismo, sin convocar a ninguna asamblea de bases, una declaración pro-kirchnerista que debió luego ser repudiada por la mayor parte de los delegados del subte (los combativos, no los moyanistas). Todo bien con Segovia, pero menos mal que los trabajadores del subte ya superaron su línea política.

Daniel Mercado, que no representa nada, sólo es delegado bancario por un acuerdo que hizo con el zanolismo, que se impuso a su vez mediante el fraude. O sea que ese militante del mst no representa ni a las bases ni a las luchas bancarias. Al contrario, el mst en el banco Nación puso militantes para garantizar la "libertad de trabajo" durante una huelga. Carneros de lo peor.

El cuadro sindical más importante que tenía el mst, el Pollo Sobrero, lo perdieron en la última escisión.
En docentes no tienen nada, por eso corren detrás de los chinos como Perillo, aliado eterno de la burocracia celeste, o detrás del radical santacruceño que pusieron como cabeza de su lista (sólo para desplazar al PO, que sigue siendo la coprriente gremial individualmente más numerosa de esa provincia).
De la militancia gremial bonaerense que era del MST, en los sutebas combativos están todos en otras organizaciones.

Es así nomás, en materia de cuadros gremiales están muy pero muy por detrás del PO, e incluso del PTS.

Que Daniel Mercado, militante y candidato del MST haya participado de un fraude electoral y usurpe un cargo gramial, boicotee paros y este rodeado de corruptos, se caya la boca ante despidos y avale a una patota que gopea laburantes ¿ es parte de la polìtica de la nueva izquierda?

SUBTE: el mst que esta representado por Nestor Segovia y el mst tiene delegados y supera al resto de las corrientes de izquierda del Subte, sin contar el sector de beto P. El mst influye sobre otros delegados y en la mayoria de las lineas. en la ultima marcha por lo de Nestor Segovia y el resto de los delegados ante el ataque de UTA se hizo una marcha de mas de 500 personas , El Po y otras corrientes como Pts y los topos no fueron porque ademas no tienen casi nada en el SUBTE, y ademas no la trabajaron ni le dieron ninguna importancia , asi les fue , la marcha fue un exito de relevancia. eso para desmitificar lo del PO y PTS en el Subte que es traicion a la clase y resultaron cagones en los hechos, eso , cagones .... es lastimoso el papel de Perez, el unico delegado del Subte del PO que fue traidor y se fue con parte de enfermo, lo mandaron a la casa los del PO, haber si pierde el carguito!!!! cuando lo de Segovia tambien hay delegados del MST en el resto de las lineas. El Po tiene un solo delegado en el Subte que es Perez , no tiene otro delegado.

no queres competir pero de paso mentis sobre lo que es el PO en el SUBTE, una lagrima, entonces vanmos a aclarar para que se sepa y no queden dudas sobre las mentiras de PO en el Subte y en otros lados.

Segovia no acordo con el moyanismo??? , de eso no hay ninguna duda!! solo en la cabecita del PO para calumniar
por lo del comunicado de Beto P y algunos delegados no los trabajadores del SUbte: no se resolvio en asamblea de base? dice el PO. es tan maniqueo esto del Po que te corren por la asamblea de base cuando ellos no estan ni dirigen en un sector y es bien sabido que al Po ¡¡¡le chupa un huevo la asamblea de base!!! , si cuando dirigen ellos ,- no tienen casi nada en el mov obrero dirigiendo- , pero si estuvieran ellos te dirian que los que piden asambleas de base hacen "basismo democratizante" y asi demuestran su stalinismo bien anidado, son asi de canallas esta mugre de la supuesta "izquierda" nacional trotskista sin marxismo y sin revolucion de masas.

la declaracion kirchnerista fue un hecho lamentable que ensucia al Cuerpo de Delegados como tambien es funcional a su debilitamiento ex profeso que llevan adelante las corrientes sectarias como PO y PTS y topos que abandonaron la defensa del Cuerpo de Delegados del SUBTE porque no diirgen ellos y esta el MST y otros sectores como Beto P en esa y todo lo que no dirijo esta condenado a ser una reberenda mierda , pasan la linea de clase y asi cavan trincheras con la burocracia de la UTA, como diria Pitrola y la patronal porque se unen a ellos para intentar- algo que seguro no podrán sacar al MST y a otros sectores no afines al PTS y a PO del Cuerpo de Delegados del SUBTE, hasta esa mierda llegan hacer; combatir a la propia izquierda tejiendo con la burocracia podrida y repodrida de la UTA, de la CGT de los gordos a la que le son bien funcionales .

porque si ellos dirijen -el PO- , ellos te aclaran porque ellos son los unicos "revolucionarios"???? y los demas son "tendencias conciliadoras"?????? y ahi que importa si asambleas de base??? que ?? te dira el Po aca se hace lo que nosotros decimos- si esta el PO esta la direccion revolu??? y me cago en la democracia de base , ahi el po le chupa un huevo la democracia de base, es una peste el PO, ... en desbarranque con diaspora en el interior del pais que se reflejo en las ultimas elecciones , estan siendo diezmados en el interior el PO, se estan acabando , ya vieron lo de neuquen, rio negro, salta, santa cruz, catamarca y vendran otras pcias

El PO y el PTS lo hicieron en el SUBTE, pero el PO es el peor en esto de traicionar la lucha del Cuerpo de Delegados del SUBTE y van a terminar mal ahi como en la lucha del Casino que terminaron muy mal, sobre todo PO

que no se resolvio en asamblea- dice el PO- la declaracion fue hecha por el sector de beto P. que nada tiene que ver con Nestor Segovia que repudió esta maniobra kirchnerista de Beto P. junto a algunos K como De Petris.
Segovia y el MST dejaron bien clarito con volantes y un posicionamiento de cara a los trabajadores del SUBTE respecto de esa declaracion de apoyo al acto K en Plaza de Mayo por el campo, que dicho sea de paso podrian haber participado PO, PTS y MAS de esa convocatoria K con su teoria del lockout patronal y cacerolazo paquetes y piquetes fashhion, y la SRA y tutte le fioqui, ;;;;;;;se estan comiendo una cadia dia que pasa con la radicalizacion de la lucha desde abajo de los chacareros y los PP y siguen con eso de "guerra entre capitalistas" lucha interburguesa????? propaganda pura ysin diputa y enfrentamiento al gobierno y sin iniciativas, !!!!!!por favor que desubique politico!!!! PO, PTS, MAS!!!!

los trabajadores superan su linea politica porque el MST se posiciona delimitandose claramente del gobierno K y la mayoria no se confunde con la maniobra de Beto P y los K.
Si se confunde cuando ve a los del PTS y a los del PO que son muy pocos en el SUBTE justamente por su linea politica cuando estos que se dicen revolucionarioooooooos no estan a la altura en la defensa de Nestor Segovia y el resto de los delegados del SUBTE ante el ataque de la patronal y la burocracia del UTA

la sucia campaña de Daniel Mercado aqui se ve quien la esta montando: el PO - el partido obrero - que no tienen nada en bancarios y menos que menos un delegado gral como es Daniel Mercado del Nacion de Capital y es del MST. El PO cuando esta derrotado como ahora nos miente y nos sigue mintiendo creando artificialidad, inventando de lo que no tienen, es tipico del PO en su corta vida como corriente, para defenderse de lo qe siempre lo supero: ¡¡¡ el morenismo a escala historica!!! , se defiende y se contraresta creando y montando provocaciones e intrigas palaciegas y confusiones , mentiras y mas mentiras entre los trabajadores y el pueblo , entre los activistas y la vanguardia diciendo lo que no tienen , petro lo inventan entonces y ahi aparecen delegados fantasmas del po que no estan , porque es una realidad el PO en el mov obrero siempre fue flojo, el morenismo desde la epoca del PRT, PST luego el MAS tiene una reserva insuperable que esta ahi y no se ha perdido, el Po se inflo en desocupados a fines del 2000/2001 y eso es nomas inflado por los planes y el piqueterismo, pero le sacas eso y no tienen nada en el mov obrero porque a escala historica son debiles y el PST y luego el MAS era parte concreta del activismo y el clasismo en distintos cordones industriales y obreros de este pais

quieren ensuciar el PO al MST y al morenismo! con el metodo de la calumnia_ es el metodo utilizado historicamente por el STALINISMO.

recordemos la historia de los revolucionarios
que hizo un Stalinista? en emdio de la rev rusa, que ya despuntaban? con Leon Trotsky, que estaba en el frente de batalla ,----- le mintio el dia del velatorio de Lenin y Trotsky no pudo llegar . Ahi empezo la mas cruda deformacion del metodo stalinista , burocratico, crear confusiiones , mentiras palaciegas entre los trabajadores y mentir y mentir eso hace el PO de igual manera , son pendencieros y montan mentiras ordenados por su orga seudorevolucionaria y no por los intereses de los trabajadores. El trotskismo y el marxismo esta cruzado por esta deformacion burocratica y el metodo canalla para destruir al orto con mentiras, miente y miente que algo quedara esa hace el PO ahora y siempre contra el resto de la izquierda , no solo contra el morenismo

Daniel Mercado es de las bases y esta ratificado por las bases una y otra vez y los que no hacen paro es uno del PO bancario de mendoza que ese si es un carnero, no es delegado y no hace paro y es un traidor a la lucha

El pollo sobrero es morenista y es trotskista eso les duele al PO el cro esta en izquierda socialista, a mi me parece equivocada su posicion y creo que debe reflexionar y dejar del lado el sectarismo y el aislamiento en la que se encuentra.

en docentes es publico que el MST tuvo mucho que ver junto a la lista LILA de conjunto en el exito del paro nacional de varias provincias por lo de Fuentealba y la traicion de la CTERA.
creo que si hay algo que es de desarrollo importantisimo en el pais es "alternativa docente" a escala nacional y como parte de la lista Lila que sigue sumando sectores hacia el crecimiento de una opcion antiburocratica a la celeste de Yasky y Baradell. Ya es una opcion nacional que le disputa palmo a palmo a la Celeste . El PO y menos que menos el PTS se vienen hundiendo en docentes - Ahi estan Guillermo Garcia y Priscilla Otton de Alternativa Docente, no son cualquier dirigente de segunda : uno es el Sec Gral Adjunto de Suteba La Plata, Guillermo Garcia y la otra cra es vocal titular de ATEN neuquen, Priscilla Otton y el MST influye y ya es parte de la directiva pcial de ADOSAC Santa Cruz y empieza a influir en otras seccionales pciales

Si es por radical , por Pedro Muñoz de ADOSAC, el Po fue mas lejos: vino con Pitrola a Santa Cruz al comite de la UCR, a su local santacruceño en Rio Gallegos a buscar una alianza ante el llamado de la UCR de Santa Cruz.por un "frente civico con el PO-UCR" Y es bien sabido la simpatia que tienen algunos ex -radicales que terminan en el PO - pero por su gorilismo antiperonista!!!!! , eso los une al PO con la UCR !!!! ¡¡¡son gorilas anti obreros peronistas!!!!

no entramos en Ferroviarios y ahi esta Claudio Carreño SEC Gral adjunto de la Seccional Victoria de la Unión Ferroviaria y otros delegados y en otras organizaciones como estatales y hospitales y otros sectores donde el PO y PTS es muy flojo a nivel nacional

se podra ver que el MST tiene cuadros gremiales por nombrar algunos, hemos constatado fehacientemente y que alguien lo desmienta !!!

el PTS y el PO no pueden nombrar ninguno porque no los tienen, o por lo menos que dijan, que lo diajn, cual es el de relevancia? y de peso sindical? y politica? en las luchas

Por la cantidad de líneas que escribió el troll del MST, es evidente que dí en el blanco y que le dolió.

Ante esa confesión implícita, sólo cabe hacer algún que otro comentario.

Sobre la cantidad de delegados metroviarios: si vos la fabricás, vos la vendés, vos la comprás y después te la comés, yo no tengo nada que agregar.

Primer hecho: no pudiste negar que el comunicado kirchnerista no se decidió en una asmablea de base. Todo lo demás son ruiditos de troll afiebrado y lleno de furia.

Menos mal que reconocés que "la declaracion kirchnerista fue un hecho lamentable que ensucia al Cuerpo de Delegados". Cuando yo hablo de moyanismo me refiero a esto.
El tema es que Segovia y los metroviarios del MST apoyaron esa declaración kirchnerista.

Es muy loco -aunque está muy en tu estilo- acusar al PO de "cavar trincheras con la burocracia", una frase que se la debemos a Pacagni, de tu partido, a propósito del ya finado MIC, junto con Pianelli y otros elementos afines a distintas ramas de la burocracia sindical, o directamente burócratas como Marín.

Se confirma lo que ya han observado varios foristas, de que forma parte de tu estilo "devolver literalmente, aunque sin razón, las acusaciones que se te hacen con razón y con pruebas (lo de Pacagnini lo testificó una conocida militante del FOS, que luego de eso fue expulsada).

Decís que el PO y otros combaten a la izquierda, pero todo indica que sos vos y tu partido los que combaten a la izquierda. Basta ver que iniciás foros que ya en el título ensucian a otros partidos de izquierda. Nadie más que vos hace eso en Indymedia.
Y el MST fue el que decidio de antemano hacer su acto al margen de todo el resto de la izquierda. Ustedes atacan a la izquierda, y vos lo hacés del modo más abyecto.

Y lo demás ni da para contestarlo. Si vos creés que en lugar de argumento o pruebas basta una bajada de la línea (pedorrísima) de tu partido, allá vos.

Lo de Mercado es todo cierto, no es el PO el único que lo dice. Lo dice todo el activismo del banco Nación. Es un hecho.
Te jactás de que el MST tiene un delegado y el PO ninguno. Claro, el MST tiene un delegado fraudulento en alianza con la burocracia zanolista. Eso que decíamos de "cavar trincheras con la burocracia".

Como decís: "El pollo sobrero es morenista y es trotskista" ..pero no está en el MST.

Como decís: "en docentes es publico que el MST tuvo mucho que ver junto a la lista LILA" pero, como señalé yo, las figuras que la encabezan no son del MST, porque el MST perdió prácticamente TODOS los cuadros gremiales que tenía en docentes.

Y sí, gracias a la política unitaria del PO, tan diferente del aparatismo oportunista del MST, figuran en el suteba La Plata que dirige ...el PO.
Y sí, tienen alguna figurita en Nequén, haciendo de comparsa a los burócratas que levantaron la huelga docente después del asesinato del maestro Fuentealba.

Y mucho bla bla, pero en Santa Cruz no tienen nada: por eso pusieron un radical a la cabeza. ¿Con qué objetivo? Combatir a la izquierda. En Santa Cruz, la agrupación individualmente más numerosa sigue siendo la del PO. Ustedes armaron una lista con cualquiera directamente para pelearle al PO, para pelearle a la izquierda, aunque tuvieran que poner un radicheta al frente. ¿Y venís a decir que el PO hace una política de pelear al resto de la izquierda? Vos y el MST son los que hacen eso, y lo de Santa Cruz lo prueba de modo taxativo.

Para tapar este hecho salís con una mentira: que el PO hizo algún acuerdo con los radicales en Santa Cruz. No hubo tal cosa: Los radicales propusieron una discusión al PO, y el PO discutió y rechazó el planteo de la UCR. ¿Qué carajo puede patalear un partido que hizo una alianza electoral con Cafierito y con el kirchnerista Rivas (y, encima, ahora están con la SRA con el argumento de que ésta estaría a la izquierda de Kirchner!). No tienen principios. Cualquier colectivo lo deja bien al MST.

En fin, para terminar, el PO hoy por hoy no tiene menos influencia que el MST en ferroviaros ni en sanidad (más allá de los chamuyos que vos cocines y comas). La verdad es que, ya que lo decís, elPO y el PTS tienen bastante más presencia que ustedes, y lo documentan sus respectivas prensas, por lo que sería superfluo que me ponga a recitarlas acá.

Bueno, ha sido un placer verte con semejante vena.
Saludos, trollito.

y me rio de lo de Mercado , quien dice eso , pegalo y ponelo, daleeeeeeeeeeeeee trolls del PO, hacelo ahora

y en docentes donde estan? lo de suteba que es cada dia mas pobre y en retroceso ya perdieron Suteba La Plata quieren seguir perdiendo en otros lugares a manos de la LILA y cuales son los miltontos del Po que dirgen algo en el mov obrero, el trolls del po esta dolido y salio con todo a seguir mintiendo y montar algunas mas porque el MST te puso nombres bien concretos , vos que tenes para decir trolls del PO

cagón de PO, estas dolido y saliste a contestar y me sigo riendo de tu troll descompuesto navegando por indymedia, te deschavas solo Po, te salta en seguida tu PO recontra podrido, estas mal , sacaste el comunicado por el tren de la reconstruccion, y el tren bala tarde- un comunicado pedorro y ni figuraste en el acto y las acciones que se vienen dando , aparte antes criticabas ese espacio con Solanas , ahora no podias quedar afuera y te colgaste en forma oportunista como haces siempre, ....... y estas a retranca en la lucha Po y PTS lo mismo y falto de iniciativa , anda a luchar al SUBTE y al TREN!!! , te esperamos en el SUBTE y en el TREN ya que hablan de luchas

y Segovia no apoyó el comunicado de Beto P. y los K, lo qe si estan borrados para defender el Cuerpo de Delegados del SUBTE es el PO./PTS y Topos , todos unos traidores a la lucha y a la clase

Qué vena que tenés! No podés parar de postear!
Un post detrás de otro, cada uno con un nick distinto, mucho photoshop, mucha puteada.... que vena que tenés!

JUAAAAAAAAAAAAAAJUUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJJUUUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

no podes, caliente estas y no contestas ni podes desmentir toda lo que es la verdad de PO
trolls del Po que pasa, estas nervioso?

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj

me rio de po y de los miltontos del po en indymedia

ES TRISTE PERO DANIEL MERCADO, MILITANTE Y CANDIDATO DEL MST PARTICIPÒ DE UN FRAUDE ELECTORAL ORQUESTADO POR LA BUROCRACIA ZANOLISTA ES POR ESO QUE USURPA UN CARGO EN LA GREMIAL INTERNA DEL BANCO NACION, CARGO PARA EL QUE NADIE LO ELIGIÒ, ADEMÀS Y COMO SI FUERA POCO, ESTUVO APOYANDO A ZANOLA Y LA PATRONAL, ACTUÒ A FAVOR DE UN ACUERDO DEL 14 POR CIENTO EL AÑO PASADO Y AVALÒ LA GOLPIZA A UN COMPAÑERO AL CUAL PATEARON EN EL PISO, ADEMÀS SE CAYÒ LA BOCA ANTE LOS DESPIDOS.
NO HACE ASAMBLEAS Y EN EL BANCO NO LO PUEDE VER NADIE, AL MST LE DICE QUE PARTICIPA DE UNA AGRUPACION INEXISTENTE.
QUE VERGUENZA, INVESTIGUEN ESO HAGANLO POR EL NOMBRE DE TODA LA GENTE HONESTA QUE HAY EN EL MST QUE ES MUCHA.

en la campaña persistente contra Daniel Mercado en base a canalladas e infamias Todas mentiras , ya da pensar que esta provocacion constante la hace el propio PO o servis aunque me parece que es y sigue siendo el PO el que arma estas maniobras maniqueas y mentirosas aqui en indymedia
en el Banco Nacion nadie sabe de todo esto ni mucho menos los trabajadores bancarios. que han convalidado una y otra vez en elecciones limpias y democraticas al cro Daniel Mercado del MST como delegado general del Banco Nacion de Capital Federal

dicen que estan reflejados en sus prensas, pero para que los quiero leer ahi, ahi es autobombo de lo que no tienen,
quienes son en el Subte, un desconocido,
quienes son en Ferroviarios, un desconocido
quienes son en Sanidad, mas desconocidos en este sector
quienes son en docentes, desconocidos

desconocido el PO y el PTS en esos sectores

tanto le dicen al MST , bueno pongan haber quienes son sus luchadores ???? queremos concocer ?? para ver si estan en las luchas????

Estimado Jejeje, mis respetos mas profundos!!!
Usted es un capo!!!!

Como me cague de risa con ese afiche!!!!!!!!!!!!!
JAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJA

Jejejeje, sos un master ABSOLUTO!!
Su afectisimo....
Jajajaa

"Trolls" del MST y del PO este post demuestra lo sectarios y oportunistas que son!!!

Un aplauzo para el que lo abri y para los originales mensajes que dejaron los que si saben discutir politicamente!

Reagrupamerica es bien de derecha!!
Ahora la ISO norteamerica le hace campaña a Obama!!
Es una locura leanlo en la web de la ISO!

MST y la marginal y fracasada "Reagrupamerica" se van bien a la derecha!!!

sobre la ISO y Obama, todas mentiras del trolls del PO para dejar otra mentira sobre el apoyo de la ISO a obama.

una gran mentira completa inventada por el trolls del Po y/o sus comparsas

mienten otra vez los trolls del PO y sus comparsas descompuestas
La ISO no apoya a Obama y no hay ninguna nota en reagrupamerica,org que dija eso que el trolls del PO intenta dejar como una verdad
solo esta calumniando y montando sus acostumbradas provocaciones

entren ya a reagrupamerica y veran que todo es una gran mentira del trolls del Po y sus comparsas

click aqui
http://www.reagrupamerica.org

http://socialistworker.org/2008/05/09/myth-reactionary-working-class

The myth of the reactionary working class
Adam Turl examines the stereotyped view of the "working class" that has emerged center stage in the 2008 presidential election.

May 9, 2008

Chicago Teamsters at a rally to build support for a strike at UPS in 1997 (Cindy Kaffen | SW)

THE WORKING class is back--or at least the words "working class" are.

For decades, an army of pundits and academics argued that the majority of people in the United States comprised an expanding, satiated and upwardly mobile middle class--and that the very idea of a working class belonged to an industrial past long ago. The word "working class" went down the memory hole, and couldn't be brought out--even in roundabout ways--without invoking the specter of "class war" in mainstream politics.

As University of Illinois-Chicago Professor Leon Fink wrote in the Chicago Tribune:

When Al Gore unveiled a modest appeal to "working families" at the 2000 Democratic National Convention...[h]is Republican opponent, George W. Bush, immediately counterattacked, accusing Gore of unleashing "class war" on the country. The preferred term of address had long been "middle class"; even the AFL-CIO avoided the shoals of class rhetoric to try to co-opt the conservative family-values agenda.

Yet, today, virtually every commentator, from William Kristol to Paul Krugman, unblinkingly invokes the once-dreaded terminology in suggesting that Sen. Barack Obama cannot, as the director of the Quinnipiac University Polling Institute put it, "penetrate working-class voters."

What else to read
Michael Zweig's The Working Class Majority: America's Best Kept Secret does an excellent job of analyzing the mostly hidden realities of class in modern U.S. society.

For more on recent developments in the U.S. labor movement and the potential for future struggles, see U.S. Labor in Trouble and Transition by Kim Moody.

Adam Turl makes a detailed analysis of the changing structure of the U.S. working class in "Is the U.S. becoming post-industrial?" published in the International Socialist Review.

Sharon Smith's Subterranean Fire: A History of Working-Class Radicalism in the United States is an excellent history of labor struggles in the U.S., with chapters taking up the current challenges facing the working class movement.

If "working class" has become common parlance again, it may be because there is a crisis facing the working-class majority in the U.S.--those who work for wages. Hourly wages, adjusted for inflation, have fallen over the past three decades, while the size of the Gross Domestic Product (GDP) almost tripled--a growth of riches that has accrued almost solely to big business.

But if the "working class"--and its much debated "bitterness" and grievances--is at the forefront of the 2008 presidential election, this "rediscovery" has brought along with it the reprisal of longstanding myths--that the working class is, generally speaking, flag-waving, conservative, church-obsessed, tradition-oriented and mostly white.

As Fink continued in his article:

Today, "working class" has been effectively defanged of any radical, let alone subversive, intent. In fact, today's working class looks less the modernist, rationalizing force that Marx projected than a bastion of tradition--that unmoving "sack of potatoes" he identified with the peasantry.

Whether explicit or not, today's invocation of the working class is preceded by the word "white." And the resulting construct--white men and women who have not gone to college--are regularly presented as a mostly conservative bloc...[T]he working class that Obama can't reach looks to be populated by Archie Bunker and his like-minded descendants.

- - - - - - - - - - - - - - - -

THIS IS a stereotype, of course, and one with a long history. Fink invokes a distorted view of the working class--"Archie Bunker and his like-minded descendants"--that was an invention of the ruling class and mass media when it arose in the 1960s as part of an ideological counter to the growing influence of the 1960s social movements.

As International Socialist Review contributor Joe Allen has written, "In the late 1960s, the U.S. media and political establishment 'rediscovered' the working class, though not the real working class--which was white, Black, Latino and increasingly made up of women...The working class that they claim to have discovered was really a middle-class stereotype that portrayed the working class as white men who were in rebellion against the civil rights and antiwar movements and liberalism in general."

Images of workers in hard hats attacking activists were broadcast to in an attempt to show that "hard-working" Americans rejected "ungrateful" and "privileged" antiwar students. But surveys in the late 1960s and early 1970s showed that manual workers opposed the Vietnam War in similar numbers to the youths who made up the student antiwar movement and the GI resistance.

In the working-class city of Dearborn, Mich., for example, a 1968 referendum calling for immediate withdrawal passed with 57 percent of the vote. By 1971, union households along with minority households (which overlapped greatly) were among the most consistent opponents of the war in national polls.

Although racism continued to pervade every aspect of U.S. life--as was famously demonstrated when a white mob attacked Martin Luther King Jr. when he attempted to take the civil rights struggle north to Chicago--working-class and poor whites generally tended to be more sympathetic to Black workers than the "more well to do." One 1966 study showed that "the higher one's class or origin of class or class destination, the more likely that one prefers to exclude Negroes from one's neighborhood."

As a result of the continual impact of the Black liberation struggle on consciousness, by 1970, a majority of white Americans favored affirmative action, including quotas, to redress the impact of current and past racist injustices.

This isn't to say that racism didn't influence white workers. It did, as evidenced by some working-class support--including in the north--for George Wallace's 1968 "state's rights" presidential campaign, and in the busing struggles that continued throughout the 1970s.

However, the working class was not, as many depict it today, a homogenous bastion of racism and reaction.

- - - - - - - - - - - - - - - -

TODAY, THE working-class that the mainstream media have "rediscovered" may include women, but it is still viewed as white and presented as holding generally conservative views.

As in the 1960s, this picture has little connection to reality. Most polls show that the U.S. population as a whole--and the working class in particular--has become more progressive on most social and economic issues.

Nowhere is this clearer than on the question of racism. In 1954, only 4 percent of those surveyed responded that they approved of marriage between "white and colored people." In 2007, 79 percent told a Gallup poll that they approved of interracial marriages.

In fact, unlike much of the media establishment, most people think racism is a problem in the here and now, not a thing of the past. A majority in a CNN/Essence magazine poll--including whites--said they believed racism to be a "serious problem." Eighty-five percent of Americans said they are "completely comfortable" voting for a Black presidential candidate.

To be clear, there are still large numbers of people who have racist ideas--who aren't "comfortable" voting for a Black candidate, who disapprove of interracial marriage and who don't think racism is a problem. And there are also contradictions in people's thinking about the pervasiveness and effects of racism. For example, the CNN/Essence poll found that a majority of both whites and Blacks said they didn't think racial discrimination was the reason why Blacks tend to have lower incomes and worse housing.

However, it can be said, in contrast to the media stereotype, that the working class--which, for the record, includes tens of millions of Blacks and Latinos, as well as whites, and tens of millions of people who did go to college--tends toward more progressive ideas on a whole series of political questions than the rich and the middle class.

Current polls show, for example, that 51 percent of Americans--the highest number since the 1930s Great Depression--support the longstanding socialist demand of taxing the rich specifically to redistribute wealth. A 2006 poll showed that 59 percent of people support trade unions--with support jumping to 68 percent among those who earn less than $30,000 a year.

But this isn't merely a question of economic issues.

A majority of citizens and permanent residents responded in a 2006 survey that they believed immigration to be "a good thing." Nearly 90 percent of Americans said they thought gays and lesbians should have equal rights at work. Support for gay marriage has grown by 19 percent since 1996, and opposition has declined by 15 percent. Even on abortion--one of the few areas where the right wing has gained ground ideologically--a majority of people still holds a favorable view of Roe v. Wade itself.

Also, in contrast to the picture of a fundamentalist hinterland existing between the coasts, polls also show that Americans are becoming less religious, that the religious are less consistent in attending church, and even that the younger generation of fundamentalist Christians are somewhat more left wing on some social justice issues.

- - - - - - - - - - - - - - - -

SO WHY does the mythology of the reactionary working class persist? There are two inter-related reasons.

For one, this idea is useful in helping to divide and conquer workers on religious, racial, gender, national and sexual orientation lines--by presenting such divisions as unchanging and insurmountable. Secondly, the political weaknesses of the left and the labor movement in the U.S. mean that the logic of class struggle and solidarity has no echo in mainstream politics.

Take the example of the so-called "Reagan Democrats." The term has been resurrected in relationship to the 2008 election, but it was originally coined by the media to identify working-class voters who switched from their traditional loyalty to the Democrats to vote for the Republicans in the 1980s.

The backdrop to this was the late 1960s and early 1970s wave of militant strikes in transit, auto, textiles, the mines, the postal service and other industries. A number of these walkouts were wildcat strikes without official union sanction--and led by both Black and white radicals.

These struggles pointed to the potential for a reinvigorated and multiracial labor movement growing out of the social movements of the 1960s.

However, by the late 1970s, the ruling class had turned toward neoliberalism and began a counter-attack against labor and the left. It pushed for concessionary contracts with unions, two-tier wage scales, privatization, deregulation and slashing benefits.

This employers' offensive began under Democrat Jimmy Carter and was pushed further under Reagan. Instead of opposing this attack on workers, the party that supposedly represented working people--the Democrats--pushed through the first cuts. By 1984, a layer of loyal Democrats ended up voting for Reagan--the so-called "Reagan Democrats."

The Republicans pulled this off by appealing on a host of conservative "wedge issues"--stoking racism, calling for wars on crime and drugs, attacking women's rights. But the other element involved in this political shift was the failure of the Democrats to offer any challenge to the shift to the right. On the contrary, the Democrats concluded that they needed to follow the Republicans to the right to recapture the "swing voters."

Even after the Reagan Revolution began to peter out by the start of the 1990s, the Democrats remained in this conservative mode--symbolized, for example, by the "triangulating" of the Clinton presidency. Thus, for the past 15 years--with the exception of the period after the September 11, 2001 attacks--the U.S. working class has tended to be more progressive and left wing than official, two-party political system.

This shows why it is wrong to assume that the situation described by author Thomas Frank in his book What's the Matter with Kansas?--that some workers vote against their economic interests for the Republicans because they have been won away from the Democrats on social issues--is permanent.

Instead, there is a problem of organizing the sentiment of large sections of workers around both economic and social issues into a political force that can have an impact.

As the 2008 elections have progressed, we've seen "class" take center stage, with Hillary Clinton--of all people--positioning herself, in the words of the New York Times, as a "working-class hero," ready to fight around all manner of "injustices," from high oil prices to mortgage foreclosures.

How is it possible that Clinton--a senator and former first lady who, with her husband, is worth more than $100 million--has been able to present herself as the working class' favorite daughter?

One reason is the gullible media that repeated her campaign's spin. Another is racism. The media brouhaha around Obama's former pastor, Rev. Jeremiah Wright--pushed by both John McCain and Hillary Clinton's campaign--undermined Obama's "post-racial" campaign strategy (though it should be pointed out that millions of working-class white people have voted for Obama).

But it also must be said that Clinton and the media were able to paint Obama as "elitist" because he let them do it.

If he wanted, Obama could rally workers--Black, white and Latino--around a campaign that spoke to their concerns, with strong proposals to help working-class people deal with the consequences of being hammered by recession.

But Obama doesn't want to campaign on this basis. He wants to assure Wall Street and Corporate America, which have shifted sharply away from the Republicans to supporting the Democrats, that he is not a real threat. And so Obama tilts to the right--in a very similar manner to Bill Clinton's triangulation--to try to win over "swing voters."

The kernel of solidarity exists in every workplace and in every working-class community around the country. Organizing this kernel into movements to challenge racism, sexism, nationalism, homophobia and corporate rule can force "official" politics left and extract real concessions.

At the end of the day, it is a truly reactionary ruling class that spreads the myth of the reactionary working class.

PILDORA ROJA

((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((8 http://www.youtube.com/aguantepildora ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

PILDORA ROJA haciedno del rock una cuestion de clase