| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
El verdadero rostro del trotskismo: Historia de una farsa
Por Brutus -
Wednesday, Jul. 09, 2008 at 4:15 PM
brutuspresidente@protocolo.zzn.com
Historia de Trotsky y del trotskismo (I) Primera entrega de una largo trabajo de estudio y reflexión para contribuir a la clarificación ideológica.
Asesinos y fallutos a partes iguales, Stalinos y Troscos se conocen como nadie, ya que engendros de un mismo proceso politico degenerativo, de un mismo mismo pecado original cometido a partes iguales y marcado por el burocratismo, traiciones mutuas, la ciega sumision al partido, el diversinismo intelectualoide occidental y el autoritarismo criminal, tan bien expuestos en los funcionamientos partidarios como en las formas de entender el desarrollo.
Aquí la palabra de un “estalinista” que estudio a fondo la naturaleza contrarrevolucionaria del trotskismo. Para quienes quieran debatir, el trotskismo tendra la posibilidad de responder oponiendo en su propia y dificil defensa los argumentos que desmientan este fulminante informe.
¿Quien fue Trotsky?
(por José Antonio Egido) Trotsky fue de 1904 a 1914 un declarado “enemigo” de Lenin dentro las filas partidarias. En 1904 le acusó de ser un dictador, autócrata asiático, revolucionario burgués y escisionista fanático en su folleto “Nuestras tareas políticas”. Se opuso a la teoría leninista del partido. Trotsky fue un dirigente menchevique opuesto a los bolcheviques. Se opuso a la tesis de Lenin sobre la transformación de la revolución democrático-burguesa en socialista oponiéndole su teoría sobre la “revolución permanente”. Eso le llevaría a negar la construcción del socialismo en la URSS si no triunfaba una revolución socialista en Occidente. La Revolución de la clase obrera europea occidental en los años 20 y 30 fué aplastada en sangre (Finlandia, Hungría, Polonia, Bulgaria, Baviera, Berlín, Milán, España) y el tiempo quitó completamente la razón a Trotsky.
Otra discrepancia grave de Trotsky con el leninismo es negar el papel revolucionario del campesinado y en 1905 lanzó la consigna “¡No al Zar, gobierno obrero!” que olvidaba por completo a este importante sector social.
En 1913 escribió al menchevique Chjeidze que “el leninismo descansa por completo en estos momentos en la mentira y la falsificación y lleva en su seno el elemento emponzoñado de su propia desintegración” .
En la conferencia de Zimmerwald de 1915 se sigue oponiendo a Lenin.
Hasta 1917 mantiene una posición ante la cuestión nacional opuesta a la de Lenin y similar a la de Rosa Luxemburgo, negando el derecho de autodeterminación.
En julio de 1917 el Partido Comunista de Rusia (es decir, tres meses antes de la revolución) acepta el ingreso del grupo heterogéneo que lidera Trotsky llamado Meyrayontsi formado por 4 mil militantes. Trotsky no se opuso al plan de Lenin de desencadenar la insurrección pero propuso aplazarla hasta el II Congreso de los Soviets. Se vuelve a oponer en la cuestión de la paz de Brest-Litovsk de diciembre de 1917, lo que le lleva a dimitir de su puesto de Comisario del Pueblo para las relaciones internacionales.
En 1919 tiene el principal momento de gloria de su vida al dirigir y organizar el Ejército Rojo aunque una llamada “oposición militar” comunista le critica por dar empleo y mando en el mismo a 50 mil ex oficiales zaristas.
El 5 de marzo de 1920 Trotsky ordena el exterminio de los marinos revolucionarios de Kronstadt levantados contra el gobierno bolchevique.
En el X Congreso del partido vota por la prohibición de las corrientes internas aunque después de muerto Lenin, proclama la libertad de fracciones para “intentar socavar la unidad del Partido” .
Se opone a la “Nueva política económica” (NEP) lanzada por Lenin y escribe su folleto Nuevo Curso.
En 1921 defiende al partido menchevique de Georgia pasado a la contrarrevolución.
En 1924 el Partido Bolchevique lanza una primera campaña contra el trotskismo.
En 1936 escribe su libro La Revolución traicionada afirmando que “no existe el menor socialismo en la URSS”, convocando el derrocamiento violento del poder soviético y vaticinando la derrota soviética en la inminente guerra contra la Alemania nazi. Obviamente el libro es acogido por todas las fuerzas reaccionarias dispuestas a destruir la Unión Soviética.
Como dice un francés, “la última cosa que le pasó por la cabeza fué un piolet enviado por correo certificado por Stalin”. El antiguo resistente comunista francés Raymond Casas sostiene que su asesino fue Ramon Mercader, “Monard”.
Formación de la corriente trotskista.
El trotskismo es una corriente política-ideológica oportunista pequeño-burguesa hostil al Marxismo Leninismo. Surgió en 1903 como reacción a la etapa leninista de desarrollo del marxismo, al nacimiento en Rusia del partido revolucionario de tipo nuevo, y reflejaba el talante de cierta parte de la intelectualidad urbana pequeño-burguesa proclive al revolucionarismo retórico” .
En 1929 Trotsky niega que vaya a crear una IV Internacional diciendo “que no hay en el mundo ningún sitio para ella”. Trosky fue el primero en lanzar el slogan comunismo = fascismo. La corriente trotskista se opone a la construcción del socialismo en la URSS en los años 30.
En esa década pequeños grupos se unen a Trostky. El 6 de abril de 1930 se crea en Paris un secretariado formado por Andreu Nin, el francés Alfred Rosmer, el hijo de Trotsky Leon Sedov y algún otro. El 3 de septiembre de 1938 proclama la creación de la IV Internacional trotskista en una conferencia en Montreuil, en las afueras de París.
En 1938 los tribunales soviéticos juzgaron a los troskistas soviéticos. Según Raymond Casas el “famoso proceso de Moscú del 2 al 13 de marzo de 1938, seguido por observadores y periodistas de los países capitalistas, ha revelado la actividad de los agentes de Trotsky con las redes reaccionarias preparando la invasión de la URSS y el derrocamiento del poder soviético, lo que no pudo nunca hacerse por la fuerza sino sólo por el entrismo y la descomposición interna del stalinismo, después del Marxismo-Leninismo,lo que ha tenido como resultado entregar la URSS a la mafia actual salida del “gulag””.
En el sentido metodológico y gnoseológico es caracteristico del trotskismo un extremado subjetivismo y voluntarismo, un tosco esquematismo y el empleo de la sofística. La base ideológica del trotskismo fue la “teoría de la revolución permanente” que, nutrida parasitariamente de la idea de la revolucion permanente expresada por Marx y Engels, apuntaba contra la doctrina leninista de la transformación de la revolución democrático-burguesa en revolución socialista.
En mayo de 1940, en vísperas de la invasión nazi de la URSS, la IV afirma en un manifiesto ser partidaria a la vez de la defensa de la URSS y el combate contra la “oligarquía de Moscú” (es decir el Partido bolchevique).
El grupo más numeroso estaba en los USA, el Socialist Workers Party (SWP), creado en 1938. Sus dirigentes Max Shachtman (que visitó a Trotsky en su exilio de Turquía y en abril de 1930 había formado parte del primer buró internacional trotskista en compañía de Andreu Nin, el hijo de Trotsky y otros) Albert Glotzer y Martin Abern salen del mismo en 1940 para fundar pomposamente el Workers Party (WP) que apenas tiene 323 miembros.
Abern muere en 1947. Evolucionando siempre a la derecha en 1949 el grupo se declara abiertamente socialdemócrata y pasa a llamarse Independent Socialist League (ISL) y en los 50 se disuelve. Shachtman defiende la tesis del “colectivismo burocrático” relativo a la URSS. Él y sus colaboradores ingresan en el ala más anticomunista del partido demócrata. Defienden a la burocracia sindical anticomunista de George Meny en la AFL-CIO (un declarado agente de la CIA).
Apoya la invasión norteamericana de Cuba en Bahía de Cochinos y la agresión USA contra el Pueblo de Vietnam. Fue asesor del sindicato de maestros de la “AFL-CIA” que funciona como brazo del departamento de estado USA apoyando y financiado a gansters anticomunistas en Europa Occidental y grupos fascistoides en el campo socialista. Muere en 1972.
Otro compañero de Shachtman y Abern en el comité de dirección del SWP en los años 30, James Burnham, afirma que la URSS es una sociedad de clases, manifiesta públicamente su desprecio por el marxismo y se convierte en el principal ideólogo de la CIA en la guerra fría. Burnham y Sidney Hook crearon el Partido Socialista Obrero que más tarde daría lugar al SWP.
En 1944 escribió un informe que llamó la atención de la recién creada CIA que le invitó a dirigir la división de guerra política y sicológia de su oficina de coordinación política. Una brillante intervención suya fué la creación del Congreso para la Libertad de la Cultura, plataforma de propaganda anticomunista y de creación cultural reaccionaria y pro imperialista. En dicho congreso ocupó puestos el troskista Max Sachtman.
En una reunón de dicho “congreso” financiado por la CIA en Berlín en 1950, defiende la posibilidad de un ataque nuclear contra la URSS. En 1953 insiste en la necesidad de atacar militarmente la URSS en su libro Contención o Liberación. Escribe la Revolución gerencial en 1941 y en su libro Los Maquiavelistas ataca las teorías a favor de la igualdad social. Interviene de manera crucial en 1953 en la operación de la CIA para derrocar y asesinar al presidente iraní Mossadeg. En los años 70 es reconocido como una autoridad entre los círculos intelectuales más reaccionarios y belicistas. En 1983 el presidente Reagan le dio la medalla presidencial de la Libertad en premio a su larga carrera trotskista, fascista e imperialista. Murió en 1987. A pesar de esta trayectoria los troskistas del Marxist Internet Archive aseguran que Burnham es “marxista”.
Una fracción del WP reingresa en el SWP. La formaban Johnson y Forest que decían que la URSS era “capitalismo de estado”. Johnson era el seudónimo del especialista en cricket C.L.R.James y Forest era la ex secretaria de Trotsky Raya Dybayevskaya que fundó una secta matriarcal en Detroit.
El antiguo colaborador ruso de Trotsky, Sol Levitas, tras exiliarse en USA se convirtió en agente de la CIA, colaborador del “Congreso por la Libertad cultural” y director de una de sus revistas paraoficiales, New Leader.
Los trotskistas Philip Rahv (huído con su familia de Ucrania al triunfar la Revolución de Octubre) y William Phillips se apoderan de la revista Partisan Review de Nueva York, en su origen en 1934 vinculada a Partido Comunista de los USA y una de cuyas principales tareas era la defensa de la Unión Soviética, y la convierten en un órgano troskista y antiestalinista. Se convirtió en un importante órgano de propaganda anticomunista internacional financiado por la CIA. James Burnham envió informes confidenciales a Trotski sobre la evolución de la revista y uno de sus redactores le invitó en 1937 a colaborar con la misma .
El trotskista que había militado en la misma célula que Burnham, Daniel Bell, antiguo estudiante del City College de Nueva York, se convirtió en el ideólogo conservador de la sociedad de consumo yanki. Miembro del Comité Americano por la Libertad Cultural financiado por la CIA, se negó a condenar el macartismo.
El POUM español de influencia trotskista tiene una triste historia (el mismo leon Trotski muestra desprecio y desconfianza por el Poum). De un lado en Aragón expropia en 1936-37 a modestísimos semi-proletarios y pequeños campesinos, implantando sobre ellos una auténtica dictadura fascista en nombre de “la revolución socialista”; por el otro, cuando van a Madrid en noviembre de 1936 a luchar contra el fascismo manifiestan mucha cobardía y debilidad huyendo del frente de la Ciudad Universitaria. Impulsó patrullas incontroladas que asesinaron a los comunistas, socialistas y republicanos que se les opusieron, según Arthur London .
El 7 de diciembre de 1936 pide a la Generalitat que conceda el derecho de asilo a Trotsky. Este grupo con la CNT da un golpe de estado en Barcelona en mayo de 1937 contra la República que se salda con la muerte de 500 personas y que favorece objetivamente al fascismo. Diversas pruebas documentales implican a dirigentes del POUM con los franquistas. Su dirigente Andreu Nin es detenido, interrogado y ejecutado por los servicios de seguridad de la República. Su dirigente Maurín al ser detenido por los franquistas en lugar de ser fusilado, como hacían con los simples oficiales del Ejército Popular y con los mas modestos líderes sindicales de cualquier aldea remota, es liberado a los pocos años y aparece en el exilio en una bien saneada situación económica.
Su otro dirigente Julián Gorkín (de verdadero nombre Julián Gómez García-Ribera), expulsado del PCE en 1929, se convirtió en un relevante agente de la CIA en América Latina hasta el punto de ser nombrado delegado latinoamericano del llamado “congreso por la libertad cultural”. Otro de sus dirigentes, Pere Pagès (alias Victor Alba) colaboró también con el congreso por la libertad cultural, plataforma anticomunista de la CIA.
El veterano inglés de las Brigadas Internacionales (que fueron calumniadas por los troskistas, que acusaban a su jefe francés André Marty de ser el “carnicero de Albacete” y de estar al servicio de Stalin) Frank Grahan denuncia a los trotskistas por hacer circular el bulo que Stalin iba a dejar de enviar armas a la República española después de que Mussolini empezó a hundir barcos soviéticos.
El antiguo voluntario internacional del POUM y participante en los combates contra la República en Barcelona en 1937, el trotskista inglés George Orwell fue un activo colaborador del imperialismo. Produjo obras usadas por la CIA para la propaganda anticomunistas (Rebelión en la granja y 1984), entregó al servicio secreto británico listas de comunistas y cobró dinero por escribir artículos anticomunistas. Escribió sobre la obra de Burnham The Managerial Revolution tres artículo laudatorios.
En la 2ª guerra mundial algunos trotskistas aplican mecánica y dogmáticamente los mismos análisis que hacían los marxistas en la 1ª guerra mundial. El resultado es que algunos de ellos “fraternizan con los soldados del ejército de ocupación” hitleriano, que, según ellos, son “trabajadores de uniforme” y condenan como “terrorismo” la resistencia armada de los partisanos.
Mientras fraternizaban con las tropas invasoras los trotskistas luchaban en Francia “contra los estalinistas y los gaulistas”.
Profundizando su traición se opusieron a la “insurrección nacional” antinazi y al Frente Popular .
En Francia y Grecia la resistencia fusila a varios trotskistas acusados de colaborar con el ejército hitleriano. En Francia el grupo Barta, entre los que está David Korner, ideólogo de Lutte Ouvrière, se negó a ninguna actividad resistente argumentando que la invasión alemana correspondía a una guerra entre “dos imperialismos”. En Italia el primer grupo trotskista fue creado por soldados británicos y norteamericanos en la citada guerra.
En 1944 los grupos trotskistas ingleses Liga Marxista, Grupo Marxista y Liga Obrera Internacional (muy infiltrados por los servicios británicos) se unificaron dando lugar al PC revolucionario que contaba con 500 miembros. En 1949 se dividió en varios grupitos irrelevantes.
En 1952 el secretariado internacional de la IV Internacional dirigido al fin por el gran revolucionario Michel Raptis “Pablo” 'entonces secretario general) expulsó al grupo francés de Lambert-Bleitbreux-Lequenne (financiado por la CIA) que creó el Partido Comunista Internacionalista (PCI) y el Comité Internacional de la IV Internacional.
En abril de 1952 las milicias armadas de la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia derrotan al ejército burgués pero se niegan a tomar el poder perdiendo una ocasión extraordinaria de hacer la Revolución socialista y liberar al oprimido pueblo indígena obrero y campesino. Uno de los principales responsables es el POR troskista, entonces con cierta influencia en los sindicatos, que decidió dar “apoyo crítico” al gobierno burgués de Paz Estenssoro que, lógicamente, reconstruyó el ejército hasta que éste pudo dar un golpe de estado en 1964 y aplastar a la Central Obrera Boliviana (COB).
En 1962 los trotskistas latinoamericanos liderados por el demente Posadas (teórico del socialismo extra-planetario) crearon su propio buró latinoamericano negándose a seguir las órdenes del secretariado internacional.
En los años 60 el SWP norteamericano tiene, según el revolucionario argentino Mario Roberto Santucho, “algunos miles de militantes de origen pequeño burgués, intelectuales, profesionales y estudiantes...constituyen el ala derecha de la IV Internacional”.
En 1973 el heroico PRT argentino, que fue exterminado por la dictadura argentina de 1976 a 1983, abandona la IV Internacional denunciando que esta corriente tiene “enormes limitaciones y una tradición escasamente reivindicable” y que incluye en su seno a “aventureros contrarrevolucionarios”.
El trotskismo presta buenos servicios al imperialismo patrocinando grupos anticomunistas que lucharon contra el régimen socialista del Este europeo, apoyando la contrarrevolución lanzada desde el poder gorbachoviano de 1989 a 1991 y apoyando a todas las fuerzas proimperialistas y anticomunistas responsables de la liquidación de la Federación Socialista Yugoslava, de las terribles guerras civiles que allí se produjeron y de la intervención militar y política del imperialismo euro-norteamericano.
Como dicen los militantes del Partido de la Liberación (P.L.) Argentino, los trotskistas son “camaradas de ruta” del proceso contrarrevolucionario inspirado por Margaret Thatcher, Ronald Reagan, George Bush, Helmut Kohl y Juan Pablo II”.
La lucha de los comunistas (pro soviéticos) contra los trotskistas.
Por Brutus -
Wednesday, Jul. 09, 2008 at 4:50 PM
(continua)
(J.A. Eguido) En 1914 Lenin escribió en su folleto sobre el derecho a la autodeterminación que “¡Trotski es mas peligroso que un enemigo!”.
Ese mismo año, el 9 de mayo escribe:”Los viejos militantes marxistas rusos conocen bien a Trotski y no hace falta hablarles de él. Pero la joven generación obrera no le conoce y es necesario hablarles de él. Porque es una figura típica de los 5 grupos extranjeros que flotan entre los liquidadores y el Partido” .
El pleno del Comité Central (C.C.) del Partido Comunista (Bolchevique) de Rusia de enero de 1925 estima que “el conjunto de las intervenciones de Trotski contra el partido puede ser definido ahora... como el deseo de transformar la ideología del PCR en una especie de “bolchevismo” sin leninismo “modernizado” por Trotski. Eso no es bolchevismo. Es una revisión del bolchevismo”. El documento repasa las cuatro discusiones que el partido ha debido mantener con Trotski:
sobre la paz de Brest,
sobre los sindicatos,
Sobre el aparato del partido,
La que lleva en ese momento en la que “Trotski ha emprendido ya la cruzada abierta contra los fundamentos de la concepción bolchevique del mundo”.
El XV Congreso del Partido (1927) caracteriza al trotskismo como “instrumento de la tercera fuerza contra el régimen de la dictadura del proletariado”.
El 8 de junio de 1926 el Presidium del Comité ejecutivo de la Internacional Comunista (I.C.) aprobó un documento que denunciaba las posiciones sectarias de los trotskistas.
El pleno conjunto del CC y de la CCC del PC(b) de la URSS de agosto de 1927 recuerda que “el partido y la KOMINTERN... condenaron en 1923 a la oposición trotskista, caracterizando sus opiniones como una desviación pequeño-burguesa”. El XV congreso del PC(b) de la URSS en diciembre de 1927 considera que la oposición trotskista-menchevique calumnia a la URS calificándola de Estado termidoriano degenerado, niega la dictadura del proletariado en la URSS y entabla una lucha contrarrevolucionaria contra ella. “La oposición trotskista ha roto por completo con el leninismo y defiende una plataforma menchevique-liquidadora, ayuda a los enemigos de la URSS con sus calumnias y realiza una labor escisionista inaudita”. En febrero de 1928 el IX Pleno del mismo órgano aprobó las resoluciones del XV Congreso soviético y declaró la pertenencia al trotskismo incompatible con la afiliación a la I.C.
El 27 de octubre de 1928 los miembros de la dirección del PC Norte Americano (PCA) Max Schachtman y Martín Abern que declararon su total apoyo a Trotsky fueron expulsados y crearon la Liga Comunista de América (LCA). En 1934 el PCA se enfrenta a la fusión de la LCA con el Partido Obrero Americano (AWP). En 1937 denuncia a la revista Partisan Review que invita a colaborar a Trotsky y que terminaría como un órgano de propaganda casi-oficial de la CIA. El dirigente comunista norteamericano William Z. Foster escribió que la lucha contra el trotskismo en los años 30 “decidía no sólo el destino de la Revolución en Rusia sino también el del Movimiento Comunista mundial. La victoria de las fuerzas trotskistas significaría el éxito decisivo de la reacción mundial” .
En 1.927 el secretario del Partido Comunista Chino (PCCh) Chen Duxiu es destituido y expulsado del Partido por sus posiciones trotskistas y capitulacionistas. Intenta conspirar contra el nuevo secretario del Partido Wang Ming. Éste escribe que “en el verano de 1927 fue derrotado el oportunismo de derecha de Chen Duxiu,... en el otoño de 1929 fracasó el grupo de liquidadores trotskistas-chenduxiuistas”. Considera que los trotskistas son “cómplices activos de la reacción imperialista” .
De 1928 a 1930 el Partido Comunista Brasileño (PCB) expulsa a los troskistas que formaron la “Liga Comunista Internacionalista” que, tras criticar la insurrección popular en 1935 de la Alianza Nacional Libertadora (ANP) y a su jefe, el mitico líder socialista y guerrillero Luiz Carlos Prestes, desapareció en 1936.
La Historia del Partido del Trabajo de Albania señala como en 1934, en los comienzos del comunismo albanés, se desató una lucha entre comunistas y trotskistas en el seno del “Grupo Comunista” de la ciudad de Korça: “Los elementos trotskistas se lanzaron con furia contra la línea seguida por Ali Kelmendi y contra la parte mas estalinista del Grupo, esforzándose en obstruir por todos los medios la ampliación de la labor y la influencia de los comunistas entre las masas en vez de centrar sus ataques contra la burguesia. Su representante principal, Niko Xoxi, ambicionaba tomar la dirección del Grupo para luego obligarlo a que aceptase los puntos de vista trotskistas”. La lucha se saldó con el desenmascaramiento y la expulsión de N. Xoxi del comité directivo del grupo, terminando por reforzar la labor del estalinismo que conviene al juego del imperialismo .
En 1935 el fundador del Partido Comunista de Bélgica (PCB) Joseph Jacquemotte derrota a los trotskistas en la Conferencia del Partido de Charleroi .
En fecha indeterminada el “Amauta” José Carlos Mariátegui, fundador del PC peruano y gran pensador marxista escribe:”El trotskimo sabe de un radicalismo teórico que no logra condensarse en fórmulas concretas y precisas”.
En 1936 el gran comunista catalán Joan Comorera redacta la declaración de principios para la unificación de 4 partidos revolucionarios que dará lugar al Partido Socialista Unificado de Cataluña (PSUC) excluyendo explícitamente a los trotskistas.
En marzo de 1937 Stalin (el zorro sabe por zorro) acusa al trotskismo de pasar de corriente política de la clase obrera a “banda cínica y sin principios de saboteadores, agentes de diversión, espías y asesinos”.
En 1937 Ho Chi Min indica al PC de Indochina que no hay que aceptar absolutamente ningún compromiso con los trotskistas que hacen frente comun con el colonialismo..
Según Mario Roberto Santucho, lider del PRT-ERP, los trotskistas vietnamitas se enfrentaron abiertamente al PC justamente cuando éste comienza a desarrollar la guerrilla. El Pleno de su C.C. de marzo de 1938 señala que se ha subestimado el peligro trotskista y la colaboración sin principios con los trotskistas. En marzo de 1939 este PC llama en un manifiesto a barrer a los trotskistas. En los años 40 las publicaciones ilegales del Partido y del Frente Viet Minh luchan contra “los trotskistas provocadores y saboteadores”.
En Octubre de 1938 Mao Tsetung afirma ante el C. C. del PCCh que “los servicios secretos del imperialismo japonés tratan constantemente de minar nuestro Partido y de hacer que, disfrazados de activistas, se infiltren en él colaboracionistas, trotskistas, elementos pro japoneses, degenerados y arribistas” .
A finales de los años 30 el Partido Comunista de Chile expulsa de sus filas a los trotskistas, que crean el “Partido Comunista de Izquierdas” y comienzan a luchar contra el Frente Popular que termina por fracasar en 1940-41.
El Ché Guevara escribió que “Consideramos que el partido trotskista actúa contra la Revolución” . La oposición sistemática del trotskista “Partido Obrero Revolucionario” (POR) a la Revolución Cubana fue perseguida: en 1961 fue destruida una edición en español de La Revolución permanente de Trotsky, en 1962 un trotskista fue detenido mientras difundía un panfleto, un mitin en honor a Trotsky fue prohibido en Guantánamo y su secretario general Idalberto Ferrera Acosta fue detenido durante 48 horas. En 1965 un grupo de trotskistas fue procesado. La represión cesó y los detenidos fueron liberados cuando los trotskistas se comprometieron a cesar en su actividad contrarrevolucionaria. En 1966 Fidel Castro acusó al trotskismo de ser “instrumento vulgar del imperialismo y de la reacción”.
Respondiendo a calumnias de un troskista irlandés, el presidente nacional del Partido Comunista de Irlanda (PCI) Michael O'Riordan escribe que “Los hechos son testarudos y testimonian que el trotskismo, teórica y prácticamente, ha sido un fracaso en la historia y en ninguna parte ha podido instaurar el poder de la clase obrera” .
El traidor Gorbachov rehabilitó a Trotsky y a la economia “libre” de mercado poco antes de la liquidación de la URSS.
La lucha de los comunistas contra el trotskismo sigue en el siglo XXI. El líder de la Coordinación Comunista que lucha contra la degeneración del PC de Francia Jean-Luc Sallé estima que “la destrucción programada del PCF crea las condiciones para crear un partido trotskista que conduciría a la clase obrera al impasse... y reforzaría el dispositivo socialdemócrata, apoyo social del capitalismo. Las tácticas varían. LO y LCR quieren a partir de sus minusculos éxitos electorales, crear una formación a “la izquierda” del PCF mutado. El Partido de los Trabajadores (PT, secta militarizada de Pierre Lambert, financiada con fondos de la CIA) practica el entrismo en el PCF... Para la coordinación comunista los dos adversarios de la reconstrucción del partido son los liquidadores reformistas y los troskistas”.
En el seno del Partido Comunista de Filipinas (CPP) se produce una crisis política en 1991. Una parte de sus miembros, considerados traidores por el Partido, abrazan el troskismo y crean en 1998 el “Partido revolucionario de los trabajadores de Filipinas”. Uno de sus cuadros será ejecutado en el 2001 por el Partido.
En el 2002 el líder de la Coordination Communiste pour la reconstruction du parti communiste revolutionnaire, que en 1999 habia abandonado ya el PCF, Maurice Cukierman declara: “Hace falta recordar que a menudo el trotskismo es la escuela de formación política de los dirigentes socialdemócratas?
El anticomunismo y antisovietismo que destilan dan prueba del callejón sin salida en el que intentan encerrar a la clase obrera”. También en el 2002 Raymond Casas, antiguo cuadro del PCF, uno de los fundadores del PC Marxista-Leninista de Francia, escribe que “el trotskismo es un peligro serio para un partido revolucionario aunque puede convertirse en una comedia ridícula. Los comunistas sinceros y lúcidos tienen que estar seguros que la reconstrucción de un verdadero partido revolucionario exige la vigilancia más grande en relación al trotskismo, cáncer mundial de todo Partido serio. La experiencia debe convertirnos en implacables en este punto, bajo pena de no conocer nunca un partido sólido”.
En el 2003 el comunista belga Johnny Coopmans imparte un curso titulado “El trotskismo, una doctrina antimarxista?” en la universidad marxista de verano del PTB. Afirma que “analizar el trotskismo es aprender a construir hoy un movimiento socialista"”.
El presidente del PC de la Federación Rusa (PCFR) Guennadi Ziuganov escribe en el 2004 que “Haremos lo posible para no permitir en nuestras filas el espíritu del trotskismo, o lo que es lo mismo, los intentos de determinados activistas engreídos, que se sienten superiores, “superhombres, por encima del CC, de sus reglas, de sus decisiones, dando de este modo la excusa a determinada parte del partido a hacer un trabajo de desgaste que haga perder la confianza de ese mismo CC”.
Los progresistas y revolucionarios contra la farsa trotskista.
Por Brutus -
Wednesday, Jul. 09, 2008 at 4:59 PM
continua
(por José A. Eguido) El profesor universitario y líder de la Confederación de Trabajadores de México (CTM) Vicente Lombardo Toledano en los años 30 consideraba el programa de Trotsky contrarrevolucionario.
En 1938 el periodista progresista norteamericano Malcolm Cowley, miembro del comité de redacción del The New Republic, denunció a la revista Partisan Review de lanzar una “campaña antisoviética bajo la bandera de la cuarta internacional”.
Según Chomsky (La Jornada, México, 3 septiembre 2000) el gobierno trotskista-laborista de la Bolivia de los años 50 fue eliminado por los USA mediante la cooptación:
“Lentamente los integraron al sistema estadounidense y terminaron subordinados al poder estadounidense”.
El MAS argentino en 1999 pide la intervención de tropas extranjeras en los Balcanes. Mucho antes, a principios de los 80, bajo la dictadura militar, los morenistas del PST-MAS colaboraron con el general Viola, al cual consideraban como un “democratizador”. La presidenta de las Madres de la Plaza de Mayo Hebe de Bonafini les considera cobardes.
El sociólogo James Petras escribe que “algunas sectas trotskistas llegaron a proponer que se compraran armas para los tratantes de blancas, traficantes de drogas y autores de limpiezas étnicas del ELK. Un caso de reacción política combinado con una psicosis” .
El escritor de origen soviético residente en Israel Israel Shamir escribe en el 2004: “'stalinista' es jerga trotskista para decir comunista, la palabra que utlizan para tratar de congraciarse con los anticomunistas... Los trotskistas en Rusia constituyen una fuerza pro-occidental y pro-estadounidense y son incluso más anti-rusos de lo que era León Trotsky. Lo mismo vale para muchos (aunque no todos) grupos trotskos en Europa”.
En el 2005 en una página progresista de la ciudad francesa de Lille un militante escribe que “combatir a los troskistas es enfrentarse a la socialdemocracia neo-liberal en su conjunto” .
como era que se escribia??
Por charly -
Wednesday, Jul. 09, 2008 at 6:40 PM
creo que se decia algo así como fuck you.
chupamedias de Videla, de lopez rega e isabel, de patron costas y braden, de frondizi. socios de Batista
aliados de hitler en el 38.
que mas queres que te diga de staliin (tu amado "comunista") destructores de los estados obreros.
si: CONTRARREVOLUCIONARIOS STALINISTAS.
Lastima que ya no existen mas las ediciones en lenguas extranjeras de moscu para reescribir la historia em favor de josip dzugasvili
en fin
Algunos Troskistas pasados al bando de la burguesia y el imperialismo:
Por Brutus -
Thursday, Jul. 10, 2008 at 2:58 AM
(continúa)
-Burnham ( James), agente de la CIA, profesor de Columbia.
-Hook (Sidney), confundador con el anterior del Partido Socialista Obrero norteamericano, creador de una “comisión de investigación sobre los procesos de Moscú” en USA presidida por John Dewey, cofundador del "congreso por la libertad de la cultura", agente de la CIA.
-Bell, (Daniel) agente numerario de la CIA, profesor de Harvard.
-Kristol (Irving) director ejecutivo del comité americano por la libertad cultural en los 50 con financiación de la CIA, ferviente partidario de Reagan. Según Chomsky sus métodos preferidos para resolver los conflictos sociales son “cañoneras y coches de policía”.
-Glotzer (Albert), ex dirigente del SWP colaborador de Shachtman, agente numerario de la CIA.
-Fiedler (Leslie), ex miembro del SWP USA, justifica y apoya la ejecución de los esposos Rosenberg.
-Aaranovich (David), ex troskista y actual pro imperialista que escribe en el periódico británico The Guardian.
-Kendall Willmore, ideólogo de derecha US asociado a la revista National Review.
-Cohen (Elliot), troskista judío fundador de la revista sionista Commentary.
-Chen Dixiu, uno de los primeros divulgadores del marxismo en China, primer secretario del PC de China nombrado en 1920 y reelegido en el primer congreso en 1921. Expulsado del partido por realizar trabajo fraccional en 1929. En 1937 el PC de China le acusó de colaborar con el Mikado japonés. En la 2ª guerra mundial pasó a apoyar a los imperialistas occidentales.
-Gilly (Adolfo), político burgués Argentino del PRD mexicano proveniente del PRT
-Martínez Gorriarán (Carlos), ex militante de las juventudes de LKI-LC convertido en ideólogo extremista de derechas del Foro de Ermua y del PP.
-Schachtman (Max), ex dirigente trotskista norteamericano, furioso partidario del imperialismo.
-Levitas (Sol)., agente numerario de la CIA, director de la revista New Leader.
-Mendiluce (Jose Maria), ex dirigente de LKI, fervoroso defensor de la guerra contra Yugoslavia, eurodiputado PSOE. Su oportunismo le lleva al fantasmal partido “verde”.
-Nieto (Joaquín), dirigente de la LCR española, dirigente de Comisiones Obreras responsable de la “caza de brujas” contra miembros del PCE.
-Unzueta (Patxo), ex dirigente de ETA, trotskista, ideólogo españolista y derechista del diario El Pais.
-Vandenbroucke (Frank), ex dirigente de los grupos trotskistas belgas “Liga revolucionaria de los trabajadores” (LRT) y POS, convertido en ministro del Interior del régimen neo-liberal.
-Paz (Octavio), poeta anticomunista mexicano.
-López (Alberto), arquitecto Vasco miembro del PSOE encarcelado durante 5 meses por el fraude de Azpiegitura.
-Rincón (Luciano), trotskista Vizcaíno convertido en propagandista de la derecha Vasca y de su diario “El Correo”.
-Uhl (Petr), dirigente de la contrarrevolución checoslovaca que derribó al Partido Comunista e instauró el poder de la burguesía y de la OTAN, además de dividir al país. Formado como troskista por la “LCR” francesa en 1968.
-Zallo (Ramón), ex miembro de ETA -VI, portavoz de LKI, integrante en algún momento de Zutik, catedrático de universidad, colaborador de Elkarri, vinculado a la fundación Robles Aranguiz de ELA, nombrado viceconsejero del gobierno de Gasteiz como asesor de la consejera Miren Azcarate, ideólogo del (gobernador) lehendakari Ibarretxe.
-Castoriadis, (Cornelius) (Constantinopla 1922, París 1997), miembro de la fracción trotskista del Partido Comunista de Grecia en 1942. En diciembre de 1945 abandona Grecia y emigra a Francia cuya nacionalidad adoptará. En 1946 funda otra tendencia en las filas del trotskista Partido Comunista Internacionalista junto a Claude Lefort constituyendo un grupo entorno a la revista Socialisme ou barbarie a partir de 1949. Dedica su tarea filosófica a luchar contra el marxismo lo que la burguesía francesa la recompensa haciéndole miembro de la École des Hautes Études en Sciences Sociales.Apoya en su libro “Devant la guerre au cours des années 1980” el esfuerzo de guerra de Reagan contra la URSS.
-Jospin (Lionel): primer ministro socialdemócrata de Francia que bombardea Yugoslavia en 1999. Ex- miembro conspicuo del fantasmático “partido comunista internacionalista” de pierre lambert, enviado secretamente por éste ultimo al PSF para infiltrar su dirección.
-Weber (Henri): pasa de la LCR al ala derecha del PS francés.
-Lefort (Claude): ex troskista francés camarada de Castoriadis convertido en activo anticomunista de derechas. Expulsado por su posición reaccionaria de la revista Les Temps Modernes de Jean Paul Sartre.
-Crozier (Michel): ex trotskista francés convertido en sociólogo pro americano y vinculado a la CIA.
-Plevel (Edwy), ex redactor jefe de Rouge, órgano de la LCR convertido en jefe de redacción del diario de la gran burguesía francesa Le Monde.
-Desportes (Gérard), redactor jefe del diario anticomunista francés Libération.
-Julien Dray (Julien), ex LCR, ingresa en el PS en 1981, creador de “SOS racisme”, movimiento social liderado por la socialdemocracia francesa. Actual exponente de la derecha “social democrata” del partido Socialista Francés.
-Louis Favre. (Felipe Wermus). Nombre adoptado en Francia. Hermano de Jorge Altamira. Ex dirigente del ex-PCI-OCI, orientado por Pierre Lambert. Consejero del PT Brasileño y mano derecha de Lula. Casado con una multimillonaria Paulista. Representa al sector más derechista y neo-liberal del PT.
-Strauss-Khan (Dominique), ministro de finanzas de Jospin, procesado por saquear el dinero del MNEF, líder del ala derecha del PS, afirma que todo judío debe defender Israel de forma incondicional. Actual director del Fondo Monetario Internacional.
-Franceschi (Alberto), uno de los máximos dirigentes de la LIT se transforma en uno de los mas importantes dirigentes de la burguesía golpista venezolana.
Las diversas bandas "trotskistas"
Por J..A. Egido -
Thursday, Jul. 10, 2008 at 4:51 AM
El trotskismo está multidividido en diversas sectas creadas en los países occidentales y frecuentemente enfrentadas entre si. En realidad son enfrentamientos de palabra, que sirven para alimentar confusion y divisiones dentro del campo popular.
La mas exhaustiva lista de organizaciones de izquierda en Internet (http://www.broadleft.org) informa en el año 2002 de la existencia de 31 organizaciones internacionales que se reclaman de la IV Internacional trotskista, lo cuál da muestra de su rotundo fracaso, de su ridiculo espíritu disgregacionista, a veces hasta de carácter “servicial”, ultra sectario, individualista y escisionista llevado a la demencia y de las diferencias absurdas que los caracteriza.
Según Mario Roberto Santucho estas características tienen su origen en el individualismo burgués de los intelectuales que integran esta corriente y su nula relación con la clase obrera.
Analizando el origen geográfico de estas bandas vemos que 11 de estas organizaciones tienen filiales en Gran Bretaña, 8 tienen filiales en Argentina, 6 tienen filiales en los USA y en Brasil, 4 tienen filiales en Austria y Francia, 7 tienen filiales en Alemania.
Londres, París, Nueva York, Amsterdam y Buenos Aires son las capitales del trotskismo, es decir importantes centros mundiales del imperialismo y de sus satélites.
No encontraremos actividad troskista en centros de actividad revolucionaria como La Habana, Hanoi, los campos de refugiados palestinos, los barrios obreros Rusos, Bielorrusos o Moldavos, las fuerzas armadas Venezolanas o Coreanas, los antimperialistas Serbios, el sindicalismo combativo filipino, los campesinos nacionalistas de Congo o el Africa en general, las bases insurgentes irakíes, las zonas naxalitas de la India, las aldeas campesinas Nepalíes, las selvas Colombianas, el movimiento indigena Boliviano y de los pueblos originarios en general.
Veamos pues:
“Secretariado Unificado de la IV Internacional”: la secta mas importante. Nacida en 1963. En 1974 celebró su IV Congreso en Suecia con 48 secciones de 41 países. Su último congreso lo realizado en febrero del 2003 en Bélgica. Con sede en Amsterdam. Su líder era Ernst Mandel muerto en 1995. Grupo abiertamente socialdemócrata que apoya la contrarrevolución en la URSS. En 1989, Mandel en su texto “Situación y futuro del socialismo” apoya la línea contrarrevolucionaria de Gorbachov y da cobertura a las campañas antisoviéticas del imperialismo.
Por ejemplo, denuncia “la invasión de Afganistán” que fue la última misión internacionalista, antiimperialista y antifascista del Ejército Rojo soviético. Niega que pueda existir “socialismo en ninguna parte del mundo”. Se comporta como cómplice del imperialismo que se preparaba a destruir el campo socialista, denunciando los presuntos “campos de concentración comunistas”. Negó que la restauración del capitalismo fuese inminente, actuando o como un estúpido o como un agente de propaganda encargado de confundir a la gente de izquierda.
Su buque insignia es la LCR de Francia dirigida por Daniel Bensaïd y Alain Krivine de la que se dice que tiene en el 2006 4 mil militantes y por supuesto numerosas tendencias en su seno (Avanti! Creada en el 2002, Socialismo Internacional creada en 1997, Debat militant,...). En las insurrecciones de mayo del 68 los medias franceses dieron amplia publicidad a Krivine y a otros troskistas para denunciar a los “crápulas estalinistas” en referencia a los comunistas. A partir de ese momento, el troskismo que había sido ultraminoritario en Francia, empezó a ser conocido.
En el 95 consiguen LCR y Lutte Ouvrière (LO) juntos 22 electos en los consejos regionales. Su candidatura conjunta para el euro parlamento en 1999 junto a LO obtiene 914.680 votos. En Francia dicen de ellos: “Antes, el imperialismo de la JCR se refería a Ho Chi Minh y al Ché Guevara (notorios estalinistas), hoy el santo de la LCR es Chirac (por el cual votó “tacticamente” toda la izquierda).
Muy seguidistas de la izquierda del PS y del PCF, la LCR es de hecho un partido pequeño burgués, intelectualista, liquidador de los principios del troskismo. Más electoralista y se muere. Besancenot estaría encantado como líder de un gran partido del centro-izquierda anti-liberal” .
En Euskadi integran Zutik, Batzarre y Eh hasta que salen del proceso Batasuna aunque sin desaprovechar la ocasión para hacer entrismo con el mayor oportunismo. Perjudican enormemente la lucha nacional, infiltran y atacan sin piedad al Movimiento de Liberacion Nacional Vasco, sabotean la lucha contra la central nuclear de Lemoiz, intentan crear sin ningún éxito candidaturas electorales rivales a la izquierda abertzale, sabotean las elecciones europeas de HB de 1989, se alían con la derecha de EH presentando la ponencia mas antimarxista en el debate “Batasuna”, etc.
Ex(¿) troskistas se convierten en rabiosos enemigos de la lucha Vasca como Patxo Unzueta, ex dirigente de ETA VI y plumífero de El Pais, Luciano Rincón, plumífero del derechista El Correo, Carmelo Garitaonaindia que obtiene un puesto de profesor en la UPV tras atacar a ETA en El Pais y Carlos Martínez Gorriaran, ideólogo del Foro españolista de extrema derecha de Ermua.
José Iriarte “Bikila” se alía con los proimperialistas de SOS Balcanes para impedir una movilización antiimperialista con motivo de la agresión de la OTAN contra Yugoslavia en 1999, ataca a la historiadora vasca Alizia Sturtze catalogandolo de “maoista” y a James Petras de “ultraizquierdista”.
En España son Izquierda Alternativa, la derecha de Izquierda Unida. Sus líderes son Jaime Pastor y Miguel Romero. En Cataluña son Collectiu per una Esquerra Alternativa fundadores de EuiA con PCC, PASOC y PSUC-Viu. Apoyan la contrarrevolución en el este, calumnian a los comunistas, apoyan al UÇK fascista en Albania. Joaquín Nieto, uno de sus dirigentes, integra la dirección de CCOO de Gutierrez que depura a los eurocomunistas y se aferra como loco a la dirección derechista de Fidalgo.
En Gran Bretaña Committee for Revolutionary Regroupment.
En Hong-Kong “Pioneer” que trabajan aliados con el Kuomintang fascista.
En Dinamarca SAP miembro de la Alianza Roja-Verde.
En Portugal PSR creado en 1978 por la fusión de dos grupos y miembro del Bloque de Izquierda.
En Bélgica POS-SAP (no mas de 200 militantes en el 2006).
En Italia en el 2001 se han integrado en la dirección de Refundazione Comunista aprovechando los cargos vacantes dejados por la escisión de Cossutta. Apoyan activamente el giro hacia la moderación y el reformismo impulsado por Fausto Bertinotti y su equipo. Su revista se llama Bandiera Rossa.
En Brasil son la corriente Democracia socialista (DS) integrada en el PT de Lula. Intervienen en la gestión de la administración de Porto Alegre. En las elecciones del 2002 obtienen 6 diputados federales y 2 senadores en las listas del PT.
Al ser elegido Lula presidente, la DS afirma que es “una derrota grave del neoliberalismo”. El dirigente de esta corriente, Miguel Rossetto, es nombrado ministro de desarrollo agrario en el gobierno de Lula en 2003. La reforma agraria es una necesidad del país. 4 millones de personas necesitan tierras y según la Comisión pastoral de la tierra más de un cuarto de las tierras cultivables privadas están abandonadas y podrían ser expropiadas.
Su ministerio distribuye menos tierra a los campesinos que ningún gobierno anterior y el gobierno encarcela durante tres meses al dirigente histórico del Movimiento de los Sin Tierra (MST) José Rainha. Lula y Rossetto ceden a la presión de los latifundistas cesando como director del INCRA a Marcelo Resende, permitiendo el armamento de las milicias de los latifundistas y cediendo ante la anulación de un decreto para expropiar 13.200 ha.
En setiembre del 2005 el MST rompe oficialmente con el gobierno Lula por el incumplimiento de sus promesas y por negarse a realizar la reforma agraria. Según James Petras, Lula ha renegado continuamente de cada promesa de reforma agraria, se ha unido a los partidos de la derecha terrateniente, 40.000 ocupantes de tierra son desalojados y muchos activistas campesinos asesinados.
El sociólogo Emir Sader subraya la incapacidad del gobierno de Lula (y obviamente de su ministro troskista) de avanzar en la reforma agraria . El S.U. apoya en el 2004 a su ministro Rossetto y a la senadora expulsada del PT Heloisa Helena. Es decir, está a la vez en el gobierno y en la oposición.
En México el PRT, fiel ayudante del partido burgués largos años en el poder PRI que era autorizado a presentarse a las elecciones según la conveniencia del poder, y calumniador de los revolucionarios marxistas del EPR-PDPR. Ofrecía al gobierno la dirección, nombre completo, fotografía y huella digital de miles de sus afiliados para que el gobierno le autorizase presentarse a las elecciones. Desapareció prácticamente cuando en 1988 obtuvo menos de la cantidad mínima de votos. Se disgrega en varias corrientes.
Una de ellas, liderada por el Argentino Adolfo Gilly y Ricardo Pascoe, se integra y se disuelve en el PRD de Cuatemoc Cardenas, otra, liderada por Sergio Rodríguez, se integra en el Frente Zapatista de Liberación Nacional, otra mas liderada por Manuel Aguilar crea la Liga de Unidad Socialista que da lugar en 1998 la Coalición Socialista con otro grupúsculo, el POS. Adolfo Gilly propugna una nueva constitución que fortalezca la legalidad burguesa y la propiedad privada.
En Puerto Rico se llaman “Taller de formación política” integrante del Frente Socialista.
Francia: “Unión Comunista Internacionalista”: grupo internacional liderado por L.O. de la patética Arlette Laguilier (7 mil militantes en el 2006) que tiene sus satélites en Martinica, Haití y algún otro lugar. Reivindica sus orígenes en un grupúsculo de 4 militantes que existió de 1940 a 1949 autodenominado “Union Communiste” (U.O.) creado por el trotskista rumano Barta cuya participación en la guerra fue denunciar a la resistencia.
En 1956 nace el grupo Voz Obrera (llamado mas tarde Lutte Ouvrière) que se reivindica de la ideología de U.O aunque Barta nunca se fió de este y jamás se integró en el mismo. Se le acusa de ser una secta que controla la vida sexual de sus miembros y les obliga a que cortan su relación con su medio de origen e impone un severo culto a la personalidad de sus jefes. En 1997 un grupo interno disidente se va a la LCR. Grupo al que no le gustan las críticas. 20 de sus matones rompieron el brazo por 4 sitios en el foro sobre la guerra de los Balcanes en la fiesta de la LO cerca de París el 24 de mayo de 1999 al también trotskista Xavier Brunoy, de la corriente espartaquista, que criticó su posición frente a la guerra de la OTAN. “Propuesta Comunista” es otra corriente trotskista cercana a Lutte Ouvrière en el seno de Refundación Comunista de Italia pero en oposición a la dirección. Su líder es Marco Ferrando de la ciudad de Savona.
“Leninist-Troskyst Tendency” (LTT) salidos del Workers Revolutionnary Party (WRP) de Gerry Healy que se liquidó en los años 80. Este individuo lideró una corriente minoritaria del Revolutionary Communist Party (RCP) partidaria de entrar al partido laborista que se escindió y dio lugar al WRP. Se separó del trotskista francés Lambert en 1971. Recluta a cuadros del Partido Comunista, entre ellos a Sean Matgamna al que expulsa en 1963. En 1983 Gerry Healy prestó un buen servicio al gobierno de Margaret Thatcher: en el congreso anual del TUC denunció al prestigioso líder minero Scargill por acusar a Solidarnosc de ser antisocialista. Esta denuncia desató una ofensiva contra Scargill de los jerarcas del TUC y de la prensa burguesa en vísperas de la heroica huelga minera de 1984-85. Healy vitorea al sindicato anticomunista polaco. En Sudáfrica se llaman CWG.
“Alliance for Workers Liberty”(AWL): grupo que dirige Sean Matgamna, otra secta trotskista inglesa. Defiende a los pistoleros del Partido Unionista Progresista del Ulster. Defendió a Solidarnosc a comienzos de los 80, apoyó la reunificación capitalista de Alemania y las contrarrevoluciones del Este. En 1990, la secta Socialist Organiser de Matgamna junto a Workers Power organizó la gira de un fascista ruso, Yuri Butchenko, colaborador de la CIA y del M16, para difamar a Scargill con cargos falsos de apropiación de la ayuda de los mineros soviéticos a los mineros ingleses.
“Liga Comunista Internacional”: Formada por las Ligas Espartaquistas de Australia, Gran Bretaña, Canadá, Alemania, Francia, India, Italia, Japón, México, Polonia, Us, Irlanda. Originada por una tendencia del SWP de los USA en 1966 que rompió con ese partido por su apoyo a la Revolución cubana. Dirigida por J. Foster con sede en N. York. A pesar de que sus concepciones son incompatibles con el marxismo-leninismo, defienden con valor la intervención soviética en Afganistán y los estados socialistas. Denuncia con energía la capitulación ante el imperialismo de la gran mayoría de los trotskistas.
“Comité por una internacional Obrera” (CIO). “Militant Labour”: de Peter Taaffe, se llama ahora Socialist Party. Hasta 1998 el Partido laborista de Pakistán de Faruk Tariq era miembro de este comité.
Comité por una Internacional Marxista: en Gran Bretaña es la corriente laborista Socialist Appeal. En España son El Militante-Sindicato de Estudiantes-Fundación Federico Engels.
“International Socialist” dirigida por el Socialist Workers Party (SWP) inglés de Tony Cliff, muerto en el 2000 a los 82 años. Hijo de refugiados judíos lituanos en Palestina, donde nace en 1917. Su nombre era Ygael Gluckstein. En 1946 emigra a Gran Bretaña y a Irlanda donde toma su nombre “politico”. Trotskista desde los años 30. Ahora lo dirige Alex Callinicos. Incluye International Socialist Organisation (ISO) de Australia, Links Ruck de Alemania y grupúsculos de Grecia, Canadá, Austria, Irlanda, Italia, Holanda, Noruega, Polonia y España. Cliff plantea la teoría antimarxista de “capitalismo de estado” para acusar a los dirigentes soviéticos de ser una nueva burguesía y justificar así su paso a la defensa del imperialismo. Claudica ante el gobierno laborista británico que envía tropas a la guerra de Corea en 1950. En 1951 funda Socialist Review que se transformaría en International Socialist y en el actual SWP al que se le atribuyen 9 mil militantes. En Francia tienen 35 militantes y actuan con el nombre de “socialismo desde abajo”.
“WRP” de Gran Bretaña dirigido por Cliff Slaughter, nacido también de la explosión del WRP de Healy.
“Corriente Altamirano”: Causa Operaria en Brasil que controla gansterilmente, según sus rivales, el sindicato de Frías, grupo del que se escinde la Liga Bolchevique Internacional. Partido Obrero (P.O.) de Argentina del que se escinde el POR que apoya la huelga de los policías de Mendoza. Grupúsculo “en defensa del marxismo” salido del PS catalán-PSOE.
“Liga Internacional de los trabajadores (LIT) -IV Internacional” fundada en 1982 por el argentino Nahuel Moreno. Tras la muerte de su líder en 1987 la organización está a punto de desaparecer a causa de numerosas escisiones. En el congreso de 1997 rompe con el MAS argentino. Tienen una crisis y ruptura entre la tendencia mayoritaria y la minoritaria. El Partido de los Trabajadores por el Socialismo (PTS) y el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) son fruto de esa ruptura. El PST español (hoy PRT, integrante de Corriente Roja) que ataca a Milosevic conjuntamente con la OTAN, entra en IU en 1998 y sale de IU en el seno de Corriente Roja. La filial mexicana de la LIT se llama POS. Sus otras filiales son los PST del Perú y de Venezuela, el MPS de Chile, el FOS argentino, la ISL británica y el PT de Paraguay. En el 2004 disponían de un grupo de estudiantes en la Universidad París 3 miembro del grupo GSI que dirigían el sindicato FSE Su grupo principal es el PSTU brasileño creado por la corriente “Convergencia socialista” que sale del PT y tiene mil miembros. En las elecciones presidenciales tuvo 200.000 votos.
Del morenismo salieron también las corrientes del PT “Corriente socialista de los trabajadores” (CST) con un diputado federal por el estado de Pará, Baba, y el Movimiento Esquerda Socialista (MES). En total la LIT tiene menos de 2 mil miembros. El objetivo del congreso que tuvieron en Brasil en julio del 99 era salir de la marginalidad en que se encuentran.
Unidad Internacional de los trabajadores (Cuarta internacional): formada por el MST argentino, el POR español, la LS alemana y el MES brasileño. El grupo argentino Patria Libre considera al MST “troskismo mas abierto” y alaba su capacidad de construcción. El 21 de abril del 2002 trotskistas argentinos del MST y del PO resuelven sus diferencias a puñetazos en el parque Centenario de Buenos Aires.
Fracción trotskista (Estrategia internacional)- FT(EI): dirigida por el PTS argentino y grupos en Brasil, Bolivia, Chile y México. El PTS ha participado en la ocupación obrera de las fábricas Zanon y Brukamn. Su filial mexicana es la Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS). Defendieron la contrarrevolución
alemana y la absorción de la RDA y expulsaron de sus filas a quienes defendían la RDA que han formado el Grupo Espartaquista de México.
Partido Bolchevique por la Cuarta Internacional de Argentina (PBCI) de Argentina: es acusado por sus rivales del POR de prosionista.
Corriente lambertista llamada “Comité internacional por la reconstrucción de la IV Internacional” (CORCI): Su líder es el trotskista francés Pierre Boussel conocido como “Pierre Lambert” que fue expulsado de la IV Internacional por discrepancias con el secretario general “Pablo”, al que acusó de convertirse en un movimiento reformista. En 1959 el grupo de Lambert (PCI) y Voz Obrera (antecesor de Lucha Obrera) colaboraron esporádicamente. Después se pelearon. De 1966 a 1982 el grupo de Lambert se llamó OCI y después recuperó la sigla PCI. En 1972, Lambert convocó una conferencia de la que surgió el CORCI.
En los años 70 su grupo se hizo con el control del sindicato estudiantil UNEF y se infiltró en sindicatos, logias masónicas y el partido socialista. Ha sido asesor personal del secretario general sindicato de derechas escindido de la CGT Forçe Ouvriere (FO) André Bergeron. Se dice que como partido el lambertismo es un fracaso pero es una buena PYME. Su servicio de orden en las manifestaciones en los años 70 era conocido por su brutalidad y su mentalidad neo-policial.
En Brasil se llaman O Trabalho y trabajan como corriente del PT. En Francia son el Partido de los Trabajadores (PT, se dice por internet que tiene 5 mil militantes en el 2006) tras abandonar en 1985 la sigla PCI. Considera que la contrarrevolución en la URSS de 1991 es una “revolución antiburocrática, antizarista y antiestalinista”. Son descritos así: “El PT se dice abiertamente republicano, laico, por una nación única e indivisible, es violentamente anti minorías raciales, sexuales, tribales.
Sus miembros se reclutan en la administración pública, la pequeña burguesía atemorizada ante la evolución de la crisis capitalista. Esto significa que el PT es anti-ecologico, anti-regionalista, homofobico, antifeminista, anti pelos largos, proescuela republicana” .
En Portugal es el pequeño Partido Obrero por la Unidad Socialista (POUS) fundado en 1979. En Eslovaquia se crea la Asociación de trabajadores de Eslovaquia (ZRS) en 1994, trotskista cercano a ese P.T. que obtiene 13 diputados. En Argelia son el Partido de los trabajadores (P.T.) de Louise Hanoune que se alía con los terroristas islamicos reaccionarios del FIS: en 1991 apoya la huelga general convocada por el FIS, en 1995 firma una plataforma política en San Egidio (Italia) con el FIS en plena guerra civil en la que se pide la libertad para los presos integristas. Son un apéndice de la CIA.
“Liga Comunista por una Internacional revolucionaria-League for a Revolutionnary Communist International (LICR-LRCI) dirigida por el grupo británico Workers Power (WP), salido de SWP cliffista, en Gran Bretaña. El PTS intenta fusionarse con ella. Sus grupos en Gran Bretaña, Australia, Irlanda y Nueva Zelanda se llaman Workers Power. En Francia Pouvoir Ouvrier, en Austria Arbeitermmen Standpunkt, en Suecia Arbetarmakt, en Alemania Arbeitermacht y en Chequia Socialistická organizace pracujích.
Tendencia Bolchevique Internacional: minúscula secta que es indiferente a los derechos de los pueblos oprimidos pero que reclama a gritos la “autodeterminación” de Kosovo, "autodeterminacion" liderada por una banda de lumpenes fascinerosos vinculada al antiguo régimen asesino de Enver Hotxa, hoy sufragada con fondos Alemanes y Yanquees..
Ejemplos:
Por enemigos de la revolucion en todo el mundo -
Thursday, Jul. 10, 2008 at 11:13 AM
Se pronuncian a favor a la dominación británica de Irlanda del Norte.
En 1969 el SWP británico de Tony Cliff apoyó la intervención de las tropas en Irlanda del Norte.
En 1995 una escuela de verano del AWL presentó un debate con Ken Maginnis, vocero de seguridad del fascista “Ulster Unionist Party” y un consejero de la policía del Ulster RUC. Defiende que las tropas británicas en el Ulster son un “árbitro neutral”.
El Comité por una Internacional Obrera de Peter Taafe patrocina al líder fascista loyalist Billy Hutchinson
Enemigos de la Revolución popular china.
Entre los estudiantes chinos en Moscú en los años 20 surgió el trotskismo que desarrollaron al regresar a casa. Se llamaron “Fracción Opositora de Izquierda del Partido Comunista de China” o “Fracción Leninista de los Bolcheviques de China”. Se oponía a la dictadura del Kuomintang y al mismo tiempo tenía grandes contradicciones con el PCCh. Se opusieron en 1927 a la línea de la Internacional Comunista en relación a la revolución china que llamaba a realizar un trabajo flexible con el Kuomintang ya que caracterizaba esa fase como democrático-burguesa. Los trotskistas calificaron esa línea como antimarxista y llamaron a crear de inmediato soviets en China.
En 1931 varios grupos trotskistas se unieron en una dirección unificada. Consideraban que tras la revolución de 1927 en China se había establecido el capitalismo. Atacaban al Ejército Rojo chino, se oponían a la lucha armada dirigida por el PCCh. El grupo fue destruido por el Kuomintang en su fase reaccionaria. Sus integrantes siempre fueron muy pocos .
La oposición de los trotskistas chinos a la Revolución China se manifiesta cuando en 1949 la denuncian como una “contrarrevolución burguesa y estaliniana” tal y como lo recoge un autor filotroskista y por lo tanto bastante creíble .
La LICR-LRCI considera que la República Popular China (RPCh) es un régimen “bonapartista” y capitalista desde 1949.
La LO francesa estima que la Republica PopularP de China no existe sino el “imperio del medio”. Basan su análisis en datos de la economista burguesa Francoise Lemoine y la revista burguesa anticomunista Perspectives Chinoises sufragada con fondos provenientes de servicios estatales occidentales.
Saboteadores de la Revolución anticolonialista argelina.
La corriente trotskista de Lambert, el PCI francés, calumnia al FLN llamándole “asesinos del FLN” y apoya al partido autonomista y reformista de Messali Hadj, el MNA, que terminó colaborando con el colonialismo francés.
Su rival trotskista y tercermundista MICHEL Pablo fue asesor del primer presidente revolucionario de Argelia, Ben Bella, lo que fué una de las razones que dió el sector “derechista” del FLN y del Ejército Argelino dirigido por Houari Boumedián, Buteflika para el derrocamiento de Ben Bella en 1963. Pablo habia ayudado a redactar la ley de reforma argelina e inspirado las tesis autogestionarias de Ben Bella.
Partidarios de la opresión nacional anti-tamil en Sri Lanka.
En 1964 el fuerte partido trotskista srilankés Lanka Sama Samaja Party (LSSP) entra a formar parte de un gobierno burgués. En 1970 el LSSP participa en un segundo gobierno burgués que aplasta brutalmente la revuelta de la organización marxista Frente de Liberación Popular-Janata Vimukhti Peramuna (JVP) en 1971. El JVP se vengó dando muerte a varios trotskistas en atentados. El mismo gobierno crea una nueva constitución que institucionaliza la discriminación anti-tamil haciendo del cingalés lengua oficial y del budismo religión de estado.
Propagandistas de los contrarrevolucionarios feudales afganos.
La International Socialist Organisation (ISO) aclamaba a los terroristas integristas financiados por la CIA en lucha contra el gobierno comunista de Afganistán y contra el Ejército Rojo, como “luchadores por la libertad”. La League for the Revolutionnary Party y el Revolutionary Communist Party de USA apoyaron a los mismos terroristas. En los 70 la AWL inglesa, cuando se llamaba International Communist League, denunció la intervención soviética en Afganistán.
Activos agentes de la contrarrevolución burguesa que destruyó el campo socialista.
Raymond Casas subraya que “el único hecho de armas histórico del troskismo es haber participado en la destrucción de la URSS con todo lo que hay en el mundo de reaccionarios, integristas e imperialistas”. Su actividad en contra de la URSS y del campo socialista asociado a la URSS fué incansable. Ya en julio de 1953 Mandel escribió un artículo en apoyo a la sublevación anticomunista en Berlín Este.
El militante del secretariado unificado de la IV Internacional, el periodista checoslovaco Petr Uhl, era miembro del grupo contrarrevolucionario “Carta 77” que luchaba contra el socialismo en la Republica Socialista de Checoslovaquia con apoyo de la CIA y pagó con cárcel como sus cómplices, Vaclav Havel y otros. Cuando triunfa la contrarrevolución, el jefe burgués Havel le nombra responsable de la agencia oficial de noticias.
El inefable Nahuel Moreno afirma en sus “tesis para la actualización del programa de transición” que impulsa la “revolución política contra los estados obreros degenerados” del este europeo, China y Cuba colocándose objetivamente del lado de la subversión imperialista.
La mayoría de los grupúsculos trotskistas apoyaron el sindicato polaco reaccionario y proimperialista Solidarnosc. La revista mensual del Secretariado unificado Inprecor dedicó un nº especial en 1980, el nº 17, monográficamente a defender Solidarnosc y atacar el régimen socialista polaco. La OCI y el PCI de Lambert hizo del apoyo a Solidarnosc su principal actividad.
La alianza entonces de Lambert y Moreno llamada “Cuarta internacional-Comité internacional” realizó en 1980 una campaña en favor de la “Aministia en Argentina” (para los militares) y también de Solidarnosc. Los trotskistas polacos, como Zbigniew Kowalewski, de Lodz, colaboraron con los ultrarreaccionarios en la dirección de dicho sindicato.
El PTS argentino declaró en marzo de 1990 cuando la burguesía alemana se disponía a destrozar la RDA :”Nos manifestamos claramente por la defensa del derecho de las masas alemanas a unificarse como ellas lo deseen, aún cuando decidan hacerlo en los marcos del capitalismo” .
El WP británico apoyó la contrarrevolución de Eltsin en 1991.
Una vez en el poder la burguesía contrarrevolucionaria, los trotskistas colaboran con ella en los procesos antipopulares de privatización. Un caso muy claro es el de Eslovaquia donde el partido trotskista “Asociación de Trabajadores de Eslovaquia-ZRS” entra en el gobierno con el partido burgués MPSD y el partido fascista heredero del régimen pronazi de monseñor Tiso, partido nacional. Su militante Bisak es ministro de la privatización. Su también militante Josef Kolman preside el consejo gubernamental para integrar Eslovaquia en la UE y en la OTAN. Su “casa madre” internacional, el Partido de los Trabajadores francés y su dirigente y candidato a las presidenciales del 2002 Daniel Gluckstein defiende fervorosamente la participación de sus asociados en dicho gobierno. Un grupo trotskista rival dice que “la ZRS se halla por entero en el terreno proimperialista. El explícito apoyo de la Asociación Internacional de los Trabajadores lambertista al partido que tiene como miembro al ministro de las privatizaciones eslovacas, confirma que también el lambertismo está metido hasta el cuello en la podredumbre restauracionista y proimperialista” .
Agentes provocadores contra la Revolución Popular Sandinista (RPS).
En junio de 1979, un mes antes del triunfo de la Revolución Popular Sandinista que derribó la dictadura somozista, varios grupos del S.U. (“Partido Socialista de los trabajadores” (PST) de Colombia y otros agentes trotskistas dirigidos por el argentino Moreno) se infiltraron en una brigada militar latinoamerica formada por 100 personas para combatir con el FSLN en la ofensiva final.
Esta brigada se presenta fraudulentamente como parte del FSLN y afirma actuar en nombre de su dirección, sin aceptar la disciplina del FSLN. En la ciudad de Bluefields la brigada se presenta como la dirección legítima del FSLN obligando al FSLN a enviar un destacamento armado para controlar a los provocadores. Cuando se negó a integrarse en el FSLN, la brigada fue expulsada del país en el mes de agosto. El FSLN acusa también a los troskistas de apropiarse de fondos que han recolectado en Colombia de forma ilegitima.
El S.U. protestó por esta medida mas que justificada pero al parecer expulsaron a los provocadores de su propia organización. En cambio la OCI francesa les apoyó y denunció la “represión de militantes obreros y revolucionarios”. No en vano su jefe Pierre Lambert denunció el gobierno sandinista por ser “burgués”.
Enemigos de la Revolución Socialista de Cuba.
En la primera Conferencia Tricontinental realizada en La Habana el 15 de enero de 1966 Fidel Consideró que el programa de la “IV Internacional” era una “cosa fraudulenta al servicio que emana de elementos tan comprobadamente al servicio del imperialismo yanki”.
Nahuel Moreno afirma que tanto el “castrismo” como el “estalinismo” son “agentes contrarrevolucionarios”.
En 1991 el periódico Proletarian Revolution de la norteamericana Liga por el Partido Revolucionario en su número 99 escribe un duro artículo contra la Revolución cubana titulado “Socialismo en un solo país” no es la respuesta”. La acusa de decapitar a la clase obrera, de estar dirigida por una “burocracia capitalista estatificada”, de “traición” al internacionalismo, de actuar en contra de los trabajadores y de ser su ideología “nacionalismo pequeño-burgués” .
El 1 de mayo de 1993 el MAS incluye en su programa en Buenos Aires la consigna “Fuera Castro y los capitalistas de Cuba”.
Acusan a la Revolución de tener una “naturaleza conservadora” y de ser un “socialismo paternalista”.
Hay un grupo llamado “Militant” en Gante (Bélgica) que pide una contrarrevolución en Cuba para derrocar a Fidel y a la “élite burocrática”. Este grupo que ha cambiado su nombre y hoy se llama “Mouvement pour une alternative socialiste” (miembro del “Comité por una Internacional Obrera”) escribe que “Castro defiende el socialismo con palabras pero por otro lado hace concesiones a la dolarización. Esto provoca efectos importantes en la sociedad cubana...Cuba está en un cruce de caminos. O el capitalismo se reintroduce como en Nicaragua o se instaura un sistema de democracia obrera” .
El trotskista Bill Vann del C.I.C.I. firma un artículo el 29 de enero de 1999 diciendo estas perlas: “Muchos pequeño-burgueses encuentran consuelo en el rol paternalista de Castro, guiando y controlando a las masas...el camino cubano demostró ser un callejón sin salida”. Acusa a Castro de ser “cliente del bloque soviético” y escribe que la isla “se parece mas al resto de América Latina con toda la pobreza, desigualdad y sufrimiento que el capitalismo ha producido”. Afirma que “su régimen oprimió brutalmente cualquier oposición política, particularmente aquella que tenía signos de una oposición revolucionaria por parte de la clase obrera” y que “no logró ni podía lograr el socialismo” .
El dirigente brasileño de la LIT-Cuarta Internacional Martín Hernández afirma en un foro realizado en el Foro Social Mundial de Porto Alegre en el 2001 que el gobierno cubano favorece la restauración del capitalismo, permite una prostitución similar a la de la época de Batista y no permite la democracia. Reivindica el derecho a criticar a Cuba mientras se mantenga bajo la agresión imperialista y compara a los líderes cubanos con el traidor Gorbachov.
El trotskista Leandro Paxiao del PSTU y de la LIT acusa a Cuba de no respetar la libertad de los homosexuales, de considerar la homosexualidad “una degeneración del capitalismo” y de encarcelar homosexuales . Todas estas mentiras contrarrevolucionarias son respondidas por los representantes cubanos en el foro y suscitan la indignación de muchos progresistas presentes en la sala.
El 14 de mayo del 2003 el S.U. emite un comunicado atacando a la Revolución cubana por sus “métodos inaceptables desde un punto de vista democrático revolucionario” después de que el gobierno revolucionario se ve en la obligación de fusilar a 3 piratas terroristas alentados por el imperialismo que han secuestrado una embarcación.
Los troskistas acusan a Fidel Castro de “haber usado durante 20 años América Latina como campo de experimentación que ha dado lugar a una sucesión de golpes de estado militar y una represión sin piedad” .
Enemigos agresivos del Ché Guevara.
En 1963 el POR trotskista cubano acusó al Ché Guevara en una carta a ciudadanos norteamericanos de “repetir algunas de las viejas invenciones estalinistas acerca de su rol como provocadores y agentes del imperialismo” para justificar la represión contra ellos.
Cuando el Che es asesinado por la CIA en Bolivia en 1967, el jefe de los trotskistas mexicanos, Felipe Albaguante, y los trotskistas argentinos acusan a Fidel Castro de haberle asesinado. Fidel denuncia públicamente estas calumnias trotskistas.
El líder trotskista argentino Nahuel Moreno afirma que el Ché fue derrotado porque su movimiento se buscaba “en la clase media desesperada y los lumpenes”.
Hoy los trotskistas continúan calumniando al Ché Guevara: le acusan de constituir el servicio de seguridad G-2, de ser un estalinista, de apoyar “los ataques y la represión de otros grupos y tendencias revolucionarias, incluyendo las que sufrió el trotskista Partido Obrero Revolucionario” , de haber fracasado en su táctica guerrillerista. Siguen intentando enfrentar al Ché con Fidel.
Pero a la vista de la popularidad enorme de la figura del Ché, otros troskistas intentan sin ninguna vergüenza y con total cinismo apropiarse de su figura,... cuando el mismo Ché... se declaraba estalino.
Por ejemplo el dirigente de la LCR francesa Besancenot que afirma en la TV que el Ché era anti-estalinista. Sin embargo el Ché sentía gran admiracion por la figura del dictador Stalin. En 1953 escribió:”He jurado sobre un retrato del viejo y lamentado Stalin que no descansaré hasta que sean destruídos estos pulpos capitalistas”. En 1964 escribió:”El padrecito Stalin es quien me ha llevado al comunismo y no vendrá nadie a decirme que no puedo leer a Stalin”. (jajaja, lindo retrato).
Partidarios de la guerra de la OTAN contra Yugoslavia.
En 1999 el dirigente francés de la LCR, de AC y de Attac, Cristophe Ageriton, pide armas para la UÇK. La sección irlandesa del SU, Socialist Democracy, reclama “el armamento de las víctimas de Milosevic”. En Bélgica POS-SAP no se opuso a los bombardeos de la OTAN contra los serbio-bosnios y pidió al igual que Occidente el “derecho a la autodeterminación y a la autodefensa” de los bosnio-musulmanes. Los principales dirigente del S.U. apoyaron la conferencia de Rambouillet en la que el imperialismo chantajeó de manera indecente al gobierno yugoslavo para justificar su posterior guerra genocida contra Yugoslavia.
La LIT impulsa una campaña en solidaridad con el gobierno islámico de Bosnia apoyado por el imperialismo para así mejor desmembrar Yugoslavia y justificar una intervención general de sus tropas.
La AWL inglesa apoya al UÇK Otaniana y Atlantista y participa en la manifestación en Londres del 10 de abril de 1999 a favor de Kosovo que fue un apoyo al bombardeo de la OTAN. El WP inglés se une a esta manifestación que estaba inundada de banderas de la OTAN y de Albania y de consignas como “Buena suerte, OTAN” y “OTAN, es ahora o nunca”. El WP y otros grupos laboristas organizan un mitin el 11 de mayo del 99 en el que hablan oradores abiertamente pro OTAN.
La Fracción Trotskista (Estrategia Internacional) declara que la UÇK fascista es “una guerrilla con una dirección nacionalista que en el último periodo fue ganando creciente apoyo hasta transformarse en la dirección de la lucha por la independencia”.
El boletín Militant del MAS belga apoya la “resistencia del pueblo kosovar” y afirma con un desconocimiento de la historia sorprendente que Milosevic representa “la herencia desastrosa del estalinismo” . Desconocen al parecer que Milosevic fué un dirigente de la Liga Comunista de tradición titista y antiestalinista.
Enemigos de la Revolución Bolivariana de Chávez en Venezuela
La revista Estrategia Internacional, órgano de la Fracción Trotskista (Estrategia Internacional) nº 11-12 en 1999 escribe en relación al presidente electo de Venezuela que defiende un proyecto “bonapartista-populista... busca impedir el desarrollo de la situación en sentido revolucionario”.
El C.I.C.I. acusa a Chávez en 1999 de practicar “demagogia populista”, de ser un “dirigente golpista” y de querer subordinar la “capacidad luchadora de la clase obrera a su régimen para instalar un régimen policíaco” .
En noviembre del 2000 la publicación El Internacional, órgano de la llamada “Liga por la IV Internacional” publica un artículo titulado “Contra Chávez” en el que acusa al presidente electo venezolano de ser un militar burgués, un demagogo populista, de emplear el nacionalismo “bolivariano” para someter a las masas al imperialismo y ser “la cabeza de una logia de oficiales nacionalistas” .
Ángel Carrique, líder del español PRT-LI, que actúa como corriente en Corriente Roja afirma en el 2005 que Chávez subordina a los trabajadores a una dirección burguesa y le aplica asimismo la consabida teoría troskista del “régimen bonapartista”. Afirma que Chávez nunca va a sobrepasar los límites del sistema capitalista y que el chavismo es una dirección nacionalista burguesa.
Enemigos de la Revolución filipina.
La única actividad conocida del S.U. de la IV Internacional en relación a Filipinas es el ataque, la descalificación y la denuncia radical contra la fuerza principal de la Revolución filipina, el Partido Comunista (CPP). En el XX Congreso internacional del S.U. acuerdan expresar su condena. Les escandaliza el hecho que algunos troskistas enfrentados a la dirección del Partido y finalmente salidos de sus filas han sido considerados “agentes” del ejército y ejecutados. De hecho los propios troskistas reconocen que un ex dirigente del CPP, Romulo Kintanar, tras romper con el partido se convirtió en agente represivo del régimen antipopular. Fué ajusticiado el 23 de enero del 2003. Desconocemos el fundamento de las actuaciones contra el CPP. Lo que sí resulta llamativo es que los troskistas del S.U. jamás hayan condenado el régimen reaccionario dependiente del imperialismo norteamericano ni hayan denunciado su política de asesinato sistemático de sindicalistas y progresistas.
Enemigos del Pueblo Palestino.
Los trotskistas belgas del LSP-MAS (Movimiento por una Alternativa Socialista) declaran en el 2002 que ninguna organización palestina merece apoyo, consideran que la OLP es una organización de terroristas, que el FPLP es otra organización terrorista que con el asesinato del ministro sionista fascista Ze’vi ha ayudado a la política de Sharon. Su dirigente Micha Teller escribe que el FPLP es una de las organizaciones mas siniestras y criminales de Palestina.
Mientras Arafat es asediado por el ejército sionista que destruye su residencia la LSP le llama “capitalista corrupto”.
Enemigos de la Revolución Africana.
Según el intelectual comunista indio residente en Gran Bretaña Harpal Brar, hay un diputado trotskista en el Parlamento de Zimbabwe de la organización International Socialista Organisation (ISO). Se enfrenta al gobierno del ZANU de Robert Mugabe mientras éste sufre los fuertes ataques de la antigua metrópoli británica por su política de expropiación de los agricultores blancos.
Afirma que los trotskistas Nigerianos de la Campaign for a Worker’s Alternative y el Democratic Socialist Movement sabotean el movimiento anti-imperialista y revolucionario. En Costa de Marfil, Kenya, las islas Mauricio y Reunión y Togo funcionan partidos trotskistas.
El actual rector de la escuela superior del PC de Cuba y destacado dirigente comunista cubano Raúl Valdés Vivó escribe sobre la nefasta influencia del afán de ciertos sectores de lograr aumentos de salario sin esperar a que el desarrollo de la economía de Etiopía revolucionaria de los años 70 lo permita: “Elementos trotskizantes alientan ese fenómeno negativo, lo mismo que procuran apoderarse de puestos de dirección en los “kebeles” (organos locales de poder) para utilizarlos, en un momento dado, contra el poder revolucionario”.
El trotskismo como cuña de la burguesía en contra del comunismo.
En los años 70 un candidato electoral comunista francés apellidado Durand recibió un cheque del Ministerio del Interior con una cantidad de dinero. Tras la correspondiente investigación se descubrió que el destinatario no era él sino otro candidato con el mismo apellido pero trotskista. La burguesía financiaba al trotskismo para debilitar electoralmente al PC francés .
TESTIMONIO PERSONAL
Por Frida, ex-POR -
Thursday, Jul. 10, 2008 at 3:37 PM
Amigos,
Mi nombre es Frida y en el año 2001 he sido separada arbitrariamente del POR de Argentina. Recurro a ustedes para hacer conocer al conjunto del movimiento trotskysta el tratamiento arbitrario que sufrimos los militantes del POR de Argentina departede algunos de sus dirigentes.
Yo en particular fui arbitrariamente excluida del partido por una decision estrictamente personal del responsable de la regional Mendoza.Al intentar reveer lo ocurrido fui tratada despectivamente por parte del responsable de relaciones internacionales.Al recurrir al secretario general del partido este me respondio con un mensaje insultante y amenazante.Finalmente, cuando intente que el Comite Central revise lo actuado por algunos de los dirigentes del partido no encontre acogida en el.
Entre otras cosas en el POR se me discrimino por mujer, se me trato de forma racista por mi origen chileno y se me difamo como drogadicta. Durante año estuve esperando una respuesta del Comite Central y sin embargo los camaradas del Comite Central continuan en silencio. Esto me llevó a denunciar publicamente lo que ocurre en el POR Argentino. Todos aquellos que objetamos en lo mas minimo lo resuelto arbitrariamente por algunos de sus dirigentes somos desplazados o expulsados.Ademas para sostener sus deciciones los maximos dirigentes del POR recurren a la difamacion. Lo peor es que estos mismos dirigentes se presentan como defensores de la moral revolucionaria e intentan montar tribunales internacionales contra cualquier revolucionario que se les cruce por el camino. Los metodos usados por estos impostores no son muy diferentes a las amalgamas stalinistas. Es increible que despues de todo lo ocurrido en la historia del trotskysmo todavia pueda haber individuos como estos que se presenten como los autenticos defensores de las banderas de la revolucion de octubre. Seria de gran importancia que todos ustedes me ayuden a desenmascarar a estos impostores.
Una buena forma de ayudarme es escribiendo mensajes
de protesta a las siguientes direcciones:
gusgam@infovia.com.ar y pormasas@yahoo.com
Saludos Revolucionarios,
Frida
TOMATE ESA ...
Por Tomatito -
Thursday, Jul. 10, 2008 at 4:09 PM
Mirá trosco!!! Me parece que la crítica que le hacen es fundamentada ¿qué pasa? 70 años ninguna revolución, ninguna autocrítica, pero siempre la misma soberbia. Algo falla ¿nocierto?
Remember !!!
Por Koba -
Thursday, Jul. 10, 2008 at 4:31 PM
El trotskismo es el destacamento de avanzada de la burgesia contrarrevolucionaria (Iosef Stalin)
hay que levantar el nivel de este debate
Por fede -
Thursday, Jul. 10, 2008 at 10:58 PM
una vez, por andar al pedo, se me ocurrio pesar el kilo de azucar que habia comprado en varias balanzas....obvio, desde 800 a 1100 gramos daba....¿y el kilo?.....existe?
lo que aca da vueltas es de lo mas perverso y decadente, propio de estudiantitos o profesoritos rojos.... la decadencia de los trostkistas es la del trotkismo?.... esos 870 gramos, son el kilo?
el sinverguenza que lo hace, hace a la naturaleza del kilo?
trostki, digase, lo que se diga, no solo es parte de hecho de la revolucion rusa y por tanto, por su tryectoria de la revolucion a secas y del socialismo....
ahora eso no basta, hablamos del trotkismo, ok...penoso....si, ni mas ni menos que cualquiera otro, o acaso den algun ejemplo...lenin?....el leninismo?.... el maoismo?....o cual?.....y?
si la tesis es que el trotkismo es asi porque ya esta contenido en la naturaleza del mismo trotski, sus ideas y su actuar....bueno....
entonces hay que ser mas serio y dar mas elementos que ese listado de ese figurón estudiantito..... muy de exposicion escolar pero poco de analisis y de razones...
y de las otras vertientes del marxismo?....podria hacer ese esfuerzo de exposicion vacua y decir lo mismo....o no?
presentado por Brutus,el hijo de Lopez Rega
Por botón -
Friday, Jul. 11, 2008 at 12:26 AM
Botón !!!!!!!!!
¿Está bien que trozkista llame a "derrocar a Chávez"?
Por A. Ruiz -
Friday, Jul. 11, 2008 at 2:22 AM
Pues parece que si, de acuerdo al documento pro-CIA emitido por la LIT.
Concuerdo por ende con los autores del post inicial y felicito de antemano al hermano Brutus. Su investigación reproduce la casi exacta verdad, se llame Sancho Panza o Brutus el autor, a lo cual agrego un hecho por demás evidente. Es que con la honrosa salvedad de la Liga Comunista Revolucionaria de Francia (LCR, secretariado unificado, auténtica heredera de la IV) ya nada nos debe asombrar de estos grupejos rentados por la clase dominante y el imperialismo.
Leyendo un documento reciente de la autoproclamada Liga Internacional de los Trabajadores – (seudo) Cuarta Internacional (LIT-CI), reunida en Brasil para rendir homenaje a Nahuel Moreno -uno de los más destacados charlatanes del trotskismo en Latinoamérica, fallecido en 1987-, me llamó la atención la forma virulenta como atacan al Presidente Hugo Chávez.
La inexistente Liga Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional (LIT-CI), es un engendro policial creado en enero de 1982 como "heredero" de la IV Internacional fundada por León Trotsky, que agrupa a células insignificantes de orientación "trotskista" en diversos países del mundo, que mantiene una confrontación ideológica y política permanente contra todos los partidos comunistas y de izquierda, contra todas las fuerzas nacionales izquierdistas de cambio y afirma que el derrumbe del campo socialista soviético es un hecho revolucionario.
Sobremanera llama la atención las conclusiones y discursos del Secretariado Internacional de la LIT-CI, porque en algunas ocasiones he escuchado al Presidente Hugo Chávez hacer referencia a Trotsky. Además, aquí en Venezuela, el ministro del Trabajo y Seguridad Social del Gobierno Bolivariano, José Ramón Rivero, se define como trotskista; militantes del Partido Revolución y Socialismo, y de la corriente sindical CCURA de la UNT; así como algunos miembros del equipo de trabajo de la reconocida página web aporrea.org, que apoyan al Presidente Chávez, se definen como revolucionarios trotskistas.
En el evento, que se realizó el 13 de marzo de 2007, en Sao Paulo, participaban organizaciones trotskistas de Colombia, Argentina, Brasil, Italia, España, Portugal, Paraguay, Ecuador, Perú, Bolivia y… Venezuela.
Entre las orientaciones políticas que surgieron en la reunión de la LIT-CI, destacan que: “Habrá que llamar a derrocar a Chávez y a sus FF.AA. como corresponde a una política revolucionaria frente a cualquier estado burgués”.
Argumentan que “Chávez no es ni siquiera un antiimperialista medianamente consecuente”, es un Bonaparte. Y vaticinan que “No hay ninguna posibilidad de reconstruir la LITci y la IVª sin un combate frontal contra el chavismo”.
En vez de devolver la critica con acusaciones infantiles, sería importante conocer la opinión respecto a este documento, de los revolucionarios trotskistas que en Venezuela apoyan al Presidente Chávez. También de quienes no lo son y, en lo que va con este debate, la opinión de los trotskitas argentinos que denuncian al gobierno venezolano sin atender sus propios avatares internos.
SI, HAY QUE LEVANTAR EL NIVEL
Por TROTSKISTA SERIO -
Friday, Jul. 11, 2008 at 8:09 AM
ECHEN DE INDYMEDIA AL POLICIA CHINO DE OTTO VARGAS Y A LOS SERVIS DE BEICA QUE NO DEJAN INFORMAR.
¡NOT MORE FACISTAS CHINOS CHUPAPIJAS DE LA ROYAL SOCIETY RURAL!
A BRUTUS Y A CUALQUIERA ES DISTINTO, HAY QUE CONTESTARLES CON ARGUMENTOS O MAYOR NIVEL DE INFORMACION. SI LAS SECTAS BURGUESAS DESCOMPUESTAS NO LOS TIENEN JODANSE. POR MI PARTE YO LE RESPONDERE.
¡VIVA LA QUINTA INTERNACIONAL!
Definición
Por Definición -
Friday, Jul. 11, 2008 at 9:51 AM
Hay una excelente definición sobre el troskismo que me permito compartir con los foristas. Es realmente sencilla: El troskismo es la adolescencia de la política.
Desde las montañas de Saturno
Por Brutus -
Friday, Jul. 11, 2008 at 11:57 AM
a continuación cito extractos del “documento” publicado por la risueña “Liga Internacional de los Trabajadores” – Autoproclamada Cuarta Internacional (LIT-CI) y que se propone derrocar al presidente Chavez... para reirnos un poco:
“¿Quién es Chávez? Un coronel, jefe de las fuerzas armadas de un estado burgués es, ni más ni menos, el que nos va a conducir al socialismo del siglo XXI. Las FFAA de un estado burgués, que no se sabe en virtud de que misterio se volvieron revolucionarias, van a expropiar a la burguesía y van a conducirnos al socialismo. (...)
“Chávez no es ni siquiera un antiimperialista medianamente consecuente. Porque tener choques con Bush y hasta haber sido objeto de un intento de derrocamiento en una ocasión por un sector del imperialismo no convierte a nadie necesariamente en antiimperialista. Por eso el antiimperialismo de Chávez exige toda una corte de organizaciones, inclusive llamadas trotskistas que recorran el mundo jaleando lo que dice el Comandante y callando lo que hace.
“Porque antiimperialismo no es arremeter contra Bush, mientras se entrega una bandeja de plata firmada al Rey de España felicitándole por sus 25 años de reinado. Porque un antiimperialista no enseña los puños al City Bank o a la Texaco para abrir los brazos a la Repsol o el Banco Santander. Porque un antiimperialista no se dedica a hacer mofa con el Presidente de EE.UU. para luego pagarle religiosamente la deuda externa. Quien actúa así merece ser llamado a lo sumo un anti Bush, un antiyanqui, un antinorteamericano, que no es poca cosa, pero nunca un antiimperialista. ¿Se imaginan ustedes a Simón Bolívar viajando a España a comprar armas? Ese es el antiimperialismo de Chávez.
“Sí, la vida es así y coloca estos desafíos. No hay ninguna posibilidad de reconstruir la LITci y la IVª sin un combate frontal contra el chavismo. Para eso lo haremos con toda la paciencia del mundo con nuestra clase, explicando, explicando y explicando el carácter de clase de este Bonaparte, no tenemos más prisa que la que nuestra clase tenga. Pero ni bien los trabajadores den las primeras señales de estar listos para el combate habrá que llamar a derrocar a Chávez y a sus FF.AA. como corresponde a una política revolucionaria frente a cualquier estado burgués.
“Junto con la internacional, estamos enfrentando al chavismo. Cuando casi toda la izquierda capitula ante Chávez, nosotros décimos claramente: ’No somos chavistas, somos socialistas revolucionarios”
--------
JAJAJAJAAAA.
Lease: "junto con la internacional" (son 40 en el mundo entero).... "estamos enfrentando" (desde el Internet)...
"nosotros" (8 gerontos en Argentina)... "por eso lo haremos con toda la paciencia del mundo"...
Al fin esto ultimo me alivia, ya que pasarán más de mil años, muchos más, jajaja.
¡Bruto "documento"!
MORENISMO = OPORTUNISMO = COLABORACIONISMO
Por Trotsky no, el morenismo traidor! -
Friday, Jul. 11, 2008 at 3:33 PM
Palabras de Marcelo Ramal, con ocasión del fallecimiento de la compañera Cata Guagnini. Para no olvidar ni perdonar la infamia Morenista.
"Parece muy estrecho limitar la mirada sobre una personalidad y una vida como la de Catalina Guagnini a un período de tan sólo seis o siete años. Si no fuera, claro está, que fueron los años de la dictadura militar, cuando soportó el secuestro definitivo de dos de sus tres hijos. Pero echando mano a su gigantesca calidad humana, Cata revirtió esa tragedia personal en una creación política extraordinaria: la organización independiente de la “Comisión de Familiares de Detenidos-Desaparecidos", la cual animó y orientó férreamente desde sus inicios.
En la despedida a Cata -Mabel Gutiérrez- su compañera en Familiares, relató un episodio de 1977: en un servicio de inteligencia militar se discutía cómo asestarle un golpe decisivo a la creciente organización de las madres y familiares de desaparecidos. "A quien hay que secuestrar -dijo uno de los oficiales- es a Cata Guagnini. Ella maneja todo".
Familiares de Desaparecidos protagonizó, bajo la dictadura, una lucha fundamental. No se debe olvidar nunca que la hoy "estigmatizada" dictadura militar contó, en su momento, con un amplio apoyo político, que abarcó desde los partidos históricos de la burguesía hasta el stalinismo criollo.
La colaboración de los partidos patronales con la dictadura videliana se expresaba en múltiples planos (la UCR aportó más de 100 intendentes "de facto" al régimen). (...)
El planteamiento de una "coexistencia" con la dictadura podía ser digerible para las tertulias de ex concejales, burócratas sindicales o embajadores. Pero era insoportable para quienes, como Cata, habían aprendido de la vida la hostilidad al Estado burgués. La independencia política respecto de los colaboradores del régimen era, para los familiares, tan indispensable como el oxígeno. Eso fueron los Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas de 1977 a 1983.
Militancia y lucha política
En medio de esas batallas cruciales, el rumbo de Cata se soldó definitivamente con el de Política Obrera, la organización que, años después fundó al PO. Durante todo ese período, el movimiento de familiares atravesó por varias batallas políticas fundamentales.
Hacia 1979-1980, el arco colaboracionista consideraba que no debía "incomodarse" a los dictadores con el reclamo de los miles de secuestros de años anteriores para y no obstaculizar una salida "cívico-militar".
Enfrentando esta presión, Familiares lanzó su campaña reclamando "que el gobierno publique la lista completa de los desaparecidos, indicando la fecha, causa y lugar de su detención". La campaña responsabilizaba directamente a la dictadura por las 30.000 desapariciones y por el destino final de los secuestrados. Este mismo principio acusatorio contra la dictadura estuvo presente en la histórica consigna de "Aparición con Vida", que los "demócratas" de Videla -desde la UCR hasta el stalinismo- no se cansaron de atacar durante años, alegando su carácter "ilusorio".
Pero al plantear que "con vida los llevaron, con vida los queremos", Familiares y Madres de Plaza de Mayo cargaron sobre la camarilla militar la responsabilidad integral del genocidio. Esa consigna sigue vigente, aún después de veinticinco años, en el reclamo por "cárcel y perpetua", que continúa golpeando a todo el aparato de represión. La Side de hoy es un hormiguero de agentes de la dictadura.
EL MORENISMO TRABAJÓ PARA LA DICTADURA
La firmeza del movimiento de Madres (MPM) y Comisión de Familiares derrotó también hacia las postrimerías del régimen, otra maniobra contra su movimiento. Fue cuando se pretendió venderle a los familiares la consigna de "amnistía", es decir, contrabandear el perdón a los genocidas detrás de la libertad de los presos de la dictadura.
El principal animador de esta verdadera puñalada contra los familiares fue el morenismo (PST), que también aspiraba a que una transición "indolora" acercara a la dictadura a un desenlace electoral. Luego, el propio régimen (en 1982) intentó su autoamnistía. "Ni olvido ni amnistía, aparición con vida" fue la respuesta de Familiares, que terminó desbaratando esa maniobra.
El filo de Cata Guagnini emergía, con toda su fuerza, en cada una de estas batallas políticas y, cotidianamente, en el local de Familiares, como férrea organizadora de una vasta red de lucha entrelazada con el movimiento obrero y estudiantil que combatía a la dictadura. Cata siempre se empeñó en soldar a los familiares con esa lucha general, a la que apostaba como militante obrera y socialista.
Tal vez falte, en esta semblanza política, las referencias necesarias a su humanidad extraordinaria, a su casa "sin llaves", abierta siempre a los compañeros y amigos. Pero es la que le cabe a su vida, totalmente soldada a la lucha política de su tiempo y a la del partido que contribuyó a forjar".
*Palabras de Marcelo Ramal, en homenaje a la compañera Cata Guagnini, tras su fallecimiento.
MORENISMO = OPORTUNISMO = COLABORACIONISMO
Por Trotsky no, el morenismo traidor! -
Friday, Jul. 11, 2008 at 3:34 PM
Palabras de Marcelo Ramal, con ocasión del fallecimiento de la compañera Cata Guagnini. Para no olvidar ni perdonar la infamia Morenista.
"Parece muy estrecho limitar la mirada sobre una personalidad y una vida como la de Catalina Guagnini a un período de tan sólo seis o siete años. Si no fuera, claro está, que fueron los años de la dictadura militar, cuando soportó el secuestro definitivo de dos de sus tres hijos. Pero echando mano a su gigantesca calidad humana, Cata revirtió esa tragedia personal en una creación política extraordinaria: la organización independiente de la “Comisión de Familiares de Detenidos-Desaparecidos", la cual animó y orientó férreamente desde sus inicios.
En la despedida a Cata -Mabel Gutiérrez- su compañera en Familiares, relató un episodio de 1977: en un servicio de inteligencia militar se discutía cómo asestarle un golpe decisivo a la creciente organización de las madres y familiares de desaparecidos. "A quien hay que secuestrar -dijo uno de los oficiales- es a Cata Guagnini. Ella maneja todo".
Familiares de Desaparecidos protagonizó, bajo la dictadura, una lucha fundamental. No se debe olvidar nunca que la hoy "estigmatizada" dictadura militar contó, en su momento, con un amplio apoyo político, que abarcó desde los partidos históricos de la burguesía hasta el stalinismo criollo.
La colaboración de los partidos patronales con la dictadura videliana se expresaba en múltiples planos (la UCR aportó más de 100 intendentes "de facto" al régimen). (...)
El planteamiento de una "coexistencia" con la dictadura podía ser digerible para las tertulias de ex concejales, burócratas sindicales o embajadores. Pero era insoportable para quienes, como Cata, habían aprendido de la vida la hostilidad al Estado burgués. La independencia política respecto de los colaboradores del régimen era, para los familiares, tan indispensable como el oxígeno. Eso fueron los Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas de 1977 a 1983.
Militancia y lucha política
En medio de esas batallas cruciales, el rumbo de Cata se soldó definitivamente con el de Política Obrera, la organización que, años después fundó al PO. Durante todo ese período, el movimiento de familiares atravesó por varias batallas políticas fundamentales.
Hacia 1979-1980, el arco colaboracionista consideraba que no debía "incomodarse" a los dictadores con el reclamo de los miles de secuestros de años anteriores para y no obstaculizar una salida "cívico-militar".
Enfrentando esta presión, Familiares lanzó su campaña reclamando "que el gobierno publique la lista completa de los desaparecidos, indicando la fecha, causa y lugar de su detención". La campaña responsabilizaba directamente a la dictadura por las 30.000 desapariciones y por el destino final de los secuestrados. Este mismo principio acusatorio contra la dictadura estuvo presente en la histórica consigna de "Aparición con Vida", que los "demócratas" de Videla -desde la UCR hasta el stalinismo- no se cansaron de atacar durante años, alegando su carácter "ilusorio".
Pero al plantear que "con vida los llevaron, con vida los queremos", Familiares y Madres de Plaza de Mayo cargaron sobre la camarilla militar la responsabilidad integral del genocidio. Esa consigna sigue vigente, aún después de veinticinco años, en el reclamo por "cárcel y perpetua", que continúa golpeando a todo el aparato de represión. La Side de hoy es un hormiguero de agentes de la dictadura.
EL MORENISMO TRABAJÓ PARA LA DICTADURA
La firmeza del movimiento de Madres (MPM) y Comisión de Familiares derrotó también hacia las postrimerías del régimen, otra maniobra contra su movimiento. Fue cuando se pretendió venderle a los familiares la consigna de "amnistía", es decir, contrabandear el perdón a los genocidas detrás de la libertad de los presos de la dictadura.
El principal animador de esta verdadera puñalada contra los familiares fue el morenismo (PST), que también aspiraba a que una transición "indolora" acercara a la dictadura a un desenlace electoral. Luego, el propio régimen (en 1982) intentó su autoamnistía. "Ni olvido ni amnistía, aparición con vida" fue la respuesta de Familiares, que terminó desbaratando esa maniobra.
El filo de Cata Guagnini emergía, con toda su fuerza, en cada una de estas batallas políticas y, cotidianamente, en el local de Familiares, como férrea organizadora de una vasta red de lucha entrelazada con el movimiento obrero y estudiantil que combatía a la dictadura. Cata siempre se empeñó en soldar a los familiares con esa lucha general, a la que apostaba como militante obrera y socialista.
Tal vez falte, en esta semblanza política, las referencias necesarias a su humanidad extraordinaria, a su casa "sin llaves", abierta siempre a los compañeros y amigos. Pero es la que le cabe a su vida, totalmente soldada a la lucha política de su tiempo y a la del partido que contribuyó a forjar".
*Palabras de Marcelo Ramal, en homenaje a la compañera Cata Guagnini, tras su fallecimiento.
Esto es un zoologico
Por trotskista -
Friday, Jul. 11, 2008 at 10:50 PM
O un manicomio...
cada autista con sus delirios, cada secta aprovecha para pegarle a algun otro partido de izquierda...
En fin, ni vale la pena ponerse a contestar esta sarta de pelotudeces.
Alcanza con ver qué defienden lo que las sostienen: el Frente Popular que aniquiló la revolución obrera en China en el '27, la revolución francesa y española en el '36, la revolución boliviana en el '52...
La convivencia pacífica entre los bloques que desarmó a los partisanos italianos y a la resistencia obrera francesa después de la segunda guerra mundial, que liquidó al Mayo Francés y al movimiento revolucionario en Italia y España...
La "vía pacífica al socialismo" que llevó a la muerte de cientos de chilenos en el '73...
El delirio cósmico de la lucha armada que llevó a la masacre y desmoralización de la amplísima vanguardia argentina de los setenta...
En fin, el stalinismo en todas sus variantes (ortodoxa, maoista, revisionista, guevarista, etc.), no se cansó y no se va a cansar nunca de mandar a lo mejor del movimiento obrero y popular a la picadora de carne, todo desde esa visión cuadrada de los manuales de la academia de ciencias de la URSS segun la cual la revolucion es solo un conjunto de estrategias, como si fuera un juego de ajedrez, en las cuales la conciencia y protagonismo de las masas pueden ser sacrificados como simples peones con tal de obtener tal o cual alianza de clases o desarrollo de aparato politico o militar...
los trotskistas mientras tanto seguiremos contribuyendo a la auto-organizacion de las masas obreras y populares, construyendo la dirección revolucionaria para que el futuro de la humanidad sea el de los Soviets.
Asco
Por Lorenzo -
Saturday, Jul. 12, 2008 at 6:01 AM
De todo esto lo que realmente asquea y deprime el triunfo del stalinismo en lo que tiene que ver a la intriga a la infamia yu a la traiciòn,yà que hasta hace un tiempo los unicos cultores de estas cuestiones eran los stalinos pero ahora basta ver a los Po y otras yerbas como han desarrollado y mejorado algunas costumbres y van por le resto. Moreno se distanciò del militante mas grande de la organizacion que era Bengochea y estuvo todo bien con Santucho lo mismo nadie saliò a difamar a nadie. Leer lo escribiò el barbaro este que antecede esta sume de berbaridades nos deberia hacer pensar en que estan educando a los nuevos estao satrapas. Alguien que le diga a este buen hombre que la consigna del MAS de Moreno por supuesto era por toda la verdad , pues plantear aparicion con vida se sabia que era utopico. Lo otro que la consigna de la epoca era no pago de la deuda(unica organizacion que lo planteaba) y por ultimo acusar a la organizacion que mas desapariciones y muertes tuvo en relacion al numero hay que ser bastante estupido. Yo no se que te contaron(ya que quiero creer que sos joven pues sino sos un trucho importante)pero el morenismo real siempre planteo cuestiones que lo diferenciaron por no hacer seguidismo por mas que fueran las madres y hoy es por mas retenciones a diferencia de los chacareros y los ni.
MST: luchar "era muy utopico"
Por Brutus -
Saturday, Jul. 12, 2008 at 11:40 AM
... entonces.... habia que ser muy "pragmático" ¿no? y negociar una salida "institucional" con los propios asesinos de... tus compañeros ¿ehh?.
¡Cuanto sacrificio en tu "lucha" contra la dictadura!, pedazo de mierda, Morenista hijo de puta, volá de acá.
¡MST-CS-MAS, Basura, Vos Sos el Felpudito de la Dictadura!
¿TROTSKI era TROTSKISTA; y los TROSKISTAS, son REALMENTE de izquierda?
Por zurdo pulenta -
Saturday, Jul. 12, 2008 at 4:44 PM
Aunque pueda resultar paradójico, el concepto “trotskismo” fue acuñado por sus enemigos acérrimos, siendo consagrado por el estalinismo como la negación de otro concepto, el “leninismo”. Desde entonces fue Stalin el que determinaba qué era una cosa y que era otra. ASI como Stalin DETERMINO QUIEN ERA TROSKISTA Y QUIEN NO, los Troskistas SE PLACEN EN AUTODENOMINARSE 'TROTSKISTAS”, tal como si la eterna guerra contra “el estalinismo” que ven por todos lados – y en esto acuerdo plenamente con el señor Brutus, a quién de paso felicito por su amplitud de criterio y tolerancia- fuese la única razón de existir.
Pero no faltan voces -por decir, casi todas- para mostrar el hartazgo para con estos grupos ante los permanentes intentos de reedición ideologica y verborrágica harto caducos, aburridos y cansones. Además los defensores y criticos de lenin, Stalin y Trotski suelen destacar muchas divergencias falsas, que paso a evocar someramente:
escribe Pepe Gutiérrez
Al igual que con el “caso” de la guerra española-, no faltan observadores para mostrar cierto aburrimiento “ ante nuevas reediciones teorizantes sobre el gran dilema seudocomunista entre estalinismo y trotskismo, que a mi parecer ha perdido su posible justificación después de la descomposición del estalinismo.
Sin embargo, quizás ocurra –como con la guerra española- que es ahora más que antes que el ismo adquiera mayor sentido, que contamos con la perspectiva y la “distanciación” suficiente para precisar unas cuestiones cuya importancia “histórica” están fuera de duda- La perspectiva actual ya no es tanto hacer oposición –la conciencia crítica del comunismo-, sino de aportar criterios sólidos y alternativos a un arduo proceso de reconstrucción. A una nueva realidad que requiere un balance objetivo y preciso de los grandes nudos de una historia que continúa bajo otros imperativos.
Comencemos con dos notas. Una, Lenin polemizo con sus adversarios dentro de la socialdemocracia rusa lo mismo que con sus propios partidarios, entre otras cosas porque la polémica y la libertad de tendencias fue algo connatural al socialismo de su tiempo; segundo, no se empezó a oponer “leninismo” y “trotskismo” hasta la confrontación de la primera Oposición de izquierda con la dirección en 1923, o sea que Lenin no tienen da que ver con este debate. Los adversarios de Trotsky se han dedicado a definir una continuidad entre la lucha política de Trotsky en esta época y el “trotskismo” de 1904 a 1917.
Se pretende que los conflictos entre Trotsky y Lenin durante estos trece años anunciaban ya el enfrentamiento que se dará a partir de 1923, todo es una misma cosa al margen de lo sucedido en los años constituyentes de la revolución. De esta manera se transfería a las polémicas de Lenin contra Trotsky al presente pretendiendo que tenían el mismo significado, Trotsky era culpable de un “pecado original”, y la “troika” pasaba a representar a Lenin agonizante (1). El conflicto se insinúa en el discurso del 15 de diciembre de 1923 de Zinoviev, aunque éste se remite todavía al “viejo trotskismo”. Poco después se estructura la publicación de tres discursos de Zinoviev, Kamenev y Stalin bajo los no muy originales títulos -sucesivamente- de ¿Bolchevismo o trotskismo?, Leninismo o trotskismo y Trotskismo o leninismo. Finalmente, Bujarin, que se encuentra en su fase más moderada (él es el teórico del “socialismo en un solo país” y del avance al socialismo “a paso de tortuga”), será el que ofrezca una mayor base teórica a esta filiación en su discurso del 13 de diciembre de 1924, y que editara con el nombre de Sobre la teoría de la Revolución Permanente.
Trotsky ofreció a menudo una afirmación similar a la que coloca al pie de página en su obra La Revolución Permanente: “En casi todos los casos, al menos en los más importantes, en que me he opuesto a Lenin, desde el punto de vista táctico o de organización, él tenia la razón” Al mismo tiempo, afirma la justeza de su “pronóstico político”, considerando, por otra parte, que no era esto lo que le separaba de Lenin verdaderamente. Lo que les enfrentaba eran “sus divergencias sobre la concepción del partido”.
En realidad, si se examinan atentamente las escritos completos de Lenin, se nota que desde 1904 a 1917, aparte de raras excepciones, no ataca mucho las tesis políticas generales de Trotsky. Si lo hace cada vez que Trotsky se opone con su propuesta de unidad en oposición a su actividad de construcción del partido. Durante todo el período de la revolución de 1905, Lenin no dice ni una palabra acerca de la actividad de Trotsky. No será hasta 1909 casi no habla de él más que a propósito del V Congreso de la socialdemocracia rusa y lo hace en términos amistosos. En un artículo de abril de 1907, Lenin distingue tres corrientes dentro del partido unificado: “Ios mencheviques, los partidarios de Trotsky y los bolcheviques”. Reprocha a Trotsky que se exalte a propósito de los Soviets “desarrollando esquemáticamente tales instituciones en sistema”. Afirma, en el balance de este congreso, que Trotsky se ha acercado a los bolcheviques.
Todo se agrava cuando, a partir de 1909, Trotsky intenta seriamente interpretar un papel unificador fuera de fracciones en la socialdemocracia, sosteniendo ordinariamente a los mencheviques en contra de los bolcheviques a pesar de sus desacuerdos políticos con los primeros. De esta época datan (1909-1914) las breves biografías vengativas, .Ios epítetos más furiosos, muy propios del tono polémico en la izquierda rusa: jactancioso, tocador de balalaika, presuntuoso, parlanchín, Iuducha Golovlev, etc.
Esto da lugar a las denuncias desencadenadas, y a la afirmación de la connivencia entre Trotsky y los llamados “liquidacionistas”...Los artículos se multiplican, culminando a propósito del Bloque de Agosto abortado; el sarcasmo le disputa a la cólera, pero siempre a propósito del problema del partido. Por ejemplo, a propósito de la “separación del Bloque de Agosto” escribe Lenin: “Trotsky no ha tenido nunca ninguna "fisonomía" y no tiene ninguna; en su activo no tiene más que migraciones, deserciones que le han hecho pasar de los liberales a los marxistas y viceversa, ramos de palabras ingeniosas y de frases sonoras, cogidas de izquierda y de derecha.”
Sus preocupaciones tácticas le llevaron a veces a declarar que Lenin tenía razón en contra suya, en todos sus puntos de divergencia desde 1904 a 1917 (cf. declaración de diciembre de 1926 delante del Ejecutivo de la Internacional Comunista), Trotsky se atenderá siempre, a partir de 1929, al breve balance político que él mismo traza sobre este período en Mi vida, en donde, condenando su actividad en el problema del partido como reveladora de una especie de fatalismo de signo socialrevolucionario, Lenin dedica algunas páginas a su actividad en el movimiento obrero ruso de 1906 a 1914: “Mi trabajo durante los años de la reacción ha consistido en buena parte en comentarios sobre la revolución de 1905 y en una preparación teórica para la otra revolución", y del Bloque de Agosto declara: “Este bloque no tenía base política”.
La única alusión que hizo Lenin después de Octubre acerca de las divergencias de antes de 1917 se encuentra en la nota del 24 de diciembre de 1922 destinada al congreso y redactada en términos bastante secos. Señalando la imposibilidad de reprochar a Trotsky su “no bolchevismo” pasado, sin duda sólo alude a su actitud “original” sobre la cuestión del partido, pues las críticas que le dirige (“seguridad excesiva, afición igualmente excesiva hacia la parte puramente administrativa de las cosas”) no aluden en absoluto sus concepciones políticas, distintamente de lo que dice de Bujarin y de lo que sugiere de Zinoviev y de Kamenev.
esta es la pagina del hijo de las tres AAA ?
Por los iremos a buscar -
Sunday, Jul. 13, 2008 at 12:30 AM
PUEDE SER QUE ESTA SEA LA PAGINA DE LAS tres AAA ? ,SIENDO BRUTUS SU HIJO,todo es posible!,seguro no estoy...
¿hermanos gemelos, amigos carnales o primos politicos?
Por P. Gutiérrez -
Sunday, Jul. 13, 2008 at 2:05 AM
reenvíado
En el folleto publicado por el Partido Comunista Francés (cripto-estalinista) hacia 1937 en plena campaña contra el “hitlerotrotskismo”, Trotsky et le trotskysme, los editores no encuentran más que dos textos de Lenin sobre la herética teoría de la revolución permanente, uno de marzo de 1909 y el otro del 20 de noviembre de 1915, y el presentador anónimo precisa: “Fue Stalin quien (...) dio la característica y el rechazo más completo a las falsas teorías trotskistas sobre la revolución.” A estos dos textos se puede añadir la frase de Lenin en la biografía polémica que hace de Trotsky en un artículo totalmente dedicado a denunciar la política de Trotsky sobre el problema del partido: “Tan pronto colabora con Martinov (economista) como proclama la absurda teoría izquierdista de la revolución permanente” (marzo de 1914)... Un punto de vista tan insano como el “pacifismo” de los trotskistas ante Hitler y el nazismo.
Por su parte, Trotsky afirma en La Revolución Permanente (1929) que Lenin no había leído nunca la obra en la cual éste define su teoría, Balance y perspectivas. De hecho, las únicas citas que hace Lenin de este opúsculo figuran en el artículo de marzo de 1909 dedicado a refutar un artículo de Martov, de donde las extrae. El artículo del 20 de noviembre de 1915 alude a un artículo de Trotsky en Nache Slovo. Se puede admitir lo que Trotsky afirma sobre este punto: “Las objeciones polémicas de Lenin, raras y aisladas, contra la revolución permanente están basadas casi exclusivamente en el prefacio de Parvus a mi folleto Antes del 9 de enero de 1905, en su proclamación Sin el zar, que ignoro totalmente, y en las discusiones anteriores de Lenin con Bujarin y los otros.”
El artículo de marzo de 1909 (el único en que Lenin se dedica algunos instantes a discutir esta teoría) no consiste, por otra parte, más que en algunas anotaciones de detalles sobre los errores parciales que se deducen del “error fundamental de Trotsky”, que Lenin define así: “No ve el carácter burgués de la revolución (rusa) y no comprende claramente como se efectuará el paso de esta revolución a la revolución socialista.”
Como es sabido, a partir de 1917, Lenin se abstiene de toda alusión a la revolución permanente. Hay una excepción en las Cartas sobre la táctica, a través de las consignas de Parvus No al zar, gobierno obrero, que Trotsky se niega a reemprender por su cuenta y que...en La Revolución Permanente, niega haber conocido. Ahora bien, sobre este slogan se basa la crítica de Lenin, quien afirma, por ejemplo, en la conferencia de Petrogrado, el 14 de abril de 1917: “El trotskismo dice: No zar, un gobierno obrero. Es falso. La pequeña burguesía existe, no podemos no tenerla en cuenta. Pero se compone de dos partes. La parte pobre va con la clase obrera.” Trotsky afirma en La Revolución Permanente que cuando Parvus elaboraba este slogan (y los anotadores de la quinta edición de las Obras de Lenin ya no lo atribuyen solamente a Parvus sino que hacen de él la base de la “teoría trotskista de la revolución permanente”), él escribía una octavilla- titulada: “Ni zar ni zemtsy, ¡el pueblo!” La historiografía estalinista, que siempre ha atribuido a Trotsky el slogan de Parvus, niega evidentemente todo acercamiento de Lenin a la teoría de la revolución permanente a partir de abril de 1917, puesto que convierten a Lenin en el padre del... “socialismo en un solo país”.
Ya muerto, Lenin es tomado como la “última palabra”, y Stalin será su “verdadero” intérprete, enfocando semejante legado para legitimar sus propias aspiraciones. Su “leninismo” sufrirá toda una serie de transtornos y modificaciones, pero ya es cuestión de pasado
Los otros historiadores admiten a menudo la tesis de Trotsky. El historiador británico V. R. Daniels, comentando las Tesis de Abril, escribe que “Lenin acepta en ellas tácitamente la teoría de la revolución permanente” (The Conscience o! the Revolution, p. 43). Fórmula reemprendida por Pierre Broué en su laboriosa obra sobre El Partido bolchevique, también lo hace Marcel Liebman en La revolución rusa (p. 146) y Leonard Schapiro en The Communist Party o! the Soviet Union (de la que existe una versión francesa en Minuit). El germano Heinz Schurer le da su forma más extrema en su análisis de la revolución permanente, que considera, por otra parte, como un sueño pasado: “Lenin, que hasta entonces no había tenido nunca tiempo de ocuparse de esta teoría, ni siquiera para refutarla (...), aceptó, después de febrero de 1917, las perspectivas audaces de la revolución permanente para Rusia, que lanzaría la antorcha incendiada en el barril de pólvora de la Europa occidental (...) La nueva concepción de Lenin constituía una completa ruptura con las tradiciones del bolchevismo” (Revisionismo). Por lo general, los historiadores anticomunistas muestran muy poco interés por este debate, y resulta bastante natural desde el momento en que para ellos se trata de problemas menores entre bolcheviques.
Por su lado, Isaac Deutscher en su célebre Trotsky, el profeta armado presenta una visión sintética de las relaciones políticas entre Trotsky y Lenin a partir de abril de 1917: sin que ellos mismos tuvieran conciencia de ello, sus puntos de vista se habían unido: “Trotsky se había acercado a Lenin acerca del problema del partido (...) Lenin...llegó a tener en cuenta, durante la guerra, la revolución socialista en los países avanzados de Europa ya situar la revolución rusa en esta perspectiva internacional.”
El análisis de Arthur Rosenberg, el antiguo comunista de izquierda alemán, intenta sistematizar en su brillante Historia del bolchevismo, lleva un sentido diferente. Para Rosenberg las divergencias que aparecieron desde 1906 hasta 1917 sobre este punto entre “leninismo” y “trotskismo”. Ve en Lenin al representante de la “primera etapa del marxismo”, la que “consistía en la organización de los obreros, en vistas a acabar la revolución democrático. burguesa”; y en Trotsky, como en Rosa Luxemburg y el consejista holandés Hermann Gorter el autor de Cartas a Lenin, al representante de la tercera etapa, la de una sociedad sin clases. El objetivo de Lenin era la revolución democrático burguesa, pero perseguía este objetivo «de una manera radical y consecuente»; se añadía a ello el impulso de las masas, “la actividad revolucionaria que Lenin y Trotsky llevaron entonces en común relegó provisionalmente a un último plano las oposiciones doctrinales que existían entre bolchevismo y trotskismo”.
Esta construcción permitiría explicar fácilmente por qué Lenin guardó siempre silencio, después de 1917, sobre la revolución permanente. Desgraciadamente, la revolución permanente choca con gran número de evidencias: a todo lo largo de 1917, Lenin no deja de presentar a la revolución rusa como el primer momento de la revolución socialista mundial y los desacuerdos que surgen entre Trotsky y él después de la Paz de Brest-Litovsk se refieren únicamente a la apreciación divergente que hacen uno y otro sobre los ritmos de la revolución europea y en principio alemana.
Hay otro momento especial en esta debate, el que nos lleva a un momento muy significativo del curso que estaba tomando la URSS. Es el situado en la víspera del suicidio de Abraham Yoffé. Este escribió una carta a Trotsky en la que afirmaba: “A menudo le he declarado que había oído a Lenin con mis propios oídos, reconocer que en 1905 no era él sino usted quien tenía razón.” Testimonio precioso, sin duda, pero que no vale algunas líneas de Lenin...Señalemos, no obstante, un detalle de peso. El reproche teórico dirigido por Lenin a Trotsky hasta 1917 era el de subestimar el papel del campesinado. y este tema se convirtió en la piedra angular de la campaña antitrotskista a partir de 1924. Ahora bien, en 1919 Lenin respondió públicamente “a la pregunta de un campesino” que no “existía ningún desacuerdo entre él y Trotsky en lo concerniente a los campesinos medios” (Pravda, 15 de febrero de 1919), lo que significa que no había ningún desacuerdo acerca del problema del campesinado, puesto que el kulac no era considerado entonces por nadie como un elemento de la construcción del socialismo. “Suscribo con las dos manos todo lo que ha dicho el camarada Trotsky” proseguía Lenin, cuya insistencia tendía sin duda a disipar los fantasmas del pasado.
Cuando tuvo lugar la primera lucha emprendida por la Oposición de izquierda, la. dirección del partido bolchevique tuvo al principio algunas dificultades para definirla. Colgándole la etiqueta de”Trotskista”, la definió por un cierto número de desviaciones presentadas como un resurgimiento del antiguo trotskismo (Stalin, discurso del 19 de noviembre de 1924). Por su lado, Zinoviev vio entonces en ella un “intento bastante abierto de revisión o incluso de liquidación del leninismo” (Zinoviev, Bolchevismo o trotskismo, Correspondencia internacional, núm. 81,11 de diciembre de 1924). Su “alter ego” Kamenev va más lejos en Leninismo o trotskismo, afirmando: “Trotsky se ha convertido en el elemento conductor de la pequeña burguesía en nuestro partido.” Stalin por su lado precisará, en La Revolución de Octubre, la táctica de los Comunistas rusos (Pravda del 20 de diciembre de 1924) definiendo el trotskismo, o más precisamente la revolución permanente que es su piedra angular, como “una de las variedades del menchevismo". Esta caracterización se patentizará con el añadido de “desviación socialdemócrata” y también afinada por la precisión “pequeñoburguesa”. Desde entonces se convertirá en el cliché de la polémica estaliniano hasta el principio de los años 30.
En su opúsculo La Oposición trotskista ayer y hoy, Stalin denuncia, en el análisis, que la Oposición hizo del Termidor el signo de que “el camino de los trotskistas en el curso de los tres últimos años ha sido del trotskismo al menchevismo y al liberalismo en la cuestión fundamental de la degeneración”. En el discurso de clausura del XV Congreso del PCUS (7 de diciembre de 1927), Stalin dio un paso de más al declarar, a propósito de la actitud de la oposición en la manifestación del 7 de noviembre de 1927: “Esta tentativa de la oposición no se distingue en nada de la famosa tentativa de los socialistas-revolucionarios de izquierda en 1918”.
El asesinato de Kirov, la fase de las purgas y de los llamados “procesos de Moscú”, termina la evolución y oscurece la definición: “El trotskismo ha dejado de ser una corriente política dentro de la clase obrera, es una banda sin principios y sin ideología, una banda de saboteadores, de agentes de diversión y de información, de espías, de asesinos, una banda de enemigos jurados de la clase obrera, una banda a sueldo de los servicios de espionaje de Estados extranjeros” (Para una formación bolchevique, en El hombre, el capital más precioso, un título que, por cierto, puede pasar a la historia del humor negro).
En la muy oficialista Historia del partido comunista (bolchevique) de la URSS, se ofrece un resumen en su título de la cuarta parte de su capítulo XI: “Los bujarinistas degeneran en políticos de doble cara. Los trotskistas de doble cara degeneran en una banda de guardias blancos, asesinos y espías”; en el capítulo XII se califica a los trotskistas de “monstruos”, “deshechos del género humano”, “pigmeos contrarrevolucionarios”, “plaga de guardias blancos”, “míseros lacayos de los fascistas”. En la actualidad, solamente algunos panfletistas estalinistas –como hace ya algunos años el belga Ludo Martens- dan del trotskismo una definición parecida que daban de 1927 a 1934.
Uno de los antiguos especialistas del PCF sobre la cuestión, Léo Figueres, publicó en los Cahiers du communisme (octubre de 1968) un artículo titulado Le trotskysme, oportunisme (título colocado en la portada y que se convirtió en Le trotskysme, une variété du gauchisme), afirma que el trotskismo es una “ideología de la pequeña burguesía”, “una forma del anticomunismo”, y precisa “que no era justificado tratar a los trotskistas de hitlerianos”, fórmula que en Le Trotskysme, cet antiléninisme, se convierte en: «no eran indistintamente agentes hitlerianos, hace treinta años”. Falsificando las tesis esenciales del trotskismo, Figueres afirma que ha desarrollado la tesis de que los Estados capitalistas y los Estados socialistas tenían que ponerse en un mismo plano y que, en los dos casos, era indispensable una “revolución” para derrocar a la “clase dominante”. Pero una de las bases fundamentales del trotskismo es la negación de considerar a la burocracia como una nueva clase y, por consiguiente, la afirmación de la necesaria defensa de la URSS contra el capitalismo.
La intransigencia de Trotsky sobre este punto hizo estallar el Socialist Worker Party en 1940 como se puede comprobar en la esmerada edición española de En defensa del marxismo (Fontamara, Barcelona, 1979).
En el otro polo del horizonte político, el trotskismo se ha visto definido, desde los años 1930, como el reverso o el hermano gemelo del estalinismo, hijo monstruoso, como éste, del centralismo leninista. Su moral y la nuestra, escrito por Trotsky en 1938, se da como objetivo el rechazo de «la idea de que el estalinismo y el trotskismo son "idénticos en el fondo, idea que halla hoy la más amplia audiencia. Reúne a los liberales, a los demócratas, a los piadosos católicos, a los idealistas, a los pragmáticos, a los anarquistas ya los fascistas”. El antiguo comunista y oposicionista yugoslavo Anton Ciliga hacía notar en reconocido testimonio En el país de gran mentira: “Trotsky y sus partidarios están demasiado íntimamente ligados al régimen burocrático en la URSS para poder llevar la lucha contra este régimen hasta sus con-secuencias extremas (...) Trotsky es, en el fondo, el teórico de un régimen cuyo realizador es Stalin”.
Trotsky respondió, además de hacerlo en Su moral y la nuestra, en Bolchevismo y estalinismo, así como en algunos de sus trabajos más elaborados como La Revolución traicionada o En defensa del marxismo. Denuncia, en la amalgama entre trotskismo y estalinismo, una superchería consistente en privilegiar la forma exterior olvidando el contenido, en privilegiar lo abstracto en detrimento de lo concreto, en privilegiar “los indicios exteriores y secundarios”, “tal o cual principio abstracto al que el clasificador atribuye profesionalmente un significado particular” (Su moral y la nuestra) en detrimento de lo esencial.
Por lo general, los troller's, flamers y spamer's sub-normales del MST, CS, PCR y demás organismos primitivos de la órbita cyberlocoide muestran muy poco interés por estos debates -lo que resulta bastante natural dada su escasa materia gris y su exclusiva voluntad de generar confusión- y prefieren abocarse a la intriga, el puterio, la difamación, el insulto gratuito y las amenazas, tal cual espias, como si estuviesen siguiendo directivas de acción mimética trazadas por oscuras oficinas de poder (C.I.A. Gestapo China, SIN, SIE). De tal modo que el futuro revolucionario, los excluye de todo protagonismo. (Obsérvese que por único pensamiento (policial) revelador, el último comentarista dice: “los iremos a buscar”, y asi firma)... Una lástima. Podian haber probado cuanto más valen, hasta donde ser algo, ser personas.
La sigo
Por ¿porque vencio Stalin a Trotsky? -
Sunday, Jul. 13, 2008 at 9:04 AM
En La Revolución traicionada, analizando Trotsky la “degeneración del partido bolchevique”, estudia las raíces sociales del paso del “centralismo democrático” al “centralismo burocrático”, cuyo primer análisis preciso había sido dado por Racovsky en su Carta a Valentinov, y afirma: “No soñamos en oponer a la abstracción dictadura la abstracción democracia para a pesar sus cualidades respectivas sobre la balanza de una razón pura”, y recuerda al principio de Su moral y la nuestra: “El devenir histórico es ante todo lucha de clases, y sucede qué las clases diferentes utilizan, con fines diferentes, medios análogos. No podría ser de otra manera. Los ejércitos beligerantes son siempre más o menos simétricos; si no hubiera nada en común en su manera de combatir, no podrían herirse”.
Durante los años treinta, Trotsky trató de responder reiteradamente al interrogante, ¿Por qué Stalin ha vencido a Trotsky?, que fue un motivo asiduo de cábalas que, salvo algunas excepciones, enfocaban la cuestión al ámbito de las actitudes personales, y que abstraían por lo tanto las condiciones concretas (el desplome social que sigue a la guerra civil, y el ascenso de un “partido” de funcionarios en el seno del partido, un “partido” que se beneficia de la muerte de Lenin, y que se presenta como representante del “verdadero leninismo”).
De ahí que limitarse a esta formulación digamos “personal”, significa explicar uno de los momentos decisivos de la evolución de la Unión Soviética y del movimiento obrero internacional por y a través de un combate entre dos hombres por el poder; elegir la primera es distinguir, a través de un enfrentamiento cuyas dos expresiones y cuyos dos polos fueron Stalin y Trotsky, el choque entre dos fuerzas políticas y, por tanto, entre dos fuerzas sociales hostiles.
Este tema resurgió en los años sesenta entre los historiadores eurocomunistas italianos como Giuliano Procacci, autor de una recopilación efectuada para empresa editorial del PCI, Editori Reuniti, y que en castellano dio a conocer Siglo XXI en dos tomos que recogían los textos de la controversia.
Para Procacci (autor de una pequeña historia del PCUS que también conoció edición castellana), se trata de una lucha entre dos concepciones del desarrollo de la Rusia soviética. Asegura que fue vencida la que no correspondía ni a la situación interior de Rusia, país agotado y “refractario y dudoso frente a la perspectiva de una ofensiva revolucionaria”, ni a la situación internacional. En oposición a este desenfoque, defiende que el “empirismo de Stalin, alumbrado por ciertos principios indiscutibles y fundamentales...(...) encarnado por los cuadros, llevaba a la URSS hacia la vía de los planes quinquenales y permitía «poner las bases de la primera sociedad socialista de la historia humana”. Esta versión digamos “realista” (fue necesaria e inevitable por más que se puedan criticar sus métodos).
Cabe pensar que los eurocomunistas debieron de llevar este enfoque hasta su conclusión lógica, a saber: que los dirigentes bolcheviques se equivocaron crasamente en 1917 cuando opusieron a los dirigentes mencheviques, que declaraban la imposibilidad de construir el socialismo en Rusia. Lenin considerará que esto era irrefutable (en sus Notas sobre la revolución, de 1923 y en la que hace un elogio a las obras de Nikolai Sujanov y al célebre libro de John Reed), pero al tiempo afirma de que la revolución rusa era posible como el primer momento de la revolución mundial.
La explicación de Procacci debe inducir a considerarla como un accidente nacional ligado a un conjunto de circunstancias históricas muy particulares, al tiempo que reconoce que en la opción nacional-autárquica el “socialismo” (el famoso “reino de la libertad” de Engels) acabó siendo una mera ficción.
Un antiguo trotskista, Boris Souvarine, en su célebre biografía de Stalin, habla de los años 1923-1927 desde el ángulo de la lucha entre “la oposición” y la dirección, y no entre dos hombres, explica la derrota de la oposición con una larga sucesión sistemática de errores tácticos y estratégicos. “La inconsecuencia de la táctica acaba las antinomias de la teoría y el ilogismo de la política.” Ataca cuando debería esperar y espera cuando debería atacar, “distribuyendo los golpes a diestro y siniestro (...) y pasa de la expectativa estéril a la ofensiva sin esperanza”, etc. Otro historiador conocido, Robert V. Daniels, asumirá esta misma requisitoria en el último capítulo de su obra The Conscience of the Revolution (1960) titulado: Por qué fracasó la oposición. “En cada momento crítico la Oposición desplegó tanta vacilación, tantos desacuerdos internos, tanta estupidez en el terreno de la táctica así como en el de la organización, que no puede más que sorprender que la fuerza de los disidentes comunistas hubieran podido sobrevivir tanto tiempo.
Los opositores estaban primero paralizados por la doctrina. Trotsky era un dirigente excepcional pero no un hombre político, y la oposición, desde sus primeros pasos, hizo gala de una irresolución y de una impotencia radicales», además de la falta de unidad, etc”.
Trotsky pues escribió abundantemente sobre esta cuestión, así en el capítulo citado de La Revolución traicionada reúne lo esencial de su argumentación que, sin negar el hecho de que «el éxito o el fracaso de la lucha de la oposición ha dependido evidentemente, en tal o cual grado, de la" cualidades de la dirección en los campos en lucha», insiste sobre el cuadro en el cual actuaban la oposición y el aparato, cuadro “nacional” de la URSS, como parte integrante de un cuadro internacional cuyo elemento determinante es la sucesión continuada de las derrotas que sufre la revolución a partir del primer retroceso de la revolución alemana en enero de 1919 hasta la derrota de la revolución china en 1927, luego la ascensión del fascismo, etc. “El declive del movimiento revolucionario, el decaimiento, los fracasos en Europa y en Asia, la decepción de las masas obreras inevitablemente tenían que debilitar las posiciones de los internacionalistas revolucionarios y, por el contrario, reforzar las posiciones de la burocracia nacional y conservadora. Un nuevo capítulo se abre dentro de la revolución.”
Convendría recordar que Marx proclamó que no era marxista; que nadie habló de “leninismo” en tiempo de Lenin, al menos como un “sistema”...Y que en definitiva, lo importante de la cosa es lo que hace, no el nombre. Y menos aún, el nombre de algo robado a la historia.
Asi que la pregunta final será: qué hace el trotskismo para usurpar indignamente tan ilustre apellido?
stalinos fuera
Por no olvidar que stalin mato miles de revoluc -
Sunday, Jul. 13, 2008 at 9:21 AM
stalin gano a troski porque lo mato y mato antes en rusia a la oposicion, a no mal interpretar y a contar toda la verdad. seria bueno leer de phillipp solers un libro que se llama teoría revolucionaria, lenin y mao. en donde explica las diferencias entre contradiccion (lo que nos quieren hacer ver los stalinistas) y antagonismo (lo que realmente paso en rusia). ya que el stalinismo ya esta mdemostrado que fue un agente del capitalismo para frenar el desarrollo de las revoluciones socialistas en el mundo entero, sino no hubieran matado al che. y ademas que nacionalistas si participaron activamente en la guerra imperialista y fueron un actor necesario en la guerra fria, no hablen stalinistas que si bien a troski se lo puede criticar no se lo puede acusar de traidor. A los troskistas se los puede acusar de haberse desviado de toda teoria y/o práctica revolucionaria, incluso de repetir prácticas stalinistas, pero ojo, el stalinismo como teoria revolucionaria es una mentira trade-unionista. leer tambien contra la burocracia de lenin en donde critica a stalin claramente y se ubica en bloque con troski (tambien con sus diferencias pero no de caracter antagonico).
GILES
librepensadorargento.blogspot.com/2008/07/denuncia-al-pts-al-po-al-mas-la-cor...
memoria trozka selectiva
Por tampoco olvidarque trotsk fue un asesinoi -
Sunday, Jul. 13, 2008 at 5:04 PM
¿O quién dio la orden de asesinar a los marios de kronsdadt?
Y en Barcelona, sus émulos trozkistas del POUM , no delataron y asesinaron a cientos de comunistas durante la guerra civil española?. Ojo con las verdades unicas.
...
Por Uno del Nuevo MAS -
Monday, Jul. 14, 2008 at 2:43 AM
1) Los marinos de Kronstadt se levantaron en armas contra el primer (y único) Estado Obrero de la historia de la humanidad, en un momento en el cual la reacción burguesa y pequeñoburguesa (derrotada militarmente en la guerra civil) se refugiaban en las demandas de un campesinado y un proletariado extenuados por los esfuerzos extremos de la guerra.
De esta forma, el levantamiento de Krostandt (más alla del debate si sus miembros seguían siendo o no lo mismos que Trotsky calificara como "el orgullo rojo de la revolución", y de si sus dirigentes eran o no guardias blancos), fue OBJETIVAMENTE funcional a la reacción burguesa.
¿Eran legítimos los reclamos de los marinos de Kronstadt insurrectos? puede ser que algunos lo fueran, a tal punto que la insurrección obligó al Partido Bolchevique a rever en su décimo congreso toda la política económica y adoptar la NEP. ¿Era necesaria una apertura política hacia las otras organizaciones de izquierda y populares? tal vez sí, aunque era más que coherente el miedo por parte de los bolcheviques a que el relajamiento del terror rojo trajera una nueva ola de reacción burguesa.
En todo caso, el gobierno obrero y campesino soviético fue la primera (y hasta ahora única) experiencia histórica de ese tipo, por lo cual los bolcheviques se arriesgaron a tomar medidas cuyos efectos no terminaban (ni podían terminar) de conocer. La degeneración burocrática era prácticamente insospechada, al punto de que ni siquiera el mismo Trotski terminó nunca de sacarle la etiqueta de "Estado Obrero" a la URSS estalinista (por más "deformada" que se quisiera considerarla).
Por estas razones, la represión de Kronstadt, un hecho que sin duda NO ES PARA ENORGULLECERSE (a diferencia de lo que hacen ciertas corrientes trotsko-estalinistas) estuvo completamente justificada EN SU CONTEXTO CONCRETO (sin que esto signifique que uno lo generalice teóricamente con formulas del tipo "a los anarcos hay que fusilarlos", como hacen las mismas corrientes trotsko-stalinistas).
2) ¿El POUM delató y asesinó comunistas? ¿Qué pruebas hay de esa acusación?
Al POUM se lo puede acusar de muchas cosas (sobre todo de su frentepopulismo), al punto de que Trostky nunca los consideró como "de los suyos" y los criticó muy duramente. Sin embargo, no conozco ningún caso en el que el POUM haya asesinado militantes de izquierda.
Te las voy a dar, morenista del orto, por p... y mentiroso
Por Brutus -
Monday, Jul. 14, 2008 at 10:56 AM
PRUEBAS AL POR MAYOR:
El sabor amargo de la traición
La tarea fundamental de todos aquellos agentes encubiertos consistió en sabotear la unidad antifascista. Para ganar la guerra, desde el principio el fascismo desató una campaña destinada a dividir al Frente Popular tratando de enfrentarlo con la CNT y atacando a las organizaciones que más habían contribuido a forjar la unidad política y sindical de las masas trabajadoras, el PCE y el PSUC. Los militares sublevados sabían que la frágil unidad dentro del Frente Popular era una de sus mejores bazas y que el apoyo de CNT era una de las piezas fundamentales de la República. Por eso eligieron Barcelona, donde tenían sólidas redes y contactos y la debilidad del Frente Popular era mayor.
La frontera entre los fascistas y los antifascistas estaba situada entre quienes pretendían la unidad y quienes pretendían sabotearla. La estrategia del PCE y el PSUC -no siempre bien articulada- estaba encaminada a fortalacer la unidad de acción con CNT y la de los fascistas estaba encaminada precisamente en la línea contraria: enfrentar a CNT con la República aprovechando a determinados elementos inestables, explotando sus contradicciones internas y los errores que estaban cometiendo las fuerzas republicanas.
El POUM era la cuña con la que abrir las disensiones. A partir de las 11 de la noche, Radio Burgos, Salamanca y Sevilla elogiaban a los trotskistas del POUM, animándolos a emplear sus fuerzas en la lucha contra los bolcheviques rojos en España. Las emisoras fascistas transmitían mensajes como el siguiente: Atención camaradas del POUM, los bolcheviques rojos han decidido acabar con vosotros y tras vuestra destrucción emprenderán la de los miembros de la FAI. Pero no bastaban los llamamientos; el éxito de los franquistas dependía de la capacidad que tuvieran de infiltrarse en su interior y promover la discordia. Ese intento de dividir al Frente Popular, de sembrar cizaña entre las organizaciones que los componían, era una política abiertamente provocadora, típicamente policial y fascista.
La prensa del POUM se hacía eco de la propaganda fascista. El periódico trotskista La Batalla reproducía extensamente las emisiones de Radio Veritat, contribuyendo a que las masas escucharan la intoxicación difundida en catalán desde la Roma de Mussolini. Cambó había creado Radio Veritat en febrero de 1937 lo mismo que había creado los servicios de información de Franco. La información y la desinformación siempre van de la mano.
Incluso en la actualidad, determinadas exposiciones históricas (tanto derechistas como trotskistas) presentan la guerra civil no como una lucha heroica del pueblo contra el fascismo sino una pelea interna entre comunistas y anarquistas. Hoy son mayoría los anarquistas que, en contra de lo que hicieron sus antepasados en la guerra civil, se dejan llevar por la propaganda imperialista, olvidando lo verdaderamente esencial, a saber, que la guerra fue una lucha contra el fascismo y que en la misma combatieron codo con codo, fraternalmente, anarquistas, comunistas y todos los antifascistas en general. La tergiversación es tan intensa que hay que subrayar hasta lo más obvio...
El Frente Popular había ganado la elecciones de febrero de 1936 gracias al voto a su favor de los anarquistas, lo que inició una situación nueva que acabó con la presencia de anarquistas en un gobierno por primera -y única- vez en la historia. Ahora cuentan los acontecimientos del revés y dicen que éramos los comunistas los que nos infiltrábamos en los cargos públicos, pero cuando en mayo de 1937 se produce el golpe de Estado, los anarquistas copaban nada menos que cuatro ministerios del gobierno central y a quien envía el gobierno de la República a Barcelona para acabar con el golpe es a un anarquista ministro de Justicia, García Oliver. Una de las paradojas del golpe traicionero de 1937 fue que en las barricadas unos anarquistas peleaban... también contra otros anarquistas. Cuando los ministros anarquistas llegaron a Barcelona, quienes les cerraban el paso en las barricadas eran sus propios compañeros anarquistas, totalmente desconcertados ante la situación.
Por tanto, ni siquiera en lo que respecta al golpe de Barcelona es exacto ese enfrentamiento entre anarquistas y comunistas. En Barcelona en mayo se enfrentaron los trotskistas y algunos anarquistas contra todos los demás, incluidos la mayoría de los propios anarquistas. Es más, en su momento tanto CNT como FAI negaron su participación en el golpe de Estado, e incluso lo condenaron, empleando los más duros calificativos contra la ínfima minoría anarquista que, como los autodenominados Amigos de Durruti, lo alentaron. Sus propios compañeros les acusan de traidores y provocadores. Curiosamente hoy los anarquistas se ponen de parte de aquellos que se levantaron y no de quienes se opusieron, con una unanimidad que entonces no existía.
Los comités de Catalunya de CNT no eran favorables al golpe pero para no perder la dirección de sus organizaciones, inicialmente tampoco se pronunciaron públicamente en contra. Como consecuencia de la ambigua política de los anarquistas, a partir de entonces se produce el inicio de una profunda crisis, de la que aún no se han repuesto, ni se repondrán. Las masas les dieron la espalda de una forma progresiva pero definitiva. Se produjo un aumento la influencia del Partit Socialista Unificado de Cataluña y de UGT y el paralelo aislamiento de los anarquistas. CNT, que se había ganado el aprecio de las masas por su decidida y rápida actuación el 18 de julio de 1936 al enfrentarse a los fascistas, no supo preservar esa simpatía. Amplios sectores de la población comenzaron a recelar de ellos, algunas de cuyas milicias y patrullas, creadas al principio de la guerra para combatir la contrarrevolución, se transformaron poco a poco en una verdadera plaga y se hicieron más odiosas que la Guardia Civil. Degeneraron en el saqueo y recurrieron a una represión gratuita de obreros, campesinos y pequeño burgueses, para imponer lo que ellos llamaban revolución, que no era otra cosa que una ocupación de la industria, el transporte y la tierra.
La inmensa mayoría de los anarquistas no apoyaba a los golpistas. Inicialmente tanto la CNT como la FAI se desmarcaran de la traición. Sólo después de la primera jornada de lucha, se dirigieron a sus partidarios pidiéndoles cesar el fuego y permanecer en las posiciones ocupadas. Hacia las 21'00 de la noche del 4 de mayo, Radio Generalitat difunde discursos para pedir el cese de los combates de Calvet, Zancajo y Vidiella por UGT, Vázquez y García Oliver por CNT y Companys. Al día siguiente a las 15'00 del mediodía vuelven a hablar por Radio Generalitat Vidiella por la UGT, Vázquez, Herrera y Federica Montseny por la CNT, Tarradellas por Esquerra, y Valdés, Colomer y Ardiaca por el PSUC. Todos reclaman un alto el fuego. Hacia las 23'00 de la noche se difunde un comunicado conjunto firmado por UGT y CNT para el cese de la lucha. Como toda la prensa confederal, el diario Nuevo Aragón publicaba el 6 de mayo en su editorial: Cuantos somos y cuantos valemos estamos dispuestos a ponerlo al servicio de su paz interior y de la unidad de sus masas proletarias. El día 11 el mismo periódico publicaba un llamamiento de CNT y de UGT a todos los trabajadores y combatientes de Aragón que decía, entre otras cosas: Serenidad y reflexión. He aquí nuestra consigna de hoy y de siempre. Nadie se deje llevar por instigaciones o maniobras extrañas. El 8 de mayo los Comités Regionales de la CNT y de la FAI envían una circular con órdenes terminantes de la Consejería de Defensa dirigida por la CNT de que las fuerzas confederales no intervinieran para nada en el conflicto.
El POUM o la provocación al servicio del fascismo
A diferencia de la CNT (anarquista), el POUM fue una organización residual en la guerra civil española, hasta el punto de que en ningún texto de historia verdaderamente científico acerca de la guerra civil española merecería una sola línea. Toda su enorme fama se la debe al fascismo, al imperialismo y a los medios de intoxicación de la burguesía en su permanente campaña de difamación contra el comunismo. Un ejemplo es el programa de TV3, Televisió de Catalunya, titulado Operació Nikolai. L'assassinat d'Andreu Nin, dirigida por Dolors Genovés y emitido el 5 de noviembre de 1992. Pero el más conocido fue la película de Ken Loach Tierra y libertad ampliamente publicitada por la burguesía en todo el mundo. Lo mismo cabe decir de la infinidad de libros y documentales sobre el mismo caso que vuelven a evidenciar cómo la burguesía atrae la atención hacia determinadas organizaciones y acontecimientos para tratar de convertirlas en protagonistas y elementos decisivos de la historia. Sucedió en la Unión Soviética y sucede en España.
Los comunistas españoles publicaron un libro titulado Aproximación a la historia del PCE en el que por piedad ni siquiera mencionaban el traicionero intento de golpe de Estado en Barcelona en mayo de 1937, hasta que la publicidad otorgada a la película de Ken Loach los obligó en la segunda edición a añadir un capítulo al respecto, que no teníamos previsto.
Ahora volvemos con algo más de detalle sobre este punto, no porque consideremos que tenga ningún interés sino simplemente para comprobar, por si quedaban dudas, cómo opera la intoxicación burguesa y cómo sus mentiras son difundidas a los cuatro vientos sin ningún tipo de escrúpulos, hasta que se convierten en una verdad por sí mismas, con la plena complicidad de los revisionistas y los izquierdistas, cuya intervención es imprescindible para que la falsificación cuaje.
También nos va a permitir reiterar la naturaleza provocadora y contrarrevolucionaria de los trotskistas, que no fueron diferentes en España de lo que lo fueron en la Unión Soviética.
Los trotskistas se quejan de la calumnia de reputarles como agentes del fascismo y del imperialismo, pero el golpe de Estado de 1937 y los hechos posteriores han confirmado plenamente este hecho. En mayo de 1937 apenas hacía un año que los fascistas se habían levantado contra la República al grito de ¡Abajo la República! cuando otros, que aducían otras pretensiones, y supuestamente desde las mismas filas republicanas, lanzaban exactamente el mismo grito, ¡Abajo la República! A pesar de esa coincidencia, pretenden que no los confundamos con los fascistas y protestan si lo ponemos de manifiesto. Pero nosotros no juzgamos a nadie por lo que piensa (y menos por lo que piensa de sí mismo) sino por lo que hace, y si los fascistas disparaban contra la República de frente, otros hacían lo propio pero por la espalda.
No juzgo a las organizaciones ni a las personas por sus discursos ni por sus emblemas. Sin embargo, son muchos los que insisten en caracterizar a los movimientos políticos por lo que dicen de sí mismos y, así, quieren hacer creer que el POUM era una de las varias organizaciones antifascistas que luchaban contra el fascismo. Además, pretenden hacernos creer que, en realidad, el POUM no era trostskista adas sus divergencias con Trotski.
No obstante, todos los trotskistas tuvieron divergencias con Trotski, empezando por el propio Zinoviev, que empezó atacándole para arrojarse finalmente en sus brazos. El trotskismo es una divergencia, se nutre de divergencias y camina hacia la divergencia absoluta. En cuanto a sus relaciones con el POUM, Trotski escribió una carta cuando Nin fue excluido de la Generalitat en la que reconocía: Nos han echado del gobierno autónomo de Catalunya. Tenía divergencias con el POUM pero los poumistas eran de los suyos, carne de su carne y sangre de su sangre.
El POUM firmó el acuerdo del Frente Popular (por dos veces) y acabó traicionándolo. Nin, uno de sus dirigentes, fue primero consejero de Economía y luego de Justicia del gobierno de la Generalitat, por dos veces juró fidelidad a la República y acabó traicionándola. Los trotskistas afirman que ellos eran los más revolucionarios de todos porque luchaban contra una República que califican de burguesa y que, sin embargo, contribuyeron primero a engendrar y luego a mantener. ¿Acaso no era una República burguesa cuando Nin era consejero de Justicia de la Generalitat? ¿O es que antes era una República soviética que luego se convirtió en contrarrevolucionaria? ¿Dejó de ser revolucionaria precisamente cuando despacharon a Nin de su cargo?
Esas manipulaciones de la historia a su antojo son típicas de los trotskistas, cuya trayectoria en España está perfectamente reflejada en la propia biografía de Nin, a quien pretenden elevar a los altares. Nin fue siempre un tránsfuga en el confuso mundo de la política catalana, un personaje inestable que en muy poco tiempo recorrió absolutamente todo el espectro partidista de aquella época. No hubo organización a la que no perteneciera. Primero fue un nacionalista burgués, luego se pasó al centralismo del PSOE, luego mudó al anarcosindicalismo de la CNT, luego al comunismo del PCE, luego al trotskismo del BOC, luego al trotskismo de Izquierda Comunista y de ahí, repudiado por Trotski, acabó finalmente volviendo con el BOC para formar el POUM. Los libertarios nunca le perdonaron que afiliara la CNT a la Internacional Sindical Roja en 1921 sin disponer de permiso para ello; los poumistas también le reprocharon que ingresara en la Generalitat en 1936 sin consultarles. Nadie estuvo nunca a gusto a su lado porque, como buen trotskista sólo era fiel a sí mismo.
Hay un detalle de su vida que interesa recordar. Como representante de la CNT, en mayo de 1921 viajó a Moscú para asistir al Congreso fundacional de la Internacional Sindical Roja pronunció un discurso en el que, entre otras cosas, dijo las siguientes palabras:
El partido comunista ruso es la única garantía de la revolución, del mismo modo que los jacobinos se vieron obligados a guillotinar a los hebertistas, prescindiendo del hecho de que representaban una tendencia a la izquierda; del mismo modo que nosotros mismos (en la CNT) hemos eliminado a los que constituían un obstáculo a la realización de los objetivos que perseguimos, nuestros camaradas rusos se ven inevitablemente obligados a reprimir de una manera implacable cualquier intento que pudiera quebrantar su poder. No es solamente su derecho sino su deber. La salvación de la Revolución es la razón suprema.
A Nin le aplicaron algo de aquella medicina que él preconizaba. Del POUM también puede decirse lo que hemos dejado expuesto respecto a CNT. Inicialmente en Catalunya la organización trotskista era cuantitativamente más fuerte que los comunistas y como éstos también se propuso nominalmente, incluso años antes que la unificación del PSUC, el reagrupamiento de las organizaciones políticas y sindicales del proletariado, y de ahí su nombre. Esa era una aspiración muy sentida por toda la clase obrera. No obstante, nadie quiso entrar en ningún proceso de unidad con ellos, que se quedaron aislados y perdieron progresivamente su influencia, que pasó al PSUC, lo que demostraba que las masas daban la espalda a los anarquistas y a los trotskistas.
En tiempos de guerra un intento de golpe de Estado en la retaguardia como el que ensayó el POUM, está considerado en cualquier país como una traición y eso sólo se paga con la muerte, que debe ejecutarse de manera inmediata, mientras que la República tardó más de un año en juzgar a los traidores, por lo que su capacidad ejemplarizante fue nula. No puede extrañar que las traiciones se repitieran. Al final los franquistas entraron en Madrid porque desde el interior alguien les abrió las puertas. Lo que no consiguieron al asalto en noviembre de 1936 lo consiguieron a traición en marzo de 1939.
Desde el mes de abril de 1937, el Servicio de Espionaje y Contraespionaje de la Brigada Especial había practicado más de 200 detenciones de fascistas vinculados con la quinta columna. Entre los capturados figuraba uno de los colaboradores de la Secretaría del Estado Mayor del Frente de Madrid, el capitán Luján, junto a los también capitanes de tanques Carlos Fauríe y Juan Herrada, y el médico Eduardo Isla.
Un informe del comisario general de Madrid, David Vázquez, fechado el primero de junio, ponía en conocimiento del director general de Seguridad la existencia de una red de espionaje al servicio de los fascistas y afirmaba que Carlos Fauríe, Juan Herrada y Eduardo Isla trabajaban a las órdenes de la dirección de la Falange.
Entre los detenidos había destacados fascistas, la mayoría de los cuales vivía en la clandestinidad, al amparo de representaciones diplomáticas como la embajada de Chile o el consulado de Perú. Los enlaces de esa organización se extendían a organismos del Estado como la Guardia Nacional Republicana, la Sanidad militar, el Servicio de Información del Ministerio de la Guerra, el Negociado de Defensa Antiaérea del Ministerio de Marina y Aire, la Cruz Roja e incluso la judicatura. En el registro efectuado en el consulado de Perú descubrieron una emisora de radio con claves para la comunicación con el Cuartel General franquista. En la embajada de Chile trabajaban para el enemigo miembros de la Junta Suprema de la Falange como Manuel Weglisson, Leopoldo Panizo y Joaquín Arqués, conocido como Sinclair. Todos estos elementos estaban estrechamente imbricados. Eugenio Deloncle, el fundador de la Cagoule, viajaba con un pasaporte diplomático a nombre de Héctor Dávila Solés expedido el 20 de abril de 1937 por el embajador chileno en Madrid. Los pistoleros de aquella organización fascista francesa disponían de una emisora de radio en España y a través de Joseph Darnand se relacionaban en Madrid con la OVRA, el servicio secreto italiano.
A los detenidos les intervinieron documentos cifrados preparados para ser transmitidos al enemigo con los detalles del emplazamiento de las baterías republicanas en la Casa de Campo y en los márgenes del río Manzanares, así como la relación completa de las baterías antiaéreas de Madrid con indicación de su situación en un croquis, la distribución organizativa de los efectivos del Ejército del Centro y sus planes de operaciones.
Los miembros de la Brigada Especial aseguraban que la red de agentes preparaba una sublevación armada con el apoyo de sus grupos de acción y el de sus enlaces con organizaciones que operaban dentro de las filas republicanas, como el POUM. En el anverso de uno de los documentos incautados, dirigido por la organización al Generalísimo Franco, figuraba un plano milimetrado de Madrid con la localización de las baterías y fuerzas republicanas. En el reverso, escrito con tinta simpática y caracteres cifrados, el personal técnico había logrado interpretar el siguiente texto:
Al Generalísimo personalmente, comunico: Actualmente estamos en condiciones de comunicarle todo lo que sabemos respecto a la situación y el movimiento de las tropas rojas. Las últimas noticias radiadas por nuestra emisora prueban un serio mejoramiento de nuestros servicios de información.
El mensaje descifrado continuaba así:
En cambio, el agrupamiento de las fuerzas para un movimiento de retaguardia va con cierta lentitud. No obstante, contamos con cuatrocientos hombres dispuestos a actuar. Éstos bien armados y en condiciones favorables en los frentes de Madrid, pueden ser la fuerza motriz del movimiento. Su orden sobre la infiltración de nuestros hombres en las filas extremistas anarquistas y del POUM se lleva a cabo con éxito. Nos hace falta un buen jefe de Propaganda el cual llevaría este trabajo independientemente de nosotros para poder actuar con más seguridad.
Seguidamente, con la letra N se implicaba a Nin en la conspiración:
"En cumplimiento de su orden fui yo mismo a Barcelona para entrevistarme con el miembro directivo del POUM, N. Le comuniqué todas sus indicaciones. La falta de comunicación entre usted y él se explica por las averías que sufrió la emisora, la cual empezó a funcionar de nuevo estando yo todavía ahí. Seguramente habrá recibido usted la contestación referente al problema fundamental. N. ruega encarecidamente a usted y a los amigos extranjeros que sea yo única y exclusivamente la persona señalada para comunicarse con él. Él me ha prometido enviar a Madrid nueva gente para activar los trabajos del POUM. Con estos refuerzos, el POUM llegará a ser un firme y eficaz apoyo de nuestro movimiento".
¿Te alcanza con estas "pruebas" o sigo?
Lo que vale es la cantidad
Por Brutus Chupapijus -
Monday, Jul. 14, 2008 at 11:30 AM
Pregunto, Brutus: como puede ser que los troscos sean unos tremendos traidores al servicio de Hitler, Franco, Mussolini, la CIA, la corona britanica, etc etc, y al mismo tiempo ser unos fracasados que nunca llegan a nada?.
Te escapastes del geriatrico, Brutus. Decile a las monjas que te saquen la compu y te pongan la pelela.
Anda, viejo pelotudo.
...
Por uno del nuevo MAS -
Monday, Jul. 14, 2008 at 12:11 PM
Asi que Brutus mostró la hilacha: defiende al ultrareaccionario Frente Popular español, el que construyó el estalinismo para ahogar las revoluciones proletarias en Europa.
Yo pensaba que a esta altura no existía nadie tan cabeza de tacho como para justificar la subordinación del proletariado revolucionario catalán al debilisimo gobierno burgués republicano, una subordinación que sólo consiguió la paulatina desactivación de la revolución proletaria (disolución de las colectivizaciones industriales y agrararias, militarización de las milicias, utilización de los obreros revolucionarios como carne de cañón en el frente de batalla, defensa incondicional de todo tipo de propiedad privada, etc.) para poder de esa manera perder desastrosamente la guerra civil.
Chau Brutus, suerte con la GPU en la protección de los intereses del imperialismo "democrático".
Lo que vale (para gobernar) es... la cantidad de ignorantes
Por Brutus -
Monday, Jul. 14, 2008 at 3:28 PM
Franco reivindicó “la revolución anarco-trotskista” como técnica de división, mientras el POUM infiltraba y asesinaba militantes populares.
Los archivos nazis fueron capturados por los aliados tras la II Guerra Mundial y publicados en Estados Unidos con el título Documents on German Foreign Police. Aquí nos interesa la serie D, publicada en 1950, cuyo tercer volumen es el que alude a la guerra civil española. Allí, en las páginas 284 a 286, hay un informe interesante dirigido el 11 de mayo por Wilhelm Faupel a Hitler. Faupel, antiguo general del ejército alemán, era el embajador de los nazis en el cuartel general franquista. Sólo habían pasado unos pocos días de la traición y Faupel le dice al Führer:
“En cuanto a los desórdenes de Barcelona, Franco me comunicó que las luchas callejeras habían sido promovidas por sus agentes. Según me contó Nicolás Franco, tenían en total trece agentes en Barcelona. Uno de ellos había pasado hacía bastante tiempo la información de que las tensiones entre anarquistas y comunistas eran tan grandes en Barcelona que estaba en condiciones de garantizar que podía hacer estallar la lucha en cualquier momento. El Generalísimo me dijo que al principio no había depositado demasiada confianza en las palabras de su agente, pero luego las había mandado corroborar por otros, que le habían confirmado la noticia. En un primer momento no había querido hacer uso de esta posibilidad hasta que comenzaran las operaciones militares contra Barcelona. Pero, como poco tiempo atrás los rojos habían atacado Teruel con el fin de liberar al Gobierno de Euzkadi, había considerado que aquél era el momento oportuno para hacer estallar los desórdenes en Barcelona. En realidad, a los pocos días de recibir sus instrucciones, el agente había conseguido que tres o cuatro personas empezaran los tiros en las calles, y esta circunstancia había producido los resultados deseados”.
También el conde Galeazzo Ciano, ministro de Asuntos Exteriores y yerno de Mussolini, se atribuyó la provocación de Barcelona. García Conde, embajador franquista en Roma, decía en una carta al Ministerio que Ciano añadió por su cuenta, y hasta me pidió lo transmitiese al Generalísimo, que lo importante ahora era acelerar e intensificar nuestra ofensiva aprovechando la revuelta situación de Cataluña, en cuyo desorden se atribuye participación mediante espías italianos a su servicio (Archivo General del Ministerio de Asuntos Exteriores, serie renovada de Barcelona, 1106/10). En sus memorias, el embajador norteamericano en España, Claude G. Bowers, escribió también que la crisis había sido provocada por los anarquistas y el POUM... En general se cree que muchos de ellos eran agentes de Franco (My mission in Spain. Watching the rehearsal for World War II, Londres, 1954, pg.356).
Hoy anarquistas y trotskistas alardean de la traición, e incluso la presentan como una de esas revoluciones "ideales" que tanto gusta, pero no deja de sorprender que esa revolución fuera celebrada en los cuarteles generales de Hitler, Mussolini y Franco.
Los fascistas eran plenamente conscientes de que en Barcelona no había nada de qué preocuparse, de que el verdadero enemigo estaba en el campo de batalla y que la intentona de la Ciudad Condal sólo podía beneficiarles. Todo lo que perjudicaba a la República y el Frente Popular interesaba a los fascistas. Por eso el Gobierno republicano y el Frente Popular -no sólo los comunistas- aplastaron la traición. García Oliver escribe en sus memorias: La revolución no podía derivar de aquella rebelión sin cabeza. La victoria se lograba ahogando aquella rebelión absurda (El eco de los pasos, pg.425). Los comunistas estuvimos -y estamos- de acuerdo con esto: aquello no era una revolución, como pretenden ahora anarquistas y trotskistas, y había que ahogarla. Así se hizo, pero no se exigieron responsabilidades; el PCE y el PSUC realizaron un amago pero no se emplearon a fondo. No pecaron por exceso en el aplastamiento de la quinta columna, sino por defecto, y eso resultó fatal a largo plazo para la República. En cualquier otro país del mundo hubieran rodado las cabezas de manera fulminante; la República ni siquiera abrió una investigación para averiguar los hechos.
Para tapar su intervención en el golpe, una vez caída Catalunya en manos de los franquistas, Mussolini ordenó a Ciano que se encargara de que todos los italianos fueran fusilados, pues los muertos no podían hablar de lo que había sucedido (Diario, 22 de febrero de 1939). Era un reconocimiento claro de que detrás de golpe estaba su larga mano.
La República no quiso investigar; Mussolini ordenaba ocultar las pruebas... Había que acallar, pero al mismo tiempo había que manipular, tergiversar y engañar. Por eso, con los fusilamientos siempre vienen los folletos, los libros, los artículos y los documentales. ¿Pero quién escribía todo aquello? ¿Al dictado de quién?
Al tiempo que dirigía la federación anarco-comunista de París, Bernardo Cremonini era confidente de la POLPOL italiana. Fue uno de los primeros en escribir un folleto anticomunista acerca del golpe de Barcelona. Sus tesis -que eran las de los fascistas italianos- se propagaron por todo el movimiento libertario. Según el plan original de la policía política italiana, era el primero de una serie de publicaciones anticomunistas diseñadas por Mussolini. A la luz de lo sucedido en Barcelona, el Duce había llegado a proponer la publicación de un periódico anarquista que ataque violentamente al fascismo, pero cuyo verdadero objetivo sea atacar al comunismo de la forma más resuelta y vulgar (Mauro Canali: Le spie del regime, Bolonia, 2004, pg.170). Mussolini quería que se llamara Lotta di Classe, como el periódico de Berneri, o Il Riscatto Libertario. El jefe de la POLPOL, Di Stefano, llegó incluso más lejos: He visto los artículos de Bero [Cremonini]. ¿No sería acaso posible publicar unas cuantas ediciones más? ¿No sería posible mantener viva la Guerra di Classe de Berneri? Si fuera necesario, podría obtenerse el apoyo de diversos partidos, por ejemplo en Ginebra, Chambéry, Marsella, Niza, Toulouse, etc., y Bélgica, y también, ¿por qué no?, de algunos italianos.
Se trataba, pues, de editar publicaciones con sellos libertarios y contenidos anticomunistas redactados por la policía fascista. El plan fracasó entonces porque los infiltrados italianos en París no lograron obtener el consentimiento de otros anarquistas para llevarlo a cabo. Ese tipo de proyectos de guerra sicológica, como ya hemos explicado en otro sitio, no tuvieron éxito hasta los tiempos de la guerra fría.
---------------
Ya ves, pedazo de insecto transgénico morenista... La primer cualidad de un revolucionario (y futuro presidente de todos los Argentinos) es estar bien informado y no dejarse engañar por el enemigo refugiado en un discurso prole...otario.
PARA ENTENDER: UN POCO DE HISTORIA Y CONTEXTO
Por estudien, troskos ignorantes -
Tuesday, Jul. 15, 2008 at 3:27 AM
En plena guerra civil, el Primero de Mayo de 1937 no se celebró en Barcelona. ParadóJicamente, aquel sábado fue día laborable.
En el campo antifascista la situación entre las diversas organizaciones era tan tensa que, para prevenir enfrentamientos, no se celebró ninguna manifestación en las calles. El trabajo se destinó a la producción de guerra.
El lunes siguiente, poco antes de las tres de la tarde, tres camionetas con Guardias de Asalto paran delante del edificio de la telefónica, penetran en el interior y desarman a los militantes de la CNT (Confederación Nacional del Trabajo) y de la FAI (Federación Anarquista Ibérica) que lo ocupaban. Están al mando de Rodríguez Salas, un militante de la UGT (Unión General de Trabajadores) y del PSUC (Partit Socialista Unificat de Catalunya). Pero no pueden acceder a los pisos superiores, donde los anarquistas tienen emplazada una ametralladora.
Rápidamente por toda Barcelona se forman multitud de grupos armados y se levantan las primeras barricadas en las calles. Los comercios cierran y los tranvías dejan de funcionar a las siete de la tarde. Estalla una guerra dentro de la guerra. Por una parte, los trotskistas del POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista) y quienes -inducidos a engaño- pretendieron actuar en nombre de la CNT-FAI; por la otra, todos los demás, el gobierno autónomo de la Generalitat de Catalunya, el PSUC, ERC (Esquerra Republicana de Catalunya) y Estat Català. Durante cuatro días se sucedieron los tiroteos, dejando un rastro de 500 cadáveres en la calle, y no eran de los fascistas precisamente.
En la otra guerra, los fascistas festejaron por todo lo alto aquella batalla callejera, de la que no parecían sorprendidos. Habían hecho todo lo posible por romper la unidad antifascista y aquello era el éxito más importante de sus esfuerzos. Todo lo que debilitara al Frente Popular, debilitaba a la República o, lo que es lo mismo, fortalecía al fascismo. El cuartel general fascista sabía que, precisamente en Barcelona, el Frente Popular acusaba signos de debilidad 'por ese tipo de divisiones) y durante meses hicieron todo lo posible por sembrar las rivalidades internas.
No es casualidad que aquel enfrentamiento hubiera estallado en Barcelona:
era la retaguardia, el sitio donde se habla más de lo que se combate
— era el lugar donde la CNT y el POUM eran más fuertes (y el Frente Popular más débil)
— la quinta columna franquista contaba con las redes de la Lliga de Cambó
— el espionaje italiano estaba muy sólidamente instalado desde tiempo atrás
— los comunistas catalanes habían formado su partido, el PSUC apenas diez meses antes.
En Barcelona se refugiaban los desertores y los que no se atrevían a ir a las trincheras (trotskistas por lo general) y, sin embargo, se atrevían a luchar contra la República Española por la espalda. Para ellos el enemigo no eran los fascistas sino los republicanos.
Aunque no tanto como en el frente, durante la guerra la vida en la retaguardia fue muy dura y no siempre se hizo todo lo posible por resolver los problemas de las masas, ni tampoco de la mejor manera posible. Era muy sencillo achacar todos los problemas al Gobierno y al Frente Popular, tratando de volcar sobre ellos el malestar de la población. Es lo que el fascismo hizo para minar la moral y sembrar la dudas, siempre con la colaboración de sus cómplices. En lugar de denunciar al fascismo, denunciaban a la República como causante de todos los males, reales o imaginarios.
Tras violentos choques armados durante la noche y la mañana, a las 13'30 del día siguiente los comités regionales de la CNT y de la FAI pidieron el cese de los combates. A las 21'00 de la noche la radio de la Generalitat emitió otro llamamiento de los dirigentes de las distintas organizaciones antifascistas para que cesara el enfrentamiento. No tuvo mucho eco, de manera que los tiroteos continuaron todavía varios días más, sembrando las sospechas acerca de la trama de aquel golpe contra la República que nadie había convocado y que se resistía al armisticio.
La muerte recorre las calles
El general Mola, uno de los organizadores del alzamiento fascista, dijo en los comienzos de la guerra que cuatro columnas marchaban al asalto de Madrid y que una quinta le esperaba ya en su interior. Así nació la expresión quinta columna como sinónimo de colaboración con el enemigo.
Los fascistas tenían a sus agentes bien emboscados en el interior de la República y del Frente Popular, de manera que era imposible derrotarles sin desenmascarar a los traidores que, obviamente, no podían desempeñar su tarea si se presentaban brazo en alto con la camisa azul o la boina roja.
En Barcelona la infiltración en las filas sindicales y revolucionarias no databa de la guerra sino de tiempo atrás. En el siglo pasado Barcelona constituía el núcleo proletario más importante. La CNT, que en 1915 tenía 15.000 miembros, había pasado en 1919 a 714.028 afiliados. Resonaban con fuerza los ecos de la Revolución de Octubre, llenando de ánimo a los trabajadores e infundiendo el pánico entre la burguesía. Para combatir a las organizaciones obreras, desde un principio la policía empleó la infiltración como método represivo para desarticularlas y sembrar la confusión. Este problema se agravó notablemente como consecuencia de la I Guerra Mundial, cuando en la capital catalana se refugiaron muchos antimperialistas europeos de las más variadas condiciones, desde pacifistas y desertores hasta revolucionarios perseguidos en sus países de origen. Barcelona se convirtió en la capital mundial del espionaje, una encrucijada donde las potencias imperialistas movían a sus peones en la sombra, con ramificaciones por todos los ámbitos sociales.
Cuenta Pestaña que durante la guerra mundial la redacción de Solidaridad Obrera, y específicamente su director José Borobio, aceptó dinero de los imperialistas alemanes por publicar artículos redactados por la propia embajada contra los aliados y contra la intervención de España en la guerra (Lo que aprendí en la vida, I, pgs.67-68, citado por Antonio Bar: La CNT en los años rojos, Akal, Madrid, 1981, pgs.343, 390 y 432). La burguesía catalana acusó a la CNT de estar subvencionada por el gobierno alemán porque fomentaba huelgas en las fábricas catalanas que trabajaban para los aliados.
Se produjeron todas las situaciones turbias propias de ese submundo tan complejo, que salpicaron a las organizaciones obreras. Cuando en septiembre de 1920 el general Millán Astray creó el Tercio de Legionarios en Marruecos, según el propio general, los primeros 500 legionarios fueron catalanes que huían de la policía, en su inmensa mayoría antiguos anarquistas.
Máxima expresión de la infiltración, la patronal creó en 1919 el denominado Sindicato Libre del que se conocieron mejor sus disparos que sus reivindicaciones laborales. De origen carlista, el Sindicato Libre era en realidad uno de los múltiples brazos armados de la patronal que trabajaba en estrecha vinculación con la policía y el somatén. Fue dirigido por Ramón Sales Amenós (1900-1936), un ex militante de la CNT.
Además de la policía estaba el somatén, dirigido por José Bertrán y Musitu, un nacionalista burgués, y toda una red paralela de pistoleros amparados en las cloacas policiales y al servicio de los capitalistas. Por encargo de la patronal, en 1919 el antiguo comisario de policía Manuel Bravo Portillo, a la vez espía alemán, organizó una policía paralela que estuvo dirigida por Fernández Terán, un antiguo oficial de la Guardia de Seguridad.
Esta policía contaba con numerosos confidentes dentro de la CNT, muchos de los cuales se integraron luego en la red paralela. Organizados en grupos de 10 mercenarios, confidentes, antiguos miembros del sindicato y delincuentes comunes pasaron a formar parte de la red paralela de Bravo Portillo. Aquellos sicarios cobraban 15 pesetas diarias más primas por cada asesinato cometido. La policía proporcionaba a la banda de matones acreditaciones policiales para que pudieran operar con toda clase de facilidades.
Aunque en setiembre de 1919 lograron ejecutar a Bravo Portillo y a otros pistoleros, por sus propias formas de organización libertarias y sindicales, la CNT no fue capaz de atajar la ofensiva policial y se vio sumida en las dudas. Cualquiera era sospechoso de ser delator, de manera que se produjeron enfrentamientos entre los propios militantes, acusándose los unos a los otros de confidentes y entablándose varias reyertas. En sólo tres años, más de 600 militantes anarquistas cayeron asesinados por pistoleros al servicio de la patronal.
Tras la muerte de Bravo Portillo, el Barón König, que en realidad se llamaba Rudolf (o Fritz) Stallman, tomó el mando de su grupo de mercenarios. Personaje siniestro que había sido agente del espionaje alemán durante la I Guerra Mundial, König era la clave del entramado turbio barcelonés en aquel momento. Prestaba servicios de guardaespaldas a los patronos después de presentarles informes falsos en los que les aseguraba que los obreros de sus fábricas estaban tramando atentados contra ellos. Los sucios negocios del supuesto Barón prosperaron tanto que organizó una agencia de detectives en el número 6 de la Rambla de las Flores, a la vez que ampliaba la banda hasta unos 70 matones, casi todos reclutados en los bajos fondos.
El falso Barón se convirtió en un peligro para la propia burguesía. En enero de 1920 sus sicarios atentaron contra Félix Graupera, presidente de la patronal. A finales de mayo, el presidente del gobierno, Eduardo Dato, tuvo que intervenir para expulsar a König por no tener su documentación en regla, pensando que esto calmaría la situación social de Barcelona. No fue así. Muchos de los personajes clave de aquella época no sólo sobrevivieron sino que escalaron. El gobernador civil de Barcelona, el general Martínez Anido, fue ministro del Interior tras la dictadura de Primo de Rivera (1923) y luego ocupó el mismo cargo en los primeros gobiernos franquistas. El jefe del somatén de Barcelona, Bertrán y Musitu, que era el intermediario entre el Barón König y el gobernador militar Milans del Bosch, fue ministro en los últimos años de la monarquía y en 1936 creó el SIFNE (Servicio de Información de la Frontera Noroeste), los primeros servicios secretos del franquismo. Antiguo carlista y luego abogado de Alfonso XIII, Bertrán y Musitu se había convertido en el brazo derecho de Francesc Cambó dentro de la Lliga Regionalista.
El estallido de la guerra civil en 1936 en Barcelona se desenvuelve en este tupido telón de fondo político y policial con una madeja de hilos tan estrechamente trabada que, a pesar del tiempo transcurrido, aún no ha sido totalmente desvelada.
De aquí en adelante podremos desentrañar esa madeja de traiciones y oscuras pertenencias, que nos llevan directamente al POUM.
ayer y hoy (en España y Argentina)
Por Fusilero -
Tuesday, Jul. 15, 2008 at 4:01 PM
la historia se repite como farsa:
“Nuestro enemigo principal es el fascismo. Contra él concentramos todo el fuego y todo el odio del pueblo. Contra él ponemos en pie todas las fuerzas prestas a aniquilarlo; pero nuestro odio va dirigido también, con la misma fuerza concentrada, contra los agentes del fascismo, que como los ‘poumistas’, trotskistas disfrazados, se esconden detrás de consignas pretendidamente revolucionarias para cumplir mejor su misión de agentes de nuestros enemigos emboscados en nuestra propia tierra. No se puede aniquilar a la Quinta Columna si no se aniquila también a los que políticamente defienden también las consignas del enemigo, encaminadas a desarticular y desunir las fuerzas antifascistas”.
José Díaz: 8 de marzo de 1937
que truchiooo!!!!!
Por balami -
Wednesday, Sep. 24, 2008 at 6:22 PM
lunavega3@yahoo.com.ar
brutus sos de cuarta
copias txt de pags fascistas de españa
... le editas pedacitos pedorros de tu vulgar mente
no esssisssstissssssss
fasciostalinista
Por monono -
Wednesday, Sep. 24, 2008 at 6:24 PM
sos lo que no hay chabon
El PO
Por grupo ex PO -
Wednesday, Sep. 24, 2008 at 10:42 PM
ES UNA ORGANIZACIÓN AL SERVICIO DEL IMPERIALISMO MAS REACCIONARIO QUE EXISTE EN ESTE PLANETA.
Agentes RATAS de corazón son,Altamira,Ramal.Brutus y otros buchones pagados por el capital imperialista.
BASTA DE BOLUDEAR
Por ¿DE QUE HABLAN? -
Thursday, Sep. 25, 2008 at 4:01 AM
Los mismos que acusan al POUM (y a los troskistas) postearon que QUIEN COMENZO los acontecimientos de mayo del 37 fueron los stalinistas que asaltaron con tropas la Central telefónica. Ese fue el detonante. ¿Los mandó Franco? No creo. pero solo a un imbecil puede decir que Franco tenía en el POUM a su aliado provocador. Repito: ¿No fue el PSUC el que provocó el enfrentamiento? Si había "inflitrados" de Franco, estaban ahí.
Pero el tema no es policial, es político. Vitorio Codovila el reivindicado histórico líder del PC argentino fue un agente encargado de asesinar revolucionarios en la España insurrecta, como al mismísmo Andres Nin.
El mayo del 37 muestra que tanto stalinistas, socialdemocratas, frentepopulistas querían aplastar la REVOLUCION, el mismo objetivo del levantamiento de Franco.
A desarmar la insurreción catalana del 37 contribuyeron la dirección de la FAI/CNT y del POUM
loco
Por natalita -
Thursday, Sep. 25, 2008 at 9:05 AM
"Cohen (Elliot), troskista judío" Esto lo dice todo, un antisemita escribiendo boludeces sobre el troskismo y otro par de fanfarrones que le hacen la veña. Sin palabras...
Errarem Brutus Humanum Est
Por Brutus / para Natalita -
Thursday, Sep. 25, 2008 at 2:38 PM
Es verdad. Al copiar la lista de traidores se me escapó ese velado proposito antisemita al que hacés alusion ("troskista judio").
De verdad, yo mismo lo hubiese borrado.Comparto tu indignacion.
Pero aun retirando toda referencia a su condición originaria, queda la probada pertenencia de Cohen al bloque de servicios imperialistas y su accion incondicional en favor del sionismo criminal.
Entendamosnos. No hay raza, religion, estado, ideologia o nacion ideal sin falla. Son exclusivos, mezquinos y excluyentes, por excelencia.
Y del Troskismo como identidad, pobres, ni hablo porque no existen ni en la guia telefonica. Hasta me da lástima tener que criticarlos, porque hoy por hoy no hay otra cosa para armar quilombo. Pero bueno, asi estamos, Brutamente, con lo que somos....
Mi servicio preferido
Por Martin -
Thursday, Sep. 25, 2008 at 3:00 PM
Brutus, ya no hables mas tonto, me has ganado con el hola simplemente. Tu eres mi servicio preferido...no eres maoista, trosco ni stalino...
Tu eres por sobretodos, mi servicio preferido...
La rata al servicio del imperialismo
Por Faina -
Friday, Sep. 26, 2008 at 12:19 AM
Rata apestosa Brutus,fuera de Indy!
Un tipo tan mafioso y traidor solo puede ser hijo de Masera o de Lopez Rega .
La rata al servicio del imperialismo
Por Faina -
Friday, Sep. 26, 2008 at 12:19 AM
Rata apestosa Brutus,fuera de Indy!
Un tipo tan mafioso y traidor solo puede ser hijo de Masera o de Lopez Rega .
Los hijos de Massera, Lopez Rega, Seineldin y la Suciedad Rural
Por Brutus -
Friday, Sep. 26, 2008 at 5:33 AM
crecen echando raices venenosad entre la escoria morenista y la yuta china del PCR, sin olvidarme por supuesto del service fracasado (pues muy infantil) que postea sistematicamente dos o tres comentarios insultantes, cambiando siempre de nombre, tras cada intervencion mia. Observen, desde hace años, el tipico proceder de nuestro viejo Triple Agente Grolion-Fridman-Oligarca.
Le chorrea la muzzarella de la Burgio en el bigote. Cuando quieran, tengo fotos imperdibles. JAJAJA.
Cuando sea Presidente, si no los ajusticio para ahorrar balas y soga, abro una pizzeria socialista enfrente de cada comisaria para que se dejen de manguear. ¡Mendigos del capitalismo!
mmmm
Por JA JA JA -
Saturday, Sep. 27, 2008 at 6:10 PM
VIENDO LO QUE FUERON TROSQUI Y EL TROSQUISMO
YO CREO QUE SI EL VIEJO SALE DEL CAJON
LOS MANDA A CAGAR A TODOS
SALE A MILITAR POR LA DESPENALIZACION DEL
CONSUMO DE DROGA
Y SE VA A FUMAR UN PAR DE PORROS CON BRUTUS///
ES LO QUE YO HARIA LUEGO
DE HABERME AGUANTADO
EN SILENCIO ENTERRADO TANTA SECTA CHAMUYERA DE PORKERIA HABLANDO PAVADAS EN MI NOMBRE DURANTE
MAS DE 5O PIRULOS
AGUANTE EL FASO
morenismo=burocracia=poliCIA
Por antimorenista -
Monday, Sep. 29, 2008 at 2:24 PM
alcahuetes de la masoneria videlista especializados en el oportunismo burgues infiltrado para romper todo
fayutos que hicieron adonde fueron, cagadas, desprestigiar el socialismo!!!!!
MORENISMO=Farsa
Por PIPO -
Monday, Sep. 29, 2008 at 4:17 PM
Y para demostrar el fracaso del morenismo en Brasil está el PSTU, sindicalistas chamuyeros, "estudiantes" fracasados y aliados al PSOL en la tremenda paliza electoral que se les viene. Ni para reformar sirven!!
Lula y el PT festejan, con "izquierda" como el PSTU y el PSOL tendrán vida eterna.
Lo que es reformas, querer querian
Por Brutus -
Tuesday, Sep. 30, 2008 at 3:36 AM
Pero el general Viola no los dejó:
"aca para reformar estoy yo, ustedes a callar y organizar la amnistia" retrucó el dictablanda genocida a la banda de Moreno en el 81. Y ellos tan contentos de no tener que mover un pelo.
¡Bruta Reforma!
troskismo o morenismo
Por po -
Tuesday, Sep. 30, 2008 at 4:48 PM
Setenta años de la fundación de la IV Internacional
En septiembre, hace 70 años, poco más de 20 delegados de diversos países -incluyendo un latinoamericano, el brasileño Mario Pedrosa-, se reunían en un suburbio de París para fundar la IV Internacional. León Trotsky no pudo asistir, confinado en su reciente exilio mexicano. El mundo se encontraba en vísperas de la II Guerra Mundial, luego de que el nazismo, de un lado, y el stalinismo, del otro, hubieran barrido de la escena al proletariado europeo, que apenas veinte años antes se había lanzado a la conquista de una Europa socialista. La IV Internacional "ha surgido de las más grandes derrotas del proletariado mundial", dijo el programa aprobado por los delegados reunidos clandestinamente en Francia.
La cuestión de fundar una nueva Internacional se encontraba desde hacía mucho en la agenda de los debates políticos, porque eran muchos los que habían advertido que la dirección (stalinista) de la Internacional Comunista era un obstáculo para la revolución. Trotsky, sin embargo, seguía una línea de reformar a la Internacional Comunista, mediante una crítica implacable del stalinismo. Es que no se podía despachar de la escena de la historia a una organización de inspiración revolucionaria antes de que hubiera agotado todas las posibilidades de rectificación política, lo cual suponía, naturalmente, una lucha sistemática en su seno. Trotksy formuló juicios muy severos contra quienes no acompañaron su política reformista en la Internacional Comunista y ‘saltaban' a lo que sería una nueva etapa sin haber verificado el destino de esta Internacional a la luz de los acontecimientos históricos decisivos. Todavía en diciembre de 1932, Trotsky escribió un largo documento que incluía un capítulo titulado: "Fracción, no Partido", es decir, recuperar la Internacional y cada una de sus secciones. En ese mismo documento, sin embargo, una advertencia indicaba ya la eventualidad de un nuevo rumbo: "Una catástrofe histórica como la caída del Estado Soviético arrastrará a la III Internacional. Análogamente, una victoria del fascismo en Alemania y el aplastamiento del proletariado alemán difícilmente permitiría a la Internacional sobrevivir a las consecuencias de su ruinosa política".
Trotsky vio ese giro histórico en la capitulación del partido comunista de Alemania ante el nazismo, luego de tres años de una orientación ultraizquierdista de provocación contra las tentativas de organizar un combate unificado de los partidos y sindicatos obreros contra el hitlerismo. Pero lo que formó su juicio definitivo fue, meses más tarde, la aprobación completa, por parte de todas las secciones de la Internacional Comunista, de la política criminal de Stalin frente al ascenso nazi. La derrota del proletariado alemán no había provocado ninguna reacción de supervivencia en el seno de la Internacional Comunista. Un plenario de la Internacional declaró que la política seguida por el PCA "había sido totalmente correcta". A partir de ese momento se inicia el trabajo de preparación para fundar una nueva Internacional. 1933 fue para la Internacional Comunista lo que el 4 de agosto de 1914, cuando votó los créditos de guerra, había sido para la Internacional Socialista: el pasaje a la contrarrevolución. "La política de reforma había perdido todo realismo"1.
El 15 de julio de 1933, Trotsky, bajo el seudónimo de G. Gurov, envió a las secciones de la Oposición un artículo titulado: "Es necesario construir un nuevo partido comunista y una Internacional". La perspectiva de una reforma fue definitivamente abandonada: "Lo más peligroso en política -decía- es convertirse en prisionero de las propias fórmulas, que eran adecuadas para ayer pero están privadas de todo contenido hoy". Conclusión: "Hablar de reforma y reclamar la readmisión de los oposicionistas en los partidos oficiales debe ser definitivamente dejado de lado como utópico y reaccionario". Pocos días después volvió a la carga: "No es posible permanecer más tiempo en la misma Internacional con Stalin". Un cambio de orientación tan drástico no dejó de provocar sorpresas e incluso resistencias. Se terminaba todo un largo período de lucha de la Oposición y se planteaba un nuevo horizonte. La consigna de diciembre de 1932 quedaba formalmente invertida: "partido, no fracción". La necesidad de la IV Internacional fue lanzada de hecho, un lustro antes de ser fundada de derecho.
Otra etapa
"La gran autoridad de Trotsky permitió efectuar el cambio de línea rápida y cohesionadamente. Sin él, las lecciones de los acontecimientos de Alemania seguramente habrían sido asimiladas en nuestras filas, pero ¿después de cuántos meses de discusión?... La discusiones no versaron acerca de una nueva Internacional sino más bien sobre los caminos y los medios para llevarla a cabo: ¿como construirla, como construir nuevos partidos?"2.
"Toda la atmósfera política, nuestra orientación en favor de una nueva Internacional, el arribo entonces de Trotsky a Francia, atrajeron efectivamente sobre nosotros los ojos de organizaciones que, en diferentes circunstancias, habían roto con la Segunda y la Tercera Internacional. La excitación provocada por la vergonzosa bancarrota de las dos internacionales en Alemania fue tan grande que por lo menos catorce organizaciones que no pertenecían a ninguna de las dos internacionales decidieron unirse. No obstante, estaban lejos de tener un programa común. Criticar a las organizaciones oficiales en artículos y discursos es una cosa. Emprender la construcción de una nueva Internacional es otra cosa. Nuestra organización decidió participar en la Conferencia de los catorce grupos realizada en París a fines de agosto de 1933. Nuestra política era clara: sacar las conclusiones de los acontecimientos hasta el final, proponer nuestro programa de construir una nueva Internacional, denunciar a quienes pretendían permanecer equívocos y ambiguos".3
No era para conciliar el agua con el aceite sino para clarificar el panorama y las tareas de la construcción de una imprescindible nueva dirección para el proletariado que Trotsky y las hasta entonces secciones de la Oposición de Izquierda se lanzaron a trabajar en las circunstancias del momento.
--------------------------------------------------------------------------------
1, 2, 3: Jean Van Heijenoort: "Cómo fue concebida la Cuarta Internacional", artículo publicado en su versión integral en Prensa Obrera Nº 238 del 24 de agosto de 1988, en ocasión de celebrarse medio siglo de la fundación de la IV Internacional.
Pablo Rieznik
La fundación de la IV Internacional (II)
Programa y Partido
Trotsky alertó varias veces contra la tendencia a hacer de la "fundación" de la IV Internacional un fetiche. "No comprendo qué significa ‘fundar' la IV Internacional -le escribió al revolucionario francés Víctor Serge en 1936-: existen organizaciones que luchan bajo su bandera en diferentes países; están preparando ahora un programa común sobre la base de planteos prácticos y teóricos que hunden sus raíces en la historia. Es posible que un futuro Riazanov (historiador soviético) pueda resolver en algún momento de ocio la cuestión de saber cuándo la IV fue fundada. En lo que nosotros concierne, debemos solamente desarrollar nuestro trabajo".
Movimiento obrero y fascismo
En ese gran proceso político, que se extendió durante un lustro desde que el propio Trotsky lanzara la convocatoria a construir un nueva internacional en 1933, el punto de partida fue la caracterización de la bancarrota de las grandes organizaciones obreras. Su completo fracaso había dado lugar entonces al ascenso del fascismo. La pequeña burguesía - arruinada por años de guerra y barbarie, incapaz de encontrar una salida bajo el liderazgo del proletariado- , se había transformado en correa de transmisión de la una reacción política sin precedentes, dirigida a aniquilar a las organizaciones obreras. El abandono de la lucha por la dictadura del proletariado había llevado a la dictadura nazi. Trotsky fue el primero de los políticos de su época, de todos los campos y tendencias, en señalar que la victoria de Hitler preparaba una nueva guerra mundial.
Con la pluma de Trotsky, el análisis de la emergencia del fascismo, su mecánica de clase y sus consecuencias, pasaron a la historia como una página excepcional de caracterización política de la época.
Las caracterizaciones del líder de la IV Internacional en este mismo período sobre el stalinismo, la degeneración del PC soviético y de la propia URSS serían otro aporte clave al programa aprobado en el Congreso de fundación de la IV Internacional en el '38. Este plantea la alternativa insoslayable tanto de una revolución política que derrocara a la burocracia y restableciera un gobierno obrero como de una restauración capitalista que barrería con las conquistas sociales de la Revolución.
Frente Popular
Una tercera cuestión decisiva es la del llamado "frente popular". A partir de 1934, con la consolidación de Hitler en el poder y la liquidación del movimiento obrero alemán, el eje de la situación mundial se trasladó a Francia y a España. El proletariado se volvía a poner de pie con iniciativas revolucionarias. El stalinismo da entonces un viraje total. Luego de sostener que la socialdemocracia era peor enemigo que los nazis, convoca ahora a unirse con los socialistas y la burguesía. En nombre de esta "unidad" en el marco del orden capitalista, la línea de la revolución obrera pasó a ser denunciada como una provocación. En el Programa de fundación de la IV Internacional se dirá que el fascismo, por un lado, y el frente popular, por el otro, son recursos últimos del imperialismo para enfrentar a la revolución socialista. La cuestión del "frente popular" tuvo un impacto directo en los trabajos preparatorios de la IV Internacional. Cuando desde Moscú se ordenaba aplastar a los socialistas, diversas organizaciones simpatizaron con el planteo de conformar una nueva internacional. Pero abandonaron el barco cuando se produjo el giro "frentepopulista", al que se confundía con el frente único de la clase obrera, pero que era en realidad un frente de colaboración de clases con la burguesía imperialista.
El reagrupamiento en favor de la IV Internacional estuvo muy lejos en esos años de evolucionar en forma lineal, fue una lucha constante contra el sectarismo y contra el centrismo, o sea contra la tendencia a acomodarse a los aparatos contrarrevolucionarios de la clase obrera. Las condiciones en que se constituyó formalmente la IV Internacional en septiembre del '38 en una reunión clandestina - que apenas debía durar 24 horas- no eran ciertamente las mejores. La reunión estuvo rodeada de condiciones de clandestinidad, que de todos modos no pudieron impedir la presencia de un infiltrado de la GPU. Y, sin embargo, sobre la base de todo el trabajo previo, era entonces un deber impostergable. La guerra era inminente y sacudiría el mundo entero. Trostky y las organizaciones cuartainternacionalistas se plantearon armar a la vanguardia con el legado de una experiencia histórica.
Un lugar en la historia
"El acierto de la fundación de la IV Internacional consistió en contraponer la vigencia del internacionalismo, es decir, del programa de la revolución socialista mundial y de su encarnación en un partido mundial, a la tendencia de desintegración del internacionalismo obrero provocada por inmensas derrotas de la clase obrera mundial y por el hundimiento y la traición en un breve período de tiempo de dos gigantescas organizaciones internacionales del proletariado mundial. De todas las tendencias políticas que vieron la luz como consecuencia de esa crisis de dirección de la clase obrera, solamente la representada por la IV Internacional mantuvo su vigencia como programa político.
"Si no se hubiera fundado la IV Internacional, aun en el marco de gigantescas derrotas y traiciones de la época, la asimilación política de la experiencia histórica del movimiento obrero hubiera sido liquidada por el asesinato de Trotsky y la II Guerra Mundial. La crisis posterior de la IV Internacional no anula este hecho porque sin su fundación la causa del socialismo hubiera sufrido un retroceso histórico. Poner en cuestión la IV Internacional es poner en cuestión la revolución socialista que no se podrá realizar sino a escala mundial como movimiento políticamente consciente; por lo tanto, organizado en partido. Construir la IV Internacional hoy es retomar el hilo del trabajo..." iniciado hace 70 años atrás, en un nuevo contexto histórico. Es lo que intentamos hacer.1
--------------------------------------------------------------------------------
1. Las dos citas que cierran esta nota son de dos artículos de Jorge Altamira en los números 237 y 239 de Prensa Obrera, de una serie especial dedicada a la Cuarta Internacional en su medio siglo de existencia, de septiembre de 1988.
Pablo Rieznik
El PO ataca al Trotskismo!!
Por Hernán -
Thursday, Oct. 02, 2008 at 3:18 AM
Jajaja los del PO estan totalmente loKos!!
No existe disyuntiva entre trostkismo y morenismo.
El morenismo es el trotkismo de posguerra y fue gracias a la verdadera vanguardia no sectaria que continuo la construccion de la IV durante los 60 años despues de Trotsky.
El "morenismo", la tendencia trostkista de la argentina y latinoamerica siempre participo de la IV y jamas fue sectario, siempre puso a la IV por sobre todo como organismo mundial para la revolucion.
¿Que hizo PO durante los 60 años despues de Trosky?
¿¿Que hizo??
NADA
Porque? Porque PO no puede construir una internacional, la esencia del PO es sectaria y lo lleva de ruptura en ruptura. La CRCI (esa "internacional" digitada por Altamira y Pitrola) ya tuvo varias rupturas y jamas crece....
La Razón de su estancamiento? Sectarismo y Oportunismo! La combinación letal que segun Altamira y Pitrola los hará la direccion mundial del proletariado!!
Son cualquiera muchachos del PO!!
Cualquiera!!
PO traten de hacer 1/6 de lo que fue la LIT de Moreno!!!! Solo la sexta parte!!
Traten!!!!
Si pueden!
El PO borra literalmente (a la mejor manera stalinista) todo el trotskimo de posguerra por una simple razon: EL PO NO EXISTIO EN DICHA EPOCA Y AUN HOY SIGUE INEXISTIENDO!
Si el PO va a criticar que comience criticando su apoyo a la Lora y la traicion a la revolucion boliviana, por sus desviaciones oportunistas en la guerra de Malvinas y por su accionar conciliador con la Igleasia Católica y la Multipartidaria que dio una salida burguesa despues de los milicos!! Y estas solo son algunas cosas!!
Que pasa PO?? Te olvidas de tu propia historia?
PO ustedes son los soldaditos de Blumberg que se la dan de izquierda.
Autocritica PO!!
Autocritica YA!!
alguien me cuente
Por juan -
Thursday, Oct. 02, 2008 at 9:54 AM
che y como es la historia de los troscos y los ovnis,una vez uno me la conto pero no le crei,despues me dijeron que era verdad,alguien la puede contar y tambien si es verdad que Nahuel Moreno era pedofilo,sin chicanas,lo pregunto para informarme nada mas.
El Morenismo es el Troskismo sin Troski de la guerra fria financiado por la CIA
Por Brutus -
Thursday, Oct. 02, 2008 at 11:03 AM
Desde el vamos, los delincuentes politicos embanderados con Moreno renegaron de la IV montando una Cuarta Paralela contra Mandel, Pablo, Posadas, Frank, y la Secretaria Unificada; esta ultima, expresion de la LCR franchuta que se identificaba con el PRT de Mario R. Santucho... Es decir, contra todos, aunque siempre, de ser posible, infiltrando la izquierda, desde no menos inmoral concepcion "entrista".
¿Porqué?. Porque el morenismo no puede construir una "internacional amplia" y plural sin el aval politicos de sus tutores secretos: la C.I.A. el sector "liberal" del ejército gorila pseudo-argentino. Al morenismo no se le pide autocritica. Cada ruptura y nueva fraccion son un "auto de fe" reee auto critico contrarrevolucionario en si, la concretización de un nuevo quiebre moral.
En cambio el problema de PO para construir una internacional, es de otro orden: Altamira-Pitrola-Ramal son nacionalistas. Por cuanto la dificultad de PO radica mas en su nacional-troskismo (o su vision nacional del del frente prole-otario mundial) que en el denunciado sectarismo de sus dirigentes. En el fondo, tampoco son troskistas, jajaja.
Otra diferencia, muuuy significativa con el PST-MAS-MST de los Masca Sarasa Transgénica, es que por lo menos los popomira no mienten cuando dicen boludeces. Se lo creen ellos mismos. Otra cualidad no despreciable que hallaremos en PO: son sectarios con el "internacionalismo" servicial del Morenismo, que los empujaria a tener que hacer la revolucion de verdad. Y a eso si que todos los troskos juntos y refritos le tienen un cagazo fenomenal. Los dirigentes de PO lo admiten, corren y se esconden. Esto, para un grupusculo mesiánico, ya es una gran cualidad.
Pero ustedes, Morenistas modificados genéticamente... ¿para cuando "la autocrtica" tan brutamente postergada?.
bien comandante brutus!
Por bolchevik -
Friday, Oct. 03, 2008 at 1:33 PM
bien dicho brutus!!!
HAce mucho tiempo que leo indy y creo que nuestro comandante en las sombras Brutus es que mas colaboro para desenmascarar a la bASURAAAA TROSCAAAA
Adelante comandante!!!!!!!!!!
ABAJO los troskos! por un partido revolucionario COMUNISTA!!
Loas a nuestro lider virtual :el comandante BRUTUS!
Chas Gracias, BOLScheviking
Por Presidente Brutus -
Wednesday, Oct. 07, 2009 at 4:51 PM
Y ya que estamos, de paso averiguen porqué todos los dirigentes Troskos reniegan de sus verdaderos apellidos y adoptan legalmente identidades falsas. Ni hablar del ranciio stalinaje chino... Siempre me intrigó.
¡Salutem Brutus in Veritas!
los servicios estan trabajando
Por Presidente del SIDE Brutus -
Wednesday, Oct. 07, 2009 at 8:04 PM
estan nerviosos muchachos ?
MUCHAS HUELGAS ? muchos piquetes ?
No problem,Brutus arregla todo!!!
jejeje
Eso te pregunto, sorete morenista
Por Brutus -
Thursday, Oct. 08, 2009 at 5:31 AM
..... ¿mucha huelga, mucho piquete, mucha critica, que no controlás? servicio trosko de merd. Demasiado "jejeje" histérico, revelador de tus nervios, se diria.
¡Brutus presidente, ni un trosko sojero de pariente!
Adivinen
Por La participación de Brutus en el conflicto -
Thursday, Oct. 08, 2009 at 6:25 AM
Cual es el partido politico donde milita Brutus ?
CUAL FUE LA PARTICIPACIÓN POLITICA DE BRUTUS EN EL CONFLICTO OBRERO ?
SERIA MUY IMPORTANTE ACABAR CON ESTAS DUDAS
es verdad que es guardaespaldas en River Plate ?
ES VERDAD O NO ES VERDAD QUE ES UN AGENTE A SUELDO QUE TRABAJA PARA EL QUE LE PAGA MEJOR ?
EL COMANDANTE DEL SERVICIO DE BUCHONES TIENE LA PALABRA .
se comenta
Por jose -
Thursday, Oct. 08, 2009 at 6:40 AM
que como Brutus ya esta muy quemado,ahora firma los comentarios como Viviani,sera verdad?
brutus presidente ??????
Por Brutus jefe de un grupo pro facho -
Thursday, Oct. 08, 2009 at 9:35 AM
Solo botonea a la izquierda, no milita en ningun partido.
Odia a los palestinos,a los bolivianos a los piquetes ,a los trabajadores, a los estudiantes y a todos los que estan por rajar a Aguilar y sus mafiosos.
En que partido milita el tal BrutuSS ??????????
No tenes verguenza PO
Por Brutus es Altamira -
Thursday, Oct. 08, 2009 at 11:15 AM
A los cararotas del Partido Obrero que critican al morenismo. Los invito a la autocrítica. Ustedes son Bajamiristas, 40 años con tal payaso al poder, lamentable.
De todas maneras, el morenismo es otra gran secta. Partido Obrero y morenistas, no se diferencian en ser evangelotrotkistas, si Trotski se levanta de la tumba, se los garcha por pelotudos.
Partido Obrero, ahora entiendo porque no hace una autocrítica, porque tendría que admitir, que ha sido garchado por el morenismo durante 40 años y que no existe.
Bien por Brutus y por todos los servicios que le sacan la careta a la lacra que significa el trotkismo para el país.
JAJAJAAAA
Por Comandante Brutus -
Thursday, Oct. 08, 2009 at 2:11 PM
4 posts seguidos del mismo Troller Campestre para ocuparse de mi.
Aclaro que me hacen bastante gracia los ataques policiacos irracionales procedentes de estas sectas Ruralistas funcionales.
El que mas agrado y orgullo me causa es de ser un "guardaespalda" de River y Aguilar... Podria, ya que tengo TODOS LOS ATRIBUTOS FISICOS Y TECNICOS DE COMBATE para serlo. Pero como soy un hincha generoso, prefiero pagar yo al club para que los tenga bien alimentados y entrenaditos..
Ademas si el monigote sojero de Biolcatti me tuviese enfrente entenderia a la velocidad del rayo que no preciso guardaespaldas ni matones para defenderme.
Asi que por lo tanto, espero con alegria nuevos ataques neofascstas y lapsus reveladores, con ese lenguaje bien fugazzero de refugiado Atta Vergas PCRati.
Entretanto, seguiré informando Brutamente a mi querido publico.
no se dejen dividir
Por los servicios estan trabajando -
Thursday, Oct. 08, 2009 at 10:30 PM
Todos estos personajes jamas escriben sobre los conflictos obreros,estudiantiles o sobre el conflicto en Palestina.
Solo buchonean a la izquierda revolucionaria y le chupan el culo al gobierno de turno.
Pero han fracasado y seguiran fracasando.Son solo buchones profesionales que solo trabajan para el que mejor paga.Ya esta el nuevo candidato a la presidencia en las gateras.
Ya se estan confeccionando las listas de los futuros buchones.Adivinen quién se esta anotando ?
ni cerca
Por isidro -
Friday, Oct. 09, 2009 at 7:09 AM
Brutus no es un servicio..se divierte, abusa de su papel reaccionario, le sienta bien, es simpatico.
No hay que ser una luminaria para decifrar sus calambres intelectuales que, copia de google o de alguna pagina similar.
¿Puede este personaje casi bufonesco, predecible y algo tontuelo ser tomado en consideracion?
Brutus es como la susana gimenez de la pequeño burguesia, es como un lole reuteman o un pachano de la actualidad.
Eso si..por favor..que los "trotskistas" del mst no defiendan a Trotski...alli si abreva brutus y tiene para anidar y agusanarse en esa, como tantas, frutas podridas que pario el morenismo.
y vos Isidro ?
Por po -
Friday, Oct. 09, 2009 at 10:39 AM
Defendes a Troski ? o a Stalin ?
Conmigo no te metas, Isidro
Por Brutus -
Friday, Oct. 09, 2009 at 2:48 PM
Mira que te conozco, Blumbergato. Reaccionario de alma sos vos que denuncias a Hugo Chávez y Evo Morales y militás contra la ley de medios. Fuiste servilleta de Ibarra, te echaron del ANT por intrigante, marchaste con Blumberg por mandato de Altamira, votaste al ex-agente de la SIDE Telerman, hiciste campaña en estos foros por la stolbizer y cuando todo eso te falló, porque yo te saqué la ficha de CICArio internacional, de la noche a la mañana te hiciste "consejista" renegado y (A)narquista trucho, jajajaja. Para nosotros en cambio, seguis siendo afectuosamente el inefable Juan Calvo que nos llamaba a reclamar seguridad marchando con las masas tefloneras de Palermo.
Sos de un humor berreta que no alcanza para tapar tus vicios de camaleon trapero. Chau mercenario. Para confrontar conmigo en cualquier terreno, tendrias que pedir una docena de cabezas en préstamo al banco hipotecario por el resto de tus dias, jajaja.
Asi que cuando hables del Comandante Brutus y sus amazonas revolucionarias, ya sabés: con la boquita bien limpia.
BUCHÓN BRUTUSS
Por CON BRUTUSS NO TE METAS!!! -
Saturday, Oct. 10, 2009 at 2:28 AM
SINÓ TE MANDO A MIS BUCHONES PARA QUE TE HAGAN BOLETA.
Eso le esta diciendo a Isidro.Muy democrtico el buchon de BRUTUSS al mejor estilo de Aguilar! LES QUEDA POCO !!!
Le faltó decir
Por Cuanta KK -
Saturday, Oct. 10, 2009 at 2:44 AM
"Te mando a mis muchachos para que te rompan la espalda y te hagan saltar los ojos"
Brutus y Patota Moreno un SOLO CORAZÓN !!!
AAA = CCC = PCR =CIA
Por de la triple A a laTriple C -
Saturday, Oct. 10, 2009 at 4:28 PM
DE LOPEZ REGA A SEINELDIN, DE LA CCC A LA CIA BOGADO, chOTTO VARGAS, ALDERETE, LOPEZ RATI, SON UN FEUDO DE LA RANCIA OLIGARQUIA
POLICIA co-CHINA FUERA de INDYMEDIA
Troskos pelotudos
Por Curemos a los troskos -
Saturday, Oct. 10, 2009 at 5:06 PM
Vendría bien curar a los troskos para que no sean pelotudos y evangelistas, la verdad.
VIVA LENIN Y STALIN!
VIVA EL FUSILAMIENTO DE TROTSKY!
muy buen informe
Por Grande Brutus -
Saturday, Oct. 10, 2009 at 5:52 PM
Realmente felicito a los muchachos que hicieron ese trabajo sobre el trotkismo y lo publicaron aqui en este sitio.
Ciertamente desenmascaran esa infame corriente de "izquierda", totalmente contrarevolucionaria y anti popular.
No hay más palabras para describir esa triste corriente política.
Me mato lo de "trotkistas argentinos del MST y el PO resolvieron sus diferencias a trompadas".
Excelente reflejo de lo que significa el trotkismo en Argentina. Meras sectas dogmáticas y descompuestas que no se quieren ni a si mismos, y terminan a los golpes.
Por ahi arriba dijeron "El trotkismo es la adolescencia de la política", totalmente. Tan reaccionario y decadente, que en 70 años no logran ninguna revolución y jamas les llegan a las masas. Adolescentes irracionales, impotentes y contradictorios, así son los trotkistas.
No escribo más sobre los trotkistas, realmente termina pintando el bajón con tan tristes historias para contar sobre ellos, siempre serviles al imperialismo, confundiendo a la clase trabajadora, y boicoteando cualquier intento de construcción de una verdadera izquierda..
No le hagan caso
Por San Hector Valdivieso -
Saturday, Oct. 10, 2009 at 6:06 PM
No le hagan caso a ese servicio cASTRO-cHAVISTA fumador de paco y que encima come gratis en un comedor comunitario de BRUTUS.
Ustedes, la izquierda argentina, mi izquierda, esa izquierda que sopapea a todas las izquierdas del mundo, la masters of de izquierda, no tienen nada de que preocuparse. Ni punto de comparacion con esas izquierdas asesinas de Chinos, Vietnamitas, Yugoslavos o Cubanos.
Todas esas izquierdas se tienen que juntar en una internacional bajo las banderas de Moreno-bajavista y Stalin-Codovilla y no seguir ni por el asomo las enseñanzas de esos terroristas de Lenin y Trotsky, mucho menos del amarillo de Ho Chi Minh o del latino de Castro. Ni hablar de lo que Chavez entiende por Trotkysmo o Fidel de Leninismo esos a quienes le ganaron.
Imaginesen que un gronchito grasita africano dirija una revolucion como Ben Bella o Amilcar Cabral, que saben ellos de socialismo si ni siquiera saben lo que es la luz electrica. Pueden esos grasitas con sus chusmas saber mas que nuestros porteños de clase media, no me hagan reir ja ja ja. Imaginate un intelectual CastroAngoleño que dice alpargatas cubanas si libros no discutiendo con el Profesor Chipi Castillo ja ja ja
Saludos, los quiero mucho y mi bendicion desde el cielo a la izquierda argentina
Título (Obligatorio)
Por Autor (Obligatorio) -
Saturday, Oct. 10, 2009 at 9:20 PM
Estos servicios hijos de mil puta , siguen y siguen en indymedia , sembrando lo que quieren y muccha gente le sigue respondiendo.
¿No se puede hacernada con brutus y con sus otros seudonimos?¿ no es obvio que son servicios acaso? ¿NO ES MAS QUE CLARO QUE TIENE UN MONODISCURSO ?, o sea que dice absolutamente siempre lo mismo
igual me pone contento que hacen del patetismo una forma de vida.
LOS BUCHONES COMO BRUTUS
Por BRUTUS Y SUS BUCHONES -
Sunday, Oct. 11, 2009 at 12:04 AM
Que triste debe ser educar a sus hijos siendo buchon.
jajaja se persiguen
Por Paranoia troska -
Sunday, Oct. 11, 2009 at 6:26 AM
No entiendo a donde quieren llegar los troskos, cuando califican de "Servicio" este brillante informe de Brutus.
¿Realmente creen que los servicios estan preocupados con lo que es el trotkismo hoy en día?
Los servicios estan muy contentos con lo que son: Sectas dogmáticas qe en 70 años no han logrado nada, sectas como el PO que en 40 años se dedico a pute.ar al morenismo y a otras corrientes políticas, sin construir ningún movimiento de masas.
Con tantos años de fracasos para el trotkismo, de impotencia total en la política argentina, no es necesario gastar fondos del estado para debilitarlos.
Ni siquiera durante la época de mayores aires revolucionarios 60-70-80, fueron peligrosos ¿Adonde estaba Altamira y demas troskos durante la lucha armada contra la dictadura y los gobiernos derechistas? Tranquilos en sus casas.
Me parece muy positivo que estos informes salgan a la luz, porque se les crítica a los troskos para que algún día digan ¡Hagamos una autocritica! Y de esa manera, construyan una nueva forma de hacer política, no sectaria ni dogmática.
¿Acaso alguna vez hicieron autocritica los troskos?
Hay que criticar a las sectas. Para que se pudran o crescan de nuevo. Ojala crezcan y puedan darle a la gente con pensamientos de izquierda un espacio donde militar. No saben toda la gente que se aleja de los troskos y termina adhiriendo a centro-izquierdas o a los mismisimos K, por no encontrar en partidos troskos, una verdadera alternativa coherente. Termina dandose cuenta de lo delirante de sus planteos
Excelente informe Brutus, hay que seguir socavandolos, haber si algún día maduran y dejan de ser la adolescencia de la política.
Salud
-
Por / -
Sunday, Oct. 11, 2009 at 8:18 AM
¿epoca revolucionaria, los 80?
¿para luchar contra la dictadura si o si había que ser foquista? ¿acaso la experiencia del erp dejo algo?
deja de tocar de oido!
Tengo la IP de Brutitus!!!
Por Ataque Brutus sincronizado!! Kill HIM!!!!!!!! -
Sunday, Oct. 11, 2009 at 8:22 AM
Todos al ataque!!!!!!
IP: 190.245.234.162
NO PASARAN!!!
Tiren contra Brutus Brutitus el servis de Cristinita!!
Shot!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Brutitus is dead!!
mmm..
Por Paranoia Troska -
Sunday, Oct. 11, 2009 at 9:19 AM
Cuando dije "época revolucionaria los 80", me referia al año 1980 como limite, debí aclararlo..
El ERP fue un gran simbolo de la verdadera izquierda combativa en Argentina, mientras ellos se cagaban a tiros con los milicos, reventaban a algún imperilista, Altamira estaba tranqui en su casa.
Al ERP lo revento la dictadura militar, mucho no pudo haber dejado con tantos años de terrorismo de estado.
No veo argumentaciones en las respuestas troskas, solo responden a particularidades de la respuesta, más no al mensaje en general..
Si por lo menos fuesen la adlescencia de la politica...
Por Brutus -
Sunday, Oct. 11, 2009 at 1:48 PM
podriamos esperar de troskismo alguna madurez...
pero en realidad son la vejez sidosa del estalinismo, jajaja.
In Brutus Veritas
No nos olvidemos de Abelardo Ramos
Por Wendy Wu -
Monday, Oct. 12, 2009 at 3:18 PM
gran trozkizta nazional delincuente ideologico
amigo de "Lopecito", Videla,
y el chino
fayuto Masserista, Otto Vargas;
es decir amigo
de todo lo que huela
a queso NAZIanal podrido,
picando todos juntos
en el platito de migajas
que les tiraba la dictadura;
no pueden ser revolucionarios
ni crecer más allá de la
ramita bananera tan frágil
que los sostiene.
VIVA LA REVOLUCION VENEZOLANA!
VIVA LA REVOLUCION BOLIVIANA!
VIVA LA REVOLUCION ECUATORIANA!
HACIA LA SEGUNDA INDEPENDENCIA AMERICANA!
VIVA EL BRUTUS CLUB INTERNACIONAL!
MUERTE A LOS ADICTOS NEOCOLONIALES TROSKODEPENDIENTES Y A LA ESCORIA GORILA SOJERA!
APOYO BRUTUS PRESIDENTE, INSURRECCION DE LA MENTE!
Brutus, seguis apoyando a Aguilar??
Por o Aguilar te apoya a vos y te gusta?? -
Monday, Oct. 12, 2009 at 3:50 PM
se van al descenso
Pobre Infeliz
Por Comandante Brutus -
Monday, Oct. 12, 2009 at 5:42 PM
¿Cuantos campeonatos ganó Independiente, Velez, Rosario,San Lorenzo, Gimnasia, Racing,en estos ultimos 8 años?
¿Cuantas revoluciones fueron dirigidas por un infratrosko interplanetario?
¿Cuantos amigos tuyos fueron combatidos hasta la muerte por las clases dominantes, acá y en el Macondo de garcia Marquez?.
Decime pelutudo ¿cuantas insurrecciones populares victoriosas, cuantas luchas, fueron ganadas por el PCR aparte de la guerra clandestina exitosa contra la izquierda liderada por Lopez Rega y Otto Vargas con el apoyo desinteresado de la oligarquia?
Cuantas?. Explicame, porque yo soy muy Brutus y perdi mucho tiempo luchando 2.000 años contra dictadores como Julio César... ¿Cuantas conquistas democraticas le debemos desde aquellos tiempos a la derecha inmunda y gorila de todo pelaje, llamense Macri o Suciedad Rural, Sarmiento, Mitre, Urquiza, Uriburu, Ongania, Videla, Alfonsin, Menem, Duhalde, de La Rua?. Cuantas decime. Cuantas noticias positivas le debemos a Infobae y Clarin?
Mostrame tus credenciales de luchador indomable.
¡Ves, pedazo de refugiado!
¡Y vos te metés con Aguilar, salamin: 4 títulos nacionales en 8 años... El primer presidente progresista del club, el primero y unico que mantuvo siempre en alto la lucha contra el gerenciamiento privado y nunca tocó un mango en lo personal, gobernando con la oposicion mas violenta de los medios concentrados y de todos los sectores neoliberales internos (dentro del club) que dilapidaron nuestro capital en los 90' siguiendo las recetas menemistas.
La filosofia de un club no solo es futbol. Por eso somos River, gil, una institucion social de jerarquia mundial, con 90 deportes y centros de enseñanza envidiables en cualquier parte del mundo. En River podés venir de un origen muy humilde y participar sin que nadie te discrimine mostrando ganas y amor por el club.
Además yo no cambio de chamuyo por un pancho, ni traiciono, ni renuncio, ni corro cuando veo al banda sangre como vos, ni voy a la cancha con la yuta.
El decenso por atras moviendo la colita, es para vos que sos del "diablo cojo".
Ni troskos caninos ni Chinos cochinos. ¡Brutus Conduccion!
¡Aguilar y Chávez No Se Van!
Brutus
Por Brutus es un facho buchón -
Tuesday, Oct. 13, 2009 at 12:06 AM
Que posición tiene sobre el conflicto en Palestina.
EN QUE PARTIDO DE IZQUIERDA MILITO O MILITA?
Cual es su posición sobre los ultimos conflictos obreros y estudiantiles.
Porque no responde estas preguntas ????????????????
ATACA CONSTANTEMENTE A LA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA SIN DAR UNA ALTERNATIVA
SIEMPRE REPITE LO MISMO
TODO LO QUE ESCRIBE LO COPIA
COMO TODO BUCHÓN SOLO REPITE LO QUE LE ORDENAN
COMANDANTE DE UN SERVICIO DE BUCHONES!!!!!!!!!!!!!!!
Y COMO TODO MAFIOSO ES PARTE DEL FUTBOL MAFIOSO EN SU RIVER PLATE ARLADO DE AGUILAR E ISRAEL QUE LO MANTIENEN.
que corno es esto??
Por que tiene que ver aguilaR??? -
Tuesday, Oct. 13, 2009 at 7:04 AM
perdon mi ignorancia pero alguien puede explicarme que carajo tiene que ver Aguilar en un debate politico???????
No pueden ser revolucionarios, no pueden ser la izquierda que soñamos
Por Presidente Brutus -
Tuesday, Oct. 13, 2009 at 7:49 AM
En efecto, todo lo que escribo es una copia de la historia, la unica realidad posible y debatible.
PCR = Isabel = Lopez Rega = Seineldin = CIA
Morenismo = Viedela = Viola = Reagan = Walesa y el Papa
Ya ven compañeros , al lado de estos lacra, José Maria Aguilar es Santucho.
brutus otro candidato?
Por bRUTUS CANDIDATO A PRESIDENTE DE LOS BUCHONES -
Tuesday, Oct. 13, 2009 at 10:37 AM
y brutus porque no PRESENTAS tu posición sobre Palestina o botoneas a los heroicos palestinos que solo luchan por vivir en la tierra de sus antepasados ?????????????????????????????
DONDE ESTÁN TUS PRINCIPIOS FUTURO PRESIDENTE???
SOLO UN BUCHÓN SE CAYA LA BOCA !!!!!!!!!!!!
Coplas gorilas de la i$kierda trucha
Por Cancionero Brutus Fans Club -
Tuesday, Oct. 13, 2009 at 5:29 PM
¿COMO NO VOY A SER?… ¿COMO NO VOY A SER SOLDADO DE OTTO VARGAS?…
¿COMO NO VOY… COMO NO VOY A SER
UN BUEN POLICIA co-CHINO TODO TERRENO ?...
MI PAPA FUE LOPEZ REGA, UN MASON PRO-SIONISTA CRIMINAL, MANEJABA LOS SERVICIOS
¡Y EN LAS CALLES ASESINABA MILITANTES DEL CAMPO POPULAR!…
¿COMO NO VOY A SER, COMO NO VOY A SER,
UN BUEN TROSKO-MORENISTA?
PAPA ES UN BURGUES SIONISTA, MANEJA EL CAPITAL
Y EN PALESTINA
TIENE CAMPOS DE CONCENTRACION PARA PALESTINOS E ISLAMISTAS
¡COMO NO VOY A TENER, COMO NO VOY TENER
GANAS DE HACERME PUTO,
SI TODAS LAS NOCHES ME MOJO POR EL CULO
SOÑANDO CON BRUTUS!
¡COMO NO VOY A SER, COMO NO VOY A SER
TAN ABZURDO REACCIONARIO,
SI CUANDO UN NEGRO SE ME ACERCA A 10 KILOMETROS
LLLAMO A LA POLICIA O ME CAMBIO DE BARRIO!
sos buchón
Por Brutus, el Buchon en indimedia -
Tuesday, Oct. 13, 2009 at 11:32 PM
sos el buchón más cagon de tu servicio de buchones
Extraordinario
Por ANTIGARCA -
Wednesday, Oct. 14, 2009 at 6:40 AM
LOS MODALES DE LA OPOSICION SOJERA Y EL NIVEL TEORIKO DE LOS AMIGOS DE NARVAEZ. MUY AKORDE CON SUS FINES: "buchones buchones buchones buchones..." JAJAJA BIEN DE REPASADOR TROSKOTEFLONERO; LEJOS DE CUALKIER PRETENSION DEMOKRATICA; LEJOS DE CUALKIER SOCIALISMO
En fin...
Por pedro -
Wednesday, Oct. 14, 2009 at 8:25 AM
Más allá de la funcionalidad, el servicialismo, la infiltración, las direcciones y demás, a mi siempre me quedó la duda sobre como alguien se vuelve militante trostkista, siendo que llevan 70 años sin haber hecho ninguna revolución, ni participado en ningún movimiento de masas, ni haber protagonizado episodios revolucionarios importantes.
Por favor no hablen del PST de los 10.000 militantes, porque tampoco significó nada importante, y hoy está despergado en cantidad de partidos.
Resignación
Por No KKK -
Wednesday, Oct. 14, 2009 at 10:17 AM
Tomando las palabras de los dos últimos comentarios, queda claro que el mensaje es: Apoyen a los K y dejense de joder con la lucha.
Nada que ver
Por pedro -
Wednesday, Oct. 14, 2009 at 10:44 AM
Que cortos de miras el pensar "o sos trostkista o sos K". Después de todo (y lo digo sin ser chino), el PCR es el partido de izquierda más importante del país, pero el maoísmo tuvo a Mao, la revolución china, sendero luminoso (no los defiendo pero fueron muy importantes), son gobierno en nepal, y seguramente algunas cosas más, más allá de que Otto Vargas sea un impresentable. Sin embargo la política de apoyo a las patronales agrarias se da por el gran trabajo del PCR en Federación Agraria, la CCC, los trabajadores rurales y el interior en general. Del otro lado, el laburo del PC en el cooperativismo, la misma FAA y demás organizaciones de la pequeña burguesía los llevaron a apoyar al gobierno. Muy distinta es la postura de MST o CI que caen solo para figurar en los medios, y de los actores directos en el conflicto, ambos son trostkistas.
A lo que voy es que salvo el trostkismo, todas las otras corrientes ideológicas significaron avances y conquistas para el proletariado, el pueblo y los oprimidos en general.
El anarquismo puso en pie las organizaciones obreras y llevó adelante los primeros enfrentamientos contra el poder, con grandes mejoras en la vida del pueblo trabajador, solidaridad e independencia de clase, acción directa contra el estado y la patronal.
El comunismo, con el prestigio de la revolución rusa, mantuvo viva la llama del combate en la decada infame y protagonizó (junto a los anarquistas) la huelga del 36, la más importante desde la Semana de Enero. Además, se mantuvo como actor de peso de la política argentina, como partido de masas de la izquierda.
El peronismo, a pesar de ser un vehículo de conciliación de clases y adormecimiento de la lucha, consiguió muchísimas mejoras reales para los trabajadores, materiales y emocionales.
El peronismo revolucionario y el guevarismo llevaron adelante grandes experiencias de liberación en los '60 y '70, y fueron diezmados por la dictadura más brutal de nuestra historia.
Y el trostkismo? Que hizo, que logró, que le dió al pueblo, a los explotados, a los trabajadores?
Al fin Pedro, un pensamiento serio
Por Presidente Brutus -
Wednesday, Oct. 14, 2009 at 11:37 AM
aunque breve pero con amplia visión de campo, asi se puede empezar a discutir respetuosamente... porque ni somos todos los que estamos, ni estamos todos los que deberíamos.
Fijense lo bajo del orgullo futbolero: la gloriosa celeste y blanca teniendo capaz que ir a jugar el repechaje con el Honduras de Goriletti y dirigidos por Diego Metadona.
¡Brutuisimos Saludos del Siglo XXI
y Muerte a las Sectas!
---------
Por Silencio Atrozzz -
Wednesday, Oct. 14, 2009 at 11:46 AM
A Brutus cualquier colectivo lo deja bien, ja ja
Después del 8M... otro SILENCIO ATROZZ ja ja ja 2-1
Correcto informe, preciso nombres
Por Niño Astiz -
Wednesday, Oct. 14, 2009 at 12:02 PM
Camarada Brutus, preciso en este momento, que me pase la lista de los troskoevangelistas en la mira.
Necesito infiltrarme para comprenderlos y medir su combatividad y potencialidad subversiva actual. Son peligrosos actualmente? o son simple charlatanes sociales?
Bruto Error de Domicilio
Por Brutus -
Wednesday, Oct. 14, 2009 at 3:58 PM
Cuando usted se divertia torturando niños y viejas indefensas yo tomaba en leche en polvo porque mi mamá ya no estaba para darme teta
Creo que ganaria mucho tiempo usted preguntandole esas cosas tan intimas a su "izquierda" de fantasia rentada: Otto Vargas, Ripoll, Beica, Zamora, Petroni, grandes colaboradores de la dictadura "mas democratica de latinoamerica".
¡Bruto Fichero!
brutus se gano al PO ?
Por BRUTOS SACA AL PO DE SU LISTA? -
Thursday, Oct. 15, 2009 at 12:33 AM
O TE PASARON LA MENSUALIDAD?
A Aguilar e Israel se les acabo la mosca?
BRUTUS, SEGUI MAMANDOLA.
°°°°°
Por melachupan -
Thursday, Oct. 15, 2009 at 6:40 AM
Todos los peronchos, kirchneristas y servicios de indymedia me la chupan!!
Viva el partido revolucionario de la clase obrera!!
Viva la IV Internacional!
pegate un tiro
Por antitrosco -
Thursday, Oct. 15, 2009 at 7:53 AM
Infeliz de la UBA, das risa con lo de "partido revolucionario de la clase obrera", cuando los obreros no saben quien son ustedes, y si los conocen, corren lo más lejos posible. Son una vergüenza, el día que dejen de ser adolescentes políticos y logren mejorar un centimetro el nivel de vida de los trabajadores, hablamos.
°°°°
Por antiforro -
Thursday, Oct. 15, 2009 at 8:39 AM
anarcoperonista antitrosko:
¿qué sería de tu vida sin un lugar como indymedia donde con el mínimo esfuerzo podés putear desde el anonimato a la izquierda, los militantes y los luchadores?
deberías estar agradecido...
igual, te digo:
Viva la revolución socialista internacional!
Viva el partido revolucionario de la clase obrera!
Y los peronistas que la chupen!
°°°
Por CFK -
Thursday, Oct. 15, 2009 at 8:43 AM
kraft_y_cristina.jpg, image/jpeg, 345x231
°°
Por po -
Thursday, Oct. 15, 2009 at 9:09 AM
Pacto Daer-Kraft-Tomada para derrotar la lucha
Echan lastre y no lo consiguen
Los cinco delegados impedidos de entrar desde hace más de 50 días a la planta han sido reinstalados en sus puestos de trabajo por la Justicia.
El giro judicial se produjo como resultado de una presentación del Ministerio de Trabajo. El gobierno nacional jugó fuerte para imponer este punto, mientras seguía empeñado en desconocer la condición de delegados de los compañeros que ejercen esa función en la planta, con el argumento de que se les había vencido el mandato, y mantenía sin resolver la reincorporación de los 162 activistas. Los evidentes esfuerzos de los K y los Moyano-Daer para descomprimir el conflicto y sacarlo de la calle se hacen con la expectativa de descabezar o neutralizar a la Comisión Interna. En los últimos días, Daer no se ha cansado de repetir que la función sindical en Kraft había quedado en manos de la dirección del sindicato, a partir del vencimiento del mandato de la interna. La patronal pretende un paquete final, entero, que incluya una cláusula de paz social por 60 días y el fin del conflicto, firmada por todo el cuerpo de delegados.
Mientras tanto, los despedidos aún siguen siendo 142, esto entre los primeros indemnizados y los 72 despedidos finales, aunque se ha dejado trascender que podrían haber más readmisiones. Los cinco delegados repuestos y el total de la Comisión Interna legal de planta, conformada por diez compañeros, son desconocidos como tales por parte de la patronal, la burocracia y el Estado, debido al vencimiento de sus mandatos el pasado viernes 9 de octubre. Esta caducidad objetiva, como consecuencia de la imposibilidad de celebrar elecciones en las condiciones de conflicto, normalmente se resuelve con una prórroga de mandatos. Daer se ha negado por completo a otorgarla y se ha declarado la “única representación sindical en la planta hasta una nueva elección”, que él mismo tiene que convocar.
El Ministerio, que también podría prorrogar los mandatos por su cuenta, no lo hace y se empeña, por el contrario, en controlar que los compañeros no retomen su función gremial sino que se incorporen a “sus puestos de trabajo”. La policía, en tanto, se retira de la planta al mismo ritmo que las tropas norteamericanas de Irak.
No han podido doblegar la lucha
Las concesiones obtenidas en esta lucha han sido arrancadas por los piquetes y marchas heroicas de los compañeros y las organizaciones solidarias, modificando continuamente los escenarios de la huelga. El gobierno ha operado frente a la huelga desde un cuadro de debilidad, lo mismo la patronal, lo cual está relacionado con las divergencias de todo tipo que se manifiestan en la burguesía y en los aparatos del Estado, desde el acuerdo con el FMI, la ley de medios, la no cerrada querella sojera y agraria y, por sobre todo, los giros de la crisis mundial. Tomada creyó que podía irse a Estados Unidos, mientras habilitaba a la patronal a producir los despidos, pero después quedó claro que los K no tenían resto para sostener la apuesta, ni cuando se jugaron a la represión de los piquetes. Es claro que la participación de la Fuba le dio al conflicto una resonancia que va más allá de las fuerzas que se movilizaron en la práctica, pero que trajeron a la memoria la crisis desatada cuando la Fuba, hace dos años, desafió con movilizaciones callejeras a la camarilla profesoral de la Universidad. Moyano fracasó en su reclamo de dejar las calles y atenuar las críticas a la CGT y al Sindicato de la Alimentación a cambio de su apoyo verbal a los trabajadores. El resultado provisorio es una situación contradictoria de concesiones en los despidos y una continua tentativa para despedir a los activistas y privar de sus derechos a la organización obrera de la planta. También ha jugado un papel fundamental la resistencia interior en la planta. Una resistencia a las horas extras, a los aprietes de los jefes, al nuevo código de trabajo, a los nuevos tiempos de producción, a los nuevos tiempos para ir al baño, a la violación de las categorías o los actos de protesta contra la patronal –como las ovaciones recibidas por algunos delegados cuando ingresaron al comedor– por parte de sus compañeros. Ni hablar de la asamblea de más de cien compañeros en la puerta al entrar el último de los delegados, todos síntomas de un límite infranqueable para las pretensiones de la patronal.
El plan B de Daer, Moyano y K
Más allá del planteo de dejar en la Justicia la decisión sobre las reincorporaciones y despidos, y más allá de la pretensión de paz social, la política de Daer y de la patronal, de cercenar la actividad sindical de los delegados, lleva a un mayor conflicto. El Plan B ante el fracaso del plan de represalias y represión no tiene mayor viabilidad que el que tuvo el A. Esto explica los ajetreos de la burocracia de la CGT para arrancar algún acuerdo con la interna o con un sector de ella con relación al futuro.
Daer, con 140 activistas en la calle, con la planta regimentada por los supervisores y la policía, con sus “congresales” actuando como sindicato libremente en planta, pretende armar en el momento oportuno “su” Comisión Interna. Por eso, viola toda la tradición en los sindicatos argentinos, que establece la prórroga automática de mandatos cuando la convocatoria a elecciones de un cuerpo de delegados se demora por razones de fuerza mayor, en este caso una gran lucha. Pero la ambición supera a Daer y a su mentor Moyano. La lucha de Kraft ha abierto una crisis en la CGT, porque al cuestionamiento de la UTA por el Subte se suma el cuestionamiento de los burócratas cegetistas por una gran planta industrial. La tanda Daer-Moyano, con el socorro de algunos asesores de K, como el secretísimo Zannini, pretenden recuperar un control, exactamente en el momento en que se desarrolla una rebelión entre franjas crecientes de jóvenes trabajadores contra la burocracia sindical. En paralelo a la burocracia, Kraft pretende (y necesita) imponer sus planes internacionales de ajuste bajo la presión de la bancarrota capitalista mundial. Moyano es parte integral de ese tejido.
La reincorporación de los despedidos y la prórroga del mandato de la Comisión Interna son los puntos irrenunciables. Se ha votado implementar un petitorio masivo, de toda la fábrica, para respaldar el reclamo al sindicato y al Ministerio de que reconozcan a la Interna y los delegados y reincorporar a todos los despedidos pendientes. Se ha votado también otra gran marcha a Plaza de Mayo para el jueves 15. No hay lugar para la burocracia sindical en Kraft, existe todo el espacio para la organización obrera representativa e independiente a lo largo y ancho de la planta.
A la CGT y a la CTA (¡la otra gran ‘ausente’ de la lucha, pero presente en todos los circos oficialistas!) les reclamamos el paro general por la victoria de las obreras y obreros de Kraft, y del Subte, Mahle, Paraná Metal, el aumento del mínimo no imponible, la reanudación de las paritarias, la prohibición de despidos y suspensiones, y un plan de obras públicas (bajo control obrero) para que trabajen todos los desocupados.
Néstor Pitrola
Internacional de Cuarta
Por Brutus -
Thursday, Oct. 15, 2009 at 4:42 PM
Va a estar linda la crítica troskorebolú defendiendo a Diego Mercadona: "me la chupan, me la chupan, y no admito criticas de nadie" jajajajaaaa. Si el obrero nos entiende, todo bien, nos estamos prole-otarizando. Seamos lumpenes "y los demas me la chupan".
¡Brutisima critica, Brutisima altura!
brutitus SEGUI CHUPANDO
Por brutus 5 puntos jejeje a la B -
Thursday, Oct. 15, 2009 at 10:47 PM
Se te acaba un curro?
Espero que no seas el futuro guardaespaldas de Veron.
Si siguen con Aguilar, terminaran jugando el clasico del barrio jejeje
Veron for president!
CUIDADO VERON ,ES UN MAFIOSO QUE SE PRENDE EN TODAS.
BRUTUS EL CAMPEÓN DE LOS BOTONES
Por bRUTUS ENTREGO A LOS TRABAJADORES -
Friday, Oct. 16, 2009 at 1:13 AM
BRUTUS ENTREGO LA LISTA DE LOS QUE NO DEBEN ENTRAR A FABRICA.Los suspendidos fueron botoneados por Brutus,el represor de los trabajadores dentro de la planta.
basta de servicios
Por san hector valdivieso -
Friday, Oct. 16, 2009 at 10:34 AM
Hijos mios de la izquierda, les voy a dictar las medidas de seguridad para defenderse de este peroncho-santuchista de BRUTUS
MEDIDAS RECOMENDADAS POR SAN HECTOR VALDIVIESO, PARA DEFENDERSE DE LA BARBARIE CASTRO-KITCHNERISTA QUE LA IZQUIERDA VIENE HACIENDO DESDE HACE RATO
1-Pedir protecion a la quintuple B en todas las marchas( Biolcati, Biondini, Buzi, blumberg, Bergmann) con sus falcon verdes derrotaremos a los provocadores peronchistas. Consultas a Otto-Biolcati
2-Marchar con las juventudes del nuevo orden social patriotico y Cecila Pando que esta humilde señora los protejera de la furia fascista de los K Chavistas. En lo posible dejar la lista de miitantes en los organismos que defienden el derecho de nuestros ciudadanos y no de esos delincuente para que nuestors abogados lo saquen de las carceles Kichtneristas. Consultas al estudio BEICA-RIPOLLO asesores en seguridad obrera.
3- En caso de censura, agravada por la ley de medios K, editar periodicos, revistas y libros, previa entrega de la lista del consejo editorial, en el estudio Fraga o Mora y Arauja donde nuestros ayudantes Alfredo y Emilio Eduardo lucharan como tigres acostas contra estos peronchistas censuradores. Consultar por sanetelli y fabian tarari.
4-Intercambiar luchas con Esteban Bulrich en el programa de Majul. Yo hablo mal por la Ley de Medios y Esteban habla mal de los laburantes de Terrabuzzi. Consultas de canje, futuro presidente CHITROLA.
Estas medidas, que ya vienen realizando los feligreses de izquierda, una ves centralizadas serviran para luchar contra la furia de la rata fascista y montonera de Kristina
Craso error camarada Brutus.
Por Niño Astiz -
Friday, Oct. 16, 2009 at 12:34 PM
La lista que me paso sobre quienes podrían ventilarme los datos de los subversivos actuales, no incluye a Altamira. Se retiro de la política la comadreja? Recuerdo los excelentes datos que me proporciono a mi y al tigre Acosta durante el 78, sobre ciertos datos de troskoevangelistas subversivos (no tan peligrosos para la época pero demasiado charlatanes de propaganda marxista).
El trosko evangelismo no puede tachar la impecable labor de este informe, que vislumbra lo colaboradores y contradictorios que son. Gracias Partido Obrero por tanta ayuda para la guerra. Gracias trotkistas argentinos.
Y gracias camarada Brutus.
San Hector Valdivieso, recuerdo haber informado sobre usted a Pernía, quien lo mando arriba.
los servicios estan trabajando
Por no se dejen dividir,los servicios buchean -
Saturday, Oct. 17, 2009 at 1:42 AM
SERVICIOS TRABAJANDO,NO SE DEJEN DIVIDIR!
tengo una pregunta
Por Disculpen mi ignorancia -
Saturday, Oct. 17, 2009 at 11:42 AM
A que se refieren con los servicios?
Porque creen que en este sitio existen? Son gente que quiere dividir planteando conflictos? Porque lo hacen? Trabajan para el gobierno?
REspondanme sin putearme, realmente desde que leo en este sitio, veo ese tipo de comentarios y no entiendo muy bien de que hablan. Gracias
Servicio = SIDE
Por Garcia -
Saturday, Oct. 17, 2009 at 11:50 AM
Servis son los funcionarios del gobierno pero en Indy servis son todos los que critican a la izquierda jajaja, se generalizo la cuestión.
Servicios son los poli de civil.
Este post fue escrito por un facho y servis llamado "Brutus" o "Comandante Brutus".
Tiene más de 100 comentarios y el 99% de los mismos es Brutos que se hace pasdar por otro o algun despidtado que esta al pedo.
Servicios = funcionario policial, rati, facho del gobierno de civil y pelotudo como Brutus que esta al pedo en su vida y solo le come la pija a su teniente coronel.
Garcia, segui mamando la c... de tu tia
Por Brutus -
Saturday, Oct. 17, 2009 at 5:40 PM
Aca la unica rata servicial procesista que cambia de nombre sos vos. Yo siempre firmo mis posts y me banco las respuestas porque naci para ser el primer presidente socialista de todos los argentinos, incluso de los que me odian, porque saben que los mando "ipso facto" a purgar sus delitos inmundos con trabajo forzoso y penas de reeducacion ideologica a la Antártida.
Para la proxima, ya sabés. Cuidado con los modales. podés criticarme pero no sin conocerme.
Brutus Educantis
Musolini igual que Brutus
Por Musolini =Brutus -
Sunday, Oct. 18, 2009 at 1:33 AM
Musolini decia igual que Brutus!
yo naci para ser socialista!
segui chupandola Brutus,solo sos un buchón facista
CANCIONERO PARA LAS INTERNAZIanales de Cuarta y Ultima
Por Brutus Fans Club -
Sunday, Oct. 18, 2009 at 8:40 AM
brutusmania@argentina.org
¡EMPRESA, UNIVERSIDAD, BARRIO AUTONOMO, GOBIERNO DE LOS TRABAJADORES…
Y AL TROSKO-CHINO-FACHO QUE NO LE GUSTA…SE JODE, SE JODE!…
- - - - - -
OLE OLE… OLE OLA… OLE OLE… OLE OLA…
SOMOS LA ESPADA DE BRUTUS, LA CONCIENCIA HARTA
SOMOS LA REVOLUCION LATINOAMERICANA SIN TROSKOS DE IV°…
- - - - - -
OLE OLE… OLE OLA… OLE OLE… OLE, OLENOS…
SOMOS LA MUERTE DE NAHUEL MORENO…
OLE OLE OLA, SOMOS LOS NEGROS DEL BRUTUS FAN CLÚ
QUE NOS COGEMOS A LOS TROSKOS REBOLÚ
buchones brutus "club"
Por BRUTUS FACISTA CLUB -
Sunday, Oct. 18, 2009 at 7:07 PM
LOS FACISTAS DEL BRUTUS CLUB INVADEN INDIMEDIA
Pobre Brutus!
Por EL BOYERITO -
Monday, Oct. 19, 2009 at 7:42 AM
CHE bRUTUS, ENTtre el MSV y JosE MarÍA AguiLAr TE deJAROn el uPITE hechO Una TAPA de INSpecciÓN!
SEGurO DEBes POSTEAr paradO!
JUAAaaaa JuaAAAA
¡Y se va la seeegunda!
Por Brutus Fans Club -
Monday, Oct. 19, 2009 at 3:41 PM
-EL PEPE STALIN FUE ALTO REVOLUCIONARIO…
EL PEPE FUE UN DICTADOR GENIAL…
EL PEPE FUE AMIGO DE OTTO VARGAS Y LOPEZ REGA
Y A TODOS LOS COMPAÑEROS LOS MANDO A DELATAR…
-HAY QUE SALTAR, HAY QUE SALTAR…
EL QUE NO SALTA… ES BATATA CHINA DE LA RURAL!
-BIOLCATTI-RIPOLLA… LA LUCHA ES UNA SOLA…
-¡BIOLCATTI-RIPOLLA: TRAIDORES A LA OLLA!
-BIOLCATTI, chOTTO VARGAS : LA UNIDAD CONTRA REVOLUCIONARIA ES UNA LUCHA LARGA
-¿QUE PASA?, QUE PASA, CON LA INTERNACIONAL?
QUE ESTA LLENA DE TROSKÓMICOS LA SOCIEDAD RURAL
pobre facista y encima buchón en River
Por Brutus trabaja de Brujo -
Tuesday, Oct. 20, 2009 at 12:08 AM
Pone en practica lo que aprendistes de Lopez Rega y salva a River Plate.
..
Por Jorge Rafael -
Tuesday, Oct. 20, 2009 at 2:21 PM
Lo que más gracia me da, son las respuestas troskas. Todas dandole la razón a tantas décadas de fracaso tras fracaso.
Se queman solos los pelotudos.
Pikete Musical
Por Club de Amigos de Brutus -
Tuesday, Oct. 20, 2009 at 3:00 PM
-
MORENISTA… MUY MAL PARIDO…
CONTAME EL PORQUE DE TUS DESAPARECIDOS…
EN OCHO AÑOS DE PERSECUCION…
MIENTRAS CAIAN LOS SOLDADOS DE LA REVOLUCION …
¿QUE PASO CON LA RIPOLL… LA MINA SE FUE A COLOMBIA
A DEFENDER LA REPRESION CONTRA EL EJERCITO DE LIBERACION
Y CUANDO PARARON LOS TIROS…
SE VOLVIO CON ALFONSIN Y CON LA GANAS DE PERDON…
Estribillo:
¡Qué mal, qué mal, pero qué mal,
te llaman de la rural!
Che, Brutus!
Por Mediavilla -
Tuesday, Oct. 20, 2009 at 5:18 PM
Fuera de joda, chabón, ya que sos un virtuoso de la composición musical
¿no pensaste ir a American Idol?
H de P
Por Yo -
Wednesday, Oct. 21, 2009 at 4:57 AM
Che, Brutus: denle entradas a los socios de River, son unos hijos de puta, siempre están en el curro...
Afuera KK
y a cuanto el gramo?
Por Brutus se quedo sin laburo -
Wednesday, Oct. 21, 2009 at 8:10 AM
puede pedir perdon a los trosquistas,una sopa le daremos,somos humanos.
Troskopitecus Komegansopido
Por Brutus -
Wednesday, Oct. 21, 2009 at 9:04 AM
Es increible la incapacidad de estas Momias Sojeras Trogloditas para razonar con ideologia y argumentos sustantivos propios. Después se quejan porque nadie los sigue. Total, los trabajadores y el pais que se caguen. Los troskos de teflon siempre tendran la empresa de papá y mamá para bancar al nenito histérico con complejos de burgués en un pais pobre y dependiente QUE LOS ODIA.
¡Vaya otro Bruto aporte popular para la comprensión del troskismo nazional-mediopelo:
-Ole, ole, ole, ola… Ay trosko komeganso, q papelón q hacés, sos la fracción de la fracción, de la contrarrevolución
-Olee oleee, olee olaaaaa
Che trotsko botón
no aprendés, no aprendés,
sos funcionario de la sociedad rural,
te la entierra el club de Brutus al derecho y la revés …
Jajaj los troskos dan pena
Por Grande Brutus -
Wednesday, Oct. 21, 2009 at 12:42 PM
No si son increibles, viven sumidos en una impresionante dialéctica combativa que los lleva a dilucidar increibles conclusiones.
Veras como de aca a un año según el sacro vaticinio de Bajavista Magri, se viene la crisis del capitalismo para Argentina de una manera estrepitosa y que eso llevara a toda la clase trabajadora a volverse militante del PO. Con mucha tristeza veran los morenistas, como el PO, una secta imunda, les gana toda la clase trabajadora.
Veremos perplejos como nosotros grandes críticos de esta imunda corriente de "izquierda", en realidad ultraderecha camuflada, gana todos los gremios y llega al poder mediante una revolución.
Bajavista Magri de presidente y Argentina socialista.
ES VERDAD
Por SAN HECTOR VALDIVIESO -
Thursday, Oct. 22, 2009 at 5:32 AM
Es verdad pequeño cabron, dentro de un año las contradicciones se iran agudizando por estos ignorantes analfabetos y ahora cultivadores de marihuana que apenas saben leer por pertenecer a razas inferiores y se caera el gobierno y habra un gobierno socialista de los Bullrich, Macri, Biolcati, Iglesias. Grandes politicos socialistas que no engañan a las masas ignorantes con planes sociales y comedores comunitarios.
Como medidas transicionales antidemogoigicas se tomaran las siguientes medidas:
1-BASTA DE EXPLOTACION cierre de fabricas e importacion directa. Demos paso al derecho a la pereza
2-Basta de demagogia barata, prender fuego todos los comedores comunitarios infectos de colera, dengue y gripe aviar y acabaremos con los planes sociales que producen clientelismo, todos a pedir limosnas y ganarse el pan dignamente. Para que no queden dudas de nuestro socialismo pondremos a Biondini como MINISTRO DE BIENESTAR SOCIAL.
3-Basta de masas fascistas que son de razas inferiores y movilizadas demagogicamente por los K y Moyano.Aprovechando la ignorancia y la necesidad los moviliza por un pancho. Por ser fascistas seran reprimidas
Despues de dichas medidas, y algunas jugadaz de ajedrez, despues de un año, dos meses, 18 dias y 12 horas gobernara el futuro presidente CHITROLA y desde las sombras el SEÑOR ALTAMIRA
CHITROLA AL GOBIERNO, ALTAVISTA AL PODER.
SAN HECTOR VALDIVIESO 1º SANTO DE LA IZQUIERDA ARGENTINA EN SANTA CRUZADA CONTRA PERSICO Y LA TUPAC
Sos muy berreta, Valdihueso
Por Comandante Brutus -
Thursday, Oct. 22, 2009 at 6:57 AM
La unica "raza inferior" es la raza de ignorantes e intolerantes, en la que incluyo a los fascistas (¿como vos, tal vez?) y sus adláteres troskómicos, que no miden las consecuencias prácticas de un discurso intolerante y puramente difamatorio.
En mi humilde opinion de Presidente y Comandante Supremo de las Fuerzas Populares de América, hay que responderles con humor... Asi:
- El cagón que se hace el macho, el cagón que se hace el macho, siempre vota por Videla, siempre vota por Videla, pero al lado de la cama no duerme sin su pelela.
- A la vuelta de mi casa, a la vuelta de mi casa
hay un par de troskoignotos
que luchan via internet, rumiando como los cerdos,
y a la hora de las tortas,
¡si te he visto no me acuerdo!
- Las mujeres de Moreno, las mujeres Morenistas son todas Nahuel-Entristas, pero a la hora de la camaaaaaa
BUSCAN MACHOS COMO BRUTUS. eaeaeaeaaaea !
- ¡No son bengalas ni luces de colores, son los repollos transgénicos de Beica en platos voladores!
.... Protegigo por Copy Left Brutus....
Al fin
Por Ramon diaz -
Thursday, Oct. 22, 2009 at 7:20 AM
Al fin te encuentro brutus
¿que opinas sobre kraft?
...Nada que pensar, señor Diaz
Por Brutus -
Thursday, Oct. 22, 2009 at 10:00 AM
Los trabajadores siempre tienen razon cuando salen a defender sus intereses, gobierne quién gobierne.
Es una cuestion de realidad (social) y dignidad
Asi de Bruta es la realidad.
Después, depende, como se administren los conflictos y las salidas. Sin obviar nuestra propia responsabilidad como cuadros politicos adscriptos al Campo Popular.
BUCHÓN
Por BRUTUS BUCHÓN -
Friday, Oct. 23, 2009 at 1:14 AM
BUCHÓN PROFESIONAL!
¡Brutas Coplitas!
Por Brutus Fans Club -
Friday, Oct. 23, 2009 at 7:05 AM
- Ay Trotsko trucho, que papelón, tu prensa dice lo que dice La Nación!! Oleee oleee oleee oleee olaaa
- En el barrio Chino de belgrano viven un par de Maoistas,
que se visten cuello Mao y a la noche teflonean
durante todo el año ellos dicen ser obreros,
y se van de vacaciones a los campos de Biocaltti
con la chapa del “brujito”
¡hay que matarlos a todos mama, que no quede ni un solo!…
- Que mal, que mal, que mal
te llaman de la rural
saca pronto la essen
que hay que luchar
Cuando el troskismo sale
la derecha festeja
porque le deja en bandeja
el golpe militar…
porque le deja en bandeja
la salida liberal...
- Uy que pasó, q yo no me entere
Uy que pasó, q yo no me entere
Uy que pasó q yo no me entere
¡Parece que hay un Soviet Morenista en Callao y Santa Fe!
LA PRUEBA DE QUE LOS BRUTUS SON FACISTAS
Por BRUTUSS SON FACISTAS -
Saturday, Oct. 24, 2009 at 3:22 AM
PARA LOS QUE TIENEN ALGUNA DUDA,SI ESTO NO ES FACISMO YO SOY DE RIVER PLATE.
Si Biolcatti-Beica-Vargas-Ripoll no es fcismo, el facismo donde está!!!
Por Brutus Fans Club -
Saturday, Oct. 24, 2009 at 11:11 AM
----- Leon trotski veni
leon trotski veni, despertate, vení
que Vilma Ripoll y Beica
esta apoyando al grupo Clarin.
------ Al forro de Biolcatti calentito, lo volvemos loco mamá
pegándole al morenismo donde duele
oleee, olaaa
Muerte a Beica y su Comparsa de Servicios,
oleee, olaaa!!!!!!!!!
YO FACHO?
Por SAN HECTOR VALDIVIESO -
Saturday, Oct. 24, 2009 at 7:35 PM
Mira BRUTUS, me podeis decir Valdihueso y otras chusmeadas mas, tus cantitos de hincha de River Plate me tiene sin cuidado pero, tratarme de facho eso no te lo perdono
Facho fueron esos anrco-bolcheviques que me fusilaron por ser un autentico cura español democrático y facho fueron esos peronistas que se lavaban las patas en el agua aquel nefasto dia de octubre puag, como odio ese mes donde solo festejan mulatos, zambos y rusos.
Esta bien, en mi juventud de simple mortal simpatizaba con la Falange Española, Las SS, las camisas negras y el diario La Prensa de la Oligarquia Argentina, pero una vez muerto y convertido y santo, el verdadero trotkysmo argentino, junto al Maoismo oficial como el comunista antibolchevique me hicieron ver la realidad:
Facho son los K que agreden a todo lo que se oponen a ellos, como la sociedad rural y Morales que es un gran democrata que quiere que gente como uno piense igual que ellos y no que cada indio tenga su radio, es como darle una navaja a los monos. Mas facho es Chavez que les da fusiles rusos a la chuzma venezolana, ese ser despreciable que se peleo contra tu rey y rey de todos los indoamericanos DON JUAN CARLOS DE BORBON un gran rey democratico.
Por suerte, en este pais lleno de seguidores de esa artista mediocre de Evita y del Indiecito Namucura y del cuatrero del Gauchito Gil existe gente como uno, defensora de los valores occidentales y cristianos como Altavista, Chitrola, Castillos Varios, Ripollos, San Beica y choto vargas que me dicen no San Hector tu no eres facho sino un santo rebelde Troskomaoista como nosotros.
Aparte como voy a ser facho si yo ya tengo un judio amigo como el rabino Bergman
SAN HECTOR VALDIVIESO 1º SANTO DE LA IZQUIERDA ARGENTINA
Los brutSS y vos son todos fachos!
Por SIGAN LOS SERVICIOS CONFUNDIENDO -
Sunday, Oct. 25, 2009 at 12:48 AM
APRENDIERON DE LA GESTAPO, DE LAS TRES AAA Y AHORA TRABAJAN PARA LOS SERVICIOS.
sigan los brutitus trabajando y botoneando que el dia menos pensado las van a pagar todos juntos y no habra perdón ni nadie que los salve.
socialismo o muerte!!!!!!!!!!!!!!!!
NME EXTRAÑARIA
Por OPINION -
Sunday, Oct. 25, 2009 at 1:08 AM
QUE SAM LECTOR VALDIBIESO Y EL BOTON DE ARRIBA SEAN LA MISMA PERSONA, ESTA QUE SIEMPRE ENTRA INSULTANDO, NO ME EXTRAÑARIA QUE SEA EL VIGILANTE CHINOLOPEZRREGUISTA DEL PCR,
TROSKOS, CHINOS, NAZIS Y DEFENSORES DE DIEGO MAMANDO DROGADONA, SE LES VE MUY UNIDOS ULTIMAMENTE CONTRA BRUTUS Y CONTRA EL PUEBLO, QUE LOS MANDA CIEN VECES A LA MIERDA.
¡VIVA CHAVEZ, VIVA EVO MORALES, AGUANTE BILARDO CAMPEONES DEL MUNDO!
,.
Por marcelo -
Friday, Dec. 18, 2009 at 3:34 AM
Son sectas, siempre han estado al servicio del imperialismo, en el pasado y hoy en día. Por suerte en la argentina se extinguen, les pegaron donde mas les duele, en la obligación de formar un frente en común para llegar al padrón. Algo sumamente imposible para estas sectas dogmáticas y burocráticas
servicios trabajando
Por servicios trabajando -
Friday, Dec. 18, 2009 at 6:29 AM
servicios-PO-stalinismo-Brutus,trabajando
A ver, Morenista de locutorio, si podés explicar:
Por Columna Brutus -
Friday, Dec. 18, 2009 at 5:21 PM
En vez de ir a Nicaragua para combatir a los Sandinistas ¿porqué no armaron una brigada acá para luchar contra Videla y Galtieri?
servicios trabajando
Por servicios trabajando -
Friday, Dec. 18, 2009 at 9:35 PM
brutus-PO-stalinismo-servicios trabajando
La estamos organizando con el Colombiano De Narvaez
Por Brigada Morenista Simón Biolcatti -
Saturday, Dec. 19, 2009 at 2:09 PM
Vamos reeditando la Bergada Morenista Simon Bolaso contra la dictadura genocida de los Kirchner
que nos quiere obligar a formar listas comunes con PO
y el Frente Posadista para llegar al padrón
¡No lo aceptaremos nunca!
¡Aguante la Brigada Simón Biolcatti!
¡Vamos en Palermo y San Isidro con Beica-Parrili-Castells-Solanas-Castro-Ripoll por un Moncada de Teflón!
La estamos organizando con el Colombiano De Narvaez
Por Brigada Morenista Simón Biolcatti -
Saturday, Dec. 19, 2009 at 2:43 PM
Vamos reeditando la Bergada Morenista Simon Bolaso contra la dictadura genocida de los Kirchner
que nos quiere obligar a formar listas comunes con PO
y el Frente Posadista para llegar al padrón
¡No lo aceptaremos nunca!
¡Aguante la Brigada Simón Biolcatti!
¡Vamos en Palermo y San Isidro con Beica-Parrili-Castells-Solanas-Castro-Ripoll por un Moncada de Teflón!
y ahora "por la libertad de expresion"...
Por Brutus -
Sunday, Sep. 05, 2010 at 8:12 PM
No son bengalas ni luces de cartel,
son los marcianos de Castillo-Beica-Bajamira
defendiendo a Fibertel!!!
Bruta Trayectoria!
buen trabajo Brutus
Por habria que felicitar a los servicios -
Monday, Sep. 06, 2010 at 1:25 AM
En mi larga vida,nunca vi algo parecido.Desde que apareció el Internet,los servicios comandados por Brutus trabajan a destajo.La CIA y el Ex KGB trabajan juntos.El único enemigo para ellos es el trosquismo(y dentro del trosquismo el morenismo).Sera porque es la unica corriente internacional ,que tiene claro cual es el camino al socialismo?
Yo creó que es así.Las corrientes que vienen del stalinismo ya se pasaron de frente a las filas de los imperios(brutus).Ni hablar de la socialdemocracia,donde en sus filas, hay hasta fachos declarados.
Felicito al enemigo de clase,por sus servicios prestados ayer y hoy a los imperios.
Título (Obligatorio)
Por Autor (Obligatorio) -
Monday, Sep. 06, 2010 at 4:10 AM
No te preocupes que lo único que puede hacer brutus, es a lo sumo sacarte una sonrisa,sólo por su analfabetísmo político
,nada mas.
Eso, "Moreno fue el unico que la tenia clara"
Por Diccionario Brutus Salvat (obligatorio) -
Monday, Sep. 06, 2010 at 5:18 AM
DE DONDE VIENE EL CHA(R)CARERISMO MORENISTA
Hugo Miguel Bressano Capacete -nombre de quien fue conocido como Nahuel Moreno- naci— en un pueblo agroganadero de la rica provincia de Buenos Aires, en el seno de una familia de clase media alta ultragorila. Su padre era un contador pœblico funcional a los circulos de poder oligarquico-militar y sus t’os dirigentes pol’ticos locales derechistas de la Uni—n C’vica Radical. Su hermano menor, agente de los servicios de inteligencia de la dictadura y del MenaMato posteriormente.
La influencia familiar lo hizo combinar "actividades sociales" y deportivas con sus primeras lecturas pol’ticas. En un relato grabado por Moreno en 1975 admite: "Le’ algunos libros socialistas y tambiŽn de autores fascistas". Mas que nada autores fascistas que terminaron dando lugar a la estrategia populista pregonada por su corriente.
Tan es asi que su padre lo envi— a la Capital Federal a cursar en el Colegio Manuel Belgrano, con la esperanza de que despuŽs siguiera abogac’a o alguna carrera funcional al poder liberal. .
Finalizaba la dŽcada infame porque el pa’s se habia convertido en una semicolonia inglesa con gobiernos vendepatria y represivos.
Pronto comenzar’a la Segunda Guerra Mundial y el apogeo del fascismo se sent’a en todas partes. En los colegios de Buenos Aires las bandas nazis, organizadas militarmente, atacaban a los jud’os. Fue un impacto para el aplicado y pro-nazi estudiante Nahuel Bressano, hasta el punto que devino un luchador antirracista en "las peleas" de cafŽ. Mediante lo cual se vincula a la Asociaci—n Cultural Nicol‡s Vergara, formada por intelectuales y estudiantes, para dar sus primeras charlas sobre "temas filos—ficos" irrelevantes para las grandes masas populares.
Por medio de este grupejo medio-pelo llega al Teatro del Pueblo, un reducto de la intelectualidad pseudo-izquierdosa que en aquel entonces estaba en su apogeo dentro de las clases medias acomplejadas. All’ trata con artistas, cr’ticos y escritores pro-europeos de renombre aislados del momento historico Argentino.
El trotskismo argento se limitaba a unos grupos dispersos de amiguetes, que militaban muy poco. Hac’an largas reuniones en los bares y por la noche paja intelectual, generalmente en el CafŽ Tortoni (Avenida de Mayo, a pocas cuadras del teatro del Pueblo). El mismo Moreno confirma mi decir: "Entre el '40 y el '43 el trotskismo era una fiesta" privada.
Sin embargo, es verdad, sufr’an la represi—n de las bandas nazis y especialmente del stalinismo que dominaba a la izquierda: "Se pod’a ser fascista, pero ser 'trosko' era el ostracismo, en todos los terrenos".
Un trabajador mar’timo, de apellido Faraldo -detenido-asesinado por la dictadura militar de 1976- cometio el gran error de ganarlo para el trotskismo a pesar de su resistencia: "Odiaba la pol’tica. Me gustaba mucho la matem‡tica y la filosof’a. Otra pasi—n m’a era la cr’tica de teatro". Bressano estaba hecho solamente para criticar.
Por lo tanto entr— al grupo dirigido por Liborio Justo, "Quebracho", pionero del trotskismo en la Argentina e hijo nada menos que del ex-dictador Agust’n P. Justo.
Tomando algunas elaboraciones lucidas de Trosky, Quebracho fue el primero que plante— correctamente que, en AmŽrica latina y en la Argentina, la primer tarea revolucionaria es la liberaci—n nacional. Y creyendo por desgracia en su sinceridad bautiz— a Bressano con el seud—nimo de Nahuel, que en idioma indigna araucano, significa tigre, y Moreno por el color de su pelo. No supo registrar el bigote ralo que ya le despuntaba y al cual era
adicto.
EL GOM, una emanacion de la embajada EEUU
El romance dura poco. Quebracho descubre al personaje truculento y lo expulsa del grupo .
Disgustado, resentido y con ayuda de los servicios yanquees, a los 20 a–os funda (1944) el autoproclamado Grupo Obrero Marxista con algunos amigos adolescentes de la Asociaci—n Vergara.
El documento precursor se llam— "El Partido" (de Washington, agrego yo).
En medio de citas filos—ficas, que Moreno acostumbraba utilizar con suma frecuencia, el documento se–ala claramente la decisi—n hist—rica de funcionar como un servicio:
"Nos empalmaremos en el movimiento obrero, acerc‡ndonos y penetrando las organizaciones donde este se encuentre, para intervenir en todos los conflictos de clase" y pudrirlos.
El GOM se forma en Villa Crespo. utilizando el bar Carlos Gardel y la pizzer’a N‡poles, ambas en la Av. Corrientes como lugares de reuni—n.
Entre los fundadores inconscientes que acompa–an a Moreno estan: Boris, un obrero textil; su hermana Rita, de 15 a–os, obrera y dirigente sindical gr‡fica; Daniel Pereyra, que trabajaba en el mismo gremio; Mauricio, sindicalista del vestido, y Abrahamcito el segundon teorico de Moreno que trabajaba como empleado pœblico y odiaba a "la negrada".
Consecuente con ese an‡lisis de clases blancuzcas, el Grupo Obrero Marxista orientado por Moreno hizo entrismo en la clase obrera en Avellaneda, por entonces la ciudad industrial mas importante del pais.
El Impacto de la revoluci—n mundial
Moreno viaj— por primera vez a Par’s en 1948, cuando contaba con 24 a–os, como delegado del POR al II Congreso de la Cuarta Internacional. El mundo de la posguerra estaba en ebullici—n. Las guerrillas chinas de Mao Tse Tung estaban por tomar el poder. Al cabo de la guerra media Europa habia quedado bajo la influencia del Glorioso EjŽrcito Rojo y estaban en formaci—n nuevos Estados Obreros, burocraticos ciertamente pero estados obreros al fin.. Un explosivo proceso de Liberaci—n Nacional sacud’a al Sur y al Sudeste Asi‡tico, al Mundo Arabe y a toda Africa.
Los dirigentes de la Cuarta, entre los que estaban el gran dirigente griego Michel Raptis (Pablo), los dudosos ingleses Healy y Hunter, el belga Mandel, los franceses Frank y Lambert, el italiano Mait‡n, el chino Peng, los norteamericanos Cannon, Hansen, Farrel Dobbs y Novack, intentaban sacrificadamente poner en marcha la organizaci—n sin la mano orientadora de Trotsky. Moreno "se sum—" a la tarea. Una bolsa de gatos que juntaba a lo mejor y lo peor del mundo comunista.
Un ala de dirigentes se inclinaba por no reconocer el car‡cter de Estados Obreros a Polonia, Hungr’a, Checoslovaquia y dem‡s pa’ses del Este Europeo, dado que sus transformaciones no se hac’an como ellos querian burocr‡ticamente, es decir revoluciones sin direcciones bolcheviques como la que existi— en el Octubre ruso.
En cuanto a Pablo, su disc’pulo Mandel y Moreno (por motivos tacticos oscuros) estuvieron entre los que decididamente encabezaron el reconocimiento de esos Estados Obreros como una conquista de las masas a pesar de que nac’an de un modo at’pico y deformados por la burocracia.
Pronto, la Cuarta entrar’a en crisis. Se viv’a la Žpoca de la llamada "Guerra Fr’a" entre la URSS y Estados Unidos. Los partidos comunistas ten’an entonces, un enorme prestigio por la derrota de Hitler, las transformaciones del Este europeo y la lucha de Mao en China.
El Pablismo -nombre que se dio a la direcci—n cuyos ejes eran Pablo y Mandel- analiz— que el estallido de la tercera guerra mundial era inevitable. Supuso que los partidos comunistas, obligado a defender a la URSS, se har’an revolucionarios. Y decidi— que los trotskistas deb’an practicar el "entrismo" en ellos, cosa que efectivamente hicieron muchos grupos europeos, durante veinte a–os.
La orientaci—n signific— una desaparicion como corriente. Eso provoc— que por muchos a–os el trotskismo pr‡cticamente desapareciera de Europa.
Respecto al "entrismo" Moreno afirm— que los trotskistas pod’an, para ligarse a las masas, entrar a los partidos donde ellas estuvieran pero para romperlos, peleando desde adentro contra sus direcciones.
Para disgusto de Bressano, en Argentina, los pablistas reconocieron como secci—n oficial local al peque–o grupo de Posadas. Al POR de Moreno le dieron la categor’a subalterna de simpatizante, ya que Pablo desconfiaba de los mŽtodos serviciales de Moreno, tratando justamente de "acreditar" su penetraci—n en el movimiento obrero con la firma de cincuenta dirigentes sindicales de primera importancia, todos de marcada linea anti-peronista.
La situacion explota en 1953 cuando harta de Mandel y Moreno, la mayoria Pablista expulsa de la Cuarta Internacional a la mayor’a de la secci—n francesa. En una de sus tipicas volteretas, Moreno se solidariza con ellos lo que provoca la ruptura de relaciones con el Secretariado Internacional de la IV (liderada por la corriente autogestionaria de Pablo)
La crisis trucha montada por Nahuel Moreno Capacete y sus secuaces conduce al debilitamiento de la Cuarta. Sus agentes provocadores forman un fantasmagorico "ComitŽ Internacional" y unos pocos partiduchos quedan desde entonces al margen de ambos, aislados del aparato de IV.
Obviamente Moreno se suma a dicho "ComitŽ Internacional".
Bruta casualidad: la direcci—n de este fue ejercida por el Socialist Worker's Party (SWP) de los EEUU. Con su vieja direcci—n obrera de Dobbs, Cannon y Hansen, infiltrada hasta los huesos por los servicios de inteligencia yanquees.... Moreno se consideraba disc’pulo de esos dirigentes, particularmente de Hansen.
Ni el reclamo hipocrita de Moreno consiguio que el ComitŽ Internacional se organizara como un partido mundial. El SWP (muy bien aconsejado desde las esferas ocultas del poder) impuso que fuera una federaci—n de partidos con una organizaci—n laxa.
Por esto (incluso segœn Moreno) el ComitŽ Internacional no logr— derrotar pol’ticamente al Pablismo, que sigui— actuando como una fuerza revolucionaria internacional incontrolable.
De ese modo, la crisis de la Cuarta no tuvo soluci—n. De la crisis de la Cuarta provocada por sus antiguos complices, Moreno sac— conclusiones definitivas: "En la Internacional pasaba algo parecido a lo que hab’a sucedido en el movimiento trotskista argentino. Estaba en manos de una direcci—n no proletaria, con su base social en la intelectualidad europea y con todos los vicios de las corrientes peque–oburguesas". En esto no se equivoco.
Asi es que como parte del "Comite Internacional", Moreno y sus amigos organizaron un ComitŽ Latinoamericano privado, que poco despuŽs paso a llamarse por arte de magia "Secretariado Latinoamericano del Trotskismo Ortodoxo (SLATO)", editando la revista Estrategia, dirigida por Moreno.
El SLATO actu— en Argentina, Chile, Bolivia y Perœ como una direcci—n centralizada para intervenir "contra el populismo" y las izquierdas en la regi—n.
Posteriormente continu— "su lucha" infiltratoria nacional e internacional por la construcci—n de la IV Internacional enganando a Mario Roberto Santucho para absorber sus fuerzas creando el PRT. Mas tarde vendran "La Verdad" y el PST.
Posteriormente con la afirmaci—n de la dictadura fascista de 1976 se va a Bogota para impulsar la fundaci—n del PST colombiano y la denuncia de la guerrilla izquierdista en aquel pais. Sus huestes cayeron como anillo al dedo para la politica genocida del gobierno Colombiano.
Luego de la guerra de Malvinas en 1982 regresa a Buenos Aires para fundar el MAS de lo Mismo (aliandose con el PC de Videla) y en 1985 una Liga fantoche Internacional de los Trabajadores - Cuarta Internacional (LIT-CI), totalmente inexistente.
Lo de Moreno fue, como Žl lo denomin—, un "trotskismo b‡rbaro". Hecho sin el respaldo ni la gu’a firme de una organizaci—n ni direcci—n obrera, condenado por eso mismo, a trabajar para los intereses del enemigo.
Moreno muri— solo como un perro a los 62 a–os no dejando absolutamente nada positivo, y con su lucha de 40 a–os ("por la construcci—n de un partido mundial de la revoluci—n socialista con influencia de masas) totalmente por el piso y en manos de bandas lumpenes infectas entregadas a la intriga como forma exclusiva de "activismo".
Bruta Biografia!!!
cuanto te pagan?
Por Brutus agente de los servicios -
Monday, Sep. 06, 2010 at 6:48 AM
agencia de botones del imperialismo-La mafia presidente,ni un brutus de pariente.
LA MAFIA LOS CRIA Y ELLOS SE JUNTAN
Por Brutus pariente de Altamira? -
Monday, Sep. 06, 2010 at 6:50 AM
Por lo botón podrian ser hermanos!
ladrón
Por Grimberg ladrón -
Monday, Sep. 06, 2010 at 9:44 AM
Devolve la mosca ladrón!
Tres Tristes Troskos (Triple T)
Por Diccionario Brutus (obligatorio) -
Monday, Sep. 06, 2010 at 10:00 AM
La charca(rera) morronista de Nahuel Besano Capaojete siempre tratando de ahogar la verdad.
Recomiendo a los lectores avidos de historia el IGNORAR SISTEMATICAMENTE la seguidilla de posts-basura firmados por el vigilante morenista de arriba.
Los brutus
Por responzables de la muerte de sus cros y cras -
Monday, Sep. 06, 2010 at 10:22 AM
Vendieron a sus compas a la dictadura.
BRUTUS AGENTE DE LA DICTADURA!
Grimberg Ladrón
Por Grimberg-Brutus-ladrones -
Monday, Sep. 06, 2010 at 10:42 AM
Devuelvan la mosca que se robaron en River Plate.
ah, bueno, si duele es que pega bien
Por Comandante Brutus -
Monday, Sep. 06, 2010 at 4:37 PM
EL TROSKISMO, UNA HERRAMIENTA U.S.A. DE GUERRA SICOLOGICA
En mayo de 1940, en visperas de la invasion nazi de la URSS, la interna de IV¡ afirma en un manifiesto ser partidaria a la vez de la defensa de la URSS y el combate "contra la oligarquía de Moscu" (es decir el Partido bolchevique).
El grupo irradiante y mas numeroso estaba en los USA, el Socialist Workers Party (SWP), creado en 1938 con fondos del estado para oponerse "por zurda" al movimiento comunista emergente.
Sus dirigentes Max Shachtman (que visita a Trotsky en su exilio de Turquía y en abril de 1930 forma parte del primer buro internacional trotskista junto a Andreu Nin, el hijo de Trotsky y otros) Albert Glotzer y Martin Abern salen del mismo en 1940 para fundar pomposamente el Workers Party (WP) con apenas 323 miembros, de los cuales algunos futuros agentes de la C.I.A.
Abern muere en 1947. Evolucionando siempre a la derecha en 1949 el grupo se declara abiertamente socialdemocrata, pasa a llamarse Independent Socialist League (ISL) y en los 50 se disuelve. Shachtman defiende la tesis del colectivismo burocratico relativo a la URSS. É y sus colaboradores ingresan en el ala mas anticomunista del Partido Democrata. Defienden a la mafia sindical anticomunista de George Meny en la AFL-CIO (un declarado agente de la CIA).
Apoya la invasion norteamericana de Cuba en Bahía de Cochinos y la agresion USA contra el Pueblo de Vietnam. Fue asesor del sindicato de maestros de la “AFL-CIA” que funciona como brazo del departamento de estado USA apoyando y financiado a gansters anticomunistas en Europa Occidental y grupos fascistoides en el campo socialista. Muere en 1972.
Otro compinche de Shachtman y Abern en el comitŽ de direccion del SWP en la dŽcada del 30, James Burnham, afirma a instancias de los servicios de inteligencia que la URSS es una sociedad de clases, manifiesta publicamente su desprecio por el marxismo y se convierte en el principal ideologo de la CIA en la guerra fría.
Burnham y Sidney Hook inventan el" Partido Socialista Obrero" que mas tarde daría lugar al SWP. Sin mas comentario.
En 1944 escribio un informe que llama la atencion de la recien creada CIA que le invita a dirigir la Division de Guerra Política y Sicologica de su oficina de coordinación política.
Una brillante intervencion suya fue la creacion del Congreso para la Libertad de la Cultura, plataforma de propaganda anticomunista y de creacion cultural reaccionaria y pro imperialista. En dicho congreso ocupa puestos el troskista Max Sachtman.
En una reunón de dicho "congreso" financiado por la CIA en Berlín en 1950, defiende la posibilidad de un ataque nuclear contra la URSS.
En 1953 insiste en la necesidad de atacar militarmente la URSS en su libro Contencion o Liberacion. Escribe la Revolución gerencial en 1941 y en su libro Los Maquiavelistas ataca las teorías a favor de la igualdad social. Interviene de manera crucial en 1953 en la operacion de la CIA para derrocar y asesinar al presidente iraní Mossadeg.
En los 70' es reconocido como una autoridad entre los círculos intelectuales mas reaccionarios y belicistas. En 1983 el presidente Reagan le dio la medalla presidencial de la Libertad en premio a su larga carrera trotskista, fascista e imperialista. Murio en 1987. A pesar de esta infame trayectoria los troskistas del Marxist Internet Archive aseguran que Burnham es marxista.
Una fraccion del WP reingresa en el SWP. La formaban Johnson y Forest que decían que la URSS era capitalismo de estado. Johnson era el seudonimo del especialista en cricket C.L.R.James y Forest era la ex secretaria de Trotsky Raya Dybayevskaya que fundo una oscura secta matriarcal en Detroit.
El antiguo colaborador ruso de Trotsky, Sol Levitas, tras exiliarse en USA se convirtio en agente de la CIA, colaborador del “Congreso por la Libertad cultural” y director de una de sus revistas paraoficiales, New Leader.
Los trotskistas Philip Rahv (huído con su familia de Ucrania al triunfar la Revolucion de Octubre) y William Phillips se apoderan de la revista Partisan Review de Nueva York, en su origen en 1934 vinculada a Partido Comunista de los USA y una de cuyas principales tareas era la defensa de la Unión Soviética, y la convierten en un órgano troskista y antiestalinista. Se convirtió en un importante órgano de propaganda anticomunista internacional financiado por la CIA. James Burnham envió informes confidenciales a Trotski sobre la evolución de la revista y uno de sus redactores le invitó en 1937 a colaborar con la misma .
El trotskista que habia militado en la misma cŽlula que Burnham, Daniel Bell, antiguo estudiante del City College de Nueva York, se convirtio en el ideologo conservador de la sociedad de consumo yanki. Miembro del "ComitŽ Americano por la Libertad Cultural" financiado por la CIA, se nego rotudamente a condenar el macartismo.
PORQUE NO HABLAMOS DE ESTO?
LADRÓN EN RIVER PLATE
Por Brutus-Grimberg-Altamira -
Monday, Sep. 06, 2010 at 6:46 PM
Botón de Massera !
que olor a mierda DE BRUTUS
Por que olor a mierda,brutus esta botoneando -
Monday, Sep. 06, 2010 at 11:04 PM
la tenes adentro brutus?
JUSTICIA Y CASTIGO PARA LOS ASESINOS DEL PROCESO
TODO LLEGA BRUTUS,COBARDE !
muy buen aporte
Por buena informacion -
Tuesday, Sep. 07, 2010 at 12:46 AM
felicitaciones Brutus:
puse en wiki a nuestro amigo troskytsta y le dio la razon a su comentario , aqui esta el link para enriquecer un poco mas la cuestion
http://es.wikipedia.org/wiki/James_Burnham
este tipo de ratas son los que forman las filas de la dirigencia troskista
te doy otro dato mas, sobre este sitio
"A pesar de esta infame trayectoria los troskistas del Marxist Internet Archive aseguran que Burnham es marxista."
que como bien decis publica a esta rata
http://www.marxists.org/history/etol/writers/burnham/index.htm
es el mismo sitio que NO publica la carta del Gran Ho Chi Minn en donde alerta sobre los troskos
leer
http://citasmarxistas.blogspot.com/search/label/Tio%20Ho
Todos los caminos conducen a Roma
Bolcheviq
fracasados BUROCRATAS STALINISTAS
Por fracasados ASESINOS stalinistas -
Tuesday, Sep. 07, 2010 at 12:56 AM
No aprendieron nada,por eso se pasaron a las filas del imperialimo.
Los puedo entender,hay más trosquismo que en la era de la dictadura stalinista.
Se disolvieron en el peronismo , dirigen empresas capitalistas e imperialistas.Que olor a mierda.
Cambien de verso o todavia tienen las picadoras de hielo,con la que asesinaron a León Trotzky ?
Fisica Morenista : La dialŽctica del vacio
Por Nobel Brutus -
Tuesday, Sep. 07, 2010 at 1:50 AM
Esperando a Trotski:
La busqueda y produccion de vacio domin— el campo de la investigacion fisica durante mas de un siglo y todos los Žxitos conseguidos en el estudio del atomo se hallan vinculados al progreso en la tecnologia del vacio.
En los a–os mozos de Leon Trotski, hacia 1895, los vacios que hacian falta para ejecutar descargas elŽctricas en los gases se lograban con bombas primitivas en los laboratorios.
No obstante, y pese a la rudimentaria tŽcnica, dichas experiencias llevaron al descubrimiento de los Rayos X y del Electron.
En estas bombas la referencia del vacio perfecto era el barometro y el tiempo que tardamos en sobrellevarlo. El vacio que se obtenia mediante tal procedimiento era mas o menos 1 millon de veces mas malo que lo que se diria hoy un vacio medio. Tan malo como las predicciones de Castillo, Beica y Altamira en materia de astrologia social.
Pensemos, que por entonces la termodinamica solo tenia 4 dŽcadas de vida, no se apoyaba todavia sobre bases solidas y Leon Truchi estaba en pa–ales. Dicho esto, para disculpar al gran general de todas las derrotas.
Asi que ya saben, mis queridos Troskos, a no desesperar construyendo vacio tras vacio dentro del vacio. El Morenismo reciŽn empieza. "La masa critica" puede seguir esperando medio siglo mas. Tiempo al tiempo
Título (Obligatorio)
Por Autor (Obligatorio) -
Tuesday, Sep. 07, 2010 at 1:57 AM
chau_chau.jpgmid.jpg, image/jpeg, 650x448
Obvio
la historia del stalinismo
Por Brutus la escribirá ? -
Thursday, Sep. 09, 2010 at 2:20 AM
Un dia pediras perdón como Fidel, FRACASADOS Y COBARDES!!!!
Ciberpelotudos:
Por Comandante Brutus -
Thursday, Sep. 09, 2010 at 3:56 PM
Diccionario Brutus Fans Club
No soy un adicto a la bajeza estalinoide para reivindicar alegremente asesinatos incalificables ni a postear fotos que hacen de la muerte de alguien un acontecimiento feliz, es decir apologia del crimen.
Tanto a la hiena estalina (que justifica el asesinato de troski por su presunta traicion a la revolucion soviŽtica) como a los "trotskistas" que combatieron a la URSS con el beneplacito de las potencias imperiales, les recuerdo la famosa discusi—n de 1939 (en el seno del SWP de EEUU) en la que Trotsky planteo:
Ò(...) La l’nea marxista de conducta en la guerra est‡ determinada no por consideraciones sentimentales o de moral abstracta sino por la apreciaci—n social de un rŽgimen en sus relaciones rec’procas con otros reg’menes. Apoyamos a Abisinia no porque el Negus fuese pol’tica o ÔmoralmenteÔ superior a Mussolini, sino porque la defensa de un pa’s atrasado contra la opresi—n colonial asesta un golpe al imperialismo que es el principal enemigo de la clase trabajadora. Defendemos a la URSS, independientemente de la pol’tica del Negus de Moscœ por dos razones fundamentales: primera, la derrota de la URSS proporcionar’a al imperialismo nuevos y colosales recursos y prolongar’a muchos a–os la agon’a mortal de la sociedad capitalista; segunda, las bases sociales de la URSS, liberadas del yugo de la burocracia par‡sita, pueden tener un progreso econ—mico y cultural ilimitado, mientras que las bases capitalistas no ofrecen otra posibilidad que una mayor decadenciaÓ.
Alabada sea la verdad porque me resulta de fundamental importancia el distinguir a Trotski de sus infames apropiadores.
In Brutus Veritas No Mastica Vidrium
comandante Brutus
Por Brutus el jefe de las Tres AAA -
Friday, Sep. 10, 2010 at 12:39 AM
Comandante en jefe de la Alianza Anticomunista Argentina
Eztalinismo+Trozquismo,+machismo antiKristinismo, más de lo mismo
Por Villurka -
Friday, Sep. 10, 2010 at 6:45 AM
Ustedes peleando acá x cosas remotas sin relación con los problemas del país, por en la Villa 31. ¿Adonde estaban las vanguardias clasemierda altisonantes mientras los culatas de Macri asesinaban al lider social Boliviano?
Dichosos Trozcos y Eztalinos, qué están haciendo ahora mismo para intervenir ahi ¿o no les duele tanta impunidad?
y vos que sabes lo que hacen ?
Por Villurca el nuevo Brutus boton del gobierno? -
Friday, Sep. 10, 2010 at 7:21 AM
DALE CONTALE,DONDE ESTAS VOS?
alegria....
Por Mariscal BRE5NEV -
Friday, Sep. 10, 2010 at 7:40 AM
mo vimiento_sta lin_vive@hotmail.com
alegría, alegría......hay que poner la otra mejisha.....
alegría...
Por Gromiko -
Friday, Sep. 10, 2010 at 8:53 AM
¿La otra mejisha? ¡Vos ofrecés los dos cachetes!
Mejor dicho: ofrecés el agujero que hay entre ellos.
¡Living la vida loca!
Ni con este, ni con aquel, ni existen...
Por tempranito -
Friday, Sep. 10, 2010 at 9:15 AM
Esta pagina es una muestra de lo que es la izquierda.
La izquierda nunca, jamas, consiguio nada para la clase obrera y el pueblo argentino.
JAMAS.
Fue siempre el peronismo, y aun hoy lo es el unico movimiento poltico (o sectores del peronismo) que consigue avances concretos para los trabajadores y el pueblo en permanente confrontacion con el poder.
Los hechos historicos son abrumadores. Desde la ley de la silla, la del aguinaldo, de nacionalizaciones de las decada del 40, del voto femenino, del matrimonio igualitario, de verdadros juicios a genocidas, etc, etc, etc, etc.
Mientras el peronismo o sectores peronistas consiguieron historicamente y aun consiguen mejoras para el pueblo trabajador, en una lucha constante y sin cuartel contra todos los factores de poder mas retrogados (la iglesia, milicos, burguesia hiperconcentrada externa e interna), la izquierda se alineo y se alinea con la reaccion en cada conflicto, por supuesto, con el argumento de no estar ni con uno ni con otro.
Pero como esto es imposible en cualquier conflicto en el que hay 2 fuerzas en pugna Y NO 3, entonces existe una alineacion objetiva, por accion u omision con alguna de estas fuerzas.
Desde Braden, la Libertadora, el conflicto del campo, el de papel prensa, etc, etc, etc, la izquierda le escatima el apoyo concreto en la puja concreta al sector mas progresista en nombre de un objetivo "superior", que nadie ve, nunca aparece y para el que jamas construyen correlacion de fuerzas.
En esto, el Troskismo es aun peor que el deplorable estalinismo.
Siempre, sin niguna excepcion, la izquierda en argentina juega de punta de lanza de los sectores mas retrogrados del poder.
Son el 0,1% del electorado, y esto es por una razon muy simple: la gente no es boluda y ve quien hace y quien bardea.
kukurucshio reloaded
Por yuuhuuu -
Friday, Sep. 10, 2010 at 9:20 AM
El regreso de cucarach... de cucuruchioooo!!!
jaja
Por socialista -
Friday, Sep. 10, 2010 at 9:31 AM
che enserio te crees que el movimiento peronita sigue existiendo?este movimiento fue aniquilado(lo que tenia de "combativo)por Lopez Rega y despues lo que quedaba por la dictadura,a conclusion que despues de esta en Argentina quedaron 2 partidos servilleta de la burguesia,elPJ y la UCR,que obviamente estan lejos de ser movimientos revolucionarios
Mariscal: Usted y sus costumbres...
Por alegría y cariño fraternal -
Friday, Sep. 10, 2010 at 12:03 PM
msv@gmail.com
breznev-honecker.jpg, image/jpeg, 500x334
camaraderia
Por tempranito -
Friday, Sep. 10, 2010 at 3:09 PM
Esa foto es la tan mentada unidad de la izquierda?
que recuerdos
Por mariscal BRE5NEV -
Friday, Sep. 10, 2010 at 4:21 PM
despues de esa foto, nos fuimos con Tokarev Friedrich Paulus y Vissarion a torturar troskistas a la Lubianka. No, chiste, ya no quedaban troskoides en la URSS para aquel entonces, había que hacerlos traer de París o de Buenos Aires cuando alguno de los camaradas se ponía melancólico...
En exclusividad para TV PETEese
Por Brutus -
Friday, Sep. 10, 2010 at 5:40 PM
Yo ya me veo venir en vivo y en directo el futuro beso bala del gordo Castillo y POPOMIRA con los porongas de Fibertel y Papel Prensa.
Bruto
Por Brutus presidente del partido oportunista -
Friday, Sep. 10, 2010 at 9:23 PM
Conta brutito,todas las oportunidades que aprovechastes,contale che!
Hace un repaso de tu vida,dale che,demostra tu oportunismo fundamentalista,dale loco,deja el psiquiatra y largate a escribir tu vida REAL.
VIDA REAL :
Por PTS-MAS-CI-MST: SR=PP=CLARIN=C.I.A. -
Saturday, Sep. 11, 2010 at 9:26 AM
LA UNICA VERDAD ES LA REALIDAD
si brutito es la unica realidad
Por sos un botón de tus compas -
Saturday, Sep. 11, 2010 at 10:52 PM
contale la verdad a los pibes! CONTALE COMO LOS BATISTES A TUS COMPAS:
Agentes provocadores contra la Revoluci—n Popular Sandinista (RPS).
Por LOS "COMPAS" DE NAHUEL MARRANO CAPA -
Sunday, Sep. 12, 2010 at 3:22 AM
En junio de 1979, un mes antes del triunfo de la Revoluci—n Popular Sandinista que derrib— la sanguinaria dictadura somozista, varios grupos conspiranoides (ÒPartido Socialista de los trabajadoresÓ (PST) de Colombia y otros agentes trotskistas dirigidos por el argentino Moreno) se infiltraron en una brigada militar solidaria formada por 100 latinoamericanos para combatir con el FSLN en la ofensiva final. Esta brigada se presenta fraudulentamente como parte del FSLN y afirma actuar en nombre de su direcci—n, sin aceptar la disciplina del FSLN.
En la ciudad de Bluefields la brigada se presenta como la direcci—n leg’tima del FSLN obligando al FSLN a enviar un destacamento armado para controlar a los provocadores. Cuando se neg— a integrarse en el FSLN, la brigada fue expulsada del pa’s en el mes de agosto.
El FSLN acusa tambiŽn a la banda delictiva de Nahuel Moreno de apropiarse de fondos que han recolectado sobre el terreno. El S.U. protest— por esta medida mas que justificada. Fue tal el escandalo que al parecer Moreno tuvo que verse obligado a expulsar en apariencia a los provocadores de su propia organizaci—n.
En cambio la OCI francesa (organizacion sufragada por la CIA y aliada de Nahuel Moreno les apoy— y denunci— la Òrepresi—n de militantes obreros y revolucionariosÓ. No en vano su guru Pierre Lambert denunci— el gobierno sandinista por ser ÒburguŽsÓ mientras las bandas de asesinos yanquees con apoyo de mercenarios Argentinos enviados por el ejŽrcito de Videla organizaban a los grupos de Contras fascistas.
ENEMIGOS DE LA REVOLUCION CUBANA
Por Buchonear: esto es el Morenismo -
Sunday, Sep. 12, 2010 at 3:39 AM
En la primera Conferencia Tricontinental realizada en La Habana el 15 de enero de 1966 Fidel Consider— que el programa de la ÒIV InternacionalÓ era una Òcosa fraudulenta al servicio que emana de elementos tan comprobadamente al servicio del imperialismo yankiÓ.
Desde el primer dia de la revolucion Nahuel Moreno afirma que el ÒcastrismoÓ y sus aliados son Òagentes contrarrevolucionariosÓ.
En 1991 el peri—dico "Proletarian Revolution" de la norteamericana Liga por el Partido Revolucionario en su nœmero 99 escribe un duro art’culo contra la Revoluci—n cubana titulado ÒSocialismo en un solo pa’sÓ no es la respuestaÓ. La acusa de decapitar a la clase obrera, de estar dirigida por una Òburocracia capitalista estatificadaÓ, de Òtraici—nÓ al internacionalismo, de actuar en contra de los trabajadores y de ser su ideolog’a el Ònacionalismo peque–o-burguŽsÓ (jajajaaa).
El 1 de mayo de 1993 el MAS incluye en su programa en Buenos Aires la consigna ÒFuera Castro y los capitalistas de CubaÓ. Acusan a la Revoluci—n de tener una Ònaturaleza conservadoraÓ y de ser un Òsocialismo paternalistaÓ.
Hay un grupo llamado ÒMilitantÓ en Gante (BŽlgica) que pide una contrarrevoluci—n en Cuba para derrocar a Fidel y a la ÒŽlite burocr‡ticaÓ. Este grupo que ha cambiado su nombre y hoy se llama ÒMouvement pour une alternative socialisteÓ (miembro del pseudo ÒComitŽ por una Internacional ObreraÓ) escribe que ÒCastro defiende el socialismo con palabras pero por otro lado hace concesiones a la dolarizaci—n. Esto provoca efectos importantes en la sociedad cubana...Cuba est‡ en un cruce de caminos. O el capitalismo se reintroduce como en Nicaragua o se instaura un sistema de democracia obreraÓ .
El trotskista Bill Vann del C.I.C.I. firma un art’culo el 29 de enero de 1999 diciendo estas perlitas:
ÒMuchos peque–o-burgueses encuentran consuelo en el rol paternalista de Castro, guiando y controlando a las masas...el camino cubano demostr— ser un callej—n sin salidaÓ. Acusa a Castro de ser Òcliente del bloque soviŽticoÓ y escribe que la isla Òse parece mas al resto de AmŽrica Latina con toda la pobreza, desigualdad y sufrimiento que el capitalismo ha producidoÓ. Afirma que Òsu rŽgimen oprimi— brutalmente cualquier oposici—n pol’tica, particularmente aquella que ten’a signos de una oposici—n revolucionaria por parte de la clase obreraÓ y que Òno logr— ni pod’a lograr el socialismoÓ .
El dirigente brasile–o de la LIT-Cuarta Internacional Mart’n Hern‡ndez afirma en un foro realizado en el Foro Social Mundial de Porto Alegre en el 2001 que el gobierno cubano favorece la restauraci—n del capitalismo, permite una prostituci—n similar a la de la Žpoca de Batista y no permite la democracia. Reivindica el derecho a denunciar a Cuba mientras se mantenga bajo la agresi—n imperialista y compara a los l’deres cubanos con el "traidor" Gorbachev.
Todas estas infamias SERVICIALES son respondidas por los representantes cubanos en el foro y suscitan la indignaci—n de muchos progresistas presentes en la sala. Esta secta llamada LIT, afirma que Fidel ha empezado un proceso de restauraci—n capitalista en Cuba.
El 14 de mayo del 2003 el S.U. emite un comunicado atacando a la Revoluci—n cubana por sus ÒmŽtodos inaceptables desde un punto de vista democr‡tico revolucionarioÓ despuŽs de que el gobierno revolucionario se ve en la obligaci—n de fusilar a 3 piratas terroristas alentados por el imperialismo que han secuestrado una embarcaci—n.
Los troskistas acusan a Fidel Castro de Òhaber usado durante 20 a–os AmŽrica Latina como campo de experimentaci—n que ha dado lugar a una sucesi—n de golpes de estado militar y una represi—n sin piedadÓ.
BRUTITO BUCHÓN
Por NO SABES NADA BRUTITO BUCHÓN -
Sunday, Sep. 12, 2010 at 7:40 AM
TODO LO SACAS DE LA SIDE,gran valor el brutus buchón de sus compas
Opositores (pro-sionistas) del rŽgimen baasista sirio
Por Morenismo = Policia = EEUU -
Sunday, Sep. 12, 2010 at 7:47 AM
Los troskistas proyanqueemaniacos forman el 25 % del Partido de Acci—n Comunista Sirio creado en 1976, pero han sido encarcelados por su actividad conspirativa contra el rŽgimen baasista antimperialista. Es decir, como "troskistas" luchan contra el unico estado Arabe que no acepta el consenso sionista de Washington.
ENEMIGOS DE LA REVOLUCION FILIPINA
Por troscos, enemigos de todas las revoluciones -
Sunday, Sep. 12, 2010 at 7:57 AM
La œnica actividad conocida de la Internacional de IV en relaci—n a Filipinas es el ataque, la descalificaci—n y la denuncia radical contra la fuerza principal de la Revoluci—n filipina, el Partido Comunista (CPP). Por mas discrepancias que se puedan tener con esta direccion, es la unica fuerza opositora de izquierda.
Sin embargo, en el XX Congreso internacional del S.U. acuerdan expresar su condena. Les escandaliza el hecho que algunos troskistas enfrentados a la direcci—n del Partido y finalmente salidos de sus filas hayan sido considerados ÒagentesÓ del ejŽrcito y ejecutados.
Curiosa postura, ya que de hecho los propios troskistas reconocen que un ex alto dirigente del CPP, Romulo Kintanar, tras romper con el partido se convirti— en agente represivo del rŽgimen antipopular. FuŽ ajusticiado el 23 de enero del 2003. Desconocemos el fundamento de las actuaciones contra el CPP.
Lo que s’ resulta llamativo es que los pseudotroskistas de IV. jam‡s hayan condenado al rŽgimen reaccionario dependiente del imperialismo norteamericano ni hayan denunciado su pol’tica de asesinato sistem‡tico de sindicalistas y progresistas.
el estalinismo no existe en Argentina
Por anda a llorarle a Heller -
Sunday, Sep. 12, 2010 at 8:31 AM
Andá a llorarle a Heller, los estalinistas desaparecieron de Argentina cuando se hicieron de los comandos civiles de Aramburu y Rojas y salieron a matar compañeros peronistas, mientras el compañero Nahuel Moreno se la jugó con ellos resistiendo a la fusiladora del '56.
DESDE ESE ENTONCES, DESAPARECIERON, NO EXISTEN, NI EXISTIRAN MÁS EN ARGENTINA.
Partidarios de la guerra de la OTAN contra Yugoslavia.
Por infiltrar y buchonear: esto es el Morenismo -
Sunday, Sep. 12, 2010 at 9:45 AM
En 1999 el dirigente francŽs de la LCR, de AC y de Attac, Cristophe Ageriton, pide armas para la U‚K. La secci—n irlandesa del SU, Socialist Democracy, reclama Òel armamento de las v’ctimas de MilosevicÓ.
En BŽlgica POS-SAP no se opuso a los bombardeos de la OTAN contra los serbio-bosnios y pidi— al igual que Occidente el Òderecho a la autodeterminaci—n y a la autodefensaÓ de los bosnio-musulmanes.
Los principales dirigente del S.U. apoyaron la conferencia de Rambouillet en la que el imperialismo chantaje— de manera indecente al gobierno yugoslavo para justificar su posterior guerra genocida contra Yugoslavia.La LIT impulsa una campa–a en solidaridad con el gobierno isl‡mico de Bosnia apoyado por el imperialismo para as’ mejor desmembrar Yugoslavia y justificar una intervenci—n general de sus tropas.
La AWL inglesa apoya al U‚K otaniano y participa en la manifestaci—n en Londres del 10 de abril de 1999 a favor de Kosovo que fue un apoyo al bombardeo de la OTAN. El WP inglŽs se une a esta manifestaci—n que estaba inundada de banderas de la OTAN y de Albania y de consignas como ÒBuena suerte, OTANÓ y ÒOTAN, es ahora o nuncaÓ.
El WP y otros grupos laboristas organizan un mitin el 11 de mayo del 99 en el que hablan oradores abiertamente pro OTAN.La Fracci—n Trotskista (Estrategia Internacional) declara que la U‚K fascista es Òuna guerrilla con una direcci—n nacionalista que en el œltimo periodo fue ganando creciente apoyo hasta transformarse en la direcci—n de la lucha por la independenciaÓ.
El bolet’n "Militont" del MAS belga apoya la Òresistencia del pueblo kosovarÓ y afirma con un desconocimiento de la historia sorprendente que Milosevic representa Òla herencia desastrosa del estalinismoÓ . Desconocen al parecer que Milosevic fuŽ un dirigente de la Liga Comunista de tradici—n titista y antiestalinista.
Favorables a la dominaci—n brit‡nica en Irlanda del Norte.
Por Morenismo=Agencia todoterreno del imperialism -
Sunday, Sep. 12, 2010 at 9:56 AM
En 1969 el SWP brit‡nico del dirigente trosco-Israelita Tony Cliff apoy— la intervenci—n de las tropas inglesas en Irlanda del Norte.
En 1995 una escuela de verano del neo-morenista AWL present— un debate con Ken Maginnis, vocero de seguridad del Ulster Unionist Party y un consejero de la polic’a del Ulster RUC. Defiende que las tropas brit‡nicas en el Ulster son un Ò‡rbitro neutroÓ.
A su vez el ComitŽ por una Internacional Obrera de Peter Taafe patrocina al l’der fascista loyalist Billy Hutchinson.
Por lo menos estos nazitroskistas tienen la "virtud" de no esconderse.
Brutus sidefrienly
Por Dario -
Sunday, Sep. 12, 2010 at 6:36 PM
Che salame ,te olvidas que los troscos son responsables tambien de la desaparicion de luciano arruga,de votarle todas las leyes sakeadoras a carlos saul,de enriquecerse en la dictadura,de julio lopez,tambien que el trotskista anibal fernandez sea responsable de la masacre del puente pueyrredon,de la represion en kraft,que la policia gatillo facil trotskista asesine pibes a mansalva,de que el 99%de los genocidas no sean juzgados,de ser lacayos de las multinacionales,de votar ley antiterrorista yanky cia,etc etc etc etc etc......... ¿o no? ¿o esos son los de tu bando?
ENEMIGOS DEL PUEBLO PALESTINO
Por esto tambiŽn es el morenismo buchon -
Sunday, Sep. 12, 2010 at 6:52 PM
Los trotskistas belgas del LSP-MAS (Movimiento por una Alternativa Socialista) declaran en el 2002 que ninguna organizaci—n palestina merece apoyo, consideran que la OLP es una organizaci—n terrorista, que el FPLP (Palestinos Marxistas) es otra organizaci—n terrorista que con el asesinato del ministro sionista fascista ZeÕvi ha ayudado a la pol’tica de Sharon.
Su dirigente Micha Teller escribe que el FPLP -liderado por el gran revolucionario Marxista Georges Habache- es una de las organizaciones mas siniestras y criminales de Palestina. Mientras Arafat es asediado por el ejŽrcito sionista que destruye su residencia, la LSP lo tilda de Òcapitalista corruptoÓ.
LA HISTORIA NO SE OLVIDA DE NADA. Y LA VERDAD NECESITA CONTAR TODO PARA SER REVOLUCIONARIA.
BASTA YA DE ParTuza Sojera y Papel Pringado!!!!
como sabes brutito del SIDE
Por como sabes brutito del SIDE -
Monday, Sep. 13, 2010 at 12:16 AM
Contale a los pibes como botoneastes a tus compas
Partidarios de la opresi—n nacional anti-tamil en Sri Lanka
Por difamar-traicionar-buchonear:eso es Morenismo -
Monday, Sep. 13, 2010 at 7:51 AM
En 1964 el fuerte partido trotskista srilankŽs Lanka Sama Samaja Party (LSSP) entra a formar parte de un gobierno burguŽs. En 1970 el LSSP participa en un segundo gobierno burguŽs que aplasta brutalmente la revuelta de la organizaci—n marxista Frente de Liberaci—n Popular-Janata Vimukhti Peramuna (JVP) en 1971. El JVP se veng— ajusticiando a varios entregadores trotskistas en atentados. El mismo gobierno crea una nueva constituci—n que institucionaliza la discriminaci—n anti-tamil haciendo del cingalŽs lengua oficial y del budismo religi—n de estado. Los "trotskistas" aprueban esta politica de opresion nacional anti-tamil.
como sabes brutito del SIDE y el KGB
Por Brutito con las actas del SIDE y el KGB -
Monday, Sep. 13, 2010 at 9:17 AM
Como sabes Brutito. CONTALE A LOS PIBES COMO BOTONEASTES A TUS COMPAS, dale Brutito,contale a los pibes..
Cuando los ministerios del interior financian al Troskismo
Por actas proceso condenan al morenismo,jajajaa -
Monday, Sep. 13, 2010 at 10:35 AM
Como en tantos otros paises donde el troskismo la juega de rati adelantadado dentro del movimiento popular, en los a–os 70 un candidato electoral comunista francŽs apellidado Durand recibi— discretamente un cheque del Ministerio del Interior con una suculenta cantidad de dinero.
El diputado no entendia nada. Tras la correspondiente investigaci—n se descubri— que el destinatario, Bruto Error!!!!, no era Žl sino otro candidato con el mismo apellido... pero trotskista. La burgues’a financiaba clandestinamente al trotskismo para debilitar electoralmente al PC francŽs.
A DESCLASIFICAR, A DESCLASIFICAR!!!
NI UN MORENISTA DE PARIENTE,
LOS VAMOS A AJUSTICIAR!!!!
BIP BIIP BIIIP
Por Ultrafrecuencia -
Monday, Sep. 13, 2010 at 3:17 PM
BRUTUS=BUCHON=TRIPLE A=PLAN CONDOR=PRO-IMPERIALISTA=PRO SIONISTA=MOSAD=CIA
Troscos mamones, Enemigos del Pueblo Palestino.
Por difama difama, perro morenista -
Monday, Sep. 13, 2010 at 4:02 PM
se–al que te duele la verdad
Los trotskistas belgas del LSP-MAS (Movimiento por una Alternativa Socialista) declaran en el 2002 que ninguna organizaci—n palestina merece apoyo, consideran que la OLP es una organizaci—n de terroristas, que el FPLP es otra organizaci—n terrorista que con el asesinato del ministro sionista fascista ZeÕvi ha ayudado a la pol’tica de Sharon. Su dirigente Micha Teller escribe que el FPLP (revolucionarios marxistas) es... una de las organizaciones mas siniestras y criminales de Palestina.
Mientras Arafat es asediado por el ejŽrcito sionista que destruye su residencia, la LSP le llama Òcapitalista corruptoÓ.
Enemigos de la Revoluci—n Africana y de los negros
Por troskismo=Videla=Viola=Clarin=Reagan=Bush -
Monday, Sep. 13, 2010 at 4:13 PM
Segœn el intelectual comunista Indio residente en Gran Breta–a Harpal Brar, hay un diputado trotskista en el Parlamento de Zimbabwe de la autoproclamada organizaci—n International Socialista Organisation (ISO) que trabaja para los servicios de inteligencia imperialista.
El mismo se enfrenta al gobierno del ZANU de Robert Mugabe (con dinerillos de la Union Europea) mientras Žste sufre los fuertes ataques de la antigua metr—poli imperialista brit‡nica por su pol’tica de expropiaci—n de los agricultores blancos.
Harpal Brar demostro que los trotskistas nigerios de la autodenominada "Campaign for a WorkerÕs Alternative White" y el "Democratic Socialist Movement Capanga" sabotean el movimiento anti-imperialista y revolucionario con proclamas mediaticas pro-occidentales y tŽcnicas neopoliciales de infiltracion en los movimientos populares locales.
En Costa de Marfil, Kenya, las islas Mauricio, Reuni—n y Togo funcionan varias oficinas trotskistas regenteadas por capitalistas Europeos. El actual rector de la escuela superior del PC de Cuba y destacado dirigente comunista cubano Raœl ValdŽs Viv— escribe sobre el nefasto afan en los 70' de estos elementos trotskizantes que alientan ese fen—meno negativo, procurando apoderarse de puestos de direcci—n en los ÒkebelesÓ (organos locales de poder) para utilizarlos, en un momento dado, contra el poder revolucionario. Con firmeza son rechazados esos elementos trotskizantes por las masas africanas, pero la confusion y el da–o que pueden no hacer no debe subestimarseÓ.
estan todos en el Psiquiatrico?
Por stalin-bruto-gorbi-Reagan-Bush-lopez rega- -
Tuesday, Sep. 14, 2010 at 12:32 AM
al basurero de la historia
León Trotski
Saboteadores de la Revoluci—n anticolonialista Argelina
Por difamar-sabotear: esto es Morenismo -
Tuesday, Sep. 14, 2010 at 4:01 AM
La corriente trotskista de Pierre Lambert, el PCI francŽs financiado por la CIA, calumnia al FLN llam‡ndole Òasesinos del FLNÓ y apoya al partido autonomista y reformista de Messali Hadj, el MNA, que termin— colaborando con el colonialismo francŽs.
Su rival Trotsko Autogestionario, el gran Michel "Pablo" Raptis fue asesor del presidente Ben Bella, lo que dio mas razones a la derecha del FLN y del EjŽrcito Nacional Argelino dirigido por Houari Boumedi‡n, Buteflika y otros para el derrocamiento de Ben Bella en 1963.
Pablo habia tenido un papel destacado en la redaccion de la ley de reforma argelina y habia inspirado la Òautogesti—nÓ de Ben Bella.
El 22 de septiembre de 1965 el diario del FLN El Moudjahid denuncia que varios grupitos trotskistas locales reciben directamente de la ÒIV InternacionalÓ indicaciones para la realizaci—n de actividades subversivas opositoras. Las bandas pseudotrotskistas afines al antiguo poder colonial se refregaban las manos.
A DESCLASIFICAR, DESCLASIFICAR,
SOBRE EL PALO MACHO DE BRUTUS LOS VAMOS A COLGAR!!!!
Enemigos de la Revoluci—n popular china.
Por saboteadores de todas las revoluciones -
Tuesday, Sep. 14, 2010 at 4:20 AM
Donde haya trotskismo siempre habra puterio y diversion funcional.
Entre los estudiantes chinos de Moscœ en los a–os 20 surgi— la moda trotskista de export-import que desarrollaron al regresar a casa.
Se llamaron ÒFracci—n Opositora de Izquierda del Partido Comunista de ChinaÓ o ÒFracci—n Leninista de los Bolcheviques de ChinaÓ. Se opon’an a la dictadura del Kuomintang y al mismo tiempo ten’an grandes contradicciones con el PCCh. Se opusieron en 1927 a la l’nea de la Internacional Comunista con respecto a la revoluci—n china que llamaba a realizar un trabajo flexible con el Kuomintang ya que caracterizaba esa fase como democr‡tico-burguesa.
Los trotskistas calificaron esa l’nea como antimarxista y llamaron a crear de inmediato un soviet en China.
En 1931 varios grupetes de amigos trotskistas se rejuntaron en una direcci—n unificada.
Consideraban que tras la revoluci—n de 1927 en China se hab’a establecido el capitalismo. Atacaban al EjŽrcito Rojo chino, se opon’an a la lucha armada dirigida por el PCCh. El grupo fue destruido por el Kuomintang en su fase reaccionaria. Sus integrantes siempre fueron muy pocos .
La oposici—n de los infratroskos chinos a la Revoluci—n popular se manifiesta cuando en 1949 la denuncian como una Òcontrarrevoluci—n burguesa y estalinistaÓ tal y como lo recoge un autor filotroskista y por lo tanto bastante cre’ble .
En 1952 el PCC detuvo a 200 trotskistas chinos, entre ellos el dirigente Zheng Chaolin, antiguo compa–ero de Chen, que fue liberado en 1979. Durante aquellos a–os de reconstruccion fueron obligados a trabajar por primera vez, jajaja.
Por eso, la LICR-LRCI considera que la Repœblica Popular China (RPCh) es un rŽgimen ÒbonapartistaÓ y capitalista desde 1949, que el capitalismo se ha restaurado desde esa fecha y denuncian la planificaci—n Òburocr‡ticaÓ.
Una fracci—n de la LO francesa (nacional-trotskista) estima refiriŽndose a China que Òla dictadura justifica sus cr’menes por la necesidad de mantene el orden social y la estabilidadÓ. Para ellos la RP de China no existe sino el Òimperio del medioÓ. Basan su an‡lisis en datos de la economista burguesa Francoise Lemoine y la revista burguesa derechista Perspectives Chinoises.
ESTAN TODOS EQUIVOCADOS
Por libertario loco -
Tuesday, Sep. 14, 2010 at 10:29 AM
Muchachos, Bukanin ya se los dijo en 1872...no se entiende como siguen jodiendo con eso del marxismo.
TIENEN UN PROBLEMA FILOSOFICO DE BASE.
Da lo mismo Troskista que Stalinsita que Maoista, cuando la cosa esta errada ya en la escencia.
La lucha de clases no movilizo a la humanidad, el proletario no hara revoluciones sino luchas sindicales y la gubernamentalizacion/burocratiacion del trabajo lo hara improductivo y los llevara al colapso economico...
130 años y todavia pesrsisten en el error...
vayan y busquense algunos lumpenes disconformes para que les hagan la revolucion, pero pasara que estos despues se venderan por unas cuantas chapas y los van a dejar en bolas, comiendose la amargura y la impotencia...para evitar eso pueden inventarse una fantasia revolucionaria, pero la realidad es la realidad y la van a tener enfrentar tarde o temprano.
El marxismo fracaso, como se les habia dicho y la socialdemocracia se vende al capital, como se les habia dicho...pero siguen haciendole perder el tiempo al mundo.
La vida misma es equivocacion, pero no nos equivoquemos de solucion
Por Brutus -
Tuesday, Sep. 14, 2010 at 4:19 PM
ChŽ, liber colino, te permito las observaciones que quieras si me dejas explicar que tu ejemplo de hombre se llamaba Bakunin y no "Bucanin" o que se yo.
Otro detalle para tu educacion libertaria: la lucha de clases existio siempre desde el principio de la humanidad y existira despuŽs de la revolucion mas alla del "prole-otariado". Simplemente porque surgiran nuevas contradicciones y antagonismos de nuevo tipo. Por ejemplo la lucha medio-ambiental en defensa del planeta. Simplemente porque la crisis del eco-sistema que nos sostiene expresa la crisis de la sociedad y principalmente del modo de explotacion vejatorio (capitalista) de nuestros limitados recursos..
Aunque te disgusten mis palabras, esto lo dijo Marx, un visionario que jamas tuvo tiempo para militar en sectas. Deberias leerlo. El saber no ocupa lugar. El Marxismo renuncio desde el vamos a ser "doctrina" para ser ciencia. Es una herramienta de analisis.
DespuŽs, cada momento y espacio historico deberan encontrar las metodologias adecuadas para ser Proyecto.
como sabes brutito
Por el SIDE hace seminarios marxistas? -
Wednesday, Sep. 15, 2010 at 12:37 AM
Brutito es profesor en los seminarios,así parece.
Enemigos agresivos del ChŽ Guevara.
Por Nahuel Moreno=profesor en anticomunismo=CIA -
Wednesday, Sep. 15, 2010 at 5:03 AM
En 1963 el POR trotskomico cubano acus— al ChŽ Guevara en una carta dirijida a ciudadanos norteamericanos de Òrepetir algunas de las viejas invenciones estalinistas acerca de su rol como provocadores y agentes del imperialismoÓ para justificar la represi—n contra ellos.Cuando el Che es asesinado por laCIA en Bolivia en 1967, el jefe de los trotskistas mexicanos, Felipe Albaguante, y los trotskistas argentinos, acusan personalmente a Fidel Castro de haberle asesinado.
El sub-normal trotskoide Nahuel Moreno afirma que el ChŽ fue derrotado porque su movimiento se buscaba Òen la clase media desesperada y los lumpenesÓ.
Hoy los trotskistas continœan calumniando al ChŽ Guevara: lo acusan de haber creado el gran servicio de seguridad G-2, de ser un estalinista, de apoyar Òlos ataques y la represi—n de otros grupos y tendencias revolucionarias, incluyendo las que sufri— el autoproclamado "Partido Obrero RevolucionarioÓ , de haber fracasado en su t‡ctica guerrillerista. Siguen intentando enfrentar al ChŽ con Fidel.
Pero a la vista de la popularidad enorme de la figura del ChŽ, otros pseudotroskistas intentan sin ninguna vergŸenza y con total cinismo apropiarse de su figura.
A DESCLASIFICAR, A DESCLASIFICAR
CHARCA DE TROSKORATIS
NI UN TARIFE„O DE PARIENTE. LOS VAMOS A AJUSTICIAR!!!!!
dale brutito,contale la verdad a los pibes
Por brutus cagón y entregador de tus compas -
Wednesday, Sep. 15, 2010 at 8:44 AM
profesor de marxismo en el SIDE,bruta cagada este brutito cagón y entregador
Operadores de la C.I.A. contra la Revoluci—n Popular Sandinista.
Por Nahuel Moreno: entregador y agente de la CIA -
Wednesday, Sep. 15, 2010 at 9:25 AM
ESTO ES MORENISMO = INFILTRAR, ENTREGAR Y DIVIDIR
En junio de 1979, un mes antes del triunfo de la Revoluci—n Popular Sandinista que derrib— la dictadura somozista, varios grupos del S.U. (ÒPartido Socialista de los trabajadoresÓ (PST) de Colombia y otros agentes provocadores dirigidos por NahuelMoreno) se infiltraron en una brigada militar latinoamericana formada en Bogota por unos 100 militantes para combatir con el FSLN en la ofensiva final.
Merced a sus tradicionales mŽtodos infiltratorios ("entrismo") los agentes Morenistas se van apoderando de la conduccion de la brigada. Asi Žsta se presenta fraudulentamente como parte del FSLN, recauda fondos usando los emblemas del Sandinismo y presume de actuar en nombre de su direcci—n (cosa que nadie autoriz—) aunque sin aceptar la disciplina del FSLN.
En la ciudad de Bluefields la brigada -que ya viene arrastrando divergencias internas a raiz de las truchadas montadas por la banda de Moreno- con apenas escasos dias en Nicaragua se presenta como la direcci—n leg’tima del FSLN obligando al FSLN a enviar un destacamento armado para controlar a los provocadores. Cuando se neg— repetidamente a combatir en las filas del EjŽrcito Popular y a integrarse en el FSLN, la brigada fue expulsada del pa’s en el mes de agosto.
Muchos de sus integrantes condenaron "la locura servicial" de Nahuel Moreno, se separaron de esta banda infame, decidieron quedarse en Nicaragua y se unieron a la Gesta Heroica Sandinista poniŽndose a las ordenes del Pueblo Nica.
El FSLN acusa tambiŽn a los troskistas de apropiarse de fondos que han recolectados en el exterior y de apoderarse de efectos personales pertenecientes a los Brigadistas. Protest— publicamente por esta medida mas que justificada pero al parecer expulsaron a los provocadores de su propia organizaci—n para lavarse la cara.
En cambio la OCI francesa de Pierre Lambert y el transfuga Lionel Jospin les apoy— y denunci— la Òrepresi—n de militantes obreros y revolucionariosÓ. No en vano su jefe Pierre Lambert denunci— el gobierno sandinista por ser ÒburguŽsÓ en vez de condenar el accionar de estos energumenos por esta tipica maniobra tan similar a los operativos encubiertos de la C.I.A.
NI PERDONAR NI OLVIDAR
A DESCLASIFICAR, A DESCLASIFICAR
COBANI MORENISTA,
A DONDE HUYAS TE VAMOS IR A BUSCAR!!!!!!!!!
vas a terminar loco como Nestor
Por Altamira -
Wednesday, Sep. 15, 2010 at 11:38 PM
Ni nosotros le tenemos tanto odio a Moreno,no estaras reloco che?
Ahh, si lo dice Jorgito Altamira...
Por Presidente Brutus -
Thursday, Sep. 16, 2010 at 5:58 AM
Sera por esas cositas en comun que tiene PO con el morenismo, como:
-condenar todos los procesos revolucionarios que se dieron y se dan en el continente
-marchar con la "multipartidaria" del proceso
-oponerse al activismo de Madres desde la comision de familiares montada por el PC
-bancar al Papa Polaco y a su Sindicato Catolico "solidarinosc"
-apoyar el golpe fascista de Boris Elsin
-denunciar a Evo Morales y a los indios "fascistas"
-defender a Clarin y Papel Prensa
-combatir al "rŽgimen castro-sandinista"
-reconstruir la Interna de IV¡ con gremios y medios Europeos rentados por la CIA
.... "detalles" de la historia que no vivi pero estan escritos con sangre.
Jorgito tiene razon... Sin odio seria mucho mas facil olvidar. Pero como yo tengo miedo de seguir pisando caca, prefiero advertir.
Y ustedes quŽ prefieren?
La odiosa verdad me estara volviendo loco o sera mejor la amnesia Troska?
Brutem Popomira Interrogatis!
anda al Psiquiatra
Por Altamira -
Friday, Sep. 17, 2010 at 4:33 AM
Ya estás loco.
ENEMIGOS DE LA REVOLUCION CUBANA
Por a desclasificar, a desclasificar -
Friday, Sep. 17, 2010 at 5:41 AM
EL TROSKISMO PREFIERE A SUS AMIGOS YANKEES Y BURGUESES ANTES QUE A FIDEL
En la primera Conferencia Tricontinental realizada en La Habana el 15 de enero de 1966 Fidel Consider— que el programa de la ÒIV InternacionalÓ era una Òcosa fraudulenta al servicio que emana de elementos tan comprobadamente al servicio del imperialismo yankiÓ.
Ronald Bressano Capacete (alias Nahuel Moreno, el amigo de Reagan y Viola) afirma que tanto el ÒcastrismoÓ como el estalinismo son Òagentes contrarrevolucionariosÓ.
Pone al mismo nivel la genuina revolucion Cubana y el estalinismo. Usan la misma terminologia que los fachos ("castrismo", "rŽgimen castrista") para roturar al gobierno de Cuba.
Recurren a las mismas tŽcnicas de propaganda negra y propaganda blanca que la reaccion y los servicios del imperio.
Solo un ejemplo: en 1991 el peri—dico "Proletarian Revolution" de la norteamericana Liga por el Partido Involucionario en su nœmero 99 escribe un infame art’culo contra la Revoluci—n cubana titulado ÒSocialismo en un solo pa’s no es la respuestaÓ... como si fuese posible hacer la revolucion de otro modo que no sea EN CADA PAIS.
La acusa de "decapitar a la clase obrera", de estar dirigida por una Òburocracia capitalista estatificadaÓ, de Òtraici—nÓ al internacionalismo, de actuar en contra de los trabajadores y de ser su ideolog’a el Ònacionalismo peque–o-burguŽsÓ.
El 1 de mayo de 1993 el MAS Argentino incluye en su programa de Barrio Norte la consigna ÒFuera Castro y los capitalistas de CubaÓ. Acusan a la Revoluci—n de tener una Ònaturaleza conservadoraÓ y de ser un Òsocialismo paternalistaÓ.
Hay un grupo llamado ÒMilitantÓ en Gante (BŽlgica) que pide una contrarrevoluci—n en Cuba para derrocar a Fidel y a la ÒŽlite burocr‡ticaÓ. Este grupo que ha cambiado su nombre y hoy se llama ÒMouvement pour une alternative socialisteÓ (miembro del ÒComitŽ por una Internacional maniObreraÓ) escribe que ÒCastro defiende el socialismo con palabras pero por otro lado hace concesiones a la dolarizaci—n. Esto provoca efectos importantes en la sociedad cubana...Cuba est‡ en un cruce de caminos. O el capitalismo se reintroduce como en Nicaragua o se instaura un sistema de democracia obreraÓ .
El trotskista Bill Vann del C.I.C.I. firma un art’culo el 29 de enero de 1999 diciendo estas perlas: ÒMuchos peque–o-burgueses encuentran consuelo en el rol paternalista de Castro, guiando y controlando a las masas...el camino cubano demostr— ser un callej—n sin salidaÓ.
Acusa a Castro de ser Òcliente del bloque soviŽticoÓ y escribe que la isla Òse parece mas al resto de AmŽrica Latina con toda la pobreza, desigualdad y sufrimiento que el capitalismo ha producidoÓ. Afirma que Òsu rŽgimen oprimi— brutalmente cualquier oposici—n pol’tica, particularmente aquella que ten’a signos de una oposici—n revolucionaria por parte de la clase obreraÓ y que Òno logr— ni pod’a lograr el socialismoÓ .
El dirigente brasile–o de la oscura LIT-Cuarta Internacional Mart’n Hern‡ndez afirma en un foro realizado en el Foro Social Mundial de Porto Alegre en el 2001 que el gobierno cubano favorece la restauraci—n del capitalismo, alienta "una prostituci—n similar a la de la Žpoca de Batista" y no permite la democracia. Reivindica el derecho a criticar a Cuba mientras se mantenga bajo la agresi—n imperialista y compara a los l’deres cubanos con Gorbachev.
Todas estas infamias gorilas y de servicio gringo son respondidas por los representantes cubanos en el foro y suscitan la indignaci—n de muchos progresistas presentes en la sala. Esta lacra surgida de los bajosfondos yankees, la LIT, afirma que Fidel ha empezado un proceso de restauraci—n capitalista salvaje en Cuba.
El 14 de mayo del 2003 el S.U. por la lado emite un comunicado atacando a la Revoluci—n cubana por sus ÒmŽtodos inaceptables desde un punto de vista democr‡tico revolucionarioÓ despuŽs de que el gobierno revolucionario se ve en la obligaci—n de fusilar a 3 piratas terroristas alentados por el imperialismo que han secuestrado una embarcaci—n.
Los troskistas acusan a Fidel Castro de Òhaber usado durante 20 a–os AmŽrica Latina como "campo de experimentaci—n" que ha dado lugar a una sucesi—n de golpes de estado militar y una represi—n sin piedadÓ.
???????????????????????????
Por Este vivio toda la vida para los servicios -
Friday, Sep. 17, 2010 at 9:41 PM
Brutus=servicios
muy bueno
Por sobre la revolucion cubana -
Saturday, Sep. 18, 2010 at 3:05 AM
muy buen comentario el anterior que cuenta los ataques de los troskos al gran Fidel Castro
Fidel y sus seguidores (su hermano Raul, y otros heroes) encontraron el camino para hacer la revolucion en Cuba jugandose la vida e instaurando el Socialismo en Cuba.
Cuando Fidel se dio cuenta de la verdadera disyuntiva que enfrentaba otra vez dio muestras de su gran inteligencia y adopto el marxismo - leninismo.
Lo reconoce como tantos otros grandes de la Historia como la unica doctrina cientifica valida para el progreso de las masas.
VIVAN Fidel y Raul . Abajo las ratas troskas traidoras .
¡VIVA EL COMUNISMO MUNDIAL!
¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO!
Bolcheviq
muy bueno
Por bien -
Saturday, Sep. 18, 2010 at 3:05 AM
muy buen comentario el anterior que cuenta los ataques de los troskos al gran Fidel Castro
Fidel y sus seguidores (su hermano Raul, y otros heroes) encontraron el camino para hacer la revolucion en Cuba jugandose la vida e instaurando el Socialismo en Cuba.
Cuando Fidel se dio cuenta de la verdadera disyuntiva que enfrentaba otra vez dio muestras de su gran inteligencia y adopto el marxismo - leninismo.
Lo reconoce como tantos otros grandes de la Historia como la unica doctrina cientifica valida para el progreso de las masas.
VIVAN Fidel y Raul . Abajo las ratas troskas traidoras .
¡VIVA EL COMUNISMO MUNDIAL!
¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO!
Bolcheviq
15:30 marchamos a plaza de mayo
Por copy and paste -
Saturday, Sep. 18, 2010 at 4:34 AM
Rechazamos la actitud pasiva, y silenciosa de los gobiernos Nacional y Provincial que, viendo el tiempo trascurrido, es ya una posición de complicidad con los sectores del aparato represivo de la dictadura que siguen impunes y en funcionamiento. Dentro de la Policía Bonaerense continúan existiendo efectivos en actividad que fueron parte del terrorismo de Estado. Mientras, el pretendido “gobierno de los Derechos Humanos” no tiene un solo imputado en la causa López, y sigue predicando el cierre de los juicios a unos pocos genocidas en 4 años para utilizar el tema en función de sus tiempos políticos.
A 7 años de caídas las leyes de impunidad gracias a la lucha popular, el Estado argentino sólo efectivizó algunos juicios con condena firme en todo el país. Reconocidos represores como El Turco Julián, Etchecolatz, Von Wernich, Menéndez, Bussi, Olivera Rovere fueron juzgados en causas fraccionadas, separados de los otros muchos autores de los mismos delitos de lesa humanidad y por un reducido número de víctimas. El desguace de las causas contra los autores del genocidio no hace más que reproducir la impunidad de los delitos que conformaron el plan de exterminio de la lucha de todo un pueblo.
Durante la dictadura funcionaron en La Plata unos 12 Centros Clandestinos de Detención, coordinados por miles de efectivos de la Policía bonaerense y de las Fuerzas Armadas. De esos miles de genocidas, sólo unos pocos están siendo enjuiciados por los procesos que nos propone el Estado argentino. Pero la investigación y sanción de los delitos cometidos por los verdugos de la dictadura militar es una responsabilidad indelegable de ese Estado, incluidos sus tres poderes constitutivos.
15:30 marchamos a plaza de mayo
TroskoMorenistas Enemigos de la Revoluci—n Venezolana
Por ahiestaremosconttaelmilicajeysuscolaborators -
Saturday, Sep. 18, 2010 at 1:05 PM
La revisteja "Estratofera Internacional", —rgano de la Fracci—n Trotskista (PTS en Argentina) que dice luchar contra el imperialismo (Estrategia Internacional n¼ 11-12, 1999) afirma en relaci—n al presidente electo de Venezuela que "Chavez defiende un proyecto Òbonapartista-populista y busca impedir el desarrollo de la situaci—n en sentido revolucionarioÓ al impedir la movilizacion de las masas, jajajaja. De no creer!!
El C.I.C.I. acusa a Ch‡vez en 1999 de practicar Òdemagogia populista y fascista Ó, de ser un Òdirigente golpistaÓ y de querer subordinar la Òcapacidad luchadora de la clase obrera a su rŽgimen para instalar un rŽgimen polic’acoÓ .
En noviembre del 2000 la publicaci—n El Internacional de IV¡, —rgano de la llamada ÒLiga por la IV InternacionalÓ publica un art’culo titulado ÒContra Ch‡vezÓ en el que acusa al presidente electo venezolano de ser un militar burguŽs, un demagogo populista, de emplear el nacionalismo ÒbolivarianoÓ para someter a las masas al imperialismo y ser Òla cabeza de una logia de oficiales nacionalistasÓ.
çngel Carrique, Guru de la secta espa–ola PRT-LI, que actœa como corriente dentro de Corriente Roja -es decir corriente dentro de otra corriente, jejeje- afirma en el 2005 que Ch‡vez subordina a los trabajadores a una direcci—n burguesa y le aplica asimismo la consabida teor’a infratroskista del ÒrŽgimen bonapartistaÓ. Afirma que Ch‡vez por su condicion facho-burguesa nunca va a sobrepasar los l’mites del sistema capitalista y que el chavismo es una direcci—n nacionalista oligarquica.
Buaaaaa!!! Reeeeintelectual.
A DESCLASIFICAR A DESCLASIFICAR
BUCHES RATISSSSSS SOJEROS MORENISTAS DEL PROCESO, LOS VAMO A FUSILAR
Troskistas = ACTIVOS COMPLICES DE LA CONTRARREVOLUCION ANTI SOCIALISTA
Por Brutus Fans Club -
Saturday, Sep. 18, 2010 at 1:20 PM
NAHUEL MORENO complice ACTIVO de la contrarrevoluci—n neoliberal que destruy— el campo socialista.
Raymond Casas subraya que Òel œnico hecho de armas hist—rico del troskismo es haber participado en la destrucci—n de la URSS con todo lo que hay en el mundo de reaccionarios, integristas e imperialistasÓ.
Su actividad en contra de la URSS y del campo socialista asociado a la URSS fuŽ incansable. Ya en julio de 1953 Mandel escribi— un art’culo en apoyo a la sublevaci—n anticomunista en Berl’n Este.
El secretariado trotskista de Par’s apoy— el fracasado golpe fascista de Hungr’a en contra del gobierno comunista y de la Repœblica Popular de 1956 llam‡ndolo Òrevoluci—nÓ.
El militante del secretariado unificado de la Interna de IV, el periodista checoslovaco Petr Uhl, era miembro del grupo contrarrevolucionario ÒCarta 77Ó que luchaba contra el socialismo en la Republica Socialista de Checoslovaquia con apoyo de la CIA y pag— con c‡rcel como sus c—mplices, el por entonces opositor rentado Vaclav Havel con sus amigos de la radio "Free America"..
Cuando triunfa la contrarrevoluci—n, el jefe burguŽs Havel le nombra responsable de la agencia oficial de noticias.
Apoyando el levantamiento burguŽs, Nahuel Moreno afirma en sus Òtesis para la actualizaci—n del programa de transici—nÓ que impulsa la Òrevoluci—n pol’tica contra los estados obreros degeneradosÓ del este europeo, China y Cuba coloc‡ndose objetivamente del lado de la subversi—n imperialista.
La mayor’a de los grupœsculos trotskistas apoyaron al sindicato polaco reaccionario y proimperialista Solidarnosc. La revista mensual del Secretariado unificado Inprecor dedic— un n¼ especial en 1980, el n¼ 17, monogr‡ficamente llamando a defender a "las masas catolicas" (que se expresan en el sindicato Solidarnosc) ya atacar el rŽgimen socialista polaco.
La OCI y el PCI de Lambert (compinche de Bressano Moreno Capacete) hizo del apoyo a Solidarnosc su principal actividad. La alianza entonces de Lambert y Moreno llamada ÒCuarta internacional-ComitŽ internacionalÓ realiz— en 1980 una campa–a en favor de Solidarnosc. Los trotskistas polacos, como Zbigniew Kowalewski, de Lodz, colaboraron con los ultrarreaccionarios en la direcci—n de dicho sindicato.
El PTS argentino declar— en marzo de 1990 cuando la burgues’a alemana se dispon’a a destrozar la RDA :ÓNos manifestamos claramente por la defensa del derecho de las masas alemanas a unificarse como ellas lo deseen, aœn cuando decidan hacerlo en los marcos del capitalismoÓ .
El WP brit‡nico apoy— la contrarrevoluci—n de Eltsin en 1991. Una vez en el poder la burgues’a contrarrevolucionaria, nuestros trotskistas colaboran con ella en los procesos antipopulares de privatizaci—n.
Un caso muy claro es el de Eslovaquia donde el partido trotskista ÒAsociaci—n de Trabajadores de Eslovaquia-ZRSÓ entra en el gobierno con el partido burguŽs MPSD y el partido fascista heredero del rŽgimen pronazi de monse–or Tiso, partido nacional. Su militante Bisak es ministro de la privatizaci—n. Su tambiŽn militante Josef Kolman preside el consejo gubernamental para integrar Eslovaquia en la UE y en la OTAN.
Su Òcasa madreÓ internacional, el "Partido de los Trabajadores" franco-mason (Gran Oriente de Francia) y su dirigente y candidato a las presidenciales del 2002 Daniel Gluckstein defiende fervorosamente la participaci—n de sus asociados en dicho gobierno. Un grupo trotskista rival dice que Òla ZRS se halla por entero en el terreno proimperialista".
El expl’cito apoyo de la Asociaci—n Internacional de los Trabajadores Lambertistas al partido que tiene como miembro al ministro de las privatizaciones eslovacas, confirma que tambiŽn la corriente lambertista est‡ metida hasta el cuello en la podredumbre restauracionista y proimperialistaÓ .
A DESCLASIFICAR, A DESCLASIFICAR
LOS REVOLUCIONARIOS SE NIEGAN A OLVIDAR
Brutus = forro
Por lev davidovich -
Saturday, Sep. 18, 2010 at 10:58 PM
Si hay dos pelotudos importantes en indymedia son Brutus y stalinist!!!!
°°
Por viva la IV InternacionaL! -
Saturday, Sep. 18, 2010 at 11:10 PM
lt1918.jpg, image/jpeg, 619x712
°!°°
Defienden la dominaci—n brit‡nica de Irlanda del Norte
Por a desclasificar, a desclasificar!!! -
Sunday, Sep. 19, 2010 at 6:11 AM
EL TROTSKISMO ES UNA CUEVA DE TIMADORES Y AGENTES IMPERIALISTAS AL POR MAYOR
En 1969 el SWP brit‡nico liderado por el dirigente pro-sionista Tony Cliff apoy— la intervenci—n de las tropas en Irlanda del Norte. En 1995 una escuela de verano del AWL present— un debate con Ken Maginnis, vocero de seguridad de la derecha terrorista "Ulster Unionist Party" y un consejero de la polic’a del Ulster RUC. Dicen que las tropas brit‡nicas en el Ulster son un Ò‡rbitro neutroÓ.
Por su lado, El apocrifo "comitŽ por una Internacional Obrera" de Peter Taafe patrocina al l’der fascista Loyalist Billy Hutchinson.
QuŽ yunta de services!!!!!
JAJAJA
Por Ramon Diaz -
Sunday, Sep. 19, 2010 at 1:23 PM
jajajja Brutus tas re loco!!!!que paso?? la ida de Aguilar y el patetico final del kir$nerismo te dejo asi??......
JAJAJA
Por Ramon Diaz -
Sunday, Sep. 19, 2010 at 1:23 PM
jajajja brutus tas re loco!!!!que paso?? la ida de Aguilar y el fracaso del kir$nerismo te dejo asi??.........
ENEMIGOS DE LA REVOLUCION AFRICANA
Por principiotrosko:destruirloquenocontrolan -
Sunday, Sep. 19, 2010 at 4:28 PM
Segœn el intelectual comunista Indio residente en Gran Breta–a Harpal Brar, hay un curioso diputado trotskista en el Parlamento de Zimbabwe perteneciente a la "organizaci—n Internazi onal Socialista Organisation" (ISO). Se enfrenta al gobierno del ZANU de Robert Mugabe en nombre de la "democracia occidental" mientras Žste sufre los fuertes ataques de la antigua metr—poli brit‡nica por su pol’tica de expropiaci—n de los agricultores blancos. Afirma que sobre idŽnticas bases los trotskistas Nigerios de la "Campaign for a WorkerÕs Alternative" y el "Democratic Socialist Movement" sabotean el movimiento anti-imperialista y revolucionario en Africa.
Por increible que parezca, en Costa de Marfil, Kenya, las islas Mauricio y Reuni—n y Togo funcionan partidos trotskistas montados por estudiantes que han cursado estudios en Europa y vuelven a casa deste–idos.
El actual rector de la escuela superior del PC de Cuba y destacado dirigente Raœl ValdŽs Viv— escribe sobre la nefasta influencia del af‡n de poder de estos Òelementos trotskizantes que alientan ese fen—meno negativo procurando apoderarse de puestos de direcci—n en los ÒkebelesÓ (organos locales de poder) para utilizarlos, en un momento dado, contra el poder revolucionario durante la dŽcada del 70. Con firmeza son rechazados por las masas laboriosas, pero el da–o que pueden no hacer no debe subestimarseÓ ya que actuan con fondos y audiencia provenientes de las metropolis imperialistas.
A DESCLASIFICAR, A DESCLASIFICAR
LLEGO LA HORA DE LA VERDAD
BRUTUS PRESIDENTE, NI UN PUTO SERVICE TROSKO DE PARIENTE!!!!
Propagandistas de los contrarrevolucionarios feudales Afganos
Por ni olvido ni perdon: Morenistas al paredon -
Sunday, Sep. 19, 2010 at 5:34 PM
La pseudotroska "International Socialist desOrganisation" (ISO) aclamaba a los terroristas integristas financiados por la CIA en lucha contra el gobierno socialista de Afganist‡n y contra el EjŽrcito Rojo, como Òluchadores por la libertadÓ.
La League for the Revolutionnary Party y el Revolutionary Communist Party de USA apoyaron a los mismos terroristas.
En los 70' la AWL inglesa, cuando se llamaba "International Communist League", denunci— la intervenci—n soviŽtica en Afganist‡n con los buenos oficios de la red terrorista de ultraderecha "Gladio".
Brutus Presidente, Ni 1 Trotsko de Pariente!!!!!
La CIA, el "trotskismo" y el Tibet
Por Jair de Souza -
Monday, Sep. 20, 2010 at 3:39 PM
Aqui va mi contribucion para que las masas entiendan definitivamente LA FUNCION DIVISIONISTA del trotskismo en la lucha de clases.
Respondo de este modo al articulo "Solidaridad con el pueblo tibetano contra la dictadura de China" perge–ado por la organizaci—n trotskista Unidad Internacional de los Trabajadores publicada el 20/03/08.
Puede que sea muy triste, pero en nada nos sorprende ver ciertas agrupaciones que se dicen socialistas de orientaci—n trotskista actuando de comœn acuerdo con la pol’tica trazada por la nefasta CIA de los Estados Unidos.
Aunque no encontremos nada en el comportamiento o en los escritos de Le—n Trotsky que avale tal proceder, la pr‡ctica de muchas organizaciones "trotskistas" se ha caracterizado por alinearse con los intereses de la principal potencia imperialista que el mundo ha conocido. En este momento, su actividad conjunta se centra en el Tibet. Su finalidad, debilitar a China.
No hace muchos a–os, fueron estos mismos grupos los que se lanzaron con todo en apoyo a la organizaci—n sindical Solidaridad, de Polonia. Para entonces, tanto Solidaridad como su l’der, Lech Walesa, representaban, en boca de tales agrupaciones "trotskistas", el verdadero movimiento obrero y socialista de Polonia, que luchaba en contra del "burocratismo" oficial impuesto por la Uni—n SoviŽtica. No hay dudas de que el accionar de esos "trotskistas" contribuy— en mucho para sembrar dudas entre los defensores del socialismo alrededor del mundo acerca del prop—sito real que encarnaba dicha agrupaci—n sindical opositora y su l’der "obrero".
Luego de la ca’da del gobierno pro-soviŽtico, el nuevo gobierno encabezado por Lech Walesa y otros integrantes de Solidaridad no se dedic— a construir un nuevo socialismo, sin los defectos del anterior modelo "burocr‡tico". ÁNo! Lech Walesa y Solidaridad se pusieron a trabajar duro para reintroducir el capitalismo en Polonia. Y no un capitalismo cualquiera, sino la forma m‡s brutal posible del capitalismo: el neoliberalismo salvaje. Los obreros y los campesinos han perdido casi todas las conquistas sociales que hab’an logrado obtener hasta entonces. Los terratenientes, la gran burgues’a y el clero cat—lico reaccionario han vuelto a ejercer en su plenitud el poder en Polonia.
Poco despuŽs, los secretos de Solidaridad y de su l’der, Lech Walesa, salieron a la luz: hab’an sido engendrados por la propia CIA. Hasta la misma BBC, de Londres, hizo un documental en el cual revelaba como la CIA y —rganos de otras potencias capitalistas ayudaron a crear y a mantener a Solidaridad con el objetivo de usarlo para tumbar el gobierno polaco. No por casualidad, el actual gobierno de Polonia es uno de los m‡s cercanos aliados de George Bush. Polonia es hoy en d’a uno de los pocos pa’ses que sigue manteniendo tropas en Irak para apoyar la agresi—n imperialista desencadenada por el gobierno de los Estados Unidos.
Aun con todas esas revelaciones, Àalguien ha visto alguna campa–a desarrollada por las mismas organizaciones "trotskistas" para combatir al actual gobierno de Polonia? ÀAlguien ha visto alguna autocr’tica hecha por esas organizaciones acerca de su colaboraci—n pr‡ctica con la CIA en ese episodio? ÁClaro que no! No la hemos visto, ni la vamos a ver jam‡s. Ellos cumplieron con la tarea que les fue designada por sus mentores y deben de estar muy orgullosos de eso. Demostraron que le son confiables a la CIA y que pueden seguir recibiendo nuevas tareas. Ahora les toca trabajar la cuesti—n del Tibet. La CIA los necesita en este momento. Los jerarcas religiosos y los terratenientes tibetanos quieren recuperar su poder y la CIA ha decidido que la hora ha llegado para eso. El crecimiento econ—mico de China, aunque en base a un capitalismo brutal, no interesa a los Estados Unidos, pues afecta sus intereses mundiales.
Para que la campa–a de la CIA en Tibet tenga Žxito es preciso que haya un apoyo (o al menos tolerancia) de los pueblos del mundo a las descaradas intervenciones que la CIA hace y har‡ en la regi—n. Los "trotskistas" a que nos referimos deben gritar al mundo que se trata de una lucha de los obreros de Tibet para liberarse del capitalismo chino y para construir un verdadero socialismo. DespuŽs, en el supuesto de que Tibet pase al ‡rea de influencia del capitalismo estadounidense, tales "trotskistas" se mantendr‡n calladitos, calladitos, hasta que sean nuevamente convocados. Como hemos visto, esas agrupaciones "trotskistas" tienen mucho que hacer y parece que ya han puesto manos a la obra.
Muy pronto ser‡n tambiŽn convocados para dedicarse con mucha m‡s fuerza a la cuesti—n Venezolana.
jairdeosouza@gmail.com
en http://www.aporrea.org
PolŽmica con Celia Hart sobre el trotskismo
Por Trotskismo: una m‡quina de crear mentiras -
Monday, Sep. 20, 2010 at 5:17 PM
Dante Castro
Celia Hart parece que goza del tiempo en internet del que no gozamos ni los latinoamericanos ni los mismos cubanos fieles a la Revoluci—n.
Las revistas web que albergan sus art’culos, censuran aquellos que la contradicen y publican unos cuantos botones de muestra "estalinistas". Con esa ventaja y otras, contando con la recepci—n de sus art’culos en cuanta web "pluralista" se conozca, se dedica a tergiversar la historia de la Revoluci—n Cubana y en especial el pensamiento de Ernesto Che Guevara. As’ es como nos responde: "En cuanto al Che: ƒl sigui— el pensamiento de Trotsky (o lo mejor del pensamiento de Trotsky), tan s—lo porque de verdad quiso hacer la revoluci—n".
ÁBravo chica!... O sea que quien de verdad quiera hacer la revoluci—n, ahora se erige autom‡ticamente en seguidor del pensamiento de Trotski. No hay revolucionario que escape de esta sentencia. Hasta ahora nadie nos hab’a ilustrado acerca de nuestro trotskismo inconsciente. O se que el ChŽ fue "trotskista" sin saberlo.
Una operaci—n desafortunada y sin sentido que œnicamente revela ignorancia.
Ninguno de los bi—grafos serios del Che ha llegado a tan infeliz conclusi—n. Cualquiera que lea las obras del Che se puede dar cuenta que Celia Hart miente asquerosamente.
El hecho de demostrarse como defensora de la Revoluci—n cubana en diversos art’culos y al mismo tiempo trotskizar al Che, no la pone a salvo de calificativos que bien se merece sospechadamente.
EL SARAMPIîN PASAJERO
Est‡ dem‡s esforzarse en demostrar que Celia Hart no domina el arte de la polŽmica. Tampoco tiene conocimientos suficientes de marxismo y saldr’a, con seguridad, desaprobada en materialismo dialŽctico, historia de la revoluci—n rusa, historia de la revoluci—n cubana y hasta en historia de las revoluciones lanomericanas.
Ha descubierto los "aciertos" de Le—n Trotski con esp’ritu de colegiala, inflamada por los cr’menes de Stalin, por los millones de muertos en "el gulag soviŽtico" que cayo sin un tiro, por la represi—n de la GPU, etc.
Para los a–ejos conocedores de la polŽmica entre trotskistas y marxistas revolucionarios, su candor resulta harto conocido como enfermedad infantil del reformismo en el socialismo. Es un sarampi—n pasajero que tiene corta duraci—n hasta que la colegiala "descubra" los cr’menes del comisario Trotski, sus errores y desaciertos, la polŽmica entre Lenin y Trotski, etc. Ya sabemos gracias a esta sectas lo que sigue y nunca ser‡ favorable a la Revoluci—n. M‡xime si quien padece tard’amente rubores de bachillerato, est‡ en edad madura.
Los "millones" de muertos por la represi—n estalinista en la URSS pueden ser cotejados en los archivos de la KGB hoy abiertos al pœblico. Por supuesto, Celia Hart no ha le’do los informes desde Rusia del argentino Rafael Poch y numerosos escritores rusos que desmienten las cifras infladas por el trotskismo en alianza con el imperialismo. Ninguno de ellos es estalinista, tampoco comunista. Los miles de muertos en treinta a–os -que s’ los hubo- se convirtieron en millones y millones por arte de la imaginaci—n multiplicadora del trotskismo y la CIA.
Si la madura colegiala de marras est‡ inflamada de humanismo fariseo, debemos invitarla a ver las cr’ticas de anarquistas y anarco-sindicalistas acerca de la represi—n sangrienta del comisario Trotski contra la sublevaci—n de Kronstand. Mejor aœn, las cr’ticas que le hace a Trotski el POUM (partido trotskista espa–ol) se–al‡ndolo como "oportunista" durante la guerra civil espa–ola.
Celia Hart no polemizar‡ en tŽrminos cientificos porque su impericia en la materia es m‡s que manifiesta. Se refugiar‡ tras la impunidad que le otorgan las web que censuran art’culos en su contra. Responder‡ a art’culos nuestros que esos mismos medios se niegan a reproducir. S—lo le queda el pataleo infantil y tararear una canci—n del buen Silvio Rodr’guez para salvar responsabilidades.
LOS TROSKISTAS YA DIERON SU VEREDICTO
Confiesa Ricardo Napur’, conocido trotskista peruano, quien dialog— con el Che: "yo postulŽ a Silvio Frondizi, pero el Che lo cuestion— porque lo caracterizaba como trotskista".
L’neas m‡s abajo confirma que despuŽs de haber le’do La revoluci—n permanente de Trotski "me dijo que para Žl era tarde para la posici—n trotskista".
A si el trotskista Gary Tennant se permite afirmar en su art’culo "El Che Guevara y los trotskystas cubanos":
"En l’nea con su creencia en un Estado de partido œnico stalinista, el Che apoy— inicialmente en forma acr’tica la fusi—n de los cuadros y el aparato del viejo PSP y del Movimiento 26 de Julio en una nueva organizaci—n, las Organizaciones Revolucionarias Integradas (ORI) en 1961, y apoy— los ataques y la represi—n de otros grupos y tendencias revolucionarias, incluyendo las que sufri— el trotskista Partido Obrero Revolucionario (POR), que criticaba al stalinismo desde la izquierda".
Prosigue Tennant:
"Usando, sin embargo, el pretexto difamatorio de que los trotskistas estaban vinculados con los Mujalistas, sindicalistas oficialistas durante la dictadura de Batista en los a–os 50, y de que estaban actuando como provocadores agitando a favor de un asalto a la base naval norteamericana de Guant‡namo, los miembros del POR fueron, con intervalos, arbitrariamente arrestados, removidos de sus lugares de trabajo y transferidos a otros centros m‡s aislados, mientras su prensa y publicaciones fueron intermitentemente incautadas. La actitud inicial del Che fue en general, de apoyo a este tipo de medidas. Como Žl dec’a: No se puede estar con la Revoluci—n, y en contra del Partido Comunista Cubano. La Revoluci—n y el Partido Comunista marchan juntos".
Pero Tennant se–ala tambiŽn que el Che experiment— una "evoluci—n" en su tratamiento a los trotskistas al impedir mayores represiones contra ellos en Cuba, aunque deja confirmado que: "la actitud del Che Guevara hacia los trotskistas cubanos no lo convierte de ninguna manera en trotskista".
Podemos seguir citando similares y agregar adem‡s los comentarios infames del trotskismo internacional contra la Revoluci—n Cubana, calific‡ndola de militarismo, socialismo burocr‡tico, deformado, antiobrero, etc.
LOS REVOLUCIONARIOS NO COINCIDEN CON MONTANER
Como ya sabemos, Celia Hart no tiene la paciencia suficiente de leer completos los art’culos de la web y menos las obras cl‡sicas del marxismo. Quienes la contradecimos, no coincidimos con quien la alaba: Carlos Alberto Montaner, el enemigo jurado de la Revoluci—n Cubana.
Montaner dice: "...me parece interesante que en Cuba haya una vertiente trotskista dentro de la aburrida ortodoxia ideol—gica del rŽgimen. Precisamente, los primeros marxistas que se opusieron a Castro fueron los trotskistas...". Dime quien te elogia, Celia y te dirŽ quien eres.
Los lectores tienen acceso a todos los documentos de los congresos del PC Cubano y en ninguno de ellos suscribe este partido al trotskismo ni a sus tesis. Esta Revoluci—n no fue hecha por trotskistas, sino que sufri— del acoso de ellos, los puso al margen y camin— con paso seguro por los derroteros del marxismo-leninismo.
Alguien se qued— a salvo el tiempo suficiente para que pusiera en manos de su "desesperada hija" los libros "esclarecedores" de Isaac Deutschter. Alguien que en un pr—logo al libro del mismo autor sostiene que la desventaja de Stalin era no haber salido de Rusia y la ventaja de Trotski era haber viajado por los pa’ses m‡s avanzados.
Rindamos honores a este genio por su agudeza de an‡lisis. Pero, por favor, no noss pidan que no lo involucremos en este debate, pues se trata de una vaca sagrada a quien no se puede cuestionar. Concluyamos: en defensa de la l’nea de la Revoluci—n Cubana, no creemos en vacas sagradas ni apoyamos la impunidad de nadie. Como dec’a el peruano Manuel Gonz‡lez Prada, hay que romper el pacto infame de hablar a media voz.
MIENTE, MIENTE QUE ALGO QUEDA
Los comentarios, notas y art’culos acerca del supuesto troskismo guevarista minan la credibilidad en el proceso revolucionario cubano. Los ne—fitos e iletrados que concurran a ciertas p‡ginas bien pueden llevarse la falsa impresi—n de que sea verdad todo lo que dicen. Antes que recurrir a la lectura de obras serias, creer‡n en los dislates afiebrados de la autora.
Celia Hart no conspira contra la Revoluci—n, sino contra la verdad. Cualquier estudiante que lea las obras completas del Che puede verificar cu‡l fue su verdadera filiaci—n y sus diferencias con el trotskismo.
Hace una semana libramos aguda polŽmica con un dirigente trotskista, el mismo que quiso demostrar en pleno d’a de homenaje al Che, que jam‡s se ocup— de la clase obrera. Esgrim’a este infeliz el Manual de la guerra de guerrillas para demostrar que su autor era campesinista, populista, no marxista porque all’ no nombraba a los obreros. Esta posici—n qued— en rid’culo al citarle otras obras en que el Che confirma que la clase de vanguardia de la revoluci—n socialista es la clase trabajadora. Por eso reclamamos lecturas completas y no carnavales verbales.
La prŽdica confusionista del trotskismo coge desprevenidos a numerosos incautos. Parece que su consigna preferida es: miente, miente, que algo queda. La nuestra es debatir en pœblico y sin reservas con cualquier desviaci—n ideol—gica que le haga favores al enemigo de la Revoluci—n.
Como bien dice el Amauta JosŽ Carlos Mari‡tegui: "el trotskismo sabe de un radicalismo te—rico que no logra condensarse en minimas f—rmulas concretas y precisas". Pero agregamos que dispone hoy de los elementos materiales necesarios para difundir sus vahos contaminantes. Hoy tienen una vocera esplŽndida que causar‡ estragos mientras le dure su corta primavera ideol—gica.
Ella dice: "Y no me quiero dispersar en responder m‡s ataques sobre mis pensamientos, pues a decir de Silvio Rodr’guez: La gente que me odia y que me quiere no me va a perdonar que me distraiga".
Nosotros le decimos: con perdon de la gente, m‡s distra’da no puedes estar.
Dante Castro.
muy buenos articulos
Por felicitaciones camaradas -
Tuesday, Sep. 21, 2010 at 1:27 AM
muy buenos articulos los ultimos dos.
sigamos clarificando la cuestion de los troskos para terminar defenestrandolos del movimiento obrero.
BIP BIIP BIIIP
Por Ultrafrecuencia -
Tuesday, Sep. 21, 2010 at 2:43 AM
el de arriba=Bolcheviq=PCR=Stalinismo=fascismo=Lopez Rega=CIA=Videla=Menem=Biolcatti=Clarin=PS=$oja
pregunta a todos y al trosquismo en particular
Por El Eternauta -
Tuesday, Sep. 21, 2010 at 3:41 AM
¿PORQUE LA IZQUIERDA NO SE UNE?
Al autor de los informes: mi agradecimiento
por ayudarme a entender algunas diferencias, la raiz
del interminable conflicto. Pero sigo sin comprender:
¿porque no se unen todos?
estan unidos
Por no te preocupes -
Tuesday, Sep. 21, 2010 at 4:51 AM
al de arriba no te preocupes los troskos YA ESTAN UNIDOS indisolublemente a la burguesia imperialista yanqui y europea.
Contrario sensu como diria un matematico estan enfrentados a muerte contra los comunistas y las masas.
No se trata de divergencias politicas mas o menos importantes . Se trata del enemigo .En este caso del titere bobo del imperialismo -los troskos-
Bolcheviq
ENEMIGOS DE LA REVOLUCION POPULAR CHINA
Por PTS: Payasos, Titeres y Satrapas -
Tuesday, Sep. 21, 2010 at 5:57 AM
Sigo explicando
Entre los estudiantes chinos en Moscœ por los a–os 20' surgi— el trotskismo que desarrollaron al regresar a casa. Se llamaron ÒFracci—n Opositora de Izquierda del Partido Comunista de ChinaÓ o ÒFracci—n Leninista de los Bolcheviques de ChinaÓ. Se opon’a a la dictadura del Kuomintang y al mismo tiempo ten’a grandes contradicciones con el PCCh.
Se opusieron en 1927 a la l’nea de la Internacional Comunista en relaci—n a la revoluci—n china que llamaba a realizar un "trabajo flexible" con el Kuomintang ya que caracterizaba esa fase como democr‡tico-burguesa. Los (t)rotskistas calificaron esa l’nea como antimarxista y llamaron a crear de inmediato soviets en China que, obviamente, debilitaban el frente anti-colonial.
En 1931 varios grupitos trotskistas SE UNIERON en una "direcci—n unificada". Consideraban que tras la revoluci—n de 1927 en China se hab’a establecido el capitalismo. Atacaban al EjŽrcito Rojo chino y se opon’an a la lucha armada dirigida por el PCCh. El grupo fue destruido por el Kuomintang en su fase reaccionaria. De todos modos, sus integrantes siempre fueron muy pocos .
La oposici—n REACCIONARIA de los trotskitos chinos a la Revoluci—n popular se manifiesta cuando en 1949 la denuncian como una Òcontrarrevoluci—n burguesa y estalinistaÓ tal y como lo recoge un autor filotroskista y por lo tanto bastante cre’ble .
En 1952 el PCC detuvo a todos los trotskistas chinos (unos 200 o 300) entre ellos el dirigente Zheng Chaolin, antiguo compa–ero de Chen, que fue liberado en 1979 tras haber delcrado su arrepentimiento, jajaja.
La LICR-LRCI considera que la Repœblica Popular China (RPCh) es un rŽgimen ÒbonapartistaÓ y capitalista desde 1949, que el capitalismo se ha restaurado desde esa fecha y denuncian la planificaci—n Òburocr‡ticaÓ publicando "manfiestos" en la prensa burguesa, quiŽn no escatima espacios para que estos "revolucionarios" se expresen "libremente.
Una fracci—n de la LO francesa (nacional-troskistas burocraticos que funcionan como una secta militarista aliada al gremialismo de derecha) estima refiriŽndose a China que Òla dictadura justifica sus cr’menes por la necesidad de mantene el orden social y la estabilidadÓ. Para ellos la RP de China no existe sino el Òimperio del medioÓ. Basan su an‡lisis en datos de la economista burguesa Francoise Lemoine y la revista derechista "Perspectives Chinoises".
En las ultimas elecciones llamaron a votar por la candidata "socialista" del Fondo Monetario Internacional y el frente reformista privatizador.
La culpa de todo la tiene el pelotudo de Stalin por haber perseguido a esta banda irrelevante de fracasados.
Brutisima y Definitiva Explicacion!!!!
ESTAR UNIDOS EN ALGO, ESO LO ENTIENDO
Por El Eternauta -
Tuesday, Sep. 21, 2010 at 10:44 AM
Lo q yo pregunto es PORQUE NO ESTAN UNIDOS
EN UN SOLO PARTIDO, PARTIDO UNICO DE TODOS LOS TROSTSKISTAS
O DE TODA LA IZQUIERDA
efectividad
Por polarizacion -
Tuesday, Sep. 21, 2010 at 12:20 PM
el tema de porque no estan unidos tiene que ver con el tema del aparato , la clase y la estrategia politica.
es un tema bastante complicado para mi determinar cual es el principal de todos pero ahi va una MUY somera explicacion.
aparato:prefieren ir separados y meter 1 diputadito o consejalito solito para ellos que compartir los recursos que ganan del Estado Capitalista con otra corriente.(ya que saben que por mas que se unan siempre van a obtener las mismas bancas)
Clase: los dirigentes troskos provienen en un 99% de la pequeña burguesia. Todo el mundo que tiene cierta experiencia politica sabe de la falta absoluta de humildad, consecuencia ,disciplina,etc que tienen el 99% de los que pertenecen a esa clase. Eso los lleva a que cualquiera de ellos se crea el JEFE o el dirigente mas esclarecido con lo cual cada 2x3 una fraccion se divide atras del nuevo "Elegido o Mesias" sabelotodo.
Estrategia Politica: Esto ultimo es muy interesante. Para atraer la atencion de los jovenes inexpertos en politica polarizan entre ellos dando la falsa impresion que el comunismo se divide entre los verdaderos revolucionarios (un partiducho trosko ) y los oportunistas (otro partiducho trosko)
Es decir que sea cual sea que le caiga mejor al desprevenido joven, adivinen...va a tomar partido por..... una secta troska.
(da lo mismo cual ya que las 2 son oportunistas y traidoras a la clase obrera)
Otra causa menor: como los troskos son un agarra tutti en politica , es decir , cualquier elemento es admitido de inmediato en sus filas, se les meten elementos muy heterogeneos que a la primera de cambio se van despavoridos y hacen la secta de la secta.
Y una mas por ejemplo en el PO prefieren seguir siendo una secta de parientes ( hay una profusion de hijos,tios,sobrinos,nietos,etc) que mezclarse con la chusma.
Bolcheviq
BIP BIIP BIIIP
Por Ultrafrecuencia -
Tuesday, Sep. 21, 2010 at 2:10 PM
El Eternauta=Ex Tempranito=Ex Viviani=Bla Bla Bla=Paja
je
Por ultrafrecuencia -
Tuesday, Sep. 21, 2010 at 3:39 PM
ultrafrecuencia ++trosko+++traidor a la clase obrera
JAJA
Por Ultrafrecuencia -
Tuesday, Sep. 21, 2010 at 3:55 PM
QUE GRACIOSO 2 FIRAMARON,COMO CUANDO YO FIRMO PARA DESENMASCARAR A LOS SERVICIOS O FACHOS INFILTRADOS QUE HAY EN INDY,QUE ORGULLO... JAJAJAJA
Es mucho menos complicado de lo que parece
Por Comandante Brutus -
Tuesday, Sep. 21, 2010 at 4:39 PM
No niego los ejemplos de Bolchevik. Hay mucho de eso en todas las sectas canibales troskas. Y hasta sectas parentales biologicas como la de Altamira, jajaja. Pero la cosa va mucho mas lejos. Hay que ir a la razon primera.
El "trotskismo" post-trotski es una emanacion directa de los servicios de inteligencia imperialista para combatir y corroer a los movimientos revolucionarios por adentro... O como menos herramienta ideal a distancia para lograr dicho proposito.
Asi, el motivo principal tiene que ver con la estrategia de los servicios, mejor dicho con la estrategia y el organigrama de los aparatos de control social.
Para estos, es mas facil joder y armar quilombo dentro de la izquierda practicando diversionismo desde grupos chicos que alentando aparatos grandes y eventualmente incontrolables
Al ser pocos y ambiciosos resultan de facil manejo. Mas aun tratandose de gente con idŽntica extraccion de clase (burguesa).
A sus jefes (CIA, burguesia, SS diversos) el actuar separados les da mayor movilidad y mayores garantias de privacidad.
Ademas, de dicho modo se intenta construir la impresion de ser muchos.
Desde el punto de vista "servicial" de quienes sufragan el "trotskismo", no hacen falta grandes aparatos. Y si crecen demasiado hay que desinflarlos. Vean sino lo que pasa con el MST.
Apenas empezaron a crecer "desmedidamente" sus propios banqueros lo bajan de un hondazo.
Todo el que tenga cierta experiencia politica sabe tambiŽn del odio manfiesto que profesan estas sectas serviciales hacia cualquier forma de lo que ellos mismos definen como "populismo".
Este un punto clave en el discurso trosko prestado por las potencias del Centro.
Como si la dirigencia trosca siguiera las intrucciones yankees al piŽ de la letra, hay una coincidencia total con las directivas impartidas por los distintos "documentos de Santa Fe" (especialmente el DSF para los a–os 80) los cuales recomiendan poner el maximo empe–o contra los movimientos nacionalistas revolucionarios y soberanistas del Tercer Mundo "ya que son estos quienes representan el peligro principal contra nuestros intereses, y no la URSS o los grupos comunistas domesticados".
A Bolchevik le digo NO ES CAUSA MENOR ser un agarra tutti en grupos tan chicos. Sus consecuencias son nefastas.
Vos mismo lo explicas muy bien: "cualquier elemento es admitido de inmediato en sus filas", se les meten elementos muy "heterogeneos" de procedencia inverificable, que a la primera de cambio te destruyen el partido.
Ahora, por ultimo, te recuerdo que el PCR no les anda muy lejos.
Y te anuncio que mi primer medida de gobierno contempla el ajusticiamiento de toda la conduccion del MST y los PCRatis.
Por dichos motivos lleguŽ a la presente conclusion. Hay que liquidar violentamente a estos aparatos podridos que impiden el resurgir de todo movimiento revolucionario autŽntico, popular, democratico, nacional y horizontal.
Brutus Presidente, Ni 1 Traidor de Pariente!!!
Otro ejemplo: la lucha contra el campo socialista
Por a desclasificar, a desclasificar!!! -
Wednesday, Sep. 22, 2010 at 2:30 AM
quelaverdadesnuestradepedroymariadejuanyjose
ACTIVOS COMPLICES de la contrarrevoluci—n que destruy— el campo socialista.
El intelectual europeo comunista Raymundo Casas subraya que Òel œnico hecho de armas hist—rico del troskismo es haber participado en la destrucci—n de la URSS con todo lo que hay en el mundo de reaccionarios, integristas e imperialistasÓ.
Su actividad en contra de la URSS y del campo socialista asociado a la URSS fuŽ incansable. Ya en julio de 1953 Ernest Mandel escribi— un art’culo en apoyo a la sublevaci—n anticomunista en Berl’n Este.
El militante del secretariado unificado de la Internacional de Cuarta, el periodista checoslovaco Petr Uhl, era miembro del grupo contrarrevolucionario ÒCarta 77Ó que luchaba contra el socialismo en la Republica Socialista de Checoslovaquia con apoyo de la CIA y pag— con c‡rcel como sus c—mplices, el social-cristiano Vaclav Havel y otros.
Cuando triunfa la contrarrevoluci—n, el jefe burguŽs Havel lo nombra responsable de la agencia oficial de noticias.
Nahuel Moreno afirma en sus Òtesis para la actualizaci—n del programa de transici—nÓ que impulsa la Òrevoluci—n pol’tica contra los estados obreros degeneradosÓ del este europeo junto a las fuerzas de choque occidentales... China y Cuba coloc‡ndose objetivamente del lado de la subversi—n imperialista.
La mayor’a de los grupœsculos trotskistas apoyaron el sindicato polaco reaccionario y proimperialista Solidarnosc. La revista mensual del Secretariado unificado Inprecor dedic— un n¼ especial en 1980, el n¼ 17, monogr‡ficamente a defender Solidarnosc (anexo gremial del Vaticano) y atacar el rŽgimen socialista polaco.
La OCI y el PCI de Lambert hizo del apoyo a Solidarnosc su principal actividad. La alianza entonces de Lambert y Moreno llamada ÒCuarta internacional-ComitŽ internacionalÓ realiz— en 1980 una campa–a en favor de Solidarnosc. Los trotskistas polacos, como Zbigniew Kowalewski, de Lodz, colaboraron con los ultrarreaccionarios en la direcci—n de dicho sindicato.
El PTS argentino declar— en marzo de 1990 cuando la burgues’a alemana se dispon’a a destrozar la RDA :ÓNos manifestamos claramente por la defensa del derecho de las masas alemanas a unificarse como ellas lo deseen, aœn cuando decidan hacerlo en los marcos del capitalismoÓ .
Grandeee, los troscos fashion del siglo XXVIII!!!
El WP brit‡nico apoy— la contrarrevoluci—n de Eltsin en 1991.Una vez en el poder la burgues’a contrarrevolucionaria, los trotskistas colaboran con ella en los procesos antipopulares de privatizaci—n.
Un caso muy claro es el de Eslovaquia donde el partido trotskista ÒAsociaci—n de Trabajadores de Eslovaquia-ZRSÓ entra en el gobierno con el partido burguŽs MPSD y el partido fascista heredero del rŽgimen pronazi de monse–or Tiso, partido nacional. Su militante Bisak es ministro de la privatizaci—n. Su tambiŽn militante Josef Kolman preside el consejo gubernamental para integrar Eslovaquia en la UE y en la OTAN.
Su Òcasa madreÓ internacional, el Partido de los Trabajadores francŽs y su dirigente y candidato a las presidenciales del 2002 Daniel Gluckstein defiende fervorosamente la participaci—n de sus asociados en dicho gobierno. Un grupo trotskista rival dice que Òla ZRS se halla por entero en el terreno proimperialista.
El expl’cito apoyo de la Asociaci—n Internacional trucha de los Trabajadores lambertistas al partido que tiene como miembro al ministro de las privatizaciones eslovacas, confirma que tambiŽn el lambertismo est‡ metido hasta el cuello en la podredumbre restauracionista y proimperialista.
Che, Moreno's B(r)esanos de Ronald Beica, despuŽs no digan que yo le doy alpiste a "bolchevik" y al rancio estalinismo para combatir al trotskismo. Ustedes se destruyen solos
Igual en Argelia. El Troskismo sirve la contrarrevolucion en bandeja
Por trosco caradura vos sos la dictadura -
Wednesday, Sep. 22, 2010 at 6:15 PM
Saboteadores de la Revoluci—n anticolonial Argelina.
La corriente trotskista pro-yankee de Pierre Lambert (PCI, ex aliado de Nahuel Marrano) calumnia al FLN llam‡ndole Òasesinos del FLNÓ y apoya al partido pro-gringo y reformista de Messali Hadj, el MNA, que termin— colaborando con el colonialismo francŽs.
Su rival, el autŽntico Trotskista Michel Pablo, fue asesor del presidente Ben Bella, lo que sirvio de excusas a la derecha del FLN dirigida por Houari Boumedi‡n, Buteflika y otros para el derrocamiento del historico lider Ben Bella en 1963.
Pablo habia tenido un papel destacado ayudando a redactar la ley de reforma argelina e inspirando la Autogesti—n de Ben Bella. El 22 de septiembre de 1965 el diario del FLN El Moudjahid afirma que varios grupitos trotskistas locales (hostiles a la linea autogestiva de Michel Raptis "Pablo") reciben directamente de la ÒIV InternacionalÓ indicaciones para la realizaci—n de actividades conspirativas opositoras con el concurso de potencias extranjeras.
Y van...cuantas!!!!
"trotskismo" = SINONIMO DE TRAICION Y PUTERIO
Por Enemigos agresivos del ChŽ Guevara. -
Thursday, Sep. 23, 2010 at 7:09 AM
Calumniadores infames del ChŽ Guevara.
En 1962, en una carta dirigida A CIUDADANOS NORTEAMERICANOS, el POR trotskista cubano acus— al ChŽ Guevara de Òrepetir algunas de las viejas invenciones estalinistas acerca de su rol como provocadores y agentes del imperialismoÓ para justificar la represi—n contra ellos.
Cuando el Che es asesinado por la CIA en Bolivia en 1967, el jefe de los pseudotrotskistas mexicanos, Felipe Albaguante, y los infratrotskistas argentinos (Morenistas) acusan a Fidel Castro de haberlo asesinado. Fidel denuncia pœblicamente estas calumnias elaboradas en alguna oficina de inteligencia.
El apatrida pro-imperialista Nahuel Moreno -a las ordenes del tirano Juan Carlos Ongania- afirma que el ChŽ fue derrotado porque su movimiento se buscaba Òen la clase media desesperada y los lumpenesÓ.
Hoy los pseudotrotskistas tipo Altamira, Castillo y Beica, continœan calumniando al ChŽ Guevara: le acusan de constituir el servicio de seguridad G-2, de ser un estalinista, de apoyar Òlos ataques y la represi—n de otros grupos y tendencias revolucionarias, incluyendo las que sufri— el trotskista Partido Obrero RevolucionarioÓ , de haber fracasado en su t‡ctica guerrillerista. Siguen intentando enfrentar al ChŽ con Fidel.
Pero a la vista de la popularidad enorme de la figura del ChŽ, otras bandas Morenistas rentadas intentan hoy sin ninguna vergŸenza y con total cinismo apropiarse de su figura intachable.
Aguante el PCR
Por Chino -
Thursday, Sep. 23, 2010 at 9:46 AM
Aguante San Martin,Rosas,Peron y Seineldin.Viva la Patria libre!! brutos liberales sigan mamadola!!!
LOCO BRUTUSAWA
Por Bronstein -
Thursday, Sep. 23, 2010 at 9:46 AM
DEJAME EXPLICARTE AMIGO BRUTUS, LOS GRUPUSCULOS INFILTRADOS QUE ATACARON A MILOSEVIC CON LA OTAN EN YUGOSLAVIA Y LAS RATAS DEL PO QUE BANCARON A LOS POLICIAS DE MENDOZA EN HUELGA, NO SON TROTZKISTAS.
EL SWP DE TONY CLIFF LIDERADO POR EL AGENTE ALEX CALLINICOS DESDE LA MUERTE DE CLIFF, MENOS TODAVIA,
UN PARTIDO QUE BANCA LA GUERRA DE COREA, ACUERDENSE CUANDO EL PARTIDO LABORISTA EN 1950 MANDO TROPAS PARA ASESINAR MILES DE OBREROS COREANOS, NO PUEDE SER TROTSKISTA
SON UNA AGENCIA DEL COMPLEJO MILITAR BURGUES FASCISTA NORTEAMERICANO, POR LO DEMAS TE BANCO A MUERTE, EN TANTO REVOLUCIONARIOS CONSECUENTES TENEMOS LA RESPONSABILIDAD DE CLARIFICAR; ANTES DE ACABAR CON EL CAPITALISMO HAY QUE DESTERRAR COMPLETAMENTE A LA CORRIENTE DE VIGILANTES MORENISTAS
PROLETARIOS DE TODA DIMENSION, UNIOS CONTRA EL CAPITALISMO Y LA IZQUIERDA TRUCHA
OBREROS AL PODER, MORENISMO A PICAR HIELO.
Yo les pregunto, el mundo con la URSS era peor?
Por Simon Radowizki -
Thursday, Sep. 23, 2010 at 4:01 PM
EL CONTRARREVOLUCIONARIO TROTSKISMO
Los an‡lisis de las distintas sectas y grupœsculos troskistas evidencian una vez m‡s la naturaleza demag—gica y profundamente contrarrevolucionaria del troskismo. VŽamos varios ejemplos en orden cronol—gico.
El 4 de noviembre un tal RubŽn Tzanoff del "Movimiento Socialista de los Trabajadores" Argentrucho saluda la contrarrevoluci—n que destruy— la RDA como un hecho "esencialmente" positivo "ya que derrumb— el viejo orden mundial de la postguerra". Es decir, la creaci—n de un mundo unipolar en que el imperialismo asesino se lanz— a explotar, saquear, oprimir y colonizar el antiguo campo socialista y el Tercer Mundo y aument— la explotaci—n de los obreros en las metr—polis imperialistas es algo "positivo" ya que, segœn este sujeto, "signific— una tremenda liberaci—n de fuerzas" obviamente capitalistas.
El 5 de noviembre Oscar Alba del "Movimiento al Sucialismo" gorila estima que en el socialismo real los pueblos son aplastados "por las orugas de los tanques rusos" en una met‡fora propia de la emisora de la C.I.A. Free Europa y de la Liga Anticomunista Mundial. Para estos repugnantes individuos la contrarrevoluci—n en Alemania de 1989 no fue obra del imperialismo y de sus aliados con Eltsin al frente sino obra de "una multitud con mazas y picos" que "echaron abajo el siniestro Muro".
TambiŽn el 5 de noviembre una secta troskista este-alemana ,"Bund Sozialistischen Arbeiter", asume su participaci—n en la lucha contrarrevolucionaria contra el "rŽgimen estalinista" mientras insulta como "funcionarios despreciables" a los camaradas Erich Mielke, jefe de la STASI, y Kurt Hager, responsable comunista de la propaganda, ambos encarcelados cuando esta banda troskista y sus amos imperialistas tomaron el poder en la RDA.
El 6 de noviembre la web del "Nuevo Partido Anticapitalista" francŽs heredero de la LCR, publica las declaraciones de un agente troskista de la RDA que clandestinamente conspir— contra el socialismo. Bernard Gehnke, que as’ se llama, saluda la ca’da del Muro como la "ca’da necesaria y leg’tima de la dictadura estalinista" que abri— el camino al imperialismo alem‡n, a la destrucci—n de los derechos de los trabajadores de la RDA y a la restauraci—n capitalista. Este criminal saluda a los traidores dentro del PSUA como "renovadores dem—cratas".
Al igual que el difunto jefe de su corriente pol’tica, el "Secretariado Unificado de la IV Internacional", Ernst Mandel, considera a la contrarrevoluci—n como una "revoluci—n democr‡tica".
El 9 de noviembre la jefa del trosko-nacional populista "Lutte OuvriŽre" francesa Arlette Laguilier se–ala que el Muro Antifascista que defendi— la Paz y contuvo al imperialismo durante 28 a–os, fue "un muro con alambres cortando en dos una ciudad y separando familias, era ciertamente una infamia". La RDA socialista, segœn ella, "no ten’a nada que ver con el comunismo...Era un rŽgimen de opresi—n contra la clase obrera".
El 11 de noviembre el jefe de la corriente troskista "Militant" Allan Woods utiliza el mismo adjetivo que su compinche/enemiga Laguillier para definir a la STASI:"infame".
Se solidariza con los traidores contrarrevolucionarios al enfilar su artiller’a contra el camarada Erick Honecker que era, segœn Žl, un "viejo estalinista" que "se opon’a de manera implacable a la reforma" (?). Segun ellos, ten’a que haber capitulado como hizo su maestro Trosky. Al menos tiene un punto de honor al separarse de Ernst Mandel y considerar la ca’da del Muro de Berl’n una "contrarrevoluci—n".
El 12 de noviembre Luis Oviedo del "Partido Obrero" Argentrucho niega la intervenci—n del imperialismo en los hechos al se–alar que "el Muro cay— como resultado de un levantamiento popular".
La unica verdad es que el troskismo contribuy— a la lucha anticomunista desde dentro del campo socialista, salud— y saluda 20 a–os mas tarde la victoria contrarrevolucionaria que permiti— una ofensiva imperialista a escala mundial sin la menor autocr’tica, despuŽs apoy— el desmembramiento de Yugoslavia y los bombardeos de la OTAN y ahora milita en el campo de la rancia oligarquia sojera.
Hoy respalda la campa–a anticomunista lanzada por el imperialismo en crisis.
El mismisimo ex secretario de Estado Henry Kissinger acaba de declarar al diario francŽs Le Figago que los neoconservadores de su pa’s piensan como troskistas. En realidad es al revŽs, los troskistas piensan como neoconservadores y sirven al mismo amo: los monopolios imperialistas.
Yo les pregunto. El mundo bipolar era peor?.
El muro era bueno?.
Puede que fuera una tragedia humana para algunas familias separadas pero fue inevitable teniendo en cuenta el nivel de agresion imperialista.
Aunque siguen tambien por ah’ los grandes muros capitalistas que nadie recuerda nunca pero son bendecidos por las potencias con el silencio de las sectas funcionales.
jaja
Por socialista -
Thursday, Sep. 23, 2010 at 4:26 PM
Brutus ya perdio hasta la miserable "linea" que mantenia,ya ahora tira mierda directamente contra toda la izquierda,con las peores canalladas stalinistas.....se te cayo la careta facho.....bah hace bastante,pero ahora ya sos un mono con navaja.....
callate gil morronista chupapija de VIdela y Viola, socialista de cuartel
Por Comandante Brutus -
Thursday, Sep. 23, 2010 at 7:24 PM
y andaaa a llorar al batallon 601 con Tarife–o y tu abogado rati Alfredo Hanson; ya sabŽs de quiŽn te hablo, el otro agente doble del "glorioso" MAS rentado por la inteligencia del ejŽrcito que entregaba compa–eros, no tenŽs entidad para nada, gato de cuartel.
Brutus Conduccion. Morenistas al Paredon!!!!
A DESCLASIFICAR, A DESCLASIFICAR. LOS VAMOS A AJUSTICIAR.
y sigue las firmas
Por jeje -
Friday, Sep. 24, 2010 at 1:57 AM
muy buen comentario Simon Radowizki .
y siguen las firmas contra la basura troska
"FIESTA MUNDIAL" DE LA CORRIENTE MORENISTA. UN DIA PARA OLVIDAR
Por Bronstein -
Friday, Sep. 24, 2010 at 7:26 AM
Unas 100 personas presentes, entre militantes y amigos de Ruptura/FER, es todo lo que conseguimos juntar en la fiesta nacional por los "35 a–os de Combate Socialista", realizada el 18 de Abril 2009 en la Caixa Econ—mica Operaria de Graa.
Nos cost— juntarlos, pero habia que mostrarle al mundo y a nuestros declarados enemigos de PO que el pensamiento de Nahuel Moreno esta mas vigente que nunca y somos la unica izquierda posible consecuente con los intereses del proletariado mundial.
La fiesta conmemoraba los 35 a–os de existencia de la corriente pol’tica que responde actualmente al nombre de Ruptura/FER (sigla en portuguŽs del Frente de Izquierda Revolucionaria), nacida para defender supuestamente la construccion de una alternativa revolucionaria en los agitados a–os de la Revoluci—n de Abril, en 1974/1975, e integrante desde su fundaci—n, en 1999, del Bloque de Izquierda.
La verdad es que el espacio morenista de Ruptura-FER se gest— en ese preciso momento, lo sŽ hoy, para boicotear al Movimiento Revolucionario de los Capitanes -liderado por Otelo de Carvalho- que derroc— a la dictadura y planteaba el socialismo como meta.
Entre los presentes se habia traido representantes de algunos sectores laborales y comisiones de trabajadores que llevaron a cabo numerosas luchas contra las pol’ticas del gobierno PS/S—crates en los œltimos a–os. Con estos luchadores traidos al acto teniamos para chapear un rato ante las masas.
Habia tambiŽn algunos j—venes estudiantes, que, en sus centros de estudios , se movilizaban contra el Êjuicio de Bolonia (1) y los aranceles.
Estos activistas vinieron arriados desde todo el pa’s: Amadora, Leiria, Coimbra y Braga. Del lado fŽmina, cero minas.
Por la Internacional fantasma de Cuatro no pudo faltar el mascarita habitual de la LIT-CI, Angel Luis Parras , del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), despachado desde el estado Espa–ol en representacion de la Liga Internacional de los Trabajadores - Cuarta Internacional (LIT-CI), de la cual Ruptura/FER forma parte.
La fiesta tambiŽn ten’a por finalidad... presentar el nuevo dise–o gr‡fico de la edici—n n¡ 100 del peri—dico Ruptura, jajajajaaa, ideado por la designer fashion N‡dia Martins, comisaria creativa, adem‡s, del layout de los carteles creados para la fiesta. Toda una actividad revolucionaria en si!!!!.
Actividades rebolu desde Portugal
La fiesta comenz— con un fondo fotografico de Nahuel Moreno comiendo pizza fria con Mate de Soja, jeje, en una comisaria porte–a.
El debate fue realizado en el mismo local de la exposici—n sobre los "35 a–os de Combate Sucialista", donde estaban expuestos algunos de los primeros peri—dicos de la corriente, como Combate Videlista, editado en los a–os 70 por el entonces PRTrucho - Partido Revolucionario de los Transas.
Durante la cena, çngel Luis Parras, por la LIT-CI, y Gil Garcia, por Ruptura/FER, saludaron a los participantes y los 35 a–os de la corriente morenista en Portugal. Parras destac— "la importancia del partido portuguŽs" (40 miembros) en la construcci—n de la Corriente Morenista, que dentro del Secretariado Unificado (SU) de la Cuarta Internacional, defendi— la construcci—n de partidos con implantaci—n policial en la clase trabajadora para superar la crisis de direcci—n revolucionaria iniciada con la traici—n estalista.
Gil Garcia enfatiz— la importancia de la participaci—n entrista de Ruptura/FER en el Bloque de Izquierda, en el intento de controlar (ellos dicen construir) una alternativa al PS Partido Socialista en el gobierno y al PCP [Partido Comunista PortuguŽs], que segun ellos "impide el desarrollo de la lucha social" al controlar los sindicatos y dem‡s organizaciones de los trabajadores.
Como no podian falta las dos o tres palabritas magicas para atraer incautos y perejiles de buena fe, el dirigente de Ruptura/FER se refiri— tambiŽn a la crisis capitalista y a la necesidad de que los trabajadores se organicen para luchar una tarea pendiente con la cual los integrantes de esta corriente dicen estar "comprometidos desde e primero d’a".
DespuŽs los participantes cantaron La Internacional de Cafiero, sigui— una presentaci—n de poemas de Bertolt Brecht en memoria de Ronald Bressano Capacete y la fiesta continu— por unas horas, con mucho mucho alcohol berreta (vinho verde pisado) y musica de luto.
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Es la ultima vez que echo a perder mis vacaciones por europa participando de una "gran fiesta" morenista.
Me voy a hacer socio de Gimnasia y Esgrima de Jujuy. Tiene mas posibilidades de ganar 3 campeonatos seguidos
Cuando el trotskismo defiende la opresi—n nacional anti-Tamil en Sri Lanka
Por Brutus Fans Club Asiatico -
Friday, Sep. 24, 2010 at 8:08 PM
Como buen aliado del "mundo libre" en 1964 el fuerte partido trotskista srilankŽs Lanka Sama Samaja Party (LSSP) entra a formar parte de un gobierno burguŽs y represor. En 1970 el LSSP participa en un segundo gobierno reaccionario que aplasta brutalmente la revuelta de la organizaci—n marxista Frente de Liberaci—n Popular-Janata Vimukhti Peramuna (JVP) en 1971. El JVP se veng— ajusticiando a varios trotskistas en atentados.
El mismo gobierno Žtnico CingalŽs crea una nueva constituci—n que institucionaliza la discriminaci—n anti-Tamil haciendo del cingalŽs lengua oficial y del budismo religi—n de estado.
Si seran "pluralistas" estos troskos defendiendo la segregacion racial y el genocidio de los Tigres Tamiles.
Para cualquier persona con dos dedos de frente eso no es trotskista, ni de izquierda siquiera. Derecha pura pintadita de rojo para la gilada con el bigote sumb—n y bien fugazzero de Nahuel Moreno. Les queda muy bien tildar de "fascista" y difamar a quiŽn no estŽ de acuerdo con ellos.
Bruta DialŽctica!!!
perla
Por perla -
Saturday, Sep. 25, 2010 at 6:11 AM
http://www.desclasificados.com.ar/index.php?ref=http://www.desclasificados.com.ar/i.php?i=3217
leer
traduccion
Por traduccion -
Saturday, Sep. 25, 2010 at 6:33 AM
http://www.desclasificados.com.ar/index.php?ref=http://www.desclasificados.com.ar/i.php?i=3217
"De acuerdo a la inteligenia Argentina el PST es una fuerza reformista que combina una propaganda socialista radical con un programa de accion cocreta de tipo legal y pacifista. Los mayores esfuerzos el partido han sido establecer un frente revolucionario socialista para contrarrestar los esfuerzos armados de la guerrilla. El PST se ha comprometido en la práctica más con los "partidos burgueses democráticos" que con las fuerzas revolucionarias"
Embajada de Estados Unidos, noviembre de 1977
Traductor:
Por Comandante Brutus -
Saturday, Sep. 25, 2010 at 9:15 PM
Agradezco infinitamente su envio. No tenia este documento capital.
Confirma palabra por palabra todo lo que viene denunciando el Brutus Fans Club desde hace a–ares.
Un reporte tan oficial de la embajada yankee sobre los Moreno Boys no puede ser desestimado.
Para quiŽn sepa leer, explica de forma AMIGABLE, descarnada y "servicial" la finalidad oculta del trotskismo y, principlamente de la corriente morenista.
Hay que difundirlo sin reparos en todos los sectores del campo popular.
In Brutus Veritas
Moreno-Castillo-Beica-Ripoll, a la mierda con formol!!!!!!!!!!!!!
La muerte tenia un precio
Por Traductor Subversivo -
Monday, Sep. 27, 2010 at 2:49 PM
De acuerdo a los servicios de inteligencia "pro-rusos" del gobierno el PST-MAS se ha comprometido en la practica mas con los "partidos burgueses" democraticos que con las fuerzas revolucionarias" que se oponen a la dictadura.
Son una fuerza de zapa que combina "propaganda socialista" con un programa de accion pacifista de tipo legal aceptable para las autoridades del Proceso.
Los mayores esfuerzos de Moreno-Broquen-Zamora, etc. han sido establecer un presunto frente opositor trucho para contrarrestar los esfuerzos armados de la oposicion consecuente y revolucionaria a la dictadura
Adhiere: Embajada de Estados Unidos,, C.I.A. NSA, FBI, MOSSAD, DINA, PC, UCR, PJ, Alfredo Stroessner, Augusto Pinochet, Hugo Banzer, Santa Sede, Ronald Reagan, Hugo Bressano, Abelardo Ramos, "Glorioso PST"
Noviembre de 1977
Bruto Balance!!!!!
Que asco
Por Morenista -
Tuesday, Sep. 28, 2010 at 7:23 AM
Que asquerosas infamias que ponen,es todo mentira,quien se carajo se esconde atras de este personaje(Brutus)??este tipo que lleva casi una decada en indymedia tirando mierda contra Nahuel Moreno,quien carajo sos??algun dia vas a dar la cara??lo dudo sos muy cobarde,por suerte nadie le da pelota a las canalladas que escribis...
Morenistas Ro(s)queros al servicio de la charca sojera
Por Morenismo=Agencia todoterrenodelimperialism -
Tuesday, Sep. 28, 2010 at 3:11 PM
Che Beica, vimos a tu viejo camarada ruralista de Bigand, el colonoJoaquin Roquero, siiii, ese del glorioso PST, marchando en 4x4 con Biolcatti al frente de la runfla procesista.
Ahh, bueno, no pasa nada. El quia convocaba como Presidente de la Cooperativa de Obras y Servicios Publicos y Secretario de la Camara Argentina de pescado cooperativo frito. Ni se le ocurra decir publicamente que
viene con su largo prontuario de burocrata en el PST, MAS y actual agente de CI haciendo entrismo cha(r)carero por Bigand y Rosario. Sus amigos genocidas del proceso no se lo perdonarian.
SSSHHHHHHH. Todo sea por mucha mucha mucha soja!!!!!!
Enemigos de la Revoluci—n filipina.
Por que le hace una mancha mas al SIDA -
Wednesday, Sep. 29, 2010 at 1:00 PM
Brutus Fans Club Asiatico
Y van cuantas....
La œnica actividad conocida del S.U. de IV¡ en relaci—n a Filipinas es el ataque, la descalificaci—n y la denuncia radical contra la fuerza principal de la Revoluci—n filipina, el Partido Comunista (CPP). Para ellos, es mas importante "liquidar al estalinismo" que al propio ejŽrcito genocida.
En el XX Congreso internacional del S.U. acuerdan expresar su condena.
Les escandaliza el hecho que algunos troskistas enfrentados a la direcci—n del Partido y finalmente salidos de sus filas hayan sido considerados ÒagentesÓ del ejŽrcito y ejecutados.
De hecho los propios troskistas reconocen que un ex alto dirigente del CPP, Romulo Kintanar, tras romper con el partido se convirti— en agente represivo del rŽgimen antipopular. FuŽ ajusticiado el 23 de enero del 2003. Desconocemos el fundamento de las actuaciones contra el CPP. Lo que s’ resulta llamativo es que los troskistas jam‡s hayan condenado al rŽgimen gorila dependiente del imperialismo norteamericano ni hayan denunciado su pol’tica de asesinato sistem‡tico de sindicalistas y progresistas.
... Y opositores (reaccionarios) al rŽgimen Baasista sirio.
Por ultrafrecuencia -
Wednesday, Sep. 29, 2010 at 6:24 PM
Aqui, los "troskistas" amigos de Nahuel Moreno y teledirigidos por el MOSSAD representan
el 25 % del Partido de Acci—n Comunista Sirio creado en 1976, pero que al final son encarcelados por el rŽgimen baasista antimperialista a raiz de su oposicion democrata-neosionista.
Lo que si nunca vi es un trotskista en Palestina, jajaja
Infiltrados Morenistas y servicios "revolucionarios", en democaca y dictadura.
Por Morenistas agentes de la dictadura -
Wednesday, Sep. 29, 2010 at 8:09 PM
brutuspresidente@protocolo.zzn.com
Y PARECIAN PERSONAS....
El 18 de febrero pasado, la revista 23 publicaba la n—mina de los 4300 agentes de inteligencia, entre civiles y militares, que reportaron durante la dictadura, pero tambiŽn en democracia al Batall—n 601 del EjŽrcito.
Una vez hecha pœblica la n—mina de los civiles colaboradores y empleados, se comenzaron a reconocer en todo el pa’s a quienes se cre’a eran compa–eros de militancia, de trabajo. No eran m‡s que infiltrados que reportaban a la inteligencia militar.
Uno de los casos m‡s publicitados fue el de Raœl Alejandro Tarife–o, reconocido dirigente del Movimiento Socialista de los Trabajadores en el sur del pa’s y miembro del ComitŽ Central del partido. Tarife–o, comenz— sus servicios como "agente de reuni—n" de informaci—n del Destacamento de Inteligencia 182 en NeuquŽn, un eufemismo para llamar a quienes recopilaban datos sobre la vida pol’tica de la comunidad para que posteriormente fuera analizada y sistematizada por el SIE.
Ya en democracia se Òsum—Ó al Partido Comunista de Cutral Co, donde se destac— en la lucha por la vivienda. Hasta que su propia esposa lo descubrio mandando informes en clave al ejŽrcito y denuncio el hecho ante los medios. A raiz de estos hechos, fue expulsado del PC .
No obstante las denuncias publicas contra su persona, logr— integrarse al partido de Nahuel Moreno (Movimiento al Socialismo). Luego hizo lo suyo en el MST, donde incluso tuvo un destacado papel como candidato a concejal.
Su condicion de agente asesino a sueldo de la dictadura nunca fue cuestionada por la conduccion del partido "trotskista", aun a sabiendas del caso denunciado con mucha anterioridad.
Incluso los dirigentes del PC afirman haber alertado al MAS por entonces.
A ningun dirigente parece haberle molestado el fulgurante ascenso de Raul Tarife–o ni su presencia dentro del ComitŽ Central como miembro pleno.
Entrevistado por medios locales luego de haber sido identificado como espia, confirma su autŽntica simpatia por el MST y asegura que este es el unico partido serio que necesita el pais.
No es el unico agente doble dentro de las filas del trotskismo que figura como buchon en las listas recientemente publicadas.
El "agente de reunion" Juan Alfredo Hanson, que milita en el MAS, participaba dentro de la UOCRA.
TambiŽn desde el sur del pa’s, la CTA NeuquŽn emiti— un comunicado se–alando los nombres de otros cobanis a medida que se iban reconociendo en la lista del 601.
As’ se–alaron que el trabajador de la salud Ricardo JosŽ Grissoto -tambiŽn simpatizante del MAS- cumpl’a secretamente tareas de Òagente de reuni—nÓ a la par que desarrollaba su trabajo en el Hospital Castro Rend—n.
TambiŽn el periodista de LU 19 en Cipolletti y en LU 5 en NeuquŽn, Pedro Eraldo Brodi, figura como buchon en las listas publicadas recientemente.
Aparecen hombres del sindicalismo opositor "consecuente" y tambiŽn Òagentes de reuni—nÓ como Jorge Daniel Rosales, infiltrado asimismo en ese gremio pero en la localidad de San Mart’n de los Andes; hoy cumple tareas en la EPET 8 de NeuquŽn y en Radio y Televisi—n de NeuquŽn.
ÀQuŽ nuevas sorpresas no deparara el Moreno Horror Show y su sŽquito de ratis?
Bruto Lastre!!!!!!!!!
UN IDIOTA AL SERVICIO DEL IMPERIO
Por BRUTUS UN IDIOTA AL SERVICIO DEL IMPERIO -
Wednesday, Sep. 29, 2010 at 10:17 PM
AL BASURERO DE HISTORIA
PST: Partido al Servicio de las Transnacionales
Por Bronstein condena el morenismo -
Thursday, Sep. 30, 2010 at 5:51 AM
MORENISTA DE TEFLON, QUIEN TE SACA ESTE PRONTUARIO ABRUMADOR, TE FALTA NOMAS PEDIR EL CARNET OFICIAL DE MERCENARIO YANQUEE. NI EL REPOLLO A LA PARRILLI TE SALVA
ADONDE VAYAS TE VAMOS A IR A BUSCAR CON LOS INFORMES DEL CLUB DE BRUTUS!!!!!!!!!!!!!!!!
SOBRE EL MURO DE BERLIN TAN CACAREADO
Por Nikita Alpepe Troskolo -
Thursday, Sep. 30, 2010 at 6:28 PM
Visto a lo lejos y con ojos de hoy, se puede afirmar categoricamente que el muro de Berlin en s’ evit— un enfrentamiento armado de gran escala entre las dos superpotencias. Y cabe destacar que los que empezaron dividiendo las Dos Alemanias fueron los capitalistas, que acu–aron una nueva moneda para Alemania y Berl’n Occidental, partiendo el pa’s as’ en zonas monetarias. Es cierto que fue triste tener que levantar un muro, pero m‡s triste hubiera sido que las Dos Alemanias y sus respectivos aliados hubieran entrado en guerra.
Los ignorantes que hablan aca porque la prensa burguesa les dio una boca... ÀHan o’do hablar de "La carta de Stalin"? Fue una oferta que envi— Stalin a Washington despuŽs de la guerra pidiendo la reunificaci—n de las Dos Alemanias y el total retiro de la supuesta Alemania Unificada de la Guerra Fr’a. De Žsta manera, Alemania ser’a un Estado independiente que se ver’a muy favorecido ya que podr’a comerciar a un lado y al otro, renaciendo as’ y creando un Estado lejos de cualquier influencia pol’tica que pudiera decidir libremente su tipo de pol’tica, sistema, etc.
EE.UU. rechaz— esta proposici—n (que era bastante desfavorable para la URSS) y sigui— edificando en Alemania Occidental una "democracia" capitalista cada vez m‡s parecida al modelo norteamericano.
No es casual que la C.I.A. se haya creado con agentes de la Inteligencia Alemana del III Reich y el aporte desinteresado de mucho renegado trotskista.
Lo dije siempre, el trotsquismo es la vejez renegada de la politica imperialista
Para entender la podredumbre "trotskista"
Por Pensamiento Brutus -
Friday, Oct. 01, 2010 at 1:47 AM
ÀHara falta recordar que a menudo el trotskismo es la escuela de formaci—n pol’tica de los dirigentes socialdem—cratas y gerentes del capitalismo soft?.
Nos alcanza y sobra su propia prensa. El anticomunismo, anti-autonomismo, anti-populismo, antianarquismo, antinacionalismo, anti-indigenismo, antisovietismo y antichavismo que destilan furiosamente los Trotskistas nos muestran el callej—n sin salida en el que tratan de encerrar a las clases populares y los pueblos oprimidos. Ergo TODO LO QUE NO SEAN ELLOS... es "reaccionario" y anti-cientifico. De hecho, sirven los intereses del poder capitalista y las potencias centrales.
Luego (por su naturaleza garca de chicos histŽricos, caprichosos y consentidos de pap‡ y mam‡), el Trotskismo y sus entuertos bizantinos son un peligro real para cualquier partido obrero con ambiciones revolucionarias. Aunque pueda convertirse en una comedia rid’cula, la consecuencia para toda generacion sacrificada es dramatica.
Los revolucionarios sinceros y lœcidos tienen que estar seguros que la construcci—n de un verdadero movimiento popular de masas exige la vigilancia m‡s grande en relaci—n al trotskismo, c‡ncer mundial de todo movimiento socialista serio con voluntad de poder. La experiencia debe hacernos implacables en este punto, so pena de no lograr jamas un partido s—lido y consecuente anhelado por la clase trabajadora y las nuevas generaciones.
Ê
Analizar el trotskismo para desterrarlo de nuestras filas es aprender a construir hoy un movimiento socialista serio.
Lucha de clases y trabajo de zapa
Por porque rompimos con el Morenismo -
Friday, Oct. 01, 2010 at 12:22 PM
La lucha de clases es una condici—n necesaria pero no suficiente para la recomposici—n del marxismo revolucionario. La ausencia de revoluciones sociales desde la derrota del œltimo ascenso de 1968-81 y la desaparici—n de la revoluci—n socialista como proyecto pol’tico de la clase obrera, no s—lo a nivel de masas sino incluso en amplios sectores de vanguardia, nos tiene que llevar a una reflexi—n profunda sobre cu‡les son los v’as para la reemergencia del movimiento obrero como clase revolucionaria y quŽ relaci—n tiene esto con las tareas de un Partido Revolucionario.
Voz Planetaria. Amigos de la Fraccion Trotskista.
La otra visi—n, diametralmente opuesta, es la concepci—n burguesa y reaccionaria que ten’a Nahuel Moreno, segœn la cual la lucha es en s’ misma revolucionaria, independientemente de los sectores que la hegemonicen y de la direcci—n y su programa, es decir, una Òrevoluci—n cualquiera con direcci—n cualquieraÓ justificada en el supuesto de que la crisis capitalista transformaba en Òobjetivamente revolucionariaÓ a cualquiera que Òcon decisi—nÓ se pusiera al frente de una movilizaci—n. La corriente morenista llev— este ridiculo hasta el extremo en los procesos de 1989-91 que culminaron con la restauraci—n del capitalismo. Asi lo importante para los Morenistas "es luchar", cualquiera sea el adversario incluso contra los propios trotskistas y su propio partido, hasta el ridiculo total de fraccionarse para justificar la centralidad del gran proposito burguŽs oculto, que es de destruir la unidad revolucionaria posible del movimiento obrero y el peligro que representaria un gran partido unico para la clase dominante
Esta concepci—n que implica una profunda revisi—n de la teor’a de la revoluci—n permanente actua como base te—rica trucha del oportunismo pol’tico.
Actualmente, los grupos underground que surgieron del estallido de la corriente morenista no s—lo conservan sino que han profundizado esta deriva oportunista, que va desde el apyo a reclamos policiales hasta el apoyo a reivindicaciones patronales del campo, sin siquiera poner en cuesti—n el programa reaccionario de esas movilizaciones. El MST argentino incluso concentra ambas pol’ticas.
CADENA MERCENARIA MORENISTA
Por Maldiciones Troskas -
Friday, Oct. 01, 2010 at 9:28 PM
No jodan con los Troskos, chŽ. Conozco a un pibe que lo hizo y tuvo seis a–os de fotocopias borrosas en la UBA.
seeee, aguante la fotocopiadora de Sociales
Por Brutus -
Saturday, Oct. 02, 2010 at 4:34 PM
informando a las masas interplanetarias. Ni un paso atras. Ya lo dijo Gutemberg. El poder $$$$ nace de la palabra impresa. Aguante la retaguardia morenista "mas democratica de latinoamerica".
jajajaja
Por Detector de Psicopatas -
Saturday, Oct. 02, 2010 at 5:34 PM
BIP-BIP Maldiciones Troskas = Brutus = Quebrado
de todo = paciente psiquiatrico,cada dia mas loco se autocontesta el pelotudo BIP BIP
Si duele es que pega feo
Por Detector de Psicomorenistas -
Saturday, Oct. 02, 2010 at 6:43 PM
Jodido, che, cuando no se puede rebatir
Usted insulte, grite, rebuzne con esa boquita de cerdo tan Morenista que le dieron los servicios de desinteligencia, pero siga mamando de rodillas bien agachadito,
sarna con gusto no pica
se vienen las biografias de Beica, Castillo y los Viles Repollos de Videla... "el genocida mas democratico de america latina"
Curr’culum Vitae - Hoy Christian Castillo
Por Observatorio del Trotskismo -
Sunday, Oct. 03, 2010 at 3:28 PM
COMBATIENDO AL CAPITALISMO CON SUS ARMAS Y DESDE ADENTRO
Nombre: Christian Castillo
Nombre de guerra: Chipilanga
Edad: unos 40 y paco (s’, era un boludo grande cuando instig— a quemar las urnas de las elecciones en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA)
Profesi—n: Trosc—logo
Trabajos de investigaci—n: Ninguno (en general no le gusta mucho trabajar)
Proyecto de investigaci—n: "Los trabajadores en la Argentina actual-Encuesta Obrera", sobre el que realiza su tesis de doctorado. Pero se le est‡ complicando el trabajo de campo. Al momentode formular sus tesis de doctorado, estaba un poco apurado, y no se dio cuenta que en la Argentina (actual, pasada y futura) los obreros son peronistas y no trostkistas.
Similitudes con grandes te—ricos: En enero del a–o 2000 fue auto-detenido a proposito en MŽxico junto a los estudiantes que estaban ocupando de verdad la universidad en contra de su privatizaci—n, siendo liberado luego de una importante campa–a internacional de solidaridad. Como Gramsci.
Diferencias con grandes te—ricos: No escribi— Cuadernos de la C‡rcel, ni block de la c‡rcel, ni blog de la c‡rcel, ni esquela de la c‡rcel, ni el rock de la c‡rcel, ni siquiera las rayitas en la pared que marcan los d’as en la gayola. En la carcel no escribi— nada que valga la pena ser publicado. Afuera de la c‡rcel... tampoco.
..........
Avances de la Investigaci—n "Encuesta Obrera"
Recientemente se ha presentado un avance de la investigaci—n llevada adelante por el profesor en Trotskismo Crosta Costilla, es el anexo donde se indica las preguntas realizadas en el trabajo de campo de la "Encuesta obrera". Los trosco-investigadores, al encontrarse con un obrero, para el caso personal de planta de una empresa metalœrgica aplicaban el siguiente instrumento de recolecci—n de datos:
Preguntas abiertas
* ÀUsted cree que la mercanc’a es un fetciche?
* ÀConsidera que la ideolog’a es falsa conciencia?
* ÀEn que medida el pensamiento del Althuser modifica las formas de entender el marxismo?
* ÀCree que la tasa de plusval’a relativa afecta su proceso de trabajo?
* ÀEntiende que la base material determina a la superestructura o la relaci—n es org‡nica?
* ÀEstima que la categor’a de lumpen proletariado puede ser asimilada en el EjŽrcito de Reserva?
* ÀLa lucha de clases es el motor de la historia?
Preguntas cerradas
* ÀSu opini—n de Altamira es...? Muy buena, buena, regular o mala.
* ÀSabe quiŽn es Hugo Bressano Capacete?
* ÀLa revoluci—n va a llegar...? Hoy, ma–ana, pasado.
* ÀSu vinculaci—n con el trosquismo es...? Militante, perifŽrica, marginal, nula.
* ÀLa asamblea como m‡ximo —rgano de decisi—n es...? Imprescindible, necesaria, innecesaria.
ULTIMOS EN BRASIL !!!!
Por Periodista -
Sunday, Oct. 03, 2010 at 4:06 PM
El Partido Obrero logró una votación histórica en Brasil. Si en el 2002 habia sacado el 0,04 % ahora consiguio el 0,01 % (sí, leyó bien), con 12.000 votos en todo Brasil !!!!! (200 millones de habitantes) y quedo claro ULTIMO en la tabla de posiciones..
Asi es
Por Morenista -
Sunday, Oct. 03, 2010 at 4:40 PM
El PO sigue con esa politica alejado totalmente de las masas y ademas los contactos que tiene afuera ni existen y eso que Altamira alla vivio mucho tiempo,Brasil fue donde paso su exilio durante la dictadura pero se ve que no le sirvio de nada fue al pedo.Hizo todo lo contrario que hubiese echo LT o el gran Moreno que en sus exilios no se ivan de vacaciones sino que aprovechaban para fundar partidos y hacer el famoso internacionalismo que se auto proclamaba el PO pero nunca lo hizo,ojala haya una autocritica en el PO de porque siguen asi 40 años inflando sus propias filas para adentro,ojala abandonen ese sectarismo nato que tienen y se sumen al morenismo para luchar por la revolucion socialista.Saludos.Hasta la victoria siempre!!
Avisa, Morronista
Por Observatorio del Morenismo -
Sunday, Oct. 03, 2010 at 7:42 PM
Cuanto votos sacaste en Colombia vos, pedazo de Ripollo transgŽnico, y eso que Nahuel Moreno estuvo exiliado ahi tanto tiempo combatiendo "el guerrillerismo" y montando partidos fantoches con aportes financieros del gobierno.
Que no se diga, Nahuel Bressano Chupaojete ! Corre la bola de que te la pasabas dia y noche encerrado en la libreria trucha del PSTroll leyendo "contra el terrorismo" de Trotski, por las dudas que llegara el ejŽrcito colombiano a pedirte cuentas.
NO BOMBARDEEN A SOCIALES
Por Conservatorio del Trotskismo -
Monday, Oct. 04, 2010 at 9:20 PM
No bombardeen a sociales,
no nos podemos defender.
Los troscos de mi barrio no saben lo que es un ba–o,
esp’an al pedo,
usan cascos, curten mambos,
criticando al CheÉ.
denunciando al Che.
Estoy temiendo a Filo ahora,
no se a quiŽn temerŽ despuŽs.
Terror y desconfianza por la FUBA,
por las transas, por las canas,
los apuntes, por las barbitas con acnŽ,
militancias, cunas de poder,
cunas de poder.
Si querŽs no escucharŽ a radio 10
aunque quieras la asamblea de noche
y si quieres un volante alguna vez
es posible que te siga por las minitas que tenŽs.
Pero no bombardeen a sociales.
No quiero el mundo de Altamira,
no tengo que perder la fe,
yo quiero trosquearte pero no pasa nada,
ni siquiera puedo comer un bife y militar bienÉ
y militar bien.
Tengo hambreÉ
Los troscos siguen avanzando,
Pitrola siguen en T.V.,
los jefes de los troscos
toman whisky con los ricos
mientras los obreros hacen masa
en la Plaza como aquella vez,
como aquella vez.
Si querŽs no escucharŽ a radio 10
aunque quieras la asamblea de noche
y si quieres hacerme un PT alguna vez
es posible que te siga a vos.
ÁPero no bombardeen a Sociales!
Con esta izquierda de derecha
no nos podemos dfender
(Charly Garc’a - Me—n Trosco)
Trosco Seminare, un clasico del Rock
Por Conservatorio del Trotskismo -
Monday, Oct. 04, 2010 at 9:30 PM
Quiero ver, quiero entrar
Chipi nadie te va a hacer mal,
solo callarte.
Trosco aqu’, Trosco all‡
pero nunca te encontrar‡s
a un laburante.
No hay obreros alrededor
no hay panfletos sobre Le—n
ÀQuiŽn estoy, D—nde soy?
ÀD—nde voy?
Porque estamos en la Facu de la depresi—n
muy lejos del sol que quema a Le—n.
Te doy PO, quieres K
Trosco nunca te voy a dar
lo que me pides.
Te doy IU, quieres MAS
es que nunca comprender‡s
a un pobre pibe.
Esos trosco que van a mil
s—lo risa te har‡n sentir
nada m‡s, nada m‡s.
Si pudieras olvidar tu mente
frente a mi, sŽ
que revoluci—n
Se har’a sin ti.
(David Leb—n - Charly Garc’a - Mel—n Trosco)
Una canci—n de amor - M‡s trosca que cualquiera
Por Conservatorio Dramatico del Trotskismo -
Monday, Oct. 04, 2010 at 9:37 PM
)
Se llamaba Vilma y estaba sola
como un puerto maltratado por las olas,
coleccionaba troscos tristes,
revoluciones campestres y cosas que no existen.
Pero tuvo el antojo de jugar
a hacer conmigo una revoluci—n
y, primero, nos fuimos a (t)rosquear
y, en mitad de una asamblea aparate—.
De Ripoll no ten’a m‡s que el nombre
la que grita m‡s que cualquier hombre,
coleccionaba Repollos y Troskistas descarriados,
militantes del PO desconcertados.
Pero quiso una noche comprobar
para quŽ sirve una revoluci—n
y levant— una bandera y otra m‡s
como toda militante se fum—.
Por eso, cuando Trotsky hace resumen
y los sue–os parecen camarillas,
regresa aquel perfume de troscas amarillas.
Y, aunque sŽ que no era
las m‡s trosca del mundo...
juro que en la cama era m‡s trosca que cualquiera,
m‡s trosca que cualquiera.
(Le—n Truchi - Joaqu’n Sabina)
Presente Trosco
Por Conservatorio Musical del Trotskismo -
Tuesday, Oct. 05, 2010 at 7:03 PM
(Vox Dei- Le—n Truchi)
Todo concluye al fin
Ya no quiero trosquear
Todo tiene un final
Le—n opina
Tengo que comprender
proletarios no hab’a
Los gritos de Ripoll
Aqu’ terminan
Pensaba que trosquear
no ten’a medidas
O dejas de bloggear
Tal vez en otra web
Y olvidŽ aquello
que una vez pensaba
que siempre trosquear’a
siempre trosquear’a
pero sin embargo termin—
Todo me demuestra
que al final de cuantas
termino cada entrada
empiezo cada entrada
creyendo en la revoluci—n
No puedo yo entender
si es as’ Zamora
de que vale trosquear
si despuŽs me aburguesarŽ
Inœtil es pelear
no puedo detenerlo
estado asambleario
no ser‡ eterno
Cre’a que Le—n
no ten’a mdeidas
o dejas de leer
tal vez en otra web
Y olvidŽ aquello
que una vez pensaba
que siempre trosquear’a
siempre trosquear’a
pero sin embargo termin—
Todo me demuestra
que al final de cuentas
termino cada entrada
empiezo cada entrada
creyendo en mi partido
como unico factor de la revoluci—n
Menœ del bar Morenista del Centro de Estudiantes
Por Observatorio Gastronomico del Trotskismo -
Tuesday, Oct. 05, 2010 at 7:18 PM
Sumados a la lucha contra el procesamiento del compa–ero Germ‡n Feldman (ex presidente del Centro de Extudiantes, ex manager del Rest— Bar de Marcelo T., ex recaudador del dinero de la Secretar’a de Apuntes y seguramente ex novio de alguien) consideramos que el motivo del cierre del Comedor se debe a su menœ, que claramente atentaba contra los intereses de la burgues’a del rectorado. Por ejemplo se serv’a all’:
Bebidas
Trosco Cola
Fantrosca
Vodka Juniors
Comidas
Trosquetas de arroz modificado genŽticamente
Milanesa a la le—n
Luxamburguesa con trosqueso
Asado a la Parrilli
Crostian Crostilla de cerdo en su salsa
Fraccion frita de Albamonte al PeteŽse
Especiales
Trosca de pascuas
Fuera el estacionamiento de los troscom—viles burgueses, por el desprocesamiento y rentegracion ya de la trosmilanga!!!!!!!!.
CON PERMISO
Por TROTSKISMO: una m‡quina de falsificar -
Wednesday, Oct. 06, 2010 at 4:56 PM
Àen quŽ pa’s del mundo los troscos hicieron alguna revoluci—n?
Son represores de pseudoizquierda pintados de rojo.
Vos popomira bajavista nerd-geek de primera hora, te disfrazas de revolucionario cuando sos un vulgar inmigrante Europeo en tierra Argentina (y si fueras argentino "de cepa", ser’a lo mismo, tu desarraigo cultural te puede y condena, es tu cruz de Creyente renegado, como lastre colonial). Lo trosco te resulta inclusivo, por resentimiento e impotencia cultural (siempre fueron, son y ser‡n as’, lœmpenes con una pistola de agua a mano y el dedo se–alando policialmente), jodete nene, tenŽs menos historia que un pokemon. Me cago en Troskolatex, Chinafilia y todos sus agentes sojeros canutos.
por mas que escribas....
Por seguis escribiendo TRAIDOR y Buchon -
Thursday, Oct. 07, 2010 at 2:42 AM
...no podras tapar la verdad que te perseguira el resto de tu vida.Vendistes a tus compas y los seguis vendiendo,sos un traidor y te estas volviendo loco .
EL TROSKO NO HA MUERTO, SOLO SE TRANSFORMA
Por MST: Mas Services Transformistas -
Thursday, Oct. 07, 2010 at 3:08 AM
QUE INTERESANTE EL MUCHACHO ESTE, CUCURUCHO DE SOJA MORENISTA SIEMPRE ARGUMENTANDO "BUCHON BUCHON TRAIDOR TRAIDOR". JAJAJAJA
EXPLICANOS VIL REPOLLO A LA PARRILLI, A QUIEN TRAICIONO BRUTUS.
PERO A VOS,,,,TANTO REPETIR SE VE QUE TE PERSIGUEN LOS ACTOS FALLIDOS ESE COMPLEJO ARRAIGADO TROSKO DEL BUCHONAJE Y LA TRAICION.
EN FIN, LOS SPAMERS TROSCOS NO MUEREN SOLO SE TRANSFORMAN
contales Brutito
Por CUANTO TE PAGAN BRUTITO ??? -
Thursday, Oct. 07, 2010 at 3:24 AM
Dormis tranquilo BUCHÓN ???
HUBO UN TIEMPO QUE FUI TROSCO
Por NUEVOS EXITOS TROTSKISTAS -
Thursday, Oct. 07, 2010 at 3:56 AM
por Melon Trosco
Hubo un tiempo que fui trosco
careteaba sin parar
entregaba los panfletos
por la universidad
Poco a poco fui creciendo
Mi morral se desgast—
Sigo esquivando la ducha
Y las pompas de jab—n
Te encontrarŽ una ma–ana
en cualquier agrupaci—n
Haremos una asamblea para dos
Es tan larga esta carrera
cuando uno mira atr‡s
volanteando en los pasillos
de esta universidad
Agarrate de los claustros
porque antes de egresar
se aferraron mil trosquistas
pero egresaron igual
Te encontrarŽ una ma–ana
en cualquier agrupaci—n
Haremos una asamblea para dos
Quisiera saber tu nombre
Tu facu, tu agrupaci—n
Y si te has vuelto ya trosco
TambiŽn conocer tu blog
Necesito que me avises
Si quieres aparatear
No es que te tenga miedo
Solo me quiero afeitar
Te encontrarŽ una ma–ana
en cualquier agrupaci—n
Haremos una asamblea para dos
No le respondan
Por AVISO -
Thursday, Oct. 07, 2010 at 10:09 AM
NO ESCRIBAN MAS ACA LE ESTAN HACIENDO EL FAVOR AL FORRO DE BRUTUS,ASIQUE NO COMENTEN,LAMENTO TENER QUE AGREGARLE UN COMENTARIO A ESTE POST,PERO ES PARA AVISARLES QUE NO LE RESPONDAN...DEJENLO QUE SIGA HABLANDO SOLO...NO LE DEN BOLA.ES LA MEJOR MANERA DE ECHARLO..IGNORARLO.
Pobre Masca Soja TransgŽnica
Por AVISO= MST = GARCA MORENISTA -
Thursday, Oct. 07, 2010 at 11:23 AM
ENTRA SOLAMENTE A INDYMEDIA PARA VER SI BRUTUS POSTEO ALGUN DOCUMENTO COMPROMETEDOR PARA LA GLORIA INFAME DE NAHUEL MORENO Y SU COMBO SOJERO, JAJAJA
APAGAAA LA COMPU, NAHUEL MARRANO, QUE TE LLAMA PINO SOJANAS PARA LOS DEBERESSSS
DECALOGO (O MECALOGO) MORENISTA
Por LA PIBA -
Friday, Oct. 08, 2010 at 12:10 AM
Ay, chiquillos. Cuánto palabrerío morenoide que no quiere decir nada. Ahora los MST son Nac&Pop y los PTX son ultrarrebolucionarios!! Para pegarle a cualquiera, son mas "luchadores" que nadie, jiji
Como mujer que busca su lugar respetable en este mundo, me es placentero ver aquí el avispero de los ignorantes adictos a esta pobre mujer descerebrada, Vima Ripoll, que ahora se proclama defensora de un proyecto... nacional y popular, jijiji. Lo creo nomás, pero a veces, yo y otros cyberkircheneristas obtusos rentados con una de muzza y una coca -se puede elegir además del chori y el tetra- generamos reacciones que dan risa.
Basada en esta intrascendente experiencia de posteos y de lecturas emesetianos, voy a hacer un resumen de las acusaciones al gobierno, las mismas de siempre ya presenté hace mucho por aqui..
La mayor parte de las acusaciones son verdades, las explicaciones huumm, menos, porque no dan para mucho, aunque en algunas de estas últimas es fácil ver que no saben muy bien de lo que estaban escribiendo
y por eso las he completado un poquito.
-Hitlerianos: porque Perón y Kirchner, al igual que Hitler,
ganaron por el voto popular
- Fascista: porque Perón, al igual que el Duce,
ganó por el voto popular. Además, Perón prefería al Duce porque era tano y puto antes que a Hitler bah que
también era puto pero "dador".
- Stalinista: esto no se muy bien qué es, supongo que ha de
ser lo mismo que los anteriores. Total, es todo cuestión de
términos, es todo lo mismo. Fascista deriva de un
tipo malo malo que se llamaba Fascis, creo, y Stalinista de
otro igual de malo que se llamaba Stalinis, también creo.
- Totalitario: (no encontré ni una sola explicación para esto,
así que): porque sí.
- Montonero: porque Perón los rajó de la plaza
- Liberal: porque nunca fueron montoneros ¡que van
a ser estos montoneros! Si fueran montoneros
repartirían.
- Monárquico: porque Kretina tiene coronita
- Antidemocrático : porque solo funciona el poder
ejecutivo mientras que el legislativo y el judicial están
pintados (razonamiento anterior al pase del proyecto de retenciones al congreso)
- Antidemocrático : porque el legislativo no funciona bien
porque KK apreta a los legisladores (razonamiento posterior
al pase del proyecto de retenciones al congreso).
- Banelquizado: porque K usó la Banelco a full para comprar
a todos los legisladores K.
- Chequeenblanco: porque, según la reaccionaria Vilma Ripoll, se emitieron cheques en blanco para comprar a todos los legisladores kirchneristas
- Infeliz: porque todavía no llegó mediados de julio momento
en que, según la astróloga Lilita Squirru, los argentinos vamos
a ser felices. (Ay, justo justo la mitad de julio cayó el día martes
15, yeta y mufa porque es el dia funebre de nacimiento
de Nahuel Moreno
- Traidor: porque los legisladores K traicionaron a los pueblos
del interior que los votaron.
- Unitario: porque la Nación se guarda todo lo recaudado en
impuestos que dán las provincias del interior para repartirlo entre los negros que van a la plaza por el chori y el tetra. También nuestra plata de los impuestos va para mantener a todos esos vagos que sacan los Planes Trabajar (versión moderna) – Planes Jefes y Jefas (versión posmoderna)
- Ausente: porque Kretina nunca sale a hablar. Dónde estás,
Kretina, aparecé. (Razonamiento anterior a las 3 emisiones en
una semana por cadena nacional)
- Agotador: porque Kretina usa la cadena nacional todos
los días. (Razonamiento posterior a las 3 emisiones en una
semana por cadena nacional)
- Peronista: porque Kirchner es igual a Méndez
- No peronista: porque estos no son peronistas. “Yo soy peronista
de Perón”. Y Morenista de... Mariano Moreno
- Oligarca: porque Kretina usa carteras Buitton y a la Kretinita
le compró un Minicooper.... Pero pero... el papá de Vilma Ripoll
es “un pobre proletario aburguesado” del capitalismo sojero
- Doble comando: porque gobiernan los dos
- Ineficiente: porque Kretina no gobierna
- Monigote: porque en realidad gobierna KK
- Golpista: porque el tuerto KK le está haciendo el golpe a
la Kretina
- Zurdo: porque ahora algunos dicen que nos vienen a sacar
las tierras que labora mi papá levantándose todos los días
a la 5 de la mañana
- Chavista: porque quieren estatizar todo, como está haciendo
Chávez, y hacia eso estamos yendo
- Bolivianista: porque nos están llevando a reclamar algo
igual a lo que ya sucedió en Bolivia: independencia para
la región pampeana y la zona oeste del Gran
Buenos Aires.
- Castrista: no queremos que Argentina se convierta en “la próxima Cuba”.
- Soberbio: porque Kretina grita cuando dá los discursos
- Irrespetuoso: porque KK se burla de los Señores
periodistas que solo están haciendo su trabajo
- Pro-pooles sojeros: porque con este modelo solo se va
a favorecer a los grandes pooles de siembra.
-Revolucionario: porque el MST y los del PCR marchan
con Castells y Biolcatti. Y yo me rio de todos.
-Butus/POPÓ, POPÓ Brutus: porque brutus no ataca
al PO y estos no atacan a Brutus. Entonces son todos
iguales. Pero todos, hasta la mamá de Parrilli,
atacan al MST sin compasión. Si seran malos!!!
Todo lo cual se termina en la ignorancia de siempre y,
quién sabe en este foro, la inevitable irrupción de
una nueva fracción internaútica post-morenista
interpretativa, en aras de entender
el fracaso elocuente de todas las anteriores.
Explicacion racional:
Por Presidente Brutus -
Friday, Oct. 08, 2010 at 5:25 PM
Como el trotskismo est‡ multidividido ex-profeso en infinidad sectas creadas para distraer el potencial rebelde de la juventud y constantemente enfrentadas entre si, es imposible que puedan llegar a juntarse un dia para hacer la revolucion. .
Todo lo contrario: la division y el puterio son el maximo arte de lo posible en materia politica para generar dudas y desalentar la voluntad revolucionaria de las masas en un momento dado.
Segun los los analistas de los propios SS que promueven esta dinamica contrarrevolucionaria dentros de los grupos "troskos", esa caracteristica especial tan "favorable" tiene su origen en el ego extremado y la cultura individualista clasemierda de los intelectuales que conforman estas corrientes.
No es casual que el origen geogr‡fico de estas bandas gorilas carro–eras se reparta de modo aplastante en unas pocas capitales del mundo:
11 de estas autoproclamadas sucursales del internacionalismo tienen filiales en Gran Breta–a,
10 en Argentina,
7 en los EEUU
7 en Brasil (Sao Pablo, Rio, Porto Alegre),
4 en Austria
7 en Francia,
8 en Alemania
3 en Holanda
4 en Portugal
5 en Espa–a
5 en Italia
Cero grupo en Africa, Asia, Oceania y AmŽrica Central. PorquŽ?
Nueva York, Paris, Amsterdam, Hamburgo, Madrid y Buenos Aires son las capitales del trotskismo, es decir importantes centros mundiales del imperialismo y sus satŽlites.
Esta es la Bruta Esencia del Trotskismo
Punto y aparte.
Si, quŽ delincuentes
Por yo los conozco son 8 los troskos -
Saturday, Oct. 09, 2010 at 8:24 PM
Como se pueden ir del MST a Proyecto Sur?? NO TIENEN CARA!!!
- Antes eran Internacionalistas y ahora van por la causa Nacional y Popular?
- Tardaron casi dos a–os en comprender que aliarse con la SRA y Castells estaba mal?
- Pino antes era un hijo de puta y semanas despues pas™ a ser un idolo?
- Vilma Ripoll... Ya no es mas la sacerdotisa que todo lo sabe?
- La CTA ya no es más burocracia pro-imperialista patotera?
- La Asignacion universal ya no es basura clientelar?
- La LEy Audiovisual ya no es fascista?
- La Estatización de las AFJP ya no es un robo?
- Chavez ya no es un burocrata reformista hijo d eputa?
- El reformismo y el progresismo y la centroizquierda ya no son los peores insultos que podían llegar a pronunciar uds y las peores modalidades de traicion al pueblo?
- Ocupar bancas en el Parlamento ya no es solamente conquistar espacios para la agitación sino que ahora son importantes espacios para ejercer poder parlamentario con fines reformistas?
- La Democracia Burguesa ya no debe ser abolida? La representacion ya no es un crimen? El Estado capitalista puede ser herramienta para construir progreso al estilo Nac&Pop? Y la Justicia burguesa puede ser justa?
- Y el Capitalismo? epuede construir progreso dentro de Žste?
- Y los conflictos gremiales? Protestar, presionar y acordar mejoras ya no es claudicar? Ya no es deber de los gremios extremar los conflictos, radicalizarlos, para explotar las contradicciones del capitalismo?
- O se puede cambiar taaaanto el modo de ver (y de descalificar) el Mundo en apenas semanas?
- O las caras que se les cayeron las dejaron en la sede del MST? ¿Y las nuevas que se pusieron de dónde las sacaron?
- Podrían emigrar al Pro en un futuro cercano, cuando vuelvan a cambiar sus ideas radicalmente?
Lozano por favor dales un lugar marginal a estos hijos d eputa. El trosko en gral, pero sobre todo el trosko infradotadito del MST, te puede hacer mierda el partido. Si pasaron a–os creyendo fanaticamente en las ideas extremistas y payasescas e incoherentes de su partidito, es evidente que de política no entienden un carajo ni lo haran nunca, carecen de inteligencia para ese tipo de asuntos.
Se la pasabn diciendo que ellos tenían la verdad absoluta y todos los que lograban algo concreto eran burocratas reformistas traidores antirrevolucioanrios. Y sus incoherencias las justificaban con divagues pseudoteoricos cripticos y muy sanateros- Y ahora se cuelgan de esos a los que vivían insultando (como Lozano, Solanas, etc)
Esta bien que en PSur acepten a estos pendejos para que les fiscalicen una eleccion en busca de alguna sensacion revolucionaria legal o peguen afiches, pero mantenganlos en un cajon cuando haya congresos partidarios, y no le spermitan ser ellos los que recluten nuevos activistas.
DIVERGENCIA FUNDAMENTAL
Por anti-EMOrenista -
Sunday, Oct. 10, 2010 at 11:00 PM
El problema especifico de los nerd-geek adictos a Nahuel Moreno es que no tienen carteles para salir en la foto. Ni sonr’en para el afiche de las campa–as electorales. Hay que parecerse lo mas posible a un obrero sufrido, ese obrero real (falseado en realidad) que nunca fueron, porque la mejor autodefensa para el obrero autŽntico es su alegria, la sonrisa de todos los dias. El nerd-geek morenoide no lo entiende. Hasta el humor es denunciado como arma de propaganda criminal burguesa antibolchevique.
Ahora, el problema del trotskismo en general es su corta y falseada memoria. Lo cual les hace olvidar que el final de su camino son sus origenes. La imagen del viejo Bronstein, hombre de pluma intachable y m‡gica pero al mismo tiempo un perfecto asesino masacrador de revolucionarios y rebeldes. Krondstadt y los Majnovistas acribillados todav’a gritan como prueba sangrienta de esa memoria escamoteada. Y por ah’ andan, como faro de modelo a los trabajadores del mundo, las manifestas intenciones de Trotsky de militarizar a los sindicatos y someternos a la disciplina de un Partido Unico. Asumo que ahi si, yo tengo poco sentido del humor. Por eso soy TOTALMENTE REACIO a escuchar un discurso de Castillo o Altamira.
Descubrimiento Cientifico
Por Observatorio del Trotskismo -
Tuesday, Oct. 12, 2010 at 6:58 AM
Segœn un estudio de la Universidad de Kentucky (EEUU del Upite), los trotskistas tendr’an m‡s sexo durante las tomas imaginarias deÊf‡brica
Si, es la conclusion terminante del panel cientifico que monitoreo el muestreo.... Pero siempre acaban afuera, y con una patada en el culo.
locura
Por Nap o león -
Tuesday, Oct. 12, 2010 at 9:43 AM
Este foro es de lo más lunático que ví nunca.
Un solo tipo (Brutus) insertó la mayor parte de los posts.
¿Vive en la web este tipo?
seee, qué barbaridad ché
Por ultrafrecuencia -
Tuesday, Oct. 12, 2010 at 8:32 PM
DE AHORA EN ADELANTE VAMOS A CONTAR LOS BYTS DE SPAM BARDERO TROSKOIDE Y COMENTARIOS-BASURA RURALISTA POSTEADOS DIA Y NOCHE POR NABO LEON, EL HIPER TROLL MORENISTA PLANTAPINITOS DEMENTE DE SIEMPRE,,, A VER POR ESTADISTICA QUIEN JODE MAS, SI TODOS LOS BRUTOS DEL MUNDO QUE NO TE QUIEREN O LA CHARCA FUGAZZERA DE NAHUEL BESAANO TARIFENO
LAS PREGUNTAS QUE MOLESTAN Y JAMAS RESPONDIERON
Por Morenismo = Triple C.I.A. -
Wednesday, Oct. 13, 2010 at 6:27 AM
a los kermel, Sorans, Petit, Ripollo, Zamora, Putroni, Beicaca, chuppponi, Castillo, Tarife–os de profesion, servicios de mierda, donde esta la guita y las alhajas que le afanaron a los pobres Colombianos despojados en Bogota para (diz que) "ir a luchar a Nicaragua" (con la CIA)? . Donde esta la dignidad revolucionaria de estas alima–as morenistas que mandan coronas a la horda criminal de carapintadas alzados contra la constitucion en La Tablada?
Brutus,vos sos la dictadura
Por Brutus,vos sos la dictadura -
Wednesday, Oct. 13, 2010 at 7:09 AM
BRUTUS,VOS SOS LA DICTADURA !
NO CONTESTAR
Por NO CONTESTAR -
Wednesday, Oct. 13, 2010 at 7:19 AM
NO LE DEN BOLA,RESPONDIENDOLE A BRUTUS LE ESTAN HACIENDO CUMPLIR SU OBJETIVO...NO LE DEN BOLA!!NO LE CONTESTEN!!EL QUIERE QUE ESTE POST SIGA VIVO AGREGANDO COMENTARIOS LE ESTAN HACIENDO UN FAVOR,SI QUIEREN PUTIARLO HAGANLO EN OTRO LUGAR PERO NO ACA!
VILMA REPOLLO NO TIENE CON QUE
Por Brigada Nahuel Cafiero -
Wednesday, Oct. 13, 2010 at 11:07 AM
"no contesten, no contesten, por amor de Dios"... Es el gran comentario de todo el activismo "intelectual" del ala m‡s politizada del Morenismo Filma Repollos, jijijiÉ pero que lumpen!... yo que vos intentar’a otra cosa, loco, por ej. explicar eso de lo que fue testigo mucha gente parece.
Yo creo q Brutus solo te est‡ pagando con la misma moneda q vos y tu horda de quebrados usan a diario para descalificar a todo el q no piense como uds... EL QUE A HIERRO MATA A HIERRO MUERE...ahhh, viste que feo es difamar, pedazo de spamer EMOrenista... la gran diferen es q los Morenuchis no aportan absolutamente nada al debate y suman interrogantes a la sospechas previas
TROSKOS y DERECHA: RECIPROCIDAD GORILA
Por D.F. -
Wednesday, Oct. 13, 2010 at 4:35 PM
OBVIO. LOS TROSKOS SON UNA FABRICA DE FUTUROS DERECHISTAS y LA DERECHA ES UNA FABRICA DE TROSKOS
Los hay comunistas, fascistas, socialistas de carton, liberales, videlistas, ruralistas, democratacristianos, trotskistas, mao’stas y, por supuesto, peronistas. Porque ser trosco hoy no es necesariamente ser trotskista. Por supuesto, hay troscos trotskistas. Para quŽ negar. Pero por trosco mas bien nos referimos habitualmente a esas personas que se cierran sobre una idea y la abrazan cual dogma fundamentalista. Algo as’ como una especie de talibanes ideol—gicos en los que la duda es vista como una jactancia intelectual.
Cuando los medios de derecha se talibanizaron con apoyo del inesperado virus linfatico cancerigeno Trosco, en aquel momento en el que CK anunciaba la 125, el bombardeo medi‡tico permanente gener— que miles y miles de personas salieran histŽricamente a las calles sin saber muy bien por quŽ: el gobierno era malo y hab’a que salir a gritar. Y lo gritos que se escucharon pueden sintetizarse en lo que puede verse en las camaras de television sedientas de espectaculo irracional.
No fue tanto la 125 lo que gener— estas reacciones sino mas bien la estrategia de los medios masivos de transmitir en cadena un pensamiento clasemierda violento a travŽs de c—mo informaban, a travŽs de las entrevistas a los pol’ticos m‡s reaccionarios y el bombardeo permanente de las declaraciones m‡s recalcitrantes, el discurso œnico sin fisuras que dur— casi los 4 meses de aquel conflicto en el que hab’an sido prohibidas las voces disonantes de una manera realmente alevosa. Uno prend’a la tele, la radio, le’a los diarios, las editoriales y parec’a que todo se ca’a.
A partir de aquel entonces pudimos ver c—mo el periodismo se transform— en un aparato de propaganda de los intereses del poder facho real: Kirchner era Hitler sin campos de concentraci—n, estabamos al borde de un apocalipsis inminente, hab’a que cerrar el Congreso si no se votaba como quer’a la Sociedad Rural, se ve’a con naturalidad que los dirigentes agropecuarios -que nunca padecieron durante las millones de entrevistas que dieron una s—la repregunta por parte de la prensa corporativa- dijeran que estaban armados para resistir en caso de que el gobierno quisiera despejar los cortes de rutas y por supuesto, el desabastecimiento era s—lo una acci—n defensiva del pobre hombre de campo que simplemente quer’a proteger el fruto de su esfuerzo, por m‡s que estaban ganando como nunca en la historia y utilizaron de rehenes a las millones de personas que vivimos en ciudadades.
La polarizaci—n desestabilizante inducida por la derecha revanchista, una jugada que fue a todo o nada y que por suerte les sali— mal, utiliz— un recurso que liquid— cualquier intento de simulaci—n de objetividad period’stica que fue el apŽndice de la K a cualquier medida o funcionario de gobierno. Luego se extendi— a todos los que estŽn de acuerdo con cualquier medida que vaya en contra de los intereses del neoliberalismo (ej: "jubilaciones K") y, m‡s adelante cuando ya casi que no produc’a efecto, se le agregaron toda una familia de adjetivos como "ultra" "archirequeterecontra" y similares a la letra K (ej: putita montonera") utilizada despectivamente para opinar en los t’tulos de las notas.
Sembraron mal un malhumor colectivo en gran parte de la sociedad y as’ montaron la f‡brica de troscos"apol’ticos" (nadie es "apol’tico en realidad, el tŽrmino apunta a esas personas que tienen una carga ideol—gica muy marcada pero sin embargo consideran que no existe tal cosa como la ideolog’a y creen estar por fuera de la pol’tica).
Esos Troscos delirantes generados por la derecha son los que solemos encontrar en los comentarios al piŽ de las notas en las ediciones digitales de los diarios. Son los que en la calle te hablan de la soberbia de Cristina o lo mal que est‡ todo por culpa de los K que, encima de montoneros revanchistas envidiosos compracarteras, nos dejaron afuera del mundo.
Son esos que hablan siempre enojados y con una soberbia y sarcasmo que muchas veces dan nauseas a quienes los cruzamos d’a a d’a en nuestras vidas cotidianas
Pero la estrategia le sali— mal a la derecha destituyente y el tiro -la ametralladora de tiros- le sali— por la culata. Porque luego de instalar que el gobierno montonero y revanchista se ca’a y que todo se iba al carajo con la violencia ideol—gica que lo hicieron, lograron despertar pol’ticamente a muchas personas que se percataban de lo que estaba pasando, m‡s all‡ de la ideolog’a o filaci—n partidaria particular de cada uno.
Y ese proceso de politizaci—n gracias a la f‡brica de Troscos termin— siendo funcional al kirchnerismo, que s—lo ten’a que se–alar con el dedo lo que hab’a del otro lado y, s—lo eso, era un argumento suficiente para convencer a cualquier persona con pensamiento cr’tico.
Pero la f‡brica de lumpentroscos -corporaciones medi‡ticas, periodistas mercenarios, pol’ticos opositores de la especie Carri—, etc- gener— tambiŽn, con el paso del tiempo, otros tipos de troscajes: al trosco tradicional y al trosco derechoso se le agreg— el troscoK. Y hasta se podr’a decir que era natural que as’ fuera ya que, como rezaba el principio, con toda acci—n ocurre siempre una reacci—n igual y contraria. Razones para radicalizarse desde algunos puntos de vista sobran y muchos consideran que es una estrategia que podr’a servir, b‡sicamente en vistas de los resultados de esta reacci—n en el corto plazo.
El problema es que, por ese camino, tambiŽn el tiro les saldr‡ por la culata a los que desde el otro lado del mostrador ven con simpat’a esta situaci—n. La polarizaci—n puede ser una estrategia v‡lida y efectiva en un plazo corto, por ejemplo, en los meses anteriores a una elecci—n.
Pero esta estrategia no se puede sostener en el tiempo sin que al igual que el boomerang, se vuelva en contra y sea contraproducente. Preguntales a Clar’n, Perfil, a Carri— a De Angeli o similares si no est‡n pagando los costos de la apuesta que se mandaron. TambiŽn es esa la raz—n por la cual critico a Pino Solanas: la falsa radicalizaci—n no sirve ni el mediano ni mucho menos en el largo plazo. Porque si bien refuerza lazos entre iguales -al mejor estilo"la ola"- repele al resto, impide el acercamiento de otros actores afines y, en la medida que con el tiempo aparecen dudas, aleja a los propios.
El movimiento popular y nacional no puede ser nunca la pureza del dogma, la certeza revelada, el inexorable camino que nos llevar‡ al triunfo si somos ¬puros¬. Puros peronistas, puros kirchneristas, puros progresistas o puros lo que sea. Yo no soy, ni quiero ser, puro. Quiero tener requiebres, dudas, momentos de incertidumbre, de incertezas, de, vamos, momentos de cagazo. Para tipos que la tienen totalmente clara ya tenemos otros intelectuales cr’ticos que bien hacen en criticarnos nuestra falta de cr’tica.
Creo que es tiempo de cambiar la estrategia si lo que realmente queremos es lograr que el virtual empate pol’tico que hay hoy por hoy en el pa’s se traduzca en un triunfo de un modelo popular. Y esto tambiŽn deber’a ser trasladado a la blog—sfera: los blogs tenemos que dejar de ser defensivos. Es cierto que hay un operativo medi‡tico -cada vez m‡s dŽbil por cierto dada la falta de credibilidad que se acentœa d’a a d’a- que miente y que deforma y est‡ perfecto que as’ se haga. Pero para ser creibles no tenemos que caer en ese juego, no es una buena estrategia ante cada movimiento del dispositivo medi‡tico buscar cualquier argumento que sirva para demostrar que en realidad el gobierno hace todo bien. Es como Clar’n que intenta sacar de la galera cualquier cosa para demostrar que en realidad el gobierno hace todo mal.
Nadie es infalible, todos tenemos fallas y no hay en la faz de la tierra ningœn proceso pol’tico que estŽ exento de contradicciones. Como lector sospecho cuando veo que un medio me dice que todo acto de gobierno est‡ mal, pero tambiŽn sospecho cuando veo que otro me dice que todo lo que hace el gobierno est‡ bien. Y me parece que hay que perder el miedo a cuestionar algunas cosas que est‡n mal (que var’an de persona en persona) como si por mostrar un error, una mala pol’tica, un desacuerdo o lo que fuere fuera la caida del gobierno. Creo que salir de esta posici—n defensiva y abrir el juego es lo que va a fortalecer un proceso pol’tico que fue seriamente debilitado en los œltimos a–os as’ como salir de la posici—n ofensiva por parte de los opositores al gobierno es lo que lo que los va a acercar a la sociedad a la que alejaron de s’ mismos.
Carri— sali— segunda en 2007 y hoy tiene una de las im‡genes negativas m‡s altas del pa’s, despuŽs de Duhalde. Clar’n perdi— cientos de miles de lectores en los œltimos dos a–os y su capital simb—lico lo desgast— al punto de que ya nadie se toma en serio lo que dicen, aœn cuando mandan alguna verdad a medias de esas que a veces publican. Si el kempo no sale a las rutas a pesar de los constantes berrinches es porque cansaron al pa’s y todo el mundo saldr’a a repudiarlos. Todos los periodistas que se quejan de que los putean en la calle son, casualmente, los que formaron parte de la f‡brica de troscos y ahora tienen que lidiar con el efecto colateral que son los otros troscos. ÁSi hasta justificaban y relativizaban los huevazos a Rossi y dem‡s escraches a funcionarios "K"! ÀY ahora tienen miedo?
En definitiva: para poder solidificar y profundizar las bases de este proceso que se inici— en 2003, hay que bajar un cambio y no caer en lo mismo que cay— la derecha, porque es un proceso que se retroalimenta y, al seguir fabricando Troscos, terminamos discutiendo a viva voz como si fueramos hinchas de fœtbol en la cancha y ese arbol nos tapa el bosque de lo que pasa en el pa’s.
En todo caso no me parecer’a mal la polarizaci—n en torno a tal o cual pol’tica como estrategia coyuntural, como por ejemplo la ley de medios, el matrimonio homosexual, el aborto, derechos sociales diversos, etc. etc., pero es muy diferente informarse y defender un proyecto en base a una ideolog’a que defender a un partido pol’tico exclusivo.
Saludos
D.F.
Moreno por Moreno
Por errar es humano pero no trotskista -
Thursday, Oct. 14, 2010 at 5:26 AM
En el marco de sus eternas polŽmicas con la mayor’a de la humanidad, en v’speras del X Congreso de Cuarta (1974), Moreno habia elaborado una larga perorata premonitoria titulada "Un documento escandaloso". La œltima p‡gina nos ofrece su versi—n sobre el rol hist—rico de la internacional trotsk—mica a la luz de esa œltima dŽcada que para Žl, es tan importante rescatar por su nula perspectiva hist—rica:
"los nuevos camaradas que ven la tremenda cantidad de errores que ha cometido la IV Internacional en los œltimos veinticinco a–os; estos nuevos camaradas tienen todo el derecho a preguntarse, y muchos lo hacen, para quŽ seguir dentro de esta Internacional. Queremos responderles lo siguiente: lo que hemos vivido hasta ahora es reciŽn la prehistoria del "Partido Mundial Revolucionario de los Trabajadores". Pese a todos sus errores, esta Internacional ha tenido un mŽrito gigantesco; en medio de la m‡s feroz persecuci—n de la burgues’a y la burocracia estalinista ha conservado para el movimiento obrero y de masas toda la experiencia adquirida en m‡s de un siglo de lucha"
JAJAJA, el mŽrito mayor de Moreno habria sido "resistir" a "la mas feroz persecusion de la burguesia" (...) con toda la experiencia de masas adquirida en mas de un siglo de lucha".
Asi para Moreno, nuestros risue–os trotskistas habrian sido la victima principal del capitalismo y la internacional de IV¡ su blanco principal.
Profundizando su delirio mesianico y paranoide persecutorio, no obstante la presencia insignificante de su metacorriente, toma las riendas del futuro adjudicandose el protagonismo inmediato de la lucha mundial. La revolucion sojera sera mediatizada y alli estaremos para dar batalla contra nuestros enemigos jurados: el Partido Obrero de Jorge Altaverga y el nacional populismo stalino de Peron y Santucho.
Admitiendo que son el pasado insiste... "pero ahora estamos dejando la prehistoria y entramos en la historia de la IV Internacional. El movimiento de masas ha entrado en el m‡s colosal ascenso que se haya conocido; el sistema capitalista mundial, el imperialismo, sigue debatiŽndose en una crisis dram‡tica, cada vez m‡s profunda (...) dŽcadas de experiencia de las masas con el stalinismo y el reformismo las aproximan, cada d’a m‡s, a romper definitivamente con ellos; ya no hay ningœn obst‡culo hist—rico entre la IV Internacional y las masas: desde 1968 estamos en condiciones de comenzar a construir partidos trotskistas con influencia de masas en cualquier rinc—n del mundo (...) Y todos esos errores, divisiones, y agrias discusiones del pasado y del presente, no son m‡s que los dolores de parto de ese partido mundial con influencia de masas. La IV Internacional que nosotros conocemos es, a la vez el embri—n y la partera de ese partido. Por eso estamos en ella y por eso seguiremos en ella".
Esperando el siguiente relevo fraccional, Dios Obrero y Brutus se apiaden de su almita.
el presi Brutus ante hechos concretos
Por que dice Brutus sobre el 82 % -
Thursday, Oct. 14, 2010 at 5:40 AM
Tus lectores queremos saber tu opinión sobre lo votado ayer en el parlamento.
Si lo dicen los capitalistas....
Por Sub-Brutus -
Thursday, Oct. 14, 2010 at 12:28 PM
Òes un acto de justicia que los jubilados perciban un haber m’nimo superior a 1.400 pesos tal como se estima en la ley votada (...) no es verdad el argumento de que la plata no est‡, porque la plata est‡Ó.
Si lo dice Francisco de Narvaez a coro con todos los representantes del capital, es que la plata est‡ y estuvo siempre.
ÀHasta donde el pap‡ estanciero de Ripoll estar‡ dispuesto a cotizar?
Los Troskos saben por Troskos pero mas saben por zorros.
troskistas con pino solanas
Por otras voces, otros troskos -
Friday, Oct. 15, 2010 at 4:17 AM
Trotskistas con Pino Solanas...
Yo votŽ en el '95 a pino solanas, l’der autoproclamado de los jubilados y creo que sacamos 0,6% de votos. Pero despuŽs (aprendan t‡ctica pol’tica mequetrefes) hice campa–a por Pilo Bord—n. Resulta que yo tabajaba en una gr‡fica: Boldt S.A. en Barracas en la calle A. del Valle y como todos los obreros votaban por Menem, consegu’ que 4 o 5 vieran con simpat’a la f—rmula que integraba Chacho çlvarez. Hasta que en los œltimos d’as de campa–a el PJ. sali— con la t’pica artimana que us— siempre contra el FREPASO: "que estaban a favor del aborto!" Y ese grupito de obreros gr‡ficos que estaban casi convencidos de no votar a Menem, se echo para atr‡s.
Ustedes lectores de p‡gina/12 y cartas abiertas tendrian que saber una cosa: la clase media no es la œnica clase reaccionaria y conservadora, la clase obrera tambiŽn es terriblemente reaccionaria y conservadora. Y si conocieran realmente lo popular no se deber’an sorprender de los resultados electorales en pcia de Baires y capital. Entonces yo ten’a 20 a–os.
La mayor’a de los obreros de esa gr‡fica eran de Ranelagh, Longchanps, Florencio Varela. Me acuerdo de un obrero que habia leido a Trotsky por recomendacionde una vecina, Marroqueo Del Castillo, de Longchamps: el puntero le hab’a prometido que el intendente iba a asfaltar todas las calles del municipio que pasaran por el frente de una escuela, de modo que Marroqueo iba a votar contento, porque daba la casualidad que la calle de su casa justo desenbocaba en una escuela. Claro, casi todas las calles del barrio de un modo u otro desembocaban en una escuela. Estoy seguro que Del Castillo todav’a sigue viviendo en una calle de tierra, porque no es necesario entregar un choripan, es suficiente con prometer cosas que nunca se van a cumplir. Ah y del Castillo me cont— que muchos a–os antes con unos compa–eros hab’an pintado en una pared: Per—n Buelve con 'B' y se cagaba de risa de la anŽcdota.
Yo era ayudante de m‡quina en una m‡quina que se llama Colectora y que encuadernaba los rollos ya impresos de comprobantes para tarjetas de crŽdito, ese gr‡fica hac’a cheques de bancos, quini 6, tombola, hac’amos impresos de seguridad y para loter’a, una vuelta me robŽ dos pliegos de papel de seguridad con la marca de agua del banco de C—rdoba sin imprimir que todav’a tengo guardados.
El maquinista de la Colectora era un riojano de Anillaco (ex-MAS) y me cont— que lo conoc’a a Menem, que siempre fue un hijo de puta pero igual lo voto para ver si le daba algo. Cuando el Carlo volvi— de estudiar de abogado en C—rdoba se dedic— a auspiciar gr‡tis a todas las familias pobres de Anillaco en temas jur’dicos, operativos sociales que le dicen. As’ se fabricaron y se siguen fabricando los (futuros) Menem de entonces y los de ahora, con mucha militancia "pinista" y "morenista", con mucho trabajo social trucho y con mucho hambre de poder.
Soy un Trotskista muy raro, pero que le vamo a hacŽ, todos los troskos son de una rara especie, cada trosko es un mundo aparte.
el verso...
Por Dario -
Friday, Oct. 15, 2010 at 5:56 AM
A ver brutus ¿porque se le puede pagar 9000 millones de dolares a los buitres financieros y no a los jubilados?
¿porque se le paga al club de paris (alacanza y sobra pa el 82% movil) y esa guita no vaya a los 4.000.000 de jubilados que cobran 1000 saparrastrozos mangos?
¿vos tambien te comiste que no hay guita ?jajaa
¿o no queres darte cuenta que son los campeones a la hora de pagar la deuda externa?
La ANSeS tiene plata para pagar, pero el Gobierno la usa para otros gastos
Por Ismael Bermúdez -
Friday, Oct. 15, 2010 at 6:45 AM
La aprobación en el Senado de la ley que fija el 82% móvil para los haberes mínimos disparó la inmediata discusión sobre cómo financiarlo.
Por un lado, el Gobierno dice que no hay plata para pagarlo; y por el otro, la oposición remarca que la ANSeS cuenta con recursos suficientes, pero los destina a cubrir gastos que no le son propios .
Esta polémica sobre el financiamiento tiene varios ejes. Uno de los más importantes es que al pagar prestaciones que son ajenas al régimen previsional, la ANSeS se transformó en una caja que financia el déficit del Tesoro y contribuye al maquillaje oficial para disimular el rojo de las cuentas públicas.
1 Cuánto representa cumplir con el 82% que fija la ley.
El Presupuesto Nacional de 2011 prevé ingresos del orden de $ 490.000 millones. Según el propio Gobierno, la ley vetada ayer representa $ 30.000 millones anuales. Esto ofrece una idea de la magnitud de lo que se discute: apenas 6% de la recaudación prevista para 2011.
2 Los gastos ajenos que cubre la ANSeS.
La ANSeS tiene presupuestados $ 162.220 millones para 2011. Así, unos $ 50.000 millones (35%) corresponden a gastos y prestaciones que deberían tener financiamiento propio en lugar de utilizar recursos del sistema jubilatorio. Por ejemplo, cubre los déficits de las cajas provinciales; de las Cajas de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, el plan de computadoras y otros gastos. Un caso es la asignación universal por hijo -que absorbe $ 10.000 millones anuales- y que el Gobierno ordenó por un decreto -sin poner en discusión su financiamiento- que se pague con los intereses del Fondo de Garantía de la ANSeS. Aún así, la ANSeS tiene un superávit anual de $ 20.000 millones, luego de pagar las jubilaciones.
3 La plata de las jubilaciones financia el déficit del Tesoro El citado superávit previsional financia parte del déficit del Tesoro. Por este motivo, si la ANSeS reajustara las jubilaciones no podría cubrir ese rojo y así quedaría a la vista el maquillaje fiscal que tienen las finanzas públicas que el Gobierno presenta como superavitarias.
4 Jubilaciones bajas y lejos del 82% móvil La jubilación media equivale hoy al 32% del salario medio, muy lejos del 82% en discusión. La ley aprobada sólo eleva el haber mínimo hasta el 82% del sueldo mínimo y lo sube $ 1.427. Además, reajusta las jubilaciones actuales según el criterio que fijó la Corte Suprema en el caso Badaro (índices que llegan hasta diciembre de 2006). O sea, la ley corrige parcialmente los desequilibrios de las jubilaciones porque se mantienen los bajos haberes para los nuevos jubilados. Tampoco resuelve el pago de las retroactividades e intereses sobre los 400.000 juicios iniciados por jubilados contra la ANSeS.
5 Las opciones para financiar el 82% móvil.
Una alternativa que se plantea para asegurar la ley es reasignar ingresos y gastos. Por ejemplo, hasta septiembre, el gasto acumulado en subsidios -fundamentalmente para empresas de electricidad y gas- sumó $ 32.586 millones. En el Presupuesto 2011, se prevén exenciones impositivas por $ 34.016 millones. Por otro lado, se calcula que se podrían recuperar $ 18.000 millones mediante la suba de las contribuciones patronales de las grandes empresas, para volverlas al nivel anterior a la rebaja que les dio Domingo Cavallo en la gestión de Carlos Menem. Algunos legisladores también proponen aplicar un impuesto sobre la renta financiera, que está exenta. Dicen que podría engrosar, según su alcance y como mínimo, más de $ 15.000 millones los ingresos fiscales.
6 Vetar la ley tiene un costo Al no reajustar los haberes como lo dispuso la Corte, seguirá agrandándose la deuda del Estado con los jubilados en los juicios por las retroactividades e intereses. Se estima que a valor actual hay 400.000 juicios que representan un pasivo de la ANSeS de $ 30.000 millones. Y esto seguirá aumentando en la medida que no se aplique la orden de la Corte. Hoy la ANSeS paga unos $ 3.000 millones anuales en juicios, de los cuales un 30% no va los jubilados sino a los abogados previsionalistas.
7 Un debate invertido La discusión sobre cómo financiar el 82% nació errónea. Primero debería acordarse el nivel adecuado de jubilación -respetando la legislación previsional y cumpliendo con los fallos de la Justicia- y luego discutir cómo se ordena el Presupuesto para garantizar los pagos. El Gobierno hace al revés: subordina el monto de las jubilaciones al estado de las cuentas públicas.
Contabilidad en la escuela secundaria, no en la politica
Por Las locuras de Viviani -
Friday, Oct. 15, 2010 at 7:01 AM
Che Dario DeNarvaez, vos queres una respuesta CONTABLE o queres una respuesta POLITICA?
Si queres una respuesta contable, muy simple, primero anda a estudiar los argumentos de Denarvaez, Cobos, Macri, Altamira, Castillo, Ripoll, Duhalde, Alfonsin, etc, que son todos el mismo argumento, asi tenes algo de sustento para entrar ena discusion desde una perspectiva reaccionaria y de derecha.
Ahora, si queres una respuesta politica, es muy simple: porque DESFINANCIA a un ESTADO liderado por un GOBIERNO que se las ingenia para -en minoria parlamentaria y garantizando todas las libertades democraticas- SEGUIR ADELANTE CON LOS JUICIOS A GENOCIDAS, LA DESTRUCCION DEL MONOPOLIO DE PAPEL PRENSA CON LA DENUNCIA DE LA PATA "CIVIL" DE LA DICTADURA, LA EXPANSION DE LOS DERECHOS CIVILES Y MUCHOS ETCETERAS.
No tengo ganas de detallar todos los etceteras porque son harto concidos, y encima vos no lo mereces si no lo podes ver por vos mismo.
La respuesta politica COMO SIEMPRE es la que cuenta, pero claro, esto es demasiado para que un trosko entienda.
A los troscos les interesan mas los asientos contables, como a Denarvaez, Cobos, Duhalde o Macri.
Si solo por un segundo, vos entendieras lo que significa GOBERNAR un pais en salida de default en un marco internacional de constante agresion finaciera (y de la otra, o por que crees que Inglaterra hace ejercicios en la Malvinas justo cuando el FMI reclama que Argentina se someta a monitoreo??? Para adicionar presion internacional, que es lo que el capital financiero necesita).
Si vos entendeiras algo del marco internacional, entenderias por que se paga la deuda y se trata de re-establecer relaciones y re-ingresar a los circuitos financieros.
Si entendiras la alianza con Brasil, la guerra monetaria entre el BRIC por un lado y la OTAN por otro, con amenaza militar incluida (o por que Malvinas justo cuando EEUU- Europa necesitan que los "emergentes" re-evaluen su moneda?????), entonces no habria que andar explicandote estas cosas.
Si entendieras que la estrategia de la FED (sabes que es la FED salame?) es inundar los mercados emergentes de liquidez, para que sus exportaciones pierdan valor, se re-evaluen sus monedas y asi los fondos vuelvan a fluir hacia los bonos del tesoro de EEUU, entonces no habria que explicarte como juega el 82% movil en la estrategia de la oposicion de VOLVER A LOS 90s!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pero como tus fuentes son DeNarvaez, Macri, Altamira, Castillo, Ripoll, Duhalde, Cobos, entonces, tu vision estrategica de la lucha poltica no va mas alla de los asientos contables.
Desde que plataforma se lucha por el 82% movil????
Desde la eliminacion del IVA a la cansta familiar, el aumento de los aportes patronales, la suba de las retenciones, la eliminacion del impuesto al cheque, la implementacion de un impuesto a las operaciones finacieras en la city, y esto solo para empezar.
Asi y todo no es posible financiar el 82% movil en el capitalismo por demasiado tiempo con poblaciones que envejecen progresivamente y porcentajes de desocupacion que aumentan y salarios que disminuyen (por ende los aportes tambien).
Fijate lo que ocurre en Europa y en EEUU al respecto.
El capitalismo no esta en condiciones ya nunca mas de dar estas respuestas tipicas del Estado de Bienestar y si queres entender por que, anda a leer a Marx.
Por eso es que el capitalismo DEBE ser reemplazado por un sistema que permita la expansion indistrial-cientifico-tecnologica-SUSTENTABLE Y PLANIFICADA.
EL UNICO PROBLEMA DARIO DENARVAEZ, ES QUE EL 99,5% DE LA POBLACION ARGENTINA VOTA POR PARTIDOS BURGUESES.
Pero por suerte, de todas las opciones de la burguesia, hoy en el gobierno tenemos a la mas progresista de todas, la menos retrograda.
LA RESPEUSTA POLTICA A TU PREGUNTA INFANTIL, es que mientras se construyen alternativas al sistema, HAY QUE EMPEZAR POR EL PRINCIPIO: EL JUICIO Y CASTIGO A GENOCIDAS, EL JUICIO Y CASTIGO A SUS COMPLICES CIVILES, MINAR A LA CORPORACION MEDIATICA Y AVANZAR EN LA PREEMINENCIA DEL ESTADO POR SOBRE EL CAPITAL PRIVADO COMO HERRAMIENTA DECISIVA EN EL CONFLICTO SOCIAL.
En cambio, si se utiliza la plataforma construida por la derecha y la ultraderecha para impulsar una reivindicacion de finalidad eminentemente economicista, lo que el troskismo hace es repetir lo que hicieron con LECH WALLESA, SOLIDARIDAD Y AFGANISTAN
Es decir, utilizar en todos estos casos, plataformas de la derecha para atacar proyectos insuficientes aunque parcialmente progresistas, hasta que en alianza con la derecha, llegan al derrocamiento para instalar gobiernos de ultraderecha.
Ya lo hicieron muchas veces en la historia.
Por eso es que el troskismo se divide, se le quiebran militantes todos los dias, se achica, se aisla mas y mas, etc.
Porque sus propias contradicciones son visibles para sus militantes y ex-militantes.
Pero como siempre cuentan con pibes verdecitos como vos que les hagan de voceros, pueden seguir repitiendo los mismos dispaates historicos in eternum.
vos sos la dictadura
Por Brutus vos sos la dictadura -
Friday, Oct. 15, 2010 at 10:45 AM
vos sos la dictadura
Si estos son los revolacra...
Por Observatorio del Trotskismo -
Friday, Oct. 15, 2010 at 5:38 PM
A proposito. Saben lo que no que no entiendo? Como es posible que la supuesta izquierda apoye a la derecha (soja). Nunca pense ver eso. Las dos juntitas ,tratando de detruir el orden constitucional. Lo peor es que no saben ni de lo que hablan ni porque luchan, porque los Troskos dejan de ser de izquierda apenas se comprar un autito o la primera casa, entonces mandan la ideologia a la mierda......,pero entre medio ya jodieron a unos cuantos.
Si rascas un poquito sobre lo que saben acerca del mundo y a propia izquierda, te das cuenta que no saben nada, que no estudiaron nada, que ignoran todo de todo. Eso si .lo que saben hacer es salir a decir que "este gobierno represor y hambreador es peor que el de Videla"
Lo peor de todo es saber que hacer mal, se puede hacer de muchisimas,
formas, en cambio hacer bien, es de una sola manera. Por eso, el mal siempre gana, o incomoda como es en este caso, de las ruinosas y vergonzantes oposiciones que tiene el gobierno.
Aca muchos puber troskos creen que decir cosas de pol’tica los hace m‡s grandes, los ciudadaniza m‡s, los radicaliza. Y que, por lo tanto, una vez que se habla de pol’tica hay que hablar desde algœn lugar, ser hincha de un club o de una secta legitimante. Y concluyen en que todo lo demas es una mierda.
Es que las experiencias frustrantes de las clases medias no se pudieron escribir, porque viven frustrados.
El asunto es que la mayor’a de los chicos escritores se criaron en hogares radicales, comunistas, socialistas y que en lugar de explorar lo que mamaron y hacer de la propia experiencia la patria de su literatura, optaron por la ficci—n de meterse en otras infancias, optaron por la v’a r‡pida de hacerse peronistas. Como Francisco de Narv‡ez.
Un caso emblem‡tico es el de Carlos Godoy. Muy buen poeta, muy buen cordobŽs, que ha hecho una enorme contribuci—n al batifondo justicialista de la nueva generaci—n de las antolog’as con su peque–o libro Escol‡stica peronista ilustrada, de editorial Funesiana. Una obra que dice m‡s o menos as’ durante toda su extensi—n:
"La calva involuntaria y desprolija/
es madurez peronista eyacularse en los calzoncillos es/
peronista decirle al semen gustavo/
es dialecto peronista la ginebra con coca/
es la bebida peronista mandar escabeche en una/
encomienda a un hijo que est‡ lejos/
es peronista"
ÀPero cuando sos Trosko, quŽ hacŽs como te present‡s ante la sociedad?
El himno nacional Trotskista
Por Nuevo Cancionero Troskista -
Saturday, Oct. 16, 2010 at 8:52 AM
Gentileza del Brutus Fans Club
YO NO QUIERO VOLVERME TAN TROSKO
A continuaci—n, el himno nacional Trosco. Es un hito equiparable a las jornadas bolcheviques del 19 y 20 de diciembre. A la asamblea de Palermo Soho le llev— todo el verano acordar y acordarse del himno. Pero finalmente por una amplia mayor’a de 3 votos, 2 ausencias y una abstenci—n se aprob— la moci—n: redactar el himno.
La aprobaci—n y la escritura costaron muchos meses de muchas asambleas para decidir, en principio la fecha de la asamblea, que llev— tres asambleas, el horario, que se defni— r‡pidamente en dos asambleas mas; y la letra, que precisaron 756 asambleas restantes.
Con mucha abnegacion revolucionaria llegamos a nuestro objetivo: el texto final. A continuaci—n el himno, por Charly Garc’a y Le—n Trosco...
Yo no quiero volverme tan trosco
Yo no quiero pintarme de rojo
Yo no quiero rosquear en el mundo hoy
Yo no quiero hoy verte tan hippie
Yo no quiero saber que dijiste
Yo no quiero este trosco en mi graduaci—n
Escucho el pum de un tambor
En la asamblea rosqueada de hoy
Y una radio en una facu desierta
Est‡n las puerta cerradas y las ventanas tambiŽn
La troscofera hoy no despierta
Presiento el fin de un bot—n entre la revoluci—n
La verdad se lee en Prensa Obrera
Toda esa gente parada, con burgues’a en la piel
Ni se entera que este mundo trosquea
Yo no quiero salir del problema
Yo no quiero salir de la secta
Yo no quiero las urnas que queman
Yo tan solo les digo que es un papel—n
Yo no quiero sembrar la anarqu’a
Yo apuesto a la troscolog’a
Tengo una asamblea trucha en el coraz—n
Escucho al prole y a vos
Y presiento que soy yo
Que no tengo tiempo de ir una fiesta
Veo tanta chica burguesa y tantos y tantos tontos que al fin
Yo no sŽ si trosquear tanto les cuesta
Prefiero ver muchos m‡s, agitadores por ah’
Activando en una esquina cŽntrica
En Buenos Aires se ve que sociales no da m‡s
Los troscos no estamos solos en letras.
Yo no quiero vivir parano’co
Yo no quiero ver proles con odio
Yo no quiero faltar a esta ciber rebeli—n
Voy buscando el placer de estar vivo
No me importa, soy trosco y lo digo
Militonteando en cada agrupaci—n
Denunciando a la otra fracconi
Yo no quiero volverme tan trosco
Yo no quiero pintarme de rojo
Yo no quiero rosquear en el mundo hoy
Yo no quiero hoy verte peleando con tu vieja
Yo no quiero saber que dijiste
Yo no quiero este trosco en mi graduaci—n
confundido
Por les pregunto a Castillo y Altamira -
Saturday, Oct. 16, 2010 at 1:20 PM
ÀQuŽ puedo hacer mientras espero la llegada de la revoluci—n?
ÀLos Morenistas se r’en? . Pitrola tiene amigos?
ÀHay un Bronstr—metro que mide el grado de troscosidad?
ÀHabiendo falsa conciencia existe el falso Troskismo o es al revŽs?
ÀQuŽ son los agujeros negros de la ecotroscofera?
ÀSi un d’a te ba–‡s, solo un d’a, dej‡s de ser Trosco?
ÀSi cursas una materia de la facultad despuŽs de a–os de permanecer en ella sin hacer nada, dej‡s de ser trosco?
ÀY si te recib’s... hay alguna salida laboral para los Profesores en Troskismo?
la cancion
Por ATENCION -
Saturday, Oct. 16, 2010 at 10:04 PM
Es clarisimo que el autor de la cancion es McCarthy.
esto es lo que hay
Por anti-garcas -
Sunday, Oct. 17, 2010 at 7:06 AM
ÀSer radical o trotskizta es lo opuesto a ser Mc Carthy, Mc Cartney o Mick Jagger o a ser un mono peludo, que es lo que es un trozcomacriperoncho en este loco Planeta?. Las chicas fashion no quieren hacerse peronistas o trozcas, porque no quieren condenarse a la vida domŽstica ni figurar de extras (reparto de papeles) en el frente televisivo.
Para el peronismo la mujer es una rama, un lujito masculi-heterocŽntrico. Para los Trozcos, un modelo de avance proletario. Muy adaptable y elastico. Porque se puede ser peronista as’ o asado, de mucha maneras, de toda la vida o, mejor que todo, temporalmente justicialista, para poder abandonar el movimiento sin mayores costos, y luego volver a subir en movimiento si pinta.
Es que el peronismo, como rama historica central del oportunismo caiga quiŽn caiga y cuente lo que cueste, se estira como el chicle. A diferencia de los radicales, los socialistas y los Trotskiztas, que se doblan, se rompen o se dividen por s’ mismos, por muy machos terricolas que quieran parecer. Pues en toda logica, no se puede dejar de ser trosco y luego volver a serlo. Ademas no se puede ser m‡s o menos trosco. Lo que hace del trotskizmo una identidad pol’tica car’sima extraplanetaria a la que solo Posadas pudo acceder gratuitamente. La mayor’a de los chicos con infulas de escritores se criaron en hogares radicales, de biblioteca socialista light que en lugar de explorar lo que mamaron y hacer de la propia experiencia frustrante la patria de su literatura, optaron por la ficci—n de meterse en otras infancias lejanas, optando logicamente por la v’a r‡pida de hacerse peronistas. Como Francisco de Narv‡ez y Vilma Ripoll.
No les habia contado...
Por fiestas para afiliar borrachos, uyyy -
Sunday, Oct. 17, 2010 at 8:56 AM
Lo de las fiestas embebidas es verdad!!!!! Yo no les contŽ que luego de sancionada la Ley de Reforma Electoral, los morrales deÊlos milicreyentes universiotarios delÊpartido conÊnombre deÊteletubbieÊse encuentran llenos con fichas de afiliaci—n y ya no con las cl‡sicas prensas que tienen como misi—n generar conciencia obrera y socialista. En vez de exigir la derogaci—n de esta reforma anti-democr‡tica, le siguen el juego. No es algo malo para un partido buscar afiliados para conservar la personeria, pero asiiii, organizando fiestas embebidas de alcohol y yerba, puaaj, ni da para generar debates, juventud informada seriamente, flacooo las afiliaciones no son un puro tramite,
PO-PTS y otros, Áque lumpenes, por favor!
Àpor que no trabajan mejor, por la unidad de toda la izquierda o por crear un Frente Social Amplio a la argentina, mejor? digo, en vez de andar cada cual cuidando su boliche miserable, bien podriamos pegarle a los partidos del sistema donde mas les duele y acabar con el bipartidismo como se hizo en Uruguay Àno les parece?. Digo, para empezar no estaria mal.
se los digo de onda sectas paraplŽgicas , porque a mi me trataron de afiliar en una festicholaÉ ni loco me apunto en ese club de PartuCeros!!!
Y no traten de negar, yo lo vi!!!! PO, C.I, PTS fueron a buscar afiliar borrachos. Una vergŸenza como se puede caer tan bajo con tal de mantener la renta que te pasa el estado opresorÉ
Me da que lo hacen a proposito o el PO est‡ cada vez m‡s descompuesto? ser‡ por su cada vez m‡s fuerte contenido de sujeto bolsonero entre sus filas partidarias? o que se est‡n quedando encerrados en la facultad?
Las fiestas me parecen bien pero asi no, desesperados por recibir renta del estado que denuncian?
Mantener la personeria y poder presentarse a elecciones buscando afiliados borrachos inconscientes, cuando se tiene un objetivo politico revolucionario, puaaaaj.
QUE DELINCUENTES!!!!!
Por Si, JAJA, es totalmente veridico -
Sunday, Oct. 17, 2010 at 3:22 PM
El PO y el Mst usraron las fiestas truchas de sus agrupa universitariias para afiliar adherentes express, sin nigun proceso de explicacion o concientizacion, a las 5am!!! Los HDP eligen el lugar y la hora en la que todos estan al mango de birra y otras sustancias. Es lamentable, indefendible, afiliar a alguien que sta bajo el efecto de estupefacientes.
Quiero aclarar que el PTX y el PC (y la CEPA también aunque a estos no los vi personalmente) usan el mismo método de sde hace años: intentar afiliar borrachos desconocidos en fiestas a las 5am.
Incluso hay muchos adictos cronicos al alcohol que llevan la fotocopia del DNI, es reeee facil afiliar.
Despuén se ponen nerviosos y se enojan cuando nos cagamos de risa de estas sectas etilicas.
Hacer chistes no es ser servicios, mas bien es hallar divertido lo cavernicolas que son.
La gente tipo Brutus hace chistes (algunos muy buenos) sobre los troscos simplemente porque encuentren muy gracioso el estilo undertroll y el patetismo de estas tribus canibales.
Es todo un desafio a la dialéctica materialista ir borrachos a afiliar gente borracha para hacer "la revolucion". Yo no me animaria.
D.F.
servicios trabajando
Por servicios trabajando -
Sunday, Oct. 17, 2010 at 11:18 PM
pagan bién muchachos?
FIDEOS BRESSANO AL HORNO
Por MAS/MST = BATALLON 601 = CIA -
Monday, Oct. 18, 2010 at 2:11 AM
Rati Morenista, TenŽs el cerebro quemad’simo. El humor no es de services Tarife–os enloquecidos, al contrario es de gente cool y relajada. La impotencia demente y senil es la de los partiditos troscos que quieren hacer la Gran Revoluci—n Comunista (con la Rural para mejor ) pero no pueden ni hacer la Personer’a Jur’dica. jajajaja
servicios trabajando
Por pagan bién en el SIDE ? -
Monday, Oct. 18, 2010 at 3:25 AM
Brutus botonaso,vendido a los servicios.
Callate borracho, vos sos el verdadero Morenista cobani
Por a desclasificar, a desclasificar!!! -
Monday, Oct. 18, 2010 at 4:57 AM
traficante de alcohol y otras sustancias en la universidad a cambio de una planillita llena de afiliados. Asi no me extra–a que haya tanto service infiltrado en la direccion de estas sectas etilicas, si compraron a Nahuel Moreno con un par de hongos alucinogenos en Colombia, lo poco que costara hacerte bailar culo abierto en cuatro patas en las ferias de la Rural, jijiji. No tenŽs con que defender tu pasado ni presente de gorila miserable.
Se te viene la carpeta con la Žpoca mas negra de tu colaboracion con la dictadura. Vamos a hablar de aquel tiempo y aquellos personajes tan caros a la corriente morenista que recorrieron el mundo levantando una campa–a de perdon para los genocidas
Brutus Fusilero, Ni Un Morenista compa–ero!!!!!!!!!
no le den bola al bolaso este
Por Comandante Brutus PRESIDENTE -
Monday, Oct. 18, 2010 at 6:43 AM
Yo soy el futuro presidente.Moyano en mi gabinete.
Viva el partido SIDE ! Brutus presidente !
JAJAJA, todo vale: plagio, alcohol, planillas falsas
Por anti-Repollos -
Monday, Oct. 18, 2010 at 1:32 PM
las masas ansian votar al MST en pugna con IT por la toma del poder electoral y por eso el gobierno los proscribe
aguante la reforma electoral, Ripoll no podŽs hacer la revolucion legal
pupaaa, pupaa, pupaaa!!!
Por Lima Ripoll -
Monday, Oct. 18, 2010 at 1:47 PM
Esto me pasa x q escribo desde las oficinas de la C.I.A. Xq internet esta andando para el OJT y la pagina no se carga bien, No me entra el programa de transision rural completo. Seguro alguno x aca esta bajando planillas truchas con la lista de troskos borrachos o la ultima lista con los votantes del O,7% en CABA.
Lima ripoll=Brutus=Side=CIA
Por NO CONTESTAR -
Monday, Oct. 18, 2010 at 5:57 PM
UF
NO CONTESTAR!!!!NO COMENTEN MAS ESTA NOTA!!!!LE ESTAN HACIENDO EL FAVOR A ESTE SERVICIO!!!!!!NO MAS COMENTARIOS EN ESTE POST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Los verdaderos rostro de "NO CONTESTAR" es Vilma Tarife–a
Por legado morenista: 601=$$$=CIA -
Monday, Oct. 18, 2010 at 11:04 PM
MARCELO TARIFENO A LA PARRILLI
Christian TARIFENO
TARIFENA CIAPPONE
NAHUEL TARIFENO
TARIFENO ZAMORA
TARIFENITO JUAN CARLOS BEICA
MERCEDES TARIFA PETIT PETIT PETIT muy PETIT
OSCAR TARAFENO CASTRO
YAGGI TARIFENO
BRIGADA TARIFA SORANS BOLAZO
VILMA TARIPELA RIPOLL
TARIFENO TAVOLARO
GIORDANO TARIFENO DE IZQUIERDA SOJERA
PROGRAMA POLITICO: NO CONTESTAR-CENSURAR-DIFAMAR-AVANZAR CON LA POLICIA-CORRERTE POR ZURDA JUNTO A BUSH Y EL PAPA;;;; AHHH y DENUNCIAR GUERRILLEROS Y COMPAS INDEFENSOS
soy el comandante Brutus
Por presidente Brutus -
Tuesday, Oct. 19, 2010 at 1:01 AM
Soy el presidente Brutus.No estoy en el Borda.Estoy en la presidencia del SIDE.Me quieren poner una comisión democratica.Jamás dejare que alguien se meta en mi trabajo.
Comandante Brutus
Demasiado "ismo" para tan poca cosa
Por SPOCK llamando a Kirk -
Tuesday, Oct. 19, 2010 at 2:44 AM
Vuelvo a la tierra tras un largo operativo en Alfa Centauro contra la ultima brigada Posadista que intenta tomar posesion de varias estrellas antisantuchistas (el PRT tiene cinco).
Aprovecho mi estancia semanal en este malherido y amado planeta para leer un documento muy interesante de Roberto Saenz ( Las revoluciones de posguerra y el movimiento trotskista). Tomo al piŽ de la letra aquellos conceptos que me parecen correctos pero la verdad es que no me convence.
Es verdad y hay que decirlo. Dentro del movimiento revolucionario y comunista, Trotsky tom— relevo en el momento m‡s oscuro del siglo XX para el 1¡ mundo. De ah’ su mŽrito hist—rico y su aporte a la tradici—n del socialismo.
Coincido hasta cierto punto en la posici—n de entender la legitimidad hist—rica (o necesidad) de fundar una IV (aunque se hubiese llamado de otra forma) y el valor de intentar dejar organizado al marxismo en el peor momento de la historia de la lucha de clases en Europa desde su constituci—n en movimiento obrero en el siglo XIX.
Tal cual afirma Saenz, el propio Trotsky se mostr— consciente de los limites de su obra cuando valor— la fundaci—n de una nueva internacional como la tarea espec’fica que nadie Ðen ese momento hist—rico determinadoÐ hubiera podido hacer por Žl.
Pero desde este punto de vista, la historia nos mostro las consecuencias nefastas de aquella division.
No en vano el conocido bi—grafo de Trotsky, Issac Deutscher, dej— constancia con serios fundamentos te—ricos -y una cerrada oposici—n a la fundaci—n de la IV- del peligro trotskista para la lucha de clases en medio de una lucha capitalista mundial sin cuartel contra una burocracia estalinista que pese a todo era progresiva transmitiendo el legado de Octubre
Deutscher pudo asi establecer interesantes analog’as entre la revoluci—n burguesa (la francesa en particular) y la revoluci—n bolchevique (...) Postulaba una ley general hist—rica [o m‡s bien suprahist—rica. RS] segœn la cual las revoluciones se mov’an de una fase de movilizaci—n popular en la cual los revolucionarios gozaban de apoyo popular a otra en la cual son llevados por los acontecimientos a establecer una dictadura minoritaria que preserve las conquistas de la revoluci—n al precio de la represi—n (...) del ultraizquierdismo (...).
Para Deutscher, el surgimiento de Stalin era hist—ricamente inevitable. M‡s aœn, representaba no la traici—n de la revoluci—n, sino su continuaci—n, dentro de un vasto territorio caotizado y agredido desde todas sus fronteras.
La cuesti—n subyacente en el planteo de Deutscher es que la clase trabajadora rusa y la clase trabajadora internacional no estaban maduras frente a los acontecimientos, y que Stalin ten’a que llevar adelante la Ôrevoluci—n desde arribaÔ en la propia Rusia (1929-1932) para Ôexportar la revoluci—nÔ desde 1940 en adelante. Este abordaje presuntamente elitista Ðla asunci—n, aun no expl’cita, de que el socialismo puede ser impuesto desde arriba sobre una poblaci—n que no lo desea o sobre un pueblo ignoranteÐ tiene una larga tradici—n en el movimiento obrero.
Ciertamente, pero no explica todoÊ
El desarrollo de la Segunda Guerra Mundial -remarca Saenz- signific— un tremendo desaf’o para el naciente movimiento. Trotsky fue asesinado en agosto de 1940 y el movimiento debi— vŽrselas sin su mejor y m‡s experimentado dirigente. Y aœn hoy subsiste la discusion dentro del trotskismo acerca de la posici—n frente a la guerra mundial, que en verdad combina varios tipos de conflagraciones en su seno:
a) la guerra interimperialista entre los pa’ses del Eje y los aliados;
b) una guerra de conquista y recolonizaci—n por parte de la Alemania nazi contra la URSS;
c) una guerra de liberaci—n nacional en el seno de los pa’ses ocupados por el ejŽrcito alem‡n;
d) una serie de batallas contra el imperialismo en los pa’ses coloniales o semicoloniales de Asia y çfrica.
El mismo Saenz afirma que es casi un lugar comœn se–alar que el desarrollo de los acontecimientos luego de la Segunda Guerra no sigui— las previsiones iniciales de Le—n Trotsky antes de su asesinato. El fracaso de los levantamientos revolucionarios que se dieron inmediatamente despuŽs de finalizar la guerra en Europa Occidental y Jap—n (en buena medida ahogados por los PCs), sumado al fortalecimiento y relegitimaci—n del aparato estalinista luego de la derrota del nazismo y el boom econ—mico que vivi— el capitalismo entre los 50 y los 70 y la afirmaci—n de la hegemon’a imperialista mundial en manos de los EEUU, trasladaron el centro del proceso revolucionario a los pa’ses del llamado Tercer Mundo, con menos peso de trabajadores que los centrales. El imperialismo se asegura el centro del sistema, y la burocracia acepta la Òadministraci—nÓ de buena parte de la periferia.
En este contexto, la diminuta IV, lejos de hacerse de masas, vive de crisis en crisis bajo la presi—n que le introdujo la aspiraci—n de dejar la marginalidad pol’tica y la distorsi—n tremenda de las banderas del autŽntico socialismo que significaban los Estados Obreros en un tercio del mundo. De hecho, el trotskismo sin Trotski, en el periodo de posguerra, estuvo recorrido decisivamente por la actitud reaccionaria y eurocentrista frente a los procesos de la lucha de clases que dieron lugar a las revoluciones de China, Yugoslavia, Cuba y Vietnam, as’ como al proceso de descolonizaci—n en Asia y çfrica y el significado del avance del EjŽrcito Rojo en los pa’ses del Este Europeo.
Sin Trotsky, el analisis de la propia Segunda Guerra Mundial y la emergencia de estas complejas revoluciones y/o procesos revolucionarios significaron un desaf’o mayœsculo insoluble para la novel organizaci—n con vocacion internacional, fueron el motivo fundamental que dio lugar a la divisi—n de la IV ya en el a–o 1953 y signicaron su retroceso definitivo.
Estas son las conclusiones que saco acompa–ando muy criticamente el propio analisis de Sainz.
El rico legado terricola de Marx y Trotsky fue dilapidado por las variadas corrientes pseudo-trotskistas que se fueron delineando con el transcurrir del tiempo hasta su descomposicion actual.
L—gica pura.
Sin el Trotzkismo, la lucha de clases volvera a tener sentido
Por SPOCK -
Tuesday, Oct. 19, 2010 at 9:19 AM
Es lo que deduzco profundizando mis lecturas Post-Terricolas de Saenz. Como he destacado en el mensaje anterior, en ese rarificado contexto varias corrientes se fueron delineando con el transcurrir de los a–os: por un lado el oficialismo realista de la IV Internacional, representado por Michel Pablo y Ernest Mandel, sus mas logicos exponentes.
Por el otro, el sector "servicial" y pro-imperialista en torno al SWP norteamericano (encabezado por James Cannon), la mitad de la secci—n francesa bajo la conducci—n del doble agente Pierre Lambert (Pierre Broussel) y parte importante del trotskismo inglŽs mercenario encabezado por Gerry Healy, formaron el ComitŽ Internacional al cual se sum— un a–o despuŽs la ignota corriente de Nahuel Moreno.
Por fuera quedaron varios grupos como el actual SWP inglŽs del Israelo-Britanico Tony Cliff, la corriente conocida hist—ricamente como The Militant, bajo la conducci—n de Ted Grant, y Lutte Ouvrire de Francia. Asimismo, las corrientes ÒantidefensistasÓ (de la URSS): el schachtmanismo primero (que fund— el Workers Party en 1940, antes de la muerte de Trotsky) y luego el grupo Socialismo o barbarie (1948) muy influenciado por los servicios de inteligencia imperialistas.
De estas expresiones, me refiero centralmente a las posiciones te—rico-program‡ticas que, aunque totalmente desconocidas para el 99,09% de la galaxia, son las m‡s activas en el ‡mbito internautico: el Secretariado Unificado (cuyo partido principal es la LCR francesa, hoy NPA), la micro Tendencia Socialista Internacional (SWP inglŽs) y los grupusculos agoreros de baja intensidad que han surgido como producto del estallido del morenismo (PSTU brasile–o, MST , PTS, FOS, Praxis, CI de Argentina).
Es importante asimismo establecer una somera delimitaci—n respecto de la llamada "corriente antidefensistaÓ y otros adlateres del sub-mundo antisocialista trotzkizante.
En el contexto de la polŽmica dentro del movimiento trotskista de posguerra y del debate sobre la naturaleza de la URSS y de las revoluciones que estaban en curso, una de las corrientes o expresiones que surgieron y se mantuvo al margen de las distintas divisiones y unificaciones entre las corrientes trotskistas mayoritarias fue la del sionista Tony Cliff y la tendencia por Žl fundada, Socialismo Internacional (Hoy Socialismo desde Abajo, integrada al NPA francŽs como expresion de la infiltracion del Estado Israeli dentro de la izquierda).
El surgimiento de esta corriente tuvo lugar durante la polŽmica acerca de la guerra imperialista de Corea, donde los integrantes del Socialist Review Group fueron expulsados del Partido Comunista Revolucionario, principal organizaci—n trotskista de Inglaterra en la dŽcada del 40.
Esta corriente tendi— a configurar una posici—n con un flanco program‡tico reaccionario escandaloso y funcional al neo-liberalismo: es decir que ni la URSS, a partir de los 30, ni los dem‡s pa’ses del Este de Europa eran Estados obreros. Se trataba para ellos simplemente de "revoluciones burguesas" lideradas por el estado.
No obstante Trotsky subrayo como prueba de lo contrario que un ÔEstado obreroÔ como el de la URSS, aœn "degenerado" era la ausencia de propiedad privada en amplia escala y el predominio de la propiedad estatal.
La definici—n post-trotzkista de las revoluciones de posguerra como ÒburguesasÓ que daban lugar a sociedades definidas como Òcapitalistas de EstadoÓ Ðy la URSS incluso como ÒimperialistaÓÐ dio lugar a consecuencias pol’ticas extremadamente sectarias antisocialistas -condicionadas por los agentes de influencia enquistados en el aparato Cuartista- cuyo problema principal fue tambiŽn la pŽrdida de correcta perspectiva hist—rica frente a los principales acontecimientos de la lucha de clases de ese per’odo. Ve’an a la burocracia rusa como Ònegaci—n parcial de la clase capitalista tradicional, siendo al mismo tiempo la m‡s ver’dica personificaci—n de la misi—n hist—rica de esa claseÓ.
Esto part’a de una comprensi—n equivocada de la teor’a de la revoluci—n permanente en el sentido de que bien entrado el siglo XX, seguir’an siendo posibles revoluciones burguesas. Es cierto que la caracter’stica espec’fica de la revoluci—n socialista es la intervenci—n de las m‡s amplias masas obreras y populares de manera consciente en el proceso hist—rico. Y, efectivamente, esta condici—n esencial estuvo marcadamente ausente a lo largo de casi todas las revoluciones de la posguerra. Pero los trotzkistas en su gran mayoria cometieron el grave error de considerar todos estos procesos lisa y llanamente como Òrevoluciones burguesasÓ, una evaluaci—n que tend’a a ubicar a su corriente totalmente por fuera de los procesos revolucionarios tal cual se dieron.
Alex Callinicos, actual dirigente del grupito "Socialismo Internacional", reconoce hoy que: ÒEl ÔSocialist Review GroupÔ hizo todo durante la guerra fria contra la URSS, neg‡ndose a apoyar "al bloque del Este ni del Oeste". Por el contrario, hizo campa–a con los medios de presion imperialistas alimentando esperanzas truchas en una futura revuelta de la clase trabajadora desde abajo, que se resumia en la consigna: ÔNi Washington, ni Moscœ, Socialismo InternacionalÓ.
Esta lucha implicaba el derrotismo revolucionario primeramente desarrollado por Lenin durante la Primera Guerra Mundial, m‡s que la ÔestalinofobiaÔ gringa. Si la Uni—n SoviŽtica, aunque tambiŽn los Estados del Este de Europa, China, Vietnam y Cuba representaban no un socialismo deforme sino una variante del capitalismo, entonces no pod’a haber socialismo sin la autoactividad virtualmente proclamada de la clase trabajadoraÓ.
M‡s all‡ de la correcta preocupaci—n por restablecer una comprensi—n del marxismo revolucionario de manera autŽntica, nos parece que a esa altura dogm‡tica de igualaci—n entre el imperialismo mundial y las sociedades no capitalistas Ðpero tampoco Estados obrerosÐ tend’a a una ubicaci—n pol’tica sumamente incorrecta frente a la URSS y, sobre todo, frente a las reales revoluciones en curso.
Por ejemplo, en la guerra de Corea, Socialismo Undernacional tuvo la incorrecta posici—n de que el enfrentamiento entre Corea del Norte y Corea del Sur era una guerra entre ÒimperialismosÓ rivales, lo que nos parece una desubicaci—n total acerca del contenido central de ese conflicto, de tal magnitud que seg— la vida de dos millones de personas. Recordemos que Corea del Sur recib’a el apoyo de Estados Unidos, que acababa de tirar la bomba at—mica, y Corea del Norte, de China, que acababa de salir de la revoluci—n.
Insistimos en que, m‡s all‡ de toda otra consideraci—n, la ubicaci—n de Tony Cliff frente a la Guerra de Corea fue totalmente equivocada. Y esto era el producto pol’tico directo de la definici—n te—rica de la URSS y China como Òcapitalismos de EstadoÓ, que tend’a err—neamente a igualar a Estados Unidos y estos pa’ses como ÒimperialistasÓ, con la grav’sima consecuencia de perder de vista las relaciones de opresi—n entre pa’ses realmente imperialistas y otros que configuraban sociedades no capitalistas, imposibles de asimilar al imperialismo. Ya volveremos sobre esto.
Otro elemento que muestra la debilidad de la postura de estos curiosos Trozkos es la pregunta acerca de cu‡l de los reg’menes sociales era m‡s progresivo. Porque aun si no se consideraba el rŽgimen social de los pa’ses del Este y la URSS como Estados obreros, hab’a que defenderlos en tanto que formaciones sociales no capitalistas, tal como se–alaba Trotsky en todos los debates, a menos de vivir en un planeta sin lucha o clases o sin vida humana.
Pero el Trotzkismo sin Trotzki carece de L—gica. Y asi les va
El Trotzkismo como obst‡culo a la comprensi—n del mundo
Por Sr. Spock -
Wednesday, Oct. 20, 2010 at 12:33 AM
Los mismos problemas de ubicaci—n LOGICA surgieron respecto de las revoluciones de posguerra: las grandes revoluciones del Tercer Mundo ÐChina, Cuba, Vietnam... Los trotskistas ortodoxos las ve’an como la confirmaci—n de la teor’a de la revoluci—n permanente de Trotsky y afirmaban que de ellas resultaban nuevos aunque deformados Estados Obreros. Cliff rechaz— esta conclusi—n desde una vision reaccionaria, dado que para su mente febril significaba que el socialismo no pod’a ser alcanzado sin la "autoactividad" de la clase trabajadora
Siempre bajo influencia de una concepcion eurocenrista ILOGICA , Cliff adujo varios factores Ðsobre todo, la subordinaci—n pol’tica de la clase trabajadora en los pa’ses atrasados, su dominaci—n por pol’ticas de colaboraci—n de clases, usualmente por intermedio del estalinismoÐ para intentar explicar una supuesta pasividad del proletariado en el Tercer Mundo. Describi— estos procesos de "capitalismo obrero" como Ôrevoluci—n permanente desviadaÔ: la din‡mica social analizada por Trotsky, en ausencia de un movimiento de la clase trabajadora dirigida por el partido leninista, llevaba a una presunta variante particular de "revoluci—n burguesaÓ.
Esto, evidentemente, no dejaba de ser ILOGICO y err—neo.
A mi cientifico entender, definirlas como Òrevoluciones burguesasÓ ten’a la seria dificultad de atribuirle un rol revolucionario a la burgues’a en pleno siglo XX en condiciones en que, desde el siglo XIX, se hab’a transformado mundialmente en una clase reaccionaria. Y esto los obligar’a entonces a definir las sociedades donde se hizo la revoluci—n como pa’ses dominados esencialmente por relaciones sociales de producci—n feudales, cuando est‡ establecido por toda la investigaci—n hist—rica que ya era dominante el capitalismo, y cuando Trotsky, en su polŽmica con el estalinismo, hab’a se–alado que en el siglo XX se hab’a acabado la ya artificial divisi—n entre pa’ses Òmaduros e inmadurosÓ para la revoluci—n socialista.
En su libro Estalinismo en Rusia, un an‡lisis marxista (1955), Naville aporta mucha LOGICA explicando por quŽ la burocracia Ða la que considera una clase org‡nicaÐ no se apropia de la plusval’a de la misma forma que la burgues’a, problema que Rizzi hab’a sido incapaz de resolver (...) Cliff admite que la regulaci—n de la actividad econ—mica por el Estado... es una Ônegaci—n parcial de la ley del valorÔ (...) Pero en la URSS no hay evidentemente ni supresi—n del intercambio (de las capacidades de trabajo, de los productos y los servicios) ni la desaparici—n de la funci—n capitalista de la regulaci—n por la ley del valor. Por tanto, si la burocracia domina esos intercambios, no es apropi‡ndose legalmente la plusval’a, porque ella no es, segœn Cliff, propietaria del aparato de la producci—n. Esta diferencia opera de una forma nueva, sobre todo jur’dicamenteÓ.
Esta diferencia espec’fica, como se–ala Naville, es lo que perd’a Cliff con la valoraci—n ILOGICA de que los pa’ses del Este eran un modo de producci—n org‡nico (capitalismo de Estado) y la burocracia una nueva clase capitalista sui generis, tambiŽn org‡nica. Porque, insisto, una cosa es la unidad de la econom’a mundial y el continuado imperio de la ley del valor tanto en los pa’ses capitalistas como en los no capitalistas que se desenvolvieron a lo largo del pasado siglo XX, aun cuando esa ley del valor fuera parcialmente negada en los pa’ses no capitalistas. Pero otra muy distinta era establecer una homogeneidad pr‡cticamente total entre ambos tipos de pa’ses, desconociendo, repito, las diferencias espec’ficas entre ellos y considerando org‡nicos al modo de producci—n de la URSS y a la burocracia como clase.
Una incorrecta igualaci—n del mundo
Este discurso perge–ado desde las oficinas secretas de la inteligencia Britanica se combina con otras consecuencias vigentes hoy de la teor’a del capitalismo de Estado, que me parecen sumamente graves y unilaterales. Por ejemplo, el planteo de que los pa’ses semicoloniales no tendr’an Òninguna importancia ni funcionalidad para el imperialismo al menos desde la segunda posguerraÓ. As’, el problema de la relaci—n entre el imperialismo y las naciones semicoloniales (la opresi—n nacional imperialista y las tareas democr‡tico-revolucionarias frente a ella) no parece tener ninguna entidad real. Esta desubicaci—n sigue presente en muchos "trabajos" contempor‡neos de esta corriente.
Al respecto, basta recordar las sabias palabras de Trotsky: ÒEn pol’tica, lo m‡s importante y, en mi opini—n, lo m‡s dif’cil es definir, por un lado las leyes generales que determinan la lucha a muerte que se libra en todos los pa’ses del mundo moderno, y por el otro, descubrir la combinaci—n especial de estas leyes para cada pa’s. Toda la humanidad actual, desde los obreros brit‡nicos a los n—mades et’opes, vive atada al yugo del imperialismo. No hay que olvidarlo ni un solo minuto. Pero esto no significa que el imperialismo se manifiesta de la misma manera en todos los pa’ses. No. Algunos pa’ses son los conductores del imperialismo, otros sus v’ctimas. Esta es la l’nea divisoria fundamental de los estados y naciones modernasÓ.
Por ultimo la tendencia ILOGICA (muy enraizada en la Corriente Morenista) a perder de vista este hecho tan elemental, es decir la igualaci—n entre pa’ses como Argentina o Brasil con Inglaterra (por poner un ejemplo) constituye una posici—n unilateral e insosteniblemente sectaria.
Aunque se esgrime la correcta preocupaci—n por sostener una perspectiva de clase e independiente, de forma deliberada se pierde completamente de vista la opresi—n nacional de los pa’ses imperialistas respecto de las naciones dependientes o semicoloniales, y la necesaria defensa de Žstas frente al imperialismo......
...................................................................... LOGICA PROPIA A LOS PARTIDOS SIN MASAS NI IDENTIDAD PROPIA.
NO COINCIDO
Por Chicho, ex-PTS -
Thursday, Oct. 28, 2010 at 5:00 PM
La segunda guerra mundial y despuŽs, fue nuestro peor momento. De ahi en adelante no supimos construir nada.
Durante aquellos a–os de posguerra descritos, la din‡mica permanente que hab’a previsto Trotsky de la revoluci—n mundial en el Programa de Transici—n, no se cumplio. Las condiciones objetivas y subjetivas determinadas por el boom de la posguerra desplazaron la revoluci—n de los pa’ses centrales -y la posibilidad de revoluci—n pol’tica en la Uni—n SoviŽtica- hacia la periferia y el mundo semicolonial (China 1949, Bolivia 1952, Cuba 1959), y, en el caso de la esfera de influencia soviŽtica, hacia los pa’ses del Este que a los pocos a–os de finalizada la guerra comenzaron a experimentar procesos de revoluci—n pol’tica (Alemania 1953, Hungr’a y Polonia 1956, etc.).
Aunque el mundo colonial hab’a vivido tambiŽn una suerte de Òrevoluci—n pasivaÓ con la pol’tica de Òdescolonizaci—nÓ impuesta por el imperialismo norteamericano a la salida de la Segunda Guerra (retiro de Gran Breta–a de la India, etc.), las guerras de liberaci—n nacional, sobre todo en las colonias que Francia se negaba a abandonar como Argelia y Vietnam, fueron luchas revolucionarias en pos del socialismo (frustrado) pero revolucionarias en fin.
Las direcciones burocr‡ticas y sindicalistas que se fortalecieron en la posguerra, no ten’an por objetivo la destrucci—n del poder capitalista y la toma del poder pol’tico, sino la negociaci—n y la obtenci—n de conquistas parciales en el marco del dominio capitalista. De esta forma, fueron limando los aspectos revolucionarios del movimiento obrero, dando lugar a una nueva subjetividad esencialmente reformista, lo que no implica que no se hayan desarrollado luchas, como por ejemplo la huelga general francesa de 1953, la huelga general belga de 1963 o los conflictos obreros que antecedieron al Òoto–o calienteÓ italiano. Sin embargo, la influencia decisiva de las direcciones reformistas sobre la clase obrero qued— crudamente en evidencia cuando comenzaron a agotarse las condiciones del boom de la posguerra a fines de la dŽcada de 1960 y principios de 1970. Trotski se habia equivocado en todo, de cabo a rabo.
Si en los pa’ses centrales eran los partidos obreros (u obrero-burgueses) reformistas, la socialdemocracia, los partidos estalinistas y el Partido Laborista inglŽs, los que moldeaban esta subjetividad, en RUSSIA el triunfo de la Uni—n SoviŽtica frente al nazismo y posteriormente las revoluciones de la posguerra y la expropiaci—n del capitalismo en alrededor de un tercio del planeta, tuvo un resultado altamente contradictorio: demostraban que para avanzar en la emancipaci—n era necesario liquidar las relaciones de producci—n capitalistas y destruir al estado burguŽs (es decir, eran una confirmaci—n de LA TRANSFORMACION de la Òrevoluci—n democr‡ticaÓ en socialista, pero al fortalecer a direcciones burocraticas, bloqueaban la posibilidad del avance del socialismo y la revoluci—n permanente.
La marginalidad del trotskismo en la segunda posguerra
Estas dif’ciles condiciones, la consolidaci—n de una subjetividad reformista cristalizada en los partidos socialdem—cratas, comunistas junto con la imposici—n del estalinismo como el ÒmarxismoÓ triunfante, dej— a los trotskistas reducidos a peque–os grupos marginados de la clase obrera. SintŽticamente podemos decir que los trotskistas adoptaron dos posiciones unilatareles y se dividieron entre aquŽllos que negaron las condiciones del boom e insistieron en aferrarse al ÒestancacionismoÓ de las fuerzas productivas (los agentes Lambert y Moreno) y los que a la inversa, vieron en los a–os del boom una nueva etapa del capitalismo (Mandel).
Pol’ticamente, despuŽs de los primeros a–os de la posguerra, bajo la direcci—n de M. Pablo liderando la hip—tesis de que, l—gicamente, el imperialismo ir’a por la derrota de la Uni—n SoviŽtica y que eso empujar’a a los partidos comunistas a una lucha revolucionaria, los trotskistas de la posguerra intentaron ligarse a este movimiento obrero reformista por la v’a del "entrismo" (infiltracion) a sus organizaciones.
Pero a diferencia del momento en que Trotsky aconsej— la t‡ctica del entrismo, no se daban procesos de radicalizaci—n al interior de estos partidos -que en muchos casos estaban en el gobierno- con los cuales confluir, lo que hac’a que la t‡ctica tuviera un contenido profundamente oportunista (por ejemplo, Òponerse bajo las —rdenes del Gral. Per—nÓ, como dec’a el peri—dico de la Corriente Morenista) y no mantuviera relaci—n con una estrategia revolucionaria. Este fue el derrotero de un sector del trotskismo brit‡nico (la ex corriente The Militant, actual CIO) que hizo un ÒentrismoÓ dentro del Labour Party que se prolong— por dŽcadas (hasta su expulsi—n en 1991). Otro ejemplo es el morenismo en Argentina practic— de hecho un entrismo Òsui generisÓ en el peronismo, a travŽs de las organizaciones sindicales que Žste controlaba.
Por ejemplo, para Nahuel Moreno, el mao’smo Òpod’a ser evaluado desde distintos puntos de vistaÓ, pero Òuno de los m‡s importantes es el de los colosales aportes que ha hecho al programa de la revoluci—n permanente su teor’a pol’tico-social-militar de la guerra de guerrillas (...)
Con la Òincorporaci—nÓ al Programa de Transici—n, Moreno se refer’a a las conclusiones del V Congreso de la IV Internacional, realizado en 1957, en el que se reconoc’a la importancia estratŽgica de la guerrilla y tambiŽn del campesinado como sujeto revolucionario. Sobre la base de estas afirmaciones el IX Congreso de 1969 vot— la Resoluci—n sobre LatinoamŽrica, en el que se define el car‡cter campesino del ascenso latinoamericano, esta vez con la oposici—n de N. Moreno.
El ascenso de la Periferia: 1968-81
El proceso m‡s radical sin dudas fue la revoluci—n portuguesa de 1974, la llamada Òrevoluci—n de los clavelesÓ, que termin— con el rŽgimen del ÒEstado NovoÓ encarnado en la dictadura de Caetano y llev— a la liberaci—n de las colonias portuguesas en çfrica, aunque se detuvo con la instauraci—n de un rŽgimen democr‡tico burguŽs.
En los pa’ses semicoloniales se vivieron a–os de gran efervescencia obrera. En Argentina el cordobazo de 1969 abri— un per’odo de radicalizaci—n obrera que, despuŽs de la muerte de Per—n hab’a iniciado un camino hacia la ruptura revolucionaria con el peronismo, poniendo en pie coordinadoras de f‡bricas. Este proceso s—lo pudo ser derrotado con el golpe genocida de 1976. En Bolivia se dio el proceso de la Asamblea Popular en 1971. En Chile, bajo el gobierno de la Unidad Popular de Allende que hab’a alentado la ilusi—n de la supuesta Òv’a pac’fica al socialismoÓ, se hab’an desarrollado los cordones industriales que insinuaban una organizaci—n de tipo soviŽtica, aplastados por el golpe de Pinochet que transform— a Chile en el primer laboratorio del neoliberalismo, con el asesoramiento directo de uno de sus principales exponentes, Milton Friedman. En Uruguay se impon’a la misma salida contrarrevolucionaria. Parte de este proceso internacional fueron los intentos de revoluci—n pol’tica en las naciones africanas que nuestra corriente traiciono denunciadolos como "procesos nacional-populistas y burgueses". De alli no pudimos volver hasta el dia de hoy. Les hago llegar ESTAS reflexiones a modo de respuesta porque ESTE era el nivel extraterrestre de nuestras discusiones mientras fui parte del manicomio postmorenista.
Y parecian personas...
Por ultraKagazo -
Sunday, Oct. 31, 2010 at 6:40 PM
Hace pocos meses pudimos tener acceso a la lista de ÒdedosÓ del Batall—n 601 que publicara la revista XXIII luego de una incansable lucha por hacerlas pœblicas por parte de Ram—n Torres Molina, Presidente del Archivo Nacional de la Memoria.
En principio hay que pensar en que esta lista, si bien extensa, es solamente la del batall—n 601. Tendr’amos que sumarle a los servicios de inteligencia de la marina y de aeron‡utica, en el caso de las fuerzas armadas y a los de los servicios de inteligencia del estado (SIDE) y, por supuesto a los de las polic’as provinciales, los de cada puebloÉ
Este listado sin embargo tiene un condimento especial: adem‡s del personal militar cuyos nombres ya eran conocidos y en muchos casos juzgados por delitos de lesa humanidad, tambiŽn aparecieron los buchones civiles. Ya han pasado unos meses desde que tom— estado pœblico este listado y los nombres y cargos de estos tipos comenzaron a circular entre sus conocidos y aparecieron sus caras.
ÒOficiosÓ diversos, ten’an. Pero, Àtan diversos? Pe—n, conductor, agente de seguridad, perfograbador, agente de reuni—n, radiooperador, radioescucha, dactil—grafo, consejeros universitariosÉ Delatores eran, buchones todos.
ÀCuantos trotskistas y chinoistas "consecuentes" quedaran por desenmascarar ?
Ahora no hay excusas, ya lo saben. Sabemos que escorias como esos tipos fueron los que infiltraron y buchonearonÉ y que adem‡s cobraban por ese ÒtrabajoÓ. Saben que en este pa’s hubo 30.000 detenidos desaparecidos. Saben de las muertes, saben de las torturas.
ÀSab’a Nahuel Moreno y la dirigencia Morenista del PST-MAS que Juan Alfredo HANSON, abogado laboralista, infiltrado en la UOCRA y el MAS que sus listados de compa–eros trabajadores engrosar’an las listas de detenidos desaparecidos, torturados, muertos? Resulta que el se–or, adem‡s de Òagente de reuni—nÓ es abogado "defensor de luchadores". Hasta hace poco andaba por NeuquŽn...
TambiŽn tras conocer la lista se identific— r‡pidamente a Ricardo JosŽ GRISSOTO, militante o simpatizante del MAS-MST.
En una nota radial en Estaci—n Central, el periodista Fabi‡n Polizzo se comunic— con Alicia Pizarro, compa–era de trabajo del Òagente de reuni—nÓ en el Hospital Castro Rend—n. Alicia, licenciada en Servicio Social que hab’a sido prescindida de su trabajo durante la dictadura no sal’a de su indignaci—n. ÀQuŽ cosas compart’an? Le pregunt— Polizzo. Luego de una pausa interminable en la que todos comprend’amos como le Òca’a la fichaÓ Sara contest—: Ònada, los mates, las charlas, los cajones del escritorioÉÓ y muy probablemente las chacharas de Nahuel Moreno.
se nota la influencia del morenismo
Por los servicios están desesperados -
Sunday, Oct. 31, 2010 at 11:51 PM
Que les pasa muchachos? no pueden controlar la influencia del morenismo? .Los trabajadores se están haciendo morenistas sin conocer a moreno.Estamos ante acontecimientos historicos.
Hasta los cros. del PO toman el morenismo.
Che ya instalaron el aire acondicionado en el SIDE ? SE VIENE UN VERANO CALIENTE!
seee, se re nota la influencia
Por Nuevos Hits Troskos -
Monday, Nov. 01, 2010 at 7:03 AM
gentileza Brutus Fans Club
La troskopollera amarilla
estribillo:
a todos los vuelvo locos, se–or
con mi troskysmo marciano disrruptivo
a todos los vuelvo locos, pap‡
con mi anti evomoralismo
muchachos cuando yo digo
soy inter-nacionalista,
me cago en latinoamŽrica
al lado m’o son todos fascistas
estribillo:
a todos los vuelvo locos, pap‡
con mi ultra, ultra morenismo
a todos denuncio siempre pap‡
son secuaces del stalinismo
con Brutus, Evo y Fidel
yo sue–o noche y d’a
son todos guachos traidores
y conspiran contra el troskysmo
estribillo:
a todos los tengo hartos pap‡
con mi discurso galactico
Nahuel Moreno tiene aguante pap‡
en melmac lo re bancamos
moreno-beica-ripoll-castillo tienen aguante pap‡
en melmac lo reee bancamos
(a ver todos removiendo el culito:)
troskopoyeraamariy‡, chi-chi-chi, chi-chi-chiii !!!!!
troskopoyera amariy‡, chi-chi-chi, chi-chi-chiiii !!!!!!
donde estaba brutus ????
Por CHUPANDOLE LA GARCHA A K. -
Monday, Nov. 01, 2010 at 10:30 AM
BRUTUS, ANTE EL ASESINATO DE MARIANO no dice nada.
No tiene tiempo ,está escribiendo las aventuras de N.Moreno
Buchon del SIDE !!
Buchón de Pedraza!!
Buchón de Aguilar!!
Buchón de las tres AAA
Sos el mejor Buchón del gobierno popular!!!!
Brutus consejero de la burocracia sindical!!!
BRUTUS, HDP!!!
informate un poco, rata morenista
Por Comandante Brutus -
Monday, Nov. 01, 2010 at 10:49 AM
Tom‡, escoria Tarife–a, para tus viejos compinches
de "La Fraternidad"!!!! :
http://argentina.indymedia.org/news/2010/10/756442.php
YO ME ACUERDO
Por Simon Radowizki -
Sunday, Nov. 14, 2010 at 4:35 PM
CUANDO EL MST BANCABA AL "LUCHADOR" PEDRAZA CON LOS BUENOS OFICIOS DEL POYO SOBRERO.
SI LES QUEDA UNA PIZCA DE DIGNIDAD MATENSE, PANCHOS. TE LO DIGO MORENISTA BOTON, CON LA BUROCRACIA NUNCA SE HIZO LA REVOLUCION EN NINGUN LADO
un ex guerrillo fracasado y actual buchón del SIDE
Por BUCHÓN-BRUTUS-BUCHÓN -
Sunday, Nov. 14, 2010 at 11:37 PM
UN FRACASADO QUE NO QUISO APRENDER.SE PASO A BUCHÓN DEL QUE PAGA MEJOR,HASTA ES BUCHÓN DE ALTAMIRA(de este gratis,el buchón tiene un pasado con armas).BUCHÓN DE AGUILAR-ISRAEL, buchón de la campora???? (si pagan una semana en el de 7 estrellas, seguro) Buchón de Pedraza y Moyano( les pidio trabajo)
Sicario de Mariano Ferreyra? EL QUE CAYA ES COMPLICE!!!
Un libro para Campanella ? NÓ, ya lo escribio(Brutus es el gordo pelado HDP)
Nahuel Moreno agente "comunista" de la dictadura
Por morenistas asesinos -
Monday, Nov. 15, 2010 at 5:40 AM
Orgas de DDHH (Madres, HIJOS) y gremiales (CTA) denunciaron que ademas de Tarife–o, m‡s militantes del MAS y MST, como Ricardo JosŽ GRISSOTO, Juan Alfredo HANSON y otros "contactos periodisticos" de la corriente Morenista figuran en el listado de la verguenza como "agentes de reunion" para el 601, por ejemplo el hoy jefe del informativo Canal 10, Osvaldo "cacho" Garcia.
ÀSab’a Nahuel Moreno y su direccion "troskista" que el "trabajo" de estos personajes (listados de trabajadores) ayudarian a engrosar las listas de detenidos desaparecidos, torturados, muertos? .
Esa es la Gran Pregunta.
ATENCION
Por NO COMENTAR -
Monday, Nov. 15, 2010 at 5:47 AM
NO COMENTEN EN ESTE POST,NO CONTESTEN A LAS PROVOCACIONES DE BRUTUS,SI COMENTAN LE ESTAN HACIENDO EL FAVOR A EL.NO COMENTEN_!!!!!!!!!!!!!!!!!
ASI ERA EL TROSKO
Por Angelito Vargas -
Monday, Nov. 15, 2010 at 7:05 AM
Exitos inolvidables del 40'. Gentileza Brutus Fans Club
Canta Angelito Vargas para Vilma Ripoll y su Orquesta Tipica Sojera
con la direccion de Dagostino y Biolcatti
TROSKOS ERAN LOS ANTES
Cuando algun dice,
de un trosko viejo,
un trosko de esos,
que hacen llorar,
pienso muchachos,
que no hay ningun derecho,
de que a mi troskismo,
lo quieran transformar.
digan muchachos,
de aquellos tiempos,
si el trosko de antes,
no fue mejor,
digan muchachos,
que saben de Troski Obrero hablar,
si Christian Castillo no es peor.
Asi era el Trosko
bravio y chamuyero,
agrio y Petero,
portavoz de una internacional,
asi era el trosko,
el trosko bien hablado,
que fue versero y due–o
del tiempo que paso.
Este es el trosko,
que nos causaba gracia,
y que en los libros viejos,
nos brinda su emoci—n.
!troskooo querido!,
cuanto te a–oro,
ya no nos queda,
ni el viejo Leon
me da una pena, tus revoluciones traicionadas
mi Musica de Cuarta no oirte tocar,
con este comp‡s de soja abacanada,
este es el Troskismo,
que enlaza fracasados,
y que en los locutorios,
nos brinda su emoci—n.
lo que se aprende en el SIDE que bién che
Por BRUTUS-BUCHÓN DEL SIDE -
Monday, Nov. 15, 2010 at 7:09 AM
BUCHÓN-CANTANTE-VERSERO,gran valor en el SIDE, pronto llegaras a ser el jefe de la campora.
VILMA CIPOLL: A PAN Y AGUA
Por Angelito Vargas -
Monday, Nov. 15, 2010 at 11:41 AM
Gentileza Brutus Fans Club
ÒLos recuerdos se hacen de causas perdidasÓ
por eso mi memoria arrastra collares de espinas
De noche suelto los tornillos, sue–o que me nombran Ad‡n
pero despierto siempre con todas mis costillas rotas
A veces me demoro mucho m‡s de la cuenta
en fabulas de historia y heroismo en dibujitos animados
abanicando el cuello roto de mi soledad
Ser’a mucho mas sencillo si las sombras que dejaste, Le—n mi amor,
no dispararan besos calibre 22
Pero, QuiŽn me va a llevar a mi cama? D—nde queda mi almohada?
Hoy que tus labios de teorico, me tienen a pan duro y agua contaminada
Somos mojarritas ciegas, perdimos mucha sangre en el mar
nadando contra el viento de la fatalidad
Mis doctores recetan sobredosis de olvido
y unas vacaciones pagas en aquel geriatrico
de los mu–ecos malheridos que no pueden ni comer ni dormir
Pinochos que perdimos la risa y la nariz
Pero, QuiŽn me va a llevar a mi cama? D—nde queda mi almohada, mis lecturas?
Hoy tus labios, Nahuel, me tienen a pan de soja y agua É
Somos bagres ciegos, perdimos mucha sangre en el mar
mordiendo los anzuelos de la mediocridad
Pero QuiŽn me va a llevar a mi cama? D—nde queda mi revolucion?
Hoy que tus labios secos, me tienen a pancho y soja de morr—nÉ
Somos boxeadores viejos de opereta Morenista
Y nos viene madurando el knock out
Contra las cuerdas,
roto, pero como soy un mediocre morenista de teflon
igual te espero sin razon.
Patriada Morenista
Por Hugo Luis Biolcatti -
Tuesday, Nov. 16, 2010 at 7:17 AM
Movimiento Nahuel Moreno Vive.$$$
Cultivar el Trotskismo es servir a la patria
Aguante el Proyecto Soja
QUE PASO CHE, , NO VINO NADIE AL VELORIO DE VILMA RIPOLL.
Por Internazional de Cuarta -
Tuesday, Nov. 16, 2010 at 5:37 PM
Lo informŽ en Indymedia. Se habia despertado con intensos dolores estomacales tras una ingesta masiva de soja y champan durante los festejos por la muerte de NŽstor Kirchner. Pese a la rapida intervencion de un equipo mŽdico, Vilma Ripoll no pudo superar el cuadro de empacho infartante y fallecio a las 09.15. Vieron giles, al final vamos todos a parar al asador
Yo, por respeto a la gente que luch— al pedo y contra sus propios intereses (digamos simbolicamente, para ser respetuosos) estuve ahi acompa–ando con Pino Solanas los restos inmo(rt)ales de esta gran dirigenta virtual.
Me cost— admitir el lugar elegido para tal acto funebre : el predio de la Sociedad Rural. Y mas todavia compartir, a pedido de las fuerzas vivas del pais, la misa funebre que se realizo mas tarde junto a sus allegados politicos inmediatos, en la sede central de la SRA: Florida 460.
Ayyy, nunca olvidarŽ esta direccion.
Aguante la Colaboracion Morenista de Masas. Somos la espiga de soja que avanza
ANALISIS DE CLASE
Por Morenista (obligatorio) -
Monday, Nov. 22, 2010 at 6:21 AM
Yo creo que la muerte de NŽstor K(erenski) esta disparando un proceso revolucionario de incalculable impacto para el mundo entero, a muy corto plazo. Los trotskistas somos la unica fuerza de izquierda, la mas preparada, para dirigir este proceso colosal. Somos pocos, pero la burguesia nos teme. Si Brutus hubiese pisado alguna vez una uiniversidad, si viviese el clima de odio y crisis pre-revolucionaria que late en las clases medias,opositoras se percataria inmediatamente del gran fenomeno que alimenta nuestro auditorio, en particular el auditorio de la corriente morenista que avanza.
Este analisis profundo explica la actitud desesperada y provocante del PTS tratando de ponerse a la cabeza de las marchas obreras tras el asesinato de Mariano.
La dupla ultrasionista Castillo-Albamonte nunca aceptara que un partido nacional-kibutzin estilo PO -para mas, enemigo acŽrrimo del morenismo trucho- tome el poder en Argentina para volver al socialismo campesino de los a–os 50' en Israel.
Los Morenistas sacamos lecciones de las grandes derrotas adelantandonos al futuro siguiendo los principios rectores del gran camarada y lider indiscutible Nahuel Moreno, un hombre que jamas se equivoco.
Ni siquiera el Partido de Jorge Altamira conseguira dividirnos. Eso lo conseguimos nosotros solos. Nuca le daremos el gusto de caer en el izquierdismo estŽril. Antes que eso cualquier locura... hasta seriamos capaces de juntarnos en un frente unico consesecuente con la oposicion democrata: UCR y ARI. Pero ser furgon de un grupo socialista demente casi-espartaquista, eso jamas.. Siempre fuimos centristas, nunca lo ocultamos. La politica K no nos hara mas izquierdosos para correr al gobierno por zurda, algo imposible si queremos conquistar franjas amplias por derecha.. Lo nuestro es el centro tactico, lugar privilegiado del quehacer politico para todo creador de liderazgo.. Con el 1,5% de Juan Carlos Coral en el 73% teniamos ya con que tomar el poder si el viejo choto de Peron no hubiese vuelto al pais. Desde el 1% que nos banca hoy en CABA creemos tener la audiencia necesaria entre las masas para conmover el sistema. Castillo y Altamira podran decir lo mismo??
agente de los servicios,Brutus
Por Brutus invento de Altamira,ahora en el SIDE -
Tuesday, Nov. 23, 2010 at 12:28 AM
ESTE HDP ES UN INTRIGANTE AL SERVICIO DEL PO Y DEL SIDE.
Brutus es un personaje irreal ,que se la da de ex guerillero.Fue captado por el Partido Obrero para que Altamira cumpla su objetivo.DESPRESTIGIAR AL MORENISMO CON MENTIRAS Y CALUMNIAS,el metodo de Jose Stalin.Pero el trabajo de "Brutus" ES TAMBIÉN APUNTALAR AL GOBIERNO "POPULAR" actual.Se presenta CON DECENAS DE NOMBRES DIFERENTES EN INDYMEDIA,escribe todo el dia sobre el morenismo con archivos del PO y con las mentiras historicas del Partido Obrero.Jamas el Partido Obrero se distancio de su agente antimorenista.BRUTUS SABE MUCHO DEL PARTIDO OBRERO,sera por eso que le tienen miedo? sera que se te fué de las manos Jose? Lo tuyo Jose (Jorge) YA ES UNA LOCURA.Has degenerado Indymedia desde que aparecio.Queres hacer desaparecer a todos e imponer al GRAN JOSE? estas reloco Jose y estas volviendo loco a todos tus camaradas que te rodean.Estas tan loco que ni te das cuenta de lo que marca el asesinato de Mariano.Deja de festejar la muerte de un revolucionario y presentate como lo que querias ser,UN BOLCHEWIKE de Lénin y Troski.
PST+MAS+PTS+CI+MST = 601
Por ultrafrecuencia -
Tuesday, Nov. 23, 2010 at 1:58 AM
MANGA DE SERVICIOS REFUGIADOS, ABORTO SIDOSO DE LA GORRA, NO TRATES DE CAMBIAR LOS PAPELES:
USTEDES SON UN INVENTO DEL BATALLON 601: MORENO, GRISOTTO, TARIFENO, ETC., CUANDO VA SALTAR LA FICHA DE CASTILLO, PETRONI, CASTRO Y EL GORDITO ALBAMONTE.
POLICIA MORENISTA, FUERA DE INDYMEDIA!!!!!!!!!!
NO COMENTEN ESTA NOTA
Por NO CONTESTAR -
Tuesday, Nov. 23, 2010 at 2:08 AM
NO COMENTEN ESTE ARTÍCULO,PARA LOS QUE QUIERAN PELEAR CON BRUTUS VAYAN A OTRO LADO,PERO ACÁ NO!! PORQUE LE ESTAN HACIENDO EL FAVOR A BRUTUS,LAMENTO TENER QUE DEJAR ESTE COMENTARIO PERO ES LA ÚNICA MANERA DE INFORMAR ESTO, NO COMENTEN MAS ESTA NOTA!!!!!!!! NO FIRMEN MAS ESTE HILO!!!!
GRACIAS
PARA EL IDIOTA MORENOIDE
Por TODO INDYMEDIA -
Tuesday, Nov. 23, 2010 at 3:21 AM
Si tu problema personal es Brutus, jodete. Pero a vista de los informes, el sentido comun indica que "brutus" es solo un pretexto que usas para desviar y romper los debates. El problema verdadero es tu guerrita enfermiza con PO. Mas aun, TU PROBLEMA es PO y todo aquello que cuestione tu bochornoso pasado.
La unica manera seria de informar es que CONTESTES respondiendo a las criticas que se te formulan
PO=BRUTUS=SIDE
Por PO=BRUTUS=SIDE -
Tuesday, Nov. 23, 2010 at 3:41 AM
PARA LOS IDIOTAS EN LAS OFICINAS DEL PO
SEGUN LOS INFORMES.TODO SALE DE LAS OFICINAS DEL PO.
ÀPara los Morenistas la intencion de la reforma no era proscribirlos?
Por Alexei Rikof -
Tuesday, Nov. 23, 2010 at 11:01 AM
Releyendo articulos viejos con la opinion "calificada" de Vilma Ripoll y sus amigos sobre la reforma politica y "la intencion de proscribir a la izquierda", no llego a distinguir el tono de estos se–ores con las viudas del proceso. Dicen en una de las tantas notas:
"El gobierno sabe que se le viene la noche y que la gente busca alternativas de izquierda"
jajaja... Otro: "Con la intencion de proscribirnos el gobierno muestra su hilacha fascista"
Ya que el MSTroll considera a Solanas como de centroizquierda, calculo que se referir‡n a ellos mismos,
al " crecimiento espectacular" del morenismo en las filas de la burguesia y a que la gente como Raul Alejandro Tarifeno (el ex-del 601) lo busca como alternativa a la crisis de poder progre.
No llego a discernir, pero sŽ que
- la corriente morenista no solo no creci— sino que se divide y sub-divide
- en la ultima elecci—n en capital el MST saco el 0,70 por ciento y en las provincias mens todavia.
_ los triunfadores de la ultima elecci—n De Narvaez/Macri, etc son de derecha.
entonces Àque alternativas de izquierda busca la gente? À acaso las masas ans’an votar al MST y por eso el gobierno lo proscribe?
X FA, NO NOS CREAMOS NI SIQUIERA EL OMBLIGO DE UN LOCUTORIO, NO PERDAMOS LA SOBRIEDAD, PAREN DE CONSUMIR SUSTANCIAS PELIGROSAS PARA LA SALUD MENTAL, NO INSULTEMOS LA IGNORANCIA DEL PROJIMO POR MAS EQUIVOCADO QUE ESTE.. CON LA DE USTEDES YA TENEMOS BASTANTE
No se olviden que Trotski era buen tipo hasta que se volvio enemigo de la revolucion por su ceguera y su soberbia.
TODO LO QUE HAGO MAL LO HAGO MUY BIEN
Por anuncio troskista en Ciudad Universitaria: -
Friday, Nov. 26, 2010 at 2:46 AM
Todo lo que hago mal lo hago muy bien
Lo importante es avanzar (con el cadaver de Nahuel Moreno a cuestas)
Doy clases particulares
Los que gustan so–ar y saben buscar
dicen que nunca me han visto
y hasta yo mismo sospecho
que en una de esas, no existo
SERVICIOS TRABAJANDO
Por LOS SERVICIOS LE TIENEN MIEDO AL MORENISMO -
Friday, Nov. 26, 2010 at 3:31 AM
JORGE ALTAMIRA ES COMPLICE DE LOS SERVICIOS
MORIRA DE VIEJO Y SE LLEVARA A LA TUMBA AL PO
BRUTUS ES UN INVENTO DE JORGE ALTAMIRA
Los militares con la complicidad de cierta "izquierda" promulgaron su ley de amn
Por Agencia Brutus Fans Club -
Friday, Nov. 26, 2010 at 6:14 PM
resumen textual de prensa y agencias 09/1983
Repulsa general en Argentina (menos el PST-MST) por la autoamnist’a que exime a los militares de sus responsabilidades en la represi—n genocida
"La promulgaci—n por el Gobierno argentino de la ley de Pacificaci—n Nacional viernes tom— por sorpresa al pa’s, por m‡s que la medida fuese largamente esperada en medos politicos tradicinales. Buenos Aires volvio a un sordo rumor de autogolpes en el enrarecido tr‡fico de informaci—n entre las oficinas pol’ticas, los infinitos portavoces oficiosos de las tres armas, el periodismo conforme y casi todos los partidos.
En cualquier caso, nadie esperaba que 24 horas despuŽs de la marcha de resistencia de las Madres de la Plaza de Mayo en demanda de sus deudos el regimen otorgara su dudoso perd—n a los responsables de la desaparici—n de 30.000 ciudadanos.
"Pero ser’a incorrecto escribir que esta ley de autoperd—n haya tenido la condena de todo el arco opositor.
"La mayor sorpresa vino del MST (movimiento al socialismo, trotskista).
Para estos ultimos, lo que desea la sociedad es olvidar la pesadilla de los œltimos siete a–os. "Lo desea con m‡s ah’nco que hacer justicia". Mediante constantes comunidados y declaraciones partidarias sus principales dirigentes han hecho saber publicamente que la delicada transision institucional impide establecer niveles de responsabilidad en el genocidio cometido y por lo tanto lo mas viable residiria en una campa–a explicativa ("verdad y justicia") procurando que el mayor olvido posible de venganza acompa–e a esta ley de amnesia.
"Semejante capitulacion es parte de la esquizofrenia moral de la vida del pa’s.
"Sin embargo hasta los propios militares conocen todas las fallas jur’dicas y Žticas de esta ley que amnist’a a los subversivos y a quienes se excedieron en la represi—n pol’tica entre finales de 1973 y 1983.
"Solo la actual Junta Militar (la ultima) queda por lo tanto excluida de este autoperd—n, as’ como los "subversivos" que en la fecha de ayer no residieran en el pa’s o los que se estime razonablemente que continœan alzados contra el Estado.
"Nadie duda la ley ser‡ aplicada por los jueces, y la aplicaci—n judicial no es revocable, aunque la ley s’ lo sea. Un sector posibilista de las fuerzas armadas y de las fuerzas opositoras estima as’ que al menos, ocurra lo que ocurra en el futuro con este texto legal, algunos, jefes y oficialles deberan escapar a futuras exigencias judiciales.
EL PROYECTO DE ALFONSIN Y LAS FUERZAS POLITICAS LEGALES
"A menos que se forme una escandalera en el futuro congreso, los radicales como los peronistas, de llegar al Gobierno, procurar‡n que el mayor olvido posible acompa–e a esta ley. Raœl Alfons’n, candidato presidencial de la UCR, tiene un pensamiento m‡s diabolico y sutil para sortear el tremendo escollo Žtico de la pol’tica argentina: aplicar la doctrina jur’dica francesa tras la batalla colonial de Argel. Establecer tres niveles de responsabilidad: quienes dieron las —rdenes de reprimir, quienes se limitaron estrictamente a. ejecutar aquellas —rdenes y quienes "cumplieron lo ordenado" a–adiendo "barbaridades de su cosecha personal". As’ s—lo ser’an juzgados los primeros y los ultimos "perejiles", exonerando a la gran masa militar criminal del segundo grupo.
"Ser’a una gran soluci—n (incluso para casi toda la izquierda legalista: PCA, MST, etc) que cargar’a todo el peso judicial de ser derogada la ley por la democracia solo en las tres juntas militares que gobernaron hasta la derrota en las Malvinas el proceso de reorganizaci—n nacional: nueve tenientes generales, almirantes y brigadieres del aire (Videla, Viola, Massera, Galtieri, etcŽtera),que asi como chivos expiatorios recabar’an para s’ el peso de la culpa. Juzgados y supuestamente condenados, terminarian recibiendo un indulto que aliviara entre sus camaradas el malestar por la carcel incluso domiciliaria".
Fuentes diversas: IPS, UPI, AFP, EFE, REUTERS y diarios.
In Brutus Veritas
NO AFLOJES, BRESSANO!!!
Por Nuevos hits Morenistas -
Thursday, Dec. 02, 2010 at 1:24 PM
Musica y Letra: Pedro Maffia y Mario Battistella
Vos, que fuiste de todos el m‡s rati y el mas pœa,
bat’ con quŽ ganzœa
piantaron tus haza–as...
Por tu presencia en las borracher’as
de Colombia y Yanqueelandia cambi— la estanter’a
el gusto de las ca–as...
Morenista bot—n de aquellos tiempos,
sos el trosko hecho lamento,
corriendo parejo con tu desidia,
Ásufro la misma emoci—n!
Vos fuiste el rey de la sarasa
en lo de Felipe Wermus y Bressano...
ÁHab’a que ver la rancia peque–a burguesia
c—mo so–aban tras tuyo en ser rentados de la CIA!
ÁAlzaba cada murmullo
tu taconear goril—n
que era como flor de yuyo envenenado
embrujando con soja y perfume franchute el coraz—n!
Maula el tiempo te basure— de asalto
al revocar de asfalto
las calles de tu Palermo Sohoo...
No es que quiera tomarlo tan a pecho
Ápero es que no hay derecho
a que hoy talle tanto troskotario!
Morenista pintoresco de aquel pasado,
te saludo desconsolado,
porque en tu reino nostalgico de amnistiadores quebrados
vuelca la esquina final.
El trotskismo c‡ncer del comunismo
Por Enrique Lister - mi aporte -
Friday, Dec. 03, 2010 at 9:06 AM
Cosas que todo marxista deber’a aprender ( y m‡s de uno se niega a reconocer).
Lenin tiene editado un voluminoso libro de dos tomos dedicados a los ataques de Trotski contra el partido bolchevique. En 1916, en su obra, "La guerra y la revoluci—n" , escrib’a :
"Trotski es un manipulador, un mentiroso y un c’nico. En su agitada carrera pol’tica, ha pasado de los eseristas, a los socialistas revolucionarios , a los mencheviques...Sin embargo, una cosa no ha cambiado jam‡s : es un ferviente enemigo y cr’tico del Partido bolchevique, se opone a Žl en toda ocasi—n (...) ÁEse es Trotski! Amaga a la izquierda y actœa a la derecha, es un prestidigitador de la realidad"
En fecha indeterminada el ÒAmautaÓ JosŽ Carlos Mari‡tegui, fundador del PC peruano y gran pensador marxista latinoamericano escribe:ÓEl trotskimo sabe de un radicalismo te—rico que no logra condensarse en f—rmulas concretas y precisasÓ.
En 1936 el gran comunista catal‡n Joan Comorera redacta la declaraci—n de principios para la unificaci—n de 4 partidos revolucionarios que dar‡ lugar al Partido Socialista Unificado de Catalu–a (PSUC) excluyendo expl’citamente a los trotskistas.
Los trotskistas catalanesÊse agrupaban enÊel Partido POUM (Partido Obrero Unificado Marxista) desde el cual lanzaron permanentemente propaganda y ataques contra el PCE de JosŽ D’az, y el PSUC. Su trayectoria: menos de 3000 militantes en toda la guerra, durante la cual el resto de Partidos Comunistas (PCE, el PSUC, y el PC pais vasco) alcanzaron cifras de militancia de cuatro millones y medio, cuatrocientos mil, y ciento cincuenta mil respectivamente.
Hacia 1937, en medio de la guerra contra el franquismo, el POUM se niega a sumarse y someterse al EjŽrcito Popular, y desencadena un conflicto interno en el campo republicano de consecuencias imprevisibles.
Su dirigente m‡s valorado, Nin, escribir‡ en 1935 : "El fascismo no es el principal adversario del movimiento revolucionario en Espa–a, sino, como ense–a la experiencia de la Uni—n SoviŽtica, el manique’smo y el stalinismo como corrientes oportunistas lo son".
Durante la guerra, se opondr‡ a la incorporaci—n de las mujeres a las unidades militares de los Partidos y sindicatos con las siguientes palabras "Las mujeres estorban en el frente de combate m‡s de lo que benefician. Son fuente de constantes disputas y problemas, y no tienen una cualificaci—n combatiente comprobada(...)" .
Todo ello de boca del dirigente de un Partido "anti-machista" cuya militancia no empu–— las armas durante la guerra m‡s que en un 15% (s—lo 650 militantes del POUM constan como combatientes inscritos en los registros del Gobierno Republicano, con sus documentos en regla) . Encima de cobarde, mis—gino.
En marzo de 1937 Stalin (el zorro sabe por zorro) acusa al trotskismo de pasar de corriente pol’tica de la clase obrera a Òbanda c’nica y sin principios de saboteadores, agentes de diversi—n, esp’as y asesinosÓ.
Ese mismo a–o, durante los cŽlebres Procesos de Moscœ, el embajador norteamericano en la Uni—n SoviŽtica, Joseph Edward Davies, escrib’a en un telegrama a Washington : "No se puede apreciar signo alguno de irregularidad jur’dica en estos procesos. Los trotskistas han cooperado con agentes alemanes en territorio soviŽtico para debilitar al Estado. Est‡n indudablemente implicados en el asesinato de Kirov y muchas otras carnicer’as y sangr’as en territorio ruso (...)" . Cabe destacar que Joseph Edward Davies era uno de los m‡s brillantes juristas norteamericanos del siglo XX, y poco sospechoso de comunista.
En 1937 Ho Chi Min indica al PC de Indochina que no hay que aceptar absolutamente ningœn compromiso con los trotskistas que hacen frente comun con el colonialismo.
Segœn Mario Roberto Santucho, lider del PRT-ERP, los trotskistas vietnamitas se enfrentaron abiertamente al PC justamente cuando Žste comienza a desarrollar la guerrilla. El Pleno de su C.C. de marzo de 1938 se–ala que se ha subestimado el peligro trotskista y la colaboraci—n sin principios con los trotskistas. En marzo de 1939 este PC llama en un manifiesto a barrer a los trotskistas. En los a–os 40 las publicaciones ilegales del Partido y del Frente Viet Minh luchan contra Òlos trotskistas provocadores y saboteadoresÓ. Una de las claves de la ruptura del Partido Comunista de Vietnam con el original Partido Comunista de Indochina fuŽ la "infiltraci—n en su seno de elementos revisionistas, caciquiles, trotskistas, y traidores chovinistas".
En Octubre de 1938 Mao Tsetung afirma ante el C. C. del PCCh que Òlos servicios secretos del imperialismo japonŽs tratan constantemente de minar nuestro Partido y de hacer que, disfrazados de activistas, se infiltren en Žl colaboracionistas, trotskistas, elementos pro japoneses, degenerados y arribistasÓ .
El ChŽ Guevara escribi— que ÒConsideramos que el partido trotskista actœa contra la Revoluci—nÓ . La oposici—n sistem‡tica del trotskista ÒPartido Obrero RevolucionarioÓ (POR) a la Revoluci—n Cubana fue perseguida: en 1962 un trotskista fue detenido mientras difund’a un panfleto, un mitin en honor a Trotsky fue prohibido en Guant‡namo y su secretario general Idalberto Ferrera Acosta fue detenido durante 48 horas. En 1965 un grupo de agentes trotskistas fue procesado. La represi—n ces— y los detenidos fueron liberados cuando los trotskistas se comprometieron a cesar en su actividad contrarrevolucionaria. Ya en 1958, el POR acus— en su propaganda al Movimiento 26 de Julio de ser "un movimiento tir‡nico y brutal al servicio de Žlites norteamericanas" . jajaja, visionarios...
En 1990 , Mikhail Gorbachov autoriza la rehabilitaci—n de Le—n Trotski, en una ceremonia que dirigir‡...el fascista golpista Boris Yeltsin. En su discurso, califica a Trotski de "gran revolucionario v’ctima de las conspiraciones pol’ticas de su Žpoca". Dios los cr’a....y ellos se juntan.
me parece equivocado atacar a Nahuel Moreno
Por Osvaldo exPRT ERP -
Friday, Dec. 03, 2010 at 9:46 AM
Veo que este post atacan mucho a Moreno, me parece muy equivocado....Moreno fue el que anticipó donde terminaríamos los guerrilleros...y la historia le dio la razon...los que tomamos la lucha armada en los 70 todos terminamos quebrados...los que sobrevivimos podemos decir que Hugo Bressano(Nahuel Moreno) tenia razon...por siempre Moreno!! vos fuiste el verdadero revolucionario socialista en Argentina!!! nunca te olvidare Heroe!!!
osvaldo/perretista trucho = Morenista buchooon
Por anti-truchos -
Friday, Dec. 03, 2010 at 10:40 AM
MORENISTA FELPUDO DEL 601, SERVILLETA DE REAGAN, NO TE SALE EL REVOLUCIONARIO NI QUERIENDO. UN EX-MILITANTE DEL PRT-ERP JAMAS SE EXPRESARIA ASI, CON TANTO IRRESPETO, DICIENDO QUE " TODOS LOS QUE SOBREVIVIMOS" "TERMINAMOS QUEBRADOS" . Y MENOS AUN QUE EL IMPRESENTABLE DE MORENO FUE EL "VERDADERO SOCIALISTA REVOLUCIONARIO" DE CUALQUIER PROTO-BARRIO,
Giiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiilllllllllllllllllllllll !!!!!!!!
Saludos a Milton Fridman
troskismo y stalinismo
Por en serio -
Saturday, Dec. 04, 2010 at 5:05 AM
Nota sobre el estalinismo y el troskismo. Ken Knabb, 2010
http://bopsecrets.org/Spanish/stalinism-trotskyism.htm
Leon Trotsky. Paul Mattick, 1940
http://cai.xtreemhost.com/consejistas/mattick/trotsky.htm
Bolchevismo y stalinismo. Paul Mattick, 1947
http://cai.xtreemhost.com/consejistas/mattick/bolchevismo/indice.htm
El comunismo de consejos y la crítica del bolchevismo. Cajo Brendel, 1999
http://cai.xtreemhost.com/consejistas/brendel/brendel_consejismo-bolchevismo.zip
por brutus
Por rosso -
Monday, Jan. 03, 2011 at 8:38 AM
sei un vero sostenitore del capitalismo, suicidati
Nahuel Moreno, en las antipodas del Trotskismo
Por wikibrutus -
Tuesday, Jan. 04, 2011 at 5:02 PM
DE MORENO AL MORENISMO, UNA TRAYECTORIA VERGONZOSA
Figura controvertida si las hubo, Hugo Miguel Bressano Capacete tuvo una activa participaci—n en la internacional trotskista y la pseudoizquierda argentina.
Fund— distintas organizaciones conspirativas y partidos de izquierda trucha en su pa’s. A nivel internacional particip— siempre en las internas pol’ticas fraticidas entre las distintas facciones del trotskismo, desde el segundo congreso de la IV Internacional, en 1948, hasta la fundaci—n de su propio kiosquito, la LIT-CI, en 1982, ampliamente infiltrado por los servicios de inteligencia imperialista.
La familia de Nahuel Moreno pertenec’a a la clase media alta; su padre era contador pœblico, alcahuete del estado y sus t’os dirigentes pol’ticos locales de la UCR en Alberdi, un poblado ganadero bonaerense. Su hermano menor, espia y posterior agente numerario de la dictadura militar.
Desde esa influencia familiar, combin— actividades sociales gorilas para ponerse al servicio de la rancia oligarquia. La familia lo envi— a la Capital Federal a cursar en el Colegio Manuel Belgrano, con la esperanza de que despuŽs siguiera abogac’a. Finalizaba la "dŽcada infame" de 1930.
Vinculado a la Asociaci—n Cultural Nicol‡s Vergara, formada por intelectuales y estudiantes, Bressano dio sus primeras charlas sobre temas filos—ficos. Por medio de esta asociaci—n lleg— al Teatro del Pueblo, un reducto de la intelectualidad gorila de "izquierda" por-europea.
Un trabajador mar’timo, de apellido Faraldo, que desaparecer’a durante la dictadura militar de 1976, lo gan— para el trotskismo en 1942, a pesar de su resistencia inicial: "Odiaba la pol’tica. Me gustaba mucho la matem‡tica y la filosof’a. Otra pasi—n m’a era la cr’tica de teatro". Tambien leer y defender acaloradamente textos nazis.
Bressano ingres— a militar al PORS (Partido Obrero de la Revoluci—n Socialista), ef’mera organizaci—n que intent— unificar al conjunto de las tendencias del trotskismo argentino con el apoyo del ComitŽ Ejecutivo de la IV Internacional. El PORS no tard— en expulsarlo, por agente provocador al poco tiempo de su incorporaci—n. En esta ocasi—n, el joven militante escribir’a el folleto "Tres Meses de mi vida en el confusionismo. Sobre mi separaci—n del PORS" (fechado en 15/5/1942) en un intento por justificar su papel de buchon
Trasestos hechos, Bressano prosigui— su mision "entrista" adhiriendo a la LOR, grupo dirigido por Liborio Justo ("Quebracho"), trotskista hijo del ex presidente Agust’n P. Justo.
El GOM y el POR
La experiencia de Moreno en las filas de la LOR fue incluso m‡s breve que su militancia en el PORS, pues fue expulsado a los dos meses. Los motivos de esta expulsi—n no est‡n documentados.
Como nadie lo queria en ningun lado, en junio de 1944 Moreno fund— el GOM (Grupo Obrero Marxista), en el barrio de Villa Crespo. El GOM se conformaba en torno a un documento pol’tico escrito por Žl mismo (jaja) en 1943, titulado "El Partido", en el que desarrollaba un an‡lisis a partir de categor’as hegelianas, concluyendo que: "Nos empalmaremos en el movimiento obrero, acerc‡ndonos y penetrando en las organizaciones donde este se encuentre, para intervenir en todos los conflictos de clase".
A partir de este "an‡lisis" de Moreno, el grupo busc— ligarse a la clase obrera en Avellaneda, en esa Žpoca la ciudad industrial m‡s importante de la Argentina. El planteo tocaba una problem‡tica fundamental del trotskismo en ese momento, pues si bien hab’a habido excepciones individuales (Mateo Fossa hab’a presidido el Congreso de Fundaci—n de la CGT), en general los trotskistas carec’an de inserci—n alguna en el movimiento obrero. El GOM y el grupo de J. Posadas comenzar’an a cambiar esa historia.
El grupo de Moreno interviene desde 1944 en las huelgas de los frigor’ficos de Anglo y Ciabasa, pasando a dirigir las Comisiones Internas. Logra tambiŽn infiltrarse en el sindicato del cuero, de la carne, de ca–os de cemento y llega a controlar la Comisi—n Interna de la f‡brica Alpargata. Recluta militantes principalmente entre la juventud, llegando a ganar una fracci—n de la Juventud del Partido Socialista de Avellaneda en 1947 (dirigida por çngel Bengoechea).
En el terreno sindical se aboca a confrontar con el peronismo (trabajo de zapa) , lo que limita sus avances. Es que el GOM caracterizaba al peronismo naciente como la "vanguardia de la ofensiva capitalista contra las conquistas obreras".
Por entonces Moreno describ’a al peronismo como "un movimiento dirigido y formado por militares y marinos, curas y profesores, conservadores y sindicalistas a granel, ex socialistas y radicales, matones y caficios, industriales y comerciantes, ganaderos y terratenientes, curas y artistas de varietŽ o radioteatro, agentes del imperialismo y nacionalistas trasnochados (...), lo esencial es que para nosotros es un gobierno reaccionario desde su surgimiento en 1943 y su continuaci—n en 1945, no habiŽndose transformado nunca en un rŽgimen progresivo o revolucionario, producto de un movimiento anticapitalista o antiimperialista".
En 1948, el GOM tom— el nombre de POR (Partido Obrero Revolucionario), y tuvo lugar su primer Congreso con delegados que representaban a un conjunto de... 110 militantes.
El "entrismo" en el Peronismo
Esta caracterizaci—n de Moreno ofrec’a evidentes problemas para llevar adelante una pol’tica en el seno de la clase obrera. As’, para su segundo Congreso, el POR vio reducida su cantidad de militantes a 85 personas y, posteriormente, una fracci—n interna se pasar’a al posadismo.
Ante esta situaci—n, el agente Moreno decidi— un giro de 180 grados: plante— que su posici—n para con el peronismo hab’a sido "una desviaci—n sectaria y nacional-trotskista".
As’, en 1953, el POR pas— "ipso facto" a desarrollar un "entrismo" en el movimiento peronista, ingresando al PSRN (Partido Socialista de la Revoluci—n Nacional), organizaci—n perteneciente al movimiento peronista.
En esta experiencia, la organizaci—n de Moreno cambiar’a su nombre a Palabra Obrera y controlar’a inicialmente la Federaci—n Bonaerense del PSRN, en base fundamentalmente al desarrollo previo del POR en Avellaneda y Florencio Varela.
La decisi—n de Moreno de desarrollar una pol’tica infiltratoria en el peronismo fue objeto de grandes polŽmicas. Moreno justificaba su posici—n sosteniendo la necesidad de formar un "partido centrista de izquierda legal" (es decir un partido burgues de "izquierda") y haciendo la analog’a con el entrismo en los Partidos Socialistas recomendado por Trotsky a sus seguidores en la dŽcada de 1930.
Sus cr’ticos suelen recordar el eslogan del peri—dico de Palabra Obrera, fundado por Moreno en 1957, el cual se reconoc’a Bajo la disciplina del General Per—n y del Comando Superior Peronista.
En 1958, ante el pacto de Per—n con Frondizi, Palabra Obrera llam— a "acatar la orden" y votar a Frondizi, candidato presidencial de un sector de la reaccionaria UCR.
ENTRISMO EN El PRT (Partido Revolucionario de los Trabajadores)
Hacia fines de la dŽcada de 1950, un proceso de profundo alcance hist—rico sacud’a a la juventud latinoamericana: La Revoluci—n Cubana.
Tras una experiencia de entrismo en el movimiento peronista de m‡s de una dŽcada, el grupo de Moreno no obten’a resultados satisfactorios.
En consonancia con la posici—n de Per—n, Moreno defendi— inicialmente al dictador Batista contra Fidel Castro (a quien calificaba de 'gorila') y en 1959 calific— a la Revoluci—n Cubana de "Revoluci—n Gorila", compar‡ndola con el Golpe Militar de 1955 en Argentina.
Sin embargo, Moreno se rectificar’a luego con un nuevo giro de 180 grados declar‡ndose castrista y considerando a Fidel Castro "junto con Lenin y Trotsky, uno de los m‡s grandes genios revolucionarios de este siglo".
En el mismo texto, Moreno propon’a una profunda revisi—n del trotskismo y el marxismo en general, al plantear que el proletariado no deb’a ser necesariamente la vanguardia de la revoluci—n socialista: "Hemos superado el esquema trotskista de que s—lo el proletariado es la vanguardia de la revoluci—n".
Esta nueva orientaci—n pol’tica le permiti— "acercarse" al FRIP (Frente Revolucionario Indoamericano Popular), organizaci—n dirigida por el gran revolucionario santiague–o Mario Roberto Santucho. De la fusi—n del FRIP y Palabra Obrera surge, el 25 de mayo de 1965, el Partido Revolucionario de los Trabajadores.
Sin embargo, no tardaron en aparecer divergencias. Aunque Moreno hab’a aceptado hipocritamente "crear los brazos armados de la OLAS" (Organizaci—n Latinoamericana de Solidaridad, consideraba que las condiciones no estaban dadas para realizar esta tarea en Argentina. Santucho, por el contrario, propuso la inmediata preparaci—n de la lucha armada en el pa’s. Entre finales de 1967 y principios de 1968 culmin— la escisi—n, que llevar’a a la conformaci—n del PRTrucho (Moreno) y PRT-El Combatiente (Santucho).
El PST (Partido Socialista de los Trabajadores) y la Dictadura (1976)
Ya en 1972, Moreno llev— a cabo de forma vergonzosa una "defensa apasionada del proceso de 'institucionalizaci—n'" (GAN, Gran Acuerdo Nacional), llevado adelante por el gobierno militar, y propuso la construcci—n de un "partido centrista de izquierda legal", llamando a "refundar el Partido Socialista" y, junto a Juan Carlos Coral, disidente del PS Argentino (PS-Secretar’a Coral), fund— el PST ).
El PST particip— con listas propias en ambas elecciones presidenciales del a–o 1973 en contra del FREJULI y de la APR. Los resultados obtenidos en los comicios del 11 de marzo fueron ridiculamente magros, mientras que en las del 23 de septiembre obtuvo el 1,52%.
Posteriormente, el PST particip— en el "Bloque de los 8" que, con el fin declarado de defender la democracia y evitar un golpe militar, reun’a a los partidos tradicionales argentinos m‡s importantes (PJ, UCR, PS, etc.)... los cuales terminar’an, en su totalidad, apoyando la dictadura, aportando funcionarios, intendentes y embajadores al gobierno militar.
Las caracterizaciones y posiciones de Moreno bajo la dictadura han sido muy criticadas por el resto de la izquierda.
En abril de 1976, la publicaci—n La Yesca (Avanzada Socialista hab’a sido declarada "ilegal" por el gobierno) calificaba a la debutante dictadura de "dictablanda", o "la dictadura m‡s democr‡tica de AmŽrica Latina". Segœn Moreno, el golpe era una situaci—n transitoria cuyo objetivo era s—lo aplastar a las organizaciones guerrilleras, por lo que los militantes del PST no estaban en peligro. Ya desde antes de la dictadura, Moreno se hab’a opuesto a pedir la libertad de los guerrilleros presos, argumentando que "(...) para nosotros los guerrilleros no son presos pol’ticos. Son ÔconexosÕ, como los llama la propia guerrilla. No actœan pol’ticamente sino militarmente. Y no son apresados en acciones pol’ticas sino en acciones militares. Incluso, los miembros de una de las organizaciones guerrilleras exigen ser tratados de acuerdo con la Convenci—n de Ginebra de los prisioneros de guerra. ÀQuŽ tiene que ver esto con la condici—n de preso pol’tico? Por eso, como presos, son indefendibles desde el punto de vista pol’tico y nuestro Partido no reclama su libertad como tales".
El PST tuvo unos 100 militantes desaparecidos. A pesar de ello, y de que sus actividades hab’an sido declaradas ilegales y la organizaci—n hab’a sido disuelta por la Ley 21.325, el PST/MAS lleg— a mantener entrevistas y sellar pactos con el gobierno militar, principalmente con el general Viola quiŽn al asumir la presidencia de la nacion se propuso sentar las bases de la "institucionalizacion del proceso". El mutuo acuerdo radico en otorgar al PST la mision de convocar (dentro del campo democratico) la sonada campa–a sucia "por una amnistia general e irrestricta en Argentina" (de hecho, amnistia para los genocidas). A cambio, el regimen liberaba a todos los presos del PST, dando ademas garantias por la vida y libre actividad de sus militantes. De estos acuerdos participaron, entre otros, los dirigentes Moreno, Broquen, Petroni, Zamora, Parrili, Beica, Ciaponi, Sorans, Petit y los mismisimos "presos politicos" del PST. El abogado Enrique Broquen -hijo de un general y asesor legal del PST- tuvo un destacado papel en estas negociaciones, tras haber sido secuestrado por el ejŽrcito y liberado a cambio de sus esmerados servicios en pos de dicha operacion.
NOOOO
Por ANTI BRUTUS -
Tuesday, Jan. 04, 2011 at 7:46 PM
ROSO SALAME!!! PARA QUE REVIVIS ESTO???
la realidad le da la razón a Troski y Moreno
Por Revolución permanente internacional -
Wednesday, Jan. 05, 2011 at 1:23 AM
El fracaso del castrismo,reconstruyendo el capitalismo, es la bancarrota TOTAL de la teoria del socialismo en un solo pais.
Troski previo en sus escritos la reconstrucción del capitalismo en la Union Sovietica por parte de los burocratas stalinistas del PC.
Moreno, vio como unica posibilidad de revolución socialista internacional la construcción de la cuarta internacional.
Critico fuertemente al castrismo y lucho para que la revolución nica no se detenga.Lucho contra la corriente PB internacional que veia al FSLN como una organización revolucionaria que lucharia por el socialismo.Los revolucionarios en el Salvador no lograron la solidaridad del FSLN ni del Castrismo.Fidel aconsejo a los nicas diciendole; Nicaragua no debe ser otra Cuba.Tras este semejante consejo, el sandinismo se burocratizo y su revolución terminó en un abrazo con la burguesia.
Los guerrilleros peronistas que decian luchar por el socialismo,claudicaron a sus ideales y son parte del gobierno de turno,siendo corruptos como la burguesia que decian combatir en los setenta.Troski y Moreno son revolucionarios internacionalistas, de los que podemos aprender.De que los servicios especiales interesados del capitalismo y de sectas putrefactas quieran ensuciar a estos revolucionarios es; porque son Troski y Moreno pese a sus errores, los únicos que vieron como combatir consecuentemente al imperialismo mundial,LUCHANDO POR LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA INTERNACIONAL
Por la construcción de la internacional revolucionaria de masas!
la realidad le da la razòn a.....
Por el mejor -
Wednesday, Jan. 05, 2011 at 2:23 AM
No era que Trosky se sacaba la foto con los socialsitas internacionales y transaba con el capitalismo internacional?
y los argumentos?
Por Revolución permanente internacional -
Wednesday, Jan. 05, 2011 at 2:37 AM
Seria más productivo para tu educación,aprender a discutir con argumentos.
Tuvo razón o Nó Troski?
Tuvo razón o Nó Moreno?
LO QUE NÓ LOGRO EL STALINISMO,ni el imperialismo,ni los servicios internacionales,no lo lograras vos que sos parte del servicio más rata del pais donde residis.
atte
la unica verdad es la verdad revolucionaria
Por ROBESPIERRE -
Wednesday, Jan. 05, 2011 at 4:36 AM
PO : 0,7%
MORENISM0 : 0,7%
ESPERANDO QUE UN DIA LA REALIDAD SE EQUIVOQUE PARA DARTE LA RAZON Y NAHUEL MORENO TENGA UN CALLEJON
O ALGUNA CORTADITA CON SU NOMBRE....
FELICES FIESTAS
la realidad
Por el mejor -
Wednesday, Jan. 05, 2011 at 10:20 AM
Las masas? , donde estan las masas socialistas que quieren la revoluciòn? permante, en tu imaginaciòn sali de tu fantasìa y mira alrededor y te daras cuenta que las masas que vos dedcis son de panaderìa y se las comen como siempre los que traicionan al pueblo en forma permanente, deja el opio de los pueblos larga a cralitos marx y lucha por el puyeblo en serio
a los tontos
Por juan pueblo -
Saturday, Jan. 08, 2011 at 3:39 AM
Excelente lo tuyo. el mejor, es asi pura teoria y cuando van a trabajar para el pueblo en serio?
Trosko: Te animas a compartir?
Por Roberto Matosas -
Saturday, Jan. 15, 2011 at 7:47 PM
Este no es un mensaje de año nuevo. Para mensajes existen las mensajerías. Escribo como una manera de aprender y comprender mejor los problemas que enfrento y seguir conociéndome un poco más allá de lo que he experimentado hasta ahora. De ahí este verso, ya que en la complejidad que vivimos, pensamos en tantas cosas menos en lo que necesitamos más: nosotros mismos. Un nosotros que buscamos construir día a día al enfrentar necesidades, intereses, objetivos, sueños y que también nos impulsa a encontrar 'ese camino hacia uno mismo'.
Nuestra capacidad de seguir ese 'camino' sigue limitada. Muy limitada. El día a día de lo material, los compromisos, las presiones y el enfrentamiento a la ambiguedad nos lleva la delantera.
La hipermodernidad- época del 'usese y tírese' de la pérdida de la cultura del esfuerzo y del consumismo que nos consume, pide a gritos un giro, con otras ideas, con actitudes que nos ayuden a valorarnos y a querernos de otra manera. Necesitamos hacer una pausa. Como esos tiempos reglamentariamente estipulados que solicitan los entrenadores de algunos deportes para hacer ajustes o 'enfriar' los impetus y mejor juego de un rival. Pausas para reflexionar, clarificar, cambiar, corregir y dejar de centrar la atención en lo que sucede fuera y empezar a escuchar lo que nos pasa dentro. Aunque los seres humanos hemos evolucionado mucho las últimas dos décadas -tecnológicamente hablando-, las estadísticas revelan que la depresión, el estrés y la ansiedad han aumentado exponencialmente en este mismo período de tiempo. Como tan bien lo preguntó José Saramago: Tecnología 100 y Pensamiento 0?
Todo el sufrimiento, que se manifiesta en el plano físico en forma de enfermedad, es un indicador de lo mucho que los seres humanos hemos descuidado nuestra evolución como personas.
Buen ejemplo de ello es que todavía no sabemos cómo crear un bienestar emocional sostenible, ingrediente indispensable para disfrutar de la vida con otros tipo de ingredientes: conocernos mejor, comprendernos mejor, 'completarnos' y conducirnos de otra manera. Trabajo personal que normalmente no sabemos por dónde empezar.
La necesidad de ahondar en la causa real de nuestro malestar está llevando a las personas a querer descubrir cómo funcionan, a observar la mente y de qué manera nos manipula. También a dirigir conscientemente otro tipo de pensamientos, así como a gestionar más constructivamente las emociones. El viaje comienza mirando dentro de nosotros mismos, pues sólo desde allí podremos enfrentar nuestros miedos, crecer en autoestima y tomar las riendas de nuestra vida.
En esa búsqueda permanente para funcionar de otra manera, descubrir cómo funciona la mente- asiento de necesidades, intereses, emociones y sentimientos- y aprender a jugar para Yo S.A. es el proceso al que te sigo invitando y con el que muchos nos hemos involucrado desde hace años. Con avances, retrocesos, siempre sabiendo que hay oportunidades de crecer, de ser más, de construirse mejor. Cualquiera sea la circunstancia que enfrentemos.
Mi inquietud de compartir información es pensar que a través de ella podemos contagiarnos y hacer progresos en ese campo- tan enorme como inexplorado- dispuesto a experimentar la vastedad de recursos de nuestra personalidad, compañera a la espera siempre que la sorprendamos con renovados planes, ilusiones, esperanzas y sobretodo con: compromiso, auto-disciplina, coherencia. Este es uno de los motivos de mi correo.
El otro, saber qué piensas. Que pasa por tu cabeza? Qué te inquieta? Hacia dónde tienes enfocadas tus ideas? Todos tenemos algo que expresar porque las percepciones, las interpretaciones de lo que nos pasa, la comprensión de la realidad, son distintas y necesitamos expresarlas. Porque la diversidad nos enriquece! Seremos capaces de dedicamos diariamente un poco más de tiempo a conocernos más, a convivir mejor y a que los valores que dignifican la vida y que son el motor de nuestro crecimiento, sean compañeros ideales de toda la trascendencia que solo nosotros podemos crear?
Si te animas a compartir un párrafo ya estas pensando! Y pensar, como escribió Octavio Paz, es aprender a dudar!
Roberto Matosas
la plusvalia
Por PILDORA ROJA -
Tuesday, Jan. 18, 2011 at 1:26 PM
compañeros !!!
salio el video de "la plusvalia
((((((((((((((((((((((((((((( http://www.youtube.com/watch?v=g-bYfRqUung ))))))))))))))))))))))))))))9
PILDORA ROJA !
PORQUE LOS TROCOS VIVEN CRISPADOS
Por Sr. SPOCK -
Monday, Jan. 24, 2011 at 11:11 AM
Todo lo que profundamente deseamos desde el corazon, el empe–o y la razon, lo somos. Solo quienes se entregan a fondo viven plenamente.
El problema con estos aparatos de cart—n (morenismo, trosquismo, maoismo, etc.) es que viven dentro de un personaje, metidos en un disfraz y han perdido el contacto con su interior. Nunca ser‡n troscos ni nada de verdad.
Es que de chicos nadie les dijo: tu vida es un proceso creativo o auto-destructivo.
No sirve de nada querer continuamente ser de otro modo, porque no vivimos la realidad directa de lo que hay. Simplemente, hay que aprender a aflojar ( las fantasias) lpara empezar a reconocer la realidad en que vivimos con todas sus contradicciones.
Muy cierto, Mister SPOCK
Por autonomator -
Monday, Jan. 24, 2011 at 3:44 PM
Repito las sabias palabras de nuestro guia espiritual, el gran comandante Brutus. No encontraremos actividad Morenista sarnosa en el Partido 3 de Febrero, ni en Churruca, Libertador, 11 de Spetiembre, Pablo Podesta, Catamarca , Formosa, San Luis, ni entre los pueblos originarios de America; ni en sitios como Hanoi, La Habana, los barrios obreros rusos, los campos de refugiados palestinos, sirios, moldavos, turcos, iranies yugoslavos, africanos, las fuerzas armadas revolucionarias de venevuela, los campesinos del congo, el gremialismo filipino, las bases isurgentes irakies, ni en la india, tibet, nepal las selvas colombianas; es decir ni un puto seguidor nahuel bresano en los centros decisivos de la lucha.
Reaccionarios de todos los paises, unios
Por de la Rev. permanente al buchonaje permanente -
Tuesday, Jan. 25, 2011 at 4:33 PM
Bill Vann
DE LA REVOLUCION PERMANENTE AL BUCHONAJE PERMANENTE
Las ra’ces hist—ricas del neoconservadurismo
La edici—n del 20 de mayo 2003 del perodico hispanista El Diario/La Prensa de Nueva York, public— una columna editorial en su secci—n pol’tica,. Escrito por Vicky Pelaez se titulaba "De la revoluci—n permanente a la conquista permanente".
En esencia, el art’culo es un intento de conectar las pol’ticas de la camarilla Bushista de extrema derecha que dominaban la Casa Blanca y el Pent‡gono con el movimiento trotskista de los Estados Unidos en las dŽcadas de 1930 y 1940.
El art’culo de ninguna manera es exclusivo. Un sector de publicaciones impresas y on-line que van desde el Sunday Times en Gran Breta–a y El Pa’s en Espa–a a la p‡ginas web antiwar.com y la correspondiente a la John Birch Society ofrecen material de caracter’sticas similares.
En algunos casos, estos art’culos est‡n motivados por enconadas disputas dentro del poder y la derecha estadounidense. En otros casos representan un confuso aunque interesante intento de explicar la erupci—n del militarismo estadounidense que se ha gestado bajo el gobierno de Bush, y el papel jugado en esa irrupci—n por el cerrado grupo de ide—logos de extrema derecha enquistado en el Pent‡gono.
El escrito de Pelaez sobresale por la claridad que utiliza para demostrar ciertas complicidades. DespuŽs de rastrear la indudable influencia del derechista Leo Strauss, experto en ciencia pol’tica nacido en Alemania (Ver: http://www.wsws.org/articles/2003/mar2003/stra-m26.shtml), sobre muchos de los llamados neoconservadores integrados en el gobierno de Bush, la autora pasa a tratar la conexi—n Trotskista.
Pelaez escribe: "Pero lo m‡s extra–o de todo es la posici—n pol’tica de aquellos [funcionarios de la administraci—n Bush ] arriba citados. La investigaci—n pone al descubierto que los padres de todos ellos fueron militantes trotskistas y "anti-estalinistas", miembros del movimiento de la dŽcada de 1930 y los a–os 40 que surgi— cuando Le—n Trotsky abandon— la Uni—n SoviŽtica y denunci— a Stalin como revisionista y dictador. Por supuesto, Estados Unidos respald— con todos sus medios al movimiento Trotskista, que se extendi— por todo el mundo; inclusive la organizaci—n por la CIA aqu’ en Nueva York, de su congreso en el Waldorf Astoria in 1949 (The CIA and the Cultural Cold War, Frances Stonor Saunders)".
Y continœa: "Los hijos de los trotskistas made-in-the-USAÑlos Wolfowitz, Perle, Kristol, Feith, David Wurmser, etc.Ñse convirtieron en parte integrante de los movimientos liberales anticomunistas entre la dŽcada de 1950 y los a–os 70. M‡s tarde se hicieron neoconservadores y transformaron la teor’a de Trotsky de la Revoluci—n Permanente en la Conquista Permanente basada en las teor’as de Strauss. DespuŽs de tomar el poder pusieron en pr‡ctica su teor’a, llam‡ndola Expansi—n Permanente, y justific‡ndola con la afirmaci—n de que "todo lo que es bueno para los Estados Unidos es bueno para el mundo" y que "los Estados Unidos tiene el derecho de atacar a cualquier pa’s del que se perciba la existencia de cualquier peligro".
La obra de Pelaez retrata al "trotskismo" como instrumento del imperialismo y traza una l’nea recta entre la fundaci—n por Trotsky de la IV Internacional hace 65 a–os y la actual pol’tica de agresi—n del gobierno de Bush.
Cuando el art’culo se refiere a la investigaci—n que descubre la conexi—n Trotskista, est‡ claro que la autora se refiere tanto al trabajo del Sunday Times, que ella cita en el p‡rrafo previo, como a su propia indagaci—n y al an‡lisis que el libro (de Stonor) realiza.
Respecto al movimiento Trotskista americano, 18 de sus l’deres fueron encarcelados bajo el Decreto Smith, siendo los primeros en ser perseguidos por la infame ley anti-comunista. Fueron encarcelados por oponerse a la guerra y por negarse a renunciar a la lucha por el socialismo. Algunos l’deresÑincluido Carl Skoglund, organizador de la huelga general de 1934 en MinneapolisÑfueron amenazados con la deportaci—n.
Para sostener su acusaci—n de que el gobierno USA respalda o poer lo menos usa a los trotskistas, Pelaez cita el libro de Stonor Saunders recordando que la CIA organiz— un congreso Trotskista en 1949 en el Waldorf Astoria. Es ciertamente curioso que la Internacional de IV¡, un "partido de trabajadores" con limitados recursos econ—micos, pueda haber elegido el Waldorf Astoria para su congreso.
Es dudoso que la columnista de El Diario haya le’do el libro de Stonor Saunders. La conferencia de 1949 en el Waldorf a la que se refiere el libro fue organizada no por los trotskistas, sino por un grupo de prominentes intelectuales estadounidensesÑAaron Copland, Arthur Miller, Norman Mailer, Lillian HellmanÑcon el respaldo del gobierno de la Union SoviŽtica. Su prop—sito fue oponerse al comienzo de la Guerra Fr’a e interceder a favor de la continuaci—n de la alianza Washington-Moscœ vigente durante la guerra.
Un grupo de provocadores liberales y "socialistas independientes" liderados por el profesor Sidney Hook particip— en el congreso e invitaron a sus organizadores a denunciar la represi—n en la Uni—n SoviŽtica, el asesinato y encarcelamiento de "cientos de miles" de socialistas. La CIAsigui— este acontecimiento con interŽs, y forj— relaciones con algunos de los que participaron.
Las actuales huestes del troskismo niegan que alguna de las personas implicadas estuviese conectada con el movimiento, aunque admiten que varios de ellos mostraron simpatias y acuerdos con Trotsky desde antes de ser asesinado..
La acusaci—n de que todos los que ocuparon puestos de elevado rango en el Pent‡gono de Bush son los "hijos de los trotskistas" renegados es evidentemente exagerada, por no decir incorrecta.
Pero hay conexiones entre las luchas pol’ticas que tuvieron lugar en el seno del movimiento Trotskista hace m‡s de seis dŽcadas y los neoconservadores de la actualidad. Esto se encuentra en particular en las carreras de dos individuos: Max Shachtman e Irving Kristol.
Este œltimo es figura prominente de uno de los centros proveedores de ideolog’a a la extrema derecha: el Instituto para la Empresa Estadounidense (AEI).
Cuando, en v’speras de la invasi—n, George W. Bush apareci— ante el AEI para pronunciar un discurso sobre las l’neas maestras de su visi—n sobre la agresi—n militar global, comenz— su discurso con una reverencial referencia a Kristol, que es ampliamente reconocido como el "abuelo de los conservadores".
En 1939, cuando era estudiante en el City College de Nueva York, Kristol se afili— a la Liga de la Juventud Socialista (YPSL), como era conocida la rama juvenil del movimiento Trotskista estadounidense. La YPSL estaba afiliada al partido trotskista, organizado entonces como Partido Socialista de los Trabajadores (SWP). Kristol deriv— con rapidez hacia una tendencia peque–o-burguesa del partido liderada por James Burnham y Max Shachtman, y en corto espacio de tiempo rompieron con el SWP.
Poco antes de su muerte, Trotsky lider— una intensa lucha pol’tica contra estos mismos elementos.
Tanto la Internacional de IV¡ como el Partido Sucialista de los Travajadores hab’an sido fundados en 1938. En el oto–o de 1939, una amarga lucha entre tendencias se instal— en el interior del SWP, desencadenada por el inicio de la Segunda Guerra Mundial y, en particular, por la firma del pacto de no agresi—n entre la Alemania de Hitler y el rŽgimen de Stalin en la Uni—n SoviŽtica.
La fracci—n que apareci— en el SWP bajo el liderazgo de Burnham y Shachtman sosten’a que, como consecuencia del pacto entre Hitler y Stalin, ya no era posible considerar a la URSS como estado obrero en ningœn sentido de la expresi—n, por lo que la Cuarta Internacional estaba obligada a abandonar su programa de defensa de la URSS frente a un ataque imperialista.
A pesar de su vehemente oposici—n a la existencia de la burocracia soviŽtica, Trotsky rechaz— el intento de igualar a la URSS, que hab’a surgido como resultado de la revoluci—n de los trabajadores, con el imperialismo en general y con el rŽgimen nazi en particular. Trotsky puntualiz— que, a pesar de los abominables cr’menes de la burocracia estalinista, permanec’an los cimientos sociales de la revoluci—n de Octubre de 1917 y de la industria nacionalizada que la revoluci—n estableci—. La Uni—n SoviŽtica, insisti—, era una sociedad en transici—n entre el capitalismo y el socialismo, todav’a pendiente de resolver su devenir hist—rico.
Su an‡lisis de la evoluci—n pol’tica fue formulado a modo de disyuntiva: o la clase obrera derribaba a la burocracia mediante la revoluci—n pol’tica, devolviendo a la Uni—n SoviŽtica a los principios del socialismo internacionalista sobre los que se bas— la revoluci—n de 1917, o la burocracia estar’a en condiciones de destruir los cimientos del estado obrero y encabezar la restauraci—n del capitalismo.
En 1939-40, durante la lucha en el seno del SWP, Trotsky dedic— grandes esfuerzos no s—lo a refutar los argumentos principales de la fracci—n Burnham-Shachtman sobre los aspectos concretos del pacto Stalin-Hitler, la invasi—n de Finlandia por la URSS, los sucesos en Polonia, etc., sino tambiŽn a extraer las implicaciones te—ricas y pol’ticas profundamente reaccionarias de las posiciones de esa fracci—n. Como ocurre con frecuencia en las batallas pol’ticas en el interior del movimiento marxista, se encontraban agazapadas tras esas diferencias program‡ticas profundas cuestiones hist—ricas y de clase.
Trotsky mostr— que los que respaldaban a Shachtman y Burnham podr’an ser impulsados m‡s lejos, hacia la derecha pura, tanto por la l—gica de sus argumentos como por las implicaciones de su mŽtodo filos—fico, arraigado en el rechazo al materialismo dialŽctico. Y se–al— con car‡cter profŽtico que aquellos que empezaban por rechazar el materialismo dialŽctico acabar’an muy probablemente en el campo de la reacci—n.
DE LA REVOLUCION A LA TRAICION PERMANENTE ( II, y sigue)
Por Bill Vann -
Tuesday, Jan. 25, 2011 at 8:29 PM
La batalla librada por Trotsky contra la oposición "pentagonal" en el SWP ha representado una contribución imperecedera al desarrollo del marxismo. Los documentos de ese combate están disponibles en un volumen titulado En Defensa del Marxismo.
El momento político para estos elementos llegó en el contexto de una serie de derrotas catastróficas para la clase obrera internacional y del comienzo de una nueva guerra mundial.
Su renuncia a la defensa de la Unión Soviética está estrechamente ligada con la renuncia a una perspectiva revolucionaria e internacionalista. Desilusionados ante la esperanzadora visión de la clase obrera extendiendo la revolución de Octubre de 1917 y liquidando el capitalismo a escala mundial, adoptaron la horrible perspectiva de un nuevo totalitarismo, al que vieron extendiéndose para cubrir toda una época.
La predicción de Trotsky sobre la trayectoria política de esta fracción de agentes infectos dentro del SWP se cumplió con rapidez. Burnham se desplazó rápidamente hacia la derecha, rechazó el socialismo y pronto levantó su voz en apoyo de una guerra atómica contra la Unión Soviética, convirtiéndose después en prominente ideólogo de la revista de William F. Buckley, National Review.
El giro de Shachtman hacia la derecha fue tal vez menos abrupto. De forma hipocrita, continuó afirmando su adhesión al socialismo y a la Cuarta Internacional durante casi otra década. Trotsky, por su parte, rechazó incondicionalmente sus posiciones. En abril de 1940, cuatro meses antes de su muerte, Trotsky afirmaba: "Si esto es trotskismo entonces yo al menos no soy trotskista... Tuvo conocimiento de que agentes del enemigo de clase actuaban a través de Shachtman, ellos no podían haberle aconsejado hacer algo diferente a lo que el mismo ha perpetrado".
Con el inicio en 1950 de la guerra imperialista de Corea, las advertencias de Trotsky sobre la trayectoria de Shachtman y sus seguidores se vieron completamente confirmadas cuando apoyaron la intervención militar de los Estados Unidos. El SWP, bajo las dentelladas de McCarthy y su caza de brujas, se opuso a la agresión norteamericana y demandó la retirada de todas las tropas USA de Corea. Desplazándose continuamente hacia la derecha. Shachtman se convirtió en un asesor clave de la anti-comunista burocracia sindical de la AFL-CIO y del Ministerio de Relaciones Exteriores estadounidense. Y consolidó alianzas políticas con liberales de la Guerra Fría, con miembros del Partido Demócrata como Henry "Scoop" Jackson, desatacado halcón del partido Demócrata en el estado de Washington, paladín del complejo militar industrial conocido como " Senador de la Boeing" por evidentes razones. Jackson fue un opositor intransigente a todo tratado de armamento con la URSS y un insistente abogado a favor de las sanciones comerciales contra Moscú. Fue punta de lanza en la campaña para utilizar la cuestión de los judíos de la URSS como arma durante la Guerra Fría y fue un incondicional partidario del estado de Israel.
En 1972, Shachtman, anticomunista declarado y partidario tanto de la Guerra de Vietnam como del Sionismo, respaldó a Jackson en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del Partido Demócrata. Los shachtmanitas, que habían cambiado sus siglas de Partido de los Trabajadores por las de Liga Socialista Independiente al comienzo de los años 50, entraron en las menguantes filas del Partido Socialista de los Estados Unidos, y se denominaron finalmente Socialdemócratas USA.
Paul Wolfowitz, actualmente funcionario número dos del Pentágono, y Doug Feith, subsecretario de Defensa, así como Richard Perle, asesor clave del Pentágono—todos prominentes partidarios de la guerra contra Iraq—son antiguos miembros del Partido Demócrata que trabajaron para Jackson en los años 70. Elliot Abrams, otro protegido de Jackson, ha sido puesto al frente de la política de la Casa Blanca en Oriente Medio.
Cualquier conexión que estos elementos puedan haber tenido con Shachtman fue el resultado no de sus previas conexiones con el movimiento Trotskista, sino de su acuerdo con las políticas del anti-comunismo, del militarismo y del sionismo que Schatman había abrazado en el transcurso de casi tres décadas tras su ruptura con la Cuarta Internacional.
En la evolución política de Schatman—un descenso a las profundidades de la reacción por parte de alguien que había jugado un papel de liderazgo en el establecimiento del movimiento socialista y en la defensa de Trotsky frente a la persecución estalinista—hay un elemento de tragedia. Irving Kristol, por otra parte, inició su giro a la derecha desde el anonimato político: su asociación con el movimiento trotskista de Estados Unidos fue extremadamente breve.
Sin embargo, Kristol ha hecho buen negocio con su temprana y, desde el punto de vista político e histórico, accidental asociación con el trotskismo en su exitosa ascensión hacia los círculos intelectuales derechistas. Su hijo, William Kristol, es editor de la revista Weekly Standard, altavoz de la derecha del Partido Republicano.
No hay duda de que tanto Shachtman como Kristol se sirvieron de las habilidades políticas que habían adquirido en el movimiento marxista para promover los objetivos del poder.
La posterior andadura política de Shachtman y Kristol justifica el significado objetivo de la batalla del marxismo contra el oportunismo.
A lo largo de su historia, el movimiento Trotskista ha sido sometido a una cerrada descarga de denuncias procedentes tanto de las fuerzas reaccionarias estalinistas como capitalistas o socialistas revolucionarias. Pero afirmar que de un modo u otro la teoría de Trotsky sobre la Revolución Permanente es la base para la política de "Conquista Permanente" por la que aboga Washington en la actualidad, es una mentiras grosera fabricada por el mismo poder imperial para confundir.
Trazar alguna conexión entre esas "concepciones revolucionarias" y la política de pillaje seguida por la administración Bush utilizando un giro periodístico es una parodia del análisis histórico y político, y sólo sirve para oscurecer las bases ideológicas del movimiento neoconservador.
Aquellos Troskistas que en algún momento tuvieron alguna conexión con las ideas socialistas y al final apoyaron el Reaganismo y ahora a Bush, llegaron ahí repudiando el marxismo junto con los ideales de igualdad social y oposición a la agresión imperialista.
Actuando así no podían estar más alejados ni mostrar más hostilidad al proyecto revolucionario de Trotsky, con todos sus defectos y ambiguedades.
BORREN ESTA MIERDA
Por BORREN -
Wednesday, Jan. 26, 2011 at 6:39 AM
GENTE DE INDYMEDIA, A VER SI PUEDEN BORRAR ESTE THREAD, SE LO AGRADECERIAMOS.
LA CLASE CONSCIENTE NO BORRA NADA
Por C. -
Wednesday, Jan. 26, 2011 at 9:08 AM
Debatir con argumentos es mierda?
Explicar es mierda?
Graficar hechos HISTORICOS es mierda?
Entonces todo el programa de la corriente morenista consiste
en querer BORRAR la historia de lo que fueron y son?
El modelo ideal de estos muchachos es la amnesia permanente?
Siempre borr—n y cuenta nueva para seguir marchando
sobre miles de muertos y "errores" irreparables?
Asi va el pais. Los que temen la verdad y aborrecen la opini—n contraria, sin otra propuesta que el "borren, borren por favor" acaban "borrandose" solitos de la historia.
No somos tan giles. La clase consciente sabe identificar a sus verdaderos
aliados y no borra nada.
Lo peor de todo es llamarse Trotskista.... y que te banque la sociedad rural
Por agente subversivo -
Friday, Mar. 18, 2011 at 3:28 PM
o defender el balance de Nahuel Moreno y pedirle armas al Norte para combatir a Jaddafi.
verdad o mentira?
de Guatemala a Guatepeor
Por Comandante Brutus -
Thursday, May. 05, 2011 at 11:00 PM
es definirte como socialista, morenista, LIT, CI o simplemente troskista
y que te banquen la OTAN, Clarin y Sarkozy, jajaja.
Bruto Hazmerreir!!!!!
La misma pegunta que me hago yo
Por conmigo tengo bastante -
Sunday, Feb. 17, 2013 at 12:41 AM
porqué los trotskos viven siempre sulfurados, al borde de un estallido cardiaco y no aceptan criticas de ningun tipo?
cuando se les pide alguna prueba material para sustentar, te mandan a principios del siglo XX en RUSSIA con youssef stalin y el general trotsky
no se puede hablar de nada con ellos tranquilamente, son un ladrillazo en la nuca
excelente informe, no estoy solo en este mundo para darme cuenta
qué desastre
Por Morenista -
Sunday, Feb. 17, 2013 at 4:10 PM
Muchos comentarios, pero ninguna prueba...solo intriga, difamación, etc...con este nivel no van a ningún lado muchcachos.
Totalmente
Por Joven Socialista -
Sunday, Feb. 17, 2013 at 6:54 PM
0 argumentos, solo canalladas stalinistas...así les va.
FUCK MORENO!!!
Por KDAFI -
Monday, Feb. 18, 2013 at 7:29 AM
TROTSKISMO= FRASEOLOGIA REVOLUCIONARIA=ESENCIA CONTRARREVOLUCIONARIA=REVOLUCIONES DE COLORES=WALESA=CIA/MOSSAD
Stalinismo
Por Leon Trotzky -
Monday, Feb. 18, 2013 at 11:54 AM
RESTAURACIÓN CAPITALISTA GARANTIZADA=CONTRAREVOLUCIÓN=DESMORALIZACIÓN=LA MAXIMA TRAICIÓN AL PROLETARIADO MUNDIAL
A L B A S U R E R O D E L A H I S T O R I A !!!!!!
Ecuador:
Por Brutus Fans Club América -
Monday, Feb. 18, 2013 at 3:50 PM
Correa : 58 %....
100 X 100 Brutus.
¡Trotskitos, a llorar al geriatrico!
Correa? Dejate de joder
Por Joven Socialista -
Monday, Feb. 18, 2013 at 5:17 PM
Una cosa es que apoyes a Chavez, Evo, Lula (o Dilma), Piñera, etc...pero a este vende patria de Correa?...le pifiaste mal ahi, Brutus.
FUCK TROTSKYSM!!!
Por KADAFO -
Tuesday, Feb. 19, 2013 at 7:07 AM
TROTSKISMO=FRACASO SECTARIO GARANTIZADO=ULTRAIZQUIERDISMO IRRACIONAL DESCOMPUESTO=MOSSAD/CIA=FRACCIONES ESTERILES ANTI-PARTIDO=WALESA/GUSANOS
FUCK MORENISMO!
Por LIVIO -
Tuesday, Feb. 19, 2013 at 7:35 AM
TROTRSKYSMO=ULTRARREVOLUCIONARISMO DE PAPEL AL SERVICIO DEL MOSSAD
UNA DE LA SECTAS MAS VOMITIVAS DEL TROTSKYSMO MORENISTA ES DEMOCRACIA OBRERA (FRACCION ULTRAIZQUIERDISTA EXPULSADA DEL PTS). PLEASE LEAN EL ARTICULO DE LA """FRACION TROSKISTA LENINISTA INTERNACIONALISTA """(GUAU! QUE ROJO!!) QUE PEGO A CONTINUACION:
“Bajo la influencia del régimen totalitario de la URSS y por intermedio de los organismos llamados “culturales” que ella controla en los demás países, se ha extendido por el mundo entero un profundo crepúsculo hostil a la emergencia de cualquier especie de valor espiritual. Crepúsculo de fango y de sangre en el que, disfrazados de intelectuales y artistas, se sumen hombres que han hecho del servilismo un móvil, de la negación de sus propios principios un juego perverso, del falso testimonio venal una costumbre, y de la apología del crimen un placer. El arte oficial de la época estaliniana refleja, con una crueldad sin paralelo en la historia, sus irrisorios esfuerzos por aparentar lo que no es y enmascarar su verdadero papel mercenario.” (André Bretón y Diego Rivera, Por un arte revolucionario independiente, 1938).
34º Festival del Nuevo Cine Latinoamericano de La Habana
Los nuevos burgueses Castristas, que ayer refugiaron a Ramón Mercader, el sicario que asesinó a Trotsky…
premian a los artistas del PTS de Argentina
En el Hotel Nacional de Cuba premiaron a la película “Memoria para reincidentes” realizada por la agrupación Contra Imagen, una colateral de los gramscianos del PTS.
El premio fue entregado por el Centro Cultural Pablo de la Torriente Brau, que en su página web oficial informa sobre las amistades que financian sus funciones: “Además del Círculo de Amigos que ofrecen su apoyo y respaldo a los proyectos que realizamos, el Centro cuenta con una Junta Patrocinadora integrada por varias instituciones y organizaciones sociales cubanas, entre ellas: el Ministerio de Cultura, la Oficina del Historiador de la Ciudad y la Unión de Escritores y Artistas de Cuba”.
La dirección del PTS, con total desfachatez, no duda en dar las gracias a los estalinistas-castristas de Prensa Latina y publicar en su página web el facsímil del periódico Granma (órgano oficial del PC cubano) donde se les da el premio.
Así el PTS recibe orgulloso este premio de parte del mismo régimen estalinista-castrista que en los años 60´ dio asilo político y recibió con honores a Ramón Mercader, ese mercenario de la KGB que asesinó cobardemente y por la espalda al camarada León Trotsky. ¿Es posible que organizaciones que se reclaman trotskistas acepten orgullosos los premios y honores de los enemigos del trotskismo y la revolución proletaria?
El PTS, como ayer lo hiciera Alan Woods (dirigente de la corriente The Militant) regalándole el “Programa de Transición” de la IV Internacional a Chávez, se desnuda como la corriente más de derecha de los renegados del trotskismo. Ellos han reeditado la autobiografía de León Trotsky “Mi vida”, la cual regalan en La Habana a los intelectuales adictos al régimen restauracionista burgués, y luego van a recibir premios en los hoteles de lujo de los nuevos ricos del el PC.
A André Bretón y los artistas revolucionarios de la IV Internacional ni se les ocurría ir a recibir un premio en las academias de arte de Moscú dirigidas por Stalin y su aparato burocrático. A la burocracia tampoco se le ocurría premiar a quienes preparaban su derrocamiento revolucionario.
Esto demuestra que el PTS está lejos de enfrentar a la burguesía castrista restauracionista, como sí lo hacían los militantes y artistas de la IV Internacional que defendían a la URSS luchando contra la burocracia estalinista. Cualquier corriente que pretenda hablar en nombre del trotskismo jamás podría aceptar ni por asomo una condecoración de los estalinistas enterradores de la revolución cubana y mundial. Entre trotskismo y estalinismo siempre hubo, y habrá, un río de sangre. ¿De qué lado está el PTS? Ni siquiera fue capaz de devolver el premio. Las palabras sobran.
(PUEDEN ENCONTRAR MAS FRASEOLOGIA TROTSKISTA DE ESTE ESTILO EN LA PAGINA DE ESTOS ESTRATEGAS LUNATICOS MADE IN CHILE )
PEN-DE-JOS!
Por LIVIO -
Tuesday, Feb. 19, 2013 at 8:42 AM
UDS TROSKOS SON UNOS PENDEJOS INCORREGIBLES Y SUS PENDEJADAS SECTARIAS Y ULTRAIZQUIERDISTAS NO TIENEN FUTURO EN EL MOVIMIENTO DE LIBERACION NACIONAL.
LO DEMUESTRA LA PRACTICA REVOLUCIONARIA AMERICANA Y LOS HECHOS DE LA REALIDAD COTIDIANA.
A DIEZ AÑOS DEL ARGETINAZO LA IMPOTENCIA DE VUESTRO DISCURSO SECTARIO ESTA SUFICENTEMENTE DEMOSTRADA.
Brutus botób del imperio
Por antibrutus -
Tuesday, Feb. 19, 2013 at 3:28 PM
todo escrito por el mismo lunático enfermo de Brutus.
Y vos te presentas como una opción ?
Por Revolución permanente -
Tuesday, Feb. 19, 2013 at 3:36 PM
Es verdad que el trosquismo en general todavia no ha resuelto el problema del sectarismo.Ligarce a las masas influenciadas por los populismos no es tarea facil,si se quiere ser una dirección revolucionaria con influencia en las masas trabajadoras y ser parte de una dirección que nos dirija al socialismo .Hay partidos que lo intentan todos los dias y estan al frente de todas las luchas obreras que se estan dando,ya sea contra la patronal,contra el gobierno populista burgues de Cristina en Argentina y dando la lucha por la democracia obrera en los sindicatos.Hay algunos restos de la izquierda que creen que hay que disolverce en el populismo burgues y abandonar todos los principios y ponerce arlado del gobierno de Cristina. Han descubierto el socialismo en la familia Kirchner. Terminaran como terminaron todos los populismos disueltos y dejando en manos de la burguesia los principios por los que lucharon los bolchewiques. Los viejos dirigentes del PC RESOLVIERON HACER LA EXPERIENCIA FUNDIENDOCE EN EL KIRCHNERISMO, luego del fracaso del stalinismo y de los muros donde encerraron a los trabajadores. La generación que se dejo enganiar por Perón (en persona) traiciono sus principios y se dedica a gobernar un estado burgues.
Las masas están despertando con sus luchas y observan muy motivados los acontecimientos. La burguesia reaccionaria también observa la situación pero sigue huerfana de dirigentes y esta dispuesta a apoyar a este gobierno si le dan algunas concesiones.
Como paso siempre,los trabajadores solo pueden confiar en sus luchas y en las direcciones que se estan formando al calor de los acontecimientos. Los trosquistas de Moreno estaremos en primera fila ante cualquier intento reaccionario de la burguesia de llegar al poder. Pero denunciaremos los intentos de este gobierno disfrasado de popular de enganiar a las masas atacando a los trabajadores en su nivel de vida y en sus derechos democraticos.
FUCK!VIUDASDETROTSKY
Por FIDELPUEBLO -
Tuesday, Feb. 19, 2013 at 4:28 PM
PEGO A CONTINUACION OTRO EJEMPLO MAS DEL VOMITIVO Y RIDICULO DISCURSO ULTRAIZQUIERDISTA DE LOS ENERGÚMENOS LUNATICOS DE DEMOCRACIA OBRERA (DIGNO ENGENDRO DEL TROTSKYSMO MORENISTA):
20-01-2013
VENEZUELA
Obama, las transnacionales, la burguesía y los gobiernos latinoamericanos rezan por la salud de Chávez
el hombre que garantiza la estabilidad política y los negocios del imperialismo en el subcontinente
Mientras en la Habana,Obama, los bolivarianos y los hermanos Castro permiten el ingreso de los gusanos, avanzan en restaurar el capitalismo en Cuba y discuten quién gobernará Venezuela…
Con inflación, desabastecimiento, carestía de la vida y desocupación
Las masas son hundidas en la miseria absoluta
¡Basta!
¡Abajo el Pacto de Obama, Chávez, Castro y Capriles!
Una negociación a espalda y en contra de las masas
¡Llego la hora que decida la amplia mayoría:
los obreros y explotados!
¡Congreso Obrero Nacional de la UNT, todos los sindicatos y las organizaciones obreras!
Contra la Venezuela bolivariana y capitalista
¡Por una Venezuela obrera y socialista, sin generales ni capitalistas, basada en los organismos de autodeterminación y armamento de las masas en lucha!
La primera plana de los diarios del mundo hace semanas viene teniendo en su portada la cuestión de la salud de Chávez y la crisis política que se ha abierto en Venezuela. Los más preocupados por la salud del caudillo bolivariano son Obama y el imperialismo norteamericano.
Claro, fue Chávez quien con su “revolución bolivariana” expropió la lucha por la revolución proletaria en Latinoamérica -que comenzara a fines del siglo XX y comienzos del XXI-, el combate antiimperialista de masas y el despertar del proletariado norteamericano que se ponía de pie en contra de la guerra en Irak y en contra del ataque a los obreros inmigrantes; así le salvó al imperialismo su propiedad, sus intereses, su dominio y poder.
Los pasos de Chávez:
de “nacionalismo burgués” a eficaz agente directo del imperialismo
VER RECUADRO
Ante el posible fallecimiento de Chávez, las distintas fracciones burguesas chavistas se disputan los negocios del próximo período
VER RECUADRO
Fue el “caudillo” bolivariano junto a los hermanos Castro y Obama, quienes con su pacto garantizan la contraofensiva imperialista en todo el continente.
Están consumando la restauración capitalista en Cuba. Ahí se los puede ver a los gusanos, dueños de 140.000 empresas (muchas de ellas transnacionales) y pertenecientes a una casta privilegiada de la elite burguesa yanqui, pudiendo regresar de nuevo a Cuba. Son ellos, que vuelven a la Isla de la mano de Raúl y Fidel Castro -con todo el apoyo y colaboración de Chávez-, para que puedan recuperar la propiedad que les fuera expropiada por la revolución y traer su dinero para invertir y explotar mano de obra esclava altamente calificada por la módica suma de U$S20 por mes.
De esta forma, la añeja burguesía cubana de ayer y los nuevos ricos y burgueses de hoy –en lo que ha devenido la burocracia-, se abrazan y toman ron en la Habana para brindar por su nuevo botín. Están haciendo de Cuba una Venezuela bolivariana, es decir capitalista y al servicio de los intereses de los grandes monopolios imperialistas. La boliburguesía también festeja esta “apertura” de los hermanos Castro, pues son ellos –con el dinero de la masa de plusvalía que le arrancan a las masas venezolanas y la renta petrolera- quienes junto a los gusanos de Miami hacen millonarios negocios con los piratas yanquis.
De esta forma, entregando todas las conquistas de las masas y la revolución cubana al capitalismo, pretenden hacer un ´89 en el continente americano, para darle un golpe certero a la clase obrera de toda América.
En Colombia, este mismo pacto, entre Obama, Chávez y Castro, es el garante de la ofensiva contrarrevolucionario del gobierno de Santos (como años atrás el de Uribe) y del funcionamiento de las bases militares yanquis, para aplastar la resistencia obrera y campesina y a los militantes de las FARC, entregados por su dirección… castrista y bolivariana.
No olvidemos que fue el mismísimo Chávez –en nombre de los hermanos Castro y los gobiernos bolivarianos del sub continente, como así también de la izquierda reformista- quién llamó a las masas latinoamericanas, chicanas y negras, y a los trabajadores de Estados Unidos, a que voten en las últimas elecciones por Obama, ese carnicero que le está haciendo pagar la crisis de los bancos imperialistas y dejando en la miseria absoluta a los trabajadores de su país y el resto del mundo.
40 millones de trabajadores y explotados viven en la calle, porque bajo el gobierno de Obama se les quitaron sus casas. Millones de pérdida de puestos de trabajos con el cierra de miles de fábricas. Decenas de millones de obreros no tienen siquiera permiso para ingresar a los hospitales, millones de inmigrantes latinos son perseguidos por ser “ilegales” y muchos de ellos llenan las cárceles repletas de oprimidos.
Mientras, en los que pareciera ser una extensión de las fronteras yanquis, al sur del Rio Bravo, en México, con los militares del ejército y las bandas asesinas de la burguesía del narcotráfico, están imponiendo terror sobre el pueblo, ya que en su “guerra”, son 50.0000 mexicanos, hondureños, salvadoreños, nicaragüenses, los que mueren asesinados. Todo ello para mantener disciplinado a los súper explotados trabajadores de las maquilas.
Los gobiernos y regímenes del TLC, le deben muchísimo a Chávez. Estos gobiernos y regímenes, de países monoproductores, con su Tratado de Libre Comercio con el imperialismo que brinda un saqueo sin restricciones, han sometido al peor de los martirios a las masas. Por ello, como sucedió en Chile, las masas ganaron las calles para enfrentarlo. En el país andino, los estudiantes junto a los obreros mineros lucharon por la nacionalización del cobre para que haya salud, educación y salario.
Fueron las direcciones estalinistas y de ex trotskistas, quienes bajo la dirección política de Chávez y Castro, entregaron la lucha del movimiento obrero, la separaron de los cientos de miles de estudiantes que ganaban las calles, y terminaron por desgastar la lucha revolucionaria emprendida por la juventud chilena que ya no aguanta más vivir bajo estos padecimientos. Fue el PC, y todos sus sostenedores, quienes hicieron semejante desastre y hoy han desmoralizado a lo mejor de la vanguardia. Es decir, el Partido comunista, dirigido desde la Habana y Caracas, es el más fiel guardián del gobierno y el régimen del TLC que en Chile administra Piñera.
Por eso no es de extrañar que los hermanos Castro hoy le den rienda suelta a su relación con la burguesía gusana de Miami, tan gorila y pro imperialista como los pinochetistas chilenos.
Pero todavía hay más. Como cuando las masas revolucionarias del Norte de África y Medio Oriente embestían contra los gobiernos cipayos, Chávez ha sido un acérrimo defensor de Khadafy (Libia) y del genocida Al Assad (Siria), ambos masacradores de sus propios pueblos y agentes del imperialismo. Con la matanza sobre las masas de Siria (300.000 muertos entre el 2011 y 2012), perpetrada por chakal Al Assad, están imponiendo una nueva operación “Plomo fundido” con el objetivo de frenar la poderosa revolución que le desmantelo y atacó todos los dispositivos contrarrevolucionarios que le garantizan al imperialismo su dominio en la región y la existencia de su vital enclave militar, el estado sionista-fascista de Israel.
Dejando de lado algunas cosas, para no abrumar, no podemos olvidar que Chávez es coordinador de las tropas bolivarianas que junto al imperialismo ocupan el Haití desbastado y hambreado… y de esta manera es uno de los fundamentales garantes del saqueo de las trasnacionales en el continente y de las bases militares yanquis desde donde se comanda la represión contra la clase obrera y los campesinos pobres.
Vistas todas estas cuestiones, que ilustran el verdadero rol del “jefe” bolivariano, cabe preguntarse ¿cómo no van a estar Obama y toda la burguesía, rezando y prendiendo velas por la salud de Chávez? Si con el pacto continental que tienen con Chávez y los hermanos Castro, Obama y el imperialismo yanqui mantienen el control en su patio trasero.
Y ante esta situación, todavía quedan muchos dirigentes de la “izquierda” estalinista y de ex trotskistas, que ante los ojos de la vanguardia, siguen con su vocación de pintar a Chávez y su régimen bolivariano como “una fuerza progresista y en oposición al imperialismo”. Pero por favor…
Estamos en presencia de una contraofensiva imperialista que en Medio Oriente y el Norte de África avanza con la masacre a las masas de Siria; en el centro de África con la invasión imperialista de Francia sobre Mali y en el continente americano con la restauración capitalista en Cuba, la entrega de la resistencia obrera y campesina en Colombia y con un mayor sometimiento de los países del mundo semicolonial al imperialismo.
Esta contraofensiva no podría ser tal, sino fuera por las direcciones traidoras agrupadas en el Foro Social Mundial, bajo el mando de Chávez y Castro, las cuales les atan las manos a las masas para que éstas no centralicen sus combates y unan la lucha del proletariado del mundo semicolonial con la clase obrera de las potencias dominantes.
Sin embargo las masas aún no han dicho la última palabra. Los explotados de Libia con sus milicias se niegan a entregar el armamento con el cual derrotaron a la dictadura de Khadafy. Los trabajadores tunecinos siguen enfrentando al gobierno del Enhada y a su pacto con la burocracia de la UGTT que lo sostiene. Los obreros de Asturias (Estado español) y Grecia, no se han rendido. Los obreros de China enfrentan con revueltas al régimen policiaco del PC.
Todavía queda mucho por ver, nadie puede afirmar que las masas del continente americano no entraran al combate en defensa del único estado obrero que existió en el continente. De la misma forma que nadie puede afirmar que la infernal forma de vida a la que están llevando a las masas de Venezuela y de toda la región, no haga que nuevamente puedan volver a surgir los combates revolucionarios; los cuales esta vez serán contra los bolivarianos, los gobiernos del TLC y los traidores de los Partidos Comunista y sus sostenedores.
La salud de Chávez destapó una verdadera crisis política en Venezuela y la región
¿Quién puede pasar el ataque contra las masas?
El motor de la historia es la lucha de clases, no los hombres individuales. Por ello detrás de la cuestión de la “salud de Chávez”, se esconde una verdadera crisis política que se resolverá en el terreno de la lucha de clases.
Las últimas elecciones en Venezuela, buscaban recomponer un bipartidismo, entre chavistas y los representantes del “Pacto de Punto Fijo”, pero dentro de la constitución bolivariana.
Esas elecciones y su resultado, fueron un gran triunfo reaccionario del conjunto del imperialismo y la burguesía, puesto que al ganar Chávez también ganó Obama, quien además de Chávez encontraba a otro de sus candidatos en la figura de Capriles.
Esta necesidad de recomponer un régimen de dominio burgués bipartidista, más estable, se debe a que la crisis mundial ya comenzó a golpear sobre Venezuela y los negocios no alcanzan para todos. Por eso había que redoblar el ataque contra las masas. El mejor hombre para hacerlo era Chávez, pero este debía tener una alternancia –Capriles- ya que las masas podrían avanzar en su proceso de ruptura con el chavismo y comenzar a enfrentar al régimen bolivariano en las calles.
La decadencia y ruina del país, es decir el “Socialismo del Siglo XXI” del chavismo, se acrecientan. La producción de petróleo ha caído cerca de un tercio, de 3 millones de barriles diarios a dos millones, y la falta de inversión en el sector –pues la renta petrolera se refugia en los bancos imperialistas y en la bolsa de Wall Street- tiene consecuencias graves no sólo económicas sino también sociales (como fue la masacre que provocó la explosión del centro refinador de Paraguaná del 25 de agosto). Las empresas “nacionalizadas” sufren de una total destrucción; como en siderúrgica Sidor donde de 4 hornos de fundición hoy solo funcionan 2 y corren el riesgo de perder su trabajo los 13.000 obreros que están en la planta (3.000 sindicalizados y 9.000 contratados).
Venezuela bajo el mando de Chávez ha devenido en un verdadero infierno para los trabajadores y el pueblo pobre. La Inflación alcanza el 20%. El excedente sobre los ingresos fiscales es del 17% del PBI (Producto Bruto Interno), uno de los más altos del planeta –teniendo en cuenta que Grecia, que está en quiebra, alcanza el 10%-. PDVSA, la petrolera estatal tiene un rojo de 55.000 millones de dólares, mientras la deuda externa se multiplicó por tres desde 1998. La brecha cambiaria entre el tipo de cambio oficial y el dólar paralelo es del 300%, y la devaluación ya ronda cerca del 90%. Esta es la verdadera cara del chavismo. Donde el ALBA es tan hambreador y entregador de nuestras naciones al imperialismo igual que lo es el MERCOSUR de la Kirchner (Argentina) y Dilma (Brasil) o el TLC de Piñera (Chile).
Estos son los indicios de que Venezuela, como país monoproductor (petróleo) e importador de alimento (muy poco por cierto para llenar los estómagos de los trabajadores y sus hijos), tiene por delante una tempestad que agudizará los choques entre las clases. Y el hombre que tenia mayor legitimidad para atacar y a la vez atemperar esos choques, se está muriendo…
Desde la Habana, la nueva tierra prometida para los gusanos…
Obama, los bolivarianos y los opositores garantizan la gobernabilidad en Venezuela
Ante el posible fallecimiento de Chávez, la burguesía se puso en rápido movimiento. Por ello ante el temor que entre las disputas de los herederos al trono, como Maduro, Cabello y Capriles, pueda colarse la acción independiente de las masas hambrientas y desposeídas que ya no aguanta más seguir viviendo bajo un océano de penurias, el imperialismo llamó al “orden”. Así fue que en la primera semana de enero se celebró en Cuba el llamado “Pacto de La Habana” para cerrar brechas y que, tanto Cabello como Maduro y también Capriles garanticen la estabilidad del régimen y la gobernabilidad. Tan es así que al otro día El Tribunal Supremo de Justicia falló que no hace falta una nueva asunción de Chávez y que deben actuar los canales “de la constitución bolivariana”. Capriles, el supuesto gran “opositor”, hoy se alza como el mayor defensor de esta política y de la constitución, pues ésta, además de bolivariana, es burguesa.
Los hermanos Castro, desde Cuba, ofician como Ministros sin cartera del departamento de asuntos internacionales (latinoamericanos en este caso) de los Estados Unidos. Pues desde la Habana, donde se encuentra Chávez y por donde han pasado la mayoría de los presidentes “bolivarianos”, se acordó con la oposición darse un tiempo de 90 días para resolver el problema de quién gobierna si Chávez muere.
Por eso no se puede descartar la posibilidad que ante una posible lucha revolucionaria de las masas -movidas por el infierno del hambre, el desabastecimiento, la desocupación, la inflación, la carestía de la vida-, será el mismo Castro el que bajará hasta las tierras venezolanas (como en el 2003 y en el 2005 lo hizo en Argentina) para abrazarse con Maduro, Cabello y el “opositor” Capriles, llamar a un gobierno de “unidad nacional” y a próximas elecciones.
Lo que nadie puede negar, es que más allá de las disputas y roces reales entre las distintas fracciones burguesas, son Obama, el imperialismo, los hermanos Castro, los bolivarianos y sus opositores, quienes deben mantener la coerción del régimen bolivariano. Porque por delante, con o sin Chávez, deben pasar a un redoblado ataque contra las masas y ante ello no pueden darse el lujo de tener que enfrentarse a una irrupción de la clase obrera y el pueblo. Sin embargo está por verse cuanto el imperialismo puede mantener “unidos” a “los de arriba” (Ver recuadro) y cuanto “los de abajo” podrán seguir soportando la miseria sin irrumpir en revolución. Esta es la cuestión que se desarrolla detrás de la “salud de Chávez”.
Todas las direcciones utilizando la “salud” de Chávez quieren impedir que las masas agoten su experiencia con el régimen bolivariano y sean estas las que lo derroten con un nuevo Caracazo triunfante
La refracción en Venezuela de la política internacional encontró al régimen bolivariano profundizando nuevos y superiores ataques contra las masas. La inflación insoportable hambrea a los trabajadores, los salarios de miseria están congelados hace años, a todos los que salen a luchar contra el gobierno se les aplican leyes anti huelgas o la “ley antiterrorista”, fracciones de la burguesía trafican fuerza de trabajo y pistoleros de la burocracia sindical han asesinado a luchadores y dirigentes obreros, la desinversión asfixia el presupuesto en salud y educación, al mismo tiempo que se agudiza el saqueo imperialista del petróleo, vendido a los yanquis que llenan el mundo de guerras y masacres.
Frente a los despiadados ataques contra las masas explotadas, sectores del proletariado meses atrás habían comenzando un proceso de ruptura con el gobierno de Chávez y el régimen bolivariano. Obreros de las petroleras, de las cementeras, de reparticiones estatales, etc., irrumpían en lucha por mejoras en las condiciones de vida y aumento salarial. ¡Hace 5 años que el “socialismo del siglo XXI” no firma los convenios colectivos de aumento de salarios!
Pero, fueron las últimas elecciones las que vinieron a frenar ese proceso de ruptura de sectores de la vanguardia obrera con el chavismo.
Para ello, la burguesía contó con la colaboración de las corrientes reformistas, quienes le decían a los trabajadores que había que luchar por “un gobierno de los trabajadores” dentro de los marcos burgueses de la constitución bolivariana, legitimando así al régimen expropiador de la revolución latinoamericana.
Sin embargo hoy, luego de la imposición de la trampa electoral, amplios sectores de las masas, motorizados por el hambre, la falta de salario, la destrucción de fuerzas productivas, el desabastecimiento y decenas de penurias más, retoman el camino de la lucha. La vanguardia son los obreros de Guayana, al sur del Orinoco, quienes están saliendo al combate por mejores condiciones laborales. En otras regiones, se puede vislumbrar el profundo odio de millones de explotados, quienes ni electricidad ni agua pueden consumir durante varias horas por día.
Al mismo tiempo que aumenta la pobreza sobre las masas laboriosas, todo el mundo puede observar como la burguesía bolivariana se hace cada vez más rica y millonaria, de la mano de los acuerdos con Obama y los negocios con los piratas imperialistas. “Reina el despilfarro, la ostentación obscena y el disparate. Abundan los ejemplos. Los restaurantes de lujo están siempre repletos. Los nuevos ricos visten trajes de marca, usan relojes suizos y poseen yates y mansiones en Miami y Nueva York. Uno de ellos armó una banda de salsa con 100 músicos cubanos que ensayan dos o tres vez por semana en el Hotel Marriot (el primo del presidente de PDVSA, un ex vendedor de seguros, hoy devenido en uno de los hombres más ricos de Venezuela)”. “Otros pagan hasta 800.000 dólares por los cumpleaños de 15 de sus hijas”. (Berenice Gómez para Clarín, 15/01/2013).
Por eso, los bolivarianos –y también los reformistas que los acompañan en su dolor- quieren utilizar la muerte de Chávez, como hace meses lo hicieron con la trampa electoral, para impedir que las masas terminen de hacer la experiencia con Chávez y no irrumpan dándole comienzo a un nuevo Caracazo del Siglo XXI, pero esta vez para triunfar, sin dejar piedra sobre piedra del régimen bolivariano y enfrentando a los representantes del “Pacto de Punto Fijo”, todos agentes de Obama y las transnacionales.
Por el momento las masas se encuentran en una situación de bronca contenida, sin embargo esto puede cambiar de la noche a la mañana; cada vez son más los batallones de explotados que no aguantan más la crueldad del inhumano régimen bolivariano, hoy abrazado por los “opositores” como Capriles.
Sin embargo lo que prima en la actualidad, son las negociaciones de la burguesía para que no se abra una crisis en las alturas y una feroz disputa entre las pandillas capitalistas por ver quién se quedará con la tajada de los negocios en el próximo período.
Ante la crisis política, la izquierda reformista continúa sosteniendo al régimen bolivariano
La izquierda reformista fue la verdadera garante de llevar a los sectores del proletariado que rompían con el chavismo y se enfrentaban en las calles a la represión, peleando por mejores condiciones laborales, por reincorporación de los despedidos, por salarios, etc., fueron llevados al callejón sin salida de las elecciones y terminaran de forma impotente votando por Chávez.
Primero y antes que nada, toda la izquierda reformista se quería lavar la “ropa sucia” en las últimas elecciones, por eso presentaban a ante los obreros del mundo a la candidatura de Chirino, que juraba por la “independencia de clases” y decía luchar por un “gobierno de los trabajadores”; pero eso sí: dentro del régimen de la constitución bolivariana totalmente anti-obrera.
Sin embargo no recibieron casi nada de votos. Es que su rol no estaba en sacarlos, sino en meter a las masas en esta trampa electoral.
Sin embargo, la sencilla razón del por qué apenas consiguieron 3.000 votos, fue que Chirino y demás dirigentes de las corrientes reformistas, se dedicaron a llevar todo el proceso de ruptura con el chavismo en las industrias más concentradas del país a luchas de presión para que sea el Ministerio de Trabajo bolivariano el que “laude a favor de los obreros”. Entonces, si todo lo resolvía el Ministerio de Trabajo bolivariano ¿Por qué entonces vamos a votar por un “gobierno de los trabajadores” con Chirino, si es Chávez y sus Ministerios quienes pueden dar una solución a nuestros problemas? Este fue el razonamiento de millones de trabajadores.
Por eso las masas no vieron ninguna alternativa distinta en Chirino y su “candidatura obrera”, ya que esta no era más que una fotocopia desgastada del chavismo, cuando incluso el mismo Chávez tenía a su “candidato obrero”, el ex chofer Maduro. Por ello hoy la izquierda se ha llamado a silencio o en todo caso se han limitado a agitar el “peligro” de la derecha o el fantasma del “golpe”. De esta manera, en uno u otro caso, continúan con una política sostenedora del régimen bolivariano.
Ahora, ante esta crisis política, llama la atención el silencio que cunde en la izquierda mundial. Quienes ayer sostuvieron a Chávez, no solo en Venezuela sino en todo el continente, con sus CONCLAT y ELAC dirigidos por la LIT en donde se negaban a enfrentar a los gobiernos bolivarianos y limitarse sólo a presionarlos; quienes lo legitimaron como Alan Woods entregándole el Programa de Transición trotskista; quienes como Orlando Chirino de la UIT-CI que años atrás llamaba a los trabajadores venezolanos a juntar 10 millones de votos para el “comandante”; o como todas las corrientes reformistas que siempre avalaron los referéndums bonapartistas de la constitución bolivariana, ya sea llamando a votar por “SI” o por “NO”… hoy guardan silencio. ¿Pero no era Chirino y todos los que apoyaron su candidatura quienes durante las últimas elecciones hablaban de la necesidad de un “gobierno de los trabajadores”? Claro, lo hacían como una campaña socialista en general, pero dentro de los marcos de la constitución bolivariana, es decir un gobierno de trabajadores que administre los negocios de la burguesía. Por eso hoy se niegan a luchar por centralizar a las masas, para que estas irrumpan y aprovechen a su favor los problemas que tienen el imperialismo y la burguesía ante la posible muerte de su líder bolivariano.
Hoy, al igual que ayer, la izquierda reformista continua garantizando el sometimiento del proletariado revolucionario del continente americano a los gobiernos bolivarianos, poniendo todo a los pies del carnicero Obama, desarticulando y desmoralizando a todos los organismos de lucha revolucionaria que la clase obrera se había dado desde Estados Unidos hasta la Patagonia Argentina.
Sin esta colaboración de la izquierda reformista, desde sus Foros Sociales Mundiales y sus congresos continentales, ni Chávez ni otro gobierno bolivariano habrían conquistado legitimidad para expropiar la revolución y avanzar en restaurar el capitalismo en Cuba.
Por eso no es casualidad que al PTS, una corriente de la izquierda argentina, le premien sus películas documentales en la Habana. Esta no es más que una recompensa porque en su película sobre la historia de la clase obrera de los ´70 en Argentina, no dicen ni una sola palabra de la traición del castrismo y estalinismo, quienes con su política de “vía pacífica al socialismo” llevaron a la masacre a la clase obrera chilena y su heroica revolución de los cordones industriales.
Hoy algunos de estos dirigentes de la izquierda reformista, agitan el fantasma del “golpe de estado” para seguir subordinando a las masas a la burguesía chavista. Otros, los mismo que en las elecciones pasadas planteaban “que gobiernen los trabajadores”, eso sí, siempre subordinados a la Constitución Bolivariana, se mantienen impávidos negándose a llamar a los trabajadores a tomar la solución del problema en sus manos. Mientras, las direcciones de la UNT y de las organizaciones de lucha de la clase obrera le continúan poniendo el hombro al régimen bolivariano para que se mantenga en pie y que la clase obrera no irrumpa para derribarlo.
¡Basta!
¡Abajo el Pacto de Obama, Chávez, Castro y Capriles!
Una negociación a espalda y en contra de las masas
¡La mayoría es la que debe decidir! ¡Ahora nos toca a nosotros: la clase obrera y el pueblo pobre!
¡Por un congreso obrero y popular de ruptura con la burguesía y su régimen bolivariano!
¡Que la UNT, los sindicatos y las organizaciones obreras lo convoquen!
Como afirmamos en esta declaración, el pacto de la Habana es una negociación a espalda y en contra de las masas. Es un intento de la burguesía y Obama de que no se abra una grieta en las alturas para poder seguir garantizando la gobernabilidad y el “socialismo del siglo XXI” de Chávez, que no es otra cosa que más hambre y miseria para la amplia mayoría de la población.
La clase obrera no puede seguir permaneciendo en silencio. Debe irrumpir en la escena y enfrentar este pacto siniestro con un programa que de salida a la crisis política, económica y social.
La burguesía y el imperialismo, se juntan, pactan y traman sus planes a espalda de los explotados. ¿Pero por nosotros quién decide? Somos la mayoría de Venezuela y no tenemos ningún derecho. ¡BASTA! No se puede perder más tiempo. Que la UNT, los sindicatos y las organizaciones de lucha convoquen ya mismo un verdadero Congreso Nacional de delegados de base de todo el movimiento obrero para preparar y organizar la lucha por todas las demandas sentidas por la clase obrera y las masas explotadas.
Para garantizar este congreso obrero nacional, pongamos en pie las asambleas de base, los comités de fábrica, los comités de desocupados, los comités de barrio, los comités de abastecimiento, de control de precio y los comités de soldados rasos.
Hay que conquistar trabajo digno para todos. Reducir la jornada laboral para que entren todas las manos disponibles a producir y así acabar con el flagelo de la desocupación. Basta de obreros hambrientos. Hay que conquistar salario digno, vivienda, salud y educación para todos. Para ello hay que expropiar a los expropiadores, hay que expropiar al imperialismo –sin pago y bajo control obrero- y a la burguesía nativa, tanto bolivariana como puntofijista. Ahí está la plata para conquistar un plan de obras públicas bajo control de los trabajadores para tener vivienda, salud y educación de calidad para todos los explotados de Venezuela.
La crisis política actual plantea a las claras ¿Quién debe gobernar? Pues bien, los trabajadores debemos decir “ahora nos toca a nosotros” porque somos quienes derrotamos al régimen del Punto Fijo con el Caracazo, quienes pusimos la lucha y la sangre derrotando la intentona golpista en 2002.
La clase obrera y los explotados de Venezuela se merecen su propio gobierno ¡Debemos gobernar los trabajadores! ¡Los únicos que podemos sacar a Venezuela de la postración, el saqueo y la miseria!
¡Hay que romper con la revolución bolivariana! ¡Ni constitución bolivariana, ni del Punto Fijo! ¡Abajo el Pacto de Obama, Chávez, Castro y Capriles!
La clase obrera y los explotados de Venezuela no se merecen que sigan gobernando y comandando al país quienes entregaron todas las riquezas al imperialismo. No se merece que sigan comandando el país los que entregan la sangre de la resistencia colombiana pactando con el fascista Santos. No se merece que sigan gobernando los agentes de Obama y el imperialismo que están entregando Cuba al capitalismo de la mano de la proto burguesía castrista.
Por eso desde ese congreso obrero hay que llamar a poner en pie las milicias para aplastar al estado asesino, disolver su policía, junto a los comités de soldados destruir la casta de oficiales y organizar tribunales obreros y populares para juzgar y castigar a los asesinos del pueblo. Así se sentaran las bases para poner en pie el poder de los trabajadores y el pueblo pobre.
Para que la crisis la paguen los capitalistas…
¡Por una verdadera Venezuela Socialista bajo un Gobierno Obrero y Popular basado en la autoorganización y armamento de las masas!
Solo un gobierno obrero y popular, basado en la autoorganización y armamento de las masas, puede conquistar la ruptura con el imperialismo, la expropiación –sin pago y bajo control de los trabajadores- de las trasnacionales, expropiar los bancos e imponer la nacionalización del comercio exterior, para poder dar trabajo digno, pan, salud y educación al pueblo venezolano. Solo ese gobierno obrero y popular conquistando una banca estatal única bajo control obrero que les otorgue crédito barato a los pequeños comerciantes arruinados.
Hay que echar a todas las petroleras, esas que despilfarran los dólares del petróleo robado al pueblo venezolano en la timba financiera de Wall Street. Hay que expropiarles sus bancos, allí está la plata para invertir en tecnología y en un plan de obras públicas, como así también para darle créditos baratos a los pequeños comerciantes y productores. Basta de esas “expropiaciones” fantasmas, donde los únicos beneficiados son los supuestos “expropiados”, como Paolo Roca de Sidor (Grupo Techint), que se llevan como indemnizaciones miles de millones de dólares, es decir, el doble de plata de la que alguna vez han invertido. Así, la boliburguesía ha sumergido en una terrible crisis al sistema económico. Basta de que seamos los trabajadores quienes paguemos con nuestra ruina las millonarias ganancias de la boliburguesía y el imperialismo. ¡Que la crisis la paguen los parásitos de Wall Street y todos los capitalistas! ¡Son ellos o nosotros, no hay otra solución! ¡Basta de estafa contra el pueblo con el “socialismo del siglo XXI”, que es fiesta para los capitalistas y devastación para los explotados!
¡Por una verdadera Venezuela socialista, sin generales, ni capitalistas, apoyada en los organismos de las masas en lucha!
La clase obrera venezolana tiene mucho qué decir y hacer. ¡Derrotar la ofensiva restauracionista en Cuba es una tarea del proletariado mundial! ¡Abajo el gobierno restauracionista de los hermanos Castro y toda la casta de burócratas parásitos, devenidos en los nuevos ricos, asociados al imperialismo! ¡Por el triunfo de la revolución política! ¡Todos los burócratas a trabajar! ¡Por comités de base de obreros y campesinos armados que pongan en pie la autoorganización de las masas para derrotar la restauración capitalista! ¡Expropiación sin pago y bajo control obrero de todos los capitales privados! ¡Libertad a los milicianos presos en Guantánamo!
¡Ni ALBA, ni MERCOSUR, ni TLC! Con la producción de alimentos e industria liviana de Argentina y Brasil; con la energía provista por el gas y los hidrocarburos de Bolivia y por el petróleo de Venezuela; con el sistema de educación y salud de Cuba y con todas las riquezas y materias primas aportadas por países como Chile, Perú, etc., se podría alcanzar una planificación y optimización tal en la producción que no habría un solo hambriento más y en donde todos los explotados podrían vivir dignamente. ¡Por una Federación de Repúblicas Socialistas de centro y sud América!
Esta lucha por el triunfo de la revolución latinoamericana, debe servir como ariete para llevar la lucha por la revolución obreras y socialista al interior de la bestia imperialista. ¡Fuera Obama! ¡Por los Estados Unidos Socialistas de Norteamérica!
Comité Ejecutivo Internacional de la FLTI
Aguante Brutus!!!
Por Puntero (PJ) -
Tuesday, Feb. 19, 2013 at 5:28 PM
Viva la alianza Brutus-PJ-K!
VIVA HEBE!
Por DANICO -
Tuesday, Feb. 19, 2013 at 6:04 PM
¡ABAJO LA ALIANZA TROSKOS-MOSSAD!
Hebe?
Por Lombardo -
Tuesday, Feb. 19, 2013 at 6:28 PM
Qué tiene que ver? Pelotudo!
VIVA KADAFI
Por SHAVEX -
Tuesday, Feb. 19, 2013 at 9:18 PM
MAS FRASEOLOGIA BASURA DE LA SECTA ULTRAIZQUIERDISTA DEMOCRACIA OBRERA (MAMARRACHO-ENGENDRO DEL TROTSKYSMO MORENISMO DESCOMPUESTO : DE TAL PALO TAL ASTILLA):
25/01/2013
Del 26 al 28 de enero –en Santiago de Chile- se reúne la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños de los gobiernos cipayos del continente junto a los carniceros imperialistas de la Unión Europea…
¡ABAJO LA CELAC DE LOS LACAYOS DEL CARNICERO OBAMA!
¡FUERA MERKEL, RAJOY Y DEMAS ASESINOS IMPERIALISTAS EUROPEOS
QUE HOY INVADEN Y MASACRAN MALI EN EL AFRICA OCCIDENTAL!
¡ABAJO EL PACTO CONTINENTAL DE OBAMA, CHÁVEZ Y LOS CASTRO!
¡Abajo la restauración capitalista en Cuba!
¡Abajo el gobierno de los hermanos Castro y toda la casta de burócratas parásitos,
devenidos en los nuevos ricos, asociados a los gusanos de Miami y al imperialismo!
¡Abajo la revolución bolivariana, sostenida por la izquierda reformista mundial!
Lo que se merece esa cueva de bandidos de la CELAC es que vuelva a ponerse de pie la clase obrera y la juventud chilena para conquistar la
HUELGA GENERAL REVOLUCIONARIA
¡Por una lucha unificada de la clase obrera y los explotados de todo el continente contra los carniceros imperialistas, sus gobiernos lacayos y las transnacionales por todas nuestras demandas!
¡Que vuelva la revolución obrera y socialista en todo el continente!
Se reúne en Chile la cumbre de la CELAC –Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños-, donde el lacayo pinochetista Piñera le entregará la presidencia pro tempore de dicha institución a Raúl Castro, el representante de los nuevos ricos del PC cubano -que de la mano de Obama y Chávez están restaurando el capitalismo en Cuba- deviniendo en nueva burguesía. ¡Basta! ¡Abajo el Pacto Continental de Obama, Chávez, los Castro y las burguesías lacayas del continente!
Se trata de una reunión de los sirvientes de Obama que no estará físicamente, sin embargo estarán todos los gobiernos del TLC de Piñera (Chile), Santos (Colombia), Humala (Perú); del MERCOSUR de la Kirchner (Argentina) y Dilma (Brasil) y del ALBA de los “bolivarianos”- todos lacayos de las transnacionales y el imperialismo, que juntos a los carniceros imperialistas de la Unión Europea se reunirán para redoblar la superexplotación y el saqueo de nuestros pueblos, para que la crisis mundial del capitalismo la paguemos los trabajadores y explotados, para salvar a los parásitos de Wall Street, el Bundesbank, las trasnacionales imperialistas y sus banqueros chupasangre.
Se juntan a festejar el triunfo de Obama a quienes todos apoyaron en las recientes elecciones presidenciales para dirimir quién comandaría al estado mayor de los carniceros imperialistas yanquis.
Se juntan a festejar el avance vertiginoso de la restauración capitalista en Cuba, con lo que intentan asentar una dura derrota al conjunto del proletariado del continente americano y mundial.
Se juntan a festejar que Al Assad, a cuenta del imperialismo en Siria, impuso un verdadero genocidio y masacre para intentar escarmentar al conjunto de la revolución en el Norte de África y Medio Oriente.
CELAC 2013- Todos los gobiernos del TLC y del MERCOSUR sirvientes de Obama junto a los carniceros imperialistas de la Unión Europea
Se juntan hoy a festejar en las calles de Santiago después que las direcciones reformistas de estalinistas, anarquistas y renegados del trotskismo apagaran los fuegos de las barricadas desde Arica a Punta Arenas. Hoy pueden hacerlo porque fueron ellos, el PC chileno, el MIR castrista, los anarquistas y los renegados del trotskismo quienes actuando como un verdadero “partido único de la izquierda del régimen chileno”, nuevamente contuvieron y asfixiaron a la poderosa vanguardia obrera y estudiantil que amenazaba con abrir la revolución obrera y socialista en el cono sur latinoamericano, con su lucha contra el saqueo imperialista, el régimen pinochetista y su gobierno de Piñera al que toda la burguesía internacional y el reformismo se dedicó a sostener. Y así, se juntan también a festejar los buenos negocios que han hecho y pretenden seguir haciendo a costa de los huesos y la sangre de la clase obrera latinoamericana redoblando sus planes de ataque y masacre.
Sin embargo los revolucionarios también afirmamos que esos bandidos que se reúnen en la CELAC de los bufones del imperialismo, también tienen mucho porque llorar. Lloran al chacal Khadafy ajusticiado por las milicias obreras y populares libias y al embajador y asesores del pentágono yanqui que ardieran en el consulado de Libia en Bengazi; lloran a los patrones del PC chino ajusticiados por los obreros de Tonghua y Linzou; lloran a los burócratas del PC sudafricano ajusticiados por los mineros de Lonmin en Marikana, etc.
En Chile se reúnen los sirvientes de Obama -del TLC, el MERCOSUR y el ALBA de los Bolivarianos-, mientras los stalinistas del PC aplauden y junto a los “castristas” del MIR reciben a su dirigente Raúl Castro, que como en los `70 recibían a Fidel que vino a predicar su apoyo al gobierno de Allende, la “vía pacífica al socialismo” y las masas terminaron padeciendo la dictadura sangrienta del chacal Pinochet con su golpe de estado del 11 de septiembre de 1973, que envalentonó al imperialismo yanky para con un baño de sangre sembrar de dictaduras el Cono Sur del continente, aplastando el combate revolucionario de los explotados.
Para enfrentar a la reunión de la CELAC:
¡Hay que preparar y organizar la Huelga General Revolucionaria en todo Chile!
Piñera y Raul Castro Contra estos planes contrarrevolucionarios de los gobiernos de todo el continente que se reunirán en la CELAC, la clase obrera y la heroica juventud combativa de Chile deben ponerse en pie de lucha. Es que lo que hoy realmente necesitan los explotados es retomar el camino de la Huelga General revolucionaria con barricadas, comités de fábrica, de desocupados, con comités obreros estudiantiles y sus piquetes de autodefensa, con sus coordinadoras y un Congreso Nacional obrero, popular y de estudiantes revolucionarios, para derrotar a Piñera y a todo el régimen cívico militar pinochetista. Solo de esta manera podremos reabrir el camino para conquistar la educación gratuita y la nacionalización sin pago y bajo control obrero del cobre expulsando y expropiando a las trasnacionales imperialistas.
Los obreros, estudiantes y campesinos pobres del Chile colonizado debemos luchar juntos con los obreros y campesinos cubanos contra la restauración capitalista en la isla, luchando codo a codo con los trabajadores y campesinos pobres de toda Latinoamérica a quienes los gobiernos hoy reunidos en la CELAC, explotan, masacran y saquean a cuenta del imperialismo en su patio trasero. Luchando también para expulsar a todas las bases militares repartidas por el imperialismo a lo largo y ancho del continente americano.
Si hoy los trabajadores y estudiantes de Chile con sus enormes combates no pudieron avanzar en esta perspectiva, es por el rol de las direcciones reformistas, que no han hecho más que realizar promesas de victorias y dejar jalones de derrotas para los trabajadores y el pueblo pobre. En Chile debemos derrotar a ese partido único del PC, el MIR, los anarquistas y a los renegados del trotskismo que se negaron una y mil veces a llamar a derrocar a Piñera con los métodos de la revolución proletaria y se dedicaron a sostener como “pata izquierda” a la Concertación y así al régimen pinochetista. Fueron y son enemigos de una Huelga General revolucionaria, de la unidad obrero-estudiantil en las calles, de volver a poner en pie los Cordones Industriales de la revolución del ‘73 para esta vez llevarlos al triunfo con la clase obrera tomando el poder.
Por ello debe volver a tronar en las calles la moción certera que plantearan los heroicos estudiantes chilenos contra los traidores del Partido Comunista: “¡Los pacos de rojo son los peligrosos!”, marcando con claridad a todo el proletariado mundial que no se puede enfrentar al ataque de los capitalistas y sus gobiernos, sin derrotar al estalinismo y demás direcciones traidoras.
Las corrientes de la izquierda reformista que como el PTS-PTR, un pequeño grupo “gramsciano” argentino, fue premiado por sus documentales en La Habana. Es una recompensa porque en su película sobre la historia de la clase obrera de los años ´70 en Argentina, no dicen ni una sola palabra de la traición del castrismo y estalinismo, quienes con su política de “vía pacífica al socialismo” llevaron a la masacre a la clase obrera chilena y su heroica revolución de los cordones industriales. A estos destructores de la Cuarta Internacional, renegados del trotskismo, los premian los mismos stalinistas que en los años ‘60 recibían en Cuba con honores a Ramón Mercader, el sicario asesino del gran revolucionario León Trotsky.
¡Sin vergüenzas! Son premiados por los entregadores de la revolución cubana al imperialismo, los nuevos ricos de Cuba, socios de los gusanos de Miami dueños de 140.000 empresas, muchas de ellas transnacionales y pertenecientes a la elite burguesa yanqui, que ahora pueden regresar de nuevo a Cuba. Gusanos que vuelven a la Isla de la mano de Raúl y Fidel Castro -con todo el apoyo y colaboración de Chávez, el FSM y todas las corrientes de la izquierda reformista-, para que puedan recuperar la propiedad que les fuera expropiada por la revolución y con su capital financiero invertir para explotar mano de obra esclava altamente calificada por la módica suma de… ¡20 dólares mensuales!
Estos gusanos de La Habana son quienes felicitan y premian a los renegados del trotskismo por desmoralizar junto al resto de las corrientes reformistas del continente y llevar a la derrota al combate revolucionario del ala izquierda de la clase obrera y la juventud. Así todos los ex trotskistas sostuvieron y encubrieron a los castristas que entregan la más grande conquista de los explotados del continente, las conquistas de la revolución cubana, con la traición a la revolución proletaria y a la lucha antiimperialista de las masas en América Latina, y al despertar del proletariado norteamericano.
El carnicero Obama, junto a Chávez y a los hermanos Castro, garantizan la contraofensiva imperialista en toda América con su Pacto Continental que se rubricará en la reunión de la CELAC y luego en la reunión con los carniceros imperialistas de Maastricht de la UE, que con el “socialista” Hollande, la Merkel y Rajoy a la cabeza, hoy están apoyando la invasión y masacre de los piratas franceses a los trabajadores y explotados en la republica de Mali en el África occidental.
De esta forma, entregando todas las conquistas de las masas y la revolución cubana al capitalismo, pretenden hacer un nuevo 1989 en nuestro continente para darle un golpe certero a la clase obrera de toda América. Y así responden a la crisis económica mundial que ha hundido la tasa de ganancia de las trasnacionales imperialistas, con más ataque y profundización del saqueo y superexplotación.
¡Abajo el gobierno restauracionista de los hermanos Castro y toda la casta de burócratas parásitos, devenidos en los nuevos ricos, asociados al imperialismo!
¡BASTA de estafa contra el pueblo con el “socialismo del siglo XXI”, que es fiesta para los capitalistas y devastación para los explotados! ¡Abajo la revolución bolivariana! ¡Ni ALBA, ni MERCOSUR, ni TLC! ¡Que la crisis la paguen los parásitos de Wall Street y todos los capitalistas!
¡Expropiación sin pago y bajo control obrero de todas las trasnacionales imperialistas, sus fábricas, tierras y bancos y las de sus burguesías lacayas!
¡Por una lucha unificada de la clase obrera y los explotados de todo el continente contra los carniceros imperialistas, sus gobiernos lacayos y las transnacionales por todas nuestras demandas!
¡Por una Federación de Repúblicas Socialistas de centro y sud América!
¡Llevemos la lucha por la revolución obrera y socialista latinoamericana, al interior de la bestia imperialista. ¡Fuera Obama! ¡Por los Estados Unidos Socialistas de Norteamérica!
Los revolucionarios internacionalista de la FLTI y el POI-CI en Chile estamos en la barricada de enfrente de las corrientes de la izquierda reformista que sostienen la ciudadela del poder. Somos parte integrante de la Brigada León Sedov que lucha y muere en Siria y Libia como parte de la gloriosa revolución socialista que recorre todo el Norte de África y Medio Oriente. Somos parte de esas fuerzas que no se han rendido a pesar de los golpes contrarrevolucionarios, las trampas de los desvíos electorales y de los gobiernos de colaboración de clases que quieren abortar y enterrar la revolución.
El jefe del PC Guillermo Tellier plantea sobre la cumbre: “aunque pudiera parecer contradictorio, el Mandatario chileno Sebastián Piñera le hará entrega de la presidencia de la CELAC al jefe de Estado cubano, Raúl Castro. Eso marca, contra toda otra evidencia, hasta dónde puede llegar el buen sentido de la integración y la cooperación pensando en objetivos mayores y de proyección, y pensando en el avance de nuestros pueblos. (…) Todos son pasos a favor de las 33 naciones que se plantearon el 23 de febrero de 2012, al constituir la CELAC, avanzar en positivos lazos diplomáticos, integración política, social y económica, lazos culturales y científico-tecnológicos y en materia de derechos humanos”.
Y para completar la faena los estalinistas y bolivarianos preparan paralelamente la “Cumbre de los Pueblos, “donde sectores indígenas, medioambientalistas, estudiantiles y juveniles, femeninos, sindicales, campesinos, intelectuales, de la cultura, expresarán sus demandas y reivindicaciones, palabras que deben tener efecto en los gobiernos del continente”, es decir, una reunión de apoyo y solidaridad con la cumbre de la CELAC. ¡Nada tenemos que hacer ahí los obreros y estudiantes!
El MIR llama a una marcha en repudio a la cumbre de la CELAC con la UE, para lavarse la cara después de seguir los pasos de sus jefes castristas, después de apoyarlos incondicionalmente en el camino de la restauración capitalista en Cuba. Ahora llama a esta marcha a la vanguardia estudiantil a “enfrentar” esta cumbre de la CELAC, pero ¿enfrentar la CELAC sin denunciar el Pacto Continental de los Hermanos Castro junto a Obama y Chávez y su abrazo con los gusanos para restaurar el capitalismo en la isla? Una marcha contra la CELAC ¿sin hacer un llamado a todo el movimiento obrero junto con la juventud para que vuelva a tronar el grito de guerra de Nacionalización del cobre sin indemnización y bajo control obrero, para que haya educación gratuita? ¿Sin plantear la huelga general, para tirar abajo a Piñera y sin llamar a tirar abajo el régimen cívico militar Pinochetista? ¡Son unos sin vergüenza! ¡Basta! ¡Ellos son los que sostienen al PC quien pacta con la Concertación y Piñera!
Hay dos barricadas y dos programas en la lucha de clases, por un lado bajo el comando del carnicero Obama, un frente continental bolivariano se pone en pie con Chávez, Castro y toda la izquierda reformista para estrangular la heroica lucha del proletariado latinoamericano y mundial.
Por otro lado, el programa revolucionario de los trotskistas internacionalistas: ¡Abajo la CELAC de los lacayos del carnicero Obama! ¡Fuera Merkel, Rajoy y demás asesinos imperialistas europeos que hoy invaden y masacran a los explotados en Mali en el África occidental! ¡Hay que retomar el camino de la heroica revolución de los cordones industriales! Hay que hacer tronar nuevamente el grito de guerra de “¡Expropiación del cobre para conquistar la educación gratuita!” ¡Abajo Piñera y el régimen militar pinochetista! Para triunfar: ¡Hay que seguir el ejemplo de las masas de Norte de África y Medio Oriente! ¡Yanquis go home! ¡Fuera gringos y todas las potencias imperialistas de África, Medio Oriente, América Latina y el mundo entero!
¡Obreros y estudiantes: de pie junto a las masas revolucionarias sirias masacradas por el chacal Al-Assad a cuenta del imperialismo! ¡Por el triunfo de la revolución obrera y socialista en el Norte de África y Medio Oriente, vanguardia de la lucha antiimperialista mundial!
¡En honor a Abu Mwawyah Al-Massry - Abu Mussa Al-Jazaery - Abu Al-Qayss - Hesham Abu Salamah - Sanad Abu Jatab – Abu Nur - caídos junto a miles de mártires de la clase obrera de Siria combatiendo al asesino Al Assad, en lucha por la Refundación de la IV Internacional! ¡Hasta el triunfo de la revolución socialista mundial! ¡Todo el apoyo a la Brigada Internacional SEVIAN AL-LAITH (Brigada León Sedov) y al Comité de Obreros Voluntarios Internacionalistas que luchan junto a las martirizadas masas de Siria!
Partido Obrero Internacionalista/Cuarta Internacional (POI-CI) de Chile
Adherente a la FLTI (Fracción Leninista Trotskista Internacional)
Integrada por:
Brigada Sevian al-Laith (Brigada León Sedov), de Siria;
Movimiento Revolucionario de las Milicias de Libia;
Movimiento de Obreros Voluntarios Internacionalistas;
Workers International League (WIL), de Zimbabwe;
Liga Trotskista Internacionalista (LTI), de Bolivia;
Grupo Socialista Revolucionario Trotskista Leninista, “Los Comuneros”, de Colombia;
Comité por la Refundación de la IV Internacional, de San Pablo, Brasil;
Liga Trotskista Internacionalista (LTI), de Perú;
Núcleo Obrero Revolucionario (NOR), de Perú;
Liga Obrera Internacionalista – Cuarta Internacional (LOI-CI), de Argentina;
Liga Comunista de los Trabajadores (LCT), de Venezuela;
VIVA STALIN!
Por YAVEX -
Tuesday, Feb. 19, 2013 at 9:38 PM
¿¿ESTAN HARTOS DE LA VOMITIVA FRASEOLOGIA TROTSKYSTA DE LA FRACCION LENINISTA TROTSKISTA INTERNACIONAL (DO)??¿¿ NO?? PUES OS DEJO UN POCO MAS PARA QUE DISFRUTEN. AQUI TIENEN:
(LOS ULTRAMARISCALES (SIN DIVISIONES) DE LA REVOLUCION MUNDIAL ALECCIONAN AL PTS (PENDEJOS TROTSKYSTAS SECTARIOS) SOBRE LA REVOLUCION DENTRO DE LA REVOLUCION. POR FAVOR ATENCION!!)
El PTS estudiando Clauswitz
Una escuela de falsificadores del marxismo para engañar a la vanguardia obrera
Desde hace algunos meses, a poco de iniciar su campaña electoral con el “Frente de Izquierda”, la dirección del PTS de Argentina ha anunciado desde su prensa la realización de escuelas y charlas para sus militantes sobre la guerra y Clausewitz, un general prusiano del siglo XIX, famoso por su obra “De la guerra” donde sistematizó distintas técnicas del arte militar.
En estas páginas demostraremos que los dirigentes del PTS utilizan a Clausewitz como una verdadera cortina de humo con la cual falsifican al marxismo revolucionario, como parte de una nueva oleada de revisionismo. Es que los reformistas tienen que hablar de la guerra ya que, a pesar y en contra de ellos, en medio del crac de la economía mundial capitalista, ha empezado la guerra de los explotados contra los explotadores como en el Norte de África y Medio Oriente.
Una nueva revisión del marxismo revolucionario por parte del PTS
El PTS plantea que han comenzado a estudiar a Clausewitz para incluirlo “en nuestro bagaje político e ideológico, así como lo hicieron Lenin y Trotsky” (LVO 431, 16/06/11) Así siguen el ejemplo, según ellos, de “la apropiación teórica que hicieron de Clausewitz Lenin y Trotsky (…) incorporando muchas de las lúcidas observaciones del oficial prusiano para la intervención política revolucionaria en los más diversos planos de la lucha de clases que libra la clase obrera contra la burguesía.” (LVO 430, 09/06/11, negritas nuestras)
Estas tesis son la máxima demostración de las malas pasadas que les hace jugar la historia a las corrientes pacifistas que no entienden nada de la guerra.
Jamás el marxismo revolucionario incorporó en su “bagaje teórico y político” los postulados de Clausewitz, simplemente porque éste no hizo ningún aporte teórico ni científico. Es que la guerra no es una ciencia, no tiene leyes, sino procedimientos. La guerra es una institución y una técnica que persigue el único objetivo, como planteaba el propio Clausewitz, de utilizar y combinar todos los recursos propios para lograr vencer la voluntad del enemigo. Es decir, definir en cada momento si se utiliza el recurso de la guerra de posiciones, de maniobras, o de hostigamiento; si se emplea la caballería, la infantería o la aviación.
Todas estas son distintas técnicas militares que no se pueden aplicar al marxismo que sí es una ciencia, la ciencia del proletariado para su liberación con la toma del poder.
La ciencia marxista se apoyó en distintas disciplinas y las utilizó como a la antropología, la sociología o inclusive los postulados de Clausewitz. Pero esto es muy distinto a afirmar lo que plantea el PTS que quiere hacerle creer a la clase obrera que en realidad Clausewitz es decisivo para intervenir en la lucha de clases… es decir que ¡un general del ejército de la antigua Prusia es clave para formar un partido revolucionario de la vanguardia del proletariado! El dicho popular afirma que del ridículo nunca se vuelve.
Pareciera ser que los dirigentes del PTS, y sus “intelectuales” no leen ni siquiera los libros que ellos mismos editan recopilando distintas obras de Trotsky. Hace algunos años el PTS editó un libro llamado “Cómo se armó la revolución. Escritos militares de León Trotsky (selección)” -que le recomendamos estudiar a toda su dirección. En él publicaron el discurso de Trotsky “Informes y comentarios finales ante la Conferencia de delegados militares al XI Congreso del Partido Comunista ruso” del 1 de abril de 1922, donde el jefe del Ejército Rojo afirmaba: “No hay y nunca ha habido “ciencia” militar(…) la guerra en sí misma no es una ciencia, es un arte práctico, una destreza. (…) La guerra no debe ser transformada en una ciencia por su propia naturaleza, así como no podría transformarse a la arquitectura, al comercio o al trabajo de un cirujano veterinario, en ciencias. Lo que la gente llama la teoría de la guerra, o la ciencia militar, no es la totalidad de las leyes que explican los fenómenos objetivos, sino la totalidad de los procedimientos prácticos, de los métodos de adaptación y de las habilidades que corresponden a una tarea específica: la de aplastar al enemigo.” (negritas nuestras)
Pero como si esto fuera poco, el PTS plantea que es necesario estudiar a Clausewitz porque “la clase obrera necesitará derrocar el dominio burgués con el arte de la insurrección. Conocer la teoría de la guerra es fundamental en este plano de preparación” (LVO 431). Así ponen un signo igual entre la insurrección como arte y una guerra convencional entre ejércitos.
¿Qué tiene que ver las técnicas militares de Clausewitz, con la preparación de una insurrección de masas como la que organizó el Partido Bolchevique en Rusia para hacerse del poder, sacando las lecciones de la Comuna de París de 1871? Nada. La insurrección no es más que el punto más álgido de la guerra civil, la cual constituye una etapa determinada de la lucha de clases donde se rompe la paz social entre los explotados y los explotadores, y que, además de la insurrección, las huelgas revolucionarias, etc., también incluye la defensa del estado obrero contra la agresión de ejércitos enemigos.
Justamente, Lenin, Trotsky y la III Internacional utilizaron a Clausewitz cuando tuvieron que formar el Ejército Rojo en 1918 para defender a la URSS que había sido invadida por 14 ejércitos imperialistas, más aún cuando el estado obrero quedó aislado luego de la derrota de la revolución alemana en 1918-19. Es más, el marxismo siempre afirmó, como planteaba Clausewitz, que la guerra es la continuidad de la política por otros medios, es decir que incluso en la guerra, más allá de todos los procedimientos militares, rigen las leyes de la lucha de clases. Jamás los bolcheviques confundieron las distintas técnicas militares con la teoría y el programa revolucionarios para la guerra civil. Por eso subsumieron los postulados de Clausewitz para la intervención militar y la autodefensa del proletariado, pero siempre manteniendo el método del marxismo científico.
Pero el PTS, muy acostumbrado a militar en la legalidad del régimen burgués y a codearse con la “charca” de la universidad burguesa, no entiende nada de esto. Sus “intelectuales” tienen tan bajo nivel marxista que ni siquiera pueden comprender la diferencia entre Clausewitz y el marxismo, al que se dedican a falsificar.
A propósito de la escuela sobre la guerra de la dirección del PTS: estudian a Clausewitz para terminar a los pies del estalinismo
¿Cómo se aplican para el PTS los postulados de Clausewitz? Su dirigente Castillo responde sin ponerse colorado: “la relación que mencionábamos entre intervenciones tácticas, es decir, el arte de conducir operaciones aisladas, como serían una huelga o una campaña electoral, con el objetivo estratégico, el arte de vencer, en nuestro caso la conquista del poder por parte del proletariado en base a sus organismos de democracia directa y su propio poder armado.” (LVO 430)
El PTS traslada estos reglamentos de la guerra a su intervención en la lucha de clases, afirmando: “la táctica es preparar y conducir los encuentros que son actos aislados y la estrategia es la combinación de los encuentros en función del objetivo.” (LVO 431)
¿De qué se trata entonces la política del PTS? Muy simple: todos los días hacer luchas aisladas, sector por sector, y elecciones, para algún día “combinar” todo eso en la estrategia y avanzar hacia la toma del poder.
Pero eso no es todo. Castillo, candidato a vicepresidente de Altamira por el “Frente de Izquierda”, continúa: “si ellos (la burguesía, sus partidos y la burocracia sindical, N. de R) cuentan con medios de todo tipo para mantener a raya a la clase obrera, de los millonarios fondos estatales y el control de los medios de comunicación hasta el aparato judicial y las fuerzas armadas y de seguridad, siguiendo a Clausewitz también podemos decir que nuestras filas cuentan con algo que ellos no tienen y que es central para entender la relación de fuerzas entre dos contendientes, que es la fuerza moral.”
El cinismo de la dirección del PTS no tiene límites: o sea que la burguesía tiene todo el aparato represivo del estado, todas las instituciones del régimen para usarlas contra el proletariado, y ante esto afirman que la clase obrera no puede poner en pie sus propias instituciones, sus organismos de autodeterminación y democracia directa como los comités de fábrica, de autodefensa, sus coordinadoras, etc. Para ellos lo único que puede hacer el proletarido es resistir en luchas aisladas con su “fuerza moral” e ir a votar al “FIT” en las elecciones.
El PTS define cómo la burguesía concentra todas sus fuerzas en un punto para derrotar a la clase obrera sector y por sector… y le dice al proletariado que se “defienda” con “alta moral”. O sea que son concientes de que en luchas sector por sector, la clase obrera sólo obtiene derrotas. Entonces, están reconociendo que sus “tácticas”, es decir, las operaciones aisladas del proletariado significan terribles derrotas para la clase obrera… y siguen insistiendo en que en un futuro cuando sus “tácticas” –derrotas- se “combinen” estaremos más cerca de la toma del poder. ¡Le quieren hacer creer a los obreros que cuantas mayores derrotas sufran mejor porque así aprenden y pueden avanzar hacia el socialismo!
Por eso cuando fue derrotada la heroica lucha del Casino a principios de 2008, el PTS llegó a afirmar que había sido una “victoria” porque muchos trabajadores habían “aprendido” qué era la burocracia sindical, el Ministerio de Trabajo, el gobierno de los Kirchner y la justicia burguesa. ¿Cómo va a ser un triunfo, si esa enorme huelga terminó con cientos de trabajadores despedidos, con la burocracia del SOMU recuperando el Cuerpo de Delegados y con la patronal de Cristóbal López imponiéndoles a los que quedaron trabajando las peores de las condiciones laborales?
¿Desde cuándo los obreros “aprenden” cuando son derrotados? Cuando una huelga no triunfa, justamente el obrero se desmoraliza, lo gana la impotencia, la burocracia se fortalece en la fábrica, los patrones aprovechan para avanzar sobre las conquistas de los obreros, y muchas veces los trabajadores terminan sacando la conclusión de que no sirve pelear, porque termina ganando la patronal.
Se nota que el PTS es una corriente pequeño-burguesa que no entiende nada del movimiento obrero. Si algún trabajador tiene paciencia puede explicarle a esta gente que los obreros aprendemos cuando luchamos, cuando enfrentamos a la burocracia y a la patronal, cuando ponemos en pie nuestros organismos de autodeterminación y democracia directa, cuando tiramos gobiernos y regímenes y nos armamos como en Libia, o cuando amenazamos la propiedad del imperialismo como en Chile. ¡Así se templa la voluntad y el ánimo de vencer del proletariado!
Los dirigentes del PTS son unos falsificadores que quieren hacerle pasar al proletariado sus derrotas por triunfos, y sus triunfos por derrotas.
Ha quedado demostrado que tanta palabrería sobre Clausewitz y la guerra no es más que para encubrir su política de colaboración de clases con la que llevaron a la derrota y a la desmoralización a la vanguardia obrera, impidiendo la unidad de los que estaban peleando, para terminar sometiendo a cada sector a los pies de las instituciones del régimen burgués infame. Son fieles continuadores de la socialdemocracia que todos los días aplican su programa “mínimo” y “táctico”, para hablar de su programa “máximo” de “socialismo” los días de fiesta.
Por eso la política del PTS es una suma de tácticas aisladas; en cambio para el trotskismo las tácticas se desprenden de la estrategia de la toma del poder, y siempre toda táctica revolucionaria está orientada a unir las filas obreras –como en el caso del Frente Único Obrero-, no para dividirlas en “actos aislados”.
El apotegma del PTS es el mismo que defendía el estalinismo en los ´30, tal cual lo definía Trotsky: “’Combatiendo cada día para aliviar a las masas laboriosas de las miserias que les impone el régimen capitalista, los comunistas subrayan que la liberación definitiva no puede ser lograda más que por la abolición del régimen capitalista y la instauración de la dictadura del proletariado’.” Contra esto, el mismo Trotsky continuaba afirmando: “La fórmula política marxista, en realidad, debe ser la siguiente: ‘explicando todos los días a las masas que el capitalismo burgués en putrefacción no deja lugar, no ya para el mejoramiento de su situación, sino incluso para el mantenimiento del nivel de miseria habitual; planteando abiertamente ante las masas la tarea de la revolución socialista como la tarea inmediata de nuestros días; movilizando a los obreros para la toma del poder; defendiendo a las organizaciones obreras por medio de las milicias, los comunistas (o socialistas) no pierden, al mismo tiempo, ni una sola ocasión de arrancar al enemigo, tal o cual concesión parcial o por lo menos impedirle rebajar aún más el nivel de vida de los obreros’. (…) De un lado, el estalinismo; del otro, el leninismo. Entre ellos, un abismo.” (Trotsky, ¿A dónde va Francia?)
Raros expertos en Clausewitz, que no hablan de la guerra y de la técnica militar en su programa “para intervenir en la lucha de clases”
Ahora bien. La dirección del PTS se jacta de ser experta en la cuestión de la guerra y en su estudio sobre Clausewitz. Incluso han iniciado cursos de formación para todos sus militantes. Pero nosotros nos preguntamos: ¿para qué parte del mundo se aplica Clausewitz según el PTS?
En Argentina el gobierno de Kirchner junto a la “oposición” gorila, bajo el mando de las transnacionales imperialistas, han impuesto su trampa electoral ejerciendo el terror blanco en Las Heras (Santa Cruz) donde encarceló a dos delegados petroleros, y hoy a delegados y activistas ferroviarios, masacrando a tres obreros que peleaban por tierras en Ledesma, Jujuy, como ayer en el Parque Indoamericano, mientras mantiene a 100.000 pistoleros pagos de la burocracia que asesinaron a Mariano Ferreyra, les rompieron la cabeza a los docentes de Santa Cruz y luego intentaron amedrentar a los trabajadores de la línea 60, mientras la policía del “gatillo fácil” asesina jóvenes todos los días en los barrios obreros.
Ante esto, al PTS jamás se le ha ocurrido siquiera llamar a poner en pie un comité de autodefensa único de todas las organizaciones obreras para que la clase obrera ejerza su legítimo derecho a defenderse de los esbirros de la patronal. Tampoco ha utilizado la tribuna electoral del “FIT” para hablar de la guerra, ni de Clausewitz. Es que si empiezan a plantear que lo que necesita la clase obrera es tomar el poder ejerciendo su “violencia revolucionaria” y “organizando una insurrección triunfante”, es muy probable que la burguesía les saque la legalidad.
Es que el PTS comparte la política de su candidato Altamira del Partido Obrero, otro ferviente socialdemócrata, de que aquí de lo que se trata es de meter diputados “socialistas” en el Parlamento para “cambiar la relación de fuerzas” a favor de los explotados… Sin palabras.
¿Acaso utilizan a Clausewirz en Chile, donde la clase obrera y la juventud han iniciado un enorme proceso revolucionario por la renacionaliación del cobre contra el gobierno de Piñera y el régimen cívico-militar? Tampoco. Allí afirman que el “punto mínimo de la negociación con el gobierno debe ser la educación gratuita”, mientras llaman a la clase obrera a “seguir el ejemplo de la ley de ‘expropiación’ de Zanón” -que significa que los obreros deben seguir auto-explotándose para pagarle $23 millones a los acreedores de la patronal- y desde el primer día su programa fue el de una “Asamblea Constituyente”, planteando así la “vía pacífica” para conquistar la educación gratuita, renacionalizar el cobre y reformar el régimen de los generales de Pinochet.
Y lo mismo plantean para Túnez y Egipto, luego de que las masas con sus luchas revolucionarias derrocaran a Ben Alí y Mubarak, hablando de “primavera de los pueblos” y “Asambleas Constituyentes”. Y en Libia, donde los explotados han partido el ejército, conquistando el armamento generalizado, y han tumbado al odiado gobierno y régimen del cipayo Khadafy, se ubican en la trinchera opuesta de las masas insurrectas afirmando que éstas son “tropas terrestres de la OTAN”.
Está terminada la discusión. El PTS usa a Clausewitz y habla de guerra para plantear que no hay que hacer la guerra, sino para someter al proletariado a la burguesía, sus parlamentos y jueces.
La última conclusión que resta sacar es que si no utilizan a Clausewitz en su programa, y es solamente para “consumo interno” de sus militantes, en realidad todo esto es una gran cortina de humo de la dirección del PTS para intentar diferenciarse y pintarse más de “rojo” que el PO de Altamira, quien se ha quedado con la candidatura a presidente del “Frente de Izquierda”, que es la figura principal de toda fórmula electoral.
La dirección del PTS necesita diferenciarse del PO contra toda ilusión de sus militantes de que haya alguna posibilidad de que marchen a un partido único (aunque ambos compartan el mismo programa de colaboración de clases). Es que ese frente electoral formado por arriba, en un acuerdo de las cúpulas de los aparatos, y tal como le venimos advirtiendo a toda la vanguardia obrera, se partirá cuando terminen de contar el último voto en las elecciones de octubre.
Con su pseudo-teoría de Clausewitz, el PTS avanza en fundar un nuevo partido estalinista
Semejante falsificación del marxismo por parte del PTS es una verdadera confesión de partes de que han devenido abiertamente en un partido estalinista. Los planteos del PTS de hoy no hacen más que repetir las peores ignominias contra el proletariado salidas de las cloacas de la historia donde fue a parar la lacra estalinista.
Es que justamente, fue el estalinismo quien aplicó en toda la regla los procedimientos militares al marxismo, incluso haciendo “partidos-ejércitos” como el de Mao Tse Tung en China.
El PTS dice, hablando de la “construcción de una organización revolucionaria”, que hay que hacer un “ejército de obreros revolucionarios concientes”, que es una necesidad “tener nuestro propio ‘ejército’, organizado, con alta moral combativa, que se vaya templando en la lucha de clases, en las escuelas de guerra”. (LVO 431) Será que ellos utilizan los métodos militares adentro del partido, donde lejos de regir el centralismo-democrático leninista, rige la cadena de mando propia de todo ejército, o sea, que ningún militante puede desacatar las órdenes de la dirección del PTS.
¡No tienen nada que ver con el partido de Lenin y Trotsky! Son el nuevo partido comunista argentino, que en los ´30 era dirigido por Victorio Codovilla, tras las huellas de Stalin, Gramsci y la III Internacional contrarrevolucionaria.
Contra ellos, los trotskistas debemos marcar a fuego una alternativa de hierro ante la vanguardia de la clase obrera y los sectores más aguerridos de la juventud combativa: o con el PTS a refundar el nuevo partido comunista de Codovilla y Stalin, bajo la batuta de Gramsci y Clausewitz, con su programa de colaboración de clases para someter al proletariado a la burguesía; o con los trotskistas de la FLTI, que peleamos por refundar la IV Internacional de 1938 bajo el programa, la teoría y la estrategia de sus fundadores para que el proletariado tome del poder.•
Florencia Barcaz y Julián Juárez
¡¡¡VIVA STALIN!!!!
Por gran aporte -
Wednesday, Feb. 20, 2013 at 8:52 AM
camarada YAVEX:
sinceramente lo felicito por este aporte tan destacado . esta plagado de perlas y es humanamente imposible contestar cada una de ellas.
clarificando un poco esta tremenda ensalada:
la guerra estupidos troskos consecuentes ( estos si que son consecuentes como los de la lit o seran los mismos no se) es un objeto de estudio como cualquier otro. sea de la naturaleza o la sociedad y como tal aunque a uds les parezca increible tiene sus contradicciones como explico muy bien Mao en su texto "sobre la contradiccion" con el ejemplo de los 3 ataques a la aldea de Chu de como se aplica en la guerra la dialectica materialista.
Burros y estupidos traidores ignorantes , la guerra no se aplica al marxismo sino que la dialectica materialista se aplica a la guerra como a CUALQUIER OTRO OBJETO de estudio.
Clausewitz y Napoleon o cualquier otro gran estratega militar enseña muchisimo mas sobre la guerra que sus grititos de imberbes .
Lo ultimo que puedo decir, resulta que ahora me entero que los del PTS quieren fundar un partido estalinista en buena hora si eso fuese verdad.
lo cierto es que el PTS es inconsecuente como trotkysta como dicen uds ya que no es 100% pequebu afiebrado como si son uds , anticomunistas hasta la medula do.
Pero tambien es cierto que son inconsecuentes como marxistas ya que es cierto que son un partido 100% legal y no-marxista trotkysta.
Bolcheviq
que delirio
Por conteston -
Wednesday, Feb. 20, 2013 at 12:43 PM
Me dio intriga quieres las eran estas personas capaces de escribir tantas sandeces y de llegar a tergiversar de un forma tan "consistente" la propia realidad, y busque a los tales Florencia Barcaz y Julián Juárez.
Resulta que sendos sujetos, que siempre escriben juntos como uno solo, lo hacen desde en grupete llamado democracia obrera, una secreccion del PTS, aquí su link
http://www.democraciaobrera.org/
Las posturas del grupo en si son desopilantes, a nivel latinoamericano tiran consignas como: "¡ABAJO EL PACTO CONTINENTAL DE OBAMA, CHÁVEZ Y LOS CASTRO!"
A Altamira y el PO los llama "matones de los partidos patronales" y un largo etcetera en esa linea.
link de cuando rompieron con el PTS (2004)
http://argentina.indymedia.org/news/2004/05/193488_comment.php
aka hay una foto de cuando estaban en pleno apogeo y CS los trataba de fagositar.
http://argentina.indymedia.org/news/2006/03/383148.php
En la vida real el grupo no tiene ninguna inserción, ni militantes, ni perspectiva, ni nada... me parece que para discutir las posiciones diversionistas de los troskistas locales hay que tomar las posiciones de los grupos mas "serios" y no estas cosas fantasmagoricas de lumpenes trasnochados.
disiento
Por personalmente creo que son muy utiles -
Wednesday, Feb. 20, 2013 at 1:24 PM
camarada conteston:
personalmente disiento con su afirmacion:
"me parece que para discutir las posiciones diversionistas de los troskistas locales hay que tomar las posiciones de los grupos mas "serios" y no estas cosas fantasmagoricas de lumpenes trasnochados. "
el grupo mas "serio" es a mi parecer el PTS.
Y estos tipos de DO que se fueron como decis vos del PTS le pegan y si te fijas la nota entre decenas de desvarios hay criticas validas.
Encontre esto "Ante esto, al PTS jamás se le ha ocurrido siquiera llamar a poner en pie un comité de autodefensa único de todas las organizaciones obreras para que la clase obrera ejerza su legítimo derecho a defenderse de los esbirros de la patronal. "
fijate que apuntan correctamente a dejar bien en claro que el PTS es un partido 100% legal desde hace años que jamas se configuro como un verdadero partido revolucionario como decia Lenin , aun en la mejor Republica Burguesa el partido comunista debera tener un aparato ilegal.Como bien apuntan de autodefensa,que actue ilegalmente para preservar a los militantes perseguidos,etc
otra parte que tienen razon
"La última conclusión que resta sacar es que si no utilizan a Clausewitz en su programa, y es solamente para “consumo interno” de sus militantes, en realidad todo esto es una gran cortina de humo de la dirección del PTS para intentar diferenciarse y pintarse más de “rojo” que el PO de Altamira, quien se ha quedado con la candidatura a presidente del “Frente de Izquierda”, que es la figura principal de toda fórmula electoral. "
Ponen blanco sobre negro el tema que los del PTS y los del PO y varios grupos troskos mas e incluso varios grupos comunistas estalinistas solo estan PINTADOS DE ROJO para la gilada , posan de revolucionarios pero no lo son. No pasan de grupos economistas o sindicalistas.
Tambien ayudan a ver lo centristas que son los del PTS cuando afirman esto:"Y en Libia, donde los explotados han partido el ejército, conquistando el armamento generalizado, y han tumbado al odiado gobierno y régimen del cipayo Khadafy, se ubican en la trinchera opuesta de las masas insurrectas afirmando que éstas son “tropas terrestres de la OTAN”. "
La verdad que no sabia que los del PTS habian escrito que los que voltearon a Kadafi eran "tropas terrestres de la OTAN" . en ese caso los del PTS demuestran que no son traidores a la clase obrera.Sin llegar a ser marxistas consecuentes la "denuncia" de estos trasnochados ayuda a esclarecer en donde estan ubicados los del PTS.
Tambien esta "denuncia" habla a favor del PTS "El PTS dice, hablando de la “construcción de una organización revolucionaria”, que hay que hacer un “ejército de obreros revolucionarios concientes”, que es una necesidad “tener nuestro propio ‘ejército’, organizado, con alta moral combativa, que se vaya templando en la lucha de clases, en las escuelas de guerra”. (LVO 431) "
Bien por el PTS (aunque solo sea de palabra) y gracias DO por difundir esta posicion.
En suma nadie en su sano juicio puede leer los organos de prensa de las decenas de grupitos troskos que semanalmente sacan su bodrios. Pero si podemos focalizarnos en alguna nota critica de un grupo consecuentemente traidor a la clase obrera como DO atacando al PTS que esta en el centro y es mas potable.
Las masas leen ,debaten y aprenden. Es parte de la lucha ideologica.
Bolcheviq
"las masas leen, debaten y aprenden"....
Por Jorge Ricardo Massetti -
Wednesday, Feb. 20, 2013 at 2:04 PM
JAJAJAJAJAJAJAJAAAAAA!
Por favor, que vuelva Triunvirato Rojo desde su compu grasita y le explique al pelotudo éste de Bolcheviq adonde estan "las masas".
Date una vuelta por los Bingos de Ramos y después hablamos
...
Por conteston -
Wednesday, Feb. 20, 2013 at 8:55 PM
totalmente de acuerdo con bolchevik... lo que si insisto; estos de DO la única relación política que parecen tener hacia el resto de la sociedad es esta revista digital (dicho de paso, no anda bien) la cual no debe tener gran trafico, resaltando el trabajo buceo por la web de YAVEX, para dar con este extraviado y pintoresco colectivo.
muy cierto
Por si muy meritorio -
Wednesday, Feb. 20, 2013 at 10:09 PM
si el camarada yavex se gano un punto por emprender tan heroica mision. muy meritorio de su parte.
de su parte tambien es meritorio este comentario :
" estos de DO la única relación política que parecen tener hacia el resto de la sociedad es esta revista digital (dicho de paso, no anda bien)"
realmente hilarante. y un poco cruel.... quizas sean mas de los dos que firmaron la nota.
¡¡¡VIVA STALIN!!!
Bolcheviq
Todo dicho
Por Camarada Malenkov (MSV) -
Wednesday, Feb. 20, 2013 at 10:19 PM
Muera Brutus y los salvajes contrarrevolucionarios!
Viva el socialismo!
Viva Stalin!
SON TROSKOS TROSKOS
Por YAVEX -
Wednesday, Feb. 20, 2013 at 10:53 PM
DEMENCIA ONANISTA, PERDON DEMOCRACIA OBRERA SURGIÓ EN EL 98 APROX. (COMO FRACCION DEL PTS (A SU VEZ FRACCION DEL MAS) ), DESDE ENTONCES (FIELES AL PROFETA DESARMADO (A SU VEZ FIEL A SI MISMO)) LOS GENIALES ESTRATEGAS DE ESTA COMBATIVA(?) FRACCION LENINISTA TROTSKISTA INTERNACIONALISTA (ESTADO MAYOR DE LA REVOLUCION MUNDIAL Y (DIOS MEDIANTE) DEL COSMOS) HACEN (?) LA REVOLUCION DENTRO DE LA REVOLUCION CONTRA LA REVOLUCION.
DEMOCRACIA OBRERA=CIEN POR CIEN EL TROTSKISMO DE TROTSKY
a J.R.M
Por TRIUNVIRATO ROJO -
Thursday, Feb. 21, 2013 at 1:03 AM
Mira que estamos mareados, no solo por el pedo que tenemos, tampoco porque Omar el Colectivero que quiere revivir la tradición calecitera del 107, y en vez de ir a Bs. A.s nos esta dando vueltas por Sierra de la Ventana, sino por DO y el PTS, que es una discución, a pesar de lo que piensa DO, no participan las masas.
Ahora bien, si DO piensa que a las masas armadas de fachos antiestalinos, merecen ser masas, por ejemplo ellos en el Chile del 73 hubieran estado con las masas de Patria y Libertad caceroleando contra el amigo de Fidel llamado Salvador Allende, en cambio para el PTS la cosa es mas imprecisa: Ninguna de los dos serian una masa respetable, entonces habría que buscar una tercera masa. Piensan que la sociedad es una panadería donde se pueden encontrar masas por todos lados y no está definido por las clases antagónicas que hay en la sociedad.
Un grupo fascista puede ser masa. pero dar un signo igual de masa fascista que a uno populista, es como pensar que las masas son iguales a las masas del pan, mismo ingrediente y contenido y encima se dedican a buscar una masa virginal, sin estar atravezada por la política burguesa, eso no hay ni en una panadería, salvo en una masa de jardín de infantes.
Cuando hay dos masas antagónicas, es que una contiene el peligro de la reforma o la revolución (Y lo sabe) y la otra masa también lo sabe, por eso se pelean. las masas son amorfas pero no boludas. Una masa sabe que sosteniendo a Kadafi sostenía las conquistas nacionales, depues podía ir a mas y también sabía que la otra masa era una banda armada por la CIA y las Monarquía cipayas árabes, que iban a borrar de un plumazo todas las conquistas aunque sean mínimas. La otra masa también hace política, linchan negros en Libia, deguellan Alauitas en Siria para que el mundo árabe se acomode al Concenso de Washington.
En el 2008 el PTS hizo lo mismo, ante dos masas surgidas a raiz de las contradicciones entre el campo popular y el campo oligárquico, salieron a buscar el campo obrero. La CGT de Moyano no era masa obrera, era otra cosa. También las dos eran la misma masa, no hacian política y no definian nada. Se peleaban de puro deporte las masas. Si un racista atacaba a D Elia con insultos racistas, no había lucha de clases y lucha de Nación oprimida, y si D Elía lo golpeaba los dos eran racistas por igual.
Y LA COSA FUE PEOR. y mas contradictoria para el PTS y otras sectas sin porvenir: pasado Moyano de masa, abrazado a la masa de la oligarquía, Moyano pasaba de burócrata que movilizaba por el chori a los verdugos K, a ser un burócrata esclarecido que movilizaba masas de obreros concientes. Si despues de ésto, no quedas mas mareado que Yanqui en Vietnam, le tenes que decir al PTS que las masas se definen por otras cosas mas que por los caprichos. Bolcheviq piensa que el PTS es un partido serio y responsable como pensaba Alfoncito de ciertos paises.
Hablando de caprichos y de masas, conocemos a un amigo que las medialunas de grasa no son medialunas por que no le gusta, por capricho no son medialunas, salvo cuando hay hambre y no queda otra. Ésto no es grave cuando se trata masas de panadería, pero cuando se trata de movimientos populares te convierte en una secta sin porvenir.
Lenin no definía en que masa había que estar, dependiendo si en ella la apoyaba uno que le tenía bronca desde el jardín de infantes (DO) y tampoco andaba buscando una tercera masa inexistente ya que ninguna de las dos le gustaba, sino, a pesar de no gustarle se definía por una y por eso hizo una revolución, en cambio el PTS a pesar de que Bolcheviq no se diera cuenta, ni siquiera pudo hacer un piquete serio el dia de la huelga de Moyano, ya que como repetimos, las masas son masas pero no boludas.
También la misma definición de masas marca el principio pequeño burgues del PTS, el Partido Bolchevique esta la que hornea la masa y le da consistencia o contenido político, ahora querer un Bochevique no definir masa para que te venga una masa ya horneada, como si te la trajera la nona y te la pusiera en la boca, sería un Bolcheviq al Pediq.
YA HICIMOS BASTANTE MASA Y NOS DIO HAMBRE Y GRACIAS A QUE EL 107 TIENE WIFI PUDIMOS ESCRIBIR, CUANDO LLEGUEMOS A LA CABA EXPLICAREMOS MEJOR, O NO, LO DE MASA, YA ESTAMOS MAREADOS Y ESPEREMOS ENCONTRAR EN ESTAS SIERRAS ALGUN EXTRATERRESTRE QUE NOS EXPLIQUE SI LAS SECTAS SIN PORVENIR FORMAN PARTE DE ALGÚN PLAN MAESTRO PARA SALVAR A LA HUMANIDAD O ALGO POR EL ESTILO, O NO SE ENTIENDE COMO SE SABOTEAN A SI MISMO.
GLORIOSO TRIUNVIRATO ROJO, CON LA COMPU GRASITA A BORDO DEL 107 CON TRADICION CALECITERA.
Trotskismo de panaderia soho
Por Triunvirato y Quesada -
Thursday, Feb. 21, 2013 at 3:32 PM
PST: Pan de Soja Trucha
MST: Masa Sobada en Teflon
MAS: Masitas A la Soja
PTS: Panaderia Transnacional Sojera
D0 : Domesticando Obreros
Ahi la pegó, mister Triunvirato. Estos farsantes se quivocaron de cadena de produccion. Son lo que es decir: una fabrica de masas contaminadas para consumo interno de la gilada Rebolu HamBurger King.
podes pasar por el local del PO
Por jorge altamira wermus -
Thursday, Feb. 21, 2013 at 8:44 PM
a retirar tu cometa por los servicios prestados
Ley de Murphy (Ley de la Fatalidad Compulsiva)
Por Preisdente Brutus -
Friday, Feb. 22, 2013 at 1:18 AM
brutuspresidente@protocolo.zzn.com
1.Si algo puede hacer un Morenista por el prójimo, saldrá mal.
2.A un troskista, todo le lleva más tiempo del que usted piensa. Cualquiera podria realizarlo en 5 minutos, pero a él le cuesta más, incluso explicarlo..
3.Si existe la posibilidad de que varias cosas le vayan mal a un Morenista, la que cause más perjuicios será la única que le vaya bien
4.Si alguna de las tupidas sectas Chinoistas, Stalinoides o Troskómicas que pueblan nuestro sub-mundo politico intuye que hay cuatro probabilidades para que una actividad salga mal al momento aparecerá espontáneamente una quinta posibilidad. Y se te dira que han podido evitarla.
5.Cuando las cosas se dejan medio mal o por el medio, suelen ir de mal en peor.
6.En cuanto algun PCR-MST-CS-DO-PTS, etc. se pone a hacer algo, descubre (con mucho atraso) que habias otras cosas mas importantes para hacer antes. Pero ya es tarde.
7.Es inútil hacer cualquier cosa a prueba de tontos porque los tontos son muy ingeniosos (para seguir cometiendo errores). Tan inutil como fabricar una herramienta a prueba de sectas y fracciones porque las sectas son muy ingeniosas para seguir justificando la fabricacion de nuevas sectas.
8.La naturaleza siempre está de parte de la imperfección oculta. (Vean al PCR e IS). Es un arma cazabobos.
9. Es imposible enseñar algo a alguien que cree saberlo de antemano.
10. Cuando el Morenismo Inepto intente demostrar que algo no funciona, funcionará de algun modo Esta ley necro-trotska y cripto-morenista es aplicable en vice versa.
11.Si te despertás de buen humor, siempre habrá otra secta rival que te amargue el día.
¡In Legis Morfi Bruto Menu Est!..... Todos Principios de la maxima fatalidad con el Minimo Esfuerzo .
¡In Legis Morfi Bruto Menu Est!
presidente de los buchones
Por familiares de la tragedia de Once -
Friday, Feb. 22, 2013 at 1:49 PM
No te veo solidarizandote con los familiares de la tragedia de Once.
Vilma Ripol esta arlado de los familiares,mientras el presidente de los buchones esta en internet buchoneando para su casa de gobierno.
TRAIDOR Y BUCHON DE TUS CROS !!!!!
Familiar trucho
Por Hermano de V. -
Friday, Feb. 22, 2013 at 5:19 PM
Una vez mas esta banda morenista carroñera y oportunista se apropia de nombres y luchas que no le pertenecen firmando ahora como familiar. Lo hicieron desde siempre y por desgracia lo seguirán haciendo.
Buchón morenista, solo te pedimos que NO USES LA TRAGEDIA COLECTIVA EN LA QUE ESTAMOS ENVUELTO para beneficio de tus fines partidarios.
Cuando quieras decir algo o criticar a alguien, hacelo referenciándote a nombre propio, sin ensuciar esta lucha justa.
los buchones estan en el poder
Por Manolo -
Saturday, Feb. 23, 2013 at 9:50 AM
Lo de ayer es una muestra,que el facismo esta en el poder.También se podria decir el stalinismo,o el populismo de este gobierno de corruptos. Es la misma mierda.Me hace acordar a la Unión Sovietica de los burocratas y mafiosos,Los chinos stalinistas con Mao a la cabeza y a los coreanos del norte. LAS TRAGEDIAS NO EXISTIAN,eran inventos de la CIA , mientras los trabajadores morian como ratas en las minas,los astilleros y en los campos de concentración.TODO LO HACIAN POR LA PATRIA SOCIALISTA,pero la verdad es muy parecida a la de este gobierno de Cristina ,todo lo callan para seguir gobernando manteniendo los previlegios que no son otra cosa ,que seguir robando y seguir construyendo poder,hasta el FACISMO NO PARARÁN. Tiene la complicidad del PC y sius viejos dirigentes,que saben muy bién como es eso de manipular a las masas.
Ahora si, Manolo
Por Agente Subversivo -
Saturday, Feb. 23, 2013 at 3:44 PM
Pero no cambiés de nick cada dos por tres, eh!
Si querés ademas, podemos abrir un hilo nuevo para bardear al gobierno y a los buchones de todo pelaje. Pero acá no. Estamos hablando del Trosquismo y solo del trosquismo, por si no lo sabías todo un tema
¿O qué piensa tu partido sobre la libertad de expresión?.
¿Podemos criticar a Trosqui o quedaría prohibido por decreto si vos pudieses?
Dale Manolo, sé bueno. Un poquito de libertad y divergencia a nadie le hace mal.
¿O debemos creer que si ustedes llegan al poder desaparece Indymedia y toda la izquierda no conforme con el balance morenista?
patético y gracioso
Por conteston -
Saturday, Feb. 23, 2013 at 6:56 PM
Lo de manolo es el claro ejemplo de lo peor del trosco morenismo, lo mas anticomunista, macartista y liberal que hace rato viene conviviendo dentro de esta corriente, con la anuencia de sectores mas progres o pretendidamente revolucionarios que con ellos cohabitan, después critican al frente popular del PC ... la verdad: una vergüenza!
Pero lo mas gracioso es lo de Agente Subversivo "...si ustedes llegan al poder..." jajajaja, estos no pasan de marionetas de la reacción, o, en el mejor de los casos, de oportunistas temerosos.
Sabés quién es "Manolo"?
Por m0d -
Saturday, Feb. 23, 2013 at 10:09 PM
No es más que Mario el alemán, el inefable morenista radicado en Germania. Qué más se puede esperar de este morenista fundido?...a la próxima lo banneo de viaje.
Ah, bueno
Por Agente Subversivo -
Sunday, Feb. 24, 2013 at 1:36 AM
Hace tiempo que el morenista senil no aparecía por acá. Para mi que está aprendiendo a escribir Castellano en Alemania. Se nota en su sacrificado esfuerzo de conjugación. ¡Lo que puede el odio hemorronista, con tal de insultar a brutus sin faltas de ortografía!;
Reconozcamos al fin y al cabo el valor pedagógico de estos debates.
La letra con sangre entra.
Muy bien dicho, m0d. Como Nahuel Briscano siga molestando te llamo por teléfono inmediatamente.
indymedia argentina censura
Por Rosa Luxemburg -
Sunday, Feb. 24, 2013 at 2:22 PM
Indymedia Argentina ha censurado un ensayo titulado La Criminalización del Fascismo, que forma parte de una investigación calificada por un tribunal de la facultad de filosofía de la Universidad de Barcelona con matrícula de honor y publicado en una revista en la que colabora Gustavo Bueno.
http://nacional-revolucionario.blogspot.com.es/2009/08/la-criminalizacion-del-fascismo.html
nacional-revolucionario.blogspot.com.es/2009/08/la-criminalizacion-del-fascis...
original
Por TRIUNVIRATO ROJO -
Sunday, Feb. 24, 2013 at 7:03 PM
original, Triunvirato y Quesada, acá alguien dijo que Brutus hace el míimo esfuerzo, pero viendo cómo se sabotean a sí mismo, el troskoide hace el maximo esfuerzo gorila, para que nosotros, con las patas en la palangana, hagamos el mínimo.
Otra cosa, ese Manolo es de esos púber que se cree todo lo que le dicen del Stalinismo, de Mao o de Fidel, mucho Chuk Norris, Rambo y Top Gun y Dalai Lama incluido. Seguro piensa que los Yanquis iban a salvar Vietnam y Corea y todavía se cree que ganaron los gringos. Y si ganaron los rojos, no fue por sus virtudes revolucionarias, sino que Ho Chi Minh y Kil Il Sung hicieron pactos con el demonio, que a veces confunden los trotskoides con Stalin aunque, para los trotskoides, Stalin invento la maldad y fue mas malo que Belcebú y Asmodeo juntos.
Para Manolo la política es cosa de Mandinga que ayuda a manipular a las masas como si las masas fueran un ejambre de muertos vivientes que le piden cerebros a Stalin , o a Chavez o a Cristina. Es medio Pelotudo éste Manolo, en vez de perder el tiempo en Indy, que se vaya a hacer un pacto con el Diablo a ver si su sectita MacArtysta sin porvenir puede manipular a las masas...aunque de pelotudo, termina haciendo un pacto con el Tolo Gallego pensando que es el jefe de los demonios rojos.
GLORIOSO TRIUNVIRATO ROJO, DESDE EL 107 CALECITERO TRADICIONALISTA DE OMAR, POR SANTA ROSA LA PAMPA
La ultima de Raul Godoy y el PTS:
Por Comandente Brutus -
Monday, Feb. 25, 2013 at 8:44 AM
ver P12, edicion de hoy Lunes
juntarse con el ex-Triple A Moyano y movilizarse con la mafia pro-patronal "porque la izquierda hoy no puede hacer sola una huelga general (...). Nuestra responsabilidad es lograr la unidad obrera, dado que la burocracia la atomizó" (textual).
Repugnante.
Si estos quebrados miserables son "la izquierda", con que cara pueden denunciar a las centrales sindicales como "correas de transmision de los intereses patronales".
Invocar la responsabilidad del trotkismo (de lo que Godoy hace abuso llamando "izquierda") para lograr la unidad obrera constituye de por si, una pretension delirante. Pero aun considerando dicha hipotesis, no lo conseguira jamas al permitir de forma consciente y alevosa que el reclamo social sea liderado por el Sindicato del Crimen Organizado y a sueldo de proyectos politicos gorilas y regresivos. Y si lo consiguen al fin de la mano con los muchachos de la Juventud Sindical Lopezrreguista, sera para volver al modelo suicida de los 90.
Si le queda un minuto de tiempo a Raul Godoy en sus tan lamentadas cortas vacaciones, que sea para matarse
¡Trotskismo Vacacionales , Verguenza Mundial!
¡Ni Olvido ni Perón, Troskerio Moyanista al Paredon!
Sabes lo que pasa Brutus
Por mario el alemán -
Monday, Feb. 25, 2013 at 1:40 PM
Vos hablas como si fueras la moral bolche personalizada.Pero nadie sabe para quién trabajas, no es necesario ocultar la identidad cuando gobierna el gobierno popular elegido por el 54 % al que vos apoyas o me equivoco ? Lo de Moyano es criticable y personalmente pienso que se deberia discutir y analisar. Pero yo quiero saber con quien discuto ?
YO SIEMPRE SEPARO A LA DIRECCIÓN BUROCRATICA y ASESINA,de los trabajadores que luchan en ese sindicato y con su sindicato por sus derechos.Te recuerdo que el gobierno de los Kirchner era muy amigo de Moyano.
Los troscos estamos en los sindicatos obreros.La mayoria de estos soindicatos tienen a burocratas y a veces asesinos en sus direcciones.Los troscos padecimos persecuciones y muchos fueron asesinados.Yo personalmente fui despedido de la GM por haberle ganado a la burocracia de Klosterman en 1970 la planta de estampado.Sabemos muy bién quienes son estos hijos de puta. Es un deber revolucionario estar en los sindicatos arlado de los trabajadores y luchar por la democracia sindical.Otra cosa es hacer un pacto con un asesino.Y una cosa muy importante para un trosco es: jamas debemos ser parte de un gobierno burgues.
En la Tapa del país de Madrid de hoy,hay unos articulos sobre el asesinato de Yolanda Gonzalez en 1980, por un comando de Fuerza Nueva.Pienso que es interesante para las nuevas generaciones de militantes leer este articulo.Yolanda era militante del PST Espaniol en Madrid,partido hermano del ex PST argentino y militante internacional de la corriente internacional morenista.
diferenciando las cosas
Por conteston -
Monday, Feb. 25, 2013 at 3:21 PM
si, hay que separar a los ripoll, los tarifeños, los zamora, los beicas, etc... de las bases honesta y que cree aportar a un proceso revolucionario desde estas estructuras engañosas. De la misma forma que hay que separa a los K, los budu, etc de las bases igualmente honestas que allí aportan.
Por otro lado Yolanda Gonzalez fue asesinada, según sus asesinos, por ser informante de ETA, independientemente de donde militara.
Otras diferencias:
Por El Aguante Subversivo -
Monday, Feb. 25, 2013 at 9:48 PM
Yolanda Gonzalez no militaba ya en el PST Español. Habia roto con ellos por esos "detalles" del historial morenista que todos conocemos.
Mario el Germano vive en Alemania desde hace 40 años donde "milita" muy revolucionariamente para un cuadrito de futbol que se mantiene en la 3° división con subsidios de la social-democracia progringa. Encima, tachero morronista de profesión, con tabique rati en Chacarita
¿Su heroico y ultimo compromiso con las masas populares?: 1970, jajaja,..
un bañito de sindicalismo combativo (seis meses) en General Motors para denunciar "la infiltracion guerrillera"... antes de ser destinado a Berlin Oeste por los poronga de la Orquesta Negra.
Bah, otro compinche mas de Alejandro Tarifeño.
Existía el PST español??
Por Morenista -
Monday, Feb. 25, 2013 at 10:12 PM
A la mierda, lo que fue la obra universal de Nahuel Moreno!!!!
lEl País (Madrid) 3.3.2913
Por Mario el alemán -
Tuesday, Mar. 05, 2013 at 3:42 PM
Han matado a Yolanda.
Si, el PST gallego existió
Por Morenismo = policia del partido democrata yan -
Friday, Aug. 16, 2013 at 6:16 PM
Bancaban a Felipe Gonzalez y a la derecha "socialista" portuguesa , lo mas reaccionario de la "internacional socialista". En Lisboa operaban, junto a la "station" de la C.I.A, contra el movimiento revulucionario liderado por Otelo de Carvalho
Uff
Por Megabom -
Friday, Aug. 16, 2013 at 8:18 PM
Qué al pedo que estás, para escribir todo esto.
BRUTUS BOTON EN INDYMEDIA
Por FUERA RATA BOTONA DE INDYMEDIA-BRUTUS BOTON -
Saturday, Aug. 17, 2013 at 4:01 AM
FUERA RATA DE INDYMEDIA-RATA BOTONA FUERA DE INDYMEDIA-RATA BRUTUS INFECTA INDYMEDIA.
Por favor, que vuelva Danilo
Por el zurdo de siempre -
Saturday, Aug. 17, 2013 at 1:32 PM
Ya te pidieron , Mario, que pares de escribir todo en mayusculas como la yuta, para disimular tu identidad; y aprendas primero el castellano.
Cuántos años tenés, mamón?
FUERARATAS BOTONAS DE INDYMEDIA
Por FUERA RATA BOTONA DE INDYMEDIA,FUERA BRUTUS ! -
Sunday, Aug. 18, 2013 at 2:48 AM
RATA BOTONA INFECTA INDYMEDIA-FUERA RATA BOTONA DE INDYMEDIA !!
como se puede ser trotskista en el 2013?
Por Tierno Galván -
Sunday, Aug. 18, 2013 at 11:45 AM
Venga hombre, soy español y he visto mucha gilipollez comnuista y anticomunista, el Troskismo esta más que desprestigiado por sus mismos miembros, una chapuza total, asesinando anarquistas ¿Nos leemos el hilo entero a ver que sorpresas nos deparan troskista tras troskista ?, chapuceros, estais hechos polvo, pa txacurra del pensamiento ya tenemos a la guardia civil
totalmente ok con el gayego de arriba
Por @@@@ -
Tuesday, Oct. 22, 2013 at 9:53 PM
los trosquistas
no tienen programa
no tienen proyecto de poder
no tienen estrategia politica
no tienen ni la mas puta idea de como llegar al socialismo,
entonces la tarea es ser pura oposicion,
solo tienen portavoces de fraccion,
candidatos obreros de la burguesia,
momentos propagandisticos
y batallas electorales
uuffffff!!!!
La herencia de Brutus
Por antiservicios -
Wednesday, Oct. 23, 2013 at 9:37 AM
Esta pagina es lo que nos deja Brutus; un servicio al servicio de los servicios.
Brutus no murió!
Por doktor bressano -
Wednesday, Oct. 23, 2013 at 7:03 PM
Bah, nunca vivió.
En que quedamos?
Por 40 millones de servis anti FIT? -
Thursday, Oct. 31, 2013 at 11:23 PM
¿Se puede criticar a Trotski, o el 96% que votó contra el FIT (o directamente no fue a votar) son también servicios?.
La tenés adentro, Brutus
Por Morenista -
Friday, Nov. 01, 2013 at 2:50 PM
1 millón 400 mil nos votaron........
7 de cada 10 argentinos no votaron K.
Te querés matar, gordito con olor a culo.
?????
Por antitruchos -
Friday, Nov. 01, 2013 at 9:59 PM
A mi que me importa lo que pienses o brutus
7 de cada 10 argentinos no votaron K
pero 99,9% de todos los argentinos no votaron al FIT;
seguila mamando, trosko soplanuca;
hasta el 5% siempre!
jajajaja
Por Morenista -
Friday, Nov. 01, 2013 at 10:08 PM
Vamos creciendo, papá, 5% está bien pensando que somos la izquierda revolucionaria..... Acaso Lenin ganaba elecciones? Fijate por dónde pasa la cosa, salamín.
Ah bueno, igual ya sé lo que pensas
Por antitruchos -
Friday, Nov. 01, 2013 at 10:51 PM
Videla y Massera tampoco ganaban elecciones.
Para vo la cosa pasa por un golpe y la picana
Sacate la leche gorruda o cerrá esq boquita podrida cuando hablaas, pedazo de milico puto bressano del culo que te reparió
ajhaj
Por ajhsco me da esto -
Friday, Nov. 01, 2013 at 10:51 PM
Me parece a mi o es una cuestion de egos?
Se ve que hay alguien que leyó mucho.
Pero en la literatura por lo general hay pequeños espacios para los ignorantes que no tenemos la máquina del tiempo para saber que pasó a principios de siglo pasado.
Son dos sectas peleàndose para ver quien tiene a su lado a Dios.
Yo conocí al comunismo por mi origen cristiano del cual reniego. Pero ya se decía ahi que Josecito usaba a la GPU para sus checas,
O peor aun su pacto de acero con Hitler. Eso no me lo contó un trotkista.
La gente que sembró este tipo en todo el mundo, para que vea el pasto desde abajo, no se sabe si eran enemigos del pueblo o enemigos de su pobre conciencia.
La burocracia tiene muchas caras, la peor es la que no t deja pensar o peor te dice lo que hay que creer.
lo peor de una dictadura es que sea de un pais donde se supone que se hizo una revolución para que la gente no sufra mas.
antitruchos
Por Morenista -
Friday, Nov. 01, 2013 at 11:10 PM
Videla y Massera secuestraron, encarcelaron, torturaron y mataron a los que pensamos como nosotros, sí, "los del 5%".
trozkistas asesinos::
Por antitruchos -
Friday, Nov. 01, 2013 at 11:18 PM
los bufones del 5% también golpearon, maltrataron y torturaron amujeres indefensas;
¿te suena de algo el nombre Magali?
Ehh?
Por Morenista -
Friday, Nov. 01, 2013 at 11:28 PM
El 'militante' del PTS que golpeó a Magalí no estuvo en estas últimas elecciones. Además, está claro que ese tipo fue un infiltrado para perjudicar a la izquierda.
ah, bueno, faltaba mas
Por antitruchos -
Saturday, Nov. 02, 2013 at 8:02 AM
está claro que vos también sos un infiltrado, a veces de derecha y a veces de izquierda, para perjudicar y confundir la opinion; peor que un trozco, sos un rati agorero
Ahh, como vos
Por antibrutus -
Saturday, Nov. 02, 2013 at 1:28 PM
Les deben pagar diferentes servicios, pelea inter-servicial, qué triste.
no te alteres, morenista
Por antibressanos -
Saturday, Nov. 02, 2013 at 3:21 PM
De tanto confundir a brutus con el 99 % de los foristas, vas a terminar pareciéndote a un autista loco replicante;
tanto lo querés en tu fuero intimo de travolta fracasado?
ANTIBRESSANOS = ANTITRUCHOS = BRUTUS = POLICIA
Por ultrasonido -
Saturday, Nov. 02, 2013 at 4:12 PM
FUERA RATIS DE INDYMEDIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ultrasonido
Por m0d -
Saturday, Nov. 02, 2013 at 4:19 PM
Le cagaste el foro a Brutus, creo que te vendría bien suspenderte un par de días, para que te tranquilices.
ultrasonido trucho = m0d = morenista = poliCIA de IV°
Por ultrasonido -
Saturday, Nov. 02, 2013 at 4:53 PM
¡Ojo con imitar y Trollear, m0d!. Te tengo muy observado y estás en capilla, VOS Y TUS AMIGOS, TRIPLE AGENTES DE LA FEDERAL METIDOS A BARDIAR.
UNA PALABRITA DE MAS Y..... FUERAAAA DE INDYMEDIA.
Vos me vas hacer echar?
Por m0d -
Saturday, Nov. 02, 2013 at 7:50 PM
Qué loco, un infradotado como ultrasonido que no puede echar ni al gato de su cuarto me va hacer echar de Indymedia, jajajaja, seguí participando, infeliz.
LA ESQUIZOFRENIA TROTSKISTA AL MANGO
Por José Luis Alvarez -
Saturday, Nov. 02, 2013 at 11:43 PM
Gentileza Brutus Fans Club Bolivia
En el conocido blog de clara filiación trotskista BOLPRESS, aparece un artículo de esta fraccion que divierte por su ceguera y muestra hasta qué punto el supuesto “radicalismo” trotskista no es más que una expresión condensada de la reacción fascista. No en vano en la conciencia de los oprimidos están presentes las traiciones históricas de los troscos a todo movimiento revolucionario del mundo.
La defensa cerrada de las “reivindicaciones” de las capas altas de la pequeña burguesía como son los médicos y los profesionales liberales bolivianos (los más conservadores de la clase media), es de antología. Sin rubor alguno se sostiene que las “reivindicaciones” de los privilegiados pueden conciliarse con las legítimas aspiraciones de las clases más oprimidas bolivianas como son los campesinos y los indígenas que no reciben salario alguno y que tienen que soportar las alzas de los artículos esenciales sin recibir compensación alguna.
Comprendiendo muy bien que los sectores productivos como los mineros estatales no van a parar ni acatar paros y mucho menos huelgas indefinidas, precisamente porque ellos en estos momentos tienen salarios muy superiores al nivel medio nacional; se quejan de la “traición” de los proletarios a los sectores “revolucionarios” de los médicos (¿?). Son estos satinadores del liberalismo, el fascismo y el imperialismo los que proponen un salario mínimo de 8 300 bolivianos, el mismo que ocasionaría inmediatamente una inflación galopante que sumiría a los sectores más marginados a la desesperación, que es precisamente lo que buscan estos provocadores. De esta manera piensan estúpidamente como ciegos de nacimiento, que emergerá la “dictadura del proletariado”, cuando en realidad y por experiencia sabemos que de esas provocaciones surgen los verdaderos fascismos y gobiernos militares represores en América Latina.
Empero la esquizofrenia trosca no tiene límites. Se sostiene a continuación que en Bolivia HAY UNA SOLA DERECHA y esta “es el gobierno de Evo y el MAS”.
De modo tal que para la verborrea trosca, la oligarquía fascista de Santa Cruz, aliada del trotskismo y de los dirigentes indígenas corruptos que suplantan la soberanía de las verdaderas naciones indígenas que como nunca en la historia nacional están interviniendo decididamente en el quehacer cotidiano de la política nacional estos constituyen las fuerzas “revolucionarias” que “en las calles” derrocarán al Gobierno “derechista y neoliberal” de Evo Morales.
Al igual que en Argentina y Venezuela, El frente común reaccionario que se está constituyendo entre nosotros tiene al fascismo Cruceño como su cabeza y al trotskismo atrabiliario, al sindicalismo amarillo y salarialista, a las clase medias conservadoras que pretenden multiplicar sus privilegios, a los dirigentes indígenas a sueldo de la USAID y el Imperio, a los resentidos del MAS que han perdido hasta la más mínima dignidad y se codean miserablemente con los reaccionarios más recalcitrantes que queman la bandera de Cuba y la Whiphala; como sus furgones de cola.
Es muy clara la diferencia en cuanto a la quema de símbolos políticos: los revolucionarios y los comunistas quemamos solamente la bandera pirata de las barras y estrellas yanquees y jamás quemaremos la bandera de Martí, Fidel Castro, Sandino, Santucho y del Che Guevara como lo hacen los troscos y fascistas, mientras, al mismo tiempo estos estrechos aliados tienen el cinismo de enarbolar en sus marchas agresivas la efigie inmaculada del Comandante de América.
Eso es aburrido
Por Homero Bressano -
Sunday, Nov. 03, 2013 at 7:20 AM
Estás aburriendo a todos, deja de aburrirlos!
El espectro raquitico del trotskismo en Nicaragua
Por Corresponsal Brutus Fans Club -
Sunday, Nov. 03, 2013 at 11:37 PM
Morenismo: de la brigada Simon Bolaso a la CIA:
En el decir de los seguidores post-mortem del pensamiento encarnado por Leon Trotsky, Trotskismo significaria revolución permanente, gobiernos obrero-campesinos y no « colaboración de clases frentepopulista », « partidos bolchevique-leninistas independientes » como « vanguardia indispensable » de la revolución obrera.
Es lo que aparece en « el programa verdadero » de muchos que se hacen pasar por trotskistas para desbaratar el auge de las luchas populares. Aunque el grupo más grande y realista (el llamado Secretariado Unificado, S. U.) jura que son Bolivarianos consecuentes en Venezuela y Sandinistas rojinegros pura sangre en Nicaragua. .
Asi en la resolución mayoritaria de su XIº Congreso Mundial (1979) los partidarios del S.U. juraban “defender su programa mediante su trabajo leal para construir este partido”, es decir, el FSLN, ganándose asi el odio furibundo de todas las fracciones troskas disidentes. Un año más tarde (1980) vuelven a la carga reafirmando una pura verdad: “La vanguardia reconocida de la revolución nicaragüense ha sido forjada en el Frente Sandinista”.
Ahora, si eso es cierto, ¿para qué sirven los trotskistas con sus sectas canibales?
Cuando el FSLN arrestó a lo que quedaba de la autoproclamada Brigada Simón Bolívar (ya que muchos de sus miembros defraudados la abandonaron antes) una delegación de voceros del trotskismo oficial (S.U.) le comunicó en forma oficial al gobierno Sandinista su aprobación de la expulsión de sus propios “camaradas” (supuestamente trotskistas) empantanados en maniobras propias a un servicio de agentes provocadores..
Recordemos de paso el expreso pedido de Peter Camejo, dirigente del SWP norteamericano, ordenando al delegado del S.U. en Managua de entregar alli mismo a los brigadistas bolivarianos a la Policía Popular Sandinista para que sean expulsados del pais por conspiracion y maniobras contrarrevolucionarias.
Como ya es costumbre en el movimiento trotskista, hubo fraccionamientos y discrepancias locoides entre la mayoría alrededor de Ernest Mandel y las minorias dispersas en grupusculos moleculares.
Pero esta postura, adoptada por el « oficialismo » Trosko contra la escoria Morenista, nos da el nivel de alcantarilla en que ha caido la banda de Nahuel Moreno, al bastardear la revolucion sandinista ni bien tomado el poder.
En tanto la resolución presentada por el SWP trotskista al congreso mundial del Secretariado Unificado define por entonces al gobierno sandinista de Nicaragua como un gobierno con voluntad obrera y campesina, (término usado por primera vez por la Internacional Comunista como denominación popular de la dictadura del proletariado) todas las facciones restantes se le echan encima. Y es que dicho término, su solo uso, resulta « un insulto » para las demas vertientes del trotskismo.
Embarcada en estas inmundas maniobras también tenemos a la tendencia de Nahuel Moreno y su presunta Brigada Simón Bolívar, que tampoco fue tal ni suya. Lejos de ser una oposición « revolucionaria » ellos trataron de disfrazarse con los colores sandinistas pero con menos suerte que el Secretariado Unificado liderado por Ernest Mandel. Desde el vamos y recién llegados por primera vez a Nicaragua, pretendían empujar las cosas con mucha violencia interna y ayuda de sospechosas organizaciones controladas por la CIA.
A escala internacional formaban parte de un bloque con la OCI francesa del oscuro Pierre Lambert, hasta que cambiaron su etiqueta de « Comité Paritario » por la de “Cuarta Internacional (Comité Internacional)”. Y, dicho sea de paso, las comillas son de ellos. Tenian un pequeñisimo núcleo en Nicaragua integrado por activistas de la alta burguesia que se autodesigna LMR y practicamente nadie conoce.
Curiosamente, un diminuto grupo yanquee surgido en Los Angeles (EEUU) que se hace llamar « Sandinistas por el Socialismo » se juntó a ellos cuando su Brigada trucha llegó a Managua al día siguiente del triunfo del FSLN. (Les apodaban en tono de burla : “los sandinautas que no pudieron”.)
El llamado Comité Paritario tuvo también otro grupo en Nicaragua (GRS) cuyo mentor era un tal Fausto Amador – infiltrado previamente en el FSLN y posterior mercenario « trotskista » que se presentó en la televisión adicta al dictador Somoza exhortando a los guerrilleros sandinistas a rendirse. Pero luego de salir del S.U., Amador decidió separarse de Lambert y Nahuel Moreno para oficiar como « analista » de la CIA.
Por entonces El Comité Paritario sacó una declaración sosteniendo haber luchado siempre por “un gobierno del FSLN sin representantes de la burguesía” (mayo de 1980). ¿Qué significaría un tal gobierno sólo Sandinista? Sería como llamar por un gobierno del Movimiento 26 de Julio en los primeros días de la Revolución Cubana.
Otros ejemplos. Otro grupusculo... Para la corriente espartaquista del trotskismo « aun en el caso de que, bajo la presión de Reagan, el FSLN siga por el “camino cubano”, el resultado no sería un régimen internacionalista bolchevique sino « otra burocracia nacionalista modelada sobre el estado obrero degenerado ruso de Stalin y sus herederos »...¿Qué se puede esperar de una seudo IV Internacionaloide que pone todo el peso de su acción en denunciar el “estado obrero burocratizado” de una isla asediada como Cuba?
Morenistas, Espartaquistas, lambertistas y la propia SWAP Yanquee, alentaron la contrarrevolucion en Cuba desde sus inicios. sosteniendo a partir de 1961 que la Cuba de Fidel Castro y el Che se había convertido en un estado obrero deformado y stalinista.
Ahora, volviendo a nuestros inefables mamarrachos... En el centro del programa entrista de Moreno/Lambert para Nicaragua estaba su llamado enfermizo a “una constituyente soberana y democrática”.
Veamos bien, inmediatamente después de la caída de Somoza, el llamado a una asamblea constituyente estaba al orden del día como medida para movilizar las aspiraciones revolucionarias de las masas por liberarse de la tiranía reaccionaria que las había oprimido durante décadas. Pero tanto la coalición antisomocista como algunos sectores del Frente Popular Sandinista se oponian a esta demanda. La Direccion Sandinista temía que en medio de la conmoción revolucionaria, toda pérdida de tiempo pudiese dar lugar a una intervencion norteamericana directa. Asi conforme el FSLN consolidaba las herramientas de poder popular, la burguesía comenzó a convocar a elecciones por via de una asamblea constituyente. Los trotskistas de todo pelaje suscribieron. Pero bajo tales circunstancias ésta sólo puede ser convocada por un poder parlamentario capitalista para llevar a cabo una contrarrevolución “democrática”. Así que gracias a su pseudo estalinofobia y « antipopulismo » visceral el programa de Moreno/Lambert no es sino socialdemocracia clásica, hipocrita y pura al servicio de los intereses imperialistas.
Sandinistas contra el « Trotskismo ». Trotskismo histérico contra el Sandinismo.
De manera que lo que se presenta bajo el nombre de IV Internacional en Nicaragua es misérrimo: un Comité "Paródico" que se arrastra tras la oposición burguesa. En realidad, están en contra de todo lo que defendió Trotsky. Y sin embargo, un hecho altamente revelador: a raiz de estas perversiones trotskoides los dirigentes del FSLN sí tienen buena idea de lo que es y se ponen duros a la menor señal de su nefasta presencia.
De vez en cuando hasta salian noticias de ataques fulminantes al trotskismo por parte de dirigentes del FSLN. En unos de sus viajes a Nueva York (1980) el historico comandante Víctor Tirado Lopez del Directorio Nacional del FSLN ofrecio una conferencia de prensa muy abierta. Azuzado por el portavoz de uno de los grupos sectarios – se refirió al trotskismo en términos claramente despreciativos. Los dardos de Tirado se dirigieron especialmente contra la « Spartacist League ». La pregunta de la SL al comandante fue la siguiente:
“¿Cómo justifica Ud. el encarcelamiento de militantes extranjeros que buscan extender la revolución en Nicaragua?”.
-Nosotros no encarcelamos militantes. Expulsamos de nuestro pais a los agentes provocadores que vienen por cuenta de alguna potencia, fue la respuesta fulminante de Victor Tirado Lopez.
Por esos mismos dias en Managua, una marcha contando varios miles de participantes encabezada por la Confederación Sandinista del Trabajo (CST) fue convocada para denunciar las acciones de “desestabilización” emprendidas por la CIA. Pero en lugar de marchar sobre la embajada de los EE.UU., tal como estaba previsto, una parte de los manifestantes se dirigió premeditadamente a los locales del CAUS, el grupo sindical del Partido Comunista Nicaraguense, estalinistas disidentes pro Kremlin que durante décadas se habian opuesto a las guerrillas y al Sandinismo. Las oficinas sindicales fueron saqueadas, documentos quemados y los ocupantes arrojados a la calle.
Los manifestantes cantaron “¡Muerte a la CIA!”. Y las agencias informativas agregaron picante a la noticia aludiendo a la otra consigna importante coreada por la CST, “¡Muerte al trotskismo!”
Ya en las huelgas obreras durante enero y febrero de 1980 en los centros de construcción y fábricas textiles de Managua e ingenios azucareros, no se trataba tan sólo de una lucha por mejores salarios. Una consigna frecuente fue “¡Obreros y Campesinos al poder! ¡Abajo la burguesía!” ¿Y quienes cantaban esto ?... los brejnevistas heterodoxos del PCN (amigos del dictador Somoza durante décadas), y agentes similares de la secta pro albanesa Frente Obrero, que no tienen nada de trotskistas ni revolucionarios.
Con esta cueva de viboras y en medio de una revolución triunfante (la primera después de Cuba en latinoamérica) el Morenismo inconsecuente y buchón hizo frente común, llenándose de verguenza para siempre.
Algunas cuestiones
Por Trotskista -
Monday, Nov. 04, 2013 at 9:34 AM
La liga Spartaquista es y fué siempre una secta provocadora,que su unica preocupación siempre era atacar. a los grupos y partidos trosquistas.En Europa era financiada por los partidos comunistas.Defendio hasta los ultimos minutos a todos los dictadores stalinistas de europa del este. Uno de sus principales blancos era el Morenismo y el Mandelismo,empleando metodos de persecución a sus militantes (algo parecido de lo que hacia el altamirismo con el morenismo en la Argentina). Querer seguir ensuciando al morenismo,poniendo a su lado al espartaquismo es un metodo repugnante de parte del brutalismo.
Victor Tirado Lopez era un mexicano Comandante de la revolución en Nicaragua.
La Prensa,Managua 3 de marzo 2013
"La revolución fracasa porque no era una revolución"
Victor Tirado Lopez,comandante de la revolución
Es sumamente interesante leer este reportaje.
Pienso que ya es hora que nuestro provocador del brutalinismo nos explique como termino Nicaragua,que pasa en Nicaragua hoy y como terminaron los comandantes de la revolución.
Pienso que el morenismo no es tan importante en la lucha real de la revolución Sandinista,como para gastar saliva todos los dias. O TAL VEZ PUEDA EXPLICARNOS
el brutalinismo,el porque siempre sale con esta historias que en el 90% son inventadas por el brutalinismo. O tal vez es para no tener que hablar del final de los comandantes y de su revolución postergada? Acaso acertó la BSB al predecir lo que paso posteriormente?
El brutalinismo tiene la palabra!
? Y de qué va hablar BRUTUSIMO?
Por antilumpen -
Monday, Nov. 04, 2013 at 9:49 AM
Brutus,debe de estar festejando el triunfo del FPV juajuajuajuajuajuajuajuajuajua
La tenes adentro? lumpen !!!!
VAMOS CON LA IZQUIERDA !!!!
"Victor Tirado lopez era Mexicano"
Por Ceferino -
Monday, Nov. 04, 2013 at 1:37 PM
¿Y qué, si era mexicano?. ¿O acaso ustedes no son casi todos de origen alemán, franchute o macritano?. Les sale el fascismo trozkoide por los pelos del orto.
Encima son trotsko racistas discriminadores y muy internacionalistas según de donde vengas. Qué asco, Dios mio. ¿Y estos nazis anti originarios son los que quieren hacer la revolucion?. puajjjj
Vaya estupidez
Por Maika -
Monday, Sep. 01, 2014 at 9:47 AM
Claro, los trotskistas son camaradas de ruta de Margaret Thatcher, por eso fueron los trotskistas los que echaron a Thatcher del gobierno en Gran Bretaña.
Maika ? o Brutus; el que escribe todo?
Por avivel -
Monday, Sep. 01, 2014 at 11:36 AM
Hoy se levantó temprano,estaba pensando a quién le rompo las pelotas hoy. Hasta Mirta Legrand se les caga de risa.Brutus la mano derecha de Berni.
Mejicano ? que no se entere Marx !!!
Por avivol - derialuan -
Monday, Sep. 01, 2014 at 1:14 PM
Que pensaba carlitos de nuestros hermanos latinoamericanos?
"Los españoles están completamente degenerados. Pero, con todo, un mexicano que es un español degenerado, constituye un ideal. Todos los vicios, la fanfarronería, bravuconería y donquijotismo de los españoles a la tercera potencia, pero de ninguna manera lo sólido que éstos poseen. La guerra mexicana de guerrillas, una caricatura de la española, y aun las huidas de los regular armies infinitamente superiores. En esto, empero, los españoles no han producido ningún talento como el de Santa Anna".
De Marx a Engels, 2 de diciembre de 1854, tomado de Karl Marx, Friedrich Engels, Materiales para la historia de América Latina, Cuadernos Pasado y Presente, Siglo XXI Editores, 1980, p. 201.
¿Y QUE PENSABA CARLOS MARX DE LOS URUGUAYOS?
Por Don Diego de la Vega -
Sunday, Sep. 07, 2014 at 7:42 PM
JAJAJAJAAA!. NO PENSABA.
Para que complicarse con lo que no existe. Encima con el alias de "avivol", jajaja. Ni Trotski, el mas internacionalista de todos, sabia adonde queda Uru guau.
Deberes para Diego
Por avivol -
Sunday, Sep. 07, 2014 at 10:42 PM
Encontrame un comentario de Marx sobre la Argentina ...
besos !
La historia del peronismo kirchnerismo
Por Trabajadores al poder,abajo EL CRISTINISMO -
Monday, Sep. 08, 2014 at 11:49 AM
La historia de la mentira,de la corrupción y de la traición a los trabajadores argentinos. LADRONES !!!!!