paradigma lucha de clases en contra de los dogmatismos : Argentina Indymedia (( i ))

podemos usar de punto de partida y referencia lo que ya podemos dar como sentado y cierto y por lo tanto valedero que es el paradigma de la lucha de clases y comprobacion material a travez de lo que se llama proceso de acumulacion de capital y plusvalia, esa es condicion suficiente como para establecer a este paradigma como veradero (contando ademas con todas las sistematizaciones historicas que lo avalan), a partir de eso podemos empezar a especular nuevamente con libertad ya que si partimos de eso como punto de partida por lo menos establecemos un criterio de justicia a nuestro metodo expositivo y a nuestra expresion intelectual de lo que creemos real y que nunca sino a travez de la experiencia historica podremos comprobar, no ya comprobar la lucha de clases sino mas bien las especulaciones que podamos hacer a partir de ella, especulaciones que pretenden terminar convirtiendose en ciencia o en basura historica, lo bueno es que en la lucha de clases no hay puntos medios y por lo tanto cualquier apreciacion de la realidad es concebida como un juicio personal o colectivo sobre las cosas, como tal este le imprime una obligacion practica (tanto por la positiva como por la negativa y pasiva) de modificar o mantener el estado de cosas que hacen posible determinada realidad. desde el punto de vista materialista se puede pensar que lo necesario es que desaparezcan las clases o por el contrario que sigan existiendo y que se profundice la lucha hasta desaparecer en la derrota de todos. es responsabilidad de todos participar o no de estas discusiones, si participas, aportas (por la positiva) aunque nadie te quiera, si no participas, aportas (por la negativa) aunque seas el mas amado por todos. pero siempre vas a influir en el destino de toda la sociedad.

para influir por la positiva, lo primero que hay que tener en cuenta, a nuestro entender, es que sos una especie mas, de esas que vienen de microhorganismos unicelulares y por lo tanto todos los seres vivos son parientes, que esta especie ha desarrollado la capacidad de modificar su instinto (otras tambien pero no de la misma forma intelectual) y moldearlo socialmente (lo que serian los pactos sociales), en este momento se ve una tendencia de retroceso del hombre al mono o a bestia, que reacciona segun su instinto y reacciona frente a su propia creacion, es la bronca misma, pregunamos, de que te sirve la bronca? por que no aceptas las coas? somos esclavos, y si no aseguramos nuestras condiciones para sostener nuestras funciones vitales vamos a seguir siendolo, lamentablemente no hay otra que aceptarlo para ver como lo cambiamos.

qué es lo que esta bien y lo que esta mal?es lo que nos dijeron nuestros padres? lo que dicen en las escuelas y universidades, lo que dicen los medios? o lo dice la gente segun sus condiciones y tipo de vida que lleva?alguna de estas es verdad?existen el bien y el mal o son invensiones del hombre para dividir al mismo hombre? o inventados por un grupo? todos somos esclavos? entendes lo que decimos? importa?

Las revoluciones son cambios "violentos" en la cosmovision del hombre sobre las coas y el mundo que lo rodea (valga la redundancia) y por lo tanto tambien en sus relaciones sociales, economicas politicas, religiosas, etc, etc.
los primeros revolucionarios que tenemos en este modelo de sociedad se podria decir que se remontan a la epoca de moises, de esa misma tendencia social surge el cristianismo (o de esa misma tribu) no ya a favor sino mas bien critico de esta y a la vez libertario, estas dos caracteristicas son las que llevan a jesus a que lo crucifiquen, y luego lo tomen como bandera propia y nos lo muestren en la cruz como diciendo mira lo que te va a pasar si te animas a criticar a la sociedad romana (imperialista, capitalista, babilonica) que hay de las otras culturas? buda y el nirvana, mahoma, los sufis, los chinos, indues, etc. son personas ellos tambien? en que mundo vivis? de quien es la verdad? te parece todo muy loco?

vos hombre, mujer, persona, ser existencia, te has puesto a pensar si podes cambiar el mundo? que tan dificil crees que es? mientras mas dificil lo veas,mas dificil se te va a hacer. lo primero que tenes que tener en cuenta es tu condicion de esclavo para ser 100% conciente de la realiad en que vivis, eso se comprueba igualmente cuando intentas cambiar las cosas que no se pueden cambiar en esta sociedad, eso demuestra que no sos libre y si no sos libre que sos? lo segundo es no dejarse condicionar por esa situacion sino que es el motivo de la decision de cambiar el mundo y por lo tanto el hecho de reconocernos tal como somos nos da motivos suficientes para emprender tal empresa, la discusion se termina ahi, es simple pero sabemos que esto puede llevar varios años, y si no empezamos ahora a discutirlo puede llegar a ser tarde, ya que una de las especulaciones que manejamos es que se biene en los proximos años un formateo de la cosmovision social, no sabemos el contenido (este depende de la lucha de clases y sus resultados) pero si no existe union entre los oprimidos desde ahora y no se tienen criterios encuadrados en la lucha de clases es posible que ese formateo global (que ya se biene dando y de hecho es permanente e histórico) continue y venza una vez mas, cómo consiguen las clases opresoras formatear el inconciente colectivo? a partir de la revolucion tecnológica (fue) que revoluciono al hombre a la par suya, pero a la vez este crecia a la par del sistema economico capitalista y por lo tanto su contenido era el de este y no el que el hombre comun entendia (del tipo futurista progre, o cual sea) es importante empezar a ver lo que ya existe y comparar con lo que se esperaba que exista hace 50 o 60 años con respecto a la tecnologia y al nuevo mundo. se olvido de la lucha de clases, fue la primer revolucion burguesa en donde la lucha de clases no fue discutida de fondo (probablemente se queria evitar la guerra) el rock es uno de sus exponentes, el hippismo dentro de la musica fue tambien un resultado que beneficio a las clases opresoras, como tantas otras cosas y la discucion se la elimino matando a todos los exponentes marxistas revolucionarios, pero tambien a los humanistas, los progresistas, y todo aquel que pudiera llegar a esa conclusion, lo hicieron tan bien (en todo el mundo) que han estado mas de 100 años matando gente sin ser cuestionados seriamente, es una dictadura mundial, debe entenderse, la sintesis esta en la lucha de clases, mientras existan opresores el mundo no va a cambiar, y si lo poco que se avanza no esta encuadrado en esta perspectiva no se avanza nada historicamente que es lo que al final importa, si es lo que al final importa es lo ultimo que vamos a recordar. hay que empezar a ver el mundo tal como es y no la ficcion que vemos por television.
no importa lo que pienses sobre esto, esa es la libertad de pensar, y tu juicio va a depender de muchas variables, es importante que analices el nivel de libertad que posees (intelectualmente) para aceptar o negar estas especulaciones.
seguis leyendo? entendes de que estamos hablando? de libertad, de paz, de justicia, de progreso? La revolucion implica muchas cosas mas (depende de lo que quieras incluir), pero somos muy ciegos, somos esclavos educados y formateados por medios de comunicacion que estupidizan a la gente y le meten pornografia a los niños para que vayan pensando en algo, ni hablar de libertad eso no, te dicen que sos pecador y te empujan todo el tiempo a cometerlo, estamos verdaderamente locos, somos una especie enferma.

Esto es un mensaje a todos y todas , al mundo y a sus seres vivos, qué hace a los hombres acreedores y jueces de los derechos de las especies? es naturaleza de dominio? necesidad convertida en exeso? o un invento para justificar jerarquias sociales inexplicables? no te das cuenta que las jerarquias sociales son un cuento chino y que en realidad no son mas que personajes con pies de barro? papel, capital, moneda? y del trabajo quien habla? hay que expulsar a los explotadores, locales o foraneos.

Tenemos la posibilidad de manejar la naturaleza, no seria bueno cuidarla para poder vivir y nuestros hijos y los suyos de ella? que tiene que ver esto con la revolucion?
si cuidamos el ambiente y tomamos conciencia del daño, para cambiar hay que proponer, lo primero que hay que proponer es conciencia individual sobre lo que implica tener precausiones para evitar (aunque sea un poco) la contaminacion (por ejemplo separar la basura) a partir de tomar contacto (al tomar conciencia) de nuestros desperdicios y de su tratamiento, podemos tomar conciencia de otras cosas, de que? la cuestion es hacerlo ya que la conciencia solo se materializa a partir de una practica social? otra de las cosas que se pueden proponer es no creer en todo lo que se dice de lo que el mundo es, y descubrirlo con otros metodos mas practicos, ya sea el estudio de la historia, el cambio (vision pasado / futuro), el libre pensamiento, la musica, la literatura, las relaciones sociales, una mezcla de todo quizas, es importante liberarse a la hora de descubrir el mundo, ya que este es muy diverso y si manejamos pocas variables y pocas visiones (o malas) no nos permite la emancipacion intelectual, producto de la esclavitud que se manifiesta de todas formas, tanto en el mundo de las ideas como en el mundo de las cosas y si entendemos al mundo de las ideas como una cosa mas en el mundo, como la creacion de cada individuo en los puntos en los que coincide con otros pero que es producto de la reflexion individual de cada uno y por lo tanto se establece que existe (a priori) una conexion en los esquemas de pensamiento de los individuos, esta coneccion es una consecuencia historica, producto de los hechos de los hombres, a lo que vamos es a que es necesario empezar a revisar esos esquemas de pensamiento y establecer nuevos aptos y acordes con lo que implica una vida en armonia con el mundo y con la naturaleza, no dejar tecnologia y avance, sino mas bien adaptados, los esquemas nuevos deben ser funcionales a la vida en sociedad y a la idea de gran familia humana y gran familia vida, y a la civilizacion buena, sin esclavos, como es posible esto en medio de la realidad cotidiana? es un riesgo, mientras mas seamos mas seguros vamos a estar.

publicado 01/07/08

yatel, sin secta

hoy va un fragmento de un folleto, que si lo sacamos del contexto genera del mismo puede servir para la discusion. por lo menos leer antes de prejuzgar la inrtoduccion que es mia y no vale nada mas que como introducción.

del texto: Mario Roberto Santucho. Ante las posibilidades democráticas, ¡Forjar y fortalecer la unidad!

ASAMBLEA CONSTITUYENTE LIBRE Y SOBERANA

Porque como lo reconoce la opinión pública estamos frente a una crisis que echa sus raíces en las bases mismas del sistema capitalista argentino. Y para enfrentar esta enfermedad es necesario indudablemente revisar las bases jurídicas en que se asienta este injusto sistema retrógrado, es necesario formular con plena participación popular una Constitución Nacional con espíritu de democracia social, es decir, de verdadera democracia, que asegure un real ejercicio de la soberanía por el pueblo, sin injerencias de ninguna clase de "factores de poder", sin injerencia de los monopolios, sin la injerencia de los mandos militares, sin injerencia de camarillas aventureras. Una Asamblea Constituyente absolutamente libre v soberana estará en condiciones de echar sólidas bases para la pacificación y reorganización del país, podrá garantizar el verdadero ejercicio de la voluntad popular, posibilitar que millones de argentinos contribuyan con su opinión al necesario debate sobre el futuro del país, discutan cómo solucionar la crisis, se interesen por profundizar en el análisis de los problemas y estén por lo tanto, en condiciones de luchar conscientemente por las mejores soluciones.

En 1949 el gobierno peronista realizó una Asamblea Constituyente y modificó la Carta Magna; en 1957, después del golpe militar de 1955, se convocó y reunió nuevamente una Asamblea Constituyente para reorganizar el país: recientemente Rocamora anunció el propósito gubernamental de llamar a una Asamblea Constituyente para reformar la Constitución, sin duda como parte de su proyecto fascistoide. Actualmente la Asamblea Constituyente es una necesidad ante la grave situación que requiere la atención de cada uno de los argentinos.

En la medida que una Asamblea Constituyente libre y soberana adopte justas disposiciones de fondo para solucionar la crisis y preservar los intereses de las mayorías laboriosas, sus disposiciones serán defendidas con unas y dientes por las más amplias masas populares.

Tal es la salida proletaria, consecuentemente democrática, a la profunda crisis que vivimos.

fuente y link:http: http://www.marxists.org/espanol/santucho/1975/vii-1975.htm

esto de escribir en un blog es nuevo para mi, pero ahora que tengo acceso a internet voy a tratar de escribir aca lo que voy escribiendo cotidianamente (no tan cotidiana tampoco) y si no le interesa a nadie, no me importa, porque me sirve a mi como archivo, lo hago publico porque si no no me serviria de nada escribirlo, si lo que digo no gusta, naide esta obligado a nada, lo que si a veces no me gusta es la dificultad que se me plantea para que las personas a las que dirijo mis reflexiones me digan por lo menos que les parece, aunque sea para tratar de enderezarme o encuadrarme o lo que ellos crean necesario para la formacion de los jovenes o promover como conducta humana su filosofia de vida, las relaciones humanas , o como trabajan, o lo que les surja a partir de lo que tienen frente a sus ojos, claro deberia estar (pero a veces no se entiende bien) que lo que digo es para todas las personas, creo que hay muchas mas personas dispuestas a jugarse o dispuestas a ser educadas, pero mientras mas fraccionada esta el ala izquierda de la sociedad (el ala derecha es la que gobierna y es minoria) mas se aleja de toda posibilidad de entrar en el terreno politico, terreno por cierto bastante pantanoso, justamente por carecer de bases democráticas sólidas que permitan acentarse para construir, una posibilidad para que eso cambie es que en vez de que el estado asegure esas bases (cosa que ni tactica ni estrategicamente le conviene a la burguesia ni a su estado) las asegure una idea en practica, osea la tentativa de construir una verdadera organizacion del pueblo oprimido, esa idea se manifestaria (se expresaria, se materializaria) si todas las personas interesadas en que ocurra semejante acontesimiento (la aparicion de una fuerza opositora, popular y desde la perspectiva de la lucha de clases) se desinvolucran organicamente de sus direcciones jerarquizadas y se vinculan a direcciones esrtictamente programaticas pero de principios no de tacticas, y definen sus tacticas territorialmente con todos los actores que se identifican con el programa (quizas se llame programa minimo o basico , no se, si alguien lee y sabe o se le ocurre mejor como definirlo...)

quizas seria posible que se sume mucha mas gente, y si los medios no capitalistas difunden ademas de informacion sobre los atropellos y violaciones hacia el pueblo, las actividades de cada region, municipio, barrio o territorio en donde las fuerzas populares unidas intervienen seria mas que positivo y si ademas plantean las posiciones de cada una de las celulas ufff mejor!

quizas los tiempos que se vienen nos planteen la necesidad de una guerra subterranea, pero mientras se pueda plantear desplazamientos progresistas en lo que hace a la guerra de posicion, o sea plantear la posicion de la lucha de clases para que cuando ya no se pueda plantear este tipo de guerra, la guerra subterranea ya haya superado esta discusion y pueda avanzar en otros aspectos fundamentales como la toma del poder.

el hecho de publicar a distintos autores marxistas y al mismisimo marx o engels no es para demostrar nada, creo que el marxismo es marxismo no solo en cuanto a metodo (ciencia, dialéctica, praxis) sino tambien en cuanto a contenido (lucha de clases, emancipacion) como ideologia y practica liberadora, si en el metodo no soy cientifico creo que no es relevante si se entiende cual es el mensaje y si quisiera publicar textos marxistas que plantean la necesidad de unirse en cualquiermomento de la lucha (ademas los momentos no vienen solos sino que los hacemos) me podria cansar (no he leido mucho pero estoy segurisimo) pero no me voy a cansar ya que tambien me sirve como base de datos personales.

saludos al lector

no sabe no contesta
Por no saben no contestan, ni 1 cientifico - Saturday, Jul. 19, 2008 at 12:14 PM

loco, si algun partidario de algun partido, si alguna persona interesada en la politica revolucionaria, cree que esto que planteo no es una política revolcionaria, que respónda y le apuesto que si pone en evidencia mis errores, dejo de escribir, hasta entonces una vez por dia voy a comentar los articulos hasta que alguien se canse y responda coherentemente.

saben lo que pasa es que me juzgan por no estar organizado como si esa fuera condición necesaria para plantear discusiones políticas, sera por eso que los trabajadores no se suman masivamente a las organizaciones, tendran que surgir soviets para que se den cuenta?????

ECONOMISTAS!!!!!

he dicho

Flaco, debés ser el tipo más patético que haya visto en mi vida... No tenés ni un amigo, no?
Te la pasas bolueando con tu blogcito, metiendo chivos en todos lados y tratando de meter gente para que opine en tu espacio de paja mental. Estás muy sólo, no?
Por qué no tratás de relacionarte con gente en vez de tanto autismo? Si tu vida pasa por tu blog y le dedicás tanto tiempo estoy más que seguro que tu vida debe ser una de las más tristes de este lado de la vía láctea.
Cuál es el límite del patetismo? Realmente, no lo sé. Pero el pasarse horas y horas escribiendo toda una sumatoria de argumentos viejos y superados por la historia (y sin ni siquiera gastarte en darles alguna modificación de caracter estético al menos, así aunque sea tendrían apariencia de ser algo nuevo), y esperar que alguien no sólo lo lea, sino que se sienta tocado por tus palabras (iluminado tal vez) y se una a tu espacio de masturbación virtual, estoy seguro que esto se acerca muchísimo al límite más bajo de lo patético.
Conseguite un amigo, una novia, un trabajo en serio. Mudate de la casa de tus papás.
Vas a ver como se te pasa el ataque de pelotudez.

Jajajajaja...
Encima te contestás vos mismo y ponés que "nadie se anima a responderte"
Flacoooooooooooooooooooooooooo
Seguro que te pasás las horas actualizando la página a ver si algún alma gemela o un maldito partidista han tomado nota de tus palabras...
Por dios, que tristeeeeeeee
Conseguite una vida, urgente; así como sos ahora no le aportás nada a nadie... Bah, le aportas alegría a la gente a la que le gusta reirse de tipos tristes, pero capaz que podrías hacer algo mejor...
Aunque sea conseguite un perro y hacete amigo de él....

ves como lo que digo es cierto, tus argumentos, son pateticos pero porque ni siquiera sabes quien mierda soy, asi como yo no se quien mierda sos vos, pero eso si, si algun pelotudo postea algo en lo que vos estas acostumbrado a discutir, ahi nomas te mates para decir tus verdades, pero si un pelotudo te plantea cosas nuevas y con caracter cientifico, calumnias! no me creo muy imortante por postear pelotudeses en un blog, me creo importante porque nadie responde nada distinto a lo que respondes vos, una y otra vez las mismas respuestas vacias de contecido político y humano, ni hablar de ciencia, eso es históricamente viejo para vos, jajajaja
me decis patético, sera porque me canse de la universidad en donde llegue a varios acuerdos entre agrupaciones distintas en un dia y al otro todas habian receteado con miedo su casetito, jajajaj

hay algo de lo que no me pueden acusar y es de ser universitario, o sectario, por lo menos por ahora no. y lo que digo es el resultado de mi historia personal, estaria bueno que vos cuentes tu vision de tu propia historia, es posible que seas mayor que yo pero que nunca te hayas animado a plantear discusiones con los mayores, yo si, que queres, cuando no estab de acuerdo con mi viejo se lo planteaba y se lo planteo, cuando no estoy de acuerdo con alguna direccion, se lo he planteado y se lo planteo, de hecho estuve en rosario (OHHH) y fui el unico marxista que le planteo a buzzi y a d´angeli (me acerque por atras del escenario y se lo dije, a eso fui de hecho) que se acuerden que el grito de alcorta fue el grito de la reforma agraria, ahhh pero para vos la reforma agraria es un planteo capitalista, bueno loco, si te interesa discutir franca y transparentemente, bienvenido, sino no puedo hacer nada mas que responderme solo y en algunas ocasiones responder calumnias como las tuyas.

sin unidad no hay plan posible, debatime esa tesis, por unidad entiendo desaparicion de las organizaciones para formar celulas territoriales, sin direccion hasta que surja de la construccion demoicrática, con un solo paradigma para la accion, existen dos clases antagónicas en constante disputa por sus intereses. (cuac!)
pero no espero mucho, si lo primero que digo es que me van a responder como vos por falt de respuestas coherentes y lo primero que haces es calumniar. no los entiendo, invitan a las masas a sumarse a la lucha pero no aceptan sus discusiones, capaz que me tendria que amoldar, ni en pedo porque tengo razon y la voy a defender.

y diga su parte.

capítulo tres del "Que Hacer" (política trade unionista y política socialdemócrata" les dejo una página para que la usemos de base: http://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1900s/quehacer/qh3.htm

mi correo; yatelre@hotmail.com o yahoo.com.ar

ya estoy confirmando la falta de seriedad y me estoy decepcionando no ya de las direcciones y las viejas políticas, sino de mis congéneres (no se si se llama asi a los forman parte de mi generación, entre los 15 años y los 35, con sus internas y todo).
como parece que les molesta que yo un don nadie les diga las cosas como son, hagamoslo hablar a lenin con actualidad (sin sacarlo de contexto pero reconociendo lo paradigmático lo que ya se sabe que es asi y no depende de la situación o momento histórico, como también reconocer si los hay lo que no es posible comparar con la época actual, superar por lo tanto lo ya sentado y super discutido)

espero respuesta

a ver a ver, señores
Por a los supuesos intelectuales que andan por ak - Sunday, Sep. 21, 2008 at 10:36 PM

nada, es para ver si ya hay gente lo suficientemente seria para responder o si seguimos en la misma, jaja

de cualquier manera para los vaguitos les digo que en el primer párrafo se resume el eje de la consigna de unidad

oveja negra