|
Balas expansivas para la Policía Federal
Por reenvío red eco alternativo -
Thursday, Jul. 24, 2008 at 8:57 AM
El Poder Ejecutivo Nacional, a través del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos encabezado por Aníbal Fernández, resolvió autorizar a la Policía Federal para que use munición de proyectil expansivo.
(Correpi Sur para Red Eco) Argentina - El Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos dictó el pasado 4 de julio la Resolución 1770/2008 por la que autoriza la provisión de munición de proyectil expansivo a las Unidades Especiales de la División Grupo Especial de Operaciones Federales (G.E.O.F.), del Grupo Especial 1 - G.E. 1 y al personal de la P.F.A. que presta servicios de custodia. Las municiones de proyectil expansivo son aquellas que al impactar contra una persona se expanden, causándole un daño mucho mayor, al tiempo que disminuye su capacidad de penetración, por lo que en general los proyectiles quedan alojados en la víctima. Para fundar la resolución, el Ministerio señala que “la munición de proyectil expansivo tiene la capacidad de inhibir eficazmente (…) el poder ofensivo de un eventual agresor” (negando la práctica de gatillo fácil, al sostener que el personal policial sólo dispara contra agresores) y que “la munición de proyectil expansivo disminuye (...) la velocidad y los eventuales rebotes en superficies duras, lo que contribuye a salvaguardar la integridad física de ciudadanos que se hallaren en los recintos o en las áreas circundantes al lugar de un enfrentamiento armado”, tras lo cual afirma que “la munición de proyectil expansivo fue concebida para el empleo específico por parte de fuerzas de seguridad y policiales de un importante número de países del mundo”. El G.E.O.F., al estilo de los SWAT yankys, suele emplearse para allanar villas de emergencia. El G.E.-1, que forma parte del Cuerpo Guardia de Infantería, fue reactivado tras diciembre de 2001 con el fin declamado de “reducir dementes”, pero se emplea para desalojar familias pobres que ocupan inmuebles. Ninguna de las tareas (declamadas o reales) del GE-1 justifica el empleo de armas letales, ni el de proyectiles expansivos. La adopción de estos proyectiles se contrapone claramente con el argumento de disminuir los riesgos contra la integridad física de las personas, ya que si bien disminuye el número de personas que pueden ser lesionadas aumenta en gran medida la gravedad de las lesiones sufridas por quien sea alcanzado. Además, estos proyectiles fueron prohibidos para su uso militar desde la declaración de La Haya del 29 de julio de 1899, aunque siguieron siendo empleados por las potencias coloniales contra los pueblos “salvajes” que no habían adherido a dicha declaración. La adopción de estos proyectiles para su uso policial es una nueva muestra de la política de exterminio adoptada contra las víctimas del gatillo fácil.
El AK-47 Tambien utiliza balas expansivas!!!
Por Polvorita -
Thursday, Jul. 24, 2008 at 10:17 AM
Cuanta mala leche que hay aca en Indymedia!!!!
Te informo, ignorante, que los AK-47, favorito de todos los paises que no pertenecen a la NATO, TAMBIEN utilizan muncion expansiva Chequealo aca http://www.municion.org/762x39/762x39.htm
¿Y vos que harias con estos "nenes de pecho"? ¿les tirarias con un .22?
Consideraciones
Por Julio -
Thursday, Jul. 24, 2008 at 11:19 AM
Desde el punto de vista estrictamente tecnico, sin entrar en consideraciones politicas o de corrupcion policial, la medida es correcta. La municion encamisada de guerra usada hasta ahora en argentina, es tremendamente perforante, por lo que los riesgos de sobrepenetracion (ataravesar una pared precaria o impactar en un cuerpo, perforarlo sin perder mucha energia y luego impactar en otra persona son muy grandes. Ademas los rebotes de la municion blindada son sumamente peligrosos en zonas urbanas. El rebote con municion expansiva se reduce muchisimo porque la bala se destroza al primer impacto. La municion expansiva deja la totalida de la energia en el cuerpo impactado sin atravesarlo, y efectivamente produce una herida mayor, pero reduce la cantidad de disparos necesarios para detener una persona que es lo que se busca. Medicamente, es sabido que una persona impactada en pleno corazon, antes de caer tiene una sobrevida de entre 15 y 20 segundos completamente habil como para responder el fuego. por lo cual con municiom blindada tedrias que seguir disparandole hasta que caiga, lo cual es peor. En estados Unidos la policia y fuerzas de seguridad tienen EXPRESAMENTE PROHIBIDO el uso de municion blindada, debiendo usar solamente municion expansiva, exactamente lo contrario lo que se hacia aqui. Repito estas son consideraciones tecnicas, no politicas.
Consideraciones
Por Julio -
Thursday, Jul. 24, 2008 at 11:22 AM
Desde el punto de vista estrictamente tecnico, sin entrar en consideraciones politicas o de corrupcion policial, la medida es correcta. La municion encamisada de guerra usada hasta ahora en argentina, es tremendamente perforante, por lo que los riesgos de sobrepenetracion (ataravesar una pared precaria o impactar en un cuerpo, perforarlo sin perder mucha energia y luego impactar en otra persona son muy grandes. Ademas los rebotes de la municion blindada son sumamente peligrosos en zonas urbanas. El rebote con municion expansiva se reduce muchisimo porque la bala se destroza al primer impacto. La municion expansiva deja la totalida de la energia en el cuerpo impactado sin atravesarlo, y efectivamente produce una herida mayor, pero reduce la cantidad de disparos necesarios para detener una persona que es lo que se busca. Medicamente, es sabido que una persona impactada en pleno corazon, antes de caer tiene una sobrevida de entre 15 y 20 segundos completamente habil como para responder el fuego. por lo cual con municiom blindada tedrias que seguir disparandole hasta que caiga, lo cual es peor. En estados Unidos la policia y fuerzas de seguridad tienen EXPRESAMENTE PROHIBIDO el uso de municion blindada, debiendo usar solamente municion expansiva, exactamente lo contrario lo que se hacia aqui. Repito estas son consideraciones tecnicas, no politicas.
Consideraciones
Por Julio -
Thursday, Jul. 24, 2008 at 11:23 AM
Desde el punto de vista estrictamente tecnico, sin entrar en consideraciones politicas o de corrupcion policial, la medida es correcta. La municion encamisada de guerra usada hasta ahora en argentina, es tremendamente perforante, por lo que los riesgos de sobrepenetracion (ataravesar una pared precaria o impactar en un cuerpo, perforarlo sin perder mucha energia y luego impactar en otra persona son muy grandes. Ademas los rebotes de la municion blindada son sumamente peligrosos en zonas urbanas. El rebote con municion expansiva se reduce muchisimo porque la bala se destroza al primer impacto. La municion expansiva deja la totalida de la energia en el cuerpo impactado sin atravesarlo, y efectivamente produce una herida mayor, pero reduce la cantidad de disparos necesarios para detener una persona que es lo que se busca. Medicamente, es sabido que una persona impactada en pleno corazon, antes de caer tiene una sobrevida de entre 15 y 20 segundos completamente habil como para responder el fuego. por lo cual con municiom blindada tedrias que seguir disparandole hasta que caiga, lo cual es peor. En estados Unidos la policia y fuerzas de seguridad tienen EXPRESAMENTE PROHIBIDO el uso de municion blindada, debiendo usar solamente municion expansiva, exactamente lo contrario lo que se hacia aqui. Repito estas son consideraciones tecnicas, no politicas.
GEOF
Por miguel -
Thursday, Sep. 18, 2008 at 12:41 AM
El texto es demasiado arbitrario y está "cortado". Decir que el GEOF y el GE-1 son los que van a villas de emergencia(lo cual en casos de narcotrafico, en los que hay un altisimo riesgo, es verdad) y los que actuan en allanamientos, es omitir la gran mayoría de los casos en los que actuan. El Grupo Especial de Operaciones Federales combate situaciones de:narcotráfico,terrorismo,narcoterrorismo,allanamientos de alta peligrosidad, TOMAS DE REHENES, entre otras. Por poner un ejemplo y para no exederme demasiado,supongamos que se produce una toma de rehenes. No es demasiado arriesgado disparar a un delincuente con una munición que puede herir a un rehen/civil?????Si el sospechoso le está poniendo el arma en la cabeza au un civil y hay que dispararle: No es mejor hacerlo con una munición que no cause orificio de salida y que impida que dispare, rapidamente???????????
|