Proyecto Sur: Así no seguimos : Argentina Indymedia (( i ))

Proyecto Sur: Así no seguimos

Por Alberto J. Lapolla, Ana T. Lorenzo, Marcelo Arbit, siguen las firmas. *

Con dolor comunicamos al conjunto de nuestros compañeros de Proyecto Sur que así no seguimos. En agosto de 2007 contribuimos a crear este espacio como un intento de reconstrucción democrática y plural del campo nacional, popular, antiimperialista y latinoamericanista. Al inicio de la crisis agropecuaria, incidimos positivamente en una posición correcta de Proyecto Sur en el tema que, entre otras anteriores, se plasmó en la declaración consensuada del 17 de mayo. En ella se denunciaba al salvaje lockout agrario, a las grandes empresas exportadoras multinacionales, a los pools de siembra y sus arrendatarios, a los grandes terratenientes nativos y extranjeros. Se criticaba el proceso de sojización, la concentración de la propiedad, el trabajo en negro de los peones, la pérdida de chacareros y de productores pequeños. Se advertían los intentos desestabilizadores, tanto externos como internos, y se recordaba el nefasto papel cumplido por la SRA y CRA en todas las dictaduras. Hacíamos explícito también la necesidad de debatir democráticamente un Plan Nacional Agropecuario. Sin embargo, continuando el conflicto, la “mesa nacional” de Proyecto Sur, negando decisiones de varios distritos en contra del lockout y la desestabilización, se negó reiteradamente a aceptar que había en marcha un fuerte proceso de desestabilización política y de condicionamiento económico motorizado alrededor del conflicto desatado por la oligarquía terrateniente y sus socios, acompañados esta vez por las clases medias rurales y urbanas, los medios de comunicación, los partidos de la izquierda colonial y los políticos de derecha. (Ver solicitadas en PáginaI 12 del 25-06 y 16-07-08 y artículos en PáginaI12 del 12-07 y del 25-7-08.) Esto objetivamente colocaba a Proyecto Sur en una complicidad con el bloque reaccionario.

Fue imposible convencerlos de participar o apoyar, desde una posición independiente, alguna de las marchas donde convergimos los sectores populares en respaldo del gobierno legítimo contra el golpismo y los privilegios de los de siempre. A esos actos concurrimos espontáneamente muchos compañeros de Proyecto Sur, guiados por nuestra conciencia. Lo hicimos diferenciándonos, por supuesto, porque no somos kirchneristas; pero muchos de nosotros, cuando defendimos a Raúl Alfonsín en Semana Santa tampoco éramos alfonsinistas; pero entendíamos –al igual que ahora– que se trataba del destino de la nación y del respeto a la voluntad popular.

Si Proyecto Sur se hubiera posicionado en una actitud de respaldo al Gobierno, sin ocultar críticas ni diferencias, se hubiera llenado de prestigio, habría mostrado grandeza patriótica y habría ganado el respeto de la militancia e, incluso, de la izquierda kirchnerista. Sólo se necesitaba claridad de análisis, generosidad y amor a la patria y al pueblo. En lugar de ello, Proyecto Sur eligió criticar acerbamente al Gobierno –ignorando todas las concesiones realizadas por éste a la Federación Agraria–, desconocer el lockout y el desabastecimiento y colocarse en la vereda de enfrente. Peor aún: quienes invitamos en forma personal y colectiva a participar de las manifestaciones, pero sin utilizar el nombre de Proyecto Sur, fuimos duramente cuestionados por la “mesa nacional”.

¿Cómo es posible que, cuando en la nación se desata un lockout patronal de cuatro meses, con todos los medios de comunicación del poder económico transmitiendo en cadena, con acciones simultáneas de desestabilización en Bolivia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua, no se vea la mano del Imperio detrás? ¿O se cree que Thomas Shannon vino cinco veces a la Argentina, que Luciano Miguens viajó a los Estados Unidos, o que Duhalde se entrevistó con Uribe con fines de intercambio cultural? ¿Acaso la puesta en movimiento de la Cuarta Flota Imperial se destinará para fines turísticos? ¿No era atendible la razón desestabilizadora, cuando el propio comandante Hugo Chávez señalaba que “lo que está ocurriendo en Argentina es lo mismo que ha pasado en Venezuela, cuando se produjo el golpe de Estado”? ¿Es que Chávez miente o está siendo operado? ¿O se cree que la SRA, CRA y Carbap, integradas por funcionarios de todas las dictaduras, cómplices directos y beneficiarios del genocidio, sólo defienden los “intereses del campo”? ¿Cómo no se advierte que este nuevo y poderoso bloque está ahora posibilitado de condicionar cualquier medida, por tibia que sea, que afecte esos intereses?

La culminación de este proceso de abandono de las posturas iniciales de Proyecto Sur se produjo mediante el voto vergonzoso de Claudio Lozano, el único diputado nacional electo en nuestra representación. Votó en contra del proyecto de retenciones móviles y diferenciales, al que había apoyado en marzo cuando no incluía ninguna de las mejoras que la Federación Agraria reclamó. Mejoras obtenidas y que premiaban a los pequeños y medianos terratenientes pampeanos. Lozano intentó justificar su voto negativo con argumentos absurdos. Si las retenciones se cobran mal o se evaden, la solución no es eliminar las retenciones garantizando de esa manera la gigantesca ganancia del complejo oligárquico-sojero, sino corregirlas y hacer eficiente su cobranza.

La correcta denuncia de negociados era perfectamente compatible con un voto afirmativo hacia el único proyecto de retenciones móviles que estaba en discusión. Resulta inconcebible que se afirme que, “como el kirchnerismo no aceptó nuestro proyecto votamos en contra”, confirmando el refrán tradicional respecto de que lo mejor es enemigo de lo bueno. Urquía, Reutemann, Romero y demás sojeros deben estar felices con el nuevo compañero de ruta.

Finalmente en su nombre Lozano terminó perjudicando a los pequeños y medianos productores sojeros a quienes decía defender que ahora no dispondrán de ninguna compensación. Lozano completó su lamentable rol a favor del bloque reaccionario asesorando a los senadores fueguinos para que cambiaran su voto, ayudando así a la SRA, a Duhalde, Bergoglio, Nosiglia, Macri, Menem, Reutemann, Romero, Barrionuevo, Carrió y Cobos, a voltear el proyecto oficial, consumando una parte del golpe destituyente. Por ello, resulta insólita la defensa a ultranza de ese voto que realiza hoy la “conducción” de Proyecto Sur. Su lamentable papel colocó a nuestra incipiente fuerza al lado de los sectores más reaccionarios del país. Cuando la situación política se polariza de tal manera, no hay lugar para neutralidad o medias tintas.

De esta manera, no seguimos en Proyecto Sur, pero ninguno de nosotros se retira a su casa a meditar. Por el contrario, nuestro compromiso militante y político con la causa del pueblo y de la patria es más alto que nunca, como lo hemos demostrado en estos días de profundo ataque de la derecha, donde por todos los medios a nuestro alcance hemos trabajado en función de denunciar los planes golpistas, de movilizar y de ayudar a la unidad de las fuerzas populares. La situación del país es grave, la derecha ha conseguido su más importante victoria después del gran triunfo popular del 19 y 20 de diciembre de 2001 e irá por más. De allí que creemos necesario construir colectiva, democrática y pluralmente el espacio que Proyecto Sur se negó a realizar.

Los campos han quedado nítidos. De un lado, están la derecha y sus lacayos. Del otro lado, se encuentra un conglomerado enorme de grupos y organizaciones, cuya mayor debilidad es la falta de unidad y organización. Queremos ayudar a concretar un poderoso movimiento social, cultural, político, transformador que alumbre una nueva etapa del movimiento de liberación nacional y social del pueblo argentino. Movimiento que se debe basar en la actualización de las banderas históricas del pueblo argentino: una patria justa, libre y soberana con una profunda democracia participativa y una fuerte distribución de la riqueza que elimine el hambre, la indigencia y la pobreza de nuestro suelo, recuperando para el Estado nacional las palancas principales de la economía, nuestros recursos naturales y estratégicos. Llamamos a los compañeros y compañeras de Proyecto Sur y de otras organizaciones populares que compartan estos anhelos a construir una herramienta representativa, plural, de unidad en la diversidad para continuar la gran patriada.

* Ignacio Nacho Ivancich, Fanny Martín, Jorge Paolini, Gabriel Rubinstein, Oscar Oriolo, Angel Aloatti, Nicolás Codesido, Juliana González, Guillermo Gómez, Compañeros Para la Liberación, 19 y 20 de diciembre en Proyecto Sur, siguen las firmas.

Enhora buena... bienvenidos al gobierno Nacional & Popular, compañeros !!

Anibal Fernandez, Guillermo Moreno, Daniel Varizat, José Pablo Feinmann, Artemio Lopez, Cristobal Lopez, Grobocopatel, Eskenazi, Ramon Saadi, Eduardo Aliverti, Omar Lopez, Eduardo Gruner, Repsol-YPF, Grupo Marsans, y siguen firmas.

Es cierto!!! No cometan ese error!!! Quedense con Menem, Rodríguez Saa, Duhalde, Francisco De Narváez, Jorge Busti, Carlos Reutemann, Elisa Carrio, Mauricio Macri, Ramón Puerta, la Sociedad Rural, CRA y Federación Agraria como hicieron Pino Solanas y Claudio Lozano!!! No sean boludos!!!

como vas a votar no, por lo menos abstencion

Que triste es ver tanto boludo suelto. Como si Reutemann, la SRA, Kirchner, Dualhde, Marsans, el gripo Clarin, etc, fueran distintos.
Entiendan Tarados!!! hoy se enfrentan, mañana se juntan, pasado se vuelven a enfrentar y después a juntar.
Imbéciles!!! Forros!!! Idiotas útiles!!!
No es con ellos que va a cambiar algo. Ellos, todos ellos, son el problema. No la solución.
IMBECILES!!!! ENTIENDANLO ALGUNA VEZ!!!!!

como vas a decir q es lo mismo la sociedad rural que Kirchner y te aclaro q para mi este gobierno no es popular, pero es reaccionario decir q todos son lo mismo, y además de ser reaccionario es una idiotes analítica. entonces es lo mismo los q apoyaron un genocidio q un gobierno q puede ser malo pero vos no entendes nada "alguien" . no podes decir q macri es lo msimo q los K o q menem y k son lo mismo o q los videlistas y k son lo mismo.
por suerte gieco, teresa parodi, las madres y tanta gente piensa q no son lo mismo. sabes que no entendes un carajo

Che, analfabeto, primero aprende a escribir con signos de puntuación y sin errores de ortografía así se entiende algo de lo que escribís. Brutito.
Segundo: si K y Menem son tan diferentes ¿dónde estaba K durante el menemato? ¿denunciando los indultos? ¿atacando las privatizaciones?
¿Dónde estaba K cuando asesinaron a Kosteki y Santillan? ¿denunciando a Dualhde? ¿a Juanjo Alvarez? ¿a Anibal Fernández?
Anda a la escuela, burrito. Aprende a escribir, aprende a leer y después, junto con Gieco, Parodi y Hebe, anda a la puta que te parió.
Poca cosa...

supongamos que yo tenga errores de ortografia, descalificar mis argumentos por eso es ser un gorila recalcitrante, ademàs tu anàlisis si es q se le puede llamar asì no supera al de un homo habilis, que K halla estado con Menem no quiere decir q sean iguales.
pero bueno, yo creo que sos un pobre resentido y encima un analfabeto polìtico.

Me parece que Pino Solanas perdió la oportunidad de convertirse en el lider de la oposición por izquierda que se necesitaba para sostener las retenciones. Por eso saludo la decisión que uds. tomaron. El tema es que sería bueno que pongan un correo para poder comunicarse con uds.
Un saludo

Ay, pibe. En serio: regresa a la escuela, relajate, aprendé algunas cuantas cosas sobre las que todavía no tenes puta idea y después, con tiempo, ponete a escribir en lugares como estos. O en donde te parezca.
Cuando entiendas que los cambios deben ser estructurales y no de hombres, que el problema es sistémico y no pasa por partidos o personajes, que hay muchas categorías que hay que rever y estudiar como “calzan” en la realidad actual (si es que “calzan”), que no hay que ser dogmático para tratar de analizar hechos, que no hay que caer en la trampa de las falsas antinomias, que hay muchas “etiquetas” (gorila, reaccionario, etc) que la inmensa mayoría de las veces se usan sin sentido alguno perdiendo así su sentido originario, cuando aprendas a elegir a tus referentes, en fin… cuando incorpores un montón de cosas que hoy, claramente, te faltan; entonces si, escribí todo lo que quieras que, probablemente, sirva para algo.
De momento es al pedo.

Este es un mensaje para el genio incomprendido autodenominado "Alguien". Si la tenés clara y política y conceptualmente son tan sólido como das a entender, ¿qué hacés escribiendo acá? ¿Por qué no estás haciendo la revolución en lugar de pasarte todo el domingo mirando la pantallita de la computadora como un pelotudo? Seguro que leíste dos o tres libros en la facultad y otros dos o tres que te pasaron en la agrupación pedorra donde militás y ahora te creés Antonio Gramsci. Baja el copete y argumentá un poco mejor tus posiciones. ¿Qué harías vos si tuvieras que asesorar al gobierno argentino en esta coyuntura? Dale, contame un poco así me cago de risa un rato.

Yo propongo, despues de comprobar de como pino rasulto ser un amigazo y creyente, es mas le dijo a Lozano que antes votar me pidiera un consejo, que se proclame el proyecto pino.
Este proyecto consistira en castigar a todos los grasas, zambos y chusmas que participaron en los actos de la rameracristina con peliculas de pino como LA NUBE, SUR O EL EXILIO DE GARDEL para que aprendan a como realizar un proyecto nacional y popular donde pueda convivir la chusma y la gente como uno sin molestarnos.
Tambien propongo que sus peliculas sean pasadas en todas las escuelas primarias de barrios pobres para que los grasitas aprendan desde chiquito a sentirse culpables de que el proyecto nacional y popular autentico no llega por culpa de su ignorancia y falta de moral como bien plantea pino en esas peliculas
SAN HCTOR VALDIVIESO SAENZ, POR UN PROYECTO NACIONAL Y POPULAR SIMILAR A LOS PAISES DECENTES.

Vos, atras de esa soberbia simulada, ocultas una notable falta de argumentos, ademàs logras el efecto contrario al que buscas, cualquiera que te lee se da cuenta que sos un soberbio nabo.

estoy en coincidencia total con el q dijo q pino perdio la oportunidad de ser referente de proyecto amplio de izquierda.

Estimado Alguien: El que te hiciste el superado que ya las pasó todas fuiste vos. Yo solamente te bajé a tierra de un hondazo al ponerte frente al espejo. Fue con toda la humildad del mundo. No quiero que pienses mal. Estoy esperando tu opinión sobre qué debería hacer el Gobierno. La tenés tan clara que seguro nos vas a sorprender. Además, escribís sin faltas de ortografía, o al menos eso dijiste. Por lo tanto, no va a costar entenderte. De paso contanos qué pensás sobre el voto de Lozano y las sesudas cartas que manda Pino a los medios de comunicación. Ilustranos, maestro!!!

Al nuevo movimiento lo podríamos bautizar “fuerza centrifuga” digo ¿no?
Estimados, dejémonos de joder un poco, esta actitud pelotuda de aquellos que aman irse dando el portazo mas fuerte es la peor muestra de la pobre y mezquina izquierda que tenemos, una izquierda incapaz de construir. Forradas imperdonables como las de Lozano no se solucionan para nada yéndose de este modo. Coincido en que Kirchner no es Menem igual que Menem no es Videla. Pero eso no lo coloca de nuestro lado. Si no construimos una unidad en la oposición que pueda enfrentar tanto a un gobierno traidor a su discurso como a la fuerte oposición de derecha que se esta gestando.
Es increíble la falta de inteligencia práctica y política, no solo en los que se van, sino también en los que se quedan, y en quienes buscan el mismo país que ustedes y nunca se acercaron. Ojala se den cuanta algún día.