HOY: Abogacía Popular y Social : Argentina Indymedia (( i ))

Hoy a las 20 hs, proseguirá el ciclo de charlas sobre Abogacía Popular y Social, en Casa de los Trabajadores, Tucumán 367. Disertará Rafael Ortiz, autor del libro Los abogados del pueblo. El derecho contra el poder, que narra la actuación de profesionales cordobeses comprometidos con las causas populares durante las décadas del ‘60 y del ‘70.

Más información
Por Abogacía Popular y Social - Tuesday, Aug. 26, 2008 at 10:31 AM

Más información y próximas charlas en:

abogaciapopularysocial.blogspot.com

hay que ser corajudo para decir eso de "abogacia popular"...jaaaaa...
supongamos, digamos, hagamos de cuenta (hay q ser cauto con los terminos cuando de bogas se trata), que hay q pelear al leviatan del estado.... no era que en esencia se trata de un destacamento de hombres armados?...
ta bien digamos que se trata de una de sus cabezas menores, la justicia... que hacemos?.... buscar en sus intersticios un espacio de ratas para pelear? (ningun gato mata todas las ratas, hay que comer....)...lo pateamos, lo desconocemos?
e ahi la cosa watson....
si es una cuestion de fuerza es eso, de fuerza, si no podemos bueno, no podemos, entonces nos agarremos de lo "juridico" si cabe...pero, eso se dice?
NOOOOO
no hay "abogacia popular" ni derecho, nuai...
hay solo un momento de fuerzas, pero hay que decirlo y dejarse de tantos versos....
no hay justicia, no hay derecho....
podriamos empezar por ahi?

No sé si seguir la charla que propone Antiboga. Siendo yo abogado, sería como si un judío se pusiera a conversar con un antisemita: ¿tendría algún sentido? Pero bué.

La pregunta puede ser interesante. ¿Existe solamente la fuerza? ¿Eso es todo? Quizá, en el fondo de todo, sí. Pero agarrar viaje con eso nos deja en una situación brava.

Qué hacemos con una nena que nace con síndrome de Down, si los padres la abandonan o la sociedad la discrimina? Esperamos que ella se defienda "con sus propias fuerzas"? O que algún forzudo/a se "apiade" y haga algo?

Y un tipo o una mina que sufren una violación? Tuvieron menos fuerza que el agresor/los agresores. Nos quedamos en el molde?

Y con Menéndez qué hacemos? Tenía la fuerza en 1976. Estuvo bien lo que hizo, porque ganó la pulseada contra miles de desaparecidos? No hay que enjuiciarlo?

Y cuándo la cana te tortura? O te detiene injustamente? Si no tenés "la fuerza", ¿se acabó todo? ¿A llorar a la Casa Cuna?

O la propuesta es unir todas las fuerzas y andar pendiente a ver dónde la aplicamos? Puede ser. Pero eso nos deja sin resolver cómo se decide dónde aplicar. La discusión entre forzudos puede terminar simplemente a las piñas. Si es que la fuerza es lo único que importa.

La pregunta de AntiBoga es interesante. Nada más creo que su respuesta es muy simplista. Hay que pensarla más. Algo de eso dice él: "podemos empezar por ahi?" Pero me parece que la quiere empezar y terminar en ese punto.

Chaucha.

puede parecer una cuestion de terminos, pero aun asi por lo general se trata de conceptos diferentes. Me refiero a si puede haber una "abogacia popular".
El que postea antes dice que hay un espacio de practicas de defensa de lo popular en el campo de lo juridico y de la abogacía (sobre todo la gente, pero tambien extensivo a otros planos de expresion, culturales, "derechos" diversos, humanos, de lo "diferente", etc), claro que si, mas vale, pero en ese caso hablamos de recursos, de la defensa ante la fuerza o la coaccion y vale.
Pero acá, en mi opinion el recurso se hace argumento, la pregunta es si hay una "abogacia popular", o sea un estatus, una entidad de lo juridico autonoma. Creo que no, excepto, como dije, que lo reduzcamos a lo terminologico, es decir, que es un abogado que defiende causas populares?...un abogado popular, que hace?....abogacia popular...
lo de la fuerza que dije me refería a lo esencial en el sosten de la dominacion cuyos cimientos pasan por la desigualdad economica y social, el estado. que es lugar en donde lo juridico y la practica de lo juridico se legitima. Claro que no es solo eso, tiene que haber mecanismos simbolicos y otros muchos mas que hagan a la produccion y reproduccion de la opresion en todas sus facetas.
Entonces, resumiendo, una cosa es un encuentro para aprender y poner de acuerdo y difundir todos los insterticios de defensa en el cuerpo y la practica juridicas y otra es proclamar o dar a entender que habría un espacio o una cualidad que haga a un sujeto juridico autonomo como la tal "abogacia popular", cuales serian sus bases teoricas y materiales e historicas en este caso?