La crisis financiera, producto del ascenso mundial de las luchas : Argentina Indymedia (( i ))

El crecimiento de la burbuja financiera (aumento del capital ficticio) se produce porque los especuladores financieros realizan jugosos negocios echando mano a una enorme masa de dinero que no cuenta con su correspondiente respaldo en bienes de producción.

La burbuja estalla cuando el ascenso obrero y popular les impide llenar ese vacío a través de un nuevo y cualitativo aumento en la productividad, a través de la superexplotación de millones de trabajadores, como sucedió en la década del 90.

Durante esos años, luego de la restauración en China y el retroceso de la resistencia del proletariado mundial, lograron cierto respiro mediante la esclavización de millones de obreros asiáticos y la súper explotación de buena parte de los trabajadores del planeta.

Pero la oleada “neoliberal” duró lo que un suspiro, y la crisis, que es crónica y recurrente, volvió a estallar, aunque ahora en las propias entrañas del imperialismo yanqui, después que la rebelión de los trabajadores indocumentados le dijo ¡basta! a Bush y compañía.

Esa lucha histórica (la primer huelga general en la historia del país) se combinó con la derrota del ejército imperialista en Irak, el proceso de luchas que recorre todo el continente latinoamericano, la negativa a seguir el “camino chino” de los obreros rusos y las huelgas generales que sacudieron Europa.

Semejante situación obligó a los jefes de Washington a eliminar a un sector de la banca financiera y a decretar una plan de “salvataje” de 700.000 millones de dólares pero también, y fundamentalmente, a tratar de organizar una nueva ofensiva política, militar y económica contra los pueblos del mundo.

Los yanquis han salido a pegarle a sectores de la burguesía, las clases medias y el proletariado de su país y del resto del mundo, empujando a la lucha a las grandes concentraciones proletarias y a los pueblos de los países centrales, una situación que enriquecerá la resistencia.

Deuda externa: Más pagan los Kirchner, más debemos y menos plata queda en el país para salud, vivienda y educación

A junio, la deuda externa era de 149.800 millones de dólares, más de 6.000 millones que la de 2001, cuando se decretó el “default” (declaración de no pago) y más de 39.000 millones de dólares, si se contabilizaran los US$ 33.000 millones adeudados a los “hold outs” (acreedores que no aceptaron el canje de 2005).

Durante los últimos cinco años no se atrasó ningún pago, y se canceló anticipadamente todo lo adeudado al FMI.

Sin embargo la deuda crece. Si se comparan con los US$ 143.000 que debíamos en el 2001, se apreciará que se debe mucho más. Durante cinco años crecimos al 9 % anual y se pagaron más de 56 mil millones de dólares.

Por eso, luego de pagarle al Club de París y prometer hacer lo mismo con los “bonistas” en Wall Street, redujeron las partidas destinadas salud, vivienda, educación y demás “gastos” sociales.

El presupuesto del año 2009 será de 220.000 millones de pesos, de los cuales: 30.000 millones irán a parar a la órbita del ministro Julio de Vido, 31.000 millones quedarán como gastos “sin asignar”, es decir, para la “caja política”, y más de 22.000 millones serán asignados a pagar los intereses de la deuda externa.

De esa manera el gobierno girará más fondos a los acreedores internacionales que a Salud, Educación y Ciencia y Tecnología, donde tienen previsto un partido presupuestaria de apenas 17.000 millones…

En ese marco, la única manera de pelear consecuentemente por aumento de salarios, puestos de trabajo, viviendas, salud y educación será incorporando en cada una de las luchas la exigencia del No Pago de la Deuda Externa, de manera de utilizar ese dinero en el Pago de la única Deuda que corresponde abonar, la Deuda Interna.

No mentir!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

vamos muchachos, hay que radicalizar las contradicciones!!!

no queda claro si es ignorancia o mala fe (engaño a sus militantes) el analisis subjetivista berreta que hace esta gente de CS. El estudio de la economia politica se quedó 100 años atras en la izquierda que se autoproclama revolucionaria, pero esta gente de CS es el colmo...

La catástrofe económica en EEUU se reflejará en desempleo, jubilados estafados por la timba de los bonos, inflación, etc. Y lo peor es que la clase trabajadora yanqui no existe como sujeto histórico para afrontar la crisis, tanto a nivel de conciencia como organizativamente. De este lado del mundo también pagaremos, por supuesto, pero eso sí, tenemos organizaciones de vanguardia...como convergencia, que nos revelan que en EEUU hubo una HUELGA GENERAL (????!!!!!) que ha conducido a la crisis...¿en que mundo paralelo viven?...realmente, no tienen ni el mínimo nivel intelectual como para al menos no hacer el ridículo publicamente con semejantes "analisis" !!....pateticos

Me parece a mi o para la CS la crisis es culpa de la clase obrera? Digo en lugar de mostrarla como un proceso inexorable de la concentracion y centralizacion de capital, para CS la crisis es por las luchas!!! De esta vision a la clásica idea liberal de que las crisis se dan por culpa de los sindicatos no hay ni medio paso.

BURROS!!!!!

La verdad, que aún si fuesen justas, críticas tales como "mentira", "sigamos apoyando a la burguesía agraria" y "subjetivismo berreta" no aportan nada.

de todas las teorias estrafalarias que vi en esta pagina, sin duda que esta es la mas bizarra......sigan asi, jajajajaja

Lo que explica CS, y está muy bien, es la relación que existe entre la imposibilidad de los imperialistas de cosechar una nueva masa de plusvalía y la crisis, ya que esto sucede porque la clase obrera, la yanky también, se resisten peleando.

Esto, que es fundamental, ha sido olvidado por los grandes teóricos de la izquierda, que hacen análisis economicistas, dejando de lado lo mas importante.

Bien por CS...

JUAJUAJUAJUAAAA!!!!
Decime Beica en que pelicula viste eso que voy corriendo a verla.
Yankees peleando en masa por el socialismo, jajajajaaa

La primer deuda interna, deuda cerebral, que deberia saldar CS y el morenismo es de conciencia con su propio vacio intelectual y teórico.
Dan Lástima. Bruta Deuda.

¿La economia está en crisis?. Qué Reviente!

¡Muerte al Imperio y a sus Rémoras!

Y vos, miope?
Por Dónde leíste que pelean por el socialismo? - Tuesday, Sep. 30, 2008 at 11:00 PM

Lo que planteó el pibe, fue que la clase obrera "resistía" y no que luchaba por el socialismo. Que la lucha de clase obrera, dentro de la órbita de lo que sería la concurrencia entre capital y trabajo, sea uno de los factores (tambien está por ejemplo el crecimiento o decrecimiento del "ejército de reserva", los desocupados) que obligan al capital (ya como relacion social) a avanzar (y con ello, tambien, la capacidad productiva) en una nueva relación de capital fijo y variable (composición orgánica del capital) que justifique (desde el punto de vista burgués, es decir, pudiendo obtener la ganancia media) el nuevo ciclo productivo, está en la base de toda crisis de sobreproducción. La crítica acertada sería señalar que esto no pasa de ser una generalidad, ciertamente negada por todos los ignorantes economistas vulgares y los revisionistas (que tanto agradan a gente como el Bruto, claro). Pero que no parece estar vinculada, o mejor dicho, en la declaración no se establece la vinculación de la apariencia de la crisis (lo "financiero") con su esencia. No estan estas criticas de "estrafalaria" muy lejanas de las de "mentira" y "subjetivismo" primeras.

Explicar esta crisis tomando dos o tres frases aisladas de Marx es el viejo y gastado discurso de la pseudo izquierda. Si estas frases hechas tuvieron algún contacto con la realidad, el capitalismo hubiera desaparecido hace años. La realidad lamentablemente es mucho más compleja, y no da para explicarla con un parrafo de El Capital, que analizaba un modo de producción abstracto, que poco tiene que ver con el actual. Uno de los motivos de los reiterados y patéticos fracasos de la izquierda es justamente no entender el funcionamiento actual del capitalismo, porque siguen remitiéndose a viejas y gastadas biblias del siglo XIX y principios del XX. Pero en lugar de analizar porqué fracasan tan miserablemente, fugan para adelante y sigan "enseñando" a la sociedad cómo se hace lo que ellos no pueden hacer. Como los críticos de fútbol: nunca patearon una pelota, pero te explican cómo la tenes que meter en un ángulo.

la crisis esta empezo cuando los "capitalistas" empezaron a darle creditos hipotecarios en masa a gente de "clase trabajadora" para abajo (los famosos SUBPRIME).

Todo esto empujado originariamente por una ley de la administracion Clinton donde mas o menos obligaba a las entidades financieras a prestarle guita a esa franja poblacional "subprime" que se quedaba afuera de las calificaciones bancarias. Por un lado, una medida tipica de progres, por otro lado, una astuta jugada del gobierno para sacarse de encima algo del peso de los consumidores del WELFARE SISTEM y pasarselo a los bancos.

Pero que paso: se armo la burbuja inmobiliaria, fogoneada entre otras cosas por la politica desastrosa de la Fed con Greenspan, y la desesperacion de ciertos sectores (particularmente el de los fondos de retiros y pensiones) por buscar cada vez mayores ganancias, y entonces, para los bancos estos, era negocio darle credito contra hipoteca a cualquier negro muerto de hambre para que se compre una casa de 200.000 dolares, total, si no paga, me quedo con la casa, que dentro de 2 años ya valia 400.000 dolares......o mas.......y ahi empezo una bicicleta de proporciones nunca vistas en la historia, a la cual ya me habia referido hace un par de años por aca.......hasta que un dia se pincho la burbuja, y los bicicleteros se quedaron con una gigantesca cartera de deudores incobrables, y casas que valen la tercera o cuarta parte de lo que valian....upsss......

Conclusion: los financistas, el estado, y los subprimers (o sea gente de "clase trabajadora" para abajo) son todos responsables de esta hecatombe, los primeros por la irresponsabilidad con la que se manejaron, los segundos, por complices de los otros dos, y los subprimers, por querer cagar mas alto de lo que les daba el culo, yo he visto en Miami un mecanico viviendo en una casa como la de YABRAN, por obra y gracia de esta bicicleta. Ahora que vale la tercera parte, estoy pensando en comprarsela como inversion................

Garca, la crisis no empezó cuando vos querés. Ya hubo unas cuantas en las últimas décadas, cada una más grave que la anterior.

Es falso que los "subprime" se hayan otorgado a la clase trabajadora exclusivamente. En general, son asunto de las clases medias. Pero ése no es el punto, sino que quienes en condiciones "normales" parecían solventes (es decir: en condiciones de pagar sus créditos hipotecarios) dejaron de serlo a medida que la economía yankee se fue enfriando o fue sufriendo reveses.

Como sea, de ninguna manera el problema se reduce a haber concedido esos créditos, sino a haberlos usado para "apalancar" la emisión de papeles que, a su vez, apalancaron otros papeles que, a su vez, etc. etc., sin que se pueda saber fácilmente quiénes tienen activos financieros cuya realización efectiva depende de créditos incobrables.

Tampoco es el único caso. El sistema de "derivados" financieros en general es un tembladeral (compras de coches o electrodomésticos en cuotas, por ejemplo).

Te ponés en ridículo (¡como si te hiciera falta!) cuando decís que los créditos subprime nacieron por una exigencia del populismo progresista yankee.
No es así, simplemente expresan la formación creciente de capitales que, desde mediados de los años '70 no encuentran donde invertirse y, en conescuencia, van ingresando a circuitos especulativos cada vez más amplios.

Igualmente te pondrías en ridículo si habieras adoptado la postura de los progresistas yankees, que sostienen que la culpa la tuvo la falta de regulaciones.
Si las regulaciones fueron abandonadas es porque, desde mdiados de los '70, viene produciéndose excedentes de capital que, por no tener inversiones productivas en que colocarse, tiende a quebrantar el proceso de valorización.
La aparición -desregulación mediante- de circuitos especulativos cada vez más insólitos, responde a resolver esa tendencia a la desvalorización masiva de capitales. ¿Cómo? Mediante una "valorización" ficticia que cada día los va alejando más de sus posibilidades efectivas de realización.

Justamente, lo que decís sobre los créditos hipotecarios prueba lo que dije. Los créditos hipotecários desregulados fomentaron las compras inmuebles, que a su vez fomentaron el aumento de precio de los inmuebles y estimularon la industria de la construcción y el empleo en esa rama y en las ramas dependientes de ella.
El resultado final: la solución captaluista a las dificultades de valorización del capital condujo, inevitablemente, a un proceso de desvalorización más profundo y amplio que el que estaba planteado al principio.

Así es el capitalismo.

Yo no dije que la ley esta causara la crisis, digo que fue un punto de partida, para darle un poco de cuerpo a la narracion, que se yo, tambien podria ser la tasa al 1% de Greenspan. Ya tuve la misma discusion pero al reves ayer con otro garca que le queria echar la culpa a Clinton del quilombo este.

Patinas cuando decis que los subprimers eran solventes. Los subprimers NUNCA fueron solventes en su gran mayoria. Es decir, eran "solventes" (o mejor dicho, eran negocio) mientras la burbuja inmobiliaria se siguiera inflando, proceso que ya explique.

Despues, me parece que estas confundiendo excedentes con exceso de liquidez. Lo que paso en estos ultimos 15 años es que, por una serie de medidas, principalmente la tasa al 1% de Greenspan y otras animaladas monetarias de los paises desarrollados, el mercado financiero se vio inundado por un exceso de liquidez, a lo cual se respondio para captarlos, a los productos financieros cada vez mas delirantes a los que haces referencia. A todo esto, mucha liquidez va de la mano con mucha inflacion, lo que es un ingrediente mas para que el inversor busque opciones financieras de riesgo, ya mas que para ganar plata, para ganarle a la inflacion. El quilombo ya se veia venir de lejos.

Respecto de los progresistas yanquis, y locales tambien, no hablemos de regulaciones, las politicas de la FED y de los bancos centrales fueron el suelo fertil en el que florecio toda esta bicicleta. Que se vayan a contar ese cuento a otro lado.

Y despues , el apalancamiento. La verdad que daria para escribir mucho sobre esto, he visto algunos papeles que eran realmente bizarros (bonos sobre seguros que a su vez aseguraban otro bono, y asi hasta el infinito) , pero no tengo tiempo, me conformo con decir que espero que el Congreso de EEUU tenga los cojones de rechazar el rescate a esta banda de empapeladores, y que venga lo que tenga que venir, ya el 'reacomodamiento' se va a terminar de acabar con la 'cultura' esta del apalancamiento....espero