Se disolvió el MIC: Un potencial de organización y lucha desperdiciado : Argentina Indymedia (( i ))

escrito por Sergio González (Ex-miembro de la Mesa Regional del MIC-La Plata e integrante del ESB-El Mortero)

miércoles, 08 de octubre de 2008

La lamentable extinción del Movimiento Intersindical Clasista sumó una falencia final. No existió una instancia donde poder discutir colectivamente un balance de esta experiencia que, desde nuestro punto de vista y pese a sus limitaciones, tuvo numerosos aspectos positivos que dejaron entrever el camino para la autoorganización de la clase obrera argentina.

Un potencial desperdiciado

El nacimiento del MIC significó el agrupamiento de numerosos compañeros que venían luchando en distintos sectores: telefónicos, ferroviarios, estatales, subte, comercio, docentes, desocupados, etc. Se intentaba crear una alternativa al modelo sindical dominante donde la burocracia expresa los intereses patronales y estatales dentro de nuestras organizaciones de clase. Y a la vez romper con la concepción sectaria que divide a los trabajadores en líneas políticas: coexistían en su seno compañeros de diferentes extracciones ideológicas: marxistas, peronistas de izquierda, incluso anarcosindicalistas, además de gran cantidad de compañeros sin militancia política.

En el año y medio de funcionamiento, aunque precario, se consiguieron articular algunas propuestas interesantes: listas de oposición en ATE, en CTA y la lista Lila de CTERA. Y en general se despertó cierta expectativa en cientos de activistas de muchas provincias que vieron en el MIC la posibilidad de romper el aislamiento al que estuvieron sometidos durante una durísima década. Es, sobre todo, a todos estos trabajadores que se referenciaban en el MIC a quienes les debemos una explicación sobre su fracaso.

Distintas concepciones dificultaron, paralizaron y, finalmente, terminaron con el MIC. En principio algunos integrantes de la Mesa Provisional, acostumbrados a las maniobras entre dirigentes y con desconfianza hacia las bases, priorizaron su actividad personal en detrimento del desarrollo de la organización independiente y se sumaron a las listas de la burocracia enfrentando a las construcciones donde participaban las bases del MIC. Los casos más notorios fueron los de Claudio Marín de Foetra y Marcos Miño de ATE-Capital. Aunque dificultaron el arranque del MIC en pocos meses fueron perdiendo influencia y dejaron de participar en la Mesa.

Otros sectores recayeron en el mencionado sectarismo, priorizando sus propias construcciones y debates internos sobre la construcción común, esquema que se acentuó con la división del MST y la lucha entre las dos fracciones que resultaron de la misma.

Por último, la mayoría de la Mesa, ganada por un cierto pesimismo sobre la situación de la clase obrera, cedió a las distintas presiones y aceptó un funcionamiento irregular basado en acuerdos por arriba entre distintos dirigentes, lo que negaba el debate y la participación por abajo. Se llegó a impedir las votaciones y a abandonar la convocatoria de plenarios sin dar ninguna explicación a las bases. Dejaron de publicarse los periódicos y lentamente se fue abandonando el funcionamiento de talleres de formación y otras actividades, hasta llegar a la actual inexistencia.

Pese a todo, reivindicamos la experiencia del MIC, y creemos que sigue siendo necesaria la construcción de una herramienta sindical basada en la independencia de clase y en la democracia de base, inserta en los sindicatos que son las organizaciones de masas de los trabajadores, donde primero se acercan ante los conflictos laborales cotidianos.

Por qué fracasó el MIC

No compartimos la opinión de algunos compañeros que justifican la desaparición del MIC por la existencia en su seno de posiciones diferentes que hacían imposible la unidad. Para nosotros, el problema no es que hubiera diferencias, que son inevitables y hasta necesarias para elevar el nivel del debate y de la intervención político-sindical, sino que no existía la voluntad por parte de muchos compañeros de la Mesa Nacional de organizar un movimiento amplio y masivo con trabajadores de base ni de someter el MIC al criterio democrático de la mayoría de sus miembros. Es decir, faltaba la madurez política necesaria en dichos compañeros para encarar un proyecto de la naturaleza que representaba el MIC.

Ahora, una parte de la antigua Mesa Nacional donde se ubican, entre otros: Enrique Gandolfo de la CTA de Bahía Blanca, Norberto Señor de ATE-Sur del Gran Buenos Aires, Juan Pablo Casiello de Amsafe-Rosario, Jorge Montero de la Comisión Interna de la Shell de Dock-Sud (Avellaneda), o Luis Angió del Banco Provincia de Buenos Aires, decidieron formar una corriente propia a la que denominaron Corriente Político-Sindical "Rompiendo Cadenas". Nos parece positivo que estos compañeros hayan dado este paso adelante y se mantengan activos en el frente sindical. Aunque no compartimos algunas caracterizaciones pesimistas que hacen sobre la situación del movimiento obrero, que ya defendían dentro del MIC, y que conducen a una suerte de inactividad autocomplaciente, deseamos que la experiencia colectiva y las nuevas condiciones sociales y políticas del país nos vuelvan a reunir de nuevo en un mismo espacio sindical.

Puede ser que grupos sectarios y aislados como PO, PTS o MAS se froten las manos por el fracaso del MIC. Pero esta gente no puede ser tomada en serio. Allá donde tienen la oportunidad, sus tácticas aventureras y su afán por mostrar la "chapa" del partido llevan regularmente a la pérdida de posiciones sindicales y a las mayores derrotas, como hemos visto dolorosamente en el caso de Casinos, FATE, Mafissa o Jabón Federal.

Hoy, frente al frenazo de la recuperación de salarios, el empleo y las condiciones de trabajo y ante los inevitables ajustes por venir, consecuencia de la crisis capitalista, sigue siendo imprescindible la organización independiente y democrática de la clase trabajadora.

Por eso insistimos en el llamamiento a los compañeros que comparten esta necesidad, más allá de las diferencias que puedan tener sobre el balance de lo que fue el MIC, a seguir intentando construir lo que éste no llegó a ser y que concitó la expectativa de cientos de trabajadores y de cuadros sindicales clasistas en todo el país.

Que un movimiento como dice El militante heterogeneo como el MIC deje de existir me parece bien. Lo que el Militante no dice que lo que homogeneizaba al MIC dentro de sus diferencias era una posición desastroza frente a la burocracia, y por eso le siguen llorando e implorando al forro de Marín y demás que prefieren "cavar trincheras con la burocracia", como Pacagnini del MST. Que sectores del ex-MIC hayan tomado una posición de independencia política, mientras otros fueron con la SRA o con el gobierno, es un buen síntoma de que el fracaso del MIC puede conducir a mejor, pero no en el camino de los "entristas permanentes" de El Militante. Si alguno tuvo tácticas aventureras en Casino, etc., fueron sus aliados políticos como el MST, con la aventura de "confiemos en una gestión de diputados K, confiemos en este abogado..." que no por nada resultó ser el mismo abogado de Porreti!!!!! Lo "aventurero" del PTS en Jabón Federal no fue una propuesta al estilo Democracia Obrera sino la vía legalista... se pueden hacer críticas muchachos, pero en ningún caso se trataba de simplemente mostrar "chapa"...

kirchnersitas!, es mejor que no existan massssss.

nos dió catedra el "uno" con esa ¿veni al Po! que somos los unicos revolucionarios ,,, los demas- tendencias conciliadoras- tienen tacticas equivocadas en los conflictos pero yo el bajamirita tengo la posta !!!! jejeje siganme los buenos !!!!!

bajamiritas son el derumbre nacional no existen en el movimiento obrero, no presentan listas en ningun sector de la clase estan ausentes en el conjunto de la clase obrera porque no tienen nada en la clase , y lo unico que tenian , que lo tienen partido y muchos apartados de su secta es en el Casino y producto de sus propios horrores de la politica autoreferencial y aislada de siganme a mi a los bajamiritos que nosotros ganamos solos porque nosotros somos los unicos revolucionarios y somos garantia de triunfos

en el Casino perdieron !!!! como en jabon federal, Mafissa y Brukmann y ahora en fate perdieron los peteseanos y ahora perderan los malolientes podridos y repodridos del mas o menos en fate

por favor no vayan a los conflictos obreros para hacer turismo revolucionario y llevar a los estudiantilistas del pts o po porque seguro seguro se pierden los conflictos

Los Kirchner nos están llevando al colapso
La crisis mundial está impactando en Argentina en forma furiosa, exactamente lo contrario de lo que previó el matrimonio presidencial. Más allá de la caída precipitada del precio internacional de la soja y del impacto devastador que tendrá para la recaudación tributaria y el equilibrio fiscal, el derrumbe de capitales a nivel internacional ha desatado una fuga del peso al dólar y, por lo tanto, otra crisis bancaria. La vertiginosa devaluación del real brasileño y el desplome de la Bolsa de Sao Paulo han mostrado la falta de sustento de la moneda y las finanzas nacionales ante una bancarrota financiera de envergadura mundial. Sería muy oportuno condenar a los charlatanes de todas las tendencias patronales y centroizquierdistas, que coincidían en presentar como un baluarte contra la crisis la pesificación del sistema financiero nacional, a tener que escuchar cien veces sus propios desatinos. La devaluación en picada de las monedas nacionales de América Latina fue uno de los hechos más destacados de la crisis mundial en los últimos días.

Derrumbe monetario y bancario
La salida de capitales de Argentina no es de hoy, pues ya se fueron 23.000 millones de dólares desde que comenzó la crisis internacional en junio de 2007. Esta fuga no se notó en las reservas internacionales porque fue financiada por el superávit o excedente del comercio exterior, gracias al excelente precio de los granos. Pero si hasta ahora el drenaje obedeció a la necesidad de los capitales extranjeros de cubrir sus pérdidas o deudas de las casas matrices, la extensión de la crisis está llevando a refugiarse en monedas internacionales a sectores generalizados de la sociedad. Esto significa también que los depósitos (en pesos) se retiran de los bancos, con el resultado inevitable de que deberá haber un mini-crac bancario. Un 20% de los activos de los bancos que protegen los depósitos se encuentran invertidos en títulos de la deuda pública de Argentina, cuyo precio ha caído a niveles de default. El resultado más estrepitoso lo han tenido las AFJP, que ya han perdido 20.000 millones de pesos, y habrían perdido mucho más si no fuera por la providencia, pues Kirchner les ordenó hace un año que abandonaran la Bolsa brasileña, aunque en cuotas. Las AFJP chilenas, que no hicieron lo mismo, se encuentran virtualmente en bancarrota. Hay que recordar, sin embargo, que el gobierno tenía previstos numerosos financiamientos privados con el aporte de las AFJP, lo mismo que para pagar la deuda externa.
La evidencia de que los Kirchner fueron pillados por la crisis en posición completamente adelantada es que ahora se dice que no le pagarían al Club de París e incluso suspenderían el pago de la deuda que no entró en canje. Todo esto demuestra que la solidez del ‘modelo productivo', que se alegó para anunciar esos compromisos, no era más que jactancia de barra brava. Sea como fuere, la normalización del financiamiento interno que pretendían los Kirchner con esos pagos, se ha ido por la alcantarilla.

El Banco Central favorece a los especuladores
El mito que ha sufrido el golpe mayor es el que hablaba de la solidez del Banco Central y de sus reservas, capaces de aguantar cualquier corrida. Verso puro. No solamente porque a las reservas de 47.000 millones de dólares, que se encuentran estancadas desde hace meses, hay que restarle los 20.000 millones de dólares que el Central debe a los bancos locales, sino porque, además, el Banco Central ha estado vendiendo dólares a futuro - en un rango de 3,05 a 3,10 pesos el dólar - y deberá recomprarlos a una tasa muy superior, que por lo pronto ya se encuentra alrededor de los 3,30 pesos por dólar. Los nacionales y populares permitieron el vaciamiento del país durante un año entero (con la salida de 23.000 millones de dólares) y pusieron las reservas nacionales al servicio de la especulación financiera, rematándolas en los mercados de futuros.
¿Por qué sorprenderse, entonces, de que hoy se esté especulando entre dos alternativas: una gradual devaluación del peso hasta el tope que marque la crisis internacional y el derrumbe de las monedas nacionales en América Latina, o una devaluación acentuada - a 3.50 o 3.70 el dólar - y montar a partir de ahí una nueva barrera de contención? Se puede afirmar que la devaluación gradual no va a poder hacer frente a la especulación y que al final llevará a una devaluación catastrófica. Una megadevaluación significará inflación y pérdida de empleos. El ‘modelo' que debía reconstruir a la burguesía nacional se ha venido abajo. El ‘campo' patronal y el ‘no campo' patronal piden una devaluación para subsidiar sus exportaciones y proteger su coto interno. Nuevamente la protagonista central es Techint, porque el mercado mundial del acero se viene abajo, y solamente le queda pelear posiciones en algunos mercados de América Latina y defender sus nichos en Estados Unidos.
Junto a Techint, la UIA y la Mesa de Enlace sojera marchan Ripoll y Alderete, apoyando los reclamos devaluatorios que asestarán un golpe fenomenal a los trabajadores argentinos.

Hay una salida
Hay una salida. La salida es la nacionalización sin pago de los bancos y el establecimiento del control y gestión obreros de los bancos estatales, para parar de cuajo la fuga de capitales, defender la moneda nacional y poner los recursos financieros al servicio de un plan de reactivación de la economía según prioridades que beneficien a los trabajadores. En el mundo, los estados capitalistas están nacionalizando en forma parcial a los bancos para salvar a los banqueros, nosotros deberíamos hacerlo en forma total para defender a los trabajadores.
Hay una salida. Declarar el cese del pago de la deuda externa, que mucho antes de esta crisis ya era una deuda ficticia, creada por la especulación capitalista internacional, para transferir recursos de los países dependientes a los imperialistas.
Hay una salida. Declarar el monopolio del comercio exterior, para poder vender sin devaluaciones y para que el dinero de esas ventas ingrese al país, lo que hoy no está ocurriendo.
Hay una salida. Prohibir las suspensiones y despidos, repartir las horas de trabajo sin afectar los salarios y discutir un plan de reconversión industrial de las fábricas afectadas por la crisis, que deberá ser financiada por los capitalistas.
Hay una salida. Reabrir las paritarias para discutir condiciones de trabajo, aumento de salarios y jubilaciones y la reestructuración de todas las ramas industriales.
Es necesario que articulemos una oposición política, sobre la base de este programa, para pelear el poder político. Sin el poder en manos de los trabajadores, los capitalistas victimizarán a las masas por la crisis del régimen patronal.

Jorge Altamira

Se disolvio no solo por 4 cuestiones subjetivas (la actitud sectaria, oportunista y propagandista del MST, PO, PTS y el nuevo MAS) sino tambien por 1 cuestion objetiva: la falta de vida del organismo, la fanta de base trabajadora en el organismo... si no hay base no hay organismo que aguante: por eso no aguanto el MIC.
El MIC fue un logro y paso a la unidad, hay que aprender de el para proximas unidades y defenderlo fue correcto pero al convertirse en cascara vacia pierde su funcionalidad y se aleja de los trabajadores como referencia.

Libertad a los seis campesinos paraguayos
50 días de huelga de hambre
Roque Rodríguez, Basiliano Cardozo, Simeón Bordón, Gustavo Lezcano, Arístides Vera y Agustín Acosta son seis campesinos paraguayos, militantes de las organizaciones Patria Libre y Movimiento Agrario y Popular, que se refugiaron en Argentina hace dos años y medio y se encuentran presos en cárceles de nuestro país. En Paraguay, los compañeros habían sido acusados injustamente por el secuestro y asesinato de Cecilia Cuevas (hija del ex presidente paraguayo). A pesar de que el juez de primera instancia a cargo de la causa los sobreseyó, la Cámara de Apelaciones resolvió que eran culpables, lo cual desató una ola de feroces represiones contra el movimiento campesino.

Los compañeros cruzaron la frontera escapando de los "comandos de seguridad ciudadana", las bandas paramilitares armadas por los latifundistas que masacraron a más de 200 campesinos paraguayos en los últimos años.

El gobierno de Kirchner los mantiene presos sin condena y hasta el momento se niega a reconocerlos como asilados políticos. Aníbal Fernández ha declarado que se trata de un "tema judicial", abriendo las puertas a su eventual extradición.

Los seis compañeros se encuentran desde hace dos meses en una dura huelga de hambre y según las organizaciones de derechos humanos que los asisten, han perdido más de 20 kilos y se teme por su vida.

El Partido Obrero se suma al reclamo por su liberación y por el reconocimiento de los compañeros como refugiados políticos.

¡Por la derrota de las bandas paramilitares en Paraguay, Brasil, Bolivia, Argentina y en toda América Latina! Por la unidad obrera y campesina en todo el continente.

Jacyn