| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Abrazando milicos. Antes de Kunkel y los Kirchner, ya lo hizo el Morenismo
Por Brutus -
Tuesday, Nov. 18, 2008 at 6:18 PM
brutuspresidente@protocolo.zzn.com semi-copium
Dicen que para muestra basta la marquita de la gorra, y en este caso la marca de la gorra refugiada en un pelo mal crecido es la corriente Morenista (hoy dividida en una infinidad de grupitos gorilas fraticidas), amiga de milicos asesinos y carapintadas golpistas. Ellos que ahora “denuncian” la indigna y enésima copia electorera montada esta vez por Carlos Kunkel con el nazi golpista Aldo Rico, persisten en la infamia de olvidar “el original”, entre otros menesteres cuando no vacilaron en abrazar carapintadas y en negarse a marchar un 24 de Marzo junto a las orgas de DDHH.
Por eso antes que aludir al ambiguo presente -por todos conocido- de los sucuchos sojeros campestres denominados MST-CS-FOS-MAS, vale recordar brevemente algunos pasajes borrascosos de su “olvidado” pasado.
Un ejemplo clarificador sobre la defensa escalofriante de “la democracia” por parte del Morenismo cuando todas estas sectas estaban juntitas: LA TABLADA.
Corría el año 1989... Luis Zamora (entonces principal candidato del Mas y maximo exponente del colaboracionismo rati) fue invitado por Bernardo Neustadt a su programa televisivo, Tiempo Nuevo.
Allí dijo en nombre del partido:
"Lo primero, aunque sea repetitivo, es el repudio de estos hechos. Categórico, rotundo. Un repudio a una metodología criminal que ha costado la vida de policías, de conscriptos, de militares..." (reproducido en Solidaridad Socialista, 7/2/89).
En dicho programa, Zamora, en nombre del Mas y de IU, fue más lejos todavía: "se lo dije al Almirante Zaratieghi...: Almirante, el día que acá haya un militar que diga yo torturé a un chiquito delante de su madre, porque quería saber adónde estaba el padre, que yo lo acusaba de ser montonero. El día que los militares digan eso, se abre un debate en el país. Si estuvo bien o estuvo mal torturar un chiquito delante de su madre para combatir la guerrilla..." (ídem).
En refuerzo del colaboracionismo con los genocidas, fue IU la que inventó a los pobres 'arrepentidos' como Martin Balza.
Y para rematarla... "Yo pensé que era normal, no un criminal y un traidor a la democracia", declaró Zamora para la revista Gente (enero '89) cuando se lo interrogó sobre su relación, como jurista, con el heroico abogado asesinado Jorge Baños, del MTP.
Siendo consecuente con sus principios, 60 días después de los hechos de La Tablada, cuando las Madres de Plaza de Mayo convocaron a una manifestación para el 24 de marzo de 1989, en oportunidad de un nuevo aniversario del golpe militar, tanto el candidato a presidente de IU, Néstor Vicente, aliado del PC, como el sátrapa Luis Zamora, en nombre de Nahuel Moreno y el Mas-Mst, anunciaron públicamente que boicotearían dicha marcha... porque estaba convocada bajo las banderas del repudio a la masacre de La Tablada.
En tamañas circunstancias, el Morenismo dejó reclaro que el boicot a la marcha unitaria del 24 de marzo fue porque... en la convocatoria de las Madres "no se repudian los hechos de La Tablada".
La respuesta de las Madres no podía ser más implacable, Elaboraron entonces una consigna –que fué coreada masivamente- para estos ‘olvidadizos’ y rastreros ausentes: "La Plaza es de las Madres y no de los cobardes".
No nos olvidemos de su aliado y socio en las elecciones del ’97 Floreal Gorini: un "banquero" vinculado a la AFJP Previsol.
...Y los años siguieron, y la caja de pandora llenandose.
Años mas tarde el pulpo carroñero renace, pero el codigo genètico es idéntico, y para verlo no hace falta revisar entre sus muchas patas, solo ver lo que declara:
"no sé si definir a mi partido como de izquierda" (Clarín).
Además de esto, le dijo a La Nación que estaba disponible para lograr acuerdos con todo el mundo... Asi los vemos hoy en dia llegar de rodillas al frente campestre golpeando las puertas de la sociedad rural.
Ahora, a ver si adivinamos... QUIÉNES acercaron de forma inmediata sus condolencias a los milicos y festejaron la masacre de La Tablada perpetrada por los carapintadas en el mismo momento en que estos torturaban a los patriotas sobrevivientes (luego asesinados y desaparecidos) ... QUIENES denunciaron en primer lugar “el rebrote subversivo” y mandaron ramitos de flores a los amigos de Rico, Seineldin y todos los milicos asesinos.
¡Complices de Ayer. Complices de Hoy!
¡A cada chancho de kunkel-rico-beica-zamora-ripoll, l
le llega su Brutisimo San Martin!
¿Y de esto que nos pueden decir Beica-Ciaponi-Zamora-Lagar-Petit-Ripoll?
Por Idem -
Tuesday, Nov. 18, 2008 at 6:45 PM
El represor Luis Abelardo Patti participó de la represión en La Tablada. Según el legajo de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, veintitrés días antes había sido ascendido a subcomisario y había sido trasladado desde San Isidro a la Unidad Regional de San Martín.
El 17 de noviembre de 1990, Patti lo admitió públicamente en declaraciones al diario La Nación: “Sí, es cierto, estuve en la recuperación del Regimiento de La Tablada al frente de un grupo de Caballería de San Isidro, cuando los subversivos pretendieron tomarlo. Por eso, quizá, algunos sectores de la izquierda me condenaron públicamente antes de que la Justicia se expidiera”. Trabajase donde trabajase, lo concreto es que Patti integró las fuerzas de seguridad que aquella mañana utilizaron todos los métodos, aún los no permitidos, para reprimir la gesta heroica del MTP. Curiosamente, el megacriminal olvida mencionar esta “conquista” cuando enumera la extensa lista de logros que ha cosechado a lo largo de su carrera. Y por supuesto, TODOS LOS DIRIGENTES del ex PST-MAS hoy nucleados en los distintos grupejos Morenistas tienen razones similares para olvidarlo, como aquel memorable abrazo de la cupula zamorista con Patti y sus secuaces.
A ver si pueden contestar, morenuchos, sin recurrir al tipico insulto diversionista
perdistes brutito
Por VOTE !! BRUTUS-RICO -
Wednesday, Nov. 19, 2008 at 2:13 AM
que yunta papá !!!
TROLS EMESIETIANOS, DAN VERGUENZA AJENA
Por VOTEMOS YA POR LA EXPULSION DEL MST!!! -
Wednesday, Nov. 19, 2008 at 5:55 AM
Excelente Brutus.Tenemos que seguir desenmascarando a estos traidores. No se puede olvidar ni perdonar el daño que le hace esta gente a la izquierda Esta lucha contra los enemigos de la unidad revolucionaria, dentro y fuera del activismo, debe llevarse hasta el final. Hay que derrotar de plano a todas estas bandas de alcahuetes y oportunistas usurpadores (porque ellos mismos se llaman socialistas) sin esperar siquiera podamos ganar algún militonto morenista distraido para la causa obrera y popular. Que descaro, el defenderse acusando gratuitamente a los demás de algun vinculo sucio con verdugos. Estos señores del MST que defienden policias, milicos torturadores, explotadores y banqueros deberian llamarse a silencio.
si pero
Por diego -
Wednesday, Nov. 19, 2008 at 8:14 AM
eso no excusa tu rastrerismo cipayo y vergonzozo con el gobierno de la putita de carteritas de 1500 dolares,pagador de deuda externa,empleado de Repsol,que permite el saqueo de la mineria y los recursos naturales(ley de proteccion de glaciares,y del parana ya estan comercializando el agua barcos extranjeros)son el gobierno mas entreguista corrupto y vende patria y vos Brutus sos un chupa pija obsecuente de este gobierno y eso no te lo quita nadie.Groboccopatel,Esquenazi,Ulloa,Rico y Brutus un solo corazon.
Adhiere
Por alazán -
Wednesday, Nov. 19, 2008 at 8:15 AM
Absolutamente cierto. En los setenta la tendencia mayoría del trotskismo era revolucionaria y corrió una suerte realmente gloriosa. Estos (los morenistas) y la socialdemocracia altamirista eran sectas de estudiantes aterrorizados por los rigores de la lucha de clases.
Son un fenómeno propio de esta época reaccionaria.
Las estrellas iluminarán el futuro como lo hicieron en el pasado.
No nos olvidamos y no perdonamos
Por JUICIO y CASTIGO al MSTroll -
Wednesday, Nov. 19, 2008 at 3:48 PM
Corría el año 1989... Declaraciones del PST-MAS (hoy MST) en el programa "Tiempo Nuevo" tras la masacre de La Tablada:
"Lo primero, aunque sea repetitivo, es el repudio de estos hechos. Categórico, rotundo. Un repudio a una metodología criminal que ha costado la vida de policías, de conscriptos, de militares..." (Luis zamora, reproducido en Solidaridad Socialista, 7/2/89).
En dicho programa, Zamora va más lejos que las propias fuentes del gobierno:
"se lo dije al Almirante Zaratieghi...: Almirante, el día que acá haya un militar que diga yo torturé a un chiquito delante de su madre, porque quería saber adónde estaba el padre, que yo lo acusaba de ser montonero. El día que los militares digan eso, se abre un debate en el país. Si estuvo bien o estuvo mal torturar un chiquito delante de su madre para combatir la guerrilla..." (ídem).
En refuerzo de dicha postura , "Izquierda Fundida" inventa a los pobres asesinos 'arrepentidos' como Martin Balza (actual embajador del gobierno en Colombia).
Tras lo cual Zamora asevera en la revista Gente (enero 89)... "Yo pensé que era normal, no un criminal y un traidor a la democracia" cuando se lo interrogó sobre su relación, como jurista, con el heroico abogado asesinado Jorge Baños, del Movimiento Todos por la Patria.
Con estos morenistas hijos de puta no me reconcilio y los condeno a muerte.
REPORTAJE A LUIS ZAMORA, por Martin De Ambrosio y Gerardo Helpern
Por MALDITOS TELEGRAMAS -
Thursday, Nov. 20, 2008 at 6:10 AM
TODOS LOS DEL MAS ERAN BUCHONES DEL EJERCITO
- Cuando fue el alzamiento y masacre de La Tablada, se enviaron telegramas a los familiares de los militares golpistas, hecho que despertó una gran polémica, ¿qué balance hacés de toda esa cuestión?
-Soy muy autocrítico. Creo que ese fue uno de los errores de los que me ha costado volver. Estuve muy equivocado, muy equivocado. Lo corregimos a los pocos meses. En eso estuvimos todos los del viejo MAS, que ahora está dividido en 30 agrupaciones. Al poco tiempo, empezó la crisis terminal del MAS. Esto fue en el 89 y ya en el 90 nos dimos cuenta de que habíamos metido la pata con esa posición y entonces empezamos a discutirla. Enseguida nos dimos cuenta y la cambiamos. Pero cuando empezó la crisis, como suele ocurrir en las crisis de la izquierda hubo ataques de todo tipo, pero todos asumimos la responsabilidad, todos dijimos: metimos la pata.
- "Todos", en este caso, son los dirigentes.
-Sí, todo este quilombo lo armamos 20 tipos. En realidad, yo no era del viejo núcleo de dirección que venía de la década del 70, pero lo veo más equivocado por el peso que yo tenía, lo que había logrado en el 90, cumplía un rol que ninguno de los otros dirigentes hubiera podido cumplir. El viejo núcleo empezó a cuestionarse, se mezclaron cosas de todo tipo, porque era un núcleo que venía trabajando hacía mucho tiempo, había muchos cuestionamientos guardados y sin expresar. Yo tenía poco que ver con eso, pero me alineé y terminé pensando que la diferencia más importante que había era política. Hoy pienso que no lo era, pero en ese momento pensé que sí. Lo de Tablada fue el error más grave que cometimos, pero a la vez fue el que todos al poco tiempo (eso habla bien de ese grupo) corregimos. Incluso después presenté un proyecto en el Congreso de amnistía a los presos, que no fue tenido en cuenta. Aunque sigo pensando que fue un error grosso lo que hicieron en Tablada, no comparto para nada el método, no es esa la autocrítica. Para mí lo más grave fue haber tomado distancia del hecho rápidamente sin darnos cuenta de que los que estaban reprimiendo eran del ejército genocida. Ahí perdimos el ángulo, la brújula.
Por supuesto que no me flagelo con los errores que cometí, trato de sacar reflexiones. Creo que hubo una presión de las instituciones sobre el partido, que jugó mucho, el partido estaba próximo a sacar un diputado, y las instituciones -los sabemos desde Lenin- tienen un peso muy grande, y la adaptación a estas instituciones también.
"No me flagelo" dice el muy hijo de puta.... pero pero... "saco conclusiones".... Ay Ay Ay Morenistas.
de la boludez al extremo
Por Nahuel Moreno -
Thursday, Nov. 20, 2008 at 8:44 AM
jajaja tienen que desenterrar cada cosa para buscar con que pegarnos ke ya dan lastima...
luis zamora repudio en ese tiempo el asesinato de conscriptos, de todas formas el MAS en ese momento se equivoco y hubo un balance al respecto...
donde no vi un balance es en el PO, que marcho junto al papa en el 82, cuando el curachon facho ese venía a pedir calma al pueblo argentino y que acepte sumisamente la derrota y la traicion en la guerra de su direccion golpista y torturadora...
tambien el PO repudio los atentados de la AMIA t embajada de Israel, cuando estos fueron consecuencia directa del apoyo a la invasion imperialista de EEUU en Irak y a la politica sionista... pero de eso el PO no habla, ahi se acuerda de los inocentes muertos...
antes de criticar para afuera mirense un poco el ombligo porque estan muy lejos de tener una politica de clase como para achacar nada a nadie
ah, si, no me digas, nahuel marrano
Por Brutus -
Thursday, Nov. 20, 2008 at 11:42 AM
Ustedes siempre se equivocan, pero solo a posteriori, jajaja, siempre después del hecho consumado, manga de truchos..... pero el asesino vuelve siempre al lugar del crimen.... y te re duele, que andemos sacando "cosas viejas".. Aunque asi es la historia, un hilado de cosas viejas.
Segui falseando la historia general, que igual ahora vamos por vos. Saludos a M.P. Fayutos. Burocratas. Cobardes. Quebrados. Asesinos.
al "morenista"
Por morenista -
Thursday, Nov. 20, 2008 at 11:22 PM
Explicame; el porque no se puede repudiar el atentado a la AMIA ??
repudiar el atentado de la AMIA es apoyar al imperialismo y el PO lo hizo !!
Por pepe -
Friday, Nov. 21, 2008 at 1:20 AM
y no hau autocritica del PO hay reinvindicacion y el MST y el morenismo no repudio ese acto , al contrario PO si lo repudio juntro a todo el arco de la burguesia reaccionaria , son coherentes , marcharon con el papa y con la multipartidaria y con BLUMBERG es una linea directa de coherencia reaccionaria y NUNCA SE HACEN NINGUNA AUTOCRITICA, por eso retroceden y no existen en la argentina y en el mundo
el morenismo como todo organizacion revolucionaria se equivoca y hace balances , quien no se equivoca, Lenin, Trotsky, el Che se equivocaron
el PO equivocó con lo de la AMIA, pero no te lo va a reconocer nunca entonces asi te demuestra que es un reaccionario y al servicio de la politica burguesa e imperialista
reflexionen PO y no se es menos revolucionario por reconocer errores y equivocaciones en el accionar en la lucha de clases , ni el morenismo deja de ser revolucionario por lo de la tablada ni altamira deja de ser un revolucionario por lo de la AMIA
Les faltaba ser antisemitas a los morenistas
Por pepe=fascismo=AAA -
Friday, Nov. 21, 2008 at 5:15 AM
¿Asi que matar judios afiliados a una mutual, es revolucionario?....
Al fin, esto explica todo lo dicho anteriormente sobre la corriente hitlero-troska de Nahuel Moreno. Encima racistas. Se mandan solitos al frente. Pepito, te sale la baba criminal hasta por las orejas
Ahhhh son fascistas en el PO , ahora si me parecia yo lo creia pero ahora se confirma
Por PO fascista y reaccionarios con la AMIA -
Friday, Nov. 21, 2008 at 7:46 AM
ahhhh son coherentes con el papa, con Blumberg y ahora con la AMIA y el atentado que utiliza el imperailismo para atacar a Palestina a Irak y a todo el mundo arabe
yo no sabia que eran tan fascistas , pero lo de Blumberg y el papa y ahora la AMIA y la defensa y de hacer actos con la AMIA repudiando el atentado de la AMIA en la argentina por parte del PO y haciendole de coro de los reaccionarios e imperiailistas y patrones de la mas rancia burguesia y detras se meten tambien los militares genocidas
NOOOOO yo con estos hijos de puta de Po que terminan junto a los facistas no me meto ni quiero juntarme
todo el apoyo al pueblo palestino, a la intifada y a todos los pueblos arabes que luchan contra el imperailismo
Nabo Profundo
Por El Matador Salas -
Friday, Nov. 21, 2008 at 8:36 AM
Che pelmazo del MST, cómo haces para ser tan pero tan pelotudo?
En el otro post sobre el balance de las elecciones de la UNLP que firmaste como "pastor gonzalez" vomitando furia contra Indymedia (porque en el balance de la UNLP ni figura tu corriente) te piden que des explicaciones, en nombre de qué organización escribís, y te llamaste a silencio...
Che, Nahuel Marrano Beica Zamora Ripoll
Por Brutus -
Friday, Nov. 21, 2008 at 10:21 AM
¿De qué hablás? pedazo de rata nazindanga, si vos también hiciste campaña por Lech Walesa, alabaste al Papa Polaco de la CIA y apoyaste a los contras nicaraguenses que degollaban pibes y mujeres indefensas.
Ademas, si la lucha heroica de los Palestinos dependiese de la solidaridad Trotska, hace rato que habrian perdido toda esperanza de vencer.
Por suerte, ustedes no existen en las luchas decisivas para la humanidad.
Con lo que afanan del estado, en vez de gastarse todo en viajes de turismo politico por el mundo, junten guita para comprarse un satélite de comunicaciones y chatear en el espacio ciber-galactico si consiguen ubicar al camarada Posadas. Forros Emo-renistas, jajaja
jajja que pelotudo
Por I´m remember -
Friday, Nov. 21, 2008 at 12:18 PM
a Brutus no le queda un solo argumento del Movimiento Stalin Vive sin reivindicar... viejo pelotudo dinosaurio anacrónico quebrado kirchnerista, patético "setentista" naftalínico de TV guía, supercar y meteoro.
Che idiota del PTS, mirá donde si ganamos y vos no estás
Por latitud mst -
Friday, Nov. 21, 2008 at 1:07 PM
y no se donde estas pts/po,????? por ej en neuquen, en ATEN, EN ADOSAC, en Agmer, disputando y ganando con la LILA en ferroviarios con listas opositoras disputando, en judiciales de Cba, en telefonicos de rosario presentado lista opositora, en ATSA, en estudiantes de comodoro, y estudiantes de santa fe y en estudiantes de la UBA ; vos me queres decir que me queres mostrar solo la Unlp de La Plata, eso es lo que tenes para mostrarme pts y tu socio po?
es muy bueno lo tuyo!, estas despareciendo del movimiento obrero y sectores populares!
http://www.mst.org.ar
Elecciones de centro en Humanidades de Comodoro:
Universidad de SANTA FE:
Un nuevo frente surge en Humanidades
El pasado 22 y 23/10 se realizaron las elecciones a Centro de Estudiantes y Consejo Directivo en la facultad de Humanidades y Ciencias. Ante los intentos de ajustes que se anticipan para el 2009, logramos hacer visible una Alternativa que pelee por la defensa de la Universidad Pública y los derechos de los Estudiantes.
El Frente de Estudiantes por la Unidad (ALDE-MST-indep) resultó segunda fuerza, a 17 votos de la conducción (Andamio), y consigue la Secretaría de Material Didáctico, la de Extensión y Acción Política y un Consejero Directivo del MST.
A lo largo de todo el 2008 como parte de Estudiantes al Frente (MST-Andamio-El Grito-No agrupados) impulsamos la pelea por el comedor universitario, coordinamos la lucha por el boleto con los secundarios y apoyamos los reclamos docentes. Lamentablemente, 10 días antes de las elecciones, Andamio decide romper el frente, cometiendo un gran error político.
Esta decisión es, a nuestro entender, la cristalización de una postura elitista y sectaria que hace tiempo veníamos debatiendo dentro del Frente, y marca la diferencia entre dos proyectos distintos de Centro. Meses antes, Andamio nos había propuesto romper el frente, echar a los independientes no agrupados y al Grito, para ser así, los únicos “independientes”. Consecuentes a nuestra política de unidad rechazamos su propuesta y peleamos por mantener el Frente, con el objetivo de fortalecer el Centro de Estudiantes.
Para hacer frente al ajuste que se viene, sigamos construyendo en unidad!
Así nace el FEU como un frente programático para combatir el ajuste presupuestario y la crisis educativa que este año vivimos en carne cruda con los paros docentes. Para fortalecer la unidad de estudiantes y docentes, frenar el ajuste y democratizar la UNL, creemos indispensable ampliar los mecanismos de participación estudiantil en los centros mediante la creación de cuerpos de delegados por curso, para poder enfrentar los problemas con una férrea estructura gremial.
Tito Busaniche, secretario de Extensión y Acción Política
Triunfazo de la Unidad - COMODORO RIVADAVIA
El pasado 12 de noviembre se realizaron las elecciones para centro en la sede Comodoro Rivadavia de la Facultad de Humanidades. Reafirmando el camino emprendido el año pasado, el frente conformado entre LA MAREA (MST + INDEPENDIENTES) y UFE retuvo la conducción del C.E.H.C.So con el 83% de los votos.
Trabajo cotidiano y apertura del Centro de Estudiantes
Sin dudas fueron dos los pilares de esta gran elección; por un lado un año de trabajo cotidiano, multiplicando por seis los recursos del centro, multiplicando las actividades, solidarizándonos con cada lucha, con los problemas de cada curso, demostrando que es posible construir con diferencias sin hacer del centro el local de una agrupación.
Y esa justamente fue la otra gran lección de la elección, el centro es de todos los estudiantes, así lo entendimos y por eso fue permanente la consulta en los cursos, escuchando los reclamos, convocando a reuniones abiertas, etc. Esto permitió que por primera vez en años fuera aprobado por unanimidad el balance político y económico del centro en asamblea, lo que pone de manifiesto que no solo en las elecciones se consolido la presencia del centro.
Avanzamos en el centro y los consejos, ahora recuperemos la Federación
En la primer quincena de diciembre se realizará el congreso de la Federación Universitaria de la Patagonia, sin duda ese congreso tendrá la tarea de sacar a la FUP de la parálisis en la que se encuentra. Se viene un año difícil, que estará atravesado por muchas peleas, por eso es fundamental que nuestro mayor organismo esté a la altura de las circunstancias, esperemos que así sea.
Cele Fierro. Presidenta del C.E.H.C.so
Se presentó la Bordó en SITRATEL-ROSARIO:
Una alternativa para los telefónicos
La actual conducción (Unidad para el Cambio) es una alianza de agrupaciones que responde directamente a la conducción de FOETRA Bs. As. (Moyano–Yasky). Surge en el 2004 en una elección muy disputada (ganó sólo por 54 votos) contra la vieja conducción alineada en FOESSITRA.
Se expreso en esa elección la necesidad de terminar con una escandalosa política de entrega y traición. A los pocos meses en una asamblea general se vuelve a manifestar la esperanza de cambio y por amplia mayoría se vota la desafiliación de FOESSITRA para conformar junto a FOETRA y otros sindicatos la FATEL.
Mucho ruido y nada de nueces
En poco tiempo las ilusiones sobre el camino emprendido comienzan a desvanecerse; en el conflicto salarial del 2007 la directiva firma un acuerdo como parte de la FATEL de sólo el 16,5%, obedeciendo al pacto Moyano – Cristina. Pero las bases en Rosario rechazaron masivamente esta entrega, en la asamblea general de Agosto en Luz y Fuerza con 680 votos contra sólo 20 votos a favor de aceptar la imposición del techo salarial. Una semana mas tarde otra asamblea multitudinaria en el club Banco Nación, termino a las trompadas y los sillazos contra la actual conducción, cuando esta intentaba con maniobras escandalosas hacer pasar el 16,5%.
Este año el acuerdo salarial fue del 19,5% continuando
con la entrega
Con la misma metodología, acatando sin discusión el pacto CGT-Gobierno y siguiendo la línea de FOETRA Bs. As., hicieron pasar el miserable aumento del 19,5%. Con los $500 firmados con las empresas hace unos días, en concepto de “paliativo salarial”, no hacen mas que demostrar lo miserable de los acuerdo que firman. Todo esto sin realizar asambleas de afiliados, sin consultar al cuerpo de delegados, que hace mas de un año y medio fue suspendido por el secretariado.
El miedo no es sonso
Sabían de la bronca de la gente por eso reforzaron la custodia policial en el sindicato. Más de 500 compañeros de todos los edificios firmaron un petitorio rechazando la entrega salarial y pronunciándose por la convocatoria a asamblea por la reapertura de la paritaria salarial. Al entregar el petitorio al sindicato, los trabajadores fueron recibidos por una patota armada que golpeo a nuestro compañero Arístides Groisman, actual candidato a Sec. General de la lista Bordó. De esta forma, con maniobras y represión, es como esta comisión directiva impone la entrega a los telefónicos.
Frente único: FATEL, telefónicas y gobierno
En este marco hostil a los intereses de los trabajadores, en el mes de octubre se realizo el congreso nacional de las telecomunicaciones. Este evento significo un nuevo golpe a la independencia de los telefónicos frente a la patronal y el gob., por parte de la conducción de FATEL. Los “jefes” sindicales acudieron con una solicitada pidiendo “readecuación tarifaria” y que se le permita a las empresas el ingreso irrestricto al millonario negocio del Triple Play (transmisión conjunta de voz, datos y televisión.) No solo no pelean por salario, sino que ahora también reclaman por los negocios de las multinacionales.
Votá la Bordó para recuperar el salario, por verdadera democracia sindical e independencia frente a la patronal y el gobierno
La Bordó surge con compañeros que estuvieron al frente de las luchas. Rápidamente consiguió cumplimentar con todas las exigencias estatutarias y ya es una realidad en el gremio. Los telefónicos de Rosario en la Bordó sabemos que tanto el oficialismo como la FOESSITRA ya mostraron quienes son y fracasaron. Que la alternativa para enfrentar a TELECOM y a los pactos de Cristina y Moyano, es votar por democracia sindical, organización y lucha. Para tener un sindicato que deje de actuar como mero distribuidor de beneficios sociales y ocupe su papel asignado por la historia; el de defender los derechos y el salario de los compañeros. Ese es el camino por el que transitan las esperanzas de los telefónicos rosarinos.
Del PST a La Dictablanda, de Nicaragua a La Tablada, con la C.I.A.
Por Morenismo=Macri= iguens= Triple M -
Friday, Nov. 21, 2008 at 5:14 PM
El 23 de enero de 1989 se producía el intento de copamiento del Regimiento de Infantería Mecanizada III General Belgrano de La Tablada. La operación realizada por casi todos los miembros de dirección del Movimiento Todos por la Patria (MTP), organizados en el Frente de Resistencia Popular (FRP), tenía como objetivo principal desbaratar una nueva intentona de golpe de Estado junto con el apoyo popular y de sectores democráticos del ejército. Sin embargo, la feroz represión contra los asaltantes antigolpistas, nunca vista por la intensidad y la situación de los ocupantes, y obviada en los anteriores levantamientos militares, dejó un saldo trágico tanto para los miembros del comando que intentaba denunciar la nueva maniobra militar como para el gobierno radical gorila, que debe cargar con el fusilamiento de militantes que se habían rendido, y la desaparición de miembros del FRP.
Dieciocho años después poco se recuerda de un poder militar que permanece impoluto y un gobierno que, jactándose de ser abanderado de la democracia, carga sobre sus espaldas con severas violaciones a los derechos humanos.
Tentativa de recomposición militar frente a toda la sociedad. Quizás debamos comenzar por analizar los fines del poder militar durante el periodo posterior a la derrota en la aventura de Malvinas.
El análisis de Eduardo Luis Duhalde en la revista “Fin de Siglo” de diciembre de 1988 aclara que “desde el 10 de diciembre de 1983, todo el accionar militar expresado de una u otra manera ha tenido dos direcciones convergentes: a- la recomposición de la unidad hacia el interior de cada fuerza y el equilibrio entre las tres armas; y b- revertir la pérdida de hegemonía en el manejo del Estado, redefiniendo en términos favorables las relaciones con los poderes civiles”.
Es entendible que en esta dirección se ubiquen los sucesivos levantamientos militares de Semana Santa, Monte Caseros y Villa Martelli, y el favor del poder político expresado en la sanción de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final.
Esta particular reorganización y la ficción en la caracterización entre militares “rebeldes” y “leales”, posiblemente puedan dar cuenta de la diferencia en el trato que tuvieron los militares “rebeldes” en sus varios levantamientos y la masacre operada conjuntamente entre rebeldes y leales contra los ocupantes del cuartel de La Tablada. Sin embargo, la situación de los militares frente a la sociedad era muy distinta de la reinante en marzo de 1976. En aquél entonces los militares se lanzaron a la toma del poder, en la etapa que se abre en 1983, teniendo en cuenta el contexto internacional y nacional, más que la toma del poder, lo que estaba en juego era su reconstitución y el freno a la posibilidad de juzgamiento de los crímenes del terrorismo de Estado. Se trataba de la restauración de un grupo de presión.
Hasta aquí un brevísimo análisis de la estrategia militar para con esta nueva etapa definida como “de transición democrática”, encabezada por el alfonsinismo.
Al condenar al MTP y solidarizarse con los verdugos de La Tablada, el Morenismo (PST-MAS), validó globalmente esas dos direcciones de “lucha” entablada por el poder militar y se hizo cómplice de los verdugos para descabezar a la izquierda revolucionaria que resurgia con impetu como alternativa politica. en aquellos durisimos años de reconstrucción.
bombita un poroto
Por jorge -
Saturday, Nov. 22, 2008 at 2:00 AM
este Brutus peronista de mierda no sabe que mas inventar:uds los peronistas,trajeron la triple A,uds eran los que festejaban el golpe de estado que venia a agudizar las contradicciones,uds son los que entregaron todo con Menem y entregan lo poco que quedaba con Kirchner¿con que autoridad criticas a las otras organizaciones?me cago en los fascistas quebrados como vos hijos bobos de Firmenich que entregaron compañeros y hoy tienen la caradurez de hablar.
Coincido
Por Que se vayan los ladrones -
Saturday, Nov. 22, 2008 at 2:20 AM
Coincido con el comentario anterior, esta gente que habla en contra de la izquierda y está con este gobierno vendepatria, estuvo también con Menem y toda la mafia peronista SON UNA MIERDA. No sirven para nada... se acomodan con el que venga.
Te falto que vayan a admirar a Mussolini...
CONTRA LOS DOS DEMONIOS
Por cuando el MAS se abrazaba con Patti -
Saturday, Nov. 22, 2008 at 2:44 AM
Posiblemente los acontecimientos de La Tablada que desembocaron en la constitución del Consejo Nacional de Seguridad cuyos miembros, entre otros, fueron los Jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, y cuyas incumbencias no tenían límites pues podían intervenir en casi cualquier asunto que tenga que ver con las libertades de los ciudadanos, hayan significado un mojón más en la reconstitución del poder militar y la subordinación del poder político a los dictados de impunidad de los señores de la vida y la muerte de ayer y de hoy. La estrategia reconstitutiva militar es por mucho anterior a La Tablada.
La llamada izquierda, que se forjó a semejanza de tamaños designios, aprobó esa “fatalidad” y se sumó al coro militar. El MAS y el PCR, entre otros, se pegaron a las faldas del sistema.
Es quizás el análisis del Partido Obrero, uno de los pocos que no se sumó a la campaña maccartista para con el conjunto de los miembros del comando del FRP, uno de los más coherentes y precisos a la hora de caracterizar al MTP. Jorge Altamira, en su libro, “La estrategia de la izquierda en la Argentina”, resume la connivencia entre el gobierno radical y el conjunto de las fuerzas reaccionarias de seguridad a las que sumó la pseudoizquierda gorila:
“apenas se produjo el copamiento del Regimiento de La Tablada, el gobierno y el alto mando llegaron a un acuerdo, a un pacto, para transformar lo de La Tablada en una carnicería, para dar pie al curso maccartista y militarista actual, cuando los que ocupaban cuarteles fueron Seineldín y Rico, el tratamiento fue de doncellas, resaltando siempre que fueron héroes”. Tal vez, siempre acertada la letra ricotera... “el héroe del whisky va...”. Para el PO “los que ocuparon el regimiento defendieron durante todos estos años al régimen democratizante actual... el MTP no es una organización de ultraizquierda sino una organización democratizante”. Será por aquella excesiva confianza en el proceso abierto en 1983 que definieron semejante acción.
Diecinueve años después, la impunidad, una democracia que aún no ha podido realizar justicia cabal para con aquellos esbirros de las fuerzas de seguridad responsables del terrorismo de Estado, mucho menos lo hará para con aquellos responsables de la masacre, del fusilamiento, de la desaparición de militantes convencidos de lo que hacían.
Cuando el MAS de Zamora-Beica-Petroni-Ciaponi-Lagar-Castro-Petit-Moreno-Ripoll
le mandaba cartitas de amor al represor Luis Abelardo Patti que asesinaba militantes indefensos... ¿adonde estaba el Troll Morenista de arriba?
Buena pregunta.
BrutuSS
Por CUPAME LOS HUEVOS BrutuSS -
Saturday, Nov. 22, 2008 at 4:34 AM
SOS EL IMPERIALISMO INFILTRADO EN INDYMEDIA
ya esta Brutus, sos un fracaso
Por Brutus, por siempre rentado -
Saturday, Nov. 22, 2008 at 7:48 AM
te re sacan el corte a la primera boqueada, inocultable tu complejo de peronista con culpa, contradictorio hasta la médula, chupaculo kirchnerista, cipayo del sistema, sorete milico reprimido, con dudoso barniz pseudoizquierdozo, vejete kebrado lumpen funcional a esta mierda de peronismo retrógrado neoconservador populista.
matate dinosaurio, sos el Barney de Flor Key.
/ah..me olvidaba, ......lame chota servil del fracasado de Aguilar)
Patético: Morenistas defendiendo policias y milicos
Por MST-CS, estas al horno!!! -
Saturday, Nov. 22, 2008 at 10:00 AM
nahuel moreno vigilante!!
ESCALOFRIANTE:
Corría el año 1989... Luis Zamora (entonces principal candidato del Mas y maximo exponente de todo el morenismo unido, fue invitado por Bernardo Neustadt a su programa televisivo. Allí dijo sobre los hechos de La Tablada:
:
"Lo primero, aunque sea repetitivo, es el repudio de estos hechos. Categórico, rotundo. Un repudio a una metodología criminal que ha costado la vida de policías, de conscriptos, de militares..." (reproducido en Solidaridad Socialista, 7/2/89).
En dicho programa, Zamora, en nombre del Mas y de IU, fue más lejos todavía:
"se lo dije al Almirante Zaratieghi...: Almirante, el día que acá haya un militar que diga yo torturé a un chiquito delante de su madre, porque quería saber adónde estaba el padre, que yo lo acusaba de ser montonero. El día que los militares digan eso, se abre un debate en el país. Si estuvo bien o estuvo mal torturar un chiquito delante de su madre para combatir la guerrilla..." (ídem).
En refuerzo del apoyo a los milicos facciosos IU inventó a los pobres 'arrepentidos' como el "peronista" Martin Balza.
... "Yo pensé que era normal, no un criminal y un traidor a la democracia", declaró Zamora para la revista Gente (enero '89) cuando se lo interrogó sobre su relación, como jurista, con Jorge Baños, el abogado del CELS y miembro del MTP, aplastado por un tanque.
una pregunta
Por marxiperonistaKarrefourista como Brutus -
Saturday, Nov. 22, 2008 at 12:09 PM
el tanque que aplasto a Baños...¿lo manejaba Brutus?
RESPUESTA
Por uno del MST -
Saturday, Nov. 22, 2008 at 6:03 PM
a pesar de nuestra fraternal relación con las fuerzas legales, no pudimos saber quien manejaba el tanque.
nosotros solamente mandamos flores y telegramas de felicitación
al regimiento, un deber ciudadano
PASTACHIUTA con PARRILI a la BRASA
Por morenismo=división=puterio=CIA -
Sunday, Nov. 23, 2008 at 6:48 AM
ANTECEDENTES
En 1985 hubo un acuerdo electoral (Frente del Pueblo) de 7 partidos de izquierda. Se firmó en septiembre de 1985 y de él participó el MAS. En las elecciones parciales que tuvieron lugar poco tiempo después, el FREPU hizo agua mostrando resultados ridiculos.
Lo más jodido es cuando las sectas no llegan a ningun entendimiento entre ellas. Estamos ante el inicio de una nueva guerra abierta entre facciones que intentan justificar lo injustificable.
Pero Cuando esos acuerdos puntuales no se pueden realizar, ya sabemos que en general es a causa del divisionismo de los trotskistas. Esto ultimo quedó ejemplificado con el frustrado acuerdo de la izquierda para los comicios legislativos de octubre de 1993.
MAS POLEMICA EN LO NACIONAL
Para profundizar la crítica al trotskismo argentino desde sus desviaciones con proyeccion internacional, hay que tomar por lo tanto como marco lo ocurrido desde 1985 en nuestro país:
· En 1987 se produjeron sublevaciones militares reaccionarias en Campo de Mayo (en Semana Santa del ´87), Monte Caseros y Villa Martelli. Las lideraban el teniente coronel Aldo Rico y el coronel Mohamed Seineldín. En esos momentos decisivos los trotskistas se negaron a marchar a rodear los cuarteles golpistas, cosa que sí hicieron muchos activistas de otras organizaciones populares. Aquellos se quedaron en Plaza de Mayo y Plaza Congreso sin vulnerar los límites de la hegemonía burguesa. Creen que una política "de izquierda" basta con protestar, pegar cuatro alaridos y "denunciar" a la burguesía, en vez de dirigir prácticamente la lucha popular (democrática en aquellos casos).
· El 23 de enero de 1989 un grupo comando del MTP (Movimiento Todos por la Patria) integrado por militantes populares intentó copar el cuartel de La Tablada, en Buenos Aires, con erróneos análisis antigolpistas y fue masacrado por el Ejército. Luis Zamora principal portavoz del MAS, se solidarizó con los verdugos: "expresamos nuestras condolencias a los familiares de los miembros del Ejército y policías caídos" (Página/12, 25/1/89).
Un comunicado similar suscribió junto a Patricio Echegaray, secretario general del Partido Comunista, en nombre de Izquierda Unida. Centró sus críticas al MTP por su "bárbara acción", "terrorismo de provocación irresponsable", etc. En ese mismo momento los equivocados militantes populares eran fusilados y algunos de ellos hasta "desaparecidos" dentro del cuartel.
Esa vez el trotskismo se limitó a sacar de su "arsenal" pseudo teórico sus posiciones hostiles a las organizaciones revolucionarias y a la guerrilla en la década del ´70. No sólo fueron enemigos de la guerrilla en Argentina sino en el resto del continente; se opusieron al Che y a todas las luchas guerrilleras de entonces.
· En mayo de 1989 la población hambrienta tomó alimentos por mano propia en los supermercados de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba. Fue el "Hambreazo", donde hubo choques con la policía, que reprimió y causó muchos muertos. El MAS y PO (el PC ídem) se negaron a apoyar ese movimiento de masas y dijeron "yo no fui". Luis Zamora (MAS, MST y hoy AyL) decía entonces: "Obviamente el partido no convocó a asaltar supermercados. Conviene descomprimir por ahora la situación" (Página/12, 1/6/89).
Jorge Altamira, del PO, instó a los trabajadores a "pasar de largo de los supermercados" (4/5/89), calificando de "provocación" lo que hacían los hambrientos. Alguna vez ese mismo dirigente calificó de "lumpen policial" al movimiento popular del 15 de marzo de 1971 en Córdoba. Los trabajadores en cambio lo llamaron el "Viborazo" o segundo Cordobazo.
· La postura respecto a Semana Santa, Tablada y el "Hambreazo" fue coherente con su reformismo sobre la cuestión del poder. Otros ejemplos son peores que “reformistas”, como la campaña del MAS para que los trabajadores se solidarizaran con "los compañeros policías" y las huelgas policiales.
También propusieron formar un sindicato de policías y militares. Zamora declaraba en la revista "El Periodista de Buenos Aires" (N° 147, 9 de julio de 1987, pág. 11): "Tenemos también una propuesta concreta para afrontar el problema militar. Los militares deben tener un sindicato, como cualquier empleado estatal, y ese sindicato debe estar afiliado a la CGT. Con lo que atacamos el problema principal de las Fuerzas Armadas que es su espíritu de casta al vincularlos con los sectores productivos del país".
Cuando el MAS apoyó la huelga de los policías bonaerenses, en octubre de 1988, se ganó un sonoro repudio en la marcha de los jueves de las Madres de Plaza de Mayo.
Sus posiciones fueron derrotadas cuando el aparato policíaco, al que el MAS apoyaba en sus reclamos, se dió su tarea "normal" de reprimir trabajadores. Veamos.
En noviembre de 1990 casi 2 mil manifestantes habían ocupado el edificio de la Legislatura de Salta. En la asamblea el MAS propuso una moción de apoyo a la policía que creía autoacuartelada. La moción fracasó: apenas sacó 5 votos a favor. Un rato después llegó esa misma policía y reprimió a los ocupantes de la Legislatura, lo que saldó prácticamente la discusión.
Algo parecido había sucedido en Córdoba, en octubre de 1989. Los volantes del MAS llamaban a apoyar a la policía en sus reclamos salariales, como si fueran un gremio estatal más. Esos mismos efectivos reprimieron a los trabajadores frente a la Legislatura y mandaron a la cárcel durante varios meses a varios activistas sindicales (incluído un militante del MAS delegado de los Empleados Públicos).
El neo-trotskismo no aspira a confrontar (ya no digo violentamente porque siempre viviió escondiéndose) con el poder de las clases dominantes. Supone que éste colapsará por las propias crisis de la burguesía. Y cree que la clase obrera convencerá muy amablemente a las Fuerzas Armadas, policiales y de seguridad de que "no intervengan e incluso que respalden a los trabajadores" (Tercer Congreso del MAS, 1988).
En general las organizaciones trotskistas se limitan a la lucha gremial, las campañas electorales, y el “trabajo” en células fraccionales. Sus "Frentes de Trabajadores" siempre propondrán -en elecciones controladas por la burguesía- un "gobierno obrero", que se instalaría por medio de una módica y súbita "huelga general". Recién allí, una vez que haya gobierno obrero, éste "desarmará a la burguesía" y "armará al proletariado".
O sea que se plantean arribar a un gobierno obrero por una vía no revolucionaria y posteriormente se plantearían el problema militar y la cuestión del poder. En esto no aprendieron nada de la sangrienta lección de Pinochet en el Chile de setiembre de 1973.
Su posición antiguerrillera (ellos dicen: populismo pequeñoburgués, aunque los troskistas proceden en su mayoria de la burguesia) sigue siendo tan virulenta como de costumbre. Una cosa es que el sandinismo haya degenerado políticamente en socialdemócrata y que el mismo camino siga la dirección del FMLN (Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional) en El Salvador. Pero los trotskistas los repudiaron en tiempos en que esos frentes eran revolucionarios y peleaban por el poder.
La revolución mundial muestra casos de insurrecciones urbanas y guerras populares prolongadas, combinaciones entre ambas, mezclas de guerras civiles y nacionales, etc. Pero en todos esos casos el partido revolucionario creó previamente una fuerza combativa propia (comenzando por la autodefensa, milicias, etc.).
Los trotskistas, en cambio, propugnan la vía reformista de acceder al gobierno en medio de "una crisis de la burguesía", (jaja) con la falsa utopía de desarmar luego a esta clase como por arte de magia. Esto es reformismo y gorilismo, pese a la pirotecnia verbal "revolucionaria".
Es reformismo puro su actual propuesta de "democratizar" a la Policía. El MST desarrolla así su tesis: "Para tener una policía que sirva al pueblo es necesario reestructurarla y democratizarla. Que los vecinos elijan al comisario de su barrio y puedan destituirlo cuando no cumpla con sus funciones" (Semanario Socialista, 28/7/93).
· Aunque los trotskistas participan de huelgas obreras, no las empujan hacia el objetivo de la rebelión popular. Más bien se centran en organizar listas sindicales para participar de las elecciones gremiales y extraer candidatos para las "listas obreras" de las elecciones burguesas.
Hasta me acuerdo que llegaron a decir que si se perdía la huelga telefónica contra la privatización, pero el MAS crecía en el número de militantes telefónicos, la derrota no importaba.
Su actitud de luchar "ma non troppo" (pero no demasiado) fue muy evidente en la política del MAS-MST en los paros ferroviarios de 1991 y 1992.
Esto es el Morenismo. Una argamasa asquerosa y diabólica de servicios confusionistas
El trotskismo causará el fin de la humanidad
Por Pastachiuta con Parrilli a la brasa -
Sunday, Nov. 23, 2008 at 3:29 PM
Esta forma de ser "revolucionarios" no se limita al morenismo. En gráficos de Capital, por aquellos tiempos, los dirigentes del PO no lucharon a fondo contra la patronal de Editorial Atlántida y la presencia policial, cuando en 1993 se modificaron las condiciones laborales. Así se impuso la "sexta jornada" en ese taller: fue de hecho una especie de "reforma laboral" que después el gobierno formalizó por ley.
Por otro lado, aunque manifiestan su deseo de construir una nueva dirección sindical, confunden a los trabajadores con propuestas que muchas veces son seguidistas de los jerarcas sindicales. Por equellos dias, nuestro país registraba al año un piso de 500 huelgas obreras; en 1992 las estadísticas revelan que los paron fueron 618.
Pese a ello, en vez de trabajar para el paro general desde las bases, el MST y el PO se centraron en 1993 en el reclamo de que la burocracia de "la CGT y el CTA convoquen al paro general". En estos casos el orden de los factores realmente altera el producto.
Y no fue la primera vez que ocurría. Ya habían hecho seguidismo de Naldo Brunelli cuando este burócrata dirigía la seccional San Nicolás de la UOM. Lo encomiaron por votar un "fondo de huelga" en SOMISA. También elogiaron en 1986 el programa de la CGT de Ubaldini y concurrieron a un encuentro sindical que éste convocó en Corrientes (en eso el MAS actuaba junto al Partido Comunista).
¿DE QUE REVOLUCION HABLAN EN EL ESTE?
En 1989 comenzó el desmoronamiento final del campo socialista. Más allá de los gravísimos errores cometidos por sus direcciones traidoras, esos países fueron socialistas.
La restauración del capitalismo dió lugar a hambrunas, desempleo y hasta guerras en los ex países socialistas (casos de Yugoslavia, Azerbaiján-Armenia por la región de Nagorno-Karabaj, etc.).
La alegría norteamericana, de las burguesías monopolistas europeas y el Vaticano era justificable. Pero también estaban inmensamente alegres los trotskistas de todo el mundo, quienes calificaron a los nefastos sucesos como una "revolución obrera".
El Congreso del MAS dijo en 1990: "El mundo ha vivido un giro histórico porque millones de trabajadores han realizado inmensas revoluciones y han obtenido colosales triunfos. Han salido a ganar y han empezado a ganar. No hay muro. No está Ceaucescu. El frente contrarrevolucionario mundial ha sido defintivamente destruído por la revolución de los trabajadores contra todos los modelos de opresión y explotación" (Solidaridad Socialista, N° 331, 31/5/90).
Sus colegas del PO no le fueron a la zaga. Todavía hoy siguen afirmando que "la revolución política que se puso en marcha a partir de 1953, se reactualizó a partir de los acontecimientos polacos de 1980, el derrumbe del muro de Berlín y la desintegración de la "federación" soviética, son episodios políticos revolucionarios de alcance europeo e internacional. Han planteado la alternativa entre revolución y contrarrevolución en el corazón de los Estados desarrollados y de los que pasaron por la expropiación del capital" (Prensa Obrera, N° 393, 9/6/93).
Es muy fácil ser "autocriticos" ahora. Los Zamoras (MAS-MST) y Altamiras (Partido Obrero) ni siquiera reparan en que la caída del Muro de Berlín aumentó esencialmente la capacidad de maniobra del "Grupo de los 7" países imperialistas. En particular la Casa Blanca redobló su agresividad contra Panamá, Irak, Cuba y Somalía. El mundo unipolar aumentó el riesgo de intervenciones militares y guerras de agresión del imperialismo contra esos países.
La posición del MAS, PO y MST significó, más allá de la voluntad de muchos abnegados militantes que hay en esas organizaciones, hacerle el juego al imperialismo.
Así son los trotskistas locales: intolerantes con Cuba, la única revolución socialista de América Latina, y "camaradas de ruta" del proceso contrarrevolucionario inspirado por Margaret Thatcher, Ronald Reagan, George Bush, Helmut Kohl y Juan Pablo II. Intolerantes con Chavez, intolerantes con Evo Morales y con Correa, pero muy condescendientes con la social-democracia occidental a la hora de defender a sus amigos del norte.
Los trotskistas argentinos hablan de Cuba como si fuera la "mala de la película".
Pero en este tema, el grupo más recalcitrante en este momento es el MST. Su gorilismo viene de lejos. Recordemos no hace tanto.
En su acto del 1° de Mayo de 1993 (Plaza Once, en Buenos Aires) incluyó esta consigna de convocatoria: "Fuera Castro y los capitalistas de Cuba". En "Solidaridad Socialista", N° 450, (28/7/93), decian que "el régimen castrista se ha convertido en el enterrador de las conquistas revolucionarias".
El PO, por su parte, en plena ofensiva imperialista contra los ultimos vestigios de socialismo en el mundo, reclama "plenas libertades democráticas y de organización para las masas explotadas cubanas. Por un gobierno de los trabajadores" (Prensa Obrera, 9/6/93 y folleto respectivo).
En este punto hay que aclarar que Luis Zamora(MST) tenia una posición más moderada de crítica en público contra Cuba. Seguramente le ayudó a elaborarla la silbatina que sufrió en el acto del 1° de Mayo de 1992 en la Plaza de Mayo, cuando en su discurso intentó denostar a Fidel.
De todos modos, también el MST ataca al gobierno cubano. Su proyecto de programa electoral dice: "Abajo el bloqueo y la agresión yanqui contra Cuba. Solidaridad con el pueblo cubano. Por las más amplias libertades democráticas que permitan la organización y movilización obrera y popular en defensa de Cuba y su revolución. No al régimen del partido único. Libertad de organización sindical y política" (3/6/93).
Nótese que ese partido se solidariza con "el pueblo", lo que excluye al gobierno cubano. Sus reclamos políticos y sindicales implican el derrocamiento de Fidel Castro, aunque el MST se cuida de formularla en términos de cambio de poder. El PO, en cambio, es más frontal en ese planteo contrarrevolucionario.
Sus consignas democratistas para Cuba demuestran ignorancia sobre la situación de las masas cubanas, las que ejercen plenos derechos democráticos. Su régimen político y gremial no tiene punto de comparación con las democracias burguesas, de ricos para ricos, que existen en la región latinoamericana.
Por supuesto que Cuba tiene mano firme para con los contrarrevolucionarios. Ha fusilado a algunos de ellos, sorprendidos "con las manos en la masa" en los últimos años. En esos casos los partidos trotskistas argentinos estuvieron en contra de la aplicación de la pena de muerte. Su planteo de "estado obrero" no llega al nivel del enfoque aunténticamente marxista. Este es más necesaria que nunca en casos como el de Cuba, doblemente bloqueada por el imperialismo yanqui y la debacle del este europeo con el que tenía amarrado el 70 por ciento de su comercio.
Cuando una revolución está amenazada (y no sólo una revolución socialista, cualquier revolución popular) apela a métodos firmes para quebrar la resistencia de la contrarrevolución. Los comuneros de París incendiaron el Palacio de las Tullerías. Mariano Moreno ordenó a Castelli que fusilara a Santiago de Liniers y demás complotados en Cabeza de Tigre (Córdoba). Lenin (y no Stalin) ordenó trabajo compulsivo para los ricachones, en momentos extremos de peligro de la revolución. La Declaración de los derechos del pueblo trabajador y explotado, redactada por él decía: "4.- Queda establecido el trabajo obligatorio para todos, con el fin de suprimir las capas parasitarias de la sociedad".
Tampoco estoy de acuerdo con una apertura cada vez más amplia hacia el capital extranjero, que -si no se la limita a tiempo- puede desembocar en una economía "neo-socialista" de mercado.
Si un país socialista como Cuba necesita explorar mar adentro en busca de petróleo; si carece de capitales y tecnologías adecuadas; si no tiene crudo por el corte de suministros, en ese caso nos parece bien que haya firmado acuerdos de prospección petrolera con empresas extranjeras como Total (francesa) y Bridas (argentina). No implica costos y si se descubre petróleo, el Estado cubano irá "mitad y mitad" con esas empresas.
Tales maniobras y compromisos nos parecen legítimos por parte de una dirección socialista, que quiere salvar la revolución en condiciones extremadamente difíciles de bloqueo.
Lo que sí nos parece mal es que en los últimos tiempos se venga abriendo la mayor parte de la economía cubana a la inversión extranjera. Hoy se estima que más de 300 empresas multinacionales ya están radicadas y ese número es preocupante, además de ir en aumento.
Antes de criticar a Fidel por apoyar a Lula en el Foro de San Pablo, el MAS-MST deberían hacer su propia y profunda autocrítica. Ellos que apoyaron a Lula, sus organizaciones colegas de Brasil militaron dentro del PT, lo quisieron traer a Lula a Buenos Aires para que avalara a "Izquierda Unida" (MAS-PC). Se cansaron de decir que el PT era un ejemplo de "partido obrero" a imitar. Y ahora resulta que el burgués Kirchner "es un traidor", jajajaja ¿A quién puede haber traicionado K, si nunca fue revolucionario?.
Brutus jefe de división blindada "Fantoche triple"
Por Cronista de Guerra -
Sunday, Nov. 23, 2008 at 3:42 PM
sus blindados se destacaron sin exito, en "la batalla de los Quinchos" en la cancha de River y en la gloriosa "Batalla del playon de Karrefour" donde su tanque insigna sufrió serias averías al chocar con un carrito del super de una vieja concheta de Vicente López.
el gran partido de Brutus
Por observatorio de quebrados de la guerrilla -
Sunday, Nov. 23, 2008 at 11:39 PM
Un ministerio clandestino en un sotano de San Telmo.
Dedicado a perseguir a los militantes revolucionarios.
Lo integran;Brutus,las Tres AAA,los quebrados de la guerrilla,los adulones del gobierno K.
Simpatizantes;El Partido Obrero,los partidos burgueses,La CIA y el KGB.
ABRUMADOR
Por Mas Spamers y Trollers (MST) impotentes -
Monday, Nov. 24, 2008 at 4:54 AM
La realidad es abrumadora, no tienen con que responder, son tan concretos los hechos que sindican al morenismo como una fuerza de diversion contrarrevolucionaria, que solo les queda el desesperado blablabla rati de que si brutus tal o brutus cual. Bajisimo. A las pruebas me remito. No pueden debatir de nada con nadie, no tienen con qué.
De la traición permanente no se vuelve con impunidad.
lo sabe todo el mundo ,Brutus es un quebrado
Por los quebrados de la guerrilla son traidores -
Monday, Nov. 24, 2008 at 6:03 AM
los quebrados de la guerrilla trabajaron para las tres AAA ,esto lo sabe todo el mundo.Y siguen trabajando para los distintos servicios que le siguen pagando.
El tal brutus es uno de ellos!
Cuesta Abajo
Por Nahuel Moreno quebrado de la guerrilla -
Monday, Nov. 24, 2008 at 3:16 PM
Que hablas gil, si los Morenistas son los primeros quebrados de la guerrilla antes de que silbe la primer bala. Cuando la mayoria del PRT propuso la creación de una fuerza militar, Moreno se aferró a los milicos y a la burocracia sindical.
Apenas tu Nahuel Bressano del orto escuchó la palabra ejército popular se le derritió el bigote fugazzero, y el comandante Santucho los echó del PRT por cagones.
Si Trotski lo hubiese visto a Moreno, pobrecito, a la deriva "como parias que el destino se empeñara en deshacer"... apoyando al GAN y la institucionalización del dictador Lanusse, jajajaja
BrutuSS
Por bRUTUss QUEBRADO DE LA GUERRILLA Y TRAIDOR -
Monday, Nov. 24, 2008 at 6:40 PM
TRABAJA AHORA PARA LOS SERVICIOS DE "INTELIGENCIA"
los quebrados del troskismo
Por Nahuel Moreno quebrado del troskismo -
Tuesday, Nov. 25, 2008 at 3:31 AM
de que la pueden boquear estas alimañas sojeras si en los 70 Nahuel Moreno se tomó el palo a Colombia, diz que para construir el PST, pero ahi sus antiguos camaradas aseguran que llegó "trabajando" para el Plan Cóndor de los represores y narcos-paracas que gobernaban ese pais. El fachismo Colombiano muy agradecido po recibir exiliados antiguerrilleros.
cerra la boca
Por que moreno no era altamira -
Tuesday, Nov. 25, 2008 at 7:57 AM
perdoname, pero te aclaro que los montoneros fueron a francia a "organizar la resistencia" que resulto en una entrega masiva de compañeros de base...
santucho se quedo a pelearla (le respeto los huevos pero se equivoco) y lo mataron...
altamira se fue a brasil y se tomo 8 años de vacaciones de la politica...
y Moreno se fue a colombia y el PST colombiano paso de tener 1000 a 5000 militantes en poco tiempo... moreno nunca fue guerrillero y escribio materiales en contra de la guerrilla... pero tambien lenin... o alguna vez leyeron que lenin se dedico a meterse en los bosques rusos con fusiles y aguantarla asi?...
hay mucho guerrillero trasnochado en indymedia, pero se olvidan de que nuestra corriente fue la unica que organizo una brigada internacional para combatir en Nicaragua... que hizo el PO? se dedico a calumniar y solo a eso... pura charlatanería...
que hicieron los dirigentes monto? nada, siguieron su buena vida comprada en base a vender compañeros...
algunos aca no tienen cara...
sí, algunos no tienen cara
Por :-0 -
Tuesday, Nov. 25, 2008 at 8:16 AM
Por ejemplo, no tienen cara los que hacen apologías de Motreno, que con su política optimista y concesiva dejó al PST inerme ante la dictadura, le acarreó una cantidad de desaparecidos muy superior a la que hubiera sido inevitable (porque como decía que era una "dictablanda" y no una dictadura, mandó a la juventud a hacer campaña legal).
Así fue que durante años el PST no pudo volver a mantener una publicación periódica en Argentina.
En cambio, el PO pasó a la clandestinidad y mantuvo la periodicidad de su publicación. Parte del paso a la clandestinidad consistió en poner a salvo a su dirigentes más importantes y conocidos. Lo mismo que hacían los revolucionarios rusos, si la represión no les ganaba de mano.
El desbole que dejó la orientación de Moreno fue tan grande que el PST sostuvo posiciones conciliadoras no ya ante la multipartidaria de Luder, Balbín y toda esa mierda golpista, derechista y antiobrera, sino que el PST consideró "un avance" la ley de asociaciones profesionales de la dictadura o, incluso, la presencia de la mujer de Videla ...durante los partidos del Mundial 78!
Luego, cuando las Madres de Pza de Mayo y los Familiares de Detenidos-desaparecidos reclamaban "Aparición con vida", el PST se les oponía un planteo de "amnistía" diciendo que lo de Aparición con vida "ponía a los milicos entre la espada y la pared" (sic!).
No menos estúpido es eso de que los mononeros se fueron para volver a pelear. Todo el mundo sabe que la famosa "contraofensiva" consistió en mandar al muere a la militancia y es altamente probable que haya sido organizada precisamente a ese fin, de acuerdo con los militares (hubo entrevistas entre altos mandos militares y miembros de la dirección montonera).
En cuanto al PRT, el más potable (o al menos el más honesto) de los grupos foquistas... no tenían línea y quisieron reemplazarlo con los fierros. Hoy siguen haciendo lo mismo. Se les puede tener lástima, se los puede respetar por su coherencia de hacer lo que creían al precio de sus propias vidas (aunque sin beneficiar a nadie y a menudo perjudicando al conjunto de la clase), pero dedicarles una apología es propio de gente con poco seso, como eran ellos mismos.
°
Por del potro -
Tuesday, Nov. 25, 2008 at 2:02 PM
en los años setenta el troskismo en Argentina era una corriente en franco ascenso y de tras caras principales:
el PRT
el morenista PST
y el PO
hoy solo están el PO y la crisis del morenismo.
PRT-ERP: 1965-1977
°
Por po -
Tuesday, Nov. 25, 2008 at 2:14 PM
ojo: el foquismo teórico o foquismo intelectual que algunas personas sostienen hoy en ciertas facultades para diferenciarse de los partidos de izquierda actuales, en nombre del santuchismo y alguna cosa por el estilo, se parecen en los hechos más a Nahuel Moreno que a Santucho.
hablemos seriamente
Por ex PST -
Tuesday, Nov. 25, 2008 at 2:39 PM
el PO en esa epoca era un partido de 500 militantes o menos, nosotros en esa epoca eramos varios miles y a pesar de todo la dictadura nos desaparecio menos de 300 compañeros, que es una barbaridad, pero relativamente poco comparado con otros partidos...
igualmente es equivocado contar la cantidad de compañeros desaparecidos de una organizacion u otra... lo importante es que hizo cada organización...
es correcto sacar a los dirigentes afuera, como hicieron los compañeros del PST del PO y tambien la cupula de los Montoneros... es incorrecto decir que fueron "cagones" por irse... la clase trabajadora estaba atravesando un período de derrotas y la prioridad en esas ocaciones es no perder el nucleo partidario... el PRT no lo entendio asi y sufrio las consecuencias...
en cuanto a los Montoneros la contraofensiva fue una verguenza y muchos cuadros la sufrieron con su desaparicion...
El partido Obrero por su parte tiene que dar explicaciones de porque su direccion exiliada no se dedico ni 1 día a construir un partido en brasil o en cualquier otro lugar que estuvieran, esto es algo que no se lo achaco a los montoneros porque no es su objetivo ni su prioridad... pero el PO, que se reivindica trotskysta (y hace algunos años internacionalista) en su momento no hizo nada al respecto para construir un partido internacional...
nosotros tendremos errores (aunque no concuerdo en casi nada lo que escribio el cro antes que yo) pero la realidad es que cuando se tuvo que ir nuestra direccion hicimos lo que mejor creiamos que podia hacer un dirigente exiliado: construir un partido desde el exilio...
Lenin estuvo exiliado varias veces, y esas oportunidades las aprovechaba para hacer politica y construir la internacional socialista, lo mismo trotsky, en el exilio de rusia no se dedico a cazar conejos, se dedico a construir una internacional... imaginense si Trotsky se hubiera ido de la URSS expulsado y hubiera avandonado la tarea de la construccion de una internacional...
despues si el PST tuvo o no tuvo una buena politica respecto de la multipartidaria y otros temas... la verdad es pura politiqueria... porque (si bien estoy de acuerdo con lo que se hizo) aunque el PST se hubiera equivocado en determinado momento en la coyuntura a nivel estrategico el partido atraveso correctamente el período de dictadura contrarevolucionaria y el partido hizo lo que toda corriente internacionalista puede hacer: volcar los mejores cuadros en donde hay condiciones más favorables para construir el partido...
el PO lo vio por tele el proceso...
Decime pedazo de service tragasables, adonde peleó el morenismo
Por brigada Simón Bolazo -
Tuesday, Nov. 25, 2008 at 3:41 PM
También seria bueno aclarar que el morenismo estuvo en contra de la política guevarista de "hacer 2, 3, muchos Vietnam". Denunciaron al FMLN salvadoreño, no después de haber capitulado politicamente, sino CUANDO ESTE COMBATIA CON LAS ARMAS EN LA MANO AL EJERCITO GENOCIDA apoyado por Estados Unidos.
Cuando Fidel Castro apoyaba las revoluciones, el Morenismo estaba en contra. Y cuando les retiró el apoyo, también están en contra. Son como "la gata de doña Flora" de ese refrán popular que vendría al caso, pero puede sonar irrespetuoso: lo traduciremos como que "no hay nada que les venga bien".
¿Los infratrotskistas no se dan cuenta de que la preservación de Cuba socialista conviene a la revolución latinoamericana?. Ayudar a salvarla será dejar encendido un faro de referencia para los pueblos, que se orientarán poco a poco hacia el combate antiimperialista y por el socialismo. Ayudará a los oprimidos a darse cuenta de que es necesario otro poder político, donde se hagan realidad los anhelos de derechos sociales y democráticos de los trabajadores y el pueblo.
La mayoría de los partidos trotskistas tratan a la asfixiada Cuba con puño de hierro. Y, en cambio, colman de elogios a las contrarrevoluciones que restauraron el capitalismo en la ex URSS y Europa del Este. ¿Qué hicieron por el pueblo Iraqui o cuando lso yankees bombardearon a Yugoslavia?. A ver, un solo morenista que haya combatido en Irak, Haiti, Nepal, Méjico, Bolivia, y Argentina, jajaja, para que hablar de 2001!!! Qué mierda hicieron durante los 7 años de dictadura, mientras Montoneros organizaba la resistencia desde todos los frentes.
Como se puede ser tan mala leche o ignorante para decir (lean al gil de más arriba) que la dirección de montoneros "se fue a Francia", jojojoooo ¡la puta si saben de historia nuestros doctores en troskismo!
Tan es asi, que en este, como en tantos otros puntos, estoy en la vereda de enfrente del trotskismo alcahuete y bocón. Porque no se trata sólo de debates políticos sino, fundamentalmente, de prácticas:
¿qué hicieron los trotskistas durante 39 años en apoyo de la isla socialista?. ¿Acaso concretaron un acto político, juntaron una lata de leche en polvo o vendieron un "bono de petróleo"?. No. No lo hicieron. Eso sí, apoyaron al general Viola, apoyaron a Lech Walesa y el reaccionario sindicato Solidaridad de Polonia (financiado por la CIA y el Vaticano) en los ´80; hicieron bicicleteadas por los estudiantes de Tian´anmen; juntaron firmas por la situación de los bosnios y croatas para dividir a la ex Yugoslavia y por los mineros de Siberia. Pero por Cuba, el Primer Territorio Libre de América, no movieron ni un dedo, cuando no se sumaron a las campañas anticubanas. Igual con Nicaragua, le hicieron el juego a los grupos mercenarios (contras) pertrechados por EEUU, denunciando a viva voz “la dictadura sandinista”. Y sobre todo mientiendo, con el cuento chino de la brigada Simon Bolazo, que nunca existió.
A manera de conclusión, mi punto de vista personal es que hay que echarlos definitivamente de la izquierda, y de todos los frentes y espacios en los que puedan hacer prosperar sus tipicas maniobras divisionistas, ya que tal cual suele decir mi comandante Brutus: al enemigo, ni agua.
bRUTUS EL COMBATIENTE 007
Por el quebrado de la guerrilla; Brutus -
Wednesday, Nov. 26, 2008 at 1:09 AM
Acabo de leer; Los grandes combates donde participo el agente Brutus.
COMO LOGRO SOBREVIVIR???????
PODEMOS PREGUNTAR A LOS QUE ESCRIBEN EN ESTA PAGINA.
Yo creo que es un agente bien pagado por el imperialismo.Creador junto al PO del ministerio antimorenista,con un programa bién claro,desprestigiar al trosquismo revolucionario con influencia de masas que es el morenismo.
Solo un fracasado y quebrado de la guerrilla puede dedicarce a hacer este trabajo aprendido de la gestapo y del stalinismo.Como sabemos los estalinistas se pasaron al capitalismo y mandan a sus cuadros a trabajar para los servicios imperialistas.
El PO, encantado de tener como aliado a este agente fracasado y traidor a sus compas.
Altamira es otro fracasado que solo le puede contar y mostrar a sus nietos los libros que escribio dedicados al morenismo.Pobre viejo,se morira y el morenismo seguira siendo la unica alternativa real que podra convertirce en un partido de masas.
El morenismo "la unica alternativa real" para el capitalismo en crisis
Por MST=REFUGIADOS DE LA CIA -
Wednesday, Nov. 26, 2008 at 3:26 AM
Igual que en los 70 lustrando la garcha sidosa de Lanusse y denunciando guerrilleros
Igual que en Nicaragua
Igual que en el 81, chupándole la pija a Viola
Igual que en La Tablada.....
la gran alternativa de la C.I.A.
un combate......
Por Brutus y Lopez Rega en París -
Wednesday, Nov. 26, 2008 at 4:05 AM
Este combate termino 1 a 0 para las TRES AAA !!!!
Gran combate de Brutus,le paso una lista a Lopecito.-
El quebrado, paso a ser oficial de inteligencia del estado.-
Ahora esta, al servicio de los más conocidos servicios.-
RONALD MORENO REAGAN CAPACETE
Por Nahuel Walesa Biolcati -
Wednesday, Nov. 26, 2008 at 5:45 AM
En 2009, Cuba conmemora el 50° aniversario de la Revolución. ¡50 años de revolución luchando contra el el imperio!, y ahi siguen con la frente alta.
A ver el morenismo culopintado, cuando les toque festejar 50 años de traiciones y derrotas, manga de fracasados. Ahi vamos a estar para escracharlos.
REPORTAJE A LUIS ZAMORA: LIDER DEL PST-MAS
Por morenistas traidores y asesinos -
Wednesday, Nov. 26, 2008 at 3:02 PM
Reportaje a Luis Zamora, cuando era felpudo de Luis Patti:
Malditos telegramas, malditas felicitaciones, maldita complicidad
- Cuando fue el alzamiento de La tablada, se enviaron telegramas a los familiares de los militares que murieron, hecho que despertó una gran polémica, ¿qué balance hacés de toda esa cuestión?
-Creo que ese fue uno de los errores de los que me ha costado volver. Estuve muy equivocado.(...). En eso estuvimos todos los del viejo MAS, que ahora está dividido en 30 agrupaciones. Al poco tiempo, empezó la crisis terminal del MAS. Esto fue en el 89 y ya en el 90 “nos dimos cuenta” de que habíamos metido la pata con esa posición y entonces empezamos a discutirla. “Enseguida nos dimos cuenta y la cambiamos”. Pero cuando empezó la crisis, como suele ocurrir en las crisis de la izquierda hubo ataques de todo tipo, pero todos todos (los morenistas dijimos: metimos la pata.
- "Todos", en este caso, son los dirigentes.
-Sí, todo este quilombo lo armamos 20 tipos. En realidad, yo no era del viejo núcleo de dirección que venía de la década del 70, pero lo veo más equivocado por el peso que yo cumplía un rol que ninguno de los otros dirigentes hubiera podido cumplir. (...) Se mezclaron cosas de todo tipo, porque era un núcleo que venía trabajando hacía mucho tiempo, había muchos cuestionamientos guardados y sin expresar. Yo tenía poco que ver con eso, pero me alineé y terminé pensando que la diferencia más importante que había era política. Hoy pienso que no lo era, pero en ese momento pensé que sí. Lo de Tablada fue el “error” más grave que cometimos, pero a la vez fue el de todos (eso habla bien de ese grupo). Incluso después presenté un proyecto en el Congreso de amnistía a los presos, que no fue tenido en cuenta. Aunque sigo pensando que fue un error grosso lo que hicieron en Tablada, no comparto para nada el método, no es esa la autocrítica. Para mí lo más grave fue haber tomado distancia del hecho rápidamente sin darnos cuenta de que los que estaban reprimiendo eran del ejército genocida. Ahí perdimos el ángulo, la brújula. (...) Creo que hubo una presión de las instituciones sobre el partido, que jugó mucho, el partido estaba próximo a sacar un diputado, y las instituciones tienen un peso muy grande, y la adaptación a estas instituciones también.
Todo dicho.
Y se viene la lista de TODOS los que participaron en el pacto genocida para sellar las leyes del olvido y de la impunidad. Desde la anarquia me sumo al club de brutus para no perdonar y no olvidar y no transar con el poder
Brutus alista su egercito?
Por BRUTUS VIAJA A MUNBAI ? -
Thursday, Nov. 27, 2008 at 12:58 AM
Esta reclutando boluditos como en el ERP y Montos para llevarlos a combatir a Munbai ????
HAY QUE SER SOLIDARIO CON BRUTUS,JUNTEMOS DINERO PARA EL PASAJE AL CIELO,tendra la oportunidad de culear 20 minas , pero a este gayina ni se le para jejejejejejejejejejejeje
Brutus alista su egercito?
Por BRUTUS VIAJA A MUNBAI ? -
Thursday, Nov. 27, 2008 at 1:03 AM
Esta reclutando boluditos como en el ERP y Montos para llevarlos a combatir a Munbai ????
HAY QUE SER SOLIDARIO CON BRUTUS,JUNTEMOS DINERO PARA EL PASAJE AL CIELO,tendra la oportunidad de culear 20 minas , pero a este gayina ni se le para jejejejejejejejejejejeje
ahhhh, el Troskismo en Paris y Madrid con la Masoneria de "Lopecito"...
Por Gran Maestro Enrique Broquen -
Thursday, Nov. 27, 2008 at 5:25 AM
Si algun gran hijo de Nahuel Moreno se dignase a contestar correctamente, tengo una gran curiosidad por saber:
¿Qué hacia el abogado y "gran dirigente" del PST-MAS, Enrique Broquen, dentro de la franco-masoneria argentina, cooptado además de la mano de su propio padre, el general de división Eduardo Broquen?...
Eso, qué hacian los franco-masones morenistas dentro de las logias masónicas tan caras a Roca hijo, al general justo y a López Rega.
¿Qué mierda hacian ahi adentro?. ¿Buscaban protección?
Brutus los pibe´del PO te bancamos!
Por tito -
Thursday, Nov. 27, 2008 at 7:44 AM
Sabiendo las profundas diferencias que nos distancian, frente al profundo imbécil morenista emesetiano del helado pegado en la frente, este humilde spammer del PO te hace llegar un abrazo y una lucha de frente único contra la estupidez morenista que ya no pulula sino que inunda Indymedia...
Tito=BrutuSS=PO
Por Brutus y el PO,que yunta ! que lo pario -
Friday, Nov. 28, 2008 at 3:19 AM
Tito =BrutuSS=PO
te contestamos BrutuSS !!
EJEMPLOS DE DIVISIONISMO E HIPOCRESIA. SIEMPRE ACTUARON ASI.
Por MST: Mas Sarasa Transgénica -
Friday, Nov. 28, 2008 at 5:46 AM
Si por lo menos existiera un frente unico troskista, los Moreno Boys podrian hablar de algo y ser tenidos en cuenta a la hora de debatir alguna perspectiva superadora, interesante.
A propósito recuerdo el pacto en pespectiva entablado a mediados del 93 por un sector del maoismo (PL) con el MST, PO y otros. Al cabo de agotantes negociaciones, el PL anunció que no participaria de un frente exclusivamente trosko. El comunicado de prensa emitido por la dirección del PL hacía referencia a la maniobra divisionista (un clásico del trotskismo) consumada ese día por las direcciones del MST y el PO.
Concretamente, el 2 de agosto hubo una reunión nacional de la que participaron esos dos partidos, más el PL y la Liga Socialista Revolucionaria. Se intentaba formar un frente electoral de izquierda para los comicios del 3 de octubre y orientado a fogonear las luchas. Allí se hicieron algunas propuestas programáticas y sobre candidaturas. En ambos casos los grupos no troskistas hicieron sus aportes y escucharon las restantes. El PO y más que nada el MST fueron criticados por la exclusión que venian practicando con las fuerzas independientes y no troskas en los últimos meses.
Desde el acto del 1° de Mayo, era la primera reunión conjunta, ya que en todo ese tiempo optaron por encerrarse en un debate exclusivamente neurotrotskista (entre MST y MAS).
Ese 2 de agosto se convino en reanudar la reunión cuatripartita al día siguiente, 3 de agosto, a las 19 horas. La idea era que allí se buscaría ultimar el debate y firmar un acta entre todos, formalizando el frente.
Pero no pudo ser. ¿Porqué?: los delegados del MST y el PO eran otros, distintos a los de la noche anterior. Los habian cambiado ex-profeso, como desconociendo el acuerdo previo. Y lo que es peor, vinieron a anunciarnos que esos dos partidos ya habían formado el "Frente de Izquierda y los Trabajadores" (FIT). A continuación ofrecieron algunas candidaturas menores al PL y la LSR.
Estos dijeron que se trataba de una maniobra sectaria, que daba lugar a un acuerdo bipartidista y trotskista. Los excluidos habían bregado por un frente electoral combativo, con un programa y candidatos acordados por todos los integrantes de la alianza. La maniobra del MST-PO abortó el posible acuerdo de izquierda. La LSR y el PL propusieron un programa combativo que fuera aceptable para todos, pero el MST, con sus métodos tradicionales de servicio armó una trenza maquiavélica, de modo a que aquellos no tuviesen el tiempo suficiente para desarrollarlo. Acá está, estos son, los chantas que hablan de unidad y se pasan por el forro de las pelotas a la clase.
¿PL?? ¿¿¿LSR???
Por :-O -
Friday, Nov. 28, 2008 at 5:58 AM
Es para morirse de risa esa versión. ¡El único que conoce esa "discusión" es el que pegó el post!
Que la discusión pasara principalmente por el PO y el MST tiene que ver con que, de los mencionados, son los únicos que tienen un mínimo peso y, por lo tanto, algo que aportar a un frente.
¿PL?? ¿¿¿LSR??? Dale, contate otro.
por favor, aclará
Por estudiante secundario -
Friday, Nov. 28, 2008 at 6:10 AM
que es el PL y LSR ?, no los conosco.
ACLARANDO, PARA QUE NO OSCUREZCA
Por aclarador -
Friday, Nov. 28, 2008 at 7:38 AM
PL (Partido de la Liberación, ex PC-ml, maoistas)
LSR (Liga Socialista Revolucionaria, otra de las bandas quebradas del Morenismo insulso)
Che, entre sectas bacteriológicas, no se van a andar peleando por ver quién la tiene más grande. Un poco de compasión, por favor.
la estupidez de los bajamiras fracasados a escala historica inundan indymedia
Por spamers del Po inundan indymedia -
Friday, Nov. 28, 2008 at 2:27 PM
que asco esta secta que inunda indymedia de mas mentiras y mas mentiras para ocualtar su fracaso historico y verse superado a escla historica por el morenismo
¿Mentiras?...
Por PST-MAS-MST-CS=POLICIA -
Friday, Nov. 28, 2008 at 2:50 PM
A PROPOSITO DE LA TABLADA
Las consecuencias fueron terribles y las pérdidas humanas y políticas inconmensurables.
Hubo 39 muertos, diez asesinados luego de su detención, cinco cadáveres que nunca pudieron ser identificados por el estado en que quedaron y tres detenidos-desaparecidos.
El Troll morenista de alcantarilla que escribe para la policia no se cansa de justificar esa masacre.
La represión contó con bombas de napalm (fósforo blanco) prohibidas por la Convención de Ginebra.
El represor genocida Luis Abelardo Patti, amigo y camarada de Aldo Rico, participó de la represión en La Tablada. Según el legajo de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, veintitrés días antes había sido ascendido a subcomisario y había sido trasladado desde San Isidro a la Unidad Regional de San Martín.
El 17 de noviembre de 1990, Patti lo admitió públicamente en declaraciones al diario La Nación: “Sí, es cierto, estuve en la recuperación del Regimiento de La Tablada al frente de un grupo de Caballería de San Isidro, cuando los subversivos pretendieron tomarlo. Por eso, quizá, algunos sectores de la izquierda me condenaron públicamente antes de que la Justicia se expidiera”. Trabajase donde trabajase, lo concreto es que Patti integró las fuerzas de seguridad que aquella mañana utilizaron todos los métodos, aún los no permitidos, para reprimir la gesta heroica del MTP.
Curiosamente, el megacriminal olvida mencionar esta “conquista” cuando enumera la extensa lista de logros que ha cosechado a lo largo de su carrera.
Y por supuesto, TODOS LOS DIRIGENTES del ex PST-MAS hoy nucleados en los distintos grupejos Morenistas (MST-PTS-CS-MAS-FOS-PSR-Praxis) que le mandaron felicitaciones a Patti, tienen razones similares para olvidarlo, como aquel memorable abrazo de la cupula Zamorista con Patti y sus secuaces.
Fijense hasta que punto....el 23 de febrero de 1989, exactamente un mes después del ataque, la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires afirma que vería con agrado que el Poder Ejecutivo dejara constancia en el legajo del policía el reconocimiento por su actuación en los hechos del 23 de enero de 1989 en el Regimiento de Infantería 3 de La Tablada... ¿Ustedes escucharon hablar de algo?
LOS MST-CS-MAS, ETC. APLAUDIERON Y APRUEBAN. ¿Que podemos esperar cuando gastan páginas enteras para insultar y hacernos parte de su “gesta heroica” en Nicaragua al frente de la Brigada Salmón Boludo o durante los peores dias del proceso?.
Seriamente, chicos: ¿Alguien les puede creer?
que enfermo
Por juan -
Friday, Nov. 28, 2008 at 5:19 PM
que enfermo estas Brutus,hacerle de puta al gobierno te quemo el cerebro,por lo menos cambia los spam,justifica el sueldito servilleta triste tu vida chabon,terminar quebrado y laburando para los usureros sureños.
Mucha Sarasa Transgénica Emesetiana
Por la pregunta del millon transgenico -
Saturday, Nov. 29, 2008 at 12:54 AM
... ¿pero es verdad o es mentira lo que se dice acá del Morenismo?
Verdades Incomodas
Por metiendo pua -
Saturday, Nov. 29, 2008 at 2:33 AM
Que sea verdad o mentira poco importa a esta altura del partido.
Moreno murio hace veinte años y su corriente es un conjunto incoherente de sectas.
El PO no esta mejor: Altamira chochea, dice boludeces y rompe todo lo que construyen sus militantes (Salta, Neuquen, Rio Negro, piqueteros, Universidad, etc).
Los que conocen al dedillo este debate son, como minimo, cincuentones-sexagenarios y no hay cuadros jovenes que pinten como futuros dirigentes como lo fueron en su momento Pitrola, Ramal, Ripoll, Beica, Manes, Albamonte etc. No hay recambio ni renovacion. Los jovenes son militantes-pasantes, hoy estan, mañana no.
No falta mucho para que esta izquierda que hoy conocemos se transforme en PTC (Partidos Testimoniales de Culto), con poquisimos militantes pero muy fieles.
Seran cuatro viejitos que se juntaran en un viejo local para tomar mate y matar soledades y terminaran peleando a bastonazos.
Los partidos no son eternos: nacen, se desarrollan y mueren. Otro siguen por inercia dejando de ser lo que fueron inicialmente (PJ, UCR).
Con este panorama dejo otra pregunta del millon: que importancia tiene este debate?.
Naaaa
Por Naaaa -
Saturday, Nov. 29, 2008 at 4:14 AM
Son tus suposiciones mentirosas las que le quitan sentido al debate (o se lo quieren quitar).
Es falsa tu comparación entre el morenismo y el PO. La historia del primero es una sucesión de zigzags, agachadas y dispersión. La del segundo es todo lo contrario, por más que chamuyes macanas.
La descomposición y cercana muerte del morenismo (este es el sentido del debate) deja expedito el camino al desarrollo de una verdadera vanguardia revolucionaria.
Mitos altamiristas
Por metiendo pua -
Saturday, Nov. 29, 2008 at 6:28 AM
Un viejo mito altamirista, que Naaaa se lo trago doblada, dice que el morenismo es el principal obstaculo para el desarrollo de una verdadera alternativa revolucionaria y que su total desaparicion le abriria el camino al verdadero partido revolucionario que es el PO. Falso.
El PO aparecio con el nombre original de"Politica Obrera" como un partido-parasito del morenismo y estuvo decadas tratando de captar militantes morenistas denunciando traiciones, capitulaciones, carnereadas, trapisondas, escandalos, agachadas y cualquier cosa que pudiera quebrar la moral de estos.
Esta politica resulto un rotundo fracaso porque hasta el dia de hoy el PO no cuenta entre sus filas a un solo dirigente venido del morenismo.
Tras la muerte de Moreno hace veinte años, su corriente entro en una crisis y dispersion que todavia no pudo superar y demostro que el morenista prefiere fundar su propio partido, secta o grupo antes de entrar al PO.
Pero tambien demostro que es absolutamente falso la creencia altamirista de que el morenismo es el principal obstaculo para su crecimiento porque a mas de dos decadas de la desaparicion de Moreno, el PO sigue siendo una fuerza insignificante, tan pequeño como en el 83, año en que se legalizo como Partido Obrero.
Los ataques de Altamira contra lo que quedo de la corriente morenista es para ocultar su mediocridad e incompetencia a sus militantes. La mejor prueba es que fue Legislador por la Ciudad entre el 2000-2003 y estuvo completamente ausente en las historicas jornadas del Argentinazo y la masacre de Avellaneda. Hasta el dia de hoy no pudo explicar cuantas comisarias, hospitales y juzgados recorrio preguntando por la suerte de heridos y detenidos.
Tambien fallo como dirigente partidario.
Durante su mandato como legislador, cuanto crecio el PO en Capital?, cuantos nuevos locales abrio?, cuantos cuadros, dirigentes y militantes capto?. No hizo nada.
Solo puede mostrar que en cuatro años, elaboro el proyecto de las seis horas para los del subte, tarea que podia haber hecho cualquier legislador de centroizquierda.
Hay que manejarse con la verdad, aunque uno mismo quede mal parado, asi que ya sabemos que se busca cuando viejos ex-militantes del PO desempolvan las cuestiones mas discutibles y controvertidas del morenismo.
Vuelvo a hacer la pregunta del millon: para que sirve el debate original?.
¿qué importancia tiene este debate?
Por UNO DEL MONTON -
Saturday, Nov. 29, 2008 at 3:01 PM
para el mete púa
Tengo 19 años y te contesto porque vos seguro andarás festejando recién los 15, como mucho.
A mi en la primaria me enseñaron la importancia, o si querés el valor, de todo debate como herramienta para entender la historia o saber lo que somos, adonde estamos, y proyectarnos mejor hacia el futuro. Digo, si no querés ser arriado como un asno.
Para mi no es más ni menos que cualquier otro debate de gran utilidad para la toma de decisoones; grancias al cual ahora sé porque no iria ni a la esquina con el mst.
Si seguis teniendo preguntas infantiles y dudas, preguntale a la historia y a los libros, porque es importante informarse
quien carajo se creen que son estos cadáveres de nauel moreno y su grupito de abombados!!!!
Mitos altamiristas
Por metiendo pua -
Saturday, Nov. 29, 2008 at 9:31 PM
Un viejo mito altamirista, que Naaaa se lo trago doblada, dice que el morenismo es el principal obstaculo para el desarrollo de una verdadera alternativa revolucionaria y que su total desaparicion le abriria el camino al verdadero partido revolucionario que es el PO. Falso.
El PO aparecio con el nombre original de"Politica Obrera" como un partido-parasito del morenismo y estuvo decadas tratando de captar militantes morenistas denunciando traiciones, capitulaciones, carnereadas, trapisondas, escandalos, agachadas y cualquier cosa que pudiera quebrar la moral de estos.
Esta politica resulto un rotundo fracaso porque hasta el dia de hoy el PO no cuenta entre sus filas a un solo dirigente venido del morenismo.
Tras la muerte de Moreno hace veinte años, su corriente entro en una crisis y dispersion que todavia no pudo superar y demostro que el morenista prefiere fundar su propio partido, secta o grupo antes de entrar al PO.
Pero tambien demostro que es absolutamente falso la creencia altamirista de que el morenismo es el principal obstaculo para su crecimiento porque a mas de dos decadas de la desaparicion de Moreno, el PO sigue siendo una fuerza insignificante, tan pequeño como en el 83, año en que se legalizo como Partido Obrero.
Los ataques de Altamira contra lo que quedo de la corriente morenista es para ocultar su mediocridad e incompetencia a sus militantes. La mejor prueba es que fue Legislador por la Ciudad entre el 2000-2003 y estuvo completamente ausente en las historicas jornadas del Argentinazo y la masacre de Avellaneda. Hasta el dia de hoy no pudo explicar cuantas comisarias, hospitales y juzgados recorrio preguntando por la suerte de heridos y detenidos.
Tambien fallo como dirigente partidario.
Durante su mandato como legislador, cuanto crecio el PO en Capital?, cuantos nuevos locales abrio?, cuantos cuadros, dirigentes y militantes capto?. No hizo nada.
Solo puede mostrar que en cuatro años, elaboro el proyecto de las seis horas para los del subte, tarea que podia haber hecho cualquier legislador de centroizquierda.
Hay que manejarse con la verdad, aunque uno mismo quede mal parado, asi que ya sabemos que se busca cuando viejos ex-militantes del PO desempolvan las cuestiones mas discutibles y controvertidas del morenismo.
Vuelvo a hacer la pregunta del millon: para que sirve el debate original?.
po
Por po -
Sunday, Nov. 30, 2008 at 3:55 AM
el po tiene un problema de clase, se construye en la pequeñoburguesia y el lumpenaje. sus dirigentes más reconocidos son intelectuales de la universidad y piqueteros. por eso cuando van a la clase obrera les cuesta horrores, porque son ajenos al movimiento obrero, y encima si intervienen llevan las luchas al fracaso.
igual esta discusión pelotuda de po vs morenismo solo existe acá en argentina, que es el único lugar que existe el po.
En esto se parecen mucho todas las sectas
Por frente unico antimorenista -
Sunday, Nov. 30, 2008 at 8:50 AM
Y en esto los MAS-MST son lo peor. Historicamente el Morenismo nació terciando en las pujas burguesas y las internas policiales, militares, de poder, muy lejos de la clase obrera. Construyen sus partidos en medios francomasónicos sectarios y reaccionarios internacionales, No tienan nada que envidiarle a cualquier secta iniciática.
Se alimentan comiendo grasa de chancho.
El debate sirve justamente para esto: denunciar la doble moral politica.
sos puro bla bla
Por po -
Sunday, Nov. 30, 2008 at 12:06 PM
el PO crece y se construye entre la juventud, la clase obrera y en la pequeña burguesía también.
dentro del PO militan y hay importantes cuadros partidarios que provienen de una experiencia de militancia en organizaciones del morenismo, del viejo MAS, del PTS y del MST de hace 5 o 6 años.
en el PO confluyen los luchadores y muchas personas con experiencias militantes en otras fuerzas de la izquierda como el PC.
el PO enfrentó dos dictaduras militares y hoy es el partido de izquierda más importante que existe.
Si no hubiera sido una organización que se postula REALMENTE para organizar la vanguardia combativa de la clase obrera podría haber no criticado la distancia entre los dichos y las acciones del resto de la izquierda argentina.
°
Por ° -
Sunday, Nov. 30, 2008 at 12:12 PM
k_y_el_prn_ii.jpgsvkqhd.jpg, image/jpeg, 320x312
°
dice el expst
Por po -
Sunday, Nov. 30, 2008 at 12:28 PM
Qué el PO era pequeño y que el PST tenía varios miles de militantes, bueno, yo te pregunto:
¿quién dijo que era la del Videla era dictablanda?
¿quién dijo que era una dictadura y se volcó desde la clandestinidad y el exilio a colaborar con las madres y los familiares de desaparecidos?
¿que partido tuvo una política correcta y una caracterización acertada de la situación?
¿quién expuso demasiado a su militancia durante 1976?
aguante el PO y su historia de lucha consecuente
Por del po tro -
Sunday, Nov. 30, 2008 at 4:20 PM
Cata Guagnini
Parece muy estrecho limitar la mirada sobre una personalidad y una vida como la de Catalina Guagnini a un período de tan sólo seis o siete años. Si no fuera, claro está, que fueron los años de la dictadura militar, cuando Cata soportó el secuestro definitivo de dos de sus tres hijos. Pero echando mano a su gigantesca calidad humana, Cata revirtió esa tragedia personal en una creación política extraordinaria: la organización independiente de los “Familiares de Detenidos-Desaparecidos”, la cual animó y orientó férreamente desde sus inicios.
En la despedida a Cata –en el mediodía del pasado sábado 31–, Mabel Gutiérrez, su compañera en Familiares, relató un episodio de 1977: en un servicio de inteligencia militar se discutía cómo asestarle un golpe decisivo a la creciente organización de las madres y familiares de desaparecidos. “A quien hay que secuestrar –dijo uno de los oficiales– es a Cata Guagnini. Ella maneja todo”.
Familiares de Desaparecidos protagonizó, bajo la dictadura, una lucha fundamental. No se debe olvidar nunca que la hoy “estigmatizada” dictadura militar contó, en su momento, con un amplio apoyo político, que abarcó desde los partidos históricos de la burguesía hasta el stalinismo criollo. En definitiva, la dictadura venía a quebrar un ascenso obrero que, en términos políticos, había enfrentado a vastos contingentes de la clase obrera con el nacionalismo burgués.
La colaboración de los partidos patronales con la dictadura videliana se expresaba en múltiples planos (la UCR aportó más de 100 intendentes “de facto” al régimen). Pero donde esa colaboración mostraba sus aristas más brutales era en los organismos de derechos humanos, es decir, allí donde cotidianamente se recogían las denuncias sobre detenciones y secuestros. En la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (con múltiples vasos comunicantes con el radicalismo, el PJ y otros aparatos patronales) y en la Liga por los Derechos del Hombre –dominada políticamente por el stalinismo– se procuraba persuadir a los familiares para “no confrontar” a una dictadura que expresaba, según ellos, al “ala democrática” de las Fuerzas Armadas.
El planteamiento de una “coexistencia” con la dictadura podía ser digerible para las tertulias de ex concejales, burócratas sindicales o embajadores. Pero era insoportable para quienes, como Cata, habían aprendido de la vida la hostilidad al Estado burgués.
La independencia política respecto de los colaboradores del régimen era, para los familiares, tan indispensable como el oxígeno. Eso fueron los Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas de 1977 a 1983.
Militancia y lucha política
En medio de esas batallas cruciales, el rumbo de Cata se soldó definitivamente con el de Política Obrera, la organización que, años después fundó al Partido Obrero. Cata encontró en el PO al luchador consecuente contra la dictadura militar y contribuyó a hacerlo más aun con su participación activa.
Durante todo ese período, el movimiento de madres y familiares atravesó por varias batallas políticas fundamentales.
Hacia 1979-1980, el arco colaboracionista consideraba que no debía “incomodarse” a los dictadores con el reclamo de los miles de secuestros de años anteriores para y no obstaculizar una salida “cívico-militar”. Enfrentando esta presión, Familiares lanzó su campaña reclamando “que el gobierno publique la lista completa de los desaparecidos, indicando la fecha, causa y lugar de su detención”. La campaña responsabilizaba directamente a la dictadura por las 30.000 desapariciones y por el destino final de los secuestrados. Este mismo principio acusatorio contra la dictadura estuvo presente en la histórica consigna de “Aparición con Vida”, que los “demócratas” de Videla –desde la UCR hasta el stalinismo- no se cansaron de atacar durante años, alegando su carácter “ilusorio”. Pero al plantear que “con vida los llevaron, con vida los queremos”, Familiares y Madres cargaron sobre la camarilla militar la responsabilidad integral del genocidio. Esa consigna sigue vigente, aún después de veinticinco años, en el reclamo por “cárcel y perpetua”, que continúa golpeando a todo el aparato de represión. La Side de hoy es un hormiguero de agentes de la dictadura.
La firmeza de Familiares derrotó también hacia las postrimerías del régimen, otra maniobra contra su movimiento. Fue cuando se pretendió venderle a los familiares la consigna de “amnistía”, es decir, contrabandear el perdón a los genocidas detrás de la libertad de los presos de la dictadura. El principal animador de esta verdadera puñalada contra los familiares fue el morenismo (PST), que también aspiraba a que una transición “indolora” acercara a la dictadura a un desenlace electoral. Luego, el propio régimen (en 1982) intentó su autoamnistía. “Ni olvido ni amnistía, aparición con vida” fue la respuesta de Familiares, que terminó desbaratando esa maniobra.
El filo de Cata emergía, con toda su fuerza, en cada una de estas batallas políticas y, cotidianamente, en el local de Familiares, como férrea organizadora de una vasta red de lucha entrelazada con el movimiento obrero y estudiantil que combatía a la dictadura. Cata siempre se empeñó en soldar a los familiares con esa lucha general, a la que apostaba como militante obrera y socialista. Por eso, los años posteriores la encontraron llevando la voz del Partido Obrero a todo el país.
Tal vez falte, en esta semblanza política, las referencias necesarias a su humanidad extraordinaria, a su casa “sin llaves”, abierta siempre a los compañeros y amigos. Pero es la que le cabe a su vida, totalmente soldada a la lucha política de su tiempo y a la del partido que contribuyó a forjar.
Marcelo Ramal
zigzag moreno
Por nahuelito -
Sunday, Nov. 30, 2008 at 4:23 PM
Nahuel Moreno, una biografía reciente
La biografía de Nahuel Moreno, que acaba de publicar la colección Fundadores de la Izquierda Argentina, repite, en una versión resumida, lo ya publicado por el morenismo en el pasado sobre su propia trayectoria, con las distorsiones correspondientes. El autor oculta el profuso trabajo de desmistificación realizado en varios libros y otra clase de publicaciones, en especial por parte del PO. Esta inconsistencia descalifica la seriedad del libro y del autor; es evidente, éste conoce gran parte de esa literatura pues la menciona por pura forma. No es una biografía sino una hagiografía (según el diccionario, discurso elogioso o historia de un santo).
El autor, Hernán Brienza, presenta a Moreno como un trotskista consecuente, un enemigo del dogmatismo y poseedor de una gran “honestidad intelectual a la hora de reconocer errores y hacerse cargo”. No es, sin embargo, el método que sigue el libro, el cual pasa de largo los ‘errores’ que asegura fueron reconocidos, de modo que no se entiende de qué habla cuando dice que fueron ‘reconocidos’.
Moreno debutó políticamente enfrentando al peronismo, que surgía como un movimiento nacional con fuerte apoyo en la clase obrera. Si acaso desconocía lo que había escrito Trotsky, en México, como consecuencia de la experiencia nacionalista de Lázaro Cárdenas, no podía, sin embargo, ignorar los cuatro primeros congresos de la III Internacional. Sea como fuere, ocupó el campo político de la izquierda argentina de esa época, el PC y el PS, que actuaban como furgones de cola de la Unión Democrática y el imperialismo yanqui (los llamó a votar en las elecciones de 1951).
En 1953-54, en un viraje de 180º, típico del ‘morenismo’, pasaría a apoyar al peronismo, y a partir de 1956 a practicar el ‘entrismo’ en el peronismo. Para tener una idea de lo que fue ese ‘entrismo’, debajo de la rúbrica de Palabra Obrera, nombre del periódico de la corriente morenista, se informaba que estaba “a las órdenes del general Perón” (en esa línea publicó los tres capítulos del libro de Perón, dedicados a explicar la naturaleza anticomunista del justicialismo). En los sindicatos siguió fielmente a la burocracia, en especial en los momentos más críticos de ésta por la oposición del activismo sindical, como enseguida después de la huelga general de enero de 1959. En 1958 cambió la posición de voto en blanco por el voto a Arturo Frondizi, para cumplir disciplinadamente (como lo dijo) con la orden de Perón desde Puerta de Hierro.
Sin este seguidismo incondicional al peronismo no se puede explicar otra de las grandes ‘hazañas’ políticas de Moreno: la denuncia de la revolución cubana como gorila (durante casi todo 1959) y la defensa de Fulgencio Batista, al que le adjudicó una resistencia parcial a los yanquis, debido a una disputa sobre la cuota azucarera de Cuba en el mercado norteamericano. En el proceso histórico ulterior marcado, por un lado, por el castrismo y, por el otro, por el enfrentamiento entre Mao y la burocracia rusa, Moreno fue indistinta y sucesivamente maoísta, guevarista y filofoquista (se adelantó a los chavistas actuales con el señalamiento de que cualquier clase social, no necesariamente la clase obrera, puede ser el sujeto histórica de una revolución permanente).
En la crisis política posterior al Cordobazo apoyó la institucionalización de Lanusse-Perón, lo cual le valió, entre otras cosas, la ruptura con Roberto Santucho, al cual había ganado a mediados de los ’60 para formar el PRT. Luego, bajo el gobierno de Perón, apoyó el ‘frente de los 8’, con todos los partidos patronales de la época, alegando la amenaza de un golpe inminente, cuando en realidad era el gobierno de Perón el que protagonizaba golpes de Estado contra los gobiernos provinciales de la izquierda peronista y contra los activistas. Sin embargo, cuando el golpe tuvo lugar, el bloque de los 8 se había convenientemente disuelto y la mayor parte de sus integrantes apoyó el golpe militar, mientras Moreno calificaba a la criatura de Videla como la “más democrática de América Latina”, con la seguridad de que convocaría a elecciones en un plazo breve. Luego de haber promovido una propuesta de amnistía general, en 1981, que las organizaciones de derechos humanos repudiaron en bloque, Moreno saludó la caída de Galtieri como el inicio de “una revolución democrática”. Poco antes de su muerte, a la temprana edad de 62 años, Moreno tuvo tiempo de formar el Frente del Pueblo con el partido comunista y dirigentes burocráticos del peronismo, cuyo ‘motto’ estratégico era la “democracia con justicia social”.
Lo dicho hasta aquí es una enunciación (¡y de ningún modo exhaustiva!). Esta enunciación no equivale a una explicación de las posiciones adoptadas, que el lector deberá buscar en la literatura del Partido Obrero y de otros partidos de otros países. Explicar esas posiciones requiere vincularlas a las condiciones de cada momento político y de la lucha de tendencias en cada período, incluso en el plano internacional, donde el ‘entrismo’ (entendido como disolución política) ya estaba avanzado como política en numerosos países de Europa y América Latina. Para dar solamente un ejemplo de la necesidad de vincular las posiciones en presencia con el conjunto de las condiciones históricas de cada momento, tenemos la paradoja (que es distinto a una contradicción) de que una de las posiciones estratégicas más oportunistas del morenismo, y más perjudiciales para la clase obrera, en lugar de servir como enseñanza y de escarmiento, hicieron escuela: cuando Moreno abandona el peronismo, con apenas unas decenas de militantes, comienza, en Argentina, la gran ola de ‘entrismo’ en el peronismo. Desde el socialismo (que se escinde por segunda vez a partir de 1962) y grupos maoístas y escisiones del partido comunista, una suerte de entrismo será practicado cada vez con mayor alcance, hasta rematar en las FAP, Montoneros y FAR. Como se ve por este relato, Moreno fue un infatigable protagonista político. Curiosamente, a Brienza se le escapa esta fuerte característica de su personaje.
La biografía casi no enuncia nada de lo señalado, ni mucho menos el hilo conductor de esas posiciones Por ejemplo, le dedica unos obligados pocos renglones al debut del morenismo frente al peronismo, pretendiendo ignorar que la posición filo gorila fue practicada consecuentemente durante nueve años; sin embargo, abunda en anécdotas superficiales sobre ese período. Al principio, Moreno identificó al peronismo con el fascismo, como lo hizo toda la izquierda pro-yanqui. Véase lo que escribió del 17 de octubre, todavía en 1949: “una movilización fabricada y dirigida por la policía y los militares, y nada más”; otra: “la vanguardia de la ofensiva burguesa contra las grandes conquistas obreras”; otra: a los sindicatos regimentados por Estado, como “sindicatos fascistas o semifascistas”.
La biografía luego incursiona en el “debut internacionalista” de Moreno en 1948. Reconoce que Moreno fue “un pablista de la primera hora”, lo cual no es poca cosa, porque el pablismo (Michel Pablo) revisaba la tesis de Trotsky de que el Estado obrero burocratizado era un accidente histórico y lo transformaba en una nueva etapa de varios siglos, o sea que la revolución socialista no era viable en ningún lado y que debería esperar a la victoria final del ejército rojo. En este sentido, es significativo que Brienza no adjudique la ruptura de Moreno con el pablismo a esta tesis contrarrevolucionaria (que, por otra parte, fue la razón real de la ruptura de la mayoría de la sección francesa). Dice que “el principal motivo de la discordia fue el proceso político boliviano”, ya que la consigna de “todo el poder de la COB”, el equivalente a la posición bolchevique en 1917, en el marco de la revolución boliviana de 1952, se presentaba en oposición a la línea ‘menchevique’ del pablismo, que consistía en el ‘apoyo crítico’ al gobierno de Paz Estenssoro. Aquí Brienza ni siquiera leyó lo publicado por el Nº 2 de Moreno, durante muchos años, Ernesto González, el cual reconoce que Moreno llamó a integrar el gobierno de Paz Estenssoro, con “ministros obreros” (por supuesto). Recién en enero de 1953, cuando la revolución se encontraba en reflujo y no existía más una dualidad de poderes, Moreno planteó “todo el poder a la COB”, es decir, cuando la COB se había burocratizado (la escisión internacional, en 1953, obedeció, en realidad, a disputas faccionales en las secciones norteamericana e inglesa).
En 1954, ante la evidencia abrumadora de los desastres ocasionados por sus desaciertos políticos, Moreno pegó un giro de 180 grados y decidió hacer un pre-entrismo en el peronismo, ingresando a un Partido Socialista de la Revolución Nacional, integrado por el socialista Dickman y Abelardo Ramos, entre otros, el cual era un agente encubierto de la secretaría de prensa y difusión del gobierno. En esta fase, Moreno garabatea la tesis de construir un “partido centrista legal” —precursor de muchas otras tentativas posteriores del mismo cuño y del movimientismo del que hacen gala los morenistas en el momento presente.
1954 era ya un período de gran crisis política y estaba en marcha la preparación del golpe contra Perón. Aquí el autor sostiene que el morenismo “no se planteó las dudas (¡¡¡sic!!!) que había tenido en 1945”, y llamó a luchar contra ese golpe. Pero no es así: porque cuando luego del golpe de junio del ’55 y el fracaso del llamado a la conciliación nacional, Perón presenta, a fines de agosto, su renuncia al Congreso, Moreno plantea que hay que aceptar la renuncia de Perón y designar en su reemplazo a un senador de la CGT (por añadidura, recontra-ultra-burocratizada). O sea, ca-pi-tu-la-ción ante el golpe gorila al acecho.
El entrismo en el peronismo duró casi siete años, hasta 1963. Sobre ese período también los renglones dedicados por Brienza son escasos y no se dice nada de un seguidismo que no tuvo límites. Por ejemplo, lo repetimos, no se dice que el periódico morenista, Palabra Obrera, decía que estaba “bajo las órdenes del General Perón y del Comando Superior Peronista”. Ernesto González reconoce que “cuando llegó la orden de Perón de votar por Fondizi cayó como un balde agua fría sobre el activismo obrero” y que pese ello Palabra Obrera lanzó la consigna de “Acatemos la orden de votar a Frondizi, pero críticamente...”.
Ya vimos que asimiló a Batista con Perón y a Fidel con la Libertadora, y que repudió la revolución cubana. El entrismo desmoralizó a centenares de activistas obreros que habían ingresado a Palabra Obrera, como más tarde el democratismo del MAS lograría lo mismo con una generación más reciente. Reducido a un pequeño grupo, Moreno buscó otro atajo e hizo un acuerdo sin principios con el Frip de Roberto Santucho, dando nacimiento al PRT. El Frip era una organización declaradamente nacionalista, indoamericana, no internacionalista. Meses antes, preparando este giro, había reivindicado al maoísmo y al foquismo. En 1967, un congreso del PRT declara perimida la tarea de construir un partido obrero y llama a formar “organizaciones armadas de la Olas”, la central guerrillera que impulsaba La Habana.
Tras la escisión con Santucho, y el estallido del Cordobazo, Moreno pasa a apoyar la “institucionalización” que ofrecen los militares. Sobre la base de una maniobra que apuntaba a lo electoral, en 1971 constituyó el PST con el ala del PS que encabezaba Juan Carlos Coral. En esos años, integró los frentes multipartidarios que se gestaron para apoyar al gobierno peronista e incluso, frente a los atentados de los Montoneros o el ERP contra altos jefes militares, el PST llegó a solidarizarse “con el dolor de sus familiares y colegas” y se negó a plantear la libertad de los presos políticos guerrilleros.
Tras el golpe de Videla y hasta mayo de 1978, Moreno sostuvo que el gobierno militar era la “dictadura más democrática del Cono Sur o “dictablanda”); que su objetivo era aplastar sólo a la guerrilla y restaurar la democracia. Después de exaltar durante dos años al “ala aperturista” de Videla, el PST se opuso al boicot al Mundial de Fútbol que impulsaban organizaciones en el exterior ya que “exageraban” la magnitud de la represión. En Opción, julio 1978, destacaron que “la esposa del Presidente Videla también participó de este hecho positivo y gran avance de la mujer. Ella también fue a la cancha”.
En 1978 Moreno emprendió un nuevo viraje: pasó a definir la etapa como contrarrevolucionaria y a colocar a la burocracia sindical en una línea de resistencia a la dictadura. Sin progresos, en 1980 volvió a virar de posición y retomó la vieja tesis menchevique sobre la progresividad de los “frentes populares” en los países atrasados y la colaboración con la burguesía cuando se trata de poner en pie regímenes democráticos (pretendía justificar el apoyo de su corriente al gobierno de Salvador Allende). Con esa postura, Moreno fundó en 1982 el MAS, al cual presentó como la versión rioplatense del Psoe (en Brasil intentaría algo similar con Convergencia Socialista). Publicó una solicitada, en Clarín, con esta posición, firmada por un dirigente del PSA. Después de su muerte, el MAS estalló en varias escisiones, que se ramificaron a su vez en otras tantas.
Julio MagriBibliografía Julio N. Magri, El Revisionismo en el Trotskismo (1972). “Sobre la historia del troskismo argentino”, revista Política Obrera N° 336, marzo-abril 1985. “Apuntes a la historia del troskismo argentino” (serie), en En Defensa del Marxismo N° 2 (diciembre 1991), N° 3 ( abril 1992), N° 4 (septiembre 1992), N° 5 (diciembre 1992). “Otra historia morenista del morenismo”, en En Defensa del Marxismo N° 10 (diciembre 1995). Ernesto González, El trotskismo obrero e internacionalista en la Argentina. Osvaldo Coggiola, Historia del trotskismo argentino. Nahuel Moreno, “¿Movilización antiimperialista o movilización de clase?”, Revolución Permanente N° 1, 21/7/1949. Revistas Cambio, La Yesca, Opción, editadas entre 1976 y 1978. Aníbal Romero, “La dictadura revolucionaria del proletariado según Moreno”, en En Defensa del Marxismo N° 13 (julio 1996).
PARCIALIDAD
Por amiga de Brutus -
Sunday, Nov. 30, 2008 at 5:57 PM
Innegablemente la Comisión de Familiares de Detenidos y desaparecidos por Razones Politicas tuvo su respetable valor en la lucha, pero el homenaje firmado por Ramal traspira mucha parcialidad. No dice por ejemplo que la agrupación de Cata hacia todo para desmarcarse de las posiciones "extremistas", "politicas" y "neo-guerrilleras" de Madres.
Ramal también olvida explicar que Familiares de DyD por Razones Politicas se reunia en el local de la Liga por los Derechos del Hombre... es decir del PC.
De todos modos, vayan mis respetos por Cata Guagnini y aquellos valientes familiares
destila
Por Gentamicina -
Monday, Dec. 01, 2008 at 12:59 AM
este comentario último destila la típica solenmidad pelotuda de Brutus cuando se quiere llenar la boca con el mérito ajeno... bah, es lo que hace siempre (cuando no putea o tira mierda a los cumpas)
Puterio trosco
Por Verguenza ajena -
Monday, Dec. 01, 2008 at 4:05 AM
Mucho que Moreno era un hijo de puta, traidor, agente de la dictadura etc pero ningun militante del PO sale en defensa del impresentable Altamira.
Que se puede esperar de un partido donde sus militontos no se animan a defender a su maximo guru-referente-dueño del circo. Estan esperando que se muera?.
Ya lo estoy viendo con Alzehimer, despotricando contra un tal Moreno, que nadie conoce. Y Brutus haciendole compañia.
la amiga de Brutus es la batidora,jejejeje
Por Brutus boton,puto y comilon -
Monday, Dec. 01, 2008 at 4:37 AM
cagón!!!!!!!!!!!!!!!
la amiga de Brutus es la batidora,jejejeje
Por Brutus boton,puto y comilon -
Monday, Dec. 01, 2008 at 4:37 AM
cagón!!!!!!!!!!!!!!!
eh?
Por :-0 -
Monday, Dec. 01, 2008 at 4:48 AM
De qué hay que defenderlo a Altamira?
El jamás mandó condolencias a milicos asesinos. No repudió a los atacantes de La Tablada mientras el ejército los masacraba y torturaba a los sobrevivientes.
Altamira no fue elogioso hacia la dictadura de Videla, ni hacia ninguna de sus acciones u obras, ni pidió la incorporación a una multipartidaria conformada por los mismos que habían llamado al golpe militar.
Altamira no zigzagueó del gorilismo al peronismo, no coqueteó con el foquismo para después huir como rata por tirante y pasarse a la socialdemocracia.
Altamira jamás formó frentes políticos con burócratas sindicales, carreristas pequeñoburgueses o burgueses, elementos clericales, etc.
Por eso no salta ninguno del PO a defenderlo a Altamira: Porque no hace falta.
que bién che........
Por NM -
Monday, Dec. 01, 2008 at 8:02 AM
..........en la proxima los voto.
Puterio trosco (2)
Por Verguenza ajena -
Monday, Dec. 01, 2008 at 10:33 AM
":-0" tiene razon, no lo habia pensado.
Altamira nunca hizo nada, y el que no hace nada no se puede equivocar. Logica elemental Altamirista.
En 40 años, no puede llenar un estadio mas grande que la F. de Box, ni superar a un par de milies de militantes, ni vender mas de cinco mil periodicos, ni dirigir un solo sindicato, ni fundo partidos en el exterior, ni hizo ningun aporte al marxismo y salio legislador con lo justo y nunca mas.
Fue legislador por cuatro años durante el Argentinazo y la masacre de Avellaneda y estuvo COMPLETAMENTE BORRADO y como dice uno de arriba, el PO Capital no crecio, mas bien se achico.
Un modelo de dirigente, no es asi, ":-0"?.
Seee, jajaja
Por Brutus Fans Club -
Monday, Dec. 01, 2008 at 10:56 AM
Nahuel Moreno fundó (y fundió) muchos partidos en el exterior, pero solamente en el exterior, principalmente en Colombia (otra dictablanda de los 70) en el preciso momento que el democrátisimo ejército proyankee de macondo perseguia sin piedad a los guerrilleros izquierdistas (del ELN y el M19) y masacraba campesinos, niños, gremialistas... como ustedes bien saben. en el marco del desinteresado y revolucionario "plan cóndor".
Ahhhh, traidores eran los antes. No existia internet ni libertad de opinión para informar.
La secretaria politica.
Lo tuyo es vergüenza propia
Por :-D -
Monday, Dec. 01, 2008 at 12:28 PM
Vos, más que vergüenza ajena deberías tener vergüenza propia.
Es falso que el PO nunca haya hecho nada. Al contrario.
En el último auge de la lucha de clases (2001-2003) el PO impulsó la formación del reagrupamiento obrero, popular y revolucionario más importante de las últimas décadas, si no más: la asamblea piquetera y el bloque piquetero nacional.
Ninguno de los adefesios morenistas JAMÁS hizo nada semejante. Por supuesto que el morenismo no participó ni de las asambleas piqueteras ni del BPN.
En general, no hay intervención combativa del morenismo en el mov obrero (a lo largo de toda su zaigzagueante historia) que el PO no haya superado ampliamente.
Y últimamente, el PO también superó electoralmente al morenismo.
Si el morenismo todavía logra disimular su bancarrota es porque se esconde detrás de las polleras de los chinos o de cualquier aliado que consiga.
Prácticamente es falso todo lo que decís: el PO dirigió sindicatos y fundó partidos en el exterior, además de establecer acuerdos legítimos (y no espurios como hizo el morenismo) con organizaciones que se habían formado con total independencia del PO.
Naturalmente, es mucho más difícil hacerlo cuando se trata de dirigir un sindicato en una diracción clasista y no en una propatronal (como hizo y hace el morenismo) y lo mismo vale en lo relativo a la intervención internacional.
El morenismo basó sus efímeros "éxitos internacionales" en el oportunismo y el seguidismo (como es notorio actualmente en el caso de Venezuela).
Los del morenismo no son "errores" que resultan de "actuar", sino lisas y llanas defecciones, agachadas e incluso traiciones.
Naturalmente, tus acusaciones a Altamira son tan ridículas que dejan ver la pezuña del provocador y no merecen respuesta.
No sé qué tendrás que decir sobre la cantidad de prensas que vende el PO. Vende más que cualquier otro partido de izquierda y sin duda muchas más que cualquiera de las astillas del morenismo. Incluso vende más ejemplares que algunos diarios burgueses.
Así es: la capital es prácticamente el único distrito en el PO se achicó. ¡Gran distrito obrero y popular!
Sería muy sospechosa una izquierda que creciera mientras la población porteña gira francamente a la derecha, dandole el triunfo a Macri con más del 60% de los votos.
Ciertamente que de una "izquierda" tan derechista como el actual morenismo, puede esperarse una "proeza" como esa (especialmente después de su apoyo a la oligarquía rural). Pero lo cierto es que el morenismo también se achicó mucho en la capital y por meso quiere redoblar su virage hacia la derecha para crecer cuando la gente gira hacia la derecha en vez de cuando lo hace hacia la izquierda.
Justamente, todas las maniobras que el morenismo hizo a lo largo de sesenta años para crecer lo llevaron al desperdicio en que se ha convertido hoy.
En contraste, por su consecuencia política, el PO es hoy el partido más importante de la izquierda.
Para entender los hechos de La Tablada: una explicación necesaria
Por frente único anti-transgénico -
Monday, Dec. 01, 2008 at 2:58 PM
EL MOVIMIENTO TODOS POR LA PATRIA:
A diferencia de las lecturas superficiales respecto de la caracterización del MTP como un “grupo enajenado de la realidad, impregnado de mesianismo”, “ignota organización política” (El Periodista, de enero y febrero de 1989), o el calificativo de que “no son de izquierda” de Julio Santucho, hermano de quien fuera el máximo responsable político del PRT-ERP, Roberto Mario Santucho, la realidad del MTP resulta por demás de compleja.
De la calificación de La Prensa, La Nación, o El Clarín, sobre el grupo que intentó llamar la atención del pueblo sobre la intentona militar restauradora, mejor ni hablar. Fueron, entre los medios más importantes, propagandistas de la feroz campaña maccartista desatada contra los luchadores insurgentes del MTP.
A partir de fines de 1984 comienza a constituirse en torno a la publicación mensual “Entre Todos”, un movimiento que sostenía el derecho a “ejercer la democracia”.
El mismo estaba compuesto (como bien reza el sub-tiulo de sus publicaciones) por socialistas, comunistas, intransigentes, peronistas, cristianos, independientes, con un trabajo muy importante en sectores sociales, obreros y culturales muy combativos fuertemente implantados en distintas regiones del pais. Sacaban una revista semanal de tirada masiva y alto nivel informativo (ENTRE TODOS)
Hacia 1986 se lanzan a constituir una organización de carácter político, el Movimiento Todos por la Patria que “sin renegar de nuestras identidades políticas diversas, recuperando lo mejor de ellas, proponemos una acción movimientista que, en su desarrollo, pueda dar lugar a una nueva identidad política que abarque más ampliamente a las mayorías populares”, afirmando que “las Fuerzas Armadas deben ser transformadas para recuperar el carácter sanmartiniano de su origen”.
La organización logró desarrollar trabajo comunitario, gremial y barrial en varias regiones de nuestro país, el conurbano bonaerense, Córdoba, Salta, Jujuy y Rosario, logrando captar el reconocimiento y la adhesión de históricos lideres sociales.
Luego de varias y serias divergencias se producen esciciones en el movimiento y a finales de 1988 deja de aparecer “Entre Todos”, y con motivo del alzamiento carapintada de Mohamed Seineldín de diciembre de 1988 aparece una solicitada en los diarios titulada “Resistamos la Amnistía y el Golpe”. En la misma aparece como uno de los firmantes Enrique Gorriarán Merlo, quién habia logrado imponer su mayoria politica dentro del movimiento. Luego de pocos días, el MTP causa sensación publicando el Documento de la XVII Conferencia de Ejércitos Americanos (CEA), celebrada un año atrás, en noviembre de 1987, en la localidad de Mar del Plata. El mismo habría llegado a manos de miembros del MTP filtrado por “un general argentino en actividad”.
Dicho documento recreaba la nefasta Doctrina de la Seguridad nacional, diseñado para contrarrestar la influencia del “Movimiento Comunista Internacional” en las organizaciones políticas, sindicales, religiosas, y de derechos humanos.
La intención del MTP era dar a conocer en el cono sur el contenido de dicho documento.
En el Uruguay, la dirección del Frente Amplio ya contaba con el documento del CEA.
El periodista Juan José Salinas desde Montevideo, escribía para el número de marzo del 89 de “El Porteño”, que dicho documento no fue hecho público debido a que dos miembros de la conducción del FA, “Líber Seregni, y el también general Víctor Licandro, presidente de la sección oriental de la OMIDELAC (federación latinoamericana de militares anticolonialistas, opuestos a la Doctrina de la Seguridad Nacional y al eje de confrontación este-oeste) desconfiaban, si no de su autenticidad, al menos si de cómo había llegado a sus manos”.
Sin embargo, la llegada del prestigioso abogado Jorge Baños (miembro del MTP) al Uruguay y la difusión del documento en las organizaciones de la izquierda uruguaya obligó a los parlamentarios frenteamplistas, algunos blancos y un “digno” colorado a la interpelación al ministro de Defensa, responsable por lo firmado por sus colegas. Algo similar sucedió en el Brasil, en la Argentina, bien gracias.
El Frente de Resistencia Popular (FRP) y el asalto a La Tablada.
Quizás debamos aclarar que no todo el MTP estuvo involucrado, ni de acuerdo con la acción. Fueron fundamentalmente los comandos denominados “Frente de Resistencia Popular”, encabezados por la casi totalidad de la dirección del MTP.
La convicción de los miembros del FRP respecto de la inminencia de un golpe de Estado resulta incuestionable. Si la forma y los procedimientos. Cierta o no la información respecto de un golpe en puerta, resulta discutible que el accionar para impedirlo esté dado por una operación esencialmente militar.
En la última entrevista realizada al activista en DDHH Jorge Baños, el 20 de enero, por Carlos Saglul, Baños aseguraba que “los carapintada todavía no han encontrado satisfacción a los reclamos de Villa Martelli, como la amnistía interna a los sublevados de Monte Caseros y Campo de Mayo; el cese de lo que llaman ataques a las Fuerzas Armadas desde los medios de comunicación y, fundamentalmente la reivindicación expresa del terrorismo de Estado”. Para Baños era factible el golpe, sobre todo debido a la debilidad del gobierno, aunque sostuvo, “el pueblo, como lo hizo en Semana Santa, se movilizará, va a resistir”.
Entre las denuncias realizadas por el MTP se encontraba la del pacto Menem-Seineldín, debido a que el riojano, candidato con las mayores intenciones de voto, había dado el okey para que se produjese un golpe carapintada que no modificaría el cronograma electoral y que pretendía abortar el autogolpe que los generales “liberales” (leales) que contaba con el acuerdo de parte del gobierno nacional.
Las distintas fuentes que decían tener los miembros del MTP hacían prever la inminencia de un nuevo golpe de Estado. Posiblemente existieron relaciones con determinados funcionarios del gobierno, como al interior de las Fuerzas Armadas, aunque lo que se subestimó fue el estado de ánimo de las masas, que “teóricamente debían abortar un nuevo golpe de Estado junto con el sector democrático de los militares, luego de producida la toma”.
“Rebeldes y leales, son todos criminales”.
Producido el ingreso al cuartel cerca de las 6.00 de la mañana del día lunes 23 de enero con un camión de gaseosas y varios vehículos comienza a generalizarse el enfrentamiento, primero con los que resistían desde adentro, y luego con los efectivos de la policía provincial que es la primer fuerza de seguridad que se enfrenta con los asaltantes. Ya por la mañana comenzaba a hacerse difícil sostener la toma, parte de los planes estaban seriamente en riesgo, esto sucede al parecer cuando Roberto Sanchez sale del Casino de suboficiales para intentar recuperar la guardia, que acababa de ser tomada por los efectivos policiales, ahí cae y con él se pierde la comunicación con el grupo externo.
Esta y otra serie de dificultades hacen que un grupo intente rendirse viendo imposibilitada la efectividad de su plan. Enarbolan en dos oportunidades una bandera blanca “que es cuidadodamente baleada”, finalmente son detenidos y son los únicos sobrevivientes del comando que toma La Tablada. Este grupo habría estado compuesto por 15 personas, entre los que figurarían Francisco “Pancho” Provenzano y Carlos Samojedny, el primero sería luego reconocido por sus familiares y el segundo permanece desaparecido. Del resto del comando no se sabe casi nada debido a que todos “cayeron en combate”.
Justicia y picana.
A diferencia del trato recibido por los carapintadas en sus anteriores levantamientos, el juez de la causa Larrambebere no se hizo presente en el lugar de los hechos para intimar a los asaltantes para deponer su actitud, cosa que si hizo el juez Alberto Piotti con los carapintadas en Campo de Mayo y Villa Martelli.
Para los periodistas Rolando Graña y Juan Salinas, “todo parece indicar que la intimación a rendirse es un recurso de ocasión según necesidades políticas, sirve con los carapintadas para ganar tiempo de negociación, no sirve con los guerrilleros porque si se rinden no se los puede magnificar como un enemigo peligrosísismo”.
Uno de los abogados que pudo ingresar a la cárcel de Devoto en donde se encontraban alojados los hombres que sobrevivieron al ataque, Héctor Trajtenberg, abogado de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, aseguró “que desde que fueron detenidos en La Tablada hasta entrar a la cárcel fueron sometidos a diversos tipos de apremios, golpizas, torturas físicas y psíquicas”.
Sin embargo en el informe número 55, del año 1997, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, dependiente de la OEA, se detallan las violaciones al Pacto de San José de Costa Rica cometidas contra los atacantes del cuartel de La Tablada. Allí, y luego de 127 páginas, este organismo llega a la conclusión de que “nueve sobrevivientes fueron ejecutados sumariamente después de ser capturados y que todos los detenidos por el copamiento fueron víctimas de torturas”. También se cuestionó el procedimiento judicial porque se les negó “el derecho a apelar a un tribunal superior”.
Al dictamen de este organismo supranacional se le sumaron los reclamos de intelectuales y dirigentes de los derechos humanos de varios países extranjeros, entre ellos cuatro Premio Nobel, quienes pidieron que se esclarezcan las ejecuciones y desapariciones ocurridas durante el copamiento, al mismo tiempo que reclamaban por la inexistencia de una segunda instancia en el juicio a los presos. Los hechos nunca fueron investigados oficialmente por ningun gobierno desde 1989 a la fecha.
Contra los dos demonios.
Posiblemente los acontecimientos de La Tablada que desembocaron en la constitución del Consejo Nacional de Seguridad cuyos miembros, entre otros, fueron los Jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, y cuyas incumbencias no tenían límites pues podían intervenir en casi cualquier asunto que tenga que ver con las libertades de los ciudadanos, hayan significado un mojón más en la reconstitución del poder militar y la subordinación del poder político a los dictados de impunidad de los señores de la vida y la muerte de ayer y de hoy. La estrategia reconstitutiva militar es por mucho anterior a La Tablada.
La llamada izquierda, que se forjó a semejanza de tamaños designios, aprobó esa “fatalidad” y se sumó al coro militar. El MAS y el PCR, entre otros, se pegaron a las faldas del sistema.
Es quizás el análisis del Partido Obrero, uno de los pocos que no se sumó a la campaña maccartista para con el conjunto de los miembros del comando del FRP, uno de los más coherentes y precisos a la hora de caracterizar al MTP. Jorge Altamira, en su libro, “La estrategia de la izquierda en la Argentina”, resume la connivencia entre el gobierno radical y el conjunto de las fuerzas reaccionarias de seguridad a las que sumó la pseudoizquierda gorila:
“apenas se produjo el copamiento del Regimiento de La Tablada, el gobierno y el alto mando llegaron a un acuerdo, a un pacto, para transformar lo de La Tablada en una carnicería, para dar pie al curso maccartista y militarista actual, cuando los que ocupaban cuarteles fueron Seineldín y Rico, el tratamiento fue de doncellas, resaltando siempre que fueron héroes”. Tal vez, siempre acertada la letra ricotera... “el héroe del whisky va...”. Para el PO “los que ocuparon el regimiento defendieron durante todos estos años al régimen democratizante actual... el MTP no es una organización de ultraizquierda sino una organización democratizante”. Será por aquella excesiva confianza en el proceso abierto en 1983 que definieron semejante acción.
Diecinueve años después, la impunidad, una democracia que aún no ha podido realizar justicia cabal para con aquellos esbirros de las fuerzas de seguridad responsables del terrorismo de Estado, mucho menos lo hará para con aquellos responsables de la masacre, del fusilamiento, de la desaparición de militantes convencidos de lo que hacían.
Y menos aún se hará desde las organizaciones politiqueras descompuestas que, como el MAS-MST-CS-PCR, mienten y ocultan su aberrante complicidad tapándose la cara llenos de verguenza.
La vigencia del che frente a las bandas de la izquierda burguesa descompuesta
Por nahuel moreno agente yankee -
Monday, Dec. 01, 2008 at 11:36 PM
La revolución cubana fue un inmenso laboratorio histórico. Su dirección revolucionaria salió de las filas de un partido nacionalista burgués. El asalto al Moncada, en 1953, lo realiza aún como integrante del partido Ortodoxo. Su evolución hacia un antimperialismo de carácter revolucionario, la llevó a una lucha armada concebida como una lucha política y de masas; a la disolución del ejército burgués y al armamento general de la población, y a la expropiación de los grandes capitalistas, entre 1959 y 1961/2. En respuesta a la invasión norteamericana de abril de 1961, tomaron las armas dos millones de trabajadores.
Sin autoproclamarse nunca un ‘teórico', el Che fue el más intrépido y osado de los revolucionarios cubanos, no sólo en el combate contra Batista, sino fundamentalmente en las conclusiones a que fue arribando en los años posteriores. Con sus caracterizaciones acerca de la política contrarrevolucionaria de la burocracia de todos los Estados obreros; en la denuncia del estrangulamiento económico que ejecutaban las burocracias rusa y china sobre los países dependientes, incluida Cuba (el famoso discurso de Argel), y sobre todo, en su comprensión de que la revolución debía ‘extenderse' (ser mundial), es decir, su incansable lucha por la destrucción del imperialismo; sólo ya por esto, el Che pasará a la historia del movimiento obrero latinoamericano y mundial como un "águila que alcanzó cimas", parafraseando el homenaje de Lenin a Rosa Luxemburgo.
Por todo ello, los ‘viejos aparatchniks' del Kremlin que ya habían hecho de las suyas como sicarios en la guerra civil española, los Ghioldi y Codovilla, se la tenían ‘jurada'. Temían que, en último término, los planteos de Guevara llevaran a un programa revolucionario internacional alternativo al contrarrevolucionario del stalinismo. Dice ‘Pombo', su compañero en Bolivia, en las memorias recientemente publicadas, que el Che estaba leyendo, en la guerrilla, "un libro de Trotsky sobre la revolución rusa".
Los presuntos ‘trotskistas' argentinos
Toda una caterva de presuntos ‘trotskistas' contemporáneos, sin embargo, se ha lanzado a competir en los ataques al Che, como aún lo hacen los stalinistas.
El peruano Ricardo Napurí, del MAS, un hombre que pierde el pelo pero no las mañas, dice que el Che fue un "Quijote", "derrotado ... por una realidad que su generoso voluntarismo histórico no pudo cambiar"(2). Si "hasta su aventura del Granma, el Che se caracterizaba a sí mismo como un nuevo Quijote, sin saber a dónde lo conducirían los ‘molinos de viento'...", después hará una ‘quijotada', es decir, una tarea ahistórica, una ‘misión imposible' que una "generación de jóvenes y combatientes ... seguimos tratando de imitar a los ‘barbudos', con fe y esperanza más que con la razón política y revolucionaria" (sic, ídem). Es evidente que ni Jorge Castañeda ni Regis Debray, que han basureado ‘elegantemente' al Che, podrían haber escrito algo más ignominioso.
Napurí, naturalmente, ignora que todo revolucionario tiene algo de Quijote. Lo tenía Marx, cuando habló de "tomar el cielo por asalto", y lo tenía Lenin, cuando citando a Napoleón, dijo: "lo intentaremos y luego veremos", al justificar la revolución de Octubre en función de una esperada revolución en Alemania.
Mercedes Petit, otra dirigente morenista carroñera, ahora en la fracción zamorista (Mst), también “escribió” acerca "de sus aciertos y de sus errores" (del Che): "Para entender mejor su vida y su muerte, tenemos que recordar también su concepción del ‘foco' guerrillero. Haciendo una lectura muy parcial de la experiencia del movimiento antidictatorial que acabó con Batista, Guevara sostuvo que un reducido grupo de combatientes, actuando en al campo con voluntad y disciplina, podría transformarse en un poderoso ‘ejército popular' capaz de aplastar al enemigo. (...Así las) experiencias foquistas ... acabaron todas en el fracaso". El análisis de esta ‘trotskista' es realmente ‘Petit' como su apellido (en francés, estrecho). Quizás explique porqué los que denigran ahora al Che por ‘foquista', puedan ir juntos con los herederos de Codovilla en una ‘alianza' electoral social-demócrata a las elecciones.
Culminando con este arco, Jorge Guidobono, dirigente de uno de los tantos despojos achicharrados en que se desparramó aquella corriente, ha descubierto en el Che al "teórico más destacado" de la revolución cubana. Ya dijimos antes que no pretendió esto para sí.
Todos estos dislates tienen un común denominador: son ‘esquemas' y ‘modelos' que pretenden justificar los hechos consumados, para mejor tapar su completa falta de previsión política, por no decir algo peor.
Historia lamentable
Nahuel Moreno caracterizó la llegada de Fidel y el Che a La Habana, en 1959, como un golpe proyanqui, una "libertadora" de Aramburu y Rojas.
El morenismo fue la corriente que llegó más tarde que nadie en la izquierda al ‘campo' de la revolución cubana.
Sintomáticamente, Ricardo Napurí, en el reportaje ya citado, denigra al único representante de la izquierda que tuvo el mérito de caracterizar correctamente a la revolución cubana, Silvio Frondizi (asesinado por la Triple A). La desfachatez de Napurí no tiene nombre, endosándole a Frondizi la política de su maestro Moreno, cuya verdadera posición no menciona una sola vez.
Con motivo de la revolución cubana, el movimiento juvenil de la Argentina se transformó por aquellos años en un hervidero. En el viejo Partido Socialista levantan cabeza toda una serie de corrientes pro-revolución cubana, que van a tener su expresión más elocuente en la elección a senador porteño de Alfredo Palacios en 1962. El stalinismo, mientras tanto, le seguía dando la espalda a la revolución. A fines de 1961, el PC vuelca todo su aparato para impedir que el congreso de la FUA vote como presidentes honorarios de sus sesiones a la Revolución Cubana y a Fidel Castro (la propuesta fue hecha por un delegado de 19 años, conocido hoy como Jorge Altamira).
Cuando la crisis de los misiles de 1962, el presidente de la FUA, del PC, declaró que "hoy no se juega la defensa de una revolución ...(sino) la paz mundial"(7). El PC incuba ya la crisis que lo llevará a perder a toda la FJC en 1966/7.
Los morenistas, mientras tanto, siguieron llamándose "fieles soldados de Perón", en un ‘entrismo' en el peronismo que sólo cambiará de rostro en 1964. Años después, sin embargo, Moreno se pasa efimeramente al campo del ‘foquismo' y de la mimetización total al castrismo, negando la necesidad del partido de la clase obrera (Congreso del PRT de 1967).
Norberto Malaj
El PO y su aliado Brutus,la verguenza de la izquierda
Por BRUTUSS=PO=CIA=SERVICIOS ANTITROSQUISTAS -
Monday, Dec. 01, 2008 at 11:45 PM
La realidad es la unica verdad!
El PO trabaja junto a BrutuSS para DESACREDITAR AL TROSQUISMO.
La realidad es la unica verdad!
Que pelotudo que sos ":-D"
Por mas verguenza ajena -
Tuesday, Dec. 02, 2008 at 12:56 AM
Sos un reverendo pelotudo, "dibujito:-D".
No hicistes otra cosa que desnudar tu estrechisimo horizonte mental.
Porque toda tu intervencion demuestra que lo unico que le importa a Altamira y al PO es superar al morenismo, de manera que si los morenistas terminan siendo diez, Uds estaran chochos de la vida porque seran veinte.
¿Y que pasa si te digo que rompi con el morenismo?.
Que hice un bollo con todos los morenistas y los mande a la puta que los pario. ¿En que queda todo tu chamuyo?. En una montaña de bosta.
Anda aprendiendo, taradito principiante, que el deber de todo partido revolucionario es DISPUTAR LA DIRECCION DEL MOVIMIENTO OBRERO Y DE MASAS A LA BURGUESIA Y LOS REFORMISTAS y no competir con los piojos que tenes al lado. Te lo digo bien fuerte porque para el PO es toda una novedad.
Lamento que los militantes del PO tengan pagar una renta a un imbecil como vos, ahora que estan en Campaña Financiera.
Si, ya se, vas a decir "que no sos del PO, solo un simpatizante" JA!!!.
Es que en el PO hay una categoria especial: "Simpatizantes Profesionales".
¿Altamira Castrista en 1962?
Por marxista serio -
Tuesday, Dec. 02, 2008 at 1:53 AM
jaja, esa si que no la tenia!
y la del rati morenista Broquen oficiando de francomasón, tampoco.
entre el SIDA y la gripe, me quedo con Jorgito Altamira
Y dale con la vergüenza propia
Por :-( -
Tuesday, Dec. 02, 2008 at 2:42 AM
Habrás roto con el morenismo pero evidentemente no superaste la intoxicación mental que te causó.
En absoluto es un interés principal del PO -ni mío tampoco- hacer foco en el morenismo.
Más bien eso es lo que vos mismo generaste. En el contexto de esta polémica, sos vos el que a pesar de "haber roto con el morenismo" no tuvo mejor idea que defenderlo o justificarlo atacando al PO.
Es más, las críticas al morenismo no provienen exclusivamente del PO, yo diría que son generalizadas en la izquierda.
Que adefesios como vos sólo puedan ver en ellas una maniobra del PO, dice mucho sobre ustedes pero nada sobre el PO.
Que respondan a críticas más que justificadas denigrando al PO o a sus dirigentes también dice mucho de ustedes.
Te darás cuenta de que si el PO impulsa frentes antiburocráticos lo más unitarios posibles, o de que impulsó las asambleas piqueteras, etc., es porque lo que le interesa es, precisamente, disputar a la burocracia sindical y a las corrientes propatronales la dirección del movimiento obrero.
Al que eso no le interesa es al morenismo, que no quiso intervenir en la asamblea piquetera y que rompe todo posible acuerdo antiburocrático en los sindicatos.
Y sí, lejos de cobrar una renta (otro síntoma de tu propia descomposición: si alguien defiende al PO de cualquier calumnia, es porque lo rentan) soy un viejo simpatizante del PO que no tiene nada de ganas de dejar pasar infundios mugrientos como los tuyos y de tus amigotes descompuestos.
Cada palabra que posteás se vuelve en contra tuya. Seguí así, vergüenza propia.
PD: Al otro nabo que habla sin saber de qué: Altamira nunca fue "castrista" pero siempre defendió la revolución cubana. De hecho, siendo el un pendejo intervino en la comisión que organizó la visita del presidente de Cuba, Dorticós.
Vamos bien
Por mas verguenza ajena -
Tuesday, Dec. 02, 2008 at 4:45 AM
Bueno, taradito principiante.
Asi me gusta: a la defensiva, caliente y humillado.
Asi que te duelen las calumnias?. Viene bien que prueben un poquito de su propia medicina.
Infundios mugrientos?, calumnias?, denigrante?.
JAAAJAJA!!!!!!. Pero lee arriba, caradura, quien calumnia a quien.
Te doy un buen consejo, tontin.
Asi que sos un viejo simpatizante y no cobras renta?.
Anda a hacer Campaña Financiera, que si Altamira te pesca sin hacer nada te mata.
Y por si acaso te lo vuelvo a repetir: el deber de todo partido revolucionario es DISPUTAR LA DIRECCION DEL MOVIMIENTO OBRERO Y DE MASAS A LA BURGUESIA Y LOS REFORMISTAS.
Se entendio?.
explicame, troscómico
Por para el ciclope morenista -
Tuesday, Dec. 02, 2008 at 11:32 AM
¿y ustedes a quién le disputan la dirección de las masas: a la policia acuartelada, al ejército, a la francomasoneria PRO ex-lopezrreguista? juajuajuaaa.
Si hubiesen ganado siquiera alguna vez un partido a la bolita contra un ciego, ya lo sabria medio mundo. Chau bufón sojero.
es nueva esa
Por es nueva esa -
Tuesday, Dec. 02, 2008 at 2:56 PM
vengo escuchando como cada tanto el po inventa una nueva calumnia contra el morenismo desde hace cuarenta años, pero la de la masonería si que es nueva.
es muy graciosa la verdad, falta que también moreno tenía que ver con el código davinci y estamos hechos. lo peor es que se lo creen. que suerte que son una secta inmunda, sino me preocuparía de verdad.
pero por lo que vengo viendo ultimamente altamira y sus adoradores están más cerca de fabio zerpa que de marx.
que suerte que soy maoista y las sectas troscas me chupan bien las bolas.
Cola de paja. Decimos policia, y salta un rati chino
Por porque Viola negociaba con el MAS -
Tuesday, Dec. 02, 2008 at 3:54 PM
Si algun gran hijo de... Nahuel Moreno se dignase a contestar correctamente, insisto textualmente con la pregunta formulada más arriba:
¿Qué hacia el abogado y "gran dirigente" del PST-MAS, Enrique Broquen, dentro de la franco-masoneria argentina, cooptado además de la mano de su propio padre, el general de división Eduardo Broquen?... Al respecto, hay una investigación histórica muy bien documentada que lleva la firma de Emilio Corbiere.
Estoy hablando del abogado Enrique Broquen, quién tuviese a su cargo la discusión protocolar con el general Viola (ideologo de la dictadura) para sacar adelante la infame campaña "por la amnistia en Argentina". Mucha casualidad, no?
Entonces pregunto eso, qué hacian los franco-masones morenistas dentro de las logias masónicas tan caras a Roca hijo, al general justo y a López Rega?.
Hago mia la pregunta del anterior preguntador:
¿Qué mierda hacian ahi adentro?. ¿Buscaban protección?. O el PST-MAS era un partido de servicios?.
Bueh, y de los chinos saltando pegaditos al MST, mejor ni hablr
botoxisado
Por julito -
Tuesday, Dec. 02, 2008 at 4:08 PM
yo no se si el botox o tanto tragar carne de los capangas del pijota a este pibe le estallo el cerebro,tranquilo Brutus ves complot por todos lados,francmasones,Videlistas,para encontrar traidores lo unico que tenes que hacer es agarrar la boleta del pijota que vos votas y listo,saludos a Firmenich,Galimba y Cirilo que de servicios y traiciones saben bastante,pseudomonto petero.
Che brutuSS
Por LT -
Wednesday, Dec. 03, 2008 at 12:38 AM
Se descubrio que la Monalisa lo miraba a Moreno.
NO SERA QUE SIEMPRE ESTUVISTES CELOSO ?
TU MINISTERIO ANTIMORENISTA, EN SOCIEDAD CON EL PO Y los servicios internacionales ESTA EN BOCA DE TODO EL MUNDO.EL PO COMENZO POR FÍN EL TRABAJO INTERNACIONAL jejejeje
Que tal te fué por Mumbai Brutus ? ,volvistes? QUE CAGADA CHE.
INFORMACION contra INSULTOS: Brutus 10, Ripoll 0
Por frente unico antimorenista -
Wednesday, Dec. 03, 2008 at 6:12 AM
Pobrecito, se cree que insultando puede tapar el valor de un informe contundente,
pero porrr diosss, algo más nabo que un troll'sko flogger rati morenista, quieren tapar el cielo con un dedo
la tendencia mayoritaria del trosquismo en argentina nunca fue revolucionaria
Por Liborio Justo -
Wednesday, Dec. 03, 2008 at 4:19 PM
los nulos aportes a la lucha de clases en más de medio sigo, hablan por si solos; y si quieren saber, revindico a troski como lider preclaro del pueblo soviético; ahora lo de nahuel moreno y su corriente, puajj dan risa o asco; por la forma de actuar en la historia se nota que son un engendro diversionista de los servicios y la C.I.A.
MST-CS, etc: Presuntos trosquistas . Verdaderos reaccionarios
Por Nahuel Moreno, soldado de Perón -
Wednesday, Dec. 03, 2008 at 5:05 PM
Toda una piara de presuntos trosquistas burgueses contemporáneos, se ha lanzado a competir en los ataques a Chavez, a Evo Morales y al Che, como aún lo hacen muchos oligarcas y stalinistas.
Mercedes Petit, otra pseudo dirigente del morenismo carroñero, también “escribió” acerca "de los aciertos y “errores" del Che como si eso la autorizara a tener razón en algo y decirse revolucionarios.
Dice descaradamente: "Para entender mejor su vida y su muerte, tenemos que recordar también su concepción del ‘foco' guerrillero. Haciendo una lectura muy parcial de la experiencia del movimiento antidictatorial que acabó con Batista, Guevara sostuvo que un reducido grupo de combatientes, actuando en al campo con voluntad y disciplina, podría transformarse en un poderoso ‘ejército popular' capaz de aplastar al enemigo. (...Así las) experiencias foquistas ... acabaron todas en el fracaso".
El análisis de esta servicial ‘trotskista' infradotada es realmente ‘Petit' como su apellido en francés (que quiere decir estrecho). Quizás explique porqué los que denigran ahora al Che por ‘foquista', puedan ir juntos con los socios gorilas y vendepatria de la Rural en una “alianza de lucha” sojera y ultrareaccionaria.
El agente Nahuel Moreno caracterizó la llegada de Fidel y el Che a La Habana, en 1959, como un golpe proyanqui (¡¡!!), una "libertadora" de Aramburu y Rojas. Tan es asi que el morenismo fue la corriente que llegó (cinicamente) más tarde que nadie en la izquierda al ‘campo' de la revolución cubana.
Sintomáticamente, Ricardo Napurí, en el reportaje ya citado, denigra al único representante de la izquierda que tuvo el mérito de caracterizar correctamente a la revolución cubana, el gran intelectual Silvio Frondizi (asesinado por la Triple A). La desfachatez de Napurí no tiene nombre, endosándole a Frondizi la política de Moreno, cuya verdadera posición no menciona una sola vez.
Los morenistas, mientras tanto, siguieron llamándose "fieles soldados de Perón", en un ‘entrismo' en el peronismo que sólo cambiará de rostro desde 1964 en adelante, hasta hoy.
pobrecito
Por ezequiel -
Thursday, Dec. 04, 2008 at 2:48 AM
pobre pibe este Brutus,me lo imagino atras de su computadora defendiendo el gobierno mentiroso y entreguista de Cristina por un sueldito miserable,siempre publicando los mismos spam,siempre haciendo los mismos chistes,siempre diciendo las mismas pavadas,no se si recomendarte que vayas al psiquiatra o de putas,porque por tu histeria se nota que hace mucho que no la colocas,de todas maneras ahora vas a tener que hacer horas extras para defender a Moyano y a Nestor despues del asesinato del laburante.
ENCONTR'É EL ARTICULO. JEJE. ACA ESTA LA FUENTE:
Por ex-morenista -
Thursday, Dec. 04, 2008 at 5:29 AM
morenismo: corriente policial
escrito por el "camarada" Emilio Corbiere, y dedicado al insecto morenista rentado desde la oficina del partido para trollear defendiendo garcas y milicos:
"También pude determinar que fueron masones otros dos radicales que actuaron en la época de la presidencia del doctor Raúl Alfonsín, Jorge Roulet y Germán López. A Roulet lo traté a finales de la última dictadura militar cuando viajamos en 1982 a Caracas a un encuentro organizado por la Fundación Friedrich Ebert, de Alemania, que reunió a (pseudo) exiliados con los que habíamos quedado en el país. Nunca trascendió de parte de Roulet su carácter de masón pero lo cierto es que, una vez fallecidos, los masones ya no guardan discreción sobre sus miembros.
"Roulet, según obtuve la información, se había iniciado en los años cincuenta en el Gran Oriente Federal Argentino (GOFA). Otros masones, por ejemplo, fueron Francisco G. Manrique (egente de la SIDE) e Isaías Santín, un sindicalista de origen asturiano, que colaboró con Evita en la Fundación Eva Perón. Santín era amigo de otro masón de origen ”socialista”, Oriente Cavalieri, que apoyó al peronismo desde el Partido Socialista de la Revolución Nacional, una fracción pro peronista escindida del viejo PS. El canciller peronista, Juan Atilio Bramuglia, también perteneció a la masonería, integrando la "Logia Unión Justa" Nº 351.
"Fueron masones dirigentes de izquierda como Enrique Broquen, miembro del Movimiento al Socialismo (MAS) iniciado en la masonería probablemente de la mano de su padre, el general de división Eduardo Broquen, y comunistas de la primera hora, como Simón Scheimberg y Aldo Pechini quienes impulsaron entre 1919 y 1921 la legendaria revista Documentos del Progreso. Esa revista informaba sobre los sucesos revolucionarios en la Rusia soviética y reproducía documentos sobre los primeros años del gobierno encabezado por V. I. Lenin. Simón Scheimberg, años después, perteneció al Gran Oriente Federal Argentino (GOFA). También me ha llamado la atención, según me lo observó el médico Enrique Dratman, de acuerdo con el libro Escritos de Rodolfo Ghioldi (tomo II, Editorial Anteo, 1976, páginas 20 y 26), que el dirigente comunista hiciera un llamamiento el 11 de abril de 1947, durante un acto en el comité de Villa Devoto del Partido Comunista, para que se apoyara la labor de Acción Laica Argentina (ALA), una entidad claramente masónica dependiente del GOFA. Rodolfo Ghioldi no era masón, desde luego, pero ese extraño apoyo es fácilmente comprobable leyendo el libro mencionado"
.
A esta altura es dable recordar que 14 presidentes Argentinos pertenecieron a la masoneria, tal vez como pre-requisito para una necesaria carrera politica fulgurante, ya que huelga redundar en el hecho de que nadie llega a dichas alturas desde la nada.
Otro dato para la historia politica más reciente. El abogado Enrique Broquen tuvo un destacado y muy discreto papel representando a su partido (el PST-MAS) en las negociaciones con el general Viola (1980-1981) de caras a promover mancomunadamente una amnistia; a cambio de lo cual éste ideológo del proceso garantizaria vida salva, protección y libertad para los presos politicos del PST-MAS. El infame acuerdo se cumplió, asi muchos presos del partido fueron beneficiados con el llamado “derecho de opción” que otorgaba el PEN a su antojo.
¿Entonces, quién miente: brutus o ezequiel zoquete de nahuel?
pobrecito 2
Por ezequiel -
Thursday, Dec. 04, 2008 at 6:31 AM
che y San Martin tambien era mason,como Sarmiento,Monteagudo,etc, ahora eso en que excusa que vos seas un servicio kirchnerista rentado por dos mangos para defender al gobierno mas pelotudo,choro y entreguista de toda la historia argentina? y los que se llevan la mineria y el petroleo sin pagar un mango son tambien masones?y los que trafican efedrina y le pagan la campaña politica a tu jefa son masones tambien?deja de embarrar la cancha la unica verdad es que vos sos un rentado forro de la putita de carteritas de 5000 dolares.
para el MST su enemigo principal es el PO
Por @ -
Thursday, Dec. 04, 2008 at 11:32 AM
MARCELO ARDETI, QUERELLANTE DEL REPRESOR CAVALLO
“No quiero meterlo preso sólo por secuestrador y torturador. Quiero denunciar un régimen entero”
“Acá hubo una clase social que orquestó el golpe, que no está siendo enjuiciada”
El 25 de marzo de 1977, un grupo de tareas de la Esma emboscó al escritor y militante montonero Rodolfo Walsh en la esquina porteña de San Juan y Entre Ríos. Walsh se resistió a tiros, hirió por lo menos a uno de sus captores y fue muerto en el lugar. Su cadáver jamás apareció. Ahora, el juez federal Sergio Torres decidió el procesamiento del represor Ricardo Cavallo por haber integrado la patota que tomó por asalto la casa del escritor, le robó bienes y escritos e hizo desaparecer su cuerpo. Prensa Obrera entrevistó a Marcelo Ardeti, querellante contra Cavallo por el secuestro y desaparición de su padre, Enrique Néstor Ardeti, militante de las Fuerzas Armadas Peronistas (FAP) y hecho desaparecer el 6 de agosto de 1979. Cavallo, (a) "Sérpico", fue uno de los responsables del GT (grupo de tareas) 3.3.2 de la Escuela de Mecánica de la Armada.
"Enrique Néstor Ardeti era militante de las FAP (Fuerzas Armadas Peronistas y del Peronismo de Base) y fue secuestrado el 6 de agosto de 1979. Había empezado su militancia en Palabra Obrera, con Nahuel Moreno. Luego se va al peronismo, porque ese grupo estaba haciendo en esos momentos entrismo en el peronismo y organizó gran parte del peronismo en Berisso.
"En el '79, el 3 de agosto los grupos de tareas secuestran a Raymundo Villaflor, que trabajaba con mi viejo. El 6 de agosto, finalmente, el Grupo de Tareas 3.3.2 con Pellón y Febres se lleva a mi viejo.
"Cavallo trae a mi viejo desde la Esma a mi casa". Estuvieron tres horas en casa con una 45 en la mesa. Nos decían que lo iban a liberar... pero nunca volvió. Se lo llevaron de nuevo; por compañeros que estuvieron con él, sabemos que en marzo del '80 lo llevan junto con Elsa Martínez a los "vuelos" sobre el mar.
Antes del Punto Final y la Obediencia Debida se inician los juicios, y ahí logramos traer a La Plata a Pellón y Capdevila con el juez Blanco. Luego se inicia un proceso que se empieza aletargar con ruedas de reconocimiento mal realizadas y abogados de terror. Luego llega Rico, el Punto Final y Obediencia Debida.
"Nunca fueron enjuiciados. Pellón ya se nos escapó, murió. Después vamos a la Conadep, se hacen los juicios de la verdad. Allí lo nombramos a Cavallo; dos días después de mi testimonio, cae en México y después se va a España. Se abre un proceso que permitía que podamos pedir la extradición de entrada. Después de 2001 se logra este proceso, y el teatro del régimen donde los Kirchner no van a fondo con los juicios y juegan de esta manera a favor de los represores. Con la abolición de las leyes no alcanza. Visto de distintos ángulos, la abolición de las leyes tiene cosas malas y cosas buenas. Pero la verdad es que no meten en cana a nadie. No hay una decisión política firme. No hay un proceso revolucionario que pueda bancársela. Veo contradicciones, nosotros no queremos que traigan a Cavallo porque allá (España) es más seguro que lo van a enjuiciar. No porque allá haya más justicia, sino porque los intereses de la burguesía de acá no llegan hasta allí. O, mejor dicho, las mafias enquistadas en la Argentina allá no tienen tanto poder. Las fuerzas represivas no tienen los brazos tan largos. Pero también hay que ver que si lo traen, se abre acá un proceso que tendremos que pelear más fuerte y si ganamos estaremos más fortalecidos.(1)
"En la Argentina el aparato represivo del '76 no fue tocado; estará más viejo, con menos poder, pero existe y eso enfrenta a la Justicia; no sé si ‘beneficia' a Cavallo porque éstos siguen siendo asesinos y se matan entre ellos.
"Pero la batalla más grande no es sólo meterlo en cana, sino la ideológica. Porque la contradicción es que cuando Kirchner "recupera" la Esma, termina siendo sólo una fachada, porque no se explica cuál es la causa de la dictadura. Así nos vas a ningún lado. Yo lo puedo meter a Cavallo en cana porque me afanó la casa también, por secuestro y por extorsión, pero es más importante que se explique por qué se llevaron a los compañeros, cuál era el proceso político que planteaban, el tipo de país que querían. Yo no quiero meterlo por secuestro, ni por torturador; yo quiero denunciar un régimen entero. Por traidor a la patria. Acá hubo una clase social que orquestó el golpe, que no está siendo enjuiciada. Porque en definitiva (los milicos) fueron títeres de la burguesía.
"La clase social que orquestó y operó el golpe de Estado queda impune, las medidas de Kirchner así planteadas quedan en la condena sólo de la tortura y la represión, si en todo caso eso logramos."
Entrevista realizada por Laura Kohn1. Ricardo Cavallo fue extraditado el 31 de marzo.
http://www.po.org.ar/node/18894
Contate otra Nahuel Marrano
Por Rocky Marxiano -
Thursday, Dec. 04, 2008 at 1:47 PM
Hasta doña Rosa la hacendosa sabe que no es lo mismo ser un masón de la "democracia" que un masón voluntarioso de la dictadura.
Que triste, Vilma Junta Repollos, verte haciendo apologia del proceso militar: ustedes que fueron neoperonchos, lanussistas, carapintadas, mercenarios de reagan, cafieristas, ruralistas, ect. jajajaaaa, tener que terminar peleandole la dirección de las masas al brutus fans club via internet, jajaja. Aguante Brutus por el Socialismo !!!!
Te la cuento
Por Tus amigos se fueron pero Brutus es traidor -
Friday, Dec. 05, 2008 at 12:15 AM
Que pasa que no escribis sobre tu militancia ?
O ES VERDAD LO QUE SE DICE POR ACA,QUE SOS UN BOTÓN TRAIDOR A TUS CROS.
Contale che ,contale contale a todos lo que haces!!!!
che, Nahuel Somoza Capacete
Por ladrón de gallinas morenista -
Friday, Dec. 05, 2008 at 1:06 AM
devolvé las joyas y la plata que le robaste en Bogotá al "brigadista" José Juan Sánchez para sufragar los cafecitos de Nahuel Moreno por Europa;
vieja, el pobre tipo dejó su relojeria en el campo, vendió todo y se quedó en pelotas por creer que ustedes iban a luchar con el FSLN en Nicaragua, ladris
devuelvanle la plata, sinverguenzas, ahora que viven de renta garpadas por la rural podrian ayudarlo
Donde milita Brutus ??
Por brutus = river=gayina=TRAIDOR A TUS CROS. -
Friday, Dec. 05, 2008 at 1:36 AM
PREGUNTEN A LOS DISIDENTES jejejeje
No Afloje Brutus!
Por los pibe´del PO -
Friday, Dec. 05, 2008 at 8:14 AM
Vamos Brutus, no capitule con los "vilma repollos"...
Aguantamos por vos!
Fuera Aguilar. Fuera Gorosito!
Para cortar tela: textual
Por MST: Memoria Selectiva y Traidora -
Friday, Dec. 05, 2008 at 10:50 AM
Palabras de una tal "Virginia de la Vega", conocida militante del PST-MAS, para Rebelión (4 de Abril 2006)
"La salida a la democracia"
“Después de la derrota de Malvinas, fecha en la que para nosotros se acabó la dictadura militar para todos los efectos reales, comenzó una nueva etapa para el PST".
"Pese a que las declaraciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en 1979, habían dejado en claro que no había ninguna esperanza de que hubiera algún desaparecido con vida, era imposible convencer a las madres de que "Aparición con vida" era una consigna irrealizable.
'Todo eso hizo que cuando comenzamos a levantar la consigna "Verdad y Justicia" causamos un verdadero escándalo en el movimiento. Hebe de Bonafini nos llamó traidores y me prohibió entrar a la Casa de las Madres”.
A relevo de pruebas... Bruta Confesión!!!!, diria mi querido presidente Brutus
morenismo
Por @ -
Friday, Dec. 05, 2008 at 12:19 PM
PST o MST siempre haciendo cagadas...
Depende como se vea, simbolito
Por @@@@ -
Friday, Dec. 05, 2008 at 1:24 PM
Para mi, no son cagadas."Cagada" seria un error. Aca son lapsus reveladores.
Mucho peor aún. Hablan y actuan tal cual piensan. Y hasta lo dicen inescrupulosamente. Fijense sino: dice la bribona morenista: "la dictadura se acabó realmente en 1982 para todo efecto". NO COMMENT, NO MORE.
es verdad
Por @ -
Friday, Dec. 05, 2008 at 2:15 PM
¿son errores o una orientación política?
el zig zag morenista!!
°
Por altamira -
Friday, Dec. 05, 2008 at 3:24 PM
Logros y cuentas pendientes de 25 años de democracia
Escrito en respuesta a una encuesta de la Revista XXIII.
La democracia es un régimen político, no un modo de vida colectivo. En su carácter de tal no ha aportado nada a la construcción democrática o al mejoramiento social. El encarcelamiento de varios represores de la dictadura fue conquistado por la movilización popular, en oposición a la voluntad de los gobiernos de turno. Este régimen sí ha servido para retener la legislación dictada por las dictaduras (la mitad de la vigente); para conservar su aparato judicial, represivo y administrativo; para convalidar sus tratados internacionales; para acentuar la tasa de explotación de la clase obrera y la pobreza; para provocar media docena de bancarrotas económicas y otros tantos rescates en beneficio de los grandes capitales nacionales e internacionales. Y ahora, además, el paco, la efedrina y el narcotráfico.
En esencia, el régimen democrático no vino para hacer tabla rasa con el pasado de opresión e injusticia sino para proceder a su rescate. La mejor prueba de ello es que el poder económico sigue concentrado en los mismos grupos que prosperaron bajo los regímenes dictatoriales. Si se observa la historia moderna (a partir de la revolución inglesa de 1640) se verá que la burguesía nunca aceptó a la democracia oriunda de victorias revolucionarias populares sino cuando el reflujo popular (e incluso grandes derrotas y masacres) le permitió tallar una a su medida.
Jorge Altamira
obvio, es una orientacion politica
Por Liborio Justo -
Saturday, Dec. 06, 2008 at 2:31 AM
Pero entonces, porqué? ¿a que extraño proceder obedece?
¿Quién mueve los hilos del zig-zag morenista?
Siempre se dijo que el morenismo y la LIT eran un engendro de los yanquees.
Deberiamos ver también por el lado del SWP, que onda. Nunca les tuve confianza.
Las contradicciones del PO
Por Verguenza ajena -
Saturday, Dec. 06, 2008 at 3:24 AM
El morenismo es una corriente en crisis, les guste o no esa es la verdad. Y el apoyo del MST al lock out patronal les ha golpeado duro.
Pero el PO tiene un doble y contradictorio discurso: por un lado dice que el morenismo es un obstaculo para agrupar a la vanguardia revolucionaria y que hay que aplastarlo desempolvando viejos debates y por otro dicen que esta en descomposicion, debacle, derrumbe, crisis etc.
Entonces, como puede ser un obstaculo una corriente en descomposicion y crisis?.
Como puede ser un peligro un boxeador que esta en la lona?.
La respuesta es que el PO tampoco esta bien y como Altamira es el dirigente mas perfecto e infalible del universo la culpa la tiene siempre el morenismo.
En el fondo, no sera que Altamira necesita al morenismo vivito y coleando para tirarle el fardo de sus fracasos?.
Como diria el imbecil de arriba: Bruto misterio.
sos un chanta
Por --- -
Saturday, Dec. 06, 2008 at 4:09 AM
Una explicación a prueba de idiotas:
De acuerdo a tu propia caracterización, el MST es un obtáculo al desarrollo de la conciencia de clase. Eso no quiere decir ni que sea el principal obstáculo, ni que sea el único, etc.
El PO reconoce lo mismo que reconocés vos y que, por lo demás, es obvio: que las corrientes que se reclaman de izquierda y hace política de derecha constituyen un engaño, una distracción, una confusión, en la evolución de los trabajadores hacia la izquierda revolucionaria, clasista.
Lo demás es invento tuyo y, además, un invento que muestra muy claramente la impronta de tu vínculo histórico con el morenismo (algo que también muestra tu esilo guitarrero).
Es lo más notural que el PO considere al MST y también a otras corrientes morenistas o reformistas o claudicantes de la izquierda como obstáculos para el desarrollo político de la clase obrera, pero jamás hizo de esa caracterización el eje de su acción política. Buscá un solo editorial del PO, o una declaración nacional, o incluso una resolución de algún congreso, que tome como eje la liquidación del morenismo y entonces discutimos. Mientras tanto, todo el mundo tiene derecho a pensar que sos un típico macaneador, bien al estilo morenista.
Sucede que para corrientes sectarias, camarilleras, como el morenismo, les es imposible comprender que surga algo al margen de ellos por diferencias políticas. Una secta sólo ve ahí otro aparato que le hace la competencia (de aparatos).
Ha sido en vano el debate político constante que a lo largo de toda su historia el PO le propuso a las distintas cáscaras que fue adoptando el morenismo.
El morenismo nunca tomó en serio estos debates, se limitó a acompañar sus buches verbales con actitudes descalificatorias hacia esa organización pequeña, que pretendía "competir" con ellos por la reivindicación de las banderas del trotskismo.
Hoy eso terminó: el PO se desarrolló gracias a su actitud política consecuente, mientras el morenismo está en aguda descomposicón, no como resultado de su apoyo al lock out patronal como dice el chanta de "vergüenza propia", sino como resultado de seis décadas de oportunismo, zigzags y claudicaciones. Un error lo comete cualquiera, una trayectoria de claudicaciones no.
El PO o cualquier otra corriente verdaderamente obrera y socialista no podría sino caracrerizar a la izquierda trucha como un obstáculo en el desarrollo de la conciencia de los trabajadores, pero el PO no caracteriza al morenismo como "el gran peligro" aún si las intenciones de sus integrantes son de por sí peligrosas, como es el caso de cualquier carrerista sin principios, y si no que lo diga el compañero de la Bordó ferroviara, al que los patoteros del MST le rompieron varios huesos.
El macanazo de "vergüenza propia" es tan completo que atribuye al PO una táctica que es diametralmente opuesta a la que este emplea: el PO sistemáticamente impulsa una línea de reagrupamiento de la izquierda, por claudicante que se haya mostrado en el pasado, en torno a un programa de independencia política de la clase, y jamás se dio una estrategia de liquidación de aquella izquierda por otra vía que no sea la de la unidad en la acción, en tanto esa acción apunte contra los explotadores (y no contra los explotados, como está suciendiendo últimamente con el MST y el PCR).
La táctica del frente único puede tener dos efectos en la izquierda trucha: su liquidación (por defección) o su recuperación para el programa revolucionario. Eso no lo determinan el PO ni nadie de antemano.
Al contrario, que la liquidación del PO se ha convertido en un objetivo explícito del MST lo pone en evidencia, además del divisionismo a ultranza que impulsan últimamente en los sindicatos, el contenido de los posts que inserta su spammer aquí mismo.
Por último, difícilmente algún militante del PO considere "infalible" a Altamira (ni a Trotski, ya que estamos).
Pero más allá de los calificativos, es un hecho que Altamira o, más en general, el PO, fue la única corriente que acertó dos pronósticos decisivos, especialmente para quienes se mantienen dentro de un temperamento revolucionario: 1) la crisis política y el estallido de fines de 2001 y, 2) la crisis capitalista mundial que actualmente se está desarrollando.
Infalible o no, lo principal es que estas caracterizaciones certeras, vitales para determinar la naturaleza revolucionaria o no de la estrategia política de un partido, fueron sostenidas por Altamira y contrradichas sistemáticamente por todas las otras corrientes de izquierda (sin contar, naturalmente, la descalificación de que fueron objeto por parte de los partidos burgueses).
Preocupate por tu propia verguenza, chantún, en vez de por la que supuestamente deberían tener los demás.
Los papelones del PO
Por Verguenza ajena -
Saturday, Dec. 06, 2008 at 7:25 AM
Altamira y el PO son sinonimo de ridiculo y papelon.
Tu estilo te delata, sos redactor de Prensa Obrera, y yo no soy tan importante como para que tal destacada personalidad me dedique su valioso tiempo para contestarme. Es un honor y muchas gracias.
PO tiene varias acepciones: en los comienzos era Politica Obrera; con la restauracion democratico burguesa paso llamarse Partido Obrero pero Onanista es lo que mas le pega.
Aunque el Onan del relato biblico no era pajero porque se cogia a la cuñada y desparramaba el polvazo en la tierra de modo que hacia coito interruptus, pero Altamira y el PO son (politicamente hablando, claro) unos pajeros.
Un par de elecciones atras, el MST cometio la burrada de poner a un clerical antiabortista como candidato a senador, pero el PO cometio la doble burrada de ponerse a la cola del MST y se pusieron a hacer campaña contra Mario Cafiero, un candidato insulso totalmente desconocido en su distrito que ademas de generar apatia entre sus propios militantes, cargaba con una candidatura muerta porque ni por milagro salia senador.
En vez de largarse a convencer a doscientos mil peronistas que por esa vez voten a Pitrola en vez de Cristina o Chiche se pusieron a bardear al MST.
Se entiende que la tentacion era grande, pero sucumbieron al placer de la masturbacion.
Prensa Obrera se lleno de articulos contra M. Cafiero, habia pintadas que decia "no vote clericales antiabortistas", Pitrola hizo un spot que mirando la camara preguntaba: ¿Por quien va a votar? ¿A una burocrata sindical? (Marta Maffei) ¿O un arribista politico? (Cafiero). Vote al PO.
Asi perdieron una oportunidad historica: piensen el impacto poltico que hubiera significado en un momento en que el conjunto de izquierda estaba en retroceso, que Pitrola entre al Congreso. Solo les quedo el dudoso consuelo de que Rapanelli saco mas votos que Cafiero.
Una adolecente enamorada cree que su novio es el principe azul, para un marido cornudo su mujer es lo peor que hay.
Y para el PO, Nahuel Moreno es el politico mas traidor y nefasto de la izquierda mundial y el morenismo es una corriente diabolica intrinsecamente perversa que apuñala al movimiento obrero por la espalda para entregarlo atado de pies y manos a la burguesia y el imperialismo.
Bueh, hay razones marxistas, materiales y de clase para que piensen asi, pero esa es otra historia.
eh?
Por --- -
Saturday, Dec. 06, 2008 at 8:39 AM
Redactor de Prensa Obrera? Yo??? (¡Cómo se debe estar meando de la risa la gente del PO si leyó eso!)
Flaco, no te llega el agua al tanque. El morenismo te dejó estropeado para toda la cosecha: mandás cualquier vomitada y no se te cae una idea.
Yo me tomé el trabajo de argumentar ordenadamente y te plantee que si querés acusar no lo hagas gratuitamente sino con pruebas, siquiera mencionando editoriales, declaraciones o resoluciones del PO (algo que el PO siempre hace cuando critica al morenismo).
Bueno, no voy a seguir gastando pólvora en chimangos. Gurbai.
Es, verdad, una cucaracha vale mas
Por pizza móvil -
Saturday, Dec. 06, 2008 at 10:16 AM
Ningun minusculo insecto morenista es tan importante como para dedicarle alguna explicacion. Hasta la baba de caracol tiene el mérito de participar en la gran tarea del equilibrio ecológico. Pero el morenismo es NO ES, NO FUE y NO será; caben en la servilleta de un servicio de desinteligencia gringa; son una fantasia barata de la perversidad filosófica servicial.
Otro aporte
Por Verguenza ajena -
Saturday, Dec. 06, 2008 at 11:54 AM
Mis felicitaciones a Altamira y al equipo de Prensa Obrera que leen Indymedia y hasta lo citan como fuente. Tan bien escriben que todos sus lectores le copian el estilo.
Me parece logico que no quieran contestar porque todavia les debe doler que Pitrola se haya quedado afuera por tan poco
Empiezo a sospechar que el MST puso adrede a Mario Cafiero para que Uds. caigan en la trampa e impedir que Pitrola salga electo diputado. Monstruosa y diabolica conspiracion morenista.
Queria hacer un aporte para una caracterizacion global del morenismo ya que el cumpa de arriba dice "que valen menos que una cucaracha y la baba del caracol" y "fantasia barata de la perversidad filosófica servicial". Esto ultimo esta bueno, no se me habia ocurrido.
Un cumpa veterano me conto que en los sesenta habia una marca de fideos que se llamaba "Bressano" y todos los que se sentian enemigos de Moreno, PO incluido, daban por sentado que la fabrica era de el.
Lo curioso del asunto es que nadie se preguntaba como hacia para compatibilizar dos actividades tan contrapuestas como la de ser un dirigente trosquista en tiempos de dictaduras militares con la de empresario empresario fideero. ¿Pagaria el aguinaldo de sus obreros con la campaña financiera?.
Deduzco que Altamira o Brutus desecharon este argumento no por lo ridiculo sino porque el PO tiene una empresa recuperada que se llama "Sasetru Gestion Obrera" y justamente fabrica fideos.
No vaya a ser cosa que larguen una linea de fideos marca "Wermus" y digan que Altamira es el dueño.
Bueno, eso es todo, en cuanto se me ocurra otra cosa escribo.
PD 1: perdonen que firme como "Verguenza ajena"; es el sentimiento predominate cada vez que me acuerdo del PO.
PD 2: Uds. que saben todo sobre el morenismo, ¿Que es de la vida de Mario Cafiero?.
juajuajuaaa, fideos abrasano! jaja
Por Pastachuta Ripoll -
Saturday, Dec. 06, 2008 at 4:06 PM
Mi abuela -gran cocinara si las hay- me enseñó que para saber si los fideos estan hechos, tenés que sacar uno de la cacerola y golpearlo contra la pared, o en el culo de un rebencazo. Si queda pegado ya está; y si no, de vuelta a la cacerola.
Excelente receta para la militancia publicitaria morenista del fideo Bressano.
rayitas ,el profesor de guitarra
Por subte -
Sunday, Dec. 07, 2008 at 12:17 AM
Te pasastes toda la vida dandole al morenismo,luego del lavado de cerebro que te hicieron en EL PARTIDO OBRERO. Ta pajeas con Brutus (tu amigo) en Indymedia ? Y para las navidades te acercas devuelta al PO ( tu secta preferida) Todo bién pibe,pero para navidad deberias mentir menos y ser más objetivo. Si tuviera más tiempo te marcaria todas tus contradiciones en las miles de paginas que escribistes en Indy...... Hay tantos paranoicos entre ustedes, que se podria contruir la clinica más grande de Argentina y darle trabajo a miles de personas. Tu unica virtud es; SER EL PROFESOR DE LOS GUITARREROS ANTIMORENISTAS EN INDYMEDIA,SOLO SUPERADO POR BRUTUS,QUE SE NUTRE DE VUESTRO ARCHIVO DE CALUMNIAS. La realidad es la unica verdad!!!
LEER:
Por nahuel moreno = C.I.A. -
Sunday, Dec. 07, 2008 at 5:27 AM
“La masoneria 2 , Tradicion y revolucion”, de Emilio Corbiere
LA INFORMACION SOBRE EL BOGA MORENISTA (broquen) Y SU ADHESION A SECTAS RITUALES SECRETAS, ES CORRECTA.
ATIENDO EXPLICACIONES DE LA VIEJA GUARDIA MORENISTA PSTERA RECICLADA
"la unica realidad"
Por Brigada Nahuel Bolazo -
Sunday, Dec. 07, 2008 at 3:59 PM
es que el morenismo nunca peleó contra nadie, porque son unos cagones que salen disparando como ratas por tirante al primer cohetazo;
pidanle al "gran combatiente" pro-yankee del PST, Miguel Sorans, que nos cuente sus batallas épicas de Nicaragua en la brigada Simon Bolazo, jajaja; los archivos de prensa y entrevistas al periodismo gringo, eso si que no miente.
El Po esta todo bien , pero BRUTUS maloliente descompuesto y sojero
Por BRUTUS HDP y cagon!!!! -
Sunday, Dec. 07, 2008 at 4:22 PM
el peor de aqui de indymedia es el tal BRUTUS, un descompuesto maloliente forro kirchnerista y forro sojero y aparte cagon porque no se descubre , porque el po por lo menios te lo dice discutis con el PO , pero el forro del PO , el BRUTUS es el peor
es para cagarlo bien a trompadas al forro ese hijo de puta
la hecatombe del Po y su GRAN MENTIRA de hace 40 años
Por pasen y vean las mentiras del Po -
Sunday, Dec. 07, 2008 at 5:04 PM
este es el puro bla bla de hace 40 años del po
su autoproclamacion ,
lo peor que todo es una GRAN MENTIRa QUE LE ARMAN A SUS MILITANTES!!
y lo dicen sin ruborizarse !!!!
Dice un efervorizado y calumniador miltante o miltanta del po: Incurables, no le entran balas y se siguen EXPULSANDO militantes del po!!!
nos dice el militante del po:
-"el PO "crece" y se "construye" entre la "juventud", la "clase obrera" y en la "pequeña burguesía" también."
NO SE LES NOTA NADA !!!
-"dentro del PO militan y hay importantes cuadros partidarios que "provienen"????? de una experiencia de militancia en organizaciones del morenismo, del viejo MAS, del PTS y del MST de hace 5 o 6 años."
mentira completa !!!, no tienen ni un morenista en sus filas , muchos morenistas se han ido a otras construcciones pero nunca al PO!!!
-en el PO "confluyen los luchadores" y muchas personas con experiencias militantes en otras fuerzas de la izquierda "como el PC"?????.
menos que menos hay ex militantes del PC en el PO, otras mentira completa !!!!
-"el PO"enfrentó" dos dictaduras militares y hoy es el partido de izquierda más importante que existe. "
EL PO NO TIENE HISTORIA DE RESISTENCIA EN LA CLASE OBRERA Y EL PUEBLO , PORQUE SON UN ENSAYO DE LABORATORIO . eL MORENISMO LOS SUPERA EN TODA LA LINEA , CORRIENTE REVOLUCIONARIA QUE ESTUVO SIEMPRE INSERTA EN LAS LUCHAS Y EN LA RESISTENCIA DE LA CLASE OBRERA Y SECTORES POPULARES desde hace mas de 60 años
el partido mas grande de la izquierda argentina nacio del morenismo y fue el MAS y hoy el morenismo supera en toda la linea al Po en todo , hace 40 años que el po no puede superar al morenismo
- "Si no hubiera sido una organización que se postula REALMENTE para organizar la vanguardia combativa de la clase obrera podría haber no criticado la distancia entre los dichos y las acciones del resto de la izquierda argentina. "
en el po los dichos se le vuelven en contra de su acciones hace 40 años. dicen que son el partido de izquierda mas gde y no lo son y lo saben todos en la propia izquierda, los unicos que creen que es el `"partido mas gde de la izquierda" son los propios militantes del Po,
es sencillo el Po una SECTA
¿y esto qué?
Por Nahuel Reagan Campestre -
Sunday, Dec. 07, 2008 at 5:30 PM
Miente u omite el PO
Mienten descaradamente Kunkel y Cristina
Mienten el MST y CS ocultando su historia de infamias
Y peor aún, mienten asquerosamente los Morenistas
hablando de otra cosa, cuando nosotros estamos acá HABLANDO DE ELLOS
nestor gobbocopatelizado
Por cesar -
Monday, Dec. 08, 2008 at 12:36 PM
abrazando milicos ayer y hoy,ahora con el impresentable de Aldo Rico,que verguenza para las monjitas del gobierno semejante salvavida de plomo,Tumini y Cevallos ya abandonaron,ahora faltan Persico y Brutus pero esos me parece que son del partido de Aldo Rico.
¿Vieron?
Por galeria de impresentables -
Monday, Dec. 08, 2008 at 1:07 PM
A Cristina, Rico, Pérsico y el traidor Kunkel, se le suman la totalidad del Morenismo y sus comparsas descompuestas empeñados en destruir todo avance unitario y organizado de las clases populares
Con Duhualde y Macri, avanzan Beica y Ripoll
no al reves!!!!
Por izquierdistas campestres -
Monday, Dec. 08, 2008 at 3:21 PM
¿Vieron?
Por galeria de impresentables - Monday, Dec. 08, 2008 at 8:07 PM
A Cristina, Rico, Pérsico, Tumini, Ceballos, D elia y el traidor Kunkel, se le suman la totalidad de los bobos izquierdistas campestres y forros sojeros y sus comparsas descompuestas de Po, Pts empeñados en destruir todo avance unitario y organizado de las clase obrera y sectores populares
Con Duhalde, Solá Macri y Carrio, avanzan Altamira y Castillo, Echegaray y Brutus
militante
Por @ -
Monday, Dec. 08, 2008 at 3:21 PM
los militantes del PO no necesitamos mentir para opinar en indymedia, como le sucede a algunos que quieren defender lo indefendible del pasado de la corriente morenista, es decir, haber evitado llamar dictadura al gobierno de la dictadura militar de 1976 y la idea de la dictablanda de Videla.
te cuento que a muchos ex militantes de organizaciones morenistas los conozco personalmente,
y mi responsable político militó en el MAS en los 80.
chau pucho!
brutus
Por kitu -
Monday, Dec. 08, 2008 at 3:49 PM
qué BRUTUS diga dónde militó y entre qué años!
así sabemos desde donde habla y desde donde critica al morenismo!
CONSIGNA PARA LAS MARCHAS
Por Club de Brutus -
Monday, Dec. 08, 2008 at 4:07 PM
¡Morenista, Morenista, yo te quiero preguntar
como se le hace entrismo a la dictadura militar!...
Morenista morenista, yo te quiero preguntar,
como se le hace entrismo a Macri en la Capital?...
¡Morenista, Morenista yo te quiero preguntar
como hacia Vilma en Colombia pa' vivir sin trabajar!
dale
Por kitu -
Monday, Dec. 08, 2008 at 4:22 PM
dale no seas tímido, contá che!
eras monto? hasta que año?
Y vos, Esquima Repollos,
Por troskomóvil -
Monday, Dec. 08, 2008 at 4:47 PM
que apoyás acuartelamientos policiales, aplaudis carapintada y te juntás con Biolcati
¿desde que dimension hablás?
Ah, lamento decepcionarte, pero no soy BRUTUS
"Ser trotskista es ser crítico, incluso del propio trotskismo", en palabras de tu propio Gurú (Nahuel Moreno).
Chupate esa mandarina, gilastro
el bestia solo puede ser BrutuSS
Por Brutus= Rico=Lopez Rega=gestapo=po -
Tuesday, Dec. 09, 2008 at 12:51 AM
Luchar! vencer! obreros al poder!!!!
Que gente enferma
Por cuentos de Fontanarrosa -
Tuesday, Dec. 09, 2008 at 1:15 AM
Vecinos locos, gente que no quiere morir...
Moreno-Sorans-Petroni-Ripoll-Restrepo--Lagartos etc. etc etc.
Por MST: Memoria Selectiva y Traidora -
Tuesday, Dec. 09, 2008 at 5:29 AM
Hacé memoria Nahuel Capacete, la fábula que armaron sobre Nicaragua, dale Chupaojetes, acordate cuando el genocida Viola viajó a la conferencia de ejércitos americanos en Bogota para organizar un plan terrorista de estado continental, y ustedes lo mas campantes tomando cafecito colombiano con el gobierno en plena masacre de la guerrilla; ahh no, claro, ustedes se estaban preparando para el combate de la brigada truchón bolivar; fontanarrosa es un poroto al lado de Hughito bressano
PEDIDO DE AYUDA ULGENTE A NAHUEL MOLENO
Por OTTO JOE MIGUENS -
Tuesday, Dec. 09, 2008 at 3:21 PM
MOLENISTA, MOLENISTA, GLAN ESTLATEGA GENIAL
PODELIAS EXPLICALME
COMO HACEL ENTLISMO EN LA SOCIEDAD LULAL
que lastima
Por marcelo -
Tuesday, Dec. 09, 2008 at 3:59 PM
que lastima da este muchacho Brutus que ya ni siquiera puede firmar los comentarios porque todos lo bardean por quebrado, que paso papito se fueron del gobierno "nacional y popular" se cansaron de ser furgon de cola del empleado de Repsol,que risa me das!!sos un quebrado al que usaron de forro 5 años jajajaja
beto+NM+kitu+cesar+vilma+MSTransa
Por tu peor pesadilla -
Tuesday, Dec. 09, 2008 at 4:08 PM
¿ahora te llamás "marcelo"?
Que pasa, te da verguenza firmar con las siglas del partido,
hacerte cargo del negro historial morenista ???
triste
Por marcelo -
Wednesday, Dec. 10, 2008 at 2:32 AM
escucha Brutus el hit del verano.
VEO,VEO,QUE VES?
UNA COSA,QUE ES?
QUE VOLVISTE A SER EL FORRO OTRA VEZ
COMO EN EL 73.
jajajajajaja siempre terminas quebrado y con el orto roto por la poronga del PiJota jajaja
Trotskismo y divisionismo: el morenismo se lleva la corona mundial
Por record guinness del puterio trosko -
Wednesday, Dec. 10, 2008 at 5:07 AM
Este problema, de que el trotskismo es divisionista y disolvente, es en general un valor bastante entendido. Creo que de todas las críticas que le hacemos al trotskismo, es la más comprendida por los militantes populares porque la izquierda argentina lo ha vivido en carne propia.
Veamos: hace años, antes de que el Partido Comunista argentino los echara -cosa que el PC quería hacer- el Movimiento Al Socialismo dividió el Frente del Pueblo (FP), y en este punto coincidió con el Partido Obrero (PO), que ya lo había dividido anteriormente por la sencilla razón de que no había confluído a su conformación. Allí tenemos un ejemplo concreto de divisionismo y de por qué esas direcciones no son unitarias.
Rastreando algunos antecedentes en opiniones y puntos de vista de Trotsky, está su posición respecto a los frentes populares, los cuales, como todos sabemos, fueron planteados para enfrentar al nazismo. Lo hizo la III Internacional comunista en su VII Congreso de 1935 a través del informe del dirigente búlgaro Jorge Dimitrov, titulado "Fascismo y Frente Único".
En oposición a los planteos de la III Internacional, Trotsky dijo en el documento de la IV Internacional del año 1938: "La primera condición necesaria para la lucha revolucionaria contra el fascismo es el desenmascaramiento de la teoría y práctica del Frente Popular". Les pido que asociemos esto con los dichos del PO, que decía que para unir la izquierda, primero había que destruir al FP.
Cuando los frentes populares, a pesar de la advertencia de Trotsky, se fueron formando y jugando su papel en la lucha antifascista, este sentenció: "Los frentes populares por una parte y el fascismo por otra, son los últimos recursos políticos del imperialismo en la lucha contra la revolución proletaria".
Pero la vida demostró que los frentes populares servían para luchar contra el fascismo. Así se probó en España, China, Vietnam, Europa Oriental, etc. Los frentes no sólo eran antagónicos con el fascismo sino que desementían rotundamente a Trotsky, para quien sólo representaban maniobras del imperialismo. La verdad fue que el imperialismo se benefició con la labor escisionista de los trotskistas.
¿Son socialistas?
El cuarto punto a tocar es que los trotskistas no son socialistas.
Hay muchas razones para esgrimir al respecto. Pero esencialmente una: ¿cómo podemos calificar de socialista a quienes, en la tesis de fundación de la LIT (Cuarta Internacional) dijeron:
"Por un lado, todas las burocracias que regentean a los Estados obreros, sin excepción -desde Brezhnev a Deng Xiao Ping, desde Fidel Castro a Kim Il Sung- sean cuales fueran sus diferencias políticas, coinciden en el mantenimiento del statu quo, es decir, en defender el mantenimiento del capitalismo a escala mundial. Son contrarrevolucionarios por todos sus costados y sin ´doble´ naturaleza alguna. El poderío que tienen (...) lo usan para impedir que el capitalismo sea expropiado en el conjunto del planeta"?
Agregaron: "Por otro lado las burocracias están hundiendo a los estados que gobiernan en el pantano sin fondo de la crisis capitalista mundial. La dirección burocrática, que antes era un obstáculo relativo para el desarrollo de las fuerzas productivas en los estados que dirige, hoy se ha convertido en una traba absoluta para el desarrollo de las economías planificadas. Las únicas ´salidas´ a las que atina la burocracia son, por un lado, la imposición de planes de hambre y superexplotación, peores que los de las más bárbaras dictaduras capitalistas. Y, por otro lado, la creciente dependencia que está en tren de convertir a muchos estados obreros burocráticos en virtuales semicolonias de la banca imperialista" (Tesis de Fundación de la LIT, aprobadas en enero de 1982, página 19).
Tenemos muchas críticas que hacer al proceso de construcción del socialismo. En la URSS de hoy, a la "perestroika" de Mijail Gorbachov; hace unos años y en el pasado a las políticas aplicadas por Nikita Kruschov y Leónidas Brezhnev. Las tenemos como diferencias -en algunos casos graves- con respecto a lo que pueda hacer Deng Xiao ping en China.
Pero de ahí a sumarnos a un ataque a esos países socialistas con las mismas palabras, los mismos enfoques que el imperialismo; calificar a esos países como que son peores que los países imperialistas, decir que son "virtuales semicolonias de la banca imperialista", etc. hay una distancia muy grande.
Estoy convencido de que los dirigentes trotskistas, con puntos de vista como los que acabo de citar, se ubican en el campo del imperialismo, objetivamente hablando. Esto más allá de las buenas intenciones y las reservas revolucionarias de mucha buena gente que milita en partidos trotskistas, en particular en el MAS-MST- y también de la que hay en el PO.
Pero más allá de las reservas de esos socialistas honestos, este tipo de puntos de vista de sus direcciones los lleva a coincidir en los puntos claves con el cuestionamiento del imperialismo a los países socialistas. Que son, justamente, su supuesto escaso desarrollo económico; que para los trotskistas es peor aún: es retroceso hacia la virtual semicolonia.
Y su segunda crítica, que no figura en la cita que doy acá, pero que ustedes ya conocen, es el tema de la democracia. Que en Cuba no la hay, que en Rusia y en China tampoco, etc. Y en este sentido, las dos críticas que hace el trotskismo a los países socialistas son las dos críticas que hace el imperialismo: la supuesta falta de bienestar material y de desarrollo económico, y la presunta inexistencia de “democracia” política burguesa. Es este subjetivismo gorila que pone a las direcciones troskas en el campo del imperialismo y la clase dominante.
muy ineresante pero nadie te lee pelotudo
Por Brutus=Persico=River=ULTIMO -
Wednesday, Dec. 10, 2008 at 6:48 AM
NO TE DA BOLA NADIE PERO NAAAAAAAAADIEEEEEEDEEE QUE TRISTESA QUEBRADITO DE LA GUERRILLA.
al trosquismo se lo puede critir como a cualquier corriente politica pero.........
Por 1980 -
Wednesday, Dec. 10, 2008 at 7:03 AM
el boludo que escribio aca arriba le hace propaganda al trosquismo,es como un gol en contra .No vale la pena contestarle,hasta el mas pelutudo se debe de cagar de risa de este SUPER PELOTUDO.
Es el mejor punto de las tesis,pelotudo!!!!!
¿Porque los morenistas son tan asi de absurdos?
Por trotzkista serio -
Wednesday, Dec. 10, 2008 at 3:36 PM
A propósito de la toma de Sociales a cargo del PeOr y amigos, solo cabe decir que el trotskismo tiene que ser leído con piedad, bajo el mismo espíritu con que leimos la novela Fundación de Isaac Asimov.
Para el troskismo, la vida política y la gestión publica son alimentos para una fabula gigantesca entre burgueses y proletarios, donde traidores reformistas engañan a las masas en su búsqueda por llegar a la Toma del Poder, evento que los redimirá y los llevara al Soviet. No se trata de una lectura marxista de la Historia, es sencillamente el Delirio de la Historia.
La toma de Sociales debe leerse en este contexto.
En Argentina, la historia del movimiento trotskista esta bastante signada por las increíbles tiranteces entre los intelectuales del Partido Obrero y las otras corrientes surgidas al calor del pensamiento absurdo de Nahuel Moreno. Altamira por ejemplo es quien es porque entre otras cosas es un gran especialista en buscarle a Moreno sus defectos verdaderos. ¿Pero quién era este Nahuel Moreno, de quien Vilma, la Valet Parking de la Sociedad Rural se considerada discípula?.
El si que había entendido la epopeya literaria de café que significaba el potencial del trotskismo y esa fue la llave de su crecimiento, mas no del desarrollo de sus ideas.
Aparentemente durante la época de la Resistencia Peronista estuvo en el grupo de Milciades Peña, o al menos influenciado por él y tuvo incidencia en ciertas luchas sindicales que fueron dirigidas por la izquierda, pero es conocido por un hecho relevante acontecido en el 64 cuando se le acercó a Mario Santucho que venia de fundar un partido indoamericano.
Antes de eso,
Moreno con un grupo troskoide de amigos proletaradizados había probado hacerle "entrismo" al Peronismo de Izquierda, buscando que sus mejores cuadros rompieran parte del Movimiento por la izquierda y se llevaran unos cuantos militantes. Pero le salio al revés, los cuadros se le peronizaron y su grupo se dispersó.
Parece que le dio tanta bronca que Moreno se transformo en el inventor de un proceso llamado "desperonización de las masas", que como su nombre lo dice, seria algo así como un despertar obrero que alejaría al Conurbano de las garras burguesas del peronismo. La pifio creo.
Entró en varias elecciones pero nunca ganaron ni una consejalía conurbana. Durante 1972 y 1976, el su grupo vendieron muchos periódicos.
Cuando vino la dictadura Moreno y su aparato se fueron a Colombia buscando el exilio sobreprotector que da el Caribe y los dictadores bananeros. Allí abrieron una editorial y una librería- EDITORIAL PLUMA- con la que financiaron buena parte de su actividad política (¿de donde venia la guita?) que a los hechos de hoy en día, no sirvió para absolutamente nada, mas que para retrasar el trabajo democrático del campo popular, pero este es un tema que abordare con mas detenimiento otro día.
La librería ya existía de antes, eso es verdad, así que podríamos decir que la reflotó.
Con este sistema de la librería Moreno construyo lo que fue la lógica de todo su andamiaje ilógico. Sus presumidas persecuciones no fueron mas que gotas de prestigio a la construcción de su currículum trucho. La verdad es que a la Dictadura, Moreno le daba lo mismo. Si lo encontraban, bien, pero como era inofensivo no le iban a gastar mucho presupuesto para ver donde estaba, y en Colombia, de ultimas, si era un problema, seria problema de los colombianos.
Lo cierto es que su ultima época, la del advenimiento de la democracia en la Argentina de 1983 y la construcción del MAS, fueron la coronación de la construcción de su editorial.
Sus jactados 5000 militantes, eran en realidad compradores y vendedores de sus libros y de los libros de la Editorial Pluma.
Si no compraban los libros, le quedaba el recurso de la cotización, que se la tienen que imaginar como la cuota de afiliación a la librería. Lo demás era cáscara. No hay un solo indicio de una discusión seria e interesante sobre economía, filosofía, vida cotidiana o cultura.
Moreno era de una cuadratura tan grande como la de un portero de edificio instruido. Perdón porteros.
Seguramente leía muchos diarios, leía muchos análisis periodísticos, (pero no leía blogs) discutía con algunos amigos alguna caracterización sobre la situación mundial y nacional y bajaba línea.
Es el caso de Ernest Mandel, un brillante intelectual francés, verdadero innovador marxista que desde París, en los años 70 pudo vislumbrar la importancia que en el futuro, la tecnología tendría sobre la actividad de los revolucionarios. Ese si se dio cuenta de que iban a existir los blogs. A su manera, desde los años 70 pudo prever Internet y el impacto que eso tendría sobre la coordinación de los activistas. Moreno lo acuso de pequeñoburgués ( como si el mismo no lo hubiese sido) que desconocía la caracterización de la situación en los países periféricos y saco un libro que se conoció popularmente como "Las Tesis de Moreno", o "El Libro Verde" donde intentó refutarlo. Lo hizo en los mismo términos con que una hinchada de fútbol aplasta a la otra. Sin el mas mínimo nivel teórico, sin fundamento de ninguna clase. Es decir, no lo escucho, no lo capto. Lastima, hoy en día cualquier hijo de puta tiene un blog.
Venta asegurada en toda Latinoamérica, casi un best seller de 50mil ejemplares, a razón de 10 dólares cada ejemplar, 500 lucas para que miles y miles de jóvenes repitan sus pavadas sin masticar letra sobre punto.
En toda la obra "teórica" de Moreno no hay una sola línea decente cuyo análisis certero haya perdurado en el tiempo. No hay nada de nada, solo una cháchara para adolescentes de colegio secundario y sindicalistas sin experiencia en la gestión cotidiana. Y esto es así, porque Moreno era lo menos parecido a un dirigente obrero. Estaba mas cerca de construir un partido burgués, al estilo estalinista, o una empresa capitalista con todas las de la ley.
De hecho, su librería no era clandestina. Aquí y allá, pagaba sus impuestos al Estado que combatía pero para que lo cobijara. Y participaba de cuanta elección fuera posible, bajo la excusa de que los Congresos Nacionales eran tribunas para que la clase obrera escuchara a sus referentes.
Hablaba demás y como Perón, era un guacho, manejaba todo desde atrás. A su modo, Moreno era un dandy además abusador de menores, de aquellos. Y ese es su gran legado, que se sepa: pedófilo.
Por eso tal vez todos los dandys deben ser medio morenistas, de esos que se encarnizan con adolescentes como Brutus..
¿O acaso no vieron que a Sociales van muchos trozkos dandys frustrados?
dolor
Por dolor -
Wednesday, Dec. 10, 2008 at 5:34 PM
cuanto les duele el morenismo, compañeros.
es increíble la sarta de pelotudeces que escriben.
este último con lo de la librería jaja, sos re triste, fijate las forradas que decís, no tienen ningún sentido!!
AL trotzkiysta serio
Por proletario -
Thursday, Dec. 11, 2008 at 6:11 AM
sos tan berreta en todo lo que escribis, que ni en el ministerio antimorenista te toman.
de donde salistes??? DEL MANICOMIO?
POR FAVOR; BUSQUEN UNO QUE NO DE LASTIMA.
como diria Hugo
Por constriu el partido con influencia de masas -
Thursday, Dec. 11, 2008 at 6:17 AM
La unica virtud que tiene este chico es, que tiene una computadora.
para construir el partido de masas: marxismo o trotzkismo
Por proletario=constriu=ezequiel=rati morenista -
Thursday, Dec. 11, 2008 at 6:50 AM
Con permiso del Troll Jurasico Morenista, vamos a tocar en este foro el tema de las diferencias que tengo con las concepciones de León Trotsky y, si el tiempo lo permite, también con las diferencias que tengo con quienes defienden esas concepciones en la Argentina.
En primer lugar, creo que se impondría una aclaración. Quiero hacer referencia a que otras de las mentiras del trotskismo giran en torno al comúnmente llamado "testamento de Lenin". O sea, una de las últimas cartas que escribe Lenin, dirigida al Comité Central, en el año 1923, donde -según los trotskistas- el fundador del estado soviético criticó duramente a Stalin.
Es cierto que en ese documento (recién fue publicado oficialmente 30 años después) Lenin criticó violentamente al dictador Stalin. Dijo que éste era un hombre de mal genio, autoritario y que no sería la persona más adecuada para ser el secretario general del Partido. Pero yo digo que hay contrabando de los trotskistas, porque en ese mismo documento Lenin criticó a Trotsky, de quien dijo que si bien era un hombre capaz, a menudo se desviaba ideológicamente. Y le destinó unos cuantos párrafos con observaciones no ya de tipo metodológico sino político. Lenin le hizo críticas ideológicas a Trotsky y dijo de él que tampoco podía ser el dirigente del partido bolchevique.
Quiere decir, entonces, que en este testamento se criticaba a los dos. Y no sólo a uno, como pretenden los trotskistas.
Aquí tenemos el tomo I y el tomo II de "Contra el Trotskismo", con recopilación de citas de Lenin contra Trotsky, que suman más de 400 páginas. Y eso que ésto es solo una selección de algunos párrafos, o sea que no es una publicación completa de las obras en las que Lenin criticaba enérgicamente a Trotsky, tratándolo de todo menos de bonito. Le decía Judas, derechista, liquidador, menchevique, charlatán, etc.
Para quienes tienen interés en estos temas, recomendaría como material de lectura estos trabajos: tomos I y II de la selección de las polémicas de Lenin con Trotsky.
Hecha esta aclaración y yendo directamente al grano, me parece que hay cinco grandes temas a tocar. Demostrarían que en definitiva Trotsky y el trotskismo, en primer lugar, no suponen un sinónimo, sino todo lo contrario, algo opuesto al leninismo. El primer cargo que haría es que el trotskismo no es el leninismo. En segundo lugar, que los trotskistas no son revolucionarios. Tercer tema: los trotskistas no son unitarios. Cuarto tema: no son socialistas y, en quinto lugar, que no son objetivos, sino una corriente que cultiva el subjetivismo y el fraccionalismo divisionista rentado por el Norte como método de análisis y para la toma de decisiones políticas gorilas.
Esa ahi, mató, el flaquito de sociales!!!
Por Nahuel Mormon de los ultimos dias -
Thursday, Dec. 11, 2008 at 7:01 AM
¡Vilma Ripoll, la Valet Parking de la Suciedad Rural! JAJAJAJA
El trotskismo es opuesto al leninismo. El Morenismo es opuesto al socialismo.
Por y la historia no te absuelve -
Thursday, Dec. 11, 2008 at 10:53 AM
Esto habría que analizarlo en tres puntos. En primer lugar, las diferencias que ambos tuvieron a propósito del análisis del imperialismo; en segundo lugar, acerca de la etapa de la revolución y finalmente sobre qué tipo de partido político construir. Son tres grandes temas que a mi juicio demuestran algunas de las divergencias de principios entre el leninismo y el trotskismo.
Vamos por partes. Es sabido por todos que en el análisis leninista del imperialismo se apunta a la ley de desarrollo desigual del imperialismo, como la norma que caracteriza la esencia del imperialismo. Desarrollo desigual en los ritmos de crecimiento económico, en la expansión política, en la lucha por los espacios y los mercados, etc.
Esa ley de desarrollo desigual que caracteriza al capitalismo monopolista, o sea al imperialismo, fue definida por Lenin como ley principal. En función de ella se explica el desarrollo a saltos que la historia ha comprobado tanto en el imperialismo como en la revolución proletaria. Primero estuvo al tope Inglaterra como la punta de lanza del imperialismo, en algún otro momento lo fue Alemania, luego EU. Hoy existen diferencias, hay un mayor desarrollo en Japón y Alemania, etc. Es decir, hay un clima de alteración permanente en el "ranking" de los países imperialistas. Y eso ha conducido a las guerras y también a las revoluciones, digamos entre paréntesis.
En función de este concepto del "desarrollo desigual" apareció en el pensamiento leninista la otra idea clave, que fue la del "eslabón débil". El mapa del imperalismo ofrecía a la revolución proletaria mundial una cadena que tenía, en algunos puntos (por razones de orden económico, político, histórico, militar y sus crisis) los eslabones débiles que podían ir rompiéndose con el avance de la revolución socialista.
Y el remate lógico, coherente, de esta teoría leninista fue el de la revolución que comenzaba no de manera simultánea en todos los países, o en grupos numerosos de países, sino en uno o en pocos países. O sea, la vituperada -por los trotskistas- teoría del "socialismo en un solo país" que le achacan a Stalin.
Lenin en su trabajo "El programa militar de la revolución proletaria", en setiembre del 16, dijo lo siguiente: "En tercer lugar, el socialismo triunfante en un país no excluye, de modo alguno, de golpe todas las guerras en general. Al contrario, las presupone. El desarrollo del capitalismo sigue un curso extraordinariamente desigual en los diversos países. No puede ser de otro modo bajo el régimen de producción de mercancías.
De aquí la conclusión indiscutible de que el socialismo no puede triunfar simultáneamente en todos los países. Triunfará primero en uno o varios países, mientras los demás seguirán siendo, durante algún tiempo, países burgueses o preburgueses. Esto no sólo habrá de provocar razonamientos, sino incluso el intento directo de la burguesía de los demás países a aplastar el proletariado triunfante del Estado Socialista" (Editorial Cartago, tomo III, página 551).
Esta es la concepción leninista. En cambio, la idea trotskista se tocó en este punto con ideas como las de Rosa Luxemburgo, Hilferding y Kautsky, quienes llegaban a la teoría del "ultraimperialismo".
O sea que ellos no advertían que en el imperialismo existe una doble tendencia que es contradictoria: por un lado a la competencia y a la lucha; por otro lado a la monopolización. Y esta monopolización genera ciertos niveles en que los países imperialistas se van emparejando entre sí. Pero justamente esta monopolización y esta tendencia a la nivelación entre los países imperialistas (una tendencia cierta), lejos de suponer la desaparición de las contiendas, agudizaba el fenómeno de la lucha interimperialista. No le quitaba vigencia, sino todo lo contrario, a la denominada "ley del desarrollo desigual".
En cambio, Trotsky planteaba concretamente que la ley del desarrollo desigual era más vieja que el imperialismo, que el capitalismo en los distintos países se desarrollaba de manera desigual en extremo. Pero en el siglo XIX, afirmaba él, esta desigualdad era más considerable que en el siglo XX. Y que debido precisamente al capital financiero, que era una forma más vieja del capitalismo, el imperialismo desarrollaba más las tendencias "niveladoras" que en el capitalismo pre-monopolista.
En función de este mundo monopolista "nivelado", con un fuerte desarrollo de las fuerzas productivas, es que Trotsky fundamentaba en definitiva su teoría de la "Revolución Permanente". Ella debía abarcar al conjunto de países industrializados o, al menos, en forma simultánea (y por eso lanzó la consigna de los "Estados Unidos Socialistas de Europa"), a la Europa avanzada, occidental y capitalista.
En su trabajo "Las lecciones principales, qué es la Revolución permanente, tesis fundamentales", publicado en 1946 por la revista "Octubre", de los trotskistas argentinos, Trotsky decía textualmente que "el triunfo de la revolución socialista es inconcebible dentro de las fronteras nacionales". Y al fundamentar una visión que en definitiva era derrotista -como cuando la Unión Soviética se quedó sola, allá por los años 19 y 20, luego del reflujo y de la derrota de la Revolución en Hungría y en Alemania-, insistía en esta visión: o había revolución en el conjunto de Europa o no tenía sentido la Revolución en un país aislado (como se había producido en Rusia). Afirmaba en este mismo trabajo que "la división mundial del trabajo, la subordinación de la industria soviética a la técnica extranjera, la dependencia de las fuerzas productivas de los países avanzados de Europa respecto de las materias primas asiáticas, hacen imposible la edificación de una sociedad socialista independiente en ningún país del mundo".
Entonces reitero la primera conclusión. Lenin apostaba a la Revolución Socialista Proletaria Mundial; con un criterio en absoluto estrechamente nacionalista, sino internacionalista. Entendió que este avance de la revolución tenía que ser a saltos, rompiendo las cadenas por los eslabones débiles, primero en algunos puntos antes que en otros, etc. Y mantuvo firmemente una posición no derrotista, de ofensiva, aún en los años en que la Unión Soviética se quedó casi totalmente sola.
Frente a estas concepciones, el trotsko-morenismo principalmente, elucubró las suyas rayanas en el ultraimperialismo, sobre los Estados Unidos Socialistas de Europa. Cuando estas ideas no se hicieron realidad, se tornaron profundamente derrotistas, de derecha, liquidadoras, ultraliberales, racistas, con respecto incluso a la posibilidad y las perspectivas de que el régimen soviético se pudiera consolidar o renovar.
Etapas de la revolución
Otro punto en que se produjo el choque entre Lenin y Trotsky fue el de las etapas de la revolución.
De acuerdo al leninismo vivimos en la época del imperialismo y de la revolución mundial, tanto de los países que han podido hacer una revolución socialista, cuanto en su alianza con los movimientos de liberación nacional y social.
De esta concepción surge la necesidad de prever y de tener en cuenta las distintas etapas o fases de la revolución en los distintos países.
Hay mucho escrito por Lenin al respecto. Yo les recomendaría el trabajo "Dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática", porque creo que es uno de los textos donde más sintética y fundamentadamente se expone su teoría sobre las etapas de la lucha.
Al efecto de ilustrar esta concepción, vemos que en el tomo IX de las obras completas de Lenin, éste planteaba el siguiente punto de vista: "De la revolución democrática comenzaremos a pasar enseguida, y precisamente en la medida de nuestras fuerzas, de las fuerzas del proletariado con conciencia de clase y organizado, a la revolución socialista. Somos partidarios de la revolución ininterrumpida, no nos quedaremos a mitad de camino".
Así proponía Lenin esa concepción que nosotros defendemos, la revolución ininterrumpida que distingue fases y etapas. Y, en cada una de las mismas, blancos, fuerzas motrices, programas y objetivos políticos, económicos y militares, diferenciados de acuerdo a cada correlación de fuerzas y a cada etapa de la revolución, siempre bajo dirección del proletariado y su partido revolucionario.
Inclusive, y sintetizando más aún el debate, en noviembre del 18 Lenin recapitulaba: "Las cosas ocurrieron tal como dijimos que ocurrirían. La marcha de la revolución confirmó la exactitud de nuestro juicio. Primero, junto con todos los campesinos, contra la monarquía, los terratenientes, contra el medievalismo. Y, hasta ese punto, la revolución sigue siendo burguesa, democrático-burguesa. Después, junto con los campesinos pobres, con los semiproletarios, con todos los explotados, contra el capitalismo, incluyendo a los ricos del campo, los kulaks, los especuladores, y es en ese punto donde la revolución se convierte en socialista".
Y esta definición de la etapa la completó, desde el punto de vista leninista, planteando que debía ser la clase obrera la que encabezara la revolución democrática. Así marcó la gran diferencia que tenía con los mencheviques -y de hecho con Trotsky, en aquella época emblocado con ellos-, en cuanto a una revolución democrática que la clase obrera no debía dejar en manos de la burguesía, sino acaudillarla. Debía golpear junto a la burguesía y marchar separado de ésta; tratar de hegemonizar esa revolución democrática para luego, cuanto antes, "en la medida de nuestras fuerzas", pasar a la etapa de la revolución socialista.
De más está decir que este planteamiento de la revolución democrática de parte de Lenin fue una innovación. Uno de los grandes aportes que hizo a la cuestión, tomando en cuenta que, hasta ese momento, el movimiento comunista internacional se seguía manejando con la táctica esbozada en el capítulo de cierre del Manifiesto Comunista por parte de Marx y Engels. En general, ellos planteaban una táctica de apoyo crítico a tal o cual fracción de la burguesía, para desgastarlas, en tanto esperaban que sonara la hora de la clase obrera para pasar a derribar a la última fracción de la burguesía que ya estuviera desmoralizada, dividida y, sobre todo, desprestigiada ante las masas (ver capítulo titulado "Actitud de los comunistas ante los diferentes partidos de oposición" del Manifiesto Comunista. Obras Escogidas Marx-Engels, tomo I, página 139-140).
El enfoque de Lenin es diferente. En la época del imperialismo, vista la aceleración de las contradicciones, las guerras, la maduración de las contradicciones objetivas y subjetivas -y éste es uno de los aportes fundamentales de los bolcheviques al arsenal teórico del marxismo- el proletariado debía encabezar la revolución democrática, y luego pasar de modo ininterrumpido, sin etapas intermedias de dominación burguesa, a la lucha por el socialismo.
La consigna que sintetizó esta idea leninista fue la de un "gobierno democrático-revolucionario de los obreros y campesinos".
Frente a ésto se alzaron los puntos de vista del trotskismo, que planteó en los años de la Revolución de 1905 la errónea y sectaria consigna de "Sin Zar, por un gobierno obrero". El Trotsky que agitaba esa consigna formaba el bloque con los mencheviques desde 1901 hasta 1905.
Sobre esto hay que recordar algunas citas críticas en los trabajos de Lenin, que nos ayudan a situar la historia del personaje que venimos criticando: "Trotsky representa únicamente sus vacilaciones personales, y nada más. En 1903 fue menchevique, abandonó el menchevismo en 1904, volvió al menchevismo en 1905, haciendo gala de una fraseología ultrarrevolucionaria; en 1906 se apartó de nuevo; a fines de 1906 defendió los acuerdos electorales con los Kadetes (es decir, de hecho estuvo de nuevo con los mencheviques). Y en la primavera de 1907, dijo en el Congreso de Londres que divergía de Rosa Luxemburgo más sobre ´matices individuales de las ideas que sobre tendencias políticas´. Trotsky plagia hoy los bagajes ideológicos de una fracción, mañana de otra y como consecuencia, se proclama ubicado por encima de ambas fracciones. En teoría Trotsky no está de acuerdo en ningún punto con los liquidadores y otzovistas, pero en la práctica está en un todo de acuerdo con ellos". (V.I. Lenin, Contra el trotskismo, tomo I, página 92).
En una carta a Máximo Gorki, Lenin escribió el 13 de febrero de 1908: "Yo personalmente, por ejemplo en el período 1903-1905, cuando Trotsky era menchevique, tuve con él choques que llegaron a convertirse en verdaderas batallas".
En otra carta al mismo Gorki, el 11 de abril de 1910, el jefe de la revolución rusa añadió que "Solamente un charlatán como Trotsky supone que este rechazo (al liquidacionismo y otzovismo) puede evitarse".
En 1911, lo calificó de "Judas Trotsky" en estos términos: "En el pleno del CC el Judas Trotsky se deshizo en ataques contra el liquidacionismo y el otzovismo. Juró y aseguró que era fiel al Partido. Le fue concedido un subsidio. Después del pleno del CC se debilitó y se fortalecieron los de Vperiod, que ahora tienen dinero. Se robustecieron los liquidadores que a la vista de Stolipin escupían a la cara del partido ilegal. El Judas expulsó de Pravda al representante del CC y comenzó a escribir artículos liquidacionistas en Vorwats".
La posición del trotskismo era en aquellos años -y luego sus herederos lo continuaron- la de "Sin Zar, por un gobierno obrero". Según él era errónea y reaccionaria la consigna bolchevique de un "gobierno de unidad obrero-campesina".
Muchos años después, en "La Revolución Permanente", Trotski afirmó textualmente: "La tendencia de la Internacional Comunista de imponer actualmente a los pueblos orientales la consigna de la dictadura democrática, superada hace años por la historia, no puede tener más que un carácter reaccionario".
Su concepción era la no distinción de las etapas dentro de la Revolución. La suya fue una crítica a todos aquellos que plantearan una línea de alianza obrero-campesina (como la quería primero Lenin y luego Mao, Ho Chi Minh, Fidel Castro y el Che Guevara), afirmando que renegaban de la lucha por el socialismo.
Lenin era enemigo de la teoría de la Revolución Permanente y mantuvo una posición concluyente con respecto a ella. Dijo irónicamente: "Trotsky mantiene su ´original´ teoría de 1905, negándose a reflexionar sobre las causas por las cuales durante 10 años la vida ha pasado de largo ante esta magnífica teoría. La ´original´ teoría de Trotsky copia de los bolcheviques el llamamiento al proletariado a una lucha revolucionaria resuelta y a la conquista del poder político, y de los mencheviques, la negación del papel del campesinado". (V.I. Lenin, "Las dos líneas de la revolución", noviembre de 1915).
El tema del campesinado constituyó una diferencia con Lenin que no data solamente de aquellos años, 1905/1912/1917. Inclusive después del 17 Lenin siguió enfatizando acerca de la necesidad de la unidad de los obreros con los campesinos. Máxime en un país como Rusia, donde había una abrumadora mayoría de campesinos. Por eso el jefe de la revolución soviética hizo concesiones a los campesinos y al partido de los campesinos -que era el de los Socialistas Revolucionarios-, no sólo en las polémicas de 1905, sino cuando tomó el poder y firmó el Decreto de la Tierra. Ese fue el primero del nuevo poder soviético, junto con el Decreto de la Paz que firmaron Lenin y el Consejo de Comisarios del nuevo Gobierno del Pueblo.
El 30 de diciembre de 1920, Lenin observó: "Se trata de que (el poder soviético) no es un Estado completamente obrero. Aquí es donde el camarada Trotsky comete uno de sus errores fundamentales. En primer lugar el nuestro no es, en realidad un estado obrero sino un estado obrero y campesino". ("Los sindicatos, la situación actual y los errores del camarada Trotsky").
En cuanto a la tierra, justamente, Lenin fue flexible frente a los campesinos, abandonó su consigna de "nacionalización de la tierra" por la cual luchó durante 15 años, y tomó en cuenta el mandato campesino inspirado por los Socialistas Revolucionarios de izquierda. En suma planteó una consigna de reforma agraria que entregaba la tierra a los campesinos, promoviendo luego la cooperativización.
Incluso en polémicas que sostuvo con Bujarin y el mismo Trotsky, en el VI y VII Congreso del partido bolchevique (en el 17 y 18 respectivamente), Lenin definió al poder soviético como un estado obrero y campesino. Lo hizo hostigado por los insultos de Bujarin y Trotsky, a quienes les parecía inconcebible una definición de esas características.
Con esto quiero significar que no se trataba de una mera discusión teórica, sino algo práctico y trascendente. Fue en base a la alianza obrero-campesina que Lenin pudo hacer y sostener la Revolución. Por tener una línea para los campesinos después de tomar el poder, fue que pudo mantener el poder soviético en momentos en que -todos lo sabemos- se desarrollaron las dificultades ocasionadas por la intervención extranjera, la Guerra Civil, la injerencia militar de los alemanes, japoneses, ingleses, franceses, etc. contra el naciente poder soviético.
Creo que esta discusión, hoy, que han transcurrido muchos años, se da en términos generales, cuando ya están maduras las condiciones para evaluar -a la luz de la práctica- quién tuvo la razón.
La realidad ha demostrado, después de transcurridos muchos años, que la razón la tuvo Lenin. Desde 1902, desde el "Qué hacer" en adelante, él sostuvo hasta 1917 -hasta "Las Tesis de Abril", del 17- la necesidad de la Revolución Democrática y del Gobierno Obrero y Campesino.
En "Las Tesis de Abril" fue cuando Lenin planteó el cambio de las etapas de la Revolución y reclamó que todo el poder debía pasar a los soviets. De allí en adelante, sobre todo desde la represión del gobierno burgués de Kerensky en junio-julio de 1917, orientó al partido para poner a la orden del día la preparación de la insurrección armada y el planteamiento de la Revolución Socialista.
Eso tenía que ver con que en febrero del 17 el zarismo había sido derribado por una revolución popular y se había creado una dualidad de poderes. Por un lado Kerensky y la burguesía, y por el otro los Soviets o consejos de delegados obreros, soldados y campesinos. Esto debía dar lugar a una resolución por medio de una revolución socialista que pusiera todo el poder en manos de los obreros.
La vida ha demostrado lo correcto de las teorías leninistas en general sobre las distintas etapas de la revolución. Esta verdad general y esta conclusión histórica también deben traerse a colación en la Argentina.
Aquí, donde no hemos hecho la Revolución, también chocan dos concepciones.
La de los trotskistas, que conducen al aislamiento. No son revolucionarias, son sectarias, debilitan y aislan a la clase obrera; en nombre del socialismo abandonan las reivindicaciones democráticas y antiimperialistas en manos de la burguesía y de la pequeña burguesía.
Por otro lado nosotros, que humildemente intentamos ser herederos de los bolcheviques, queremos hacer también una revolución cuya primera etapa sea democrática, antimonopolista, antioligárquica, antiimperialista, profundamente popular y dirigida por la clase obrera. Una revolución cuyas dos tareas centrales -que para Lenin fueron paz, pan y tierra- sean en la Argentina las de forjar una revolución democrática seguida por la expropiación y confiscación de los 300 monopolios nacionales y extranjeros como Bunge & Born y Pérez Companc. Esto significa en nuestro país una Revolución Democrática. Y que, simultáneamente, se destruya, desde los cimientos hasta el techo, el edificio fascista de las Fuerzas Armadas, que es justamente el que asegura esta dominación oligárquico-imperialista. Esta es la gran tarea popular siguiendo las concepciones leninistas para la revolución en un país capitalista dependiente como el nuestro. Así se abrirá paso al socialismo.
Entendemos junto a Lenin y por oposición a Trotsky que hubo una etapa democrática de la revolución en Rusia, pese a que era un país imperialista (atrasado dentro de los países imperialistas).
Lejos de lo que planteaba Trotsky, cuando decía que estaba superada por la historia, la vida demostró que en China hubo dictadura democrática de obreros y campesinos, con etapas de la revolución; en Nicaragua la hay; en Europa Oriental las hubo con las Democracias Populares. No conocemos caso algunos de las revoluciones que no hayan atravesado en su lucha esa etapa preparatoria de la revolución socialista en base a aquella alianza obrero-campesina que tanto repugnaba a Trotsky.
Que los sectores reformistas (los "mencheviques" de la Argentina, los Juan B. Justo y los Victorio Codovilla) hayan hecho seguidismo detrás de la burguesía nacional y hasta de la gran burguesía, en nombre de la "etapa democrática", no significa que el leninismo haya perdido vigencia. Ni que el trotskismo tenga razón con su estrecha propuesta de "gobierno obrero".
En los países de capitalismo avanzado como Francia, Alemania y EEUU, por supuesto, habrá que plantear las cosas directamente como revolución socialista. Aunque en las revoluciones que hubo hasta ahora, incluso en algunos casos como el de Rusia, que no era un país típico del Tercermundo, colonial o semi-colonial, hubo etapas. Pero en toda circunstancia, y aún para adoptar medidas reformistas, hay que hacer primero la revolución. Porque no hay poder burgués que acepte de buena gana la aplicación de reformas contrarias a sus intereses, por minimas que sean.
¡Ves morenista, como te la metemos con vaselina y a vos no se te caa un argumento!
MST = faccionalismo
Por po -
Thursday, Dec. 11, 2008 at 12:54 PM
Balance de las elecciones en la Unión Ferroviaria
La lista Verde de la burocracia de Pedraza ya tenía ganada, sin sobresaltos, las elecciones a comisión ejecutiva y cuerpos de delegados en la Unión Ferroviaria: se presentaba en una lista única nacional y tenía oposición en sólo tres de las 28 seccionales.
La burocracia, sin embargo, tuvo un éxito adicional. Ha pasado a controlar ahora la comisión ejecutiva de Victoria y el cuerpo de delegados del Mitre que, junto con el cuerpo de delegados del Sarmiento, era una de las pocas representaciones dirigidas por el activismo.
El MST rompió con la Bordó, la lista que agrupaba al activismo, y armó la Lista Violeta por sus diferencias de aparato con Izquierda Socialista. Así provocó una enorme confusión y división en el activismo. En la campaña electoral, el MST centró el ataque en la Bordó, no en la Burocracia de la Verde.
En un faccionalismo sin precedentes, sus volantes y sus pintadas asimilaban a los Bordó con Pedraza. Los resultados de esta nefasta campaña sólo favorecieron a la Verde. Los resultados, si bien fueron nocivos para la Bordó en el Mitre, fueron peores para el MST, que perdió todos sus cargos en la Ejecutiva de Victoria y todos los delegados del Mitre. En el Sarmiento, la política del MST hizo que se perdiera la seccional contra Pedraza y ellos perdieron todos sus delegados.
Mientras despliega campañas de frente único con la Sociedad Rural y la Federación Agraria, mientras llama a la "unidad" a Solanas, a Lozano, a Macaluse y a cuanto aventurero ande suelto para conformar una fracasada "nueva izquierda"; mientras no tiene ningún empacho en ir de forro de la interna de ATE entregando a los luchadores en el Francés, o de cola de ratón del PCR en docentes, el MST ataca violentamente a luchadores y delegados ferroviarios que tienen todos los días la dura lucha de enfrentar a la patronal negrera de TBA y a la burocracia repodrida de Pedraza.
El MST no sólo no es la "nueva opción" que se abre en el ferrocarril. Es el ejemplo vivo de lo que hay que repudiar. Como el alacrán, han picado en el medio del río a quien los llevaba en andas. Pero en la fábula está la respuesta. Su faccionalismo y su descomposición política son "más fuertes que ellos".
Juan Ferro
FELICITACIONES!
Por excelente articulo -
Thursday, Dec. 11, 2008 at 1:12 PM
realmente felicitaciones al camarada bolchevique!
el articulo es excelente y es un gran ataque ideologico la lacra trotkysta , para que las masas los conozcan realmente!
que el camarada leninista diga en que agrupacion milita para tomarlo muy en cuenta,ya que muchos militantes queremos construir el partido leninista de nuestro pais y no tenemos uno que tenga una linea firme y queremos encontrarlo! ( o mejor dicho tenemos demasiados pequeños agrupamientos dispersos...)
Bolcheviq
error
Por aclaracion -
Thursday, Dec. 11, 2008 at 1:19 PM
mi post es para el que escribio como
"Por y la historia no te absuelve "
al momento que escribi mi post era el ultimo mensaje pero cuando lo publico indy aparecio el del PO...
para que no queden dudas jeje (aunque no creo que las haya)
Bolcheviq
critico
Por dani -
Thursday, Dec. 11, 2008 at 3:29 PM
CHE BRUTUS CHE BRUTUS CHE BRUTUS
CHE BRUTUS NO CHAMUYES MAS!!!!
VOS SOS UN FORRO DE CRISTINA
VOS SOS UN FORRO DE AGUILAR!!!
jijijii si sigo metiendo hits este verano saco el CD
La construcción del socialismo se caga en el morenismo
Por y la historia no absuelve -
Thursday, Dec. 11, 2008 at 4:02 PM
En cuanto a la construcción del socialismo, yo trataría de sintetizar en dos grandes puntos estas diferencias, aunque hay muchas más por supuesto. Pero veamos estos puntos fundamentales: uno, el tratado de paz de Brest-Litovsk; otro, la polémica acerca de los sindicatos.
El caso de Brest es muy sencillo: el imperio alemán, apoyándose en que Rusia no tenía casi fuerzas armadas, que estaba construyendo el socialismo sin clase obrera -como lo expresó paradojalmente el mismo Lenin en alguna oportunidad-, presentó una serie de reclamos territoriales y económicos. Frente a ésto Lenin dijo que había que ganar tiempo. Trotsky fue como canciller soviético a estas negociaciones, procedió de acuerdo con Lenin durante algún tiempo, y luego lo desobedeció. No firmó la paz con los alemanes y desmovilizó al ejército. Esto creó condiciones para que los alemanes avanzaran y la Rusia soviética tuviera que pagar con más territorio y más dinero, aparte de tener que ceder Ucrania, Finlandia, Estonia y otros territorios que los alemanes reclamaban. Ahí se armó un gran debate de política internacional en el VII Congreso del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso.
La discusión sacudió a todo el partido. Trotsky afirmó que era una traición haber firmado la paz de Brest. La oposición "de izquierda" se coaligó contra Lenin-Stalin a propósito de esta cuestión. Habló de que se traicionaba la revolución alemana, y se entregaba Finlandia, etc. Lenin le contestó indignado diciendo que eran como los niños, que pensaban que quien firmaba un pacto se vendía a Satán y al infierno. Que eso era sencillamente ridículo, pues la historia militar demostraba con claridad que la firma de un pacto después de una derrota era un recurso para unir fuerzas. "Hicimos todo lo que se podía hacer. Con la firma del tratado salvamos a Petrogrado, aunque más no sea por unos pocos días". Trotsky, Bujarín y toda la oposición infantil "de izquierda" dijo que era una traición. Afortunadamente Lenin ganó esa votación en el Comité Central, aunque ajustadamente. Y en el VII Congreso partidario ganó con 30 votos contra 12 y 4 abstenciones.
Las concepciones de esta oposición se ligaban a lo que decíamos antes sobre la Revolución Permanente, y a lo que dijimos sobre la no distinción de etapas en la revolución. ¿Por qué? Porque Lenin quería firmar la paz para salvar Petrogrado "aunque más no sea por unos pocos días", porque esta ciudad era la base o la posibilidad para salvar luego por un largo período ese poder soviético que, por el reflujo de la revolución en Europa, se veía condenado a un aislamiento temporal.
Los hechos probaron que hubo socialismo durante muchas décadas. Y que en definitiva vino la revancha soviética (a pesar de stalin) cuando los ejércitos rusos llegaron hasta Berlín, en la 2° Guerra Mundial, aplastando al hitlerismo y liberando a media Europa.
En cambio Trotsky, con su concepción del "todo o nada", "Revolución Permanente", "Estados Unidos Socialistas de Europa o nada", en la medida en que no había habido revolución en Alemania ni en el resto de Europa, y siempre tan pacifista, se veía profundamente deprimido. Ya no tenía sentido para él mantener un poder soviético aislado, una sola Rusia atrasada que supuestamente nada podía hacer sin la ayuda de los obreros avanzados de Europa Occidental.
En ese VII Congreso del partido bolchevique, Trotsky planteó abiertamente: "Si el proletariado revolucionario no puede librar todavía un combate decisivo contra el imperialismo, decid que el poder Soviético es, para el proletariado revolucionario, una carga demasiado pesada, que nosotros nos hemos presentado demasiado temprano y que ahora debemos pasar a la clandestinidad".
Por eso Trotsky, a quien no le preocupaba rifar el poder soviético, disolverlo y "pasar a la clandestinidad", fue quien se opuso a la firma de la paz de Brest. Lenin le pegó duro: "El camarada Trotsky dice que eso será una traición en el sentido cabal de la palabra". (V. I. Lenin, Contra el trotskismo, tomo II, página 96).
La otra polémica importante en esos años fue a propósito de los sindicatos. Lenin retrucaba a Trotsky en su trabajo (citado más arriba) y desarrollaba el concepto del sindicato como escuela del comunismo; como organismo de las masas. El sindicato -aun en organismos soviéticos- no debía ser como un departamento oficial del Gobierno, del Partido o del Estado, sino como una correa de transmisión. El Partido debía dirigirlo pero como un organismo de la masa.
Por lo tanto, no se debían confundir los sindicatos con el Partido de vanguardia, con el Partido Bolchevique. Este debía tener una táctica flexible y de masas hacia los sindicatos para hegemonizarlos, por línea, por trabajo, y no dictando órdenes burocráticas. En cambio Trotsky, junto a Bujarín y Krestinski, plantearon a Lenin una proposición que decía: "Es necesario proceder ahora mismo a la reorganización de los sindicatos. Es necesario, ante todo, realizar una selección de funcionarios desde este ángulo".
Lenin se burló de eso y dijo que no era posible. Aparte Trotsky propuso la consigna: "Sacudir los sindicatos desde arriba". Lenin lo criticó diciendo que confundía lo que era un sindicato. Dijo que era inverosímil la cantidad de errores teóricos que podía llegar a cometer Trotsky al no distinguir un sindicato del Partido, un sindicato del Gobierno, un sindicato del Estado.
Y aquí Lenin puntualizó que "justamente, las diferencias que tenemos con Trotsky giran en torno a cómo abordar las masas, cómo vincularnos con las masas".
En definitiva, la polémica hacía a la política de masas que tenía que darse al Partido. Lenin advertía acertadamente que si los bolcheviques corrían peligro de ser derribados del poder que habían logrado instaurar, solamente podría suceder no por la intervención del imperialismo, al que no le tenía miedo. Estaba convencido de que un gobierno soviético que le daba pan y paz al obrero y al campesino, no podía ser derribado por la guerra civil desde adentro o la intervención imperialista desde afuera. Estaba convencidísimo de eso. Lo que Lenin opinaba es que ese poder soviético podía ser desbancado sólo si se rompía el vínculo entre el Partido y las masas.
Y ahí, una vez más, Trotsky puso en peligro el poder revolucionario. Antes, llevándolo al peligro de una guerra prematura contra los alemanes, dejando la criatura inerme frente a una potencia como la prusiana, a la que "se le hacía agua la boca" esperando liquidarla. Y, después, poniendo en riesgo el vínculo entre el Partido y las masas obreras y campesinas, lo que podía conducir a la derrota a ese naciente y aún débil poder.
Esta diferencia acerca de cómo abordar a las masas, qué línea de masas darse, por qué había que trabajar con paciencia y no "sacudir los sindicatos" desde arriba, no militarizar los sindicatos, tenemos que conectarla con la actitud de Trotsky hostigando a los campesinos.
En tanto, la política leninista era amistosa hacia los campesinos, retomaba el mandato de la tierra que no le pertenecía, hacía concesiones a los campesinos y modificaba su consigna agraria, con tal de consolidar su alianza con ellos. Y, aparte de entregarles tierras, les daba cargos en el gobierno. Por eso él aceptó el programa agrario de los SR de izquierda que se dividieron de los SR de derecha (aliados de los mencheviques, de Kerensky y demás) y vinieron a formar parte, por lo menos un año, del primer gobierno soviético.
Entonces, la línea de masas vino a ser un debate central que se desarrollaba, sobre la línea que debía darse hacia el movimiento obrero y hacia los campesinos. ¡Nada, casi nada!
Por eso me da mucha risa el acordarme de cuando los troskos argentinos (2003, )al caracterizar la situación nacional, hacian paralelos entre Kirchner y Kerenski, jajaja.
Pero ya dije, el morenismo es lo mas bajo y retrógrado que hay.
Ya lo ven, no pueden hablar de nada.
que te aumenten el sueldo
Por jose -
Thursday, Dec. 11, 2008 at 6:08 PM
Brutus o servicio de turno, por favor pidan un aumento antes eran mas divertidos escribian pavadas ahora no hacen mas que colocar esos textos estupidos,no se si estan re vagos o re quebrados pero las dos cosas son tristes,que pena que les quede tan poco y tengan que ir a laburar,chau,chau,chauuuuuuuuu
que mediocres,para no decir que beretas!
Por morenista -
Friday, Dec. 12, 2008 at 12:46 AM
NADIE DE ESTOS APRENDICES DE TERCERA Y ALGUNOS DE CUARTA ,NUNCA SE ATREVIO A DISCUTIR CON HUGO .
La unica virtud que tienen, es que poseen una computadora.
sigan escribiendo,nuestras respuestas seran siendo simpre las mismas,jejejejejejejeje
se probaron el sombrero bolche??? JEJEJEJEJEJE
Sobre el partido. ¿Qué partido?. No será el tuyo, jaja, nahuel moretrucho
Por la historia no absuelve traidores -
Friday, Dec. 12, 2008 at 7:16 AM
Retomando el asunto. En este punto me refiero a la teoría del Partido. Y le pido al mega-lumpen morenista con múltiples personalidades (josé, dani, etc.), que por lo menos lea y se eduque un poco antes de pasar vergüenza y dejar mar parado a su lider Mormónico del Agro de los Ultimos Dias.
El planteo leninista es muy conocido. Ustedes lo pueden ver especialmente en libros como "Qué hacer?", "Un paso adelante, y dos atrás", en el artículo "Por dónde empezar?", etc. Esos son algunos de los trabajos donde Lenin fundamentó la necesidad de una organización de vanguardia, capaz de conducir la lucha obrera, de luchar por el poder, de destruir al zarismo y expropiar a los capitalistas.
Una organización superior de la clase trabajadora, de cuadros, de revolucionarios profesionales. Así lo planteó Lenin en un momento crucial del debate con los economistas y mencheviques. Le daba un carácter conspirativo, a pesar de que sabía que lo iban a "chicanear" diciendo que su propuesta era una reunión de agentes, un complot de conspiradores. No obstante, planificaba estas características para el partido de vanguardia de las clases populares.
En contra de Lenin, los economistas influidos por el pesanmiento liberal libraron batalla durante los primeros años del siglo XX. Luego, más abiertamente y constituídos como fracción política, lo hicieron los mencheviques, después del II Congreso del POSDR. A lo largo de esa década fueron cambiando sucesivamente de nombres: liquidadores, oztovistas, bloque de agosto de 1912, etc.
Trotsky no se perdió ninguna, se anotó en todas esas fracciones antileninistas, y ello no fue casual. ¿Por qué se sumó a esas fracciones de derecha? Lo hizo desde el primer gran debate que se armó en 1903 en el II Congreso del Partido, a propósito del artículo 1° de los Estatutos. Allí Lenin defendió una concepción del partido revolucionario de vanguardia, o sea que selecciona a los militantes de avanzada. Por otro lado, la concepción "movimientista", "amplia", de los economicistas, de los mencheviques, en definitiva del reformismo, al que se sumó alegremente Trotsky. Estos sectores planteaban que cualquier "huelguista" podría ser miembro del partido. Es decir, un partido abierto, supuestamente de masas. Y ésta fue una diferencia básica entre uno y otro.
O sea que en el debate principal sobre el tipo de partido a construir, Trotsky se unió a los mencheviques y enfrentó a Lenin.
Esta concepción antileninista es una constante que constituye uno de los puntos de diferenciación que tengo con los trotskistas dArgentos. Yo humildemente quiero ser heredero moderno de los bolcheviques y me mantengo, aún con muchas inconsecuencias y errores, en el modelo del partido bolchevique como organización de avanzada.
En tanto que los trotskistas como Nahuel Moreno y el Movimiento Al Socialismo (MAS-MST), o sea lo que era antes el PST, se inclinan ante la masa y la concepción reformista del "partido de masas".
En el artículo necrológico sobre Nahuel Moreno, el MAS rescató cuatro puntos que parecen ser las principales lecciones que les dejó su dirigente. La conclusión sería esta: "Les decimos a los obreros que no crean en patrones, que no crean en guerrilleros, y que no crean ni siquiera en nosotros", -dice el MAS- "sino que confíen solamente en su lucha".
Es la misma concepción espontaneísta que Trotsky tenía sobre el partido, del que podían formar parte todos "los huelguistas". De la noche a la mañana podemos ser super rebolú, de un tris. Una definición que no planteaba fronteras entre la vanguardia y la masa. Ellos plantean permanentemente -los trotskistas actuales, reivindicándolo a Trotsky- que lo fundamental es la movilización democrática "independiente" de las masas.
En cambio, para contraponerse a estas concepciones espontaneístas, oportunistas y "masistas", Lenin advirtió: "Pero no se puede ejercer la dictadura de la clase obrera a través de una organización que abarque la totalidad de esta clase, porque en todos los países capitalistas y no sólo en el nuestro, uno de los más atrasados, el proletariado está aún dividido, tan degradado y tan corrompido en algunas partes -por el imperialismo, en algunos países-, que una organización que englobe a la totalidad del proletariado no puede ejercer directamente la Dictadura Socialista del Proletariado. Sólo puede ejercerla la vanguardia que concentra la energía revolucionaria de la clase. El conjunto es algo así como un sistema de engranajes. Tal es el mecanismo básico de la Dictadura del Proletariado y la esencia de la transición del capítalismo al comunismo".
Por eso, en síntesis, quería plantear estas diferencias sobre la organización. Está la concepción bolchevique de un partido que, abarcando la vanguardia, tenga mil vínculos con las masas. Y está la idea de una organización de la cual puede ser miembro "todo huelguista" (y que a la vez les dice a los que no son huelguistas que no crean en los patrones ni en los guerrilleros, ni en "nosotros", sino solamente en "ustedes mismos"). O sea, la demagogia más barata, el obrerismo más bajo.
Otra expresión de lo mismo es la consigna trotskista de "que la base decida". Esto estaría bien a condición de que quienes se reivindican como fuerza de vanguardia (el MAS, por ejemplo) le hicieran propuestas a la masa. Que se jueguen y arriesguen una posición frente a un tema candente, antes que hacer la fácil de "tirarle el problema" a la gente.
Si el partido bolchevique hubiera dicho "que la base decida" en 1917, muy probablemente no hubiera habido revolución. Lenin ni siquiera aguardó el inicio del II Congreso de los Soviets sino que lanzó la insurrección unos días antes y llevó a ese Congreso los primeros decretos del nuevo poder sobre la paz y la tierra.
En los momentos críticos, jugar a los plebiscitos y asambleas truchas dilatorias puede ser la derrota de la revolución socialista. Y suelen ser también el recurso de rehuir responsabilidades políticas de parte de los partidos que quieren "borrarse" de la lucha cuando las papas queman muy en la tradición del Morenismo insipido- y aparecer chapeandola de luchadores pulentosos cuando la democracia burguesa les abre el juego de la legalidad verborrágica.
callate, charlatán
Por --- -
Friday, Dec. 12, 2008 at 7:51 AM
Acá el único verborrágico sos vos.
Trotski jamás se sumó a todas y cada una de las facciones del POSDR que enumeraste.
Y, aunque cometió el error de defender -entre 1909 y 1911- una amplia unidad de fracciones del POSDR contra el "escisionismo bolchevique" (habría qué ver dónde estás realmente parado vos para cuestionar eso) JAMÁS formó parte de ninguna fracción de la derecha socialdemócrata rusa sino que siempre estuvo a la izquierda.
Igualmente, es charlatanería pura identificar a Trotski (y más aún al trotskismo) con un "anti-leninismo".
Por empezar, Trotski inicialmente fue aliado de Lenin en la vieja Iskra, hasta el congreso en que el POSDR se dividió.
Son muchos los puntos en los que a lo largo de toda su vida, Trotski estuvo más cerca de Lenin que la mayor parte de los socialidemócratas rusos no bolcheviques (como también era el caso de los llamados mencheviques internacionalistas con martov a la cabeza).
Después de febrero, Trotski defendía posiciones más afines a Lenin que la mayor parte del propio partido bolchevique y por eso lenin propuso a Trotski que se integre a la dirección del partido bolchevique (mientras Zinoviev, que históricamente había su mano derecha, se opone a la toma del poder junto con Kamenev).
De ahí en más, Trotski va a ser el hombre más cercano a Lenin hasta la muerte de éste último y, ya cuando se empieza a manifestar la burocratización del partido y el ascenso de Stalin, Lenin se mantiene cerca de Trotski (a quien propone formar un bloque contra la burocratización en el partido y el estado) y reclama la expulsión de Stalin.
Por último, denota gran ignorancia y, en definitiva, no tiene sentido hablar de un anti-leninismo de Trotski (caracterización que muestra la impronta personalista típica del stalinismo incluso en sus versiones maoístas) porque el propio Lenin no mantuvo invariablemente las mismas posiciones.
Justamente, después de la revolución de febrero Lenin escribe sus famosas "tesis de abril" que lo acercan a las posiciones históricamente defendidas por Trotski y automáticamente lo enfrentan a la masa de los "viejos bolcheviques".
Conclusión: además de verborrágico sos macaneador.
El trotskismo no es revolucionario
Por la historia dice lo que vió -
Friday, Dec. 12, 2008 at 3:57 PM
En este orden de cosas, otro punto que quiero abordar es porqué los trotskistas no son revolucionarios y nunca harán una revolución
Aquí, por respeto, voy a dejar de lado a Lev Davidovich Bronstein quien, a diferencia de sus falsos herederos, participó en 1917 de la revolución de Octubre y fundó el ejército rojo.
De sus seguidores no se puede decir que hayan tenido una actitud similar. O sea que en esto Trotsky los supera ampliamente no sólo porque no han tenido tal actitud, sino que -frente a las revoluciones triunfantes- tuvieron siempre un política de hostigamiento, denuncia, complot y contradicciones.
Y creo que no son revolucionarios porque, en primer lugar, no se plantean la necesidad de una fuerza combativa para luchar seriamente por el poder. O sea que el horizonte estratégico del MAS-MST y de otros partidos que tienen filiación pseudo trotskizante, es -como alguna vez lo dijo su ex-dirigente de opereta Luis Zamora-: "El nuestro es un partido de obreros para luchar contra los patrones". Es decir, una rueda de auxilio de la mera lucha gremial. Lo sindical, en la medida en que se plantea mejorar las condiciones de trabajo y por un salario digno, supone en definitiva luchar por vender en mejores condiciones la fuerza de trabajo, pero no va más allá.
Por tal motivo, el horizonte del MORENISMO, que gusta definirse como partido de los obreros (¿?) para luchar “contra los patrones”, tiene como "techo" el bono para el fondo de huelga, la olla popular, el combo y algún otro planteo gremial, cuando no abiertamente reaccionario, como su apoyo al programa burocrático de los "26 puntos" de la CGT de Saúl Ubaldini-Lorenzo Miguel.
Y creemos que, en cambio, un atributo para aquel que quiera hacer la revolución es definir claramente que la vía para alcanzarla es la lucha revolucionaria por el poder. Y eso supone la construcción de las organizaciones adecuadas a tal fin. En esto, admito que los vejetes del PO tienen la cosa mucho mas clara, aunque distorsionada, pero mas clara.
Veamos: el congreso realizado en 1982 por la LIT (Liga Internaútica de los Trabajadores -IV Internacional), organización fundada por Nahuel Moreno y dirigida hegemónicamente por el MAS, consideró muy importante que una de sus primeras resoluciones fuera la "Tesis contra el guerrillerismo", como documento constitutivo. Parece que el guerrillerismo en Nicaragua y El Salvador suponían un grave peligro para las posiciones del trotskismo literario.
En esas tesis la LIT caía en posiciones absolutamente derechistas. Afirmaba, por ejemplo, que la insurrección no es una lucha de un ejército contra otro, sino una lucha por el ejército. Como si se pudiera luchar por destruir, dividir y atraer una parte del ejército enemigo sin algo que lo golpee, lo derrote y le imponga bajas como para que se precipite su crisis.
Lenin evidentemente se quedó con militares zaristas, con unidades que se pasaron de bando. Pero, ¿sobre la base de qué? Sobre la base de la insurrección, del Comité Militar-Revolucionario de Petrogrado, la Guardia Roja, el asalto al Palacio de Invierno iniciado tras los cañonazos del crucero Aurora, etc. Sobre esta base pudo dividir al ejército zarista, semidestruído previamente por la guerra imperialista iniciada en 1914.
La LIT se preguntaba, en esta resolución, cuáles son las condiciones en que se puede formar un ejército; y su posición fue concluyente. La cito textualmente: "La necesidad de construir un ejército sólo se plantea a partir de la constitución del Estado Obrero". O sea, primero habría que tomar el poder y sólo después formar un ejército para defenderlo.
Es una posición teóricamente derechista y oportunista. Y por supuesto, no se quedaron allí sino que en política pasaron a juzgar las revoluciones existentes. Por ejemplo, a la Revolución Sandinista. Este era un ejemplo más que les quería dar de porqué entiendo que los trotskistas no son revolucionarios.
Repito: porque no se plantean formar fuerza propia para tomar el poder. Porque a las revoluciones que aparecen, como la Sandinista, las descalifican con estas palabras: "Otras direcciones como las guerrilleras se oponen al avance de las masas hacia el socialismo. El sandinismo, por ejemplo, luchó heroicamente para derrotar a la dictadura de Somoza, pero después no permitió que su pueblo siga adelante quitándole las tierras y las fábricas a los explotadores. Dedicó el sandinismo todo su prestigio, influencia y fuerza a impedir ese paso al socialismo".
Y no son sólo estas las cosas que quería comentarles, sino que volviendo al documento programático de línea de la LIT, sigue diciendo textualmente acerca del tema militar: "Las acciones que la guerrilla efectúa no acercan al proletariado a las masas, sino lo alejan de ellas. La guerrilla es un obstáculo absoluto para este programa militar trotskista para el armamento del proletariado. Es, por el contrario, imprescindible denunciar a la organización guerrillera y sus acciones ante el movimiento de masas, si verdaderamente queremos que los trabajadores se armen".
Creo que está claro y que no hacen falta mayores comentarios. Una posición similar de virulencia tienen contra Cuba, aunque la isla se mantiene firme en el socialismo pese al bloqueo del imperialismo declarado totalmente en febrero de 1962.
Por eso repito que a mi juicio queda demostrado que la propuesta y dirigencia trotskista no son revolucionarias. Naturalmente me refiero a la mayoría de sus dirigentes, reconociendo que en su base y sectores de direcciones intermedias hay muchos luchadores honestos y revolucionarios.
Asi que, simbolito XORetito pará con los insultitos porque la cosa no va contra vos y ya tenés muchos enemigos como para ganarte otro al pedo.
El trotskismo no es revolucionario
Por la historia dice lo que vió -
Friday, Dec. 12, 2008 at 4:11 PM
En este orden de cosas, otro punto que quiero abordar es porqué los trotskistas no son revolucionarios y nunca harán una revolución
Aquí, por respeto, voy a dejar de lado a Lev Davidovich Bronstein quien, a diferencia de sus falsos herederos, participó en 1917 de la revolución de Octubre y fundó el ejército rojo.
De sus seguidores no se puede decir que hayan tenido una actitud similar. O sea que en esto Trotsky los supera ampliamente no sólo porque no han tenido tal actitud, sino que -frente a las revoluciones triunfantes- tuvieron siempre un política de hostigamiento, denuncia, complot y contradicciones.
Y creo que no son revolucionarios porque, en primer lugar, no se plantean la necesidad de una fuerza combativa para luchar seriamente por el poder. O sea que el horizonte estratégico del MAS-MST y de otros partidos que tienen filiación pseudo trotskizante, es -como alguna vez lo dijo su ex-dirigente de opereta Luis Zamora-: "El nuestro es un partido de obreros para luchar contra los patrones". Es decir, una rueda de auxilio de la mera lucha gremial. Lo sindical, en la medida en que se plantea mejorar las condiciones de trabajo y por un salario digno, supone en definitiva luchar por vender en mejores condiciones la fuerza de trabajo, pero no va más allá.
Por tal motivo, el horizonte del MORENISMO, que gusta definirse como partido de los obreros (¿?) para luchar “contra los patrones”, tiene como "techo" el bono para el fondo de huelga, la olla popular, el combo y algún otro planteo gremial, cuando no abiertamente reaccionario, como su apoyo al programa burocrático de los "26 puntos" de la CGT de Saúl Ubaldini-Lorenzo Miguel.
Y creemos que, en cambio, un atributo para aquel que quiera hacer la revolución es definir claramente que la vía para alcanzarla es la lucha revolucionaria por el poder. Y eso supone la construcción de las organizaciones adecuadas a tal fin. En esto, admito que los vejetes del PO tienen la cosa mucho mas clara, aunque distorsionada, pero mas clara.
Veamos: el congreso realizado en 1982 por la LIT (Liga Internaútica de los Trabajadores -IV Internacional), organización fundada por Nahuel Moreno y dirigida hegemónicamente por el MAS, consideró muy importante que una de sus primeras resoluciones fuera la "Tesis contra el guerrillerismo", como documento constitutivo. Parece que el guerrillerismo en Nicaragua y El Salvador suponían un grave peligro para las posiciones del trotskismo literario.
En esas tesis la LIT caía en posiciones absolutamente derechistas. Afirmaba, por ejemplo, que la insurrección no es una lucha de un ejército contra otro, sino una lucha por el ejército. Como si se pudiera luchar por destruir, dividir y atraer una parte del ejército enemigo sin algo que lo golpee, lo derrote y le imponga bajas como para que se precipite su crisis.
Lenin evidentemente se quedó con militares zaristas, con unidades que se pasaron de bando. Pero, ¿sobre la base de qué? Sobre la base de la insurrección, del Comité Militar-Revolucionario de Petrogrado, la Guardia Roja, el asalto al Palacio de Invierno iniciado tras los cañonazos del crucero Aurora, etc. Sobre esta base pudo dividir al ejército zarista, semidestruído previamente por la guerra imperialista iniciada en 1914.
La LIT se preguntaba, en esta resolución, cuáles son las condiciones en que se puede formar un ejército; y su posición fue concluyente. La cito textualmente: "La necesidad de construir un ejército sólo se plantea a partir de la constitución del Estado Obrero". O sea, primero habría que tomar el poder y sólo después formar un ejército para defenderlo.
Es una posición teóricamente derechista y oportunista. Y por supuesto, no se quedaron allí sino que en política pasaron a juzgar las revoluciones existentes. Por ejemplo, a la Revolución Sandinista. Este era un ejemplo más que les quería dar de porqué entiendo que los trotskistas no son revolucionarios.
Repito: porque no se plantean formar fuerza propia para tomar el poder. Porque a las revoluciones que aparecen, como la Sandinista, las descalifican con estas palabras: "Otras direcciones como las guerrilleras se oponen al avance de las masas hacia el socialismo. El sandinismo, por ejemplo, luchó heroicamente para derrotar a la dictadura de Somoza, pero después no permitió que su pueblo siga adelante quitándole las tierras y las fábricas a los explotadores. Dedicó el sandinismo todo su prestigio, influencia y fuerza a impedir ese paso al socialismo".
Y no son sólo estas las cosas que quería comentarles, sino que volviendo al documento programático de línea de la LIT, sigue diciendo textualmente acerca del tema militar: "Las acciones que la guerrilla efectúa no acercan al proletariado a las masas, sino lo alejan de ellas. La guerrilla es un obstáculo absoluto para este programa militar trotskista para el armamento del proletariado. Es, por el contrario, imprescindible denunciar a la organización guerrillera y sus acciones ante el movimiento de masas, si verdaderamente queremos que los trabajadores se armen".
Creo que está claro y que no hacen falta mayores comentarios. Una posición similar de virulencia tienen contra Cuba, aunque la isla se mantiene firme en el socialismo pese al bloqueo del imperialismo declarado totalmente en febrero de 1962.
Por eso repito que a mi juicio queda demostrado que la propuesta y dirigencia trotskista no son revolucionarias. Naturalmente me refiero a la mayoría de sus dirigentes, reconociendo que en su base y sectores de direcciones intermedias hay muchos luchadores honestos y revolucionarios.
Asi que, simbolito XORetito pará con los insultitos porque la cosa no va contra vos y ya tenés muchos enemigos como para ganarte otro al pedo.
excelente
Por muy buen resumen -
Saturday, Dec. 13, 2008 at 2:59 AM
al autor de estos post nuevamente felicitaciones , nunca tuve la oportunidad de leer un resumen tan detallado comparando el bochevismo vs trotkysmo.
es un gran aporte a los militantes comunistas para esclarecer sobre las grandes diferencias teoricas entre Lenin y Trotsky y que derivan en dos modelos de partidos que son antagonicos.
Con respecto a nuestros trotkystas el ataque ideologico fue muy contundente , y termina por enterrar a los herederos morenistas que reivindican tales metodos y programas .
Las respuestas teoricas o historicas de los trotkystas nativos, brillaran por su ausencia ya que no tienen la mas puta idea de lo que se discute aca , o la tienen pero no tienen ninguna respuesta posible.
algo que queria agregar a este pequeño compendio teorico es que los trotkystas siempre se emparentaron con los anarquistas.
Ello deriva de varias cuestiones, la primera es que las 2 corrientes politicas tienen una concepcion anti-partido ya que como bien decia el articulista los trotkystas querian un partido al que cualquiera podia ingresar , algo que diluye el partido en la masa y los anarquistas directamente niegan al partido.
Otro aporte importante aclarando el punto es que una caracteristica muy negativa de Trotsky era que en su afan de unidad y ampliacion del partido , se aliaba a los peores elementos mencheviques del partido contra los bolcheviques.
No le importaba o no lograba determinar quienes eran los amigos y enemigos de la revolucion.sino que se guiaba por sus amigos o cuestiones personales o subjetivas para construir sus alianzas.
un ejemplo para clarificar la cuestion, a el le caia bien MArtov y pensaba que no podia dejarselo afuera del partido siendo que a lo largo de su dilatada trayectoria politica Martov fue denunciando un marcado perfil anti-bolchevique y que finalmente termino en la contrarevolucion,
en el fondo , es la misma politica de los anarquistas que dicen que lo importante es un generico "luchar" contra el sistema, "resistir" ,etc y que cualquiera que lo hace es un aliado o amigo, siendo que eso es absolutamente falso, que un aliado o luchador contra el sistema de hoy, mañana se puede transformar y se transformara sin duda en un enemigo, cuando "descubra" que la revolucion que triunfo no era lo que el pensaba.
Y por supuesto , estos "revolucionarios" se escandalizaran cuando el poder bolchevique que triunfe los fusile cuando se pasen a la contrarevolucion. ¿porque motivo ?
porque no se puede matar o exiliar o encarcelar a "revolucionarios"
es el mismo nivel o metodologia basico que emparenta a los trotkystas y anaquistas, ponen un rotulo a un dirigente y listo.
El analisis leninista es completamente distinto, critica permanentemente a los dirigentes revolucionarios, denuncia sus vacilaciones, sus errrores, educa a la clase y los militantes estableciendo quien es quien , de tal forma que queda muy claro quien , por sus vacilaciones o errores, puede convertirse en enemigo o contrarevolucionario.
cualquier revolucionario que pueda acceder a las obras completas de Lenin y leerlas puede entender como a lo largo de los años a traves de sus criticas Lenin fue forjando una clara linea divisoria entre bolcheviques ,mencheviques y el pantano , en esta ultima categoria caia Trotsky que tomaba hoy en dia una idea de los bolcheviques y mañana otra de los mencheviques y las combinaba...
Otra caracteristica en comun es que tanto los trotksytas como los anarquistas son FALSAMENTE idealistas.
son capaces de luchar por sus "ideas" hasta el extremo sin analizar las condiciones objetivas en profundidad.
es decir aun en condiciones adversas lo mas importante es luchar por sus ideas , morir por ellas es mejor que no luchar.es la misma falsa postura que los lleva a luchar siempre en todos los conflictos sin analizar la conveniencia o no de hacerlo.
muy por el contrario Lenin, en cada cuestion analizaba la conveniencia o no de dar batalla y ello no representaba una "traicion" a la lucha , ya que el que realmente TRAICIONA es el que lucha en cualquier condicion y lleva a un derrota a la revolucion.
En resumen, tanto los trotkystas como los anarquistas son anti-partido y no educan y esclarecen a la masa de quien es quien en el campo de la revolucion y falsamente idealistas, "luchistas" , no la dirigen correctamente, y la llevan consciente o inconscientemente a las DERROTAS.
Las abandonan y finalmente las TRAICIONAN.
LA gran tarea de los revolucionarios es establecer estas 3 categorias a nivel mundial y nacional, que muy probablemente divida transversalmente a todos los grupos y sectas comunistas , para conformar un gran partido BOLCHEVIQUE.
Bolcheviq
Subjetivismo gorila del trotskismo
Por Morenista, la historia te acusa -
Saturday, Dec. 13, 2008 at 11:03 AM
Pasando a un ultimo punto, agradezco la intervención del comentarista anterior por su intento de debatir seriamente.
En este tema quiero plantear que lo que caracteriza al trotskismo es su condición de fuerza política subjetivista. No hace análisis objetivos y científicos de las cosas, de los procesos y, por lo tanto, tiene una política errónea, que lo aleja del análisis de clase. A veces por "izquierda" (el PO), muchas veces por derecha (el Morenismo), pero en definitiva errónea que le hace mucho daño al movimiento revolucionario. Y lo voy a ilustrar con dos o tres ejemplos.
Un caso de subjetivismo:
los pseudotrotskistas critican a la URSS afirmando que no puso en marcha los planes económicos que ellos proponen (lo cierto es que no se sabe cuáles son). Y que, por no prestarle atención a sus planes económicos, la Unión Soviética se estancó y no consiguió darle trabajo a su gente. Y más aún: si se llevara el apunte a lo que ellos plantean, la Unión Soviética hubiese estado en condiciones de darle trabajo a los millones de desocupados que hay en Europa capitalista, con lo cual se demostraría la superioridad del mundo socialista frente al capitalismo. O sea que ellos terminan criticando a la Unión Soviética por no resolver los problemas de desempleo que el capitalismo les depara a sus trabajadores.
Yo en cambio, creo que el socialismo debe construir la nueva sociedad en un país y ayudar política, económica y materialmente a los pueblos, incluyendo a los trabajadores europeos afectados por la desocupación, para hacer la Revolución; cosa que tal vez los soviéticos no hicieron bien. Y ahí, entonces, habia que criticar fraternalmente a los dirigentes de aquellos países socialistas que no apoyan, o no lo hacen suficientemente, a las revoluciones obreras y populares.
Pero habia que criticarlos porque no ayudan, o no ayudan lo suficiente; y no porque no le dan trabajo a los millones de desocupados. Esto es lo que la burguesía europea hubiese querido: que la URSS les sacase de encima a esos 30 millones de desocupados. Porque estos constituian la principal fuente de conflicto, de lucha y, por ende, de factor revolucionario interno, que no fermentó bien en Europa occidental.
El otro ejemplo que serviría para demostrar el subjetivismo de los trotskistas se refiere a su crítica fácil contra la burocracia en general, a los "Estados obreros burocráticos o degenerados", como los llaman ellos.
Acá confunden una primera cuestión, al identificar a Gorbachov con Lorenzo Miguel. No es mi intención seguir aburriendo con citas, pero el punto 3 de "Las lecciones" de Nahuel Moreno ("Democracia obrera", "Por qué y para qué") identificó literalmente a Gorbachov y Fidel con Lorenzo Miguel. Veamos: "En la URSS, igual que en Cuba y en el sindicalismo de Lorenzo Miguel, hay lista única, no se permite hacer asambleas, y se impone una dictadura totalitaria para mantener los sueldos millonarios y los privilegios de la casta administradora". Está clarito: Gorbachov, Fidel Castro y Lorenzo Miguel serían casi lo mismo.
Yo creo que es monstruoso confundir la burocracia cegetista de Lorenzo Miguel (ex-secretario vitalicio de la Unión Obrera Metalúrgica), a sueldo de los patronales, vehículo no sólo teórico sino también fuerza de choque de las clases dominantes de un país capitalista dependiente, con los problemas reales de burocracia -en este caso agrandados por los trotskistas- que existian en los países socialistas.
Los trotskistas deberían ser honestos y confesar que no están polemizando con Gorbachov, como antes con Stalin. Están polemizando con Lenin, porque fue el hombre que a la cabeza del partido bolchevique organizó ese Estado obrero y campesino en la Rusia atrasada donde se consiguió tomar el poder.
Nuestros morenistas deberian estudiar un poco más antes de salir a hablar huevadas.
En el tomo II de sus escritos contra Trotsky, Lenin reconoció en primer lugar que se necesitaba la burocracia y los especialistas, y que había que pagarles sueldos mejores porque los precisaba para estructurar el poder soviético. El reconocía que apostó a que los obreros avanzados de Europa vinieran en auxilio de la naciente sociedad soviética para enseñar cómo hacer determinadas cosas. "Pero como esa revolución se atrasó", -decía Lenin- "es que tenemos que acudir dentro de Rusia y fuera de Rusia, en el país y en el extranjero, al auxilio de los intelectuales y especialistas burgueses, pagando". JAJAJAJAJA, leninistas!!!
¡Con ello planteaba abiertamente que era un impuesto que tenía que pagar para que la burguesía, los organizadores de trusts, de monopolios y de empresas, les enseñaran cómo hacer para organizar grandes empresas soviéticas, jajaja!. Les aseguro desde ya que volveré sobre la burocracia
brutus sorete
Por juan -
Saturday, Dec. 13, 2008 at 12:47 PM
a vos la historia te ignora sorete Kirchnerista como a todos los agachados que por un sueldito le hacen de forro al tuerto usurero,todo el mundo te saco la ficha pedi aumento servilleta.
tenes razon acerca de brutus
Por sergio -
Saturday, Dec. 13, 2008 at 1:45 PM
el chabon no tiene autoridad moral para juzgar a nadie , tiempo atras era un kirchnerista fervoroso y eso no se lo quita nadie!. en esta misma pagina de indymedia se puede observar en otros foros de no hace mucho tiempo (un par de meses no mas) , la apologia frenetica y desvergonzada que hacia al matrimonio feudal K. Al chabon le debe resbalar todo lo que se diga de el mientras cobre buen sueldo por ser un prostituto del poder que mierda le va a importar que los que nunca nos fuismos del campo popular lo motejen de forro kirchnerista.
no creo que brutus haya sido de esos papa fritas que se comieron el cuento del gobierno nacional y popular , su proselitismo responde a un interes del tipo economico.
lo de lo nacional y popular se lo deja para los boludos
Miente, Miente, Nahuel Pinocho. De tu Nariz, nada quedará
Por Club Amigos de Brutus -
Saturday, Dec. 13, 2008 at 3:54 PM
A ver Morenista Sojero Transgenizado, si es verdad, quiero que me muestres un solo comentario de apologia K hecho por m comandante Brutus.
Ademas de argumentos, quiero pruebas. No sé, aunque sea algun comentario de apoyo tácito o implicito a los K. Vos sabés: la realidad pide hechos puros, como cuando Brutus te la emboca en el medio de chanfle.
mira papa
Por juan -
Sunday, Dec. 14, 2008 at 3:40 AM
vos lo unico que embocas de medio y de chanfle es tu bocaza en la poronga de algun capanga del PiJota,en cuanto a tu Cristinismo enfermo,lo conocen todos los foristas,aparte de que tambien sos forro de Aguilar,que bueno que estes tan quemado que ya no puedas ni firmar las notas.
pobre brutus ya no puede ni firmar
Por del potro -
Sunday, Dec. 14, 2008 at 3:26 PM
Todos los ladrillos se hacen con bosta
"Perón decía que los ladrillos se hacen con barro y bosta", "a la izquierda de Kirchner sólo puede haber el dogmatismo absurdo del Partido Obrero", dijo D'Elía para justificar el ingreso de Aldo Rico a las filas del kirchnerismo. La incorporación del golpista de la obediencia debida ocurre cuando el kirchnerismo festeja los 25 de años de democracia. Como si dijera: después de 25 años de impunidad "todo se puede conversar".
Lo que no advierte D'Elía es que si Kunkel y Kirchner "construyen" con la bosta riquista, Rico "construye" con la bosta kirchnerista.
D'Elía sabe por experiencia que a la izquierda de Kirchner está el Partido Obrero, porque él mismo perdió a la masa del movimiento piquetero cuando se declaró ausente el 20 de diciembre de 2001, para luego irse con Rodríguez Saá. La inquietud de D'Elía no resuelve el problema del kirchnerismo, que es su descomposición, o sea que está perdiendo por derecha y por izquierda. Rico es una suerte de formol aplicado a un cadáver.
N.P.
ES VERDAD
Por CHINATOWN -
Sunday, Dec. 14, 2008 at 3:40 PM
Y los Morenistas construyen ladrillos transgénicos con bosta ruralista. JAJAJA, lumpenes bolsoneros
brutus estas al horno
Por carlos -
Sunday, Dec. 14, 2008 at 7:18 PM
capaz que los ladrillos se construyen con la frula de Souter Wins?o con los aportes para campaña de los narcos? o con la guita de Repsol y la Barrick Gold?o con la soja de Grobbocopatel y Urquia?Urquia era parte del gobierno no?como MoyAAAno y las listas de impresentables del PiJota que no te los nombro porque te vas a tener que quedar horas extras para defenderlos y no creo que la SIDE te aumente el sueldo sos tan patetico que ya das lastima.
al ministerio antimorenista de Brutus y sus aliados
Por Lector interesado -
Sunday, Dec. 14, 2008 at 11:26 PM
QUIEN SE OCUPA EN EL MINISTERIO ANTIMORENISTA DE DISCUTIR LA CRISIS FINANCIERA INTERNACIONAL Y QUE MUY PRONTO SE CONVERTIRA EN UNA GRAN CRISIS DEL SISTEMA CAPITALISTA ?
CUALES SON LAS MEDIDAS QUE PLANTEA ESTE MINISTERIO, PARA QUE LA CRISIS no ataque masivamente a las masas trabajadoras de Argentina ?
Creen ustedes que las medidas y planes coyunturales de este gobierno pueden frenar esos ataques ???
DE CRISIS EN CRISIS: más puterio y bancarrota morenista
Por Ni K ni sektas -
Monday, Dec. 15, 2008 at 1:27 PM
“En los primeros años de la década del 90 de desató una gran crisis en nuestra corriente internacional. Grandes cambios se daban en el mundo a partir de la caída del muro de Berlín, que tuvieron repercusiones mundiales. Grandes procesos revolucionarios (juajuajua!!) destruyeron al aparato central del stalinismo, liberando así al movimiento obrero mundial del chaleco de fuerzas que lo tuvo maniatado durante décadas. Pero la falta de una dirección revolucionaria mundial impidió que ese proceso pudiese revertir la restauración capitalista orquestado por la burocracia. Eso posibilitó la ofensiva política, militar e ideológica del imperialismo. Es en ese período que se da la crisis de la LIT-CI que la llevó prácticamente a su destrucción.
“En abril de 1992 se produce la ruptura del MAS argentino con métodos reñidos con la moral revolucionaria: ocupación de locales, ataques físicos por parte de la minoría y campañas de calumnias por parte de su propia dirección. Poco después, la TMI organiza la ruptura del partido brasilero por medio de una fracción secreta. Así se abre la peor crisis de nuestra historia. En este proceso salieron de la LIT el 40% del partido argentino, el PST de Panamá, la mitad del PST peruano, un sector del POS mexicano, la mitad de la sección ecuatoriana, un sector del partido brasilero y sectores de Colombia, Chile, Alemania, Portugal. En realidad entre todos no juntaban más de 500 pelagatos. Imaginense al dividirse.
El V Congreso, realizado en 1994, bajo la “autoridad moral” de 9 charlatanes desperdigados por el mundo, vota la reconstrucción de la LIT-CI.
“Formalmente la LIT-CI existía, se realizaban las reuniones internacionales, había una dirección, se editaba la revista internacional. Pero eso era cada vez más una apariencia, una formalidad. La mejor prueba era la dirección con la que se llegó al V Congreso: Un secretariado internacional integrado por cuatro personas respondiendo a cuatro tendencias (FI, TBI, Nuevo Curso, TR), la mayoría de las cuales no defendía la continuidad de la LIT-CI.
“De hecho, la LIT había dejado de tener un programa. De contenido la LIT-CI había sido destruida. Por eso era totalmente necesaria la resolución del V Congreso. Ya con 9 personas, eran mucho más que los cuatro descompuestos de las cuatro “internacionales” ficticias. A partir de ese momento se comienza a construir un “nuevo equipo” de dirección encabezado por los dirigentes de la ex TR, al cual se integra la dirección del partido peruano y del grupo inglés, que toma en sus manos las tareas de la reconstrucción. Esa tarea llevó mucho esfuerzo a pesar de ser unos pocos, y muchos años ya que la destrucción había sido muy grande. Un hecho a destacar es que desde que se resuelve que la gran tarea a encarar es la reconstrucción de la LIT-CI, se lo hace no como un objetivo en si mismo, sino para que sea motor de la reconstrucción de la IV Internacional. En consecuencia, al tiempo que se encaraban las tareas de reconstrucción, se iniciaba un trabajo de relaciones con diferentes organizaciones en diferentes países (Inglaterra, Francia, Irán, Japón, Alemania, Turquía, la ex URSS…) con el objetivo de avanzar en ese objetivo estratégico, siempre con la ayuda desinteresada de las agencias imperialistas de inteligencia sumamente ùotivadas por la reconstrucción de esa red de influencia maquiavélica morenista
“Días antes del Congreso, se había retirado la FI, lo que significó la salida de la mayoría del partido español. Ni bien terminado el V Congreso, rompe la TBI lo que implica la pérdida del PST colombiano, del PRT de Costa Rica, de las secciones de Hondura y Nicaragua, de más de 70 militantes argentinos. Nuevo Curso, dirigido por lo que quedaba del MAS argentino, se quedan en la Internacional (y participa de la dirección) pero sin reivindicar sus bases fundacionales.(¿?... JAJAJAJ). Al poco tiempo comienzan a defender que la LIT-CI debe abandonar el centralismo democrático y dejar de lado la estrategia de reconstruir la IV Internacional. Y dale con el puterio..... Sus posiciones son derrotadas (por un voto) en el VI Congreso (1997). Se niegan a acatar sus resoluciones y salen de la Internacional, lo que quedaba del MAS argentino, Convergencia Socialista de Uruguay (seis militontes), la LST de Francia (cuatro militontos el PST de Venezuela (7 militontos) y un “sector” del partido brasileño
“Tal como dice el Balance de Actividades aprobado por el VIII Congreso “A la hora de contar las bajas y pérdidas podemos constatar que en todo ese proceso la LIT no sólo perdió su programa, su régimen, sus finanzas, sus publicaciones, sino que también perdió el grueso de su patrimonio humano. En total la LIT perdió posiblemente el 80% de los cuadros de más experiencia”.
BUENO, AHORA PREGUNTO YO: QUE MEDIDAS CONCRETAS PROPONE EL MORENISMO Y LA IZQUIERDA ELECTORERA
PARA ENFRENTAR LA CRISIS Y DERROTAR AL CAPITALISMO K ??????.
LAS CAUSAS DE LA CRISIS TERMINAL MORENISTA
Por iglesia morenista del juicio final -
Monday, Dec. 15, 2008 at 4:12 PM
Recorriendo las criticas biblicas emitidas por la Iglesia Mormónica de Jesucristo de los Santos Nahuelos de los Ultimos Dias, podemos leer a propósito de la Internacional Morenista (autoproclamada LIT) los más desopilantes y supulcrales razonamientos.
“Una combinación de factores objetivos y subjetivos explica nuestra crisis. En esa combinación los elementos objetivos han sido los determinantes.
“Después de la derrota militar en Vietnam, a mediados de los 70, el imperialismo yanqui comenzó a enfrentar los procesos revolucionarios apelando preferentemente a las instituciones y mecanismos de la democracia burguesa y a la captación de dirigentes (entre ellos Nahuel Moreno y su banda).
“Moreno denominó a esa política como “reacción democrática” (jijijijiii). (...) El proceso de capitulación de la vieja izquierda pega un salto después de la restauración capitalista en los estados obreros. Esta vez, también son afectadas las organizaciones trotskistas.
“El problema central fue que la restauración no se dio como la había pronosticado Trotsky, de la mano de un golpe contrarrevolucionario, sino en nombre de las libertades democráticas y la utilización de las instituciones burguesas. La falta de una dirección revolucionaria hizo que una parte de la población tuviera expectativas en esas instituciones restauradoras. A partir de eso y de la campaña del imperialismo sobre “la superioridad del capitalismo”, la mayoría de la izquierda (trotskista) abandonó la perspectiva del socialismo y de la lucha por el poder. Gran cantidad de partidos se disolvieron, miles y miles abandonaron la militancia y los que se mantuvieron activos, comenzaron a buscar nuevos rumbos… Como no “se podía” o no se quería tomar el poder, comenzaron a buscar como ganar “espacios de poder”. Se fueron imponiendo “nuevas” ideas: la clase obrera está desapareciendo, hay que buscar otros sujetos sociales; stalinismo es continuidad del leninismo, el centralismo democrático lleva a la burocratización; todo poder corrompe.
La muerte de Nahuel Moreno y la destrucción de la LIT-CI
“Si Moreno hubiese estado vivo, igual hubiéramos entrado en crisis, ya que las causas objetivas eran muy fuertes. Lenin. Trotsky, Rosa Luxemburgo, enfrentaron las presiones chauvinistas durante la primera Guerra Mundial, pero no consiguieron evitar la bancarrota de la Segunda Internacional. Moreno no consiguió derrotar las presiones guerrilleristas que originaron la ruptura en Argentina con Bengochea y después con Santucho…
Pero sin dudas, si Moreno hubiese estado vivo, el desarrollo de la crisis hubiese sido diferente y las bajas mucho menores, (ya que hubiesen girado al centro-derecha mucho más rapido para aliarse prontamente con las clases medias altas tocadas por la crisis) Teniendo en cuenta la trayectoria de Moreno y su prestigio reaccionario, muy difícilmente, la mayoría de la LIT hubiese caído en semejante desviación, si hubiese contado con su dirección. Con la dirección de Moreno, se hubiera dado la crisis, habría habido rupturas, pérdidas, pero casi con seguridad no habríamos llegado a la destrucción"... ya que obviamente el ultra-reformismo de Moreno les hubiese permitido vincularse a las amplias capas de la clase media burguesa con mayor rapidez y devenir en Partido “izquierdizante” social-liberal de la clases dominantes, como en Europa.
jejejeje
Por ladran Sancho -
Monday, Dec. 15, 2008 at 10:11 PM
jejejejejeje que interesante jejejejejejeje
Que pasa que no firmas más, Brutito?
jejejejejejejeje ultimo y pegando jejejejejejeje
PAMPLINAS
Por Vima Cipaya -
Tuesday, Dec. 16, 2008 at 10:48 AM
Yo, como estudiante rentado por mi propia familia burgusesa, coincido totalmente en la necesidad de denunciar la hipocresia K. ¿Pero no les parece, mis queridos MST-PCR-CS-ETC-ETC-ETC,, que tendrian que ir hasta el final de la denuncia hipocrita, renunciando ustedes mismos a las dádivas diversas (planes, combos,, subsidios eleKtorales) que reciben del estado?. A nadie le escapa que muchos partidos (digo sellos de goma) y MTDs estan conformando una nueva burocracia neo-gremial, pseudopiketero y garrapiñera de fondos públicos que usufructua privilegios gracias al manejo (sin ningun control ni rendicion de cuentas a la base) de los millones destinados a los Planes Transar.
¿O ustedes no creen que la base de la degeneracion burocrática de las organizaciones obreras (incluyendo a las trotskistas, y más que nada Ripollistas) proviene de la plata con que el estado viene comprando también a los “dirigentes opositores”?. ¿O quién diablos se creen que paga
Los piketruchos dirigidos por verdaderos capataces troskistas deberian reflexionar sobre sus propias prácticas personales antes de reponder a todas estas acusaciones con evasivas, insultos y agravios infundados. Desde abajo les pedimos nada mas que rompan con la politica burgsa y sus oscuros calculos miserables
saludos al compañero rico
Por luis delia -
Tuesday, Dec. 16, 2008 at 11:51 AM
Hay medidas que son claramente de izquierda”
El dirigente social destacó la estatización de Aerolíneas y las jubilaciones y volvió a criticar a Libres del Sur por dejar la gestión. Consideró que la incorporación de Rico a las filas K es parte de las contradicciones peronistas.
Es el anfitrión y está en su mundo. El segundo piso del viejo Hotel Marcone –Pueyrredón al 100, frente a Plaza Once– muestra un constante ir y venir de gente que está sola y espera. Hay familias que han llegado del conurbano para pedir una ayuda, miembros de organizaciones sociales que aguardan para hablar de política y un periodista que parece extranjero y que al final logra llevarse un premio: copias de algunas fotos que muestran a Luis D’Elía con distintas personalidades, entre las que se destaca una con Fidel Castro. Este es el mundo en el que se mueve el fundador de la Federación de Tierra y Vivienda. Página/12 también espera, en este caso para hacerle una entrevista. D’Elía está reunido con un grupo de colaboradores. De pronto una puerta se abre y su humanidad transpirada aparece como una tromba por el pasillo del viejo hotel, reconvertido en la sede de la Central de Movimientos Populares. Se trata de la más flamante creación del dirigente de La Matanza.
La curiosidad periodística no sorprende a D’Elía. Está acostumbrado. Mientras ceba mate y se queja por la falta de un equipo de aire acondicionado –el sol hace estallar de blanco las paredes de su oficina, sobresale un banderín de River Plate–, D’Elía encuentra una ocurrencia para definir al peronismo.
D’Elía se vale de la historia para justificar las contradicciones del kirchnerismo. “Perón podía tener al hijo de puta de Apold (Raúl, secretario de Prensa y Difusión), un nazi, un tipo de derecha, y también a John William Cooke en la Cámara de Diputados. En esto hay que tomar aquella idea de Perón, de que los ladrillos para hacer una casa también se hacen con bosta”, apunta con una sonrisa. Está claro que su propósito es defender al Gobierno de las críticas por una supuesta derechización que le están haciendo algunos sectores otrora aliados. D’Elía se muestra entusiasmado por ciertas medidas del Gobierno, como la estatización de Aerolíneas y el pase al Estado de la administración de los fondos de las AFJP. Ese entusiasmo podrá ser muy útil en la campaña que se avecina: D’Elía promete organizar “20 mil cuadros” para contribuir a una victoria del kirchnerismo en la provincia de Buenos Aires.
–¿Está de acuerdo con la visión de que el Gobierno se está derechizando al priorizar al PJ en su armado político?
–Si uno analiza la estatización de Aerolíneas Argentinas, el avance de la intervención del Estado en la renta privada, concretamente en el caso de los agroexportadores y de los hidrocarburos, si uno ve la aprobación de la ley de movilidad de las jubilaciones, la estatización de la administración de los fondos privados de jubilaciones y pensiones, que son los logros de este año, es muy difícil pensar que el Gobierno haya girado a la derecha. A no ser que se tenga una profunda deshonestidad intelectual. Yo comparto la decisión de Néstor Kirchner de conducir al PJ, tanto en lo institucional como en lo político, y que no se lo regale ni a Duhalde ni a Macri. Pero también creo que la estrategia de Kirchner sigue siendo la construcción del movimiento nacional y popular. Y lo hace convocando a una gran concertación plural, política y social a pesar de las traiciones reiteradas que tuvo esa estrategia aperturista.
–¿Qué opina del alejamiento de Libres del Sur?
–Lo de esos muchachos es pura táctica sin convicción política. Siguen el espejismo de que a la izquierda de Kirchner se puede construir una corriente política. Se equivocan. Lo único que hay a la izquierda de Kirchner son las visiones dogmáticas que hace pocos meses marcharon del brazo de la Sociedad Rural.
–Uno de los argumentos más fuertes de Libres del Sur, también de otros sectores, es que con la incorporación del ex carapintada Aldo Rico el oficialismo ha cruzado un límite.
–Antes cité una serie de medidas que son claramente de izquierda. Y no creo que en ninguna de esas medidas haya influido el PJ. Es más, con algunas de esas medidas algunos sectores del PJ están incómodos. Como pasó con la pelea con el campo: había algunos sectores del PJ no incómodos, recontra incómodos. Sobre la incorporación de Rico le digo lo siguiente: el peronismo suele combinar esas cosas. Perón tenía al hijo de puta de Apold y también a John William Cooke.
–Hay quienes dicen que Libres del Sur fue la única organización política que hizo una alianza con el PJ y no se vio devorada por el peso del justicialismo, como antes pasó con el Partido Intransigente y la Ucedé. Incluso hoy tienen dos diputadas nacionales, están más fortalecidos que en el momento de su fundación.
–Más a mi favor. Lo de ellos es oportunismo tacticista sin convicciones. Están poniendo los negocios políticos por encima del interés general de nuestro pueblo.
–Libres del Sur adelantó que piensa construir una nueva alternativa política junto a Martín Sabbatella, la CTA, de la que usted forma parte, Pino Solanas y sectores del Partido Socialista. ¿Qué perspectivas tiene ese espacio?
–Primero no sabía que la CTA, como CTA, hubiese tomado un camino político. Y segundo, no he visto a Sabbatella decir que quiere ser candidato a nada. Hoy la disyuntiva de ese sector del electorado va a ser progresismo blanco o nacionalismo popular transformador. Yo creo que la sociedad debe cuidarse de los neoliberales y de los progresistas de la misma manera, porque la historia reciente demuestra que esas dos opciones terminaron en neoliberalismo.
¿escuchaste, Nahuel Marrano?
Por Mata Spamers Troskos -
Tuesday, Dec. 16, 2008 at 4:03 PM
nadie te pidió que justifiques hablando de los fachos K. , Rico, etc. Ya los conocemos.
nos dirijimos a vos, Morenazo pelotudo
desde abajo la clase te pide que dejes de mentir, que renuncies a la politica burguesa o que te mates.
es muy triste verte sobándole el pomo a Biolcatti, haciendo de spamer ruralista, porque te duele confrontar con la verdad y la artilleria pesada que te dispara BRUTUS, sorete morenista; a vos la humanidad y el socialismo te chupa un huevo.
LEEER PARA CREER. Como lucha el morenismo
Por una historia de intrigas y fracasos -
Tuesday, Dec. 16, 2008 at 5:15 PM
"LA LUCHA CONTRA LAS DESVIACIONES GUERRILLERISTAS. EL DESARROLLO DEL PARTIDO ARGENTINO".
“Desde 1957 a 1964, nuestra organización (conocida como Palabra Obrera, nombre del periódico) aplicó la táctica del entrismo en las 62 Organizaciones Peronistas, como medio de construirnos en contacto con lo mejor de la vanguardia obrera que estaba enfrentado a la dictadura militar. En ese período nuestro grupo construye lazos muy estrechos con el movimiento obrero, como nunca consiguió ninguna otra agrupación de izquierda en Argentina, y que marcaron una característica distintiva de nuestra corriente. Pero se abre una fuerte crisis, en el partido argentino, cuando en 1964, ganado por la dirección cubana rompe Ángel Bengochea (el Vasco),.quien fuera junto con Moreno, principal dirigente de nuestra organización. Unos años después (en 1968), se provoca una ruptura que se llevó a los principales cuadros del partido hacia las posiciones foquistas. El principal dirigente de la ruptura fue Roberto Santucho, con el cual nos habíamos unificado en 1965, y quien después fuera el principal dirigente del ERP.
Pero la presión del foquismo no se dio sólo a nivel del grupo argentino, sino que fue absorbida por la dirección de la IV. El método impresionista de Mandel no estaba superado y vino una nueva capitulación hacia el final de la década del 60. Esta vez hacia el castrismo, al aceptar la concepción guerrillerista del foquismo. En el IX Congreso de la IV, (1969) se votó la adopción de la guerra de guerrilla en Latinoamérica Y consecuente con eso, es la organización de Santucho (PRT-El Combatiente) quien es reconocida como sección oficial de la IV. Nuestra organización, (PRT-La Verdad) queda como sección simpatizante.
El SWP de Estados Unidos, el PST argentino (nombre adquirido por nuestro grupo después de la fusión con el sector de Juan Carlos Coral, ruptura del Partido Socialista) y todos los grupos sudamericanos, lideramos una corriente que trabó una gran batalla contra esas posiciones. Decíamos que la teoría del “foco” era una política elitista, aislada del movimiento de masas y que provocaría grandes desastres. El trotskismo perdió innumerables valiosos militantes que siguieron esa línea equivocada, principalmente en Argentina, pero también en otros países. A partir de ese momento el SU comenzó a convertirse en una federación de tendencias. Cada una aplicaba su propia política.
El ascenso que se inició en 1968 había abierto nuevas oportunidades, la existencia de una organización mundial unificada (el SU) permite aprovecharlas. En Francia, por ejemplo, donde el trotskismo había prácticamente desaparecido a raíz del “entrismo sui generis”, surge la LSR, que llega a organizar a 5.000 militantes y llega a tener una publicación diaria. En América Latina se da el gran crecimiento del PST argentino y en EE.UU el fortalecimiento del SWP por su participación contra la guerra de Vietnam.
Pero, sin haber terminado de superar la desviación guerrillerista, se tuvo que enfrentar una nueva capitulación de Mandel en la década del 70. Ahora a la numerosa vanguardia surgida en el Mayo francés, influenciada por el maoísmo. Nuestra polémica con Mandel está desarrollada en “El partido y la revolución” de Nahuel Moreno.
En el transcurso de esa pelea contra el guerrillerismo y el vanguardismo, nuestro partido argentino, el PST se desarrolló como un fuerte partido de vanguardia. Ese fortalecimiento se da con una política opuesta a la de Mandel: interviniendo en el ascenso que tuvo su punto más alto en la semiinsurrección conocida como el “cordobazo” y participando del proceso electoral. En este período organizamos el partido en Uruguay y en Venezuela.
Cuando estalla la revolución portuguesa en 1974 el PST envía cuadros para participar del proceso. Levantamos una política ( de infiltración) que impulsaba la pelea por el poder centrada en el llamado al desarrollo y centralización de los organismos de doble poder que estaban surgiendo. Ganamos un sector de estudiantes secundarios, que forjó importantes cuadros para la Internacional.
Esa revolución mostró una capitulación más de Mandel que, siguiendo al maoísmo, dio apoyo al MFA (Movimiento de las Fuerzas Armadas) que co- gobernaba el imperio portugués. Ese proceso provocó también la ruptura en 1975 de la FLT (fracción que conformamos con el SWP de EE.UU para enfrentar al mandelismo), frente a la imposibilidad de compartir una misma política para la revolución. Para el SWP , la tarea central era levantar consignas democráticas y editar obras de Trotsky.
La mayoría de las organizaciones y militantes de Colombia, Brasil, México, Uruguay, Portugal, España, Italia y Perú se retiran de la FLT y junto con el PST argentino construyen una tendencia que enseguida se declara fracción del SU, la FB (Fracción Bolchevique), que más tarde daría origen a la LIT-CI.
El “entrismo” en la revolución portuguesa y la polémica con el mandelismo y el SWP nos permitió avanzar en la construcción de partidos (NDR: dudosos) en medio de procesos revolucionarios”.
jejejejeje brutito que te pasa que no firmas
Por BRUTUS NO FIRMA MÁS, ESTA ACABADO? jejejeje -
Tuesday, Dec. 16, 2008 at 11:23 PM
Segui escribiendo boton al por mayor,cuanto te pagan che?
Ahora viene el aguinaldo doble para los botones,hace buena letra y escribi mucho,jejejejejejeje
BRUTUS = $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
BRUTUS = LOPEZ REGA=RICO=$$$$$$$$$$$$$$$
BRUTUS ultimo,jejeje ni con $$$$$$ SE SALVARON
BRUTUS=QUEBRADO DE LA GUERRILLA Y DENUNCIANTE DE SUS COMPAS.
BRUTUS=QUE LOS ARCHIVOS DEL PO!!!!
PO ES BRUTUS ??????
jejejejeje brutito que te pasa que no firmas
Por BRUTUS NO FIRMA MÁS, ESTA ACABADO? jejejeje -
Tuesday, Dec. 16, 2008 at 11:23 PM
Segui escribiendo boton al por mayor,cuanto te pagan che?
Ahora viene el aguinaldo doble para los botones,hace buena letra y escribi mucho,jejejejejejeje
BRUTUS = $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
BRUTUS = LOPEZ REGA=RICO=$$$$$$$$$$$$$$$
BRUTUS ultimo,jejeje ni con $$$$$$ SE SALVARON
BRUTUS=QUEBRADO DE LA GUERRILLA Y DENUNCIANTE DE SUS COMPAS.
BRUTUS=QUE LOS ARCHIVOS DEL PO!!!!
PO ES BRUTUS ??????
duda
Por lector -
Wednesday, Dec. 17, 2008 at 4:25 AM
me tomo mas de una hora; pero lei casi todos los articulos, y de un lado veo documentos, citas, argementos,etc... y del otro solo veo acusaciones de agente policial, temas personales, etc... Es que acaso estan diciendo la verdad sobre el morenismo, yo lo tenia como alguien luchador y revolucionario.
BIOGRAFIA:
Por Vilma Kuriakin, agente de CIPOL -
Wednesday, Dec. 17, 2008 at 5:06 AM
TEMAS PERSONALES... y muy políticos :
Tiene razón el Lector de arriba. Por un lado hay información y documentos, por el otro insultos desesperados con tal de defender esta vergonzante historia del morenismo . De ahi la importancia de seguir informando con veracidad. Y que cada cual saque sus propias conclusiones.
Veamos ahora la curiosa "buitregrafia" de Vilma Ripoll:
Vilma Ripoll Enfermera sin pacientes y portavoz de la "nueva izquierda" sojera
No fue médica por miedo a ver sangre, aunque le hubiera gustado. "Me di cuenta que no me podría bancar la responsabilidad que tienen los médicos de ver sangre...." Es la primera confesión de Vilma Ana Ripoll cuando explica el curso que tomó su vida allá por los años setenta cuando eligió ser enfermera. Es una confesión influida por el cristianismo posconciliar de aquellos años. Es que Vilma se educó en el estricto colegio de monjas Virgen de la Merced de Firmat, Santa Fe— y que la llevó primero a desear ser asistente social y después enfermera de gente sin problemas graves. Una cosa es cierta: el miedo atroz de Ripoll a la muerte y a la sangre también se expresó en la política. Se incorporó al Partido Socialista de los Trabajadores (PST) — que en los años setenta promovió la conciliación de clases y en los ochenta devino en MST— y se opuso violentamente a la resistencia popular organizada como método de acción política que dominaba la escena en aquellos años contra el sistema de poder totalitario.
Vilma Ripoll nació dentro de un zapallo hueco, en el seno de una familia chacarera de clase media garca, integrada por Juan Ripoll y Lucía Colaccini, que tuvieron tres hijos: Vilma es la del medio (como buena centrista cagona). El padre, peroncho, fue instalador de gas, fabricando nubes de pedo toda su vida. Educada por las monjas durante el primario y el secundario, en 1973 partió a Rosario a estudiar en la Facultad de Medicina, y como no le dió la cabeza para terminar sus estudios acabó en la fácil: siendo presidenta del Centro de Estudiantes, ahi donde podia rascar alguna ventaja personal.
En 1975, ya recibida de enfermera, Ripoll trabajó en el PAMI, que se abría por primera vez en la zona. No habia otros voluntarios.
Luego del golpe militar de 1976 y hasta mediados de 1977, vivió “escondida” legalmente en Santa Fe hasta que Nahuel Moreno le propuso el “exilio” trucho en Colombia para armar un “partido socialista” que se oponga a la guerrilla ascendente del ELN y el M19. Allí, donde estaban radicados los dirigentes del PST como Nahuel Moreno y Juan Carlos Coral, Ripoll trabajó en la editorial Pluma como jefa de producción, con financiación estatal del gobierno represor.
Desde ahí, fabricó cientos de textos “opositores”, y el más recordado "Los 150 años de Bolívar" para la Academia de Historia que se presentó en la Catedral de Santa Marta, acto al que concurrieron dirigentes de la derecha mundial, entre ellos Adolfo Suárez, presidente del régimen post-franquista español.
La “exiliada” Ripoll regresó a la Argentina en 1981 con el respaldo del dictador Roberto Viola. Luego de la guerra de Malvinas se fundó el Movimiento al Socialismo, con la plata que le habian robado a la solidaridad del pueblo Colombiano durante la campaña financiera de apoyo a la brigada trucha simón bolivar..
Como si el régimen genocidad ignorase su "compromiso revolucionario", Vilma Ripoll empezó a trabajar en el Hospital Italiano sin ningún problema con la dictablanda, mientras las organizaciones populares seguian siendo reprimidas salvajemente.
Ahora, la conversa sojera va por la creación de lo que define como una "nueva izquierda". Dice que su partido apuesta a la formación de un progresismo amplio, consensuado, no dogmático, “donde todos se pongan de acuerdo” en propuestas para mejorar la Argentina. JAJAJAJAJAAA, “el glorioso y heroico legado de Nahuel Moreno”.
(recortes de prensa)
brutus con el informe de la SIDE
Por BRUTUS AGENTE OFICIAL DEL SIDE -
Wednesday, Dec. 17, 2008 at 6:13 AM
ESTE ES UN ALIADO DEL PO ?????????,no tiene verguenza el PO ???????????????
LA UNICA REALIDAD ES LA VERDAD
Por otro lector -
Wednesday, Dec. 17, 2008 at 6:30 AM
He leido mucho blablabla sobre Brutus, también mucha notas escritas por él, pero realmente no sé quién es. Yo no creo que sea tan importante saber adonde milita o desde que orga emite un juicio, si el mismo corresponde a los hechos. Lo cierto es que brutus habla desde una verdad documental, que yo mismo pude comprobar. Y eso cae mal entre los pibes que se comieron la version oficial del partido y los vejetes fracasados que corren atrás de algún reconocimiento póstumo. Sin hacer mención de que los trozkos son todo un caso siquiátrico
Una vez, Ricardo Graziano dijo que la principal atracción psicótica del trotskismo argentino (en otros países, como Bolivia, han tenido actuaciones menos parejas) es su funcionamiento como células de contención para jóvenes histéricos poco, o mal, socializados. La comparación era con los evangelistas. (entrevista con Ezzquiel Adamovsky, Octubre hoy, el cielo por asalto).
Y espero que el compañero brutus nos siga deleitando con sus despiadados informes
Un consejo al trol morenista descerebrado que se cree muy pija tirando insultos: si se identificara correctamente como spamer de su partido y cumpliendo el mismo los requisitos exijidos, podria rebatir con argumentos dignos de atención.
que se puede esperar
Por kakoso -
Wednesday, Dec. 17, 2008 at 6:35 AM
que se puede esperar de un tipo que reivindica a Montoneros?,que termine quebrado y trabajando para el enemigo!!!!FORROS AYER,HOY Y SIEMPRE,NO APRENDIERON EN EL 73 CUANDO BRINDABAN FESTEJANDO EL GOLPE,NO APRENDIERON AHORA DESPUES DE APOYAR 5 AÑOS A UN GOBIERNO CORRUPTO Y VENDEPATRIA,Brutus lo tuyo realmente es preocupante,no se si sos mas gracioso vos o Bombita Rodriguez.
En 1917, eramos todos moreniztas, jojojojo
Por el flakito de sociales / para brutus -
Wednesday, Dec. 17, 2008 at 6:49 AM
Para el amigo Brutus, te cuento una de mediados de 1983,
reunion en la interbarrial de almagro
para coordinar tareas en conjunto con las agrupaciones juveniles de los partidos y sindicatos del campo popular ,movilizaciones ,apoyos a comisiones sindicales combativas ,etc. ,todos jovenes de 16 a 25 años,
"hijos del proceso". el enemigo estaba claro ,la dictadura genocida en retirada.participaban la ji (local) ,jp ,jr,js ,fjc,otros y el mas ,de este ultimo habia dos pibes de 18 años y cuando uno pide la palabra dice "venimos por decision de la conduccion distrital del MAS a participar a esta reunion de representantes de partidos burgueses prosistema funcionales al imperialismo y a la clase dominante que somete a la clase trabajadora al oprobio”...,tragicomico.
imaginense el final , pero aclaro que no cobraron.
Esto me hace acordar también a como sabotearon y aparatearon las Asambleas Barriales del 2001, hasta que las secaron,las vaciaron y se abandonaron mutuamente. No se calienten, cuanto peor peor.
a otro lector BRUTITO
Por ya no te quedan más seudonimos,quebradito! -
Wednesday, Dec. 17, 2008 at 7:25 AM
NO GLORIFICARE TU PRENGUNTA CON NINGUNA RESPUESTA !
(es de un viejito inteligente)
no puede contestar
Por julito -
Wednesday, Dec. 17, 2008 at 2:39 PM
no puede contestar porque debe estar atragantado con la soja de Grobocoppatel o con carne de algun puntero peronista,Brutus servicio pseudomontonero,traicionaste la sangre de tus compañeros defendiendo el gobierno vendepatria del usurero y la puta con carteritas de 5000 dolares,sos un quebrado,parasito,sin mas ideologia que tu sueldito de 1500 mangos.
moreno fue
Por moreno fue -
Wednesday, Dec. 17, 2008 at 3:01 PM
moreno fue un revolucionario consecuente, sinceramente no entiendo a los compañeros que lo difaman gratuitamente.
podrían limitarse a citar sus diferencias políticas, como el mismo moreno hizo con tantos otros cros. revolucionarios de la época.
pero que se lo termine criticando por lo que hicieron dos compañeros de base en 1983 o decir que esta con la CIA, los masones y el priorato de sion es una pelotudez grande como una casa.
hay un par de corrientes que lo odian más que a la burguesía, y la verdad que no los entiendo.
los entiendo como odio hacia el trostsquismo, que es muy común entre estalinistas, peronistas, etc. pero los compañeros del po deberían saber que moreno fue un gran militante de la cuarta internacional.
fue el único partido de argentina que tuvo continuidad orgánica con la cuarta de trostky. no como el po que un dia a altamira se le ocurrió hacer un partido.
lo más lamentable son los compañeros del po que se lo toman como un river boca entre altamira y moreno. así se los hicieron creer cuando entraron a militar. pero el po no existe fuera de argentina, tienen un conocido en venezuela y gracias.
el morenismo dirige sindicatos en toda américa latina, y el po todavía se atreve a difamarlo, cuando ni siquiera dirigen uno en argentina.
lo que moreno supo hacer fue construir un partido obrero internacional, y no fue un iluminado, lo aprendió de sus camaradas de la cuarta.
hoy día cuadros como el o mandel o hasta el mismo lambert ya no quedan.
compañero moreno, hasta el socialismo siempre!
"diferencias politicas"
Por nahuel moreno sicario de los gringos -
Wednesday, Dec. 17, 2008 at 4:37 PM
A pesar de sus esfuerzos por demostrar una imagen monolítica ante la opinión pública, el régimen militar Videlista evidenció fracturas internas. En vez de ayudar a desenmascarar esa patraña, una parte de la autoproclamada izquierda no vaciló en jugar con estas apariencias para “salvarse”.
En el ámbito militar se distingue la presencia de dos facciones criminales dentro de cada una de las Fuerzas Armadas: los llamados “blandos” o “palomas” y los “duros” o “halcones”. En el Ejército, el grupo fascineroso de las “palomas” estuvo representado por el primer dictador, el generalVidela; el jefe de Estado Mayor, general Roberto Eduardo Viola, principal ideólogo del proceso; y un grupo de generales jóvenes extremistas del Ejército, en su mayor parte pertenecientes a la promoción Nº 76, que mantenía estrechos vínculos con Videla y con Viola desde mediados de la década de 1970. Respecto de la política interna, las “palomas”, respaldaron los métodos ultrarrepresivos adoptados para aplastar la guerrilla izquierdista, al mismo tiempo que evidenciaban identificación con ideas provenientes del pensamiento liberal yankee. Ejemplo de esto fue el respaldo del presidente Videla a las recetas de ajuste liberal ortodoxo promovidas por el ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz, o el de su sucesor Viola a las recetas “gradualistas” de Lorenzo Sigaut.
En política exterior, las “palomas” tuvieron una marcada inclinación por la búsqueda de soluciones negociadas a los conflictos pendientes con los países limítrofes. En politica interna usaron a la izquierda “no violenta”, tolerando actividades “semi-legales” del PC , PCR y el PST-MAS, a fines de contar con algun aliado de pretexto democrático, en la futura institucionalidad civico-militar, lo cual no fue un impedimento para secuestrar y asesinar militantes de estos partidos, cuando alguno de ellos se pasaba de la raya. Sus dirigentes optaron por callar y otorgar. Las declaraciones oficiales y oficiosas de Fernando Nadra, Otto Vargas y Nahuel Moreno están ahi para demostrarlo con creces
En cambio, el grupo de los “halcones” del Ejército, mayoritariamente representado por los generales de división y comandantes de Cuerpo, como los nazis confesos Carlos Guillermo Suárez Mason (I Cuerpo) y Luciano Benjamín Menéndez (III Cuerpo), tuvo, en política interna, una marcada inclinación por las ideas más ortodoxas de la rancia oligarquia y atacó el sesgo liberal de las “palomas”, prefiriendo un Estado más autoritario. Una manifestación de esta postura fue, por ejemplo, el rechazo de los presuntos “halcones” a la política económica de Martínez de Hoz. Asimismo, en el terreno de la política exterior, estos sectores crudamente “nazionalistas” (con zeta) fueron partidarios de la continuación de hipótesis de conflicto con los países hermanos, repudiando todo esfuerzo negociador. Clara evidencia fue la gestación del “Operativo Soberanía” a fines de 1978, que, impulsado por los “halcones”, estuvo a punto de involucrar a la Argentina en una guerra con Chile. El PCR y el PST apoyaron esta demencial postura argumentando internamente que “una derrota militar de Chile podria provocar la caida del dictador Pinochet”.
En este punto, el PST-MAS se opuso a la gran manifestacion contra la guerra y por la paz (que movilizó a cientos de miles de personas en una marcha hasta el cristo redentor, en Mendoza) con la excusa de “no hacerle el juego a la ideolologia cristiana”.
El pase Videla-VIola fue otra de las grandes oportunidades que el PST-MAS supo captar al vuelo para demostrar su apego a “la democratización”. De un plumazo y en nombre de la institucionalidad civico-militar, el morenismo blanqueaba la página más negra del accionar castrense. De la noche a la mañana “amnesia para todos” y “viva la trancisión a la brasileña”
Amnesia que significaba el ocultar que en las órdenes secretas del 17 de diciembre de 1976 dictadas por el Jefe estado mayor del ejército y principal ideólogo militar del genocidio, general Roberto Viola, ya no se habla de aniquilar el accionar de los “subversivos”, sino de aniquilar a los individuos:
“Aplicar el poder de combate con la máxima violencia para aniquilar a los delincuentes subversivos donde se encuentren. La acción militar es siempre violenta y sangrienta. El delincuente subversivo que empuñe armas debe ser aniquilado sin aceptar rendición. El ataque se ejecutará mediante la ubicación y aniquilamiento de los activistas subversivos. Las órdenes deben aclarar si se detiene a todos o a algunos, si en caso de resistencia pasiva se los aniquila o se los detiene, si se destruyen bienes o se procura preservarlos. Los tiradores especiales podrán ser empleados para batir cabecillas de turbas o muchedumbres”.
ESTO DEFENDIAN los sicarios de Nahuel Moreno al denunciar a la guerrilla y hacer frente común “por la amnistia” con los asesinos de nuestros 30.000 compañeros.
Brfutus el quebradito y botón
Por Brutus delator de sus cros. -
Wednesday, Dec. 17, 2008 at 11:40 PM
Este brutito enfermo mental que escribe con centenares de seudónimos diferentes,es un delator quebrado de la guerrilla suicida.
Hugo les dijo lo que pasaria!!! sí o nó !!!!!
LES CONTO TAMBIÉN EL FINAL DE LA PELICULA !!!!
LES DIJO QUE TERMINARIAN APOYANDO Y SIRVIENDO A SUS ENEMIGOS Y ASÍ TERMINARON !!!
ES VERDAD O NO ??????????
El análisis cientifico se lo metieron en el culo y se fueron con la politica de la PB ,antiobrera y reaccionaria hasta la medula y terminaron en el siucidio real llevando a miles de pibes a la muerte.
Como no tienen huevos para bancarce la autocritica y reconocer que Hugo Bresano (NAHUEL MORENO) ACERTO EN TODO LO QUE ANALISÓ, INVENTAN INTRIGAS Y SE VENDEN A LOS SERVICIOS MÁS RECALCITAMNTES DEL PLANETA.
Y ACA TENEMOS CON SEUDÓNIMOS DIFERENTES MILES DE HORAS PERDIDAS POR ESTE CRIMINAL DELATOR DE SUS CROS, intrigando al mejor estilo de Altamira el otro atorrante botón infiltrado en el trosquismo argentino.
Lo más triste de este sujeto y de los idiotas que lo siguen es; que volveran a cometer los mismos horrores de los 70,llevando al suicidio a miles de pibews y pibas.
Al mismo tiempo se la pasan botoneando a la izquierda y viviendo de los sueldos del gobierno de turno.
Che, simón bolazo
Por al de arriba -
Thursday, Dec. 18, 2008 at 5:23 AM
¿a quién te referis con eso de "delator de sus compañeros"?...
A los 50 desaparecidos del PST que mandaste a matar apoyando la dictablanda?. O Brutus también militaba en el PST con Moreno? JAJAJA. Payasito morenista. Sos un mamarracho total
Mamarracho Sojero Transgénico
Por eso quiere decir MST -
Thursday, Dec. 18, 2008 at 6:07 AM
Yo le creo a Brutus. Siempre adonde mete las patas venenosas un morenista deja la cagada. Un tio mio que vivió en Portugal durante la revolución de los claveles, me trasmitió estas informaciones Esto fue lo que ocurrió alli en el verano de 1975. Tras la caída de la dictadura de Marcelo Caetano en abril de 1974, cuando la reacción se consolidaba en torno al siniestro general Antônio Spínola, En ese momento, mientras que el Partido Comunista Portugués estaba aliado con oficiales izquierdistas del Movimiento de las Fuerzas Armadas (MFA), y ya el fascista Spínola hecho a un lado, las fuerzas contrarrevolucionarias se cohesionaron en torno al Partido Socialista (PS) de Mário Soares, que con el fuerte respaldo de ganó las elecciones de abril de 1975 para la asamblea constituyente.
¿Qué política debía adoptar la izquierda revolucionaria? La mayor de las organizaciones trotskistas en ese momento, el Secretariado Unificado de la IV Internacional (SU), estaba dividido por la mitad. La mayoría, compuesta por los seguidores de Ernest Mandel, vitoreó a los oficiales revolucionarios del MFA, liderados por el capitán inzquierdista Otelo de Carvalho.
En cambio la minoría, ¡cuando no! dirigida por el Socialist Workers Party yankee de Jack Barnes y Nahuel Moreno al frente del PST , se alinearon con el Partido Socialista (fuertemente financiado por la CIA a través de la socialdemocracia alemana y su Fundación Friedrich Ebert) en nombre de la defensa de la “soberanía” de la asamblea constituyente. Así, mientras que las turbas reaccionarias dirigidas por los “socialistas” quemaban salvajamente las oficinas del PCP, el Morenismo hacia caso omiso de los informes públicos que sindicaban al PS como la principal fuerza de choque financiada por los servicios de espionaje norteamericano, y llamaba a reforzar la asamblea constituyente dominada por los derechistas y golpistas. ¡Que justamente estos hijos de p. sean los que vengan ahora a hablarnos de traidores y alcahuetes, si serán caraduras!
Mentira completa! Nahuel Moreno no estaba ni con con Mandel ni con la minoria
Por Nahuel Moreno -
Thursday, Dec. 18, 2008 at 6:35 AM
este provocador profesional y macaneador profesional brutus.po o forro- po o servicio- po no sabe que Moreno combatio en toda la linea a toda esa Cuarta - mayoria y minoria- tanto que todos le capitulaban de una manera u otra a Enest Mandel ,
mentiras completas!!! Moreno fue implacable con la desviacion oportunista de Mandel y de su minoria que apoyaron al PS frances y al guevarismo y al maoismo , , de todas maneras hoy en Francia el LCR un partido de origen trotskista mandelista se ha hecho una profunda autocritica de ese periodo revisionista y oportunista de Mandel en la Cuarta y ahi ha surgido una orientacion politica que por la via de los hechos le ha dado la razon a las criticas que Nahuel Moreno hizo toda su vida a Mandel y todas sus variantes , de hecho Moreno rompio con esa Cuarta mandelista y sus minorias y fundo la LIT-CI que fuie superior a la Cuarta de Mandel
no POdes firmar
Por julito -
Thursday, Dec. 18, 2008 at 7:47 AM
siempre los mismos chistes salidos del manual basico del servicio pelotudo,siempre forro siempre vendepatria,lo unico bueno que este milico K ahora no puede ni firmar las notas porque todo el mundo sabe que es un quebrado,saludos revolucionarios a Firmenich,Galimba y el corcho Rodriguez,jaja.
VEO,VEO,QUE VES?
UNA COSA,QUE ES?
QUE VOLVISTE A SER EL FORRO OTRA VEZ
COMO EN EL 73.JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
para "ayudar a las masas", jajaja, Moreno traicionó a Trotski
Por la verdad sobre nahuel moreno -
Thursday, Dec. 18, 2008 at 10:57 AM
La retórica “democraticista” de esta corriente (LIT, LTS, etc.) no es accidental, pues proviene directamente del progenitor de la FT, Nahuel Moreno . La FT se ofende cuando se le denomina neomorenista, pues dice haber roto con Moreno algunos años después de su muerte en 1986 (ver su “Polémica con la LIT y el legado teórico de Nahuel Moreno”, Estrategia Internacional n° 3, diciembre de 1993-enero de 1994). Ahí, aunque presentan objeciones en contra de varias de las formulaciones más abiertamente oportunistas y entreguistas de Moreno, como su llamado a favor de una “revolución democrática”, la FT conserva el marco metodológico y muchas de las consignas de su maestro. Su sección más importante, el Partido de los Trabajadores por el Socialismo de Argentina, escribió tras los cacerolazos de diciembre de 2001 en contra de la sucesión de presidentes burgueses:
“La consigna ‘que se vayan todos’ expresa la falta de legitimidad y el odio popular hacia el régimen de representación política, hacia los políticos patronales.... Pero, aún no se ha avanzado en identificar a este régimen, con su contenido social, la dominación capitalista. Es en el sentido de tender un puente entre esta conciencia ‘democrática’ de las masas y la necesidad de la revolución y el poder obrero, que los marxistas levantamos la consigna de Asamblea Constituyente Revolucionaria.”
Por supuesto, Trotsky mismo presentó el Programa de Transición de 1938 para “ayudar a las masas, en el proceso de la lucha cotidiana, a encontrar el puente entre sus reivindicaciones actuales y el programa socialista de la revolución”. Sin embargo, lo que el PTS y la FT hacen aquí es bien distinto, pues el llamado a favor de una asamblea constituyente, ya sea que se la etiquete como revolucionaria o no, no va más allá de los límites del capitalismo. En los países capitalistas económicamente atrasados, semifeudales o coloniales, una asamblea constituyente podría ser el vehículo para las luchas de e masas a favor de la revolución agraria, la independencia nacional y la realización de derechos democráticos elementales. Pero tanto antes como después de diciembre de 2001, Argentina ha sido un país independiente, completamente capitalista, que ni siquiera tiene un verdadero campesinado, sino más bien obreros agrícolas. Fingir que hay una “revolución democrática” a completar en Argentina, no es otra cosa que una capitulación ante –y una adopción de– las ilusiones democráticas de las masas, nada que tenga que ver con dirigirlas hacia la revolución socialista. Y esto es exactamente lo que hizo Moreno al hacer del llamado por asambleas constituyentes el elemento central de su programa, desde Portugal (de donde lo tomó prestado del SWP norteamericano), hasta Argentina y el resto de América Latina.
La piedra de toque del trotskismo se expresa en la primera oración del Programa de Transición: “La situación política mundial en su conjunto se caracteriza principalmente por la crisis histórica de la dirección del proletariado”. El propósito y razón de ser de la IV Internacional, de la cual éste es el documento de fundación, consistía en proveer la vanguardia independiente indispensable para dirigir las luchas de los obreros hacia la revolución socialista internacional.Moreno , sin embargo, rechazó la perspectiva de Trotsky.
En un documento de 1980 titulado Actualización del Programa de Transición,Moreno sostiene que “a pesar de las fallas del sujeto (es decir de que el proletariado en algunas revoluciones no haya sido el protagonista principal) y del factor subjetivo (la crisis de dirección revolucionaria, la debilidad del trotskismo), la revolución socialista mundial obtuvo triunfos importantes, llegó a la expropiación en muchos países de los explotadores nacionales y extranjeros, pese a que la dirección del movimiento de masas continuó en manos de los aparatos y direcciones oportunistas y contrarrevolucionarios.”
Según Moreno, una dirección trotskista independiente no es necesaria para realizar lo que denomina “revoluciones de febrero”, en oposición a las “revoluciones de octubre”. Así, “actualiza” el programa de Trotsky al postular toda una etapa de revoluciones de febrero. En su Tesis 26, Moreno afirmaba:
“Nuestros partidos tienen que reconocer la existencia de una situación revolucionaria pre-febrero para sacar consignas democráticas adecuadas a la existencia de direcciones pequeñoburguesas que controlan el movimiento de masas y a la necesidad de establecer una unidad de acción lo más pronto posible para hacer la revolución de febrero. Debemos comprender que es inevitable hacerla y no tratar de saltarnos esa etapa, sino sacar todas las conclusiones estratégicas y tácticas necesarias.”
Así, lo que el seudotrotskista Moreno propone es lanzar una serie de consignas democráticas adecuadas para las direcciones pequeñoburguesas, no un programa para los revolucionarios. ¿Cuáles serían tales consignas? En la Tesis 27, enfatiza “el carácter democrático general de las revoluciones de febrero contemporáneas”. Y prosigue: “De ahí la enorme importancia que ha adquirido la consigna de Asamblea Constituyente o variantes parecidas en casi todos los países del mundo”. Se refiere a la asamblea constituyente como “la máxima expresión de lucha democrática”, diciendo que “Planteamos Asamblea Constituyente, pero diciendo: somos los más grandes demócratas”, etc. Habla también del “desarrollo del poder obrero y popular”, lo que sea que signifique, diciendo que el objetivo último de la clase obrera y sus aliados es la toma del poder. Pero lo fundamental aquí es que Moreno está presentando un programa democrático para falsos dirigentes pequeñoburgueses o, incluso, burgueses.
La “actualización” de Moreno del Programa de Transición fue parte de toda una evolución estatal rentada por el imperio de sus concepciones políticas. Antes de eso, este seudotrotskista se había distinguido principalmente por la facilidad con la que realizaba abruptos cambios políticos, siendo un artista del disfraz, tanto así que nos referíamos a Nahuel Moreno como el Cantinflas del movimiento marxista. Nahuel Moreno siempre intentó hacerse pasar como representante del ala izquierda de cualquier movimiento en boga en un momento dado. Después de posar como peronista de izquierda en Argentina, a principio de los años 60 se vistió con uniforme militar verde olivo del guerrillerismo castro-guevarista. Por un rato, estuvo entusiasmado con las Guardias Rojas maoístas en China. Cuando algunos de sus compañeros se tomaron en serio sus palabras y comenzaron a formar un frente guerrillero en Argentina a finales de los 60, con resultados catastróficos, Moreno no tardó en dar la vuelta para vestirse con traje y corbata como un socialdemócrata respetable, uniéndose a los vestigios del Partido Socialista Argentino. En 1975-1976 respaldó a la socialdemocracia portuguesa financiada por la CIA . Para finales de los años 70, había vuelto al colaboracionismo, esta vez como representantes progres de la dictablanda.. Documento esta historia en el folleto La verdad sobre Nahuel Moreno (1980), publicado originalmente por la Tendencia Espartaquista Internacional y ahora disponible como publicación de la Liga por la Internacional de IV°
.
De nuevo en Argentina, Morenodefendió a la sangrienta dictadura militar bajo el general Videla en contra de los boicots iniciados por sus camaradas europeos del S.U., aún cuando la junta estaba arrestando y asesinando a cuadros morenistas. Pero para principios de los 80, la junta estaba agonizando, herida de muerte por su malhadada aventura militar en las Islas Malvinas/Falklands (aventura que los morenistas vitorearon con entusiasmo), y Moreno se alineó con la oposición burguesa de los radicales, dirigida por Raúl Alfonsín, quien ganó la presidencia en 1983. Moreno proclamó que esta victoria representaba una Revolución democrática triunfante, en un libro que llevaba ese título, inventando entonces su teoría de las “revoluciones democráticas”. La punta de lanza programática de este dogma antimarxista es su llamado, en todos lados y en cualquier ocasión, a favor del establecimiento de una asamblea constituyente. Ésta fue la “contribución” final de Moreno a los anales del seudotrotskismo. Los verdaderos trotskistas de Trotski, en cambio, siguieron luchan por la revolución socialista internacional, dirigida por partidos auténticamente revolucionarios y basada en consejos de obreros y campesinos, es decir, soviets.
Pero incluso antes de su repentino enamoramiento con las “revoluciones de febrero” (que ocurrió curiosamente en tiempos en que Ronald Reagan abogaba por una “revolución democrática” en América Latina), Nahuel Moreno ya subrayaba el llamado a favor de “asambleas constituyentes” en el “Tercer Mundo” semicolonial. Así, su casa editorial (Pluma) publicó a mediados de los años 70 una colección de escritos de Trotsky titulada La segunda revolución china, que cubrían el período de 1919 a 1938 y que de manera prominente representaba el llamado del revolucionario bolchevique a favor de asambleas constituyentes en torno a 1930, tras la derrota de la segunda Revolución China en 1927. Sin embargo, este libro de 220 páginas dejó fuera los muchos artículos de Trotsky en los que éste llama por la formación de soviets en China, consigna que era el punto focal de sus llamados a la acción para el Partido Comunista Chino en el punto álgido del levantamiento revolucionario de 1925-1927. La sesgada selección de documentos presentada por Moreno es una distorsión deliberada de la política trotskista para los países semicoloniales. Hasta la fecha, los lectores de Trotsky en español jamás han visto sus repetidos llamados a favor de la revolución obrera en China basada en soviets de obreros, campesinos y soldados, y únicamente conocen la expurgada selección morenista.
Cabe señalar también que Moreno sólo se pronunció por asambleas constituyentes únicamente en el “Tercer Mundo”, sino “en casi todos los países del mundo”. ¿Se incluye aquí a las “democracias” imperialistas? ¿Qué tal Estados Unidos? Pues de hecho, la efímera organización morenista en EE.UU. llamó a principio de los años 80 por el establecimiento de una asamblea constituyente. Al mismo tiempo, atacaron a sus propios camaradas trotskistas disidentes con martillos y palos. El “democraticismo” pro capitalista va de la mano con el gangsterismo anticomunista.
JAJAJAJA NAHUEL CANTINFLAS
que quemado estan
Por julito -
Friday, Dec. 19, 2008 at 5:01 AM
por favor Anibal Fernandez aumento de sueldo urgente para Brutus y demas serpicos,estan re vagos,antes eran mas divertidos ahora como que ya da lastima cargarlos,ni siquiera firman los pobrecitos.
BIBLIA TROTSKISTA
Por Las 7 verdades del morenismo -
Friday, Dec. 19, 2008 at 5:58 AM
1 Combatir sin principios propios la unidad de la izquierda: si yo no tengo razón, hago mierda todo.
2. Llamar a la unidad de la izquierda con sectores reaccionarios desde posiciones reformistas, “para ser más”... “la izquierda que avanza sin dogmatismos”
3 Llevar a la derrota cualquier lucha popular. Este punto anterior incluye destruir luchas y entregar frentes ganados a una agotada burocracia para volver a entregarselo mansamente
4 Cualquier grupo trosco es multipllicable por cada dos militantes suceptibles de formar una fracción. Suman dividiéndose y crecen fraccionándose.
5 Ser siempre funcional a la derecha
6 El numero de integrantes es infimamente proporcional a la cantidad de letras que tiene la sigla que los identifica.
7 Dividirse para ser más.
BIBLIA TROTSKISTA
Por Las 7 verdades del morenismo -
Friday, Dec. 19, 2008 at 6:22 AM
1 Combatir sin principios propios la unidad de la izquierda: si yo no tengo razón, hago mierda todo.
2. Llamar a la unidad de la izquierda con sectores reaccionarios desde posiciones reformistas, “para ser más”... “la izquierda que avanza sin dogmatismos”
3 Llevar a la derrota cualquier lucha popular. Este punto anterior incluye destruir luchas y entregar frentes ganados a una agotada burocracia para volver a entregarselo mansamente
4 Cualquier grupo trosco es multipllicable por cada dos militantes suceptibles de formar una fracción. Suman dividiéndose y crecen fraccionándose.
5 Ser siempre funcional a la derecha
6 El numero de integrantes es infimamente proporcional a la cantidad de letras que tiene la sigla que los identifica.
7 Dividirse para ser más.
es el forro Brutus Po , dicen las mismas mentiras historicas contra el morenismo
Por bajamiras y forros muertos -
Friday, Dec. 19, 2008 at 10:43 AM
lo que pasa que Nahuel Moreno los supero toda la vida, por trotskista y consecuente al seudo trotskista de bajamira
bajamira no supero ese karma de tener enfrente el partido trotskista mas gde de la argentina y diria del mundo hasta ahora, como fue el MAS que fué de cuneo trotskista y morenista Nahuel Moreno aun muerto es y sera superior a los Bajamira y bajamiritos ,
pero por algo simple Moreno llevo adelante siempre una politica revolucionaria y trotskista
esta al morir el pobre bajamira viejito y dogmatico y morira equivocado en su seudotrotskismo y aqui brutuis po lo representa en toda la linea
bajamira calumniando hace 40 años!!!
LA BIBLIA BAJAMIRITA Y PETESEANA DE LOS SEUDOTROTKISTAS
Por NATy -
Friday, Dec. 19, 2008 at 11:03 AM
1 - Combatir la unidad de la izquierda "CON PRINCIPIOS" PARA TERMINAR CON BLUMBERG Y COMPARSA DE LOS K, LOS SOJEROS Y GROBOCOPATEL Y VOTANDO JUNTO A BUSH EN VENEZUELA CONTRA CHAVEZ Y ABSTENIENDOSE EN BOLIVIA JUNTO A LA MEDIA LUNA OLIGARQUIVA Y FASCISTA CONTRA EVO : si yo no tengo razón, hago mierda todo.
2- Llamar a la unidad de la izquierda con EL 100% DE IZQUIERDA, LOS DEMAS NO SON DE IZQUIERDA SOLO YO BAJAMIRA Y PETESEANOS, PIDEN ADNS SIEMPRE FUNCIONALES A LA REACCION CONTRAREVOLUCIONARIA QUE AGRADECIDA LE DA PIE PARA QUE AVANZE , PORQUE ELLOS ES MEJOR POCOS PERO BUENOS desde posiciones 100% ADNS DE IZQUIERDA , “para ser MENOS”... “la izquierda 100% SIGUE CON dogmatismos Y SIN NADIE , CON EL 0,0000%”
3 - Llevar a la derrota cualquier lucha popular ESTO ES SEGURO PARA EL PO Y LOS PTS. Este punto anterior incluye destruir luchas y entregar frentes ganados CON OTROS SECTORES QUE VIENEN DE UN PROCESO DE RUPTURA CON LOS SECTORES BUROCRATICOS, ESTOS DE PO Y PTS LO UNICO QUE LOGRAN ES ACORRALARLOS Y EMPUJARLOS DE NUEVO HACIA LA BUROCRACIA
4 - Cualquier grupo "trosco", O SEA EL PO Y EL PTS QUE NO HACEN TROTSKISMO NI LLEVAN ADELANTE UNA POLITICA TROTSKISTA es multipllicable por cada dos militantes suceptibles de formar una fracción O FACCION. Suman dividiéndose y crecen fraccionándose Y HACIENDO FACCIONALISMO , AHI ESTA EL PO Y SUS DIVISIONES Y EL PTS Y SUS DIVISIONES UNA POR AÑO, TODAS EXPULSIVAS CON METODOS STALINISTAS
5 - Ser "EL TROTSKISMO" DE PO Y PTS ES siempre funcional a la derecha
6 - El numero de integrantes es infimamente proporcional a la cantidad de letras que tiene la sigla que los identifica., AHI ESTA LA MUESTRA EN EL PO Y EL PTS QUE SIGUEN DIVIDIENDOSE Y MIGRAN SECTORES , PASAN Y DESPUES SE VAN Y EN LAS ELECCIONES NO SACAN NI EL 1 %
7 - Dividirse para ser más. EL PARTIDO CRECE DEPURANDOSE Y CON METODOS STALINISTAS Y BUROCRATICOS EXPULSIVOS CON PATOTAS Y AGRESION FISICA ASI ES EL PTS Y EL PO!!
LA BIBLIA BAJAMIRITA Y PETESEANA DE LOS SEUDOTROTKISTAS
Por NATy -
Friday, Dec. 19, 2008 at 11:07 AM
----
1 - Combatir la unidad de la izquierda "CON PRINCIPIOS" PARA TERMINAR CON BLUMBERG Y COMPARSA DE LOS K, LOS SOJEROS Y GROBOCOPATEL Y VOTANDO JUNTO A BUSH EN VENEZUELA CONTRA CHAVEZ Y ABSTENIENDOSE EN BOLIVIA JUNTO A LA MEDIA LUNA OLIGARQUIVA Y FASCISTA CONTRA EVO : si yo no tengo razón, hago mierda todo.
2- Llamar a la unidad de la izquierda con EL 100% DE IZQUIERDA, LOS DEMAS NO SON DE IZQUIERDA SOLO YO BAJAMIRA Y PETESEANOS, PIDEN ADNS SIEMPRE FUNCIONALES A LA REACCION CONTRAREVOLUCIONARIA QUE AGRADECIDA LE DA PIE PARA QUE AVANZE , PORQUE ELLOS ES MEJOR POCOS PERO BUENOS desde posiciones 100% ADNS DE IZQUIERDA , “para ser MENOS”... “la izquierda 100% SIGUE CON dogmatismos Y SIN NADIE , CON EL 0,0000%”
3 - Llevar a la derrota cualquier lucha popular ESTO ES SEGURO PARA EL PO Y LOS PTS. Este punto anterior incluye destruir luchas y entregar frentes ganados CON OTROS SECTORES QUE VIENEN DE UN PROCESO DE RUPTURA CON LOS SECTORES BUROCRATICOS, ESTOS DE PO Y PTS LO UNICO QUE LOGRAN ES ACORRALARLOS Y EMPUJARLOS DE NUEVO HACIA LA BUROCRACIA
4 - Cualquier grupo "trosco", O SEA EL PO Y EL PTS QUE NO HACEN TROTSKISMO NI LLEVAN ADELANTE UNA POLITICA TROTSKISTA es multipllicable por cada dos militantes suceptibles de formar una fracción O FACCION. Suman dividiéndose y crecen fraccionándose Y HACIENDO FACCIONALISMO , AHI ESTA EL PO Y SUS DIVISIONES Y EL PTS Y SUS DIVISIONES UNA POR AÑO, TODAS EXPULSIVAS CON METODOS STALINISTAS
5 - Ser "EL TROTSKISMO" DE PO Y PTS ES siempre funcional a la derecha
6 - El numero de integrantes es infimamente proporcional a la cantidad de letras que tiene la sigla que los identifica., AHI ESTA LA MUESTRA EN EL PO Y EL PTS QUE SIGUEN DIVIDIENDOSE Y MIGRAN SECTORES , PASAN Y DESPUES SE VAN Y EN LAS ELECCIONES NO SACAN NI EL 1 %
7 - Dividirse para ser más. EL PARTIDO CRECE DEPURANDOSE Y CON METODOS STALINISTAS Y BUROCRATICOS EXPULSIVOS CON PATOTAS Y AGRESION FISICA ASI ES EL PTS Y EL PO!!
la boba de naty
Por del potro -
Friday, Dec. 19, 2008 at 12:51 PM
¿che a parte de que el PO es el enemigo principal,
aprendiste algo más en el MST?
saludos a Biolcati y De Angeli!!
°
Por altamira -
Friday, Dec. 19, 2008 at 12:56 PM
POR LA REVOLUCION SOCIALISTA
Extractos del discurso de Altamira en el Pic-nic (14/12/08)
(...) Quiero saludar especialmente dos luchas, que en estos días deben merecer de nuestra parte toda la solidaridad. Una es la ocupación de la fábrica Indugraf, ocupada porque están intentando vaciarla; y la otra es la lucha de los trabajadores del subte, de Metrovías, en defensa del Cuerpo de Delegados, de su organización, contra la patronal de Roggio, contra el Ministerio de Trabajo del gobierno nacional y popular de los Kirchner, y contra la patota de la UTA. Para nosotros el subte no es sólo un medio de transporte bajo tierra del que nos valemos en muchas oportunidades para ir de un lugar a otro de la ciudad, sino que para nosotros el subte es la columna vertebral, el corazón del esfuerzo del movimiento obrero argentino por renovarse, por echar a la burocracia sindical, y por tener al fin, una nueva perspectiva de organización (...)
(...) El ataque al subte no es simplemente el ataque cotidiano, regular entre comillas de los explotadores contra los explotados, en el afán de aumentar la explotación de los trabajadores, en el afán de aumentar la supremacía de la patronal. Para nosotros, el ataque contra los trabajadores del subte tiene un carácter histórico, general, como ocurrió hace 40 años con el Sitrac-Sitram, y luego con el Smata de Córdoba y con las organizaciones clasistas de Villa Constitución en la década del ‘70: quieren quebrar lo que es la espina dorsal de la futura revolución proletaria de Argentina; a los activistas conscientes, a las organizaciones independientes, a los partidarios de la lucha de clases y la democracia sindical, a los que son la oveja negra para el imperialismo y para los explotadores. El deber número uno de todo el Partido Obrero, desde ya mismo, es la defensa a ultranza con todos los recursos, del Cuerpo de Delegados del subterráneo de Buenos Aires, y la defensa a ultranza de sus 2.500 trabajadores (...)
(...) Lo del subte es extremadamente instructivo por muchas razones. Porque cuando el gobierno se jacta de que le metió la mano a los bancos y nacionalizó las AFJP; de que manda comisarios a donde operan las bolsas de dinero que buscan una mayor devaluación del peso; de que eliminó la tablita de Machinea; que se jacta de ser nacional y popular; cuando un gobierno con estas pretensiones dice: tenemos que vigilar las expresiones clasistas, independientes del gobierno. Tenemos que meter en el subte a la patota de la UTA. Tenemos que defender a la burocracia sindical. Tenemos que intervenir, como ya lo han hecho, el sindicato de los trabajadores lecheros de Rosario, porque es un sindicato independiente de la burocracia sindical; ¿no está demostrando con esto mismo que es incapaz de luchar contra el capitalismo mundial? Porque si no se apoya en el movimiento obrero que lucha, ¿en quién se puede apoyar para enfrentar la crisis capitalista mundial? Para luchar contra el mundo capitalista en bancarrota; para luchar contra el saqueo por parte de los bancos; ¿van a recurrir acaso a la patota de la UTA, cuyo secretario general tuvo que renunciar porque se había convertido en un importante terrateniente de la provincia de Buenos Aires? ¿Con Hugo Moyano, que tiene más caballos de carrera que auténticos activistas? No, la burocracia sindical va a defender los intereses de los banqueros, como Zanola, que acaba de levantar un paro del gremio bancario a pesar de que han habido dos mil despedidos. Como José Rodríguez, que acepta las suspensiones de los trabajadores de la industria automotriz, con salarios que van a ser el 70% del salario básico, el 40% del salario de bolsillo, para beneficiar a las patronales automotrices. Con esta gente, que está al servicio del imperialismo y del capitalismo, no se puede combatir el saqueo del país ni se puede combatir al capitalismo en bancarrota. Estos gobiernos nacionales y populares tienen por sobre todo un contenido capitalista, saben que su enemigo fundamental es el Cuerpo de Delegados del subte, los compañeros que ocupan Indugraf, los compañeros de Atilra de Rosario, los compañeros que luchan contra los despidos en la General Motors de Rosario, los compañeros que se movilizan en Gestamp, que se movilizan en Fate, que se movilizan en Renault, que se movilizan en Fiat. Tenemos que parar este ataque a los trabajadores. La huelga de los trabajadores del subte no es una interna gremial, sino que es la defensa de la democracia sindical, de la organización obrera, de la democracia política del país y de las perspectivas de los trabajadores en su lucha contra los capitalistas en medio de esta bancarrota mundial (...)
(...) Compañeras y compañeros, el año 2009, el año que viene, ya está jugado, es el año en que la bancarrota capitalista mundial va a llegar a su apogeo, y de la misma manera la revuelta de los pueblos. Por eso decimos aquí, no sólo a los trabajadores, sino las organizaciones hermanas de izquierda y de la Cuarta Internacional de Grecia: estamos con ustedes en este movimiento popular contra el régimen capitalista de Grecia.
Hace dos años los barrios del conurbano de París se levantaban contra la miseria del capitalismo francés y la juventud protagonizaba tremendos combates contra la policía por la misma razón que lo hace la juventud de Grecia, por el asesinato, gatillo fácil de por medio, de los jóvenes de las barriadas francesas. Pero hace dos años ni una sola organización en Francia proclamó su apoyo a la revuelta de la juventud. No fue como en Argentina, donde el Partido Obrero, cuando los desocupados salieron con todo al combate, se sumó a los desocupados, organizó a los desocupados, formó el Polo Obrero, contribuyó a organizar la Asamblea Nacional Piquetera y a transformar al movimiento piquetero en una fuerza nacional. No. Para ellos, un revoltoso de la juventud es un marginal, el chivo expiatorio de la clase capitalista, que los encierra en barrios sin porvenir, sin alegría, sin pan; no merece ser apoyado en su revuelta, que ni merece ser orientada hacia objetivos más amplios. En lugar de buscar la forma de canalizar en forma revolucionaria a la violencia que inicialmente se presenta en una forma relativamente ciega, pero no por ello menos justa, la condenan a igual título que los paniagudos del capital. Defienden el orden, las instituciones. La revolución la aceptan si se presenta ‘en su medida y armoniosamente'. Dos años después de Francia se levanta la juventud de Grecia, también por el gatillo fácil, pero esta vez arrastra en ese levantamiento a las centrales obreras, a los sindicatos, a los centros de estudiantes y a los partidos políticos. En Europa, en dos años, la revuelta popular ha hecho un avance gigantesco y se ha transformado en un movimiento político contra la clase capitalista y contra su Estado. Eso es lo que ve el Partido Obrero, y eso lo que el Partido Obrero le dice a nuestra juventud y a nuestros trabajadores. Y cuando el Partido Obrero le señala esto a nuestra juventud y a nuestros trabajadores, les recuerda también que si se toman el trabajo de mirar los diarios de esta semana, Clarín y otros, verán que en los titulares o en las paginas interiores se señala el "temor en Europa por la rebelión general de la juventud de los trabajadores", temor en Italia, temor en Alemania, temor en España (...)
(...) Estamos hablando de la lucha en carne viva y no de esquemas doctrinarios, para nosotros la bancarrota del capital no es una figura teórica. Es la expresión de la disolución de las relaciones sociales montadas por el régimen capitalista. Es la expresión de su agotamiento histórico. Es la expresión del estallido de las contradicciones insuperables del capital que se fueron acumulando a lo largo de un período. Si la explotación cotidiana fuerza a los trabajadores a una lucha de resistencia, que les abre el camino a la organización y a la conciencia de clase, la crisis de este régimen de explotación nos coloca en otro plano: en la confesión práctica de este régimen de que las fuerzas productivas que se han desenvuelto bajo su sistema han escapado a su control y que el conjunto del orden social que tiene por referencia a la explotación capitalista se pone en cuestión. Para los socialistas es un momento excepcional - históricamente, en el tiempo y en espacio. El tiempo se comprime y acelera y el espacio mundial se unifica. Es necesario que comprendamos el carácter revolucionario singular de la crisis capitalista, de la bancarrota de las relaciones sociales existentes. (...)
(...) Las tres empresas automotrices más grandes del mundo: General Motors, Chrysler, Ford, se encuentran en bancarrota, y el Estado más grande del mundo no sabe qué hacer para rescatarlas. No sabe qué hacer para rescatarlas porque estos tres grandes monopolios automotrices no tienen viabilidad, porque han producido demasiados automóviles para la capacidad adquisitiva de los pueblos. La discusión que tienen entre ellos es quién va a sobrevivir, y mientras tanto se pelean entre ellos porque si sobrevive uno se cae el otro. En la metrópoli capitalista se están cayendo las empresas que eran ejemplares para el sistema. Se solía decir "lo que es bueno para General Motors es bueno para los Estados Unidos". Pero si esta frase ha perdido su verdad, porque si sigue siendo verdadera Estados Unidos está en la lona, porque General Motors no existe más. Si el banco central norteamericano y el Tesoro norteamericano no ponen la plata, General Motors no descorcha sidra el 24 de diciembre próximo.
Naturalmente que ahora viene un rescate. Pero en el rescate figura reducir los salarios desde 77 a 22 dólares la hora. Se plantea una caída drástica en las remuneraciones de los trabajadores, aunque en realidad la mitad de los trabajadores de la General Motors ya ganan 22 dólares. Aún así la General Motors no se salva, para eso es necesario que sus acreedores acepten descuentos en el pago de sus deudas. Y tampoco así no se salva, porque para eso es necesario que en lugar de la General Motors, de Ford y de Chrysler, haya una sola empresa, porque en Estados Unidos y en el mundo no hay lugar para esas tres empresas capitalistas norteamericanas. Pero si se juntan las tres: ¿quién la manda? Como todavía no han definido la cuestión de la propiedad del nuevo monopolio, se siguen peleando brutalmente. El plan de rescate ya ha sido rechazado por el Congreso norteamericano. Pero si todo esto no se define queda cuestionada la penetración del capital industrial norteamericano en el principal mercado potencial del mundo, en China. Estamos ante una crisis mundial por cualquier lado que se la mire. Por este motivo el salvataje lo va a tener que arbitrar directamente Obama, que, como Kirchner, va a tener que gobernar con decretos de necesidad y urgencia, porque no puede hacer pasar en el Congreso sus propias leyes. ¿No es esto una crisis política? (...)
(...) Estamos hablando de los pilares del capitalismo mundial. ¿Cuál es el pilar del capitalismo italiano? La Fiat. Su propio presidente ha declarado que la Fiat no tiene condiciones de sobrevivir, y está pidiendo integrarse a otro monopolio internacional, lo cual va a significar despidos en masa, reducciones salariales, cierre de autopartistas. Esta es la culminación de toda una serie de crisis capitalistas, que fueron subiendo de tono, de alcance y de profundidad en el último tiempo (...)
(...) Naturalmente que, en Argentina, tenemos a una serie de políticos y economistas que no sólo son cipayos sino, que lo más grave, son provincianos. Y entonces dicen: "¿Qué tenemos que ver con esta crisis?, esta crisis viene de afuera". Bueno, ¡que ‘cierren la ventana'! Argentina, Brasil, Chile, son países periféricos, no se pueden dar el lujo de tener crisis propias. Todas las crisis, desde la primera que registra la historia argentina, en 1824, todas ‘vinieron' de afuera. Esta crisis viene de afuera y del centro de la economía capitalista, de los Estados Unidos, como ocurrió con la crisis del 30, la crisis del 87, la llamada "crisis asiática" del año ‘97, la que en definitiva disparó el derrumbe de la convertibilidad en Argentina, una crisis que también ‘vino' de afuera. El punto es que, en una economía mundial, son crisis capitalistas, que abarcan a todos los territorios. No existen las crisis "de afuera" y "de adentro"; si no, cuando la soja estaba con el precio alto, ¿por qué no decían que el bienestar "viene de afuera"? Todo viene de afuera porque la Argentina es un país periférico, que ha ido a marchas forzadas por la historia bajo la presión del capital mundial. Las crisis toman un aspecto diferente en cada país, pero la crisis capitalista como tal no es peculiar a alguno de ellos, sino que es la crisis del sistema capitalista mundial, y esta crisis no tiene salidas nacionales ni puede tener un salida progresista, popular, sin la toma del poder por parte de la clase trabajadora (...)
No nos tenemos que dejar distraer con chamuyos sobre importaciones y exportaciones, una medida o esta otra medida, planes para autos o para electrodomésticos, porque estamos frente a una crisis de conjunto del capital, y en esta medida se plantea un cuestionamiento del sistema capitalista. Nosotros que somos socialistas, nos damos como estrategia, en esta bancarrota capitalista, la de luchar por ponerle fin al capitalismo. Esta es la posición del Partido Obrero, dicha con todas las letras (...)
(...) El otro día se produjo un debate en la Cámara de Diputados. Lamentablemente en un horario absurdo, porque los principales discursos se pronunciaron entre las dos y las tres de la mañana. Es un acto de desinformación brutal que los diarios no hayan dedicado espacio a este debate. Porque en este debate, el señor Aguad, de la Unión Cívica Radical, dijo que la Argentina estaba en el horno, que la Argentina no tiene salida, y que el Estado argentino no tiene ninguna posibilidad de darle una salida a la crisis argentina. Así nomás. Espero que algún adversario nuestro de la izquierda reconozca que el catastrofismo se está haciendo popular y que Aguad se ha convertido en un catastrofista, aunque mucho después que nosotros. Aguad dijo que Argentina tiene una deuda externa que no se puede pagar, que el Estado nacional no tiene los recursos para salvar al capitalismo argentino de la bancarrota. Y entonces dijo con toda claridad que los únicos que pueden rescatar a Argentina son los capitalistas que tienen la plata, y los que tienen plata en Argentina son los sojeros y los acreedores internacionales. En consecuencia, que había que devaluar para que los sojeros pongan plata y, aunque no lo mentó, con el Fondo Monetario Internacional. Pero que nosotros como país, nosotros como Estado, estamos terminados. Y aventuró más. El derrumbe se produce en enero y febrero. ¿Ustedes leyeron eso en los diarios? No.
Pero esta es la política de Carrió, la política de la mesa de enlace, de Solá, etc. Pero después de Aguad habló Agustín Rossi, y le contestó por el lado del oficialismo, diciéndole lo siguiente: el que está en el horno es el capitalismo mundial. No tenemos la menor posibilidad de que nos den un mango, y dentro de la Argentina, los que están en el horno son los capitalistas, de los cuales tampoco podemos esperar que nos den un mango. Cuando uno ha juntado los dos discursos, a esta altura llegamos a la siguiente conclusión: la burguesía recontra-sabe que la Argentina kirchnerista está liquidada, la Argentina capitalista está liquidada; que el intento de Aguad de que venga guita del FMI y de los sojeros está liquidado, y que el intento de Agustín Rossi para hacer capitalismo con los recursos del Estado argentino en cesación de pagos está liquidado. Voilà (...)
(...) La situación es límite. Ilustra, en este final de año, en esta tarde de Pic-nic, la impasse histórica del capitalismo, y la necesidad de que le expliquemos esto a los trabajadores, al mismo tiempo que armamos un programa de defensa de los derechos elementales de los trabajadores, contra los despidos, contra la baja de salarios, contra las suspensiones, contra los adelantamientos de vacaciones, contra el levantamiento de paritarias. Mientras desarrollamos esta lucha defensiva cotidiana, explicarle a los trabajadores que chocamos con una bancarrota capitalista mundial que requiere una salida de conjunto, que los trabajadores tenemos que vislumbrar el desarrollo de una alternativa al régimen capitalista. De lo contrario, esta crisis arrastrará y golpeará implacablemente durante varios años a los trabajadores y la conclusión será un rebajamiento, una reducción de las condiciones de vida, de salud, de educación, las condiciones de la niñez, las condiciones de la civilización en la que nos encontramos, que se encuentran profundamente deterioradas (...)
(...) Dimos el ejemplo de General Motors, del Congreso norteamericano, de Bush, que le exigen al sindicato de la industria automotriz norteamericana que firme ya la reducción de todos los salarios de 77 a 22 dólares y la liquidación de su sistema previsional y de salud. Pero al mismo tiempo se ha abierto un debate, todavía más interesante. Los gobiernos hacen planes de obras públicas. Mañana, la presidenta Kirchner va a formular un plan de obras públicas por 41 mil millones; cuando Obama asuma, el 20 de enero, va a formular un programa de obras públicas de 250 mil millones; ayer, la Unión Europea aprobó un programa de obras públicas de 200 mil millones de dólares. Pues bien, ¿saben qué están discutiendo? ¿En qué condiciones debemos contratar a los obreros para las obras públicas destinadas reactivar la economía? ¿Por tiempo indefinido con el convenio laboral, o los contratamos como contratistas, o con trabajo precario y flexible? Dicen que quieren reactivar la economía (y por supuesto que no lo van a lograr con 250 mil millones de dólares en una economía que ha perdido valores en Bolsa por 30 billones de dólares, que ha perdido quince veces lo que éstos quieren remover), pero lo quieren hacer con todo el mundo bajo contrato definido, despidos sin indemnización, abolición de los convenios laborales. Esto, compañeros, esto hay que estudiarlo. El capitalista es un capitalista no sólo en la desgracia, sino en especial en la desgracia: los planes de obras públicas para reactivar tienen que servir para acentuar la explotación social de los trabajadores y para avanzar en la completa remoción de la protección laboral.
En la prensa italiana de hoy, el editorial es un desafío a los sindicatos italianos. El desafío es: ‘Sindicatos italianos, dirigentes de los sindicatos italianos, ¿ustedes quieren reactivar la economía, quieren empleos? Lo de ustedes es muy constructivo, lo valoramos, se nota que no son extremistas, que no quieren terminar con el capitalismo, bueno, pero falta un detalle: lo que no han dicho ustedes es si este plan de empleos lo quieren bajo el régimen de convenios colectivos o con el trabajo precario. Es necesario que sea con trabajo precario, porque de lo contrario el plan de obras públicas no va a servir para reactivar, ya que va a bajar la productividad media y la rentabilidad capitalista promedio, y en este caso no va a servir para aumentar las inversiones capitalistas, y si no sirve para aumentar las inversiones capitalistas no va a haber reactivación. Si quieren reactivación: agachen el lomo todos los obreros, todos los trabajadores, todos los campesinos. Y una parte de la izquierda, que mira a esta crisis como si fuera una tormenta de verano y que dice que cada vez que llovió, paró, saluda los planes de reactivación capitalista y se felicita porque retornamos a Keynes.
Nosotros, compañeros, en 2009, tenemos que sacarnos de encima toda esta mediocridad, que dice que "no hay fin del capitalismo sino capitalismo sin fin", y que ciertamente reduce la capacidad creativa promedio de la humanidad. Estos izquierdistas están más aterrorizados que los capitalistas, porque piensan que van a perder las posiciones prebendarias que han arrebatado en el Estado capitalista, y entonces se transforman en los ideólogos de los intereses capitalistas. El Partido Obrero concentra sus energías de 2009 en una lucha política integral contra el régimen capitalista para que la crisis la paguen ellos, es decir con un plan de la organización de la sociedad sobre bases socialistas y por un gobierno de los trabajadores. Vamos a empujar permanentemente en esa dirección. Esa va a ser nuestra actividad de propaganda, esa va a ser nuestra actividad de agitación, pacientemente. Con todo el cuidado del caso vamos a seguir a nuestros compañeros en todo lo que haya que hacer para que arriben a esta comprensión. Debe ser un trabajo sistemático, que se apoya en una convicción estratégica, por eso una acción política socialista que se ligue a la experiencia de los trabajadores con la crisis servirá para que desarrollen la conclusión de que es necesario luchar por la revolución socialista.
Huyyyyy bajamira en el picnic, que picnic ?, el picnic sojero!!!!
Por sopa de soja con helado -
Friday, Dec. 19, 2008 at 2:41 PM
le mandaron invitacion al picnic a Grobocopatel, De Petris, D elia y Bunge y Born y Yasky ,
repartieron semillas de soja y glifosato en el picnic ,
recibieron adhesion al picnic de los kirchners y de grobocopatel, bunge y born y cresud
y del nucleo sojero exportador y de los pools de siembra
sopa de soja con helado
tontines canallas bajamiritos y peteseanos vayan a estudiar y aprender a luchar y a ganar!!!
Nahuel Moreno
Brutus, cerra el culo
Por oops! -
Friday, Dec. 19, 2008 at 2:50 PM
cerra el culo, refugiado kirchnerista
Seee jaja, dan lastima
Por el de Sociales -
Friday, Dec. 19, 2008 at 3:37 PM
En la interna chiquita de sociales existe una lucha re feroz, como bien destacó un dia Barcelona, en el Castillismo, josé y cristian se disputan el 0,06 o 0,04 %, jojo para ver quién maneja a las masas
Yo me acuerdo en una asamblea realizada en el 99, filosofia y letras, en medio de una toma, con 190 alumnos debatiendo en asamblea sobre los problemas de los “no-docentes” llegué a escuchar una moción propuesta por "Clave Roja" de declarar a "filo" como territorio libre para el consumo de marihuana!, esa fue mi última asamblea universitaria, sobre todo cuando escuche los aplausos y me retire tranqui, ya que ahí, jamás se iba a discutir de política en serio, pero para los troskos era muy importante chapearla de modernos, jaja, coincido con el cumpa Brutus, que los Troscos salgan del jardín de Infantes, si quieren fumar en la calle no hay drama!!!!
Entonces qué ¿Clave roja son los lucidos de Luch-Arte? o son los de Jod-Erte? Mir-Arte?. Cag-Arte? ¿no son?.uyyy qué bardo.
Yo en esa Asamblea hubiese votado a favor tambien, pero pero pero conociendo al morenismo lamento Hab-Erte desilusionado...
un debate 40% serio
Por el imparcial -
Friday, Dec. 19, 2008 at 4:03 PM
barbaro lo de intentar dar un debate serio con algo de documentacion que sirve para no caer en el dogmatismo y hasta en el fanatismo. es verdad que hasta ahora de parte del morenismo no se ha podido dar una discusion seria y con argumentos para defenders su politica y se acudio al chicaneo e insultos hacia este tal brutus. pero mi duda surge en cuanto defenestran a vilma ripoll, se puede tener diferencias pero llevar la discusioon a ambitos personales excede los limites. y si este brutus parece militar para los servicios
debate serio
Por imparcial -
Friday, Dec. 19, 2008 at 5:00 PM
es este un medio indicado para debatir planteos tan profundos sobre el trotskismo y sobre su maxima expresion en el latinoamerica y el mundo, me refiero al morenismo?
carece de valor si se hace desde el anonimato que tenemos que ocultar?
y los altamiristas se borraron hace rato de este debate!!!
El Padre Nuestro ”Flogger” de cada Gorila
Por Brutus Fans Club -
Saturday, Dec. 20, 2008 at 12:25 PM
Padre Nahuel que estás en Washington,
directo a Fort Bragg y la UPI va tu nombre,
vengan a nosotros tus comentarios y rumores de TEFLON,
hágase tu voluntad en Palermo
como en Belgrano
Danos tu spam morenista de cada día.
Perdona si no posteamos propaganda ruralista
como también perdonamos a los que no existen
No nos dejes caer en menos de 20 insultos carroñeros
Libéranos del Metroflog.
En el nombre del PST, del MAS, del MST, de CS, de Nahuel, de Vilma,
y San Bressano, Brasil.
¡Are, are, are. Are Vilma, Are Beica, Are Bush!
MUY BUEN ARTICULO
Por Mariela -
Saturday, Dec. 20, 2008 at 4:18 PM
"Bajo la influencia de las circunstancias (tradición, presión de las masas, competencia política) el centrismo se vió forzado, en determinados periodos, a hacer alarde izquierdismo…Pero, cuando amenaza un serio peligro, la auténtica naturaleza del centrismo sube a la superficie" …(L.Trotsky, La única vía, 13 septiembre 1932, Cómo vencer al fascismo,Buchet-Chastel, 1973, p.283)
Esto permite explicar porque la roña Morenista claudicante ataca con semejante furia al gobierno "reformador" actual. Es que los verdaderos rivales politicos del centro-izquierda hoy en Argentina, son el gobierno K y sus aliados “nac&pop”, quienes marchan sobre el mismo andarivel, mordiéndose la clientela.
Que quede claro. Bajo la influencia de las circunstancias que mueven al MST a alardear de oposicion consecuente, sus auténticos competidores no son el PO ni las sectas proletarizantes, sino el progresismo K y sus aliados que terminaron robándole buena parte de sus elektores. Ya vemos al fin, cuan progres son unos como otros. O sea que en el fondo son igualitooooos a los K.
bip bip detector de Serpicos
Por julito -
Sunday, Dec. 21, 2008 at 2:29 AM
se supo la verdad,que significa el nick Brutus.
B:boton
R:rentado
T:trabajando,para
U:usurero
S:sureño
jajaja forro del tuerto,deja de cambiarte los nombres sos el unico boludo que todavia defiende a Cristinita todas las demas ratas de a poco van abandonando el barco,besitos a Tumini y Cevallos que recuperaron la vista y se dieron cuenta que el pais es un desastre despues de cinco años!!!!!
ahora se sabe, porque siempre se supo
Por toda la verdad sobre nahuel moreno -
Sunday, Dec. 21, 2008 at 5:46 AM
El padre de Moreno era contador público conchabado por el caudillismo radicheta y sus familiares de la zona casi todos dirigentes políticos de la Unión Cívica Radical que reportaban para los servicios de espionaje estatales, por lo que la influencia familiar le hizo caer en el gusto por la actividades conspirativas sociales y deportivas con sus primeras lecturas políticas. A finales de los años 30 la familia lo envió a la Capital Federal con la esperanza de que después siguiera abogacía.
Vinculado a la Asociación Cultural Nicolás Vergara, formada por intelectuales y estudiantes, Bressano intentó dar sus primeras charlas sobre temas filosóficos. izquierda que en aquel entonces estaba en su apogeo.
Un tal Faraldo, que desaparecería durante la dictadura militar de 1976, lo ganó para el trotskismo en 1942.
Bressano ingresó a militar al PORS (Partido Obrero de la Revolución Socialista), efímera organización que intentaba unificar al conjunto de las tendencias del trotskismo argentino en contra del anarquismo y del resto de la izquierda local.
El PORS no tardó en desintegrarse, y Bressano fue una de las primeras víctimas, pues fue expulsado al poco tiempo de su incorporación. En esta ocasión, el joven militante escribiría el folleto "Tres Meses de mi vida en el confusionismo. Sobre mi separación del PORS" (fechado en 15/5/1942). Obviamente, es su propia versión
Tras su expulsión, Bressano adhirió a la LOR, grupo dirigido por Liborio Justo ("Quebracho"), trotskista hijo del ex presidente Agustín P. Justo. "Quebracho".
El GOM y el POR
La experiencia de Moreno en las filas de la LOR fue incluso más breve que su militancia en el PORS, pues también fue expulsado... a los dos meses. Los motivos de esta expulsión no están documentados. Hay sospechas.
Como lo echaban de todas partes, no tuvo más remedio que montar su propio boliche. En Junio de 1944, Moreno fundó el GOM (Grupo Obrero Marxista), en el barrio porteño de Villa Crespo. El GOM se conformaba en torno a un documento político escrito por él en 1943, titulado "El Partido", en el que, concluyendo su análisis, afirmaba que: "Nos empalmaremos en el movimiento obrero, acercándonos y penetrando en las organizaciones donde este se encuentre, para intervenir en todos los conflictos de clase”
A partir de este misterioso análisis, el grupo busca ligarse a la clase obrera en Avellaneda, en esa época la ciudad industrial más importante de la Argentina. El planteo tocaba una problemática fundamental del trotskismo en ese momento, pues si bien había habido excepciones individuales (Mateo Fossa había presidido el Congreso de Fundación de la CGT), en general los trotskistas carecían de inserción alguna en el movimiento obrero. El GOM y el grupo de Juan Posadas comenzarían a cambiar esa historia.
El GOM reclutó militantes principalmente entre la juventud, llegando a ganar una fracción de la Juventud del Partido Socialista de Avellaneda en 1947 (dirigida por Ángel Bengoechea). Sin embargo, en el terreno sindical, a pesar de los evidentes avances, el GOM enfrentaba fuertes límites para su crecimiento debido a su posición política con respecto al peronismo, al que caracterizaba como la "vanguardia de la ofensiva capitalista contra las conquistas obreras".
Nueva voltereta de Moreno: ahora calificaba al peronismo como "un movimiento dirigido y formado por militares y marinos, curas y profesores, conservadores y sindicalistas a granel, ex socialistas y radicales, matones y caficios, industriales y comerciantes, ganaderos y terratenientes, curas y artistas de varieté o radioteatro, agentes del imperialismo y nacionalistas trasnochados (...), lo esencial es que para nosotros es un gobierno reaccionario desde su surgimiento en 1943 y su continuación en 1945, no habiéndose transformado nunca en un régimen progresivo o revolucionario, producto de un movimiento anticapitalista o antiimperialista".
En 1948, el GOM tomó el nombre de POR (Partido Obrero Revolucionario), y tuvo lugar su primer Congreso con “delegados” de nadie que representaban a un total de 110 militantes. Con eso ya tenia un partido mundial.
El "entrismo" rati de Moreno en el Peronismo
LA caracterización de Moreno acerca del peronismo ofrecía evidentes problemas para llevar adelante una política en el seno de la clase obrera. Así, para su segundo Congreso, el POR vio reducida su cantidad de militantes a 85 personas y, posteriormente, una fracción interna se pasaría al posadismo (la corriente troskista creada por Juan Posadas)
Ante esta situación, Moreno decidió un giro de 180 grados: planteó que su posición para con el peronismo había sido "una desviación sectaria y nacional-trotskista" y decide cambiar de táctica infiltrando al peronismo. Así, en 1953, el POR pasó a desarrollar un "entrismo" en el movimiento peronista, ingresando al PSRN (Partido Socialista de la Revolución Nacional), organización perteneciente al movimiento peronista. En esta experiencia, la organización de Moreno cambiaría su nombre a Palabra Obrera hasta controlar inicialmente la Federación Bonaerense del PSRN, en base fundamentalmente al desarrollo previo del POR en Avellaneda y Florencio Varela.
La decisión de Moreno de desarrollar una política infiltratoria en el peronismo fue objeto de grandes polémicas. Moreno justificaba su posición sosteniendo la necesidad de formar un "partido centrista de izquierda legal" y haciendo la analogía con el entrismo en los Partidos Socialistas recomendado por Trosky a sus seguidores en la década de 1930.
Es dable mencionar que para aquellos años, varios familiares de Moreno trabajaban para los servicios de espionaje. Y no resultaria exagerado deducir las razones que motivaron su fulminante expulsión de los dos grupos marxistas citados con anterioridad.
Sus críticos suelen recordar el eslogan del periódico de Palabra Obrera, fundado por Moreno en 1957, el cual se reconocía Bajo la directivas del General Perón y del Comando Superior Peronista. Esto refuerza la hipótesis -mia y muy intima- de que Moreno no habría realizado “entrismo” (en el sentido marxista) sino una disolución planificada dentro del peronismo, por órdenes procedentes de servicios de inteligencia (nacionales y yankees) para los cuales trabajó desde siempre.
De dicho modo y desde su nuevo papel dentro del justicialismo, en 1958, ante el pacto de Perón con Frondizi, a “Palabra Obrera” no le quedaba otra que llamar a "acatar la orden" de Perón y votar a Frondizi, candidato presidencial de un sector de la UCR y representante de la burguesia que habia derrocado a Perón.
JOJOJO, MORENO ESCARBADIENTE DE LOS GRINGOS, SERVILLETA DE PERON; SON CUALQUIERA; FALTA EL CHINO INDIGENTE JULIOTO VERGAS NADA MAS PARA REFLOTAR EL CdO-CNU, Y ESTAN TODOS, HOY COMO AYER, BIEN JUNTITOS CON LA RURAL. PUTOS!!!
Лев Давидович Бронштейн
el che y el PO
Por del potro -
Sunday, Dec. 21, 2008 at 12:39 PM
po___che.jpg2oig35.jpg, image/jpeg, 640x480
°
brutus cobani
Por julito -
Sunday, Dec. 21, 2008 at 2:08 PM
B:boton
R:ruralista
U:utilidad
T:tragaleche de
U:usurero
S:sureño
ese es el verdadero significado de Brutus,me alegro que ya no puedas ni firmar,anda a comer la soja de Grobocoppatel hijo de puta y a brindar con Repsol y las mineras,sorete,te queda poco y vas a tener que ir a laburar enserio ciberñoqui.
Julito Cobos, forro de Biolcatti
Por tu peor pesadilla -
Sunday, Dec. 21, 2008 at 4:09 PM
Pobre enfermo, está loquito de rabia EL UNICO CIBER ÑOQUI CAMPESTRE DESCEREBRADO que pulula indymedia tenia que ser un troll berreta morenista, repitiendo lo único que saben: insultar escondidos y correr, como buenos cagones.. Lindo ejemplo de "formación intelectual" para la militancia Morenista. jaja
Che julito ¿la rural te pagó con una laptop y banda ancha?. Digo, porque tu nivel no da para más.
La asquerosa trayectoria policial del Morenismo
Por Nahuel Moreno agente encubierto del imperio -
Sunday, Dec. 21, 2008 at 4:59 PM
No perdamos un instante con el energúmeno pseudo-trozko que defiende las chanchadas de Nahuel Moreno y su banda de refugiados Videlistas maquiavélicos. Lo único que me interesa es seguir explicando seriamente el alcance nefasto de la extraña e incomprensible politica Morenista.
Retomo por lo tanto el hilo documental de los hechos históricos.
Hacia fines de la década de 1950, un proceso de profundo alcance histórico sacudía a la juventud latinoamericana: La Revolución Cubana.
Tras su misión “entrista” en el movimiento peronista de más de una década, el grupo de Moreno no obtenía resultados satisfactorios.
Fue tanta por entonces su desverguenza que en consonancia con la posición de Perón, Moreno defendió inicialmente al dictador Batista contra Fidel Castro (a quien calificaba de 'gorila') y en 1959 calificó a la Revolución Cubana de "Revolución Gorila", comparándola con el Golpe Militar de 1955 en Argentina.
Sin embargo muy pronto -al sentirse repudiado por las propias bases peronistas y socialistas del mundo entero- intenta rectificarse demagogicamente, declarándose castrista y considerando a Fidel Castro "junto con Lenin yTrotzki, uno de los más grandes genios revolucionarios de este siglo".
Es asi que en el mismo texto, Moreno propone una profunda revisión del trotskismo y el marxismo en general, al plantear que el proletariado no debía ser necesariamente la vanguardia de la revolución socialista: "Hemos superado el esquema trotskista de que sólo el proletariado es la vanguardia de la revolución".
Esta nueva orientación política dictada por sus jefes del Norte llevó el grupito de Moreno a buscar un acercamiento con el FRIP (Frente Revolucionario Indoamericano Popular), organización dirigida por el preclaro santiagueño Mario Roberto Santucho. De la fusión del FRIP y Palabra Obrera surge, el 25 de mayo de 1965, el Partido Revolucionario de los Trabajadores. Ahi el mal ya estaba consumado. Moreno pasaba del entrismo en el peronismo al “entrismo” neo-policial dentro de las verdaderas filas revolucionarias que se identificaban con la oleada de fondo en América Latina.
Sin embargo, Moreno no tardó en provocar divergencias y puterio. Aunque había propuesto a la organización internacional a la que pertenecía en 1967 (Secretariado Unificado de la IV Internacional), "crear los brazos armados de la OLAS" (Organización Latinoamericana de Solidaridad, fundada por el Partido Comunista de Cuba), al mismo tiempo Moreno jugaba de forma maquiavélica con los hechos considerando que “las condiciones no estaban dadas para realizar esta tarea en Argentina”. Santucho, por el contrario, propuso la inmediata preparación de la lucha armada en el país. Entre finales de 1967 y principios de 1968 culminó “el debate”, que llevaría una vez más a la expulsión del Morenismo (grupo La Verdad) y la conformación de un único PRT (Combatiente) liderado por Santucho.
El PST - Las Dictaduras del 66-72 y 1976
Marcando a fuego su impronta colaboracionista (y en cuesta abajo) ya en 1972, Moreno apoya el proceso de "institucionalización” orquestado por el gobierno militar, propone la construcción de un "partido centrista legal" llamando a "refundar el Partido Socialista" y, junto a Juan Carlos Coral, disidente del PS Argentino (PS-Secretaría Coral), funda el PST .
Desde estos parámetros, El PST obtiene 200.000 votos en las elecciones presidenciales de 1973.
Posteriormente, el PST participó en el "Bloque de los 8" que, con la excusa de defender la democracia y evitar un golpe, reunía a los partidos tradicionales más reaccionarios (PJ, UCR, PS, etc.), los cuales terminarían, en su totalidad, apoyando a la dictadura, con el aporte funcionarios, intendentes y embajadores del gobierno militar.
Las caracterizaciones y posiciones de Moreno bajo la dictadura han sido muy criticadas por el resto de la izquierda y de las mismas organizaciones “populistas”..
En abril de 1976, la publicación La Yesca (Avanzada Socialista había sido declarada ilegal por el gobierno) calificaba a la dictadura de "dictablanda", o "la dictadura más democrática de América Latina".
Según el sátrapa Nahuel Moreno, el golpe era una situación transitoria. El objetivo del “proceso” era sólo aplastar a las organizaciones guerrilleras, por lo que los militantes del PST no corrian ningún peligro.
Ya desde antes de la dictadura, Moreno se había opuesto a pedir la libertad de los guerrilleros presos, argumentando que "(...) para nosotros los guerrilleros no son presos políticos. Son ‘conexos’, como los llama la propia guerrilla. No actúan políticamente sino militarmente. Y no son apresados en acciones políticas sino en acciones militares. Incluso, los miembros de una de las organizaciones guerrilleras exigen ser tratados de acuerdo con la Convención de Ginebra de los prisioneros de guerra. ¿Qué tiene que ver esto con la condición de preso político? Por eso, como presos, son indefendibles desde el punto de vista político y nuestro Partido no reclama su libertad como tales".
El PST tuvo 100 activistas desaparecidos, por lo que en 1978, después de oponerse al boicot al Mundial '78 impulsado por la solidaridad popular mundial, Moreno planteaba que estas organizaciones "exageraban" la magnitud de la represión.
¿Será que para los dirigentes del PST-MAS, se trata “solo” de 100 desaparecidos que no ameritan respeto alguno, aún tratándose de sus propios compañeros?.
A ver, el manuel de insultos partidarios... ¿Los hechos también mienten?
botón $$$$$$$$
Por Brutus $$$$$$$$$$$$$$ -
Sunday, Dec. 21, 2008 at 7:54 PM
Brutus botón ! $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ ..................................................
jaja forro de Grobo
Por julito -
Monday, Dec. 22, 2008 at 3:19 AM
si Brutus voy a tener que levantar mi nivel,voy a tener que pegar spam pelotudos con datos falsos que a nadie le interesan y que nadie lee,voy a tener que hablar de socialismo y apoyar un usurero y una turra que dejo los planes sociales en 150 pesos pero que se compra carteritas de 10.000 dolares,vos sos un forro rentado por un gobierno fascista,corrupto y vendepatria,forro de Grobo y las mineras,contaminador y entreguista,todo por 1500 pesos das lastima.
B:buche
R:ruralista
U:usado
T:trolo
U:usurero
S:sureño
che julito
Por rumores -
Monday, Dec. 22, 2008 at 5:33 AM
se dice por ahi que tu partido tiene mucha insercion en la policia, vos sabes, entre los 'obreros de la represion' cordobesa; dale bati, es cierto que te dejan usar la maquinita de la reparticion????
jaja el tuyo es la policia
Por julito -
Monday, Dec. 22, 2008 at 5:50 AM
vos tiras rumores tipico de serpico yo te tiro verdades,como que tu partido trajo la AAA,como que tu jefe Firmenich era de la SIDE,como que tu jefe abrazaba milicos mientras era usurero en el sur,como que tu partido lo forman MoyAAAno,OtAAAhece y demas mierdas,como que con una cartera de tu presidenta comen 1000 chicos,como que con los negocios de Cristobal Lopez comen 100.000 chicos,como que durante el mandato de "tu"presidente aparecieron los pooles sojeros como el de Groboccopatel que tu presidente llevo a Venezuela,se beneficio la mineria contaminante,se inclino ante la Barrick Gold y se pago mas deuda externa que nunca mientras se tocaba la campanita en Wall Street.
ESAS SON TODAS VERDADES,LO TUYO SON RUMORES,LO QUE DIFERENCIA UN SERVICIO COMO VOS DE UN MILITANTE,SEGUI SEMBRANDO "RUMORES"PORQUE YA NADIE CREE TUS "VERDADES"TAL ES ASI QUE NO PODES NI FIRMAR.
B:buchon
R:resentido
U:unicamente
T:trabaja para
U:usurero
S:sureño
botón,quebrado de la guerrilla botonera
Por BrutuSS el botón que negocio con Lopez Rega -
Monday, Dec. 22, 2008 at 5:58 AM
botón y traidor de tus compas!!
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
ESTAS PARA LA FOTITO CON MIGUENS Y BIOLCATTI
Por dale Julito, avisá -
Monday, Dec. 22, 2008 at 5:58 AM
vos que te la sabes lunga en temas de chapear...
.... ¿como hago para ser Flogger de la yuta?
botón en indy
Por Brutus botón ! fuera de indy -
Monday, Dec. 22, 2008 at 6:05 AM
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Botón y traidor a tus compas !
Primero:
Por trols morenistas fuera de indy!!! -
Monday, Dec. 22, 2008 at 9:53 AM
echen al troll botón morenista ruralero censor hdp que rompe todos los debates y quiere ahogar la información
Ni K ni Kampo gorila!!!!
fuera el troll y spammer de Brutus Po, sojero boton, sojero y funcional
Por hechen al spammer de PO-BRUTUS de indy!! -
Monday, Dec. 22, 2008 at 4:17 PM
basta ya de este Spammer de PO-BRUTUS forro sojero, forro K ,cagon, sectario y funcional hechenlo de indy a este Spammer de baja estofa y miseria politica que destruye este portal de indy y todos y cada uno de los debates
de psiquiatra este descerebrado por favor ya fuera de indy al spammer altamirito brutus Po!!
Vilma Cipoll quiere hacer la revolución con Biolcatti
Por Moreno se revuelve en su tumba -
Monday, Dec. 22, 2008 at 10:11 PM
Nahuel Moreno, el maestro del que Ripoll olvidó sus enseñanzas.
La i$quierda argentina está cada vez peor.
Aunque muchos argentinos no conozcan su nombre, Nahuel Moreno fue el más importante dirigente de izquierda de toda la historia nacional, murió hace más de veinte años, pero sus enseñanzas aún continúan vigentes, aunque algunos en su nombre actúan diametralmente opuesto a lo que fue su tradición y su ejemplo.
Un infarto lo mató todavía joven, cuando su partido, el Movimiento al Socialismo, había crecido hasta convertirse en el más importante del país, además de favorecer la aparición con fuerza del PT en Brasil, y la izquierda que apoya a Chávez en Venezuela. Incluso algunos seguidores suyos pertenecen al gobierno de Evo Morales.
Sus mayores aciertos fueron vincular a una organización de izquierda con la clase obrera. La izquierda en Argentina, desde la aparición del Peronismo, siempre fue un fenómeno estudiantil y de clase media intelectual.
Con todos sus desvios y reformismo pacifista, el MAS era un partido compuesto fundamentalmente por obreros, que construyeron equipos militantes en las 100 empresas más importantes. Además fue la primera izquierda en no ser gorila y entender el fenómeno del Peronismo.
En la época de la última dictadura Nahuel Moreno debió emigrar a Colombia, allí conoció a una joven enfermera rosarina, que había ingresado a militar en el partido de Moreno, llamado por ese entonces Partido Socialista de los Trabajadores (PST). La enfermera rosarina llamada Vilma Ripol, trabajó muy cerca de Moreno, y hoy es la principal figura pública de uno de los grupos en que se dividió el MAS después de la muerte de aquel, además de ser una de las fuerzas más fuertes de la izquierda.
La semana pasada las banderas rojas del MST ondearon saludando el discurso de Hugo Biolcatti, el presidente de la Sociedad Rural, un católico ultramontano que ahora se volvió populista para debilitar a un gobierno nacional que, obviamente, no les gusta a los de derecha retrógrada.
Revisando el pasado y la trayectoria de Nahuel Moreno, no se puede encontrar ni una sola vez un error de este tamaño y esta naturaleza; muchas veces la izquierda gorila fue atrás de proyectos antinacionales y antipopulares, como la Unión Democrática, pero nunca el Morenismo.
Vilma Ripol y los muchachos del MST creen que cualquiera que esté gritando contra el gobierno es un revolucionario.
Biolcatti, sin duda, si fuera boliviano estaría con los separatistas de la media luna, si fuera venezolano apoyaría a los sectores proyanquis, si fuera cubano viviría en Miami, y seguramente estaría orgulloso de ello, y tiene derecho a tener su ideología, el error es de Vilma Ripol, que ha cruzado una barrera sin retorno, los más de 100 mártires de su pequeña corriente no merecen este error imperdonable.
BrutuSS= BOTÓN
Por brutuSS dirige la SIDE? -
Tuesday, Dec. 23, 2008 at 12:51 AM
Parece ser verdad lo que dicen los rumores .
BrutuSS el botón infiltrado en el escritorio de Altamira trabaja para la SIDE.Es un ex guerrillero quebrado que se vendio a Lopez Rega para salvar su vida.
Moreno les dijo cual seria el final de la pelicula !!!!!
morenistas por el culo sangran
Por sus ataques a brutus -
Tuesday, Dec. 23, 2008 at 1:27 AM
se nota que les duele el orto morenistas cagones,
encima les duele en el alma que brutus los ataque a uds principalmente y no al po.
contesten con argumentos ...si pueden... bah , por lo menos no pongan tan en evidencia su pobreza intelectual
Bolcheviq
UDs no contestan ningun argumento uds son una CLOACA DESCOMPUESTA
Por Fuera la CLOACA de BRUTUS-PO !!!! -
Tuesday, Dec. 23, 2008 at 2:07 AM
hechen a la CLOACA MALOLIENTE de BRUTUS - PO
FORRO SOJERO
anda a tomar sopa de Soja a Casa Rosada con KIRCHNER con GROBOCOPATEL y BUNGE Y BORN, tan bajo caiste parasito inmundo
forro KIRCHNERISTA y FORRO IZQUIERDISTA VOS NO CONTESTAS NINGUN ARGUMENTO PORQUE NO TE SUBE EL AGUA AL TANQUE
che bolichewiiqui
Por botónes fuera de indy ButuSS y sus seudónimos -
Tuesday, Dec. 23, 2008 at 3:36 AM
Al facismo no se lo discute,se lo destruye y eso es para BrutuSS y para pelotudos solitarios provocadores en Indy como ese estupido que se dice llamar bolicheviqui, pobre fachito !
insultos?
Por asombroso -
Tuesday, Dec. 23, 2008 at 5:16 AM
estos troskos reformetas son terribles, ponen guerrillero como un insulto, la verdad: dan asco, se parecen a cavallo que gritaba histerico que le habian ganado los partizanos.
En fin, en el mamaracho intelectual de su guru, "sobre el guerrillerismo" esta espresado todo...
30000 compañeros, presentes,
ahora y siempre
mas asombrado
Por pasen y vean -
Tuesday, Dec. 23, 2008 at 5:30 AM
si alguien tiene dudas de lo que opina moreno, lean esto http://marx.org/espanol/moreno/guerriller/tsg_2.htm , es "tesis sobre el guerrillerismo", si les da fiaca (realmente el material es una cagada, re-pobre intelectualmente) aqui van unas perlitas:
"...la organización guerrillera es uno de los peores enemigos de la construcción del partido. Y cuanta más influencia tenga en la vanguardia obrera, más peligrosa es como enemigo. (...) Combatir la política guerrillera es imprescindible"
"no se consienten... las ‘expropiaciones’ de bienes privados..."
" ... el trabajo sobre el ejército burgués para separar a su base popular de su cúpula contrarrevolucionaria..."
"Los trotskistas debemos ser ... los más clara y enérgicamente enfrentados a la dirección guerrillera en el programa, la política y los métodos."
de ahi se entiende que usen guerrillero, partizano, etc... como un mote descalificativo.
qué nabos
Por :-( -
Tuesday, Dec. 23, 2008 at 7:33 AM
Más allá de las boludeces de Moreno (que un tiempo antes de volverse "antiguerrillerista" había coqueteado con el "gerrillerismo"), es una idiotez total eso de que la izquierda guerrillerista es revolucionaria y la no guerrillerista es reformista.
Sobre las expropiaciones... algunos charlatantes tendrían que leer un poco más y mejor a quienes dicen venerar (en realidad, podríamos dejarlo en que tendrían que leer, y mucho).
Así se enterarían de cómo Lenin levantó en peso a Stalin y otros elementos de su partido relacionados con las "expropiaciones" y las acciones terroristas.
Se olvidan lo principal: Toda la trayectoria política de Lenin resulta de su abandono del guerrillerismo y el terrorismo populistas (y, hay que decirlo, el 99% de los guerrilleristas de hoy, como los de los 70, no son marxistas -ni siquiera los que declaran serlo, como los PRT o ex PRT- sino, justamente, po-pu-lis-tas ("argentinos, tenemos patria", "a vencer o morir por la argentina", "patria o muerte").
Se puede ser guerrillerista y perfectamente contrarrevolucionario: no pocos movimientos nacionalistas burgueses han sido guerrilleros o terroristas, incluido el APRA. O si no, miren al sandinismo.
La izquierda revolucionaria debe ser clasista, y jamás populista.
Pero uno de los principales defectos del guerrillerismo es que aleja a los militantes revolucionarios de la clase obrera. Así que si el PRT tenía tantos militantes como la gilada dice que tenía, es una lástima que los haya restado al trabajo en fábricas, barrios, etc.
Tampoco se entiende la crítica al trabajo en la base del ejército. ¿Qué otra cosa hicieron los bolcheviques con el ejército zarista? ¿Armaron un ejército "rojo" para combatirlo?
Que averiguen, los charlatanes, de dónde salió el principal cuadro militar del ejército campesino de Mao-Tse-Tung.
Encima, pocas cosas más pelotudas puede haber que posar de guerrilero por internet.
El trotskismo enfrentó siempre la tesis guerrillera, todos, no solo Moreno
Por los bolcheviques tambien -
Tuesday, Dec. 23, 2008 at 7:44 AM
los bolcheviques tambien enfrentaron el refomismo del partido ejercito y las direcciones pequeño burguesas guerrilleras de programa reformista y claramente stalinistas
la tesis guerrilleras y el foquismo ESTA ACABADA CASI MUERTA EN EL MUNDO todas las direcciones guerrilleras, todas pequeñoburguesas y no obreras estan pasando por uno de sus peores momentos y defeccionando al programa revolucionario y capitulandole a la reaccion burguesa y casi no quedan direcciones guerrilleras
el trotskismo tuvo razon y acerto sobre el guerrillerismo y su reformismo abyecto y oportunista, lo mismo Moreno en su polemica con Santucho, un oportuinista que abandono la cuarta internacional y el trotkismo y una politica revolucionaria
los bolcheviques combatieron el guerrillerismo pero supieron hacer putch y acciones directas pero como tacticas episodicas no como estrategia permanente revolucionaria, porque el bolchevismo era una direccion obrera y proletaria
las direcciones guerrilleras estaban , porque ya han desaparecido del mundo, estan apestadas de reformistas y revisionistas que fracasaron en toda la linea
el morenismo continuo la linea historica del trotkismo y el bolchevismo ligandose siempre a la clase obrera y sectores populares y siguiendo los metodos de la clase obrera.
nadie se acuerda quien era Trotsky?
Por el colmo -
Tuesday, Dec. 23, 2008 at 7:57 AM
burócrata explotador y milico fusilador
hay varios boludos acá en indymediaarg, menos Nahuel Moreno
Por desde perú -
Tuesday, Dec. 23, 2008 at 8:03 AM
que se jugo la vida por construir un partido revolucionario y reconstruir la Cuarta Internacional , como tantos otros marxistas revolucionarios , Nahuel Moreno es un grande y uno de los pioneros del trotskismo en la argentina junto a Mateo Fossa iniciaron la corriente trotskista de mayor peso en la argentina, se extendio a latinoamerica y al mundo a traves de otra gran herramienta politica que fue la LIT - CI .
Hoy hay trotskistas y morenistas en toda america latina y el mundo que han formado partidos y organizaciones de peso que estan jugando en la primera linea junto a la clase trabajadora y el pueblo en lucha contra la barbarie capitalista imperialista
para el simbolito que escribe en morsa
Por yo -
Tuesday, Dec. 23, 2008 at 8:06 AM
te aclaro que Jorge Altamira estuvo dentro del comité que apoyaba al "guerrilerista" Fidel Castro. Si cambió de idea después, allá él. Lo sabés muy bien, porque te conozco.
asi que por favor, no te prestes al jueguito sucio del Morenismo para desprestigiar al campo revolucionario
saludos marxistas
Naaaaa
Por :-( -
Tuesday, Dec. 23, 2008 at 8:23 AM
Lo que posteaste seguramente es una deformación de algo que leíste en alguna intervención mía.
Vamos por partes:
1) Altamira apoyó desde el principio a la revolución cubana, y no al guerrillerismo en particular. Siendo muy joven, Altamira estuvo entre los organizadores de la visita del presidente cubano Dorticós. Eso es lo que yo dije.
2) Hasta donde yo sé, el PO no es guerrillerista, pero tampoco profesa un dogma anti-guerrillerista.
Hasta donde sé, el PO considera que los guerrillerismos realmente existentes aquí y ahora no son revolucionarios. Mi opinión es que, además, sostienen de modo ultimatista una táctica errónea.
3) La apreciación política que haya podido tener el PO del castrismo y del papel de las columnas guerrilleras fue cambiando en la medida en que el propio castrismo y el papel de organización militar fue cambiando.
Sobre este punto, te sería muy provechoso leer los artículos que está elaborqando el equipo de Prensa Obrera que se dedica a estudiar la revolución cubana.
Por ahora, creo que puedo dejarlo acá.
OK
Por yo, para mister morsa -
Tuesday, Dec. 23, 2008 at 9:08 AM
no lo dije como critica, a pesar de mis diferencias con tu orga. solo recordé un hecho "excepcionalmente" agradable por parte de PO hacia el lider de la revolución Cubana. al margen de nuestras seguras divergencias, te pedi unicamente -e insisto- no prestarte al jueguito sucio de los morenistas. en mi concepción del respeto (personal y politico), adjudico suma valor estratégico a lo que ustedes llaman DELIMITACION IDEOLOGICA.
MUERTE (M) A LA SOJA (S) TRANSGENICA (T)= MUERTE AL MST!!!!!!!!!!!!!!
guerrillero no es ofenza!!!
Por asombrado -
Tuesday, Dec. 23, 2008 at 11:27 AM
Para los nabos de arriba , que la dan de ratones de biblioteca, pero que solo leen la bibliografia obligatoria, en la que se incluye la ofensa intelectual de moreno "sobre el guerrillerismo", les recomendaria leer "la guerra de guerrillas" del mismisimo Lenin, a ver si se le aclara un poco el coco con el tema de la violencia revolucionaria... y al bobina que escribe con la carita y cree descubrir el agua tibia y es que es obvio que enpuñar un arma no tiene ideologia, tampoco lo tiene un metodo particular asi la triple A practicaba terrorismo o la contra en nicaragua hacia guerrilla y en ninguin caso era para la zurda (aunque la mitad de ustedes consideren que quizas si).
Es que hay una epoca crucial en argentina, y son los años 70, la argentina actual, empobrecida, endeudada, desindustrializada, etc... es producto de esa epoca, hay se definio para donde rumbeaba... y utedes ganaron!!!
"sobre el guerrillerismo" y toda la sarta morenista es la qinta columna de un embate contra toda la clase, entre las que se incluian las organizaciones guerrilleras, y no todo el que combate es revolucionario, claro, pero para ser revolucionarios es imprescindible combatir. Y esto no es por que lo escriba un boludo en indymedia, sino por que asi es reconocido por todos, vayas mis amigos morenistas a cualquier barriada o fabrica argentina y preguntenle a la gente quien es Santucho y quien es Bresano, quizas se lleven una sorpresa, pero la respuesta es obvia.
Lean compañeros, lean con espiritu critico, discutan, estudien y preguntensen por que en vuestras organizaciones todos sus jefes son de clases acomodadas, pòr que los unicos obreros en las cupulas son meros fantoches.
Y si el tal Brutus este le dice verdades que les duelan, discutanlo con argumentos serios, usen el materialismo dialectico y no la chicana barata y por sobre todo no usen la palabra guerrillero para descalificar, por que muchos dieron su vida aqui nomas y no hace mucho, en su mayoria creyendo en esos metodos como validos para combatir la explotacion y tambien en su mayoria desde la clase (40% de obreros segun el nunca mas)
el trotskismo y el morenismo no es antiguerrilerismo, el guerrillerismo no es trotskismo
Por ;;; -
Tuesday, Dec. 23, 2008 at 1:11 PM
el guerrillerismo no es trotskismo ni es revolucionario y sus direcciones son pequeñas burguesas y con programa reformista , no llevan adelnate una politica revolucionaria y sus direcciones no son obreras,
pero asnti guerrillerismo no es trotskismo ni el morenismo Polemizo con esa tesis guerrillera desde una posicion de clase
no se presten al juego de los altamiristas descompuestos y fracasados historicos
Por que anti y que pro guerrillerismo? -
Tuesday, Dec. 23, 2008 at 1:28 PM
que estan dicutiendo , ¿que es hoy el guerrillerismo? o ¿que fue el guerrillerismo? hoy no es NADA!
que es el trotskismo y el morenismo hoy?: TODO!
hay antiguerrillerismo? NO LO HUBO NUNCA!, desde el trotskismo y el morenismo y los revolucionarios consecuentes
si ustedes son todo por que estamos mal
Por asombrados -
Tuesday, Dec. 23, 2008 at 1:45 PM
La guerrilla como metodo sigue existiendo, sus casos mas resonantes son en colombia y en Irak, pero como no suceden en caballito donde vive el trosco de arriba entonces no existen, que paso troscobobo? se te olvido que tenias que decir que para los obreros no existe la patria ni las fronteras?
El morenismo hoy es todo? dudolo. El morenismo hoy son un rejunte de pequeños burgueses, sin incersion, con una politica rastrera de la burguesia o, en los mejor casos, de la burocracia (mire sus maximos exponentes: beica, ripoll, zamora) y un monton de mitomanos que dicen haber tenido participacion decisiva en nicaragua (practicando guerrillerismo?), tener la conduccion de todas las luchas, etc... en definitivas, tal como su fundador, unos farzantes, pero de menor monta.
Esto decia tu LIT (logia internacional de tarambanas morenistas)
Por miente, miente, terminaras creyendotelo -
Tuesday, Dec. 23, 2008 at 2:52 PM
"LA LUCHA CONTRA LA DICTADURA ARGENTINA”
“en Argentina el PST juega un papel heroico en la resistencia a la dictadura genocida.
Actuando en la más absoluta clandestinidad, mantuvo su publicación y desarrolló trabajos en el movimiento obrero, en la juventud y en la intelectualidad.
“En el comienzo de la guerra en Malvinas, el odio a la dictadura no impidió que se tuviera una política principista. Desde el primer momento el PST se colocó en el campo militar argentino y militó por la derrota del imperialismo. El PST salió de la dictadura con un gran prestigio en la vanguardia y con 800 cuadros sólidos, que se volcaron a la construcción del MAS, incorporando a la tarea a un grupo de cuadros que venían de otra corriente”.
¡¡¡¡Nooo, esss para cagarlos a trompadas!!! Si en el 82 ya no existias, morenazooooo
Pero hay más:
"LA REVOLUCIÓN NICARAGÜENSE. LA BRIGADA SIMÓN BOLIVAR"
“En 1979, cuando estalla la revolución nicaragüense, nuestra corriente, a pesar de las diferencias con el sandinismo, resuelve participar físicamente de la lucha contra Somoza.
A través del PST colombiano realiza una gran campaña para construir la Brigada Simón Bolívar. Se forma con militantes de nuestra corriente y revolucionarios independientes, de Colombia, Panamá, Costa rica, EEUU y Argentina. Manteniendo su total independencia política, la Brigada ingresa al ejército sandinista y cumple un heroico papel en la liberación de la región Sur de Nicaragua, que le cuesta muertos y heridos. Nosotros veníamos exigiendo que el sandinismo rompiese con la burguesía y tomase el poder conjuntamente con los sindicatos obreros. El sandinismo, siguiendo la política de Castro, estaba en un gobierno de coalición con Violeta Chamorro. La Brigada impulsa la creación de sindicatos y en una semana organiza más de 70" (juajuajuaaaaa, lean bien en una semana 70 sindicatos).
"Eso provoca la reacción de la dirección sandinista, que la expulsa de Nicaragua. Varios brigadistas son encarcelados y torturados por la policía panameña, aliada del gobierno sandinista.
“El SU (Cuarta Internacional) envía una delegación a Managua para decir que éramos un grupo (de provocadores) ultra izquierdista , con el que no tenían nada que ver y vota una resolución prohibiendo la construcción de partidos por fuera del sandinismo. La negativa a defender a los militantes revolucionarios "torturados por la burguesía" (jijijijijji) es la consecuencia de haber votado esa resolución interna que, en la práctica, era un decreto de expulsión de nuestra corriente, obligándonos a romper definitivamente con el SU.
“Esos hechos revelan la verdadera polémica dentro del SU. Nosotros (NDLR: nosotros militontos argentinos) defendíamos la necesidad de construir un partido independiente en Nicaragua y ellos no. La misma discusión que se dio en relación a Cuba, tanto sobre la construcción del partido como en cuanto a la necesidad de la revolución política. Todo demostraba la creciente capitulación del SU al castrismo y al sandinismo. Y mostraba también el abandono de la moral revolucionaria al haberse negado a defender a militantes trotskistas encarcelados y torturados por la burguesía.
“NUESTRA RELACIÓN CON EL LAMBERTISMO"
Quien dio su solidaridad a la Brigada fue la corriente dirigida por Pierre Lambert. (NDLR: corriente que viene siendo probadamente financiada por la CIA desde los años 40/50). “Así comenzó nuestra relación política con el lambertismo”. Se inicia un proceso de discusión, con acuerdos principistas y programáticos expresados en “Tesis para la actualización del programa de transición”, de Nahuel Moreno. En ese trabajo se define al estalinismo y al castrismo como agentes contrarrevolucionarios; se reconocen como revoluciones los procesos de pos guerra (este europeo, China, Cuba) a pesar de no haber sido encabezados por la clase obrera y su partido revolucionario.
Al mismo tiempo, se coloca la necesidad de impulsar la revolución política en los estados obreros degenerados, surgidos en esos procesos; se analiza la guerra de guerrillas y la política oportunista de sus direcciones; se da especial importancia a la defensa del derecho a la autodeterminación de las nacionalidades oprimidas y a las tareas democráticas; se identifica el inicio del proceso de crisis de los aparatos contrarrevolucionarios, en especial el estalinismo, que abre posibilidades de luchar por partidos trotskistas y una IV Internacional con influencia masas.
“Se constituye un Comité Paritario que culmina en 1980 con la formación de una organización conjunta, la Corta Internacional- Comité Internacional de IV° (CI- CI). Como CI-CI realizamos una campaña de apoyo a “Solidaridad” de Polonia. Todo indicaba que se podía dar un gran paso en el camino de la reconstrucción de la IV.
“Pero esa tentativa se frustró. Nuestra poca inserción en Europa nos hizo cometer un grave error. No vimos que el lambertismo tenía fuertes lazos con la burocracia sindical, lo que lo llevó a capitular al gobierno de Frente Popular, cuando se produce la victoria de Miterrand en Francia. Lambert se niega a discutir la política para Francia y comienzan las expulsiones de los militantes que se oponen a esa política, lo que provoca la ruptura de la CI- CI.
"La polémica con el lambertismo nos obligó a avanzar en la elaboración sobre el Frente Popular, lo que se vio reflejado en el folleto “La traición de la OCI”, de Nahuel Moreno”
Pero para el común denominador de la humanidad, las cosas pasan por otro lado.Todo el problema es saber
QUIEN TRAICIONÓ a QUIEN.
JAAAAAAAAAAAAAAAA. Bruto Sainete!!!!!!
campaña antimorenista en indy
Por onbusdman -
Tuesday, Dec. 23, 2008 at 4:32 PM
es evidente que hay una campaña para desprestigiar a Nahuel Moreno en indymedia que es el unico lugar desde donde se puede escribir deliberadamente sin ningun compromiso ni firma de por medio. pero lo cierto que dentro del trotsksmo y por ende en toda la izquierda nadie ha podido construir partidos trotskistas en todo el mundo y en la argentina tienen hegemonia por parte del morenismo.
y de los montos que hoy estan en el gobierno nadie dice nada por favor no se confundan el enemigo esta en la veredea del frente.
brutus retirate
Por julito -
Wednesday, Dec. 24, 2008 at 12:15 AM
deja de pegar siempre el mismo spam que no le interesa a nadie,todos sabemos que sos un Cristinista enfermo y que lo mas peligroso que hiciste en tu vida fue ir a la popular de River asi que deja de pegartela de guerrillerista que vos sos parte de este gobierno que es el MAS PAGADOR DE DEUDA ILEGITIMA Y TOCA LA CAMPANITA EN WALL STREET
retiren a BRUTUS de Indymedia y mandenlo a un Psiquiatra
Por Brutus al psiquiatrico y fuera de Indy -
Wednesday, Dec. 24, 2008 at 3:08 AM
en Irak no hay guerrilla , eso no es guerrilla? eso es resistencia civil a la ocupacion imperialista, BURROOOOOOOOOOOOS!!!
en Palestina no hay guerrilla, en medio oriente no hay guerrilla, en el Libano no hay guerrilla.
el Hezbolath y el Hamas es un partido politico se presenta a elecciones, tienen diputados y representantes en los parlamentos y no hacen la teoria del foco guerrillero y el anarco putch espontaneismo funcional , porque eso fracaso totalmente , tampoco son trotskistas, pero tampoco son la guerrilla reformista y stalinista de partido ejercito de los 70
reflexiones burros ,
en francia y en europa crece el trotskismo, a los guerrilleristas pequeños burgueses y pedorros reformsitas fracasados su media hora se les acabó en el mundo. Ahora estamos tallando los revolucionarios y el proletariado y sus metodos, la teoria del foco infantil revisionista terminó.
al boludo que trae la BSB muestra la imbecibilidad del PO-Brutus y los altamiritas fracasados. Fuimos internacionalistas proletarios y fuimos a hacerlo concreto ligandonos al proletariado nicaraguense y el proceso de revolucion nica para profundizarlo hacia mas revolucion y socialismo.
el PO y Altamira que no estaba ni existia como algo de entidad ni en la argentina ni mucho menos en el mundo, en el 1959 en la revolucion cubana ni el 79 en la revolucion nica , Ahi estaban los trotskistas latinoamericanos y Nahuel Moreno por su desarrollo en toda America , Altamira no puede ni hablar ni decir algo donde no pudo incidir, es de biblioteca y de escritorio lo suyo y a destiempo historico.
Nahuel Moreno estuvo ahi en la del 59 opinando entre las corrientes marxistas y debatiendo en la Cuarta Internacional trotskista de aquella epoca y en la 79 con organizaciones y partidos y grupos atras tratando de incidir y en forma activa como fue por ej la BSB en Nicaragua junto a los trabajadores y el pueblo y el FSLN.
¿Altamira y po- brutus para que escucharlos que decian en el 1959 sobre la revolucion cubana o en 79 de la rev nica? ,
para eso voy a las fuentes de los actores trotskistas y morenistas concretos , los que incidieron y participaron activamente
pssst, julito
Por psicotrosko -
Wednesday, Dec. 24, 2008 at 3:20 AM
¡feliz navidad!
Y andá ver si tu vieja, pobrecita, necesita algo. Vago de mierda.
troskos caroñeros
Por asombrado -
Wednesday, Dec. 24, 2008 at 5:04 AM
El troskismo crece cuando la clase reetrocede, no notaron que su crecimiento es con la dictadura? no se fijaron que con la caida del muro y en pleno neoliberalismo ustedes llegaron al auge? no les parece sospechoso que despues del 2001 ustedes empiezan a recibir jugosos fondos provenientes del mismo estado.
Que hablan de Medio Oriente ustedes que siempre criticaron su resistencia (por estalinista, por religioso o por lo que sea) hasta crearon un grupo (socilismo libertario) que su principal eje era en favor de la liberacion de la mujer arabe y en contra de saddam hussain por que no era troskista de pura cepa, y todo ello mientras los B-52 se alistaban para masacrar trabajadores arabes.
Resitencia civil? la patada en el ojete que les van a dar en irak va a ser peor que la que recibieron en corea o las que se comieron en la union sovietica quando fueron a patiar la puerta del edificio podrido.
Ya no estamos en retroceso, nuestra clase comienza a avanzar y a re-organizarse y ustedes, como es logico, se desintegran cada vez mas y ya solo puede recurir al insulto o a tratar de retrazar algo la organizacion de la clase... pero les digo retomando una frase, de la que se intentan adueñar sus compañeros de farza, los kirchneristas:
NI LO INTENTEN, EL FUTURO ES NUESTRO
calentito los Brutus
Por julito -
Wednesday, Dec. 24, 2008 at 5:43 AM
que pasa amigo,anda como loco,sera que el botox se le subio a la cabeza,seguro que la que necesita algo es tu vieja,buscate un laburo en serio buche del gobierno ciberñoqui.
c(j)ulito paspado
Por frente unico antimorenista -
Wednesday, Dec. 24, 2008 at 6:34 AM
pará de fantasear con brutus,
que tenés el culo a la miseria;
te vamos a regalar
una cremita para el orto
descerebrado Brutus; crece la resistencia en medio oriente, pero no el foco guerrillero
Por frente anti brutus.po foco guerrillero -
Wednesday, Dec. 24, 2008 at 7:46 AM
porque ni guerrillero es ,...... es cualquier cosa menos guerrillero y foco guerrillero ¡es un descerebrado! , los trosquistas estamos en condiciones de crecer en todo el mundo porque la realidad indefectiblemente es troskista. Para estos nabos del foco guerrillero somos su traba objetiva
y te decimos salame ,, crecimos en la resistencia de la clase obrera y el pueblo despues que se derrumbaron totalmente todos los aparatos contrarevolucionarios del stalinismo y todos los partidos ejercitos stalinistas de los focos guerrilleros de baja estofa reformista , hoy todos devenidos y adaptados al regimen burgues Ahi terminan los focos guerrilleristas reformistas y revisionistas
nunca criticamos las resistencias al imperialismo sean stalinistas y / o religiosas criticamos a las direcciones capituladoras al regimen burgues y al imperialismo como fue la de la OLP por ej o la iraki .
Bueno para eso esta el Hamas en Palestina y el Hezbolath en Libano para decir lo que nosostros deciamos de la traicion de Yasser Arafat y la OLP al imperialismo y al sionismo genocida
si algo que crecio y en una tendencia que venia desde el 80 despues del 2001 es el trotskismo en la argentina y en latinoamerica ha pegado un salto en toda latinoamerica, brasil, venezuela, peru, ecuador, ahora francia e inglaterra
los que no existen mas en latinoamerica son los foquistas guerrilleristas acabados totalmente y su baja estofa reformista de frente progre burgues y partido ejercito y stalinismo : esta MUERTO requete MUERTO y no pueden hacer pie en ningun lugar de america y el mundo
tu traba objetiva es el TROTKISMO en todas sus variantes.
pum pum pum trotskismo te hunde foco "guerrillero" y espontaneismo putch, anarco imbeciles, atras siempre ...... el trosco esta delante siempre desde el 90 y ahora en el 2000.-
forro del Po BRUTUS o PO forro de Brutus
jejeje
estas derrotado junto a PO BRUTUS
HUNDIDO BRUTUS
HUNDIDO PO
Brutus compra lubricante
Por julito -
Wednesday, Dec. 24, 2008 at 8:25 AM
dale ciberñoqui guardate la cremita para las elecciones porque el pueblo se la va a poner a la "botoxeada"sin vaselina,ya empezo el principio del fin,todos se desmarcan de los K:Scioli,Sola,Das Neves,Tumini,Cevallos,Nora Cortiñas,etc,cuando pierdan las legislativas te va a servir la cremita,y ademas te recomiendo que guardes los clasificados,porque vas a tener que buscar laburo en serio,preguntale al gordo Aguilar si no tiene un puestito de petero ahi en River,vas a poder seguir haciendo lo que le hiciste a Nestor durante cinco años,besitos.
forros, dogmaticos y decadentes
Por asombrado -
Wednesday, Dec. 24, 2008 at 10:21 AM
linda forma de defender la resistencia antiimperialista, tratando de aniquilar su direccion.
En bagdad la "resistencia civil" como se les dio por llamarla a ustedes acaba de cagar a tiros a tres soldados estadounidenses propensos a ser sindicalizados, aprovechen y manden flores a la embajada de EEUU... forros.
Cuando leo sus respuestas me parece que estan escribiendo adolecentes, asi que estudien pajueranos, lean mas y otras cosas... no solo troskismo morenista, lean tambien a mao que es muy interesante y ameno, estudien a lenin, fijensen en el "que hacer" cuando describe a los economicistas y digame si no se sienten reflejados. Estudien , aprendan y asi descubriran que la "guerrilla" es mas que el malvado foco, y que el foco fue efectivisimo en su momento (o batista era un "dictador blando"?)
Aunque no se si pasa por la lectura, para ser buchon o un tipò con dignidad no hay que leer nada, he visto con mis propios ojos como les cuesta a horroros a algunos de ustedes un texto tan sencillo y claro como es "el capital", y lo que en realidad pasa es que ustedes son una manga de pequeños-burgueses, que se trata de aprender los textos de la misma forma que su lidereza ripoll aprendia los salmos en sus años moza; asi al recibirse de troscos lo que tienen es una serie de dogmas ridiculos troski=dios, estalin=demonio, moreno=cristo, etc... Y para colmo los del PTS, haciendo como cualquier cura, se culean a los pendejos que entran (mientras pregonan que la homosexualidad y el "amor libre" es re-revolucionario) decadentes...
Y del "partido colombiano" de Moreno que me dicen?
Por julito, "estás adelante" con el cul -
Wednesday, Dec. 24, 2008 at 11:04 AM
En 1976 se da el golpe militar en Argentina, que
en opinion de la propia internacional morenista
da origen a una dictadura “semi fascista”.
El PST sacó del país a importantes
dirigentes, “cuestión que se aprovechó
para reforzar el trabajo internacional”.
En este período Moreno exportó
la mayoria de sus agentes provocadores a Bolivia,
Chile, Ecuador, Costa Rica, Panamá,
Portugal y España,
con el fin de reforzar las divisiones dentro
de la izquieda y debilitar la resistencia frente
a procesos de distinta naturaleza..
Pero el proceso de infiltración más importante y polémico
fue el de Colombia,
“donde entramos en contacto
con un presunto Bloque Socialista” una
organización casi inexistente,
literalmente “copada” por los agentes de Moreno.
De Allí surge el PST colombiano,
que rápidamente se consolida
como una organización de denuncia
contra la histórica guerrilla del ELN
(y el M19 en auge) pasando a ser
uno de los dos pilares del doble trabajo de sapa
orquestado “por zurda”
desde el estado represor Colombiano.
toda resistencia civil al imperialismo esta armada
Por eso no es foco guerrillero -
Wednesday, Dec. 24, 2008 at 12:32 PM
no chamuyen mas stalinos partido ejercito baja estofa reformista que deliran con el foco guerrillero en todo el mundo
no hay foco guerrillero en Irak, hay resistencia civil armada contra el invasior
el tema es que uds se quedan en el foco ; estudien burros stalinos focos guerrilleros
Por reforma, siempre reforma -
Wednesday, Dec. 24, 2008 at 12:43 PM
se quedan en el foco como estrategia y es una tactica . han elevado la teoria del foco a una estrategia permanente. Un fracaso total!!
no se que quiere explicarnos el burro dogmatico con el PST colombiano, que por supuesto combatio en el campo de las ideas al ELN colombiano como aqui al ERP -PRT y a la desviacion stalinista partido ejercito y de programa reformista de capitulacion al regimen burgues como terminaron por dar un ej las direcciones del FSLN y el FMLN
estuidien , igual estan atras del trotkismo latinoamericano y el morenismo, tanto hablan contra el morenismo que al final le dan la razon
burrología
Por educando a las masas -
Thursday, Dec. 25, 2008 at 6:33 AM
Que e le dijo el Flogger del Morenismo a un burro, para convencerlo?:
-a re, arre!!
jejeje!!
metodo morenista
Por asombro -
Thursday, Dec. 25, 2008 at 9:10 AM
El metodo morenista para la discusion politica es el siguiente:
1- se elije un enemigo, con el unico requisito de que se oponga al imperialismo y la burguesia, luego se lo deforma, simplifica y calumnia.
2- sobre esa deformacion morenista se lo critiaca y se muestra lo correcto del morensimo como doctrina.
3- como este metodo en cuestion nunca sirve se procede a delatar al enemigo en cuestion a las fuerzas represivas asi estas lo aniquilan.
4- Por ultimo se demuestra lo correcto del morenismo al haber sobrevivido por sobre su enemigo.
el foco guerrillero como no perduro por sus limitaciones politicas y su reformismo
Por bobo -
Thursday, Dec. 25, 2008 at 10:29 AM
entonces como no perduro por su capitulacion al regimen burgues y su adaptacion al mismo , entonces el morenismo "traiciono" y entonces por eso sobrevivio y hoy existe con mas fuerza que el foco guerrillero ,
ahi demuestran su miseria politica y no se hacen ninguna autocritica de los 70 , ya Moreno polemizo con Santucho y despues Santucho se fue del trotskismo hacia el castro guevarismo- stalinista y el reformismo pero de eso no quieren hablar , solo calumnias de que el morenismo traiciono a la dictadura y por eso sobrevivio , ( a todas luces una falsedad y mentiras completas de los que esconden su fracaso ) el morenismo sobrevivio porque llevo adelante una politica correcta en los 70 en total minoria, podemos criticar y mostrar que tuvo errores , pero al lado de los errores del foco guerrillero no son nada. haganse cargo y debatan con altura. El morenismo puso muertos y desparecidos en la dictadura y formo parte de la resistencia a la dictadura y por supuesto preservo sus cuadros que se tuvieron que exiliar forzosamente jugandose la vida , luego al final de la dictadura acerto con una politica correcta como fue el MAS del no pago de la deuda externa y ubicarse como eje en la politica de los DDHH , problema democratico que iba a movilizar a millones . fueron aciertos del morenismo , no lo pueden negar
Se nota que sos bobo
Por Martin -
Thursday, Dec. 25, 2008 at 11:10 AM
Se nota que sos bobo, la politica de derechos humanos de Moreno fue pedir una anmistia nacional, despues de haber boicoteado el boicot al mundial, despues de decir que habia una "dictablanda", y que iba a ocuparse de los guerrilleros, por eso, el PST no se tenia que preocupar. Y en La Tablada, le dieron condolencias a los milicos, trataron de terroristas al MTP, y se negaron a ir a la marcha de Las Madres. Y encima, ese engendro denominado MAS exploto en mil pedazos afectando seriamente la organización del movimiento obrero, dado que hoy tenemos 70 grupos morenistas intrigando y faccionalizando cada uno por su lado, en sus luchas intestinas. La mejor expresión, quizás, fue el bochorno del MST en ferroviarios...aciertos, que aciertos?
el super bobo de po-brutus o brutus po
Por saquen al troll de brutus y sus mentiras -
Thursday, Dec. 25, 2008 at 2:08 PM
Moreno pedir una amnistia en la dictadura? y el mundial del 76? , pero vos sos un descerebrado total infradotado completoi , no podes decir tantas mentiras , estamos hablando de los DDHH y la politica correcta de moreno post dictadura y salis con una amnistia en la dictadura , -los que negociaron con la dictadura fueron los MONTOS y Firmenich esos negociaron una amnistia -no podes ser tan HDP , vos flaco estas enfermo hacete ver
una amnistia con la dictadura? nahuel moreno vos estas loco y queres dejar todas esas mentiras aqui , no van a pasar estas mentiras y sos tan cagon que las decis en el anonimato y no te identificas, cagon desde donde las decis HDP y el mundial 76 , nuestros dirgentes del PST se jugaban la vida y a otros nos los mataron y desaparecieron y vos nos decis y nos hablas DE AMNISTIA pero si nos jugamos la vida en la resistencia y levantando habeas corpus incluso sobre dirigentes del PRT-ERP
otros como po se borraron y estaban abajo de la cama bien guardados igual eran 10 en todo el pais
sos una miseria politica y cobarde
a ver si podés
Por para el flogger-emo-setiano de Ripoll -
Thursday, Dec. 25, 2008 at 3:00 PM
quisiera que nos hablaras un poco sobre tu experiencia con "la resistencia heroica" del morenismo a la dictadura; y si no la viviste, que pongas datos concretos.
En su defecto, lo mejor para vos y tu corriente, si te queda un cacho de verguenza propia, sera que desaparezcas de indymedia.
y ferroviarios trae ahora , es el Po este troll y miseria politica
Por nanhu -
Thursday, Dec. 25, 2008 at 3:02 PM
y el tipo habla desde afuera y nos señala lo de ferroviarios cuando el que dividio fue el ultimatista del inexistente Is y Sobrero ayudado por el Po jugando a la faccionalista pero desde afuera
Po sos bizarro troll descompuesto estas muerto te la seguimos hasta el lugar mas recondito y te la vamos a debatir a todas , pero tus mentiras Po troll del po van hacer deschavadas una a una
pero si el Po despreciaba el eje de DDHH en los 80 se acuerdan infradotados energumenos muertos que siempre estan atras del morenismo ,
.--- el nos va hacer un "señalamiento"
Por el emo floger y tribu altamirita -
Thursday, Dec. 25, 2008 at 3:09 PM
contanos donde estaba altamira en la dictadura queremos saber floger y emo y tribu intergalactica del altamirita 40 años haciendo cagadas descompuesto
hacenios un señalamiento: te dejamos el lugar
daleee hacenos un señalamiento fliogger altamirita y luchadores honestos y decinos como hiciste para ir a la marcha de la multipartidaria de balbin y luder en el 82 y en los 90 repudiar el atentado de la amia y asi hacerle el jeugo al sionismo y ponerte al lado de macri y carrio y todos los genocidas argentinos contra los pueblos arabes
che, enanu
Por cualquiera -
Thursday, Dec. 25, 2008 at 3:10 PM
De que hablás, enano!!!. O el pollo Sobrero no viene del MAS-MST? JAJAJA estas en el horno
Del Morenismo solo recordaremos una historia de agachadas y traiciones
Por Frente Unico Anti-Garcas (fuaaggg!) -
Thursday, Dec. 25, 2008 at 3:39 PM
Desde la fundación del PRT, e incluso desde antes, en la época del Frente Único entre el FRIP y "Palabra Obrera", la corriente liderada por Santucho era minoritaria internanmente con respecto a la liderada por Moreno. Esto fue así hasta la reunión del Comité Central del Partido en enero de 1968, cuando Santucho ganó la mayoría. En esos casi cuatro años y con su conducta leal de siempre, Santucho acató y se disciplinó a la mayoría, y no se le ocurrió jamás dividir al PRT. En cambio Nahuel Moreno al primer traspié y viéndose en minoria, abandonó la reunión del Comité Central y al Partido como una rata, provocando su primera división. Ni bien salir del PRT, Nahuel Moreno se dedicó a bastardear y denunciar publicamente a sus ex-compañeros, al tiempo que apoyaba el GAN (gran acuerdo nacional) y la institucionalización en el marco de un “frente civico-militar” alentado por las dictaduras de Ongania-Levingston y Lanusse.
---
En su libro Todo o nada la periodista María Seoane -también ex-militante del PRT-ERP- reproduce la opinión calificada del militante peronista de izquierda, José Carlos Ramos. Éste cuenta que, en su casa de Córdoba, entre Carlos Olmedo, fundador y líder de las FAR -que luego fusionaria con Montoneros- y Mario Roberto Santucho, “se daban los debates políticos más serios y cultos que presencié en mi vida…”. Y luego agrega que ambos “se respetaban profundamente”.
El domingo 14 de abril de 1974, sobre el final de las deliberaciones del II Congreso del Movimiento Sindical de Base, liderado por el PRT, en el que se había formado una Mesa Directiva integrada por quince miembros (doce del PRTy tres aliados), representantes de cuatro pequeñas agrupaciones propusieron que se ampliara la Mesa a dieciséis para poder incorporar a un compañero que los representara. Se llevó la propuesta a votación y los militantes del PRT, que éramos la inmensa mayoría, fuimos instruidos por nuestros dirigentes para votar en contra de ampliar la Mesa dejando sin representación a esas cuatro fuerzas aliadas. Santucho, al enterarse, realizó una dura crítica a los responsables ya que consideró que se había actuado con extremo sectarismo, y explicó que se debió proceder con gran amplitud con los aliados y como ejemplo de esa amplitud dijo que se debería haber formado una Mesa con sólo tres militantes del PRTy dejar los otros doce lugares para los aliados.
Después de las grandes movilizaciones obreras de junio y julio de 1975 -impulsadas desde las organizaciones de base de Montoneros y el PRT-ERP- que voltearon a López Rega y a su camarilla del gobierno presidido por Isabel Perón, se realizó la reunión más numerosa de toda la historia partidaria: la sesión plenaria del Comité Central ampliado del PRT, que sustituyó al VI Congreso.
Pero quizás el hecho más elocuente de esa cualidad de Santucho se expresó en el proceso de unidad con Montoneros y la Organización Comunista Poder Obrero. A principios de julio de 1976 el Comité Ejecutivo del PRT resolvió que Santucho debía salir del país para preservar su vida. Pero como quedaba pendiente la concreción de ese proceso de unidad, Santucho postergó una semana su partida para estar presente el 19 de julio día establecido para firmar el documento unitario.
El había dicho que esa unidad era de un “positivismo difícil de exagerar” por lo que se debían hacer todas las concesiones necesarias para lograrla.
Sólo se debían garantizar tres ejes fundamentales: avanzar hacia un único partido revolucionario, un único ejército popular y un frente de liberación nacional y social.
Ejemplificaba diciendo que Montoneros impulsaba una CGT en la resistencia y nosotros no estábamos de acuerdo, pero que eso no debía ser un impedimento. La reunión se suspendió por problemas de seguridad y pocas horas antes de partir Santucho murió combatiendo. Fue así un héroe de la revolución y también un mártir de la unidad de los revolucionarios.
Finalizada la dictadura muchos se han dedicado a oscurecer su memoria, cosa que no se ha hecho con ningún otro jefe revolucionario muerto. En el caso más reciente observamos que en el marco de muchos errores y tergiversaciones, en el libro "Monte Chingolo. La mayor batalla de la guerrilla argentina", tomando como base tres hechos reales que comprometían el resultado exitoso del asalto al Batallón de Monte Chingolo se construye un Santucho “obcecado, desesperado y militarista”.
Esta construcción no se asienta en hechos reales sino en la ideología de los derrotados, quienes deben encontrar al gran culpable de las pérdidas, de los desaparecidos y de los muertos. Mientras que Santucho, tenaz y humilde, en julio de 1976, cuando las fuerzas revolucionarias, y las del PRT-ERP en particular, habían sido puestas a la defensiva y todos los días caían o desaparecían muchos y valiosos compañeros, dando muestras de una inquebrantable voluntad de lucha, después de reordenar la táctica partidaria, pocos días antes de su muerte escribió: “En la guerra de nuestra primera independencia los ejércitos patrios intentaron avanzar dos veces por Bolivia hacia Perú, hasta descubrir el triunfal camino de Chile; Bolívar a su vez fue cuatro veces vencido en Venezuela y cuatro veces se exilió, hasta encontrar en su quinto intento el camino de la victoria definitiva…
Fuente: autor de la nota: Daniel De Santis
-------
En cambio, de lo que fue la corriente morenista, la pequeña historia miserable de sus dirigentes solo podrá recordar una trayectoria lineal de agachadas y traiciones.
De Santis como siempre, calumniando al morenismo, descompuesto politico y e inexistente
Por que es hoy De Santis y el PRT? -
Friday, Dec. 26, 2008 at 4:22 AM
Daniel De Santis hablando de Nahuel Moreno? y bueno ..... y mintiendo sobre N. Moreno, como de costumbre.
Nahuel Moreno no se fué jamás del PRT ni dividió al PRT , formó en todo caso una fraccion dentro del PRT dentro del centralismo democratico y eso es leal y es de principios revolucionarios, se pueden formar tendencias y/o fracciones o no ? o somos stalinistas bueno eso hizo N.Moreno, dio un debate con sus posiciones y formo el PRT - La Verdad
donde esta que dividió el PRT? ( MENTIRAS !!!) .
Lo de DE SANTIS es una MENTIRA COMPLETA!!, sino como explican que habia dos PRT:
PRT- El Combatiente (Santucho)
PRT- La Verdad (Moreno)
bueno pero aqui cuelgo el debate de fondo entre Santucho y Moreno y reflexionen con debates francos, leales y no con chicanas de ¿quien dividió y quien no dividió?
habia un debate al interior del PRT y no hay que esconder esos debates entre revolucionarios, sino es stalinismo , Bueno al final Santucho termino siendole bién funcional al STALINISMO.
este era unos de los debates y saquen sus conclusiones
http://www.nahuelmoreno.org/guerri.shtml
http://www.nahuelmoreno.org/pdf/tguerri.pdf
Este texto fue redactado para intervenir en un debate que se desarrolló en 1986 dentro de la LIT-CI, con un sector de compañeros colombianos que impulsó un acercamiento con un sector sindical influido por la guerrilla del ELN, en la perspectiva de formar un partido común. En sus páginas se expresa la concepción de la corriente encabezada por Moreno, que, basándose en las enseñanzas de Marx, Lenin y Trotsky, rechaza la estrategia guerrillerista y del terrorismo individual, y propone la construcción de los partidos obreros revolucionarios con influencia de masas.
¿QUIÉN HACE LA REVOLUCIÓN? ¿LA GUERRILLA O LAS MASAS?
Extractos de TESIS SOBRE EL GUERRILLERISMO
por Nahuel Moreno - 1986
Desde Mao en adelante parece darse casi una ley: cuando triunfa una revolución cuya dirección
fue guerrillera o hizo guerrillas, se produce y generaliza una concepción equivocada: quien triunfó
fue la guerrilla, no el movimiento de masas. Sin embargo, la realidad indica lo contrario: jamás
triunfó una organización guerrillera en base a su estrategia guerrillera (más bien siempre fueron
derrotadas); siempre que hubo triunfos revolucionarios ellos fueron producto de grandes
movilizaciones revolucionarias de masas. Algunas direcciones, como la castrista, ocultaron esa
realidad; otras, como la sandinista, la reconocieron. Pero así fue.
En el caso chino, la «Gran Marcha» fue en realidad una gran huída. Desde el punto de vista
militar, el PC estaba cada vez peor, casi derrotado, aunque mantenía una poderosa influencia como
partido político. Lo que salvó a Mao fue, paradógicamente, la invasión japonesa. Toda China se
levantó contra los japoneses. En toda ciudad, pueblo o aldea chinos surgieron organismos de
resistencia al invasor, en los cuales participaban desde los trabajadores y campesinos hasta
importantes sectores de la burguesía. Mao, inteligentemente, volcó su partido hacia esas
organizaciones de masas de resistencia y ese fue el secreto de su victoria. Mao fue, sí, la dirección
política de la revolución china. Pero no por haber hecho guerrillas -independientemente de que ello
fuera necesario en su momento como táctica militar defensiva-, sino por el papel político que jugó
como dirección del multitudinario levantamiento de las masas contra el imperialismo japonés.
La experiencia cubana tiene elementos comunes con la china. Las dos acciones guerrilleras que
reivindica Fidel Castro, el asalto al Moncada y el desembarco del Gramma, terminaron en sendas
catástrofes militares. Pero Castro era un gran dirigente político de masas, la máxima figura de
izquierda de un partido burgués de masas opositor a Batista, el Partido Ortodoxo. Fue el
levantamiento contra la dictadura batistiana de los semiproletarios agrícolas y los campesinos
pobres primero y de la clase obrera y el pueblo urbano después, quienes dieron su fuerza al Ejército
Re-belde, desmoralizaron a las tropas del régimen y, por medio de la huelga general, abrieron las
puertas de las ciudades fundamentales de Cuba al triunfo total de la revolución.
Guevara, que se declaraba discípulo de Mao y de su estrategia de «Guerra Popular Prolongada»,
de la periferia hacia el centro, del campo hacia la ciudad, extrajo de la experiencia cubana
conclusiones opuestas a la realidad. Quizás por no ser él mismo un dirigente político de masas,
teorizó esas falsas concepciones llevándolas al extremo. De allí surgió la teoría del «foco»
guerrillero: la simple instalación de un reducido grupo de combatientes en alguna zona de difícil
acceso para el ejército ya era el comienzo de la revolución; ese pequeño grupo iría ganando el
apoyo de la población local y extendiendo su acción hasta convertirse en un ejército y pasar de la
guerra de guerrillas a la guerra convencional contra el ejército enemigo. En el esquema del Che, las
condiciones objetivas eran necesarias sólo en el sentido de que hubiera una gran miseria de las
masas y un régimen odiado; lo demás venía solo, como producto de la voluntad y heroísmo
combatiente de un puñado de luchadores. La disposición o no de las masas a entrar en lucha no era
tomada en cuenta por la estrategia foquista como un factor objetivo. Por supuesto, el Che reconocía
la necesidad de un apoyo de masas para que la guerrilla triunfara. Pero ese apoyo se lograría a
fuerza del voluntarismo de los combatientes, no como una disposición de las masas para salir a la
lucha. Era, en ese sentido, claramente antileninista, ya que Lenin siempre ubicó a la movilización
revolucionaria de las masas como un factor objetivo, independiente de la voluntad de los
revolucionarios.
La influencia de esta teoría y estrategia castro-guevarista impregnó a todos los guerrilleros
latinoamericanos. Es cierto que el auge de las luchas urbanas a fines de los ’60 y durante los ’70
(estallido estudiantil-popular de México en 1968, «Cordobazo» argentino de 1969, etc.), junto a
varias derrotas de la guerrilla rural, hicieron surgir una variante guerrillera urbana. Pero ella se
basaba en los mismos principios que el foquismo rural guevarista: la «propaganda armada», es decir
el terrorismo urbano «enseñaría» a los trabajadores y al pueblo de las ciudades la necesidad de la
lucha armada y los llevaría a apoyar a la guerrilla.
En el caso nicaragüense, los sandinistas estaban divididos en diferentes alas, desde la
«Proletaria» que preconizaba las acciones urbanas, hasta la denominada «Guerra Popular
Prolongada», más cercana a la ortodoxia maoísta. Pero todas ellas, tras largos años de combates
contra Somoza, estaban diezmadas y reducidas a su mínima expresión. En las vísperas mismas de la
revolución nicaragüense, entre todas, sumarían 50 o 100 militantes. Estando la guerrilla sandinista
militarmente casi acabada, estalló la insurrección de las masas tras el asesinato de Chamorro. El
sandinismo se lanzó a la ofensiva, pero si bien ella sirvió para distraer fuerzas gubernamentales
hacia los frentes del sur y del norte, no fue esa ofensiva militar la que dio el triunfo a la revolución.
Somoza cayó por la acción insurreccional de las masas urbanas, a la cual frecuentemente los
destacamentos armados del sandinismo llegaban tarde o directamente no llegaban. Pero el
sandinismo, que tuvo el gran mérito político, no militar, de ser opositor intransigente y enemigo
mortal de Somoza, fue visto por las masas como su dirección política. El pueblo insurrecto se
llamaba a sí mismo «sandinista», aunque no hubiera presente un solo militante ni combatiente
sandinista. La dirección sandinista vio el proceso insurreccional y, abandonando toda teoría
guerrillerista, se volcó hacia él, ganándose el papel de dirigente político de la revolución.
Tuvo, además, el gran mérito y honestidad de reconocer la realidad tal cual fue. El comandante
sandinista Luis Carrión señaló: «El elemento predominante de nuestra guerra ha sido la
insurrección». El comandante Joaquín Cuadra relató: «Estallaban miniinsurrecciones espontáneas
que demostraban una gran combatividad y una extraordinoria firmeza por parte de las masas,
mientras que las estructuras políticas y mitares de vanguardia experimentaban un notorio retraso».
El comandante Javier Carrión sintetizó: «La guerra se ganó prácticamente por la participación del
pueblo, sin eso, nosotros no hubiéramos hecho gran cosa». Y el propio comandante Ortega dijo:
«...el peso fundamental de la lucha armada lo llevó nuestro pueblo... Podríamos decir que las
masas estuvieron permanentemente insurrectas... La insurrección popular en Nicaragua... fue un
fenómeno que parió todo el pueblo y fundamentalmente nuestros más humildes, más explotados y
oprimidos trabajadores del campo y la ciudad... Fueron nuestras masas las que le dijeron a su
vanguardia, el Frente Sandinista: ¡Esta es la forma de luchar. Nosotros, la vanguardia, no hicimos
más que ponernos al frente de esa voluntad, de esa decisión, de esa creatividad popular» (Citado
por Leonel Giraldo, Centroamérica entre dos fuegos. Norma, Bogotá, 1984, pp. 33-35).
Lo mismo que hemos dicho de China, Cuba y Nicaragua podríamos demostrarlo en cualquier
otra revolución triunfante, con dirección política guerrillera o sin ella. No es una organización
militar la que hace una revolución; las revoluciones las hacen las masas. No es una dirección militar
la que dirige una revolución; las revoluciones las dirigen direcciones políticas es decir,
organizaciones o líderes con quienes las masas identifican políticamente sus intereses.
Por esa razón, mantenemos con más fuerza que nunca tras el triunfo de la revolución
nicaragüense que es absolutamente necesario combatir políticamente la estrategia guerrillerista y a
las organizaciones que la defienden y la llevan a la práctica. Si son las masas las que hacen las
revoluciones, toda prédica, propagandística o práctica (a través de acciones) de que es una ínfima
minoría de guerrilleros la encargada de hacer la revolución es un factor de profunda
desmovilización del movimiento de masas, va en contra de la revolución.
Es obligación de los marxistas decirle la verdad a las masas: ¡Son ustedes y sólo ustedes los que
pueden solucionar sus problemas si se movilizan en forma multitudinaria y apelando a todos los
métodos para luchar contra los explotadores, el imperialismo y el gobierno de turno! ¡No hay
pequeño grupo ni minoría, por más heroica que sea, que los salve de la miseria y la represión!
¡Hagan ustedes la revolución, porque es necesaria, porque no hay otro camino y porque nadie la va
a hacer por ustedes! ¡Las minorías fracasan! ¡Ustedes, la mayoría pueden y deben vencer!
RELEVO DE PRUEBAS
Por YO -
Friday, Dec. 26, 2008 at 9:17 AM
QUE ES HOY EL MST Y RIPOLL???
QUE ES HOY CS Y BEICA?
QUE ES HOY EL PTS Y CASTILLO
QUE SON HOY LAS CIBERSECTAS MORENISTAS?
QUE MIERDA SOS VOS HOY, SIN LAS MASAS,
SIN EL GENERAL VIOLA, SIN MORENO,
SIN LA BERGADA SIMON BOLAZO
SIN LA GUERRILLA, SIN PRINCIPIOS
Y CONSTRUYENDO EL PARTIDO POR INTERNET
JAJAJAJA
¿NO VES QUE SOS UN POBRE PELOTUDO
CONTRADICTORIO?. FLOGGER RIPOLL FRACASADO
fracasado y botón de tus compas!!!
Por bRUTUss BOTÓN ;QUEBRADO DE LA GUERRILLA -
Friday, Dec. 26, 2008 at 9:48 AM
ESTAS ENFERMO Y SIN AMIGOS,TODOS TE ABANDONARON,HASTA LOS QUE TE PAGAN NO TE QUIEREN VER MÁS,ASÍ TERMINAN LOS BOTONES Y TRAIDORES.
Vas a morir puteando a Hugo,el unico que les dijo la verdad.Y HUGO TUVO RAZÓN,por eso lo odias ,como buen PB infecto que no conoce la autocrítica.
Lo unico que te queda es hacer un negocio con Bajamira el otro enfermo anti Hugo que queda.
Que en PAZ DESCANSEN !!!!!!!!!
homo burritis morenocantropus
Por el retador (BFC) -
Friday, Dec. 26, 2008 at 2:13 PM
Por los pasillos de filosofia leia el año pasado los cartelitos del PCR repudiando que Verbitsky fue buchón de la Marina, entregó compas, etc. y todo el veneno de crOtto Vargas, un superhdp que, además de reconocer haber colaborado con López Rega e Isabel... bah, mejor no sigo..
Me viene al recuerdo una frase muy sabia de Wallerstein. Decía que el trotzkismo era como el estalinismo, pero en versión "contra dogma". Habían perdido, pero sus prácticas eran igualitas. Lo cual permitiría entender al PC, al PCR y a los troskos tipo CS, MST y PTS. Bueh. Salvo en el hecho de que el PC ya hizo su autocrítica cinica, muy hipócrita pero autocritica al fin .
Pero el morenizmo, aaajajaja, fijense el gandul de arriba, ni da para seguir criticándolo, de tan pobre.
seguimos homo brutusPO, poBRUTUS se hunde y se queda sin argumentos y no contesta, insulta
Por brutusPO carroñero -
Friday, Dec. 26, 2008 at 2:48 PM
vieron que no nombra al PO dentro del trotskismo, vieron que es forro del PO el homobrutus
me hace acordar a un grupusculo DEL PUTCH FUNCIONAL que siempre es forro del PO por antinomia con el trotkismo y el morenismo, en eso tiene razon se alinea con PO porque po no es trotskista y este brutus es un enfermo antitrotkista y antimorenista
brutusPO y poBRUTUS te mando otra para que estudies y hagas los deberes para mañana.
miseria politica ALTAMIRA - EVITA -K!
extractos
TESIS SOBRE EL GUERRILLERISMO
Nahuel Moreno 1986
http://www.nahuelmoreno.org/guerri.shtml
http://www.nahuelmoreno.org/pdf/tguerri.pdf
EL PROBLEMA MILITAR
Todo lo anterior no niega una verdad de a puño: no hay revolución que destruya el aparato de
estado existente, en particular a las fuerzas armadas, si no se desarrolla un aparato militar de la
revolución. Este punto abre el segundo gran debate con los guerrilleristas.
El guerrillerismo tiene una concepción elitista y acumulativa, gradualista de la cuestión del
armamento. Elitista porque no ve el armamento como armamento de las masas, es decir como
armamento de las organizaciones de masas, sino como armamento de «la vanguardia», esto es, de la
propia organización guerrillera. Gradualista porque concibe el armamento como un proceso
acumulativo, de menor a mayor, que comienza con el armamento del grupo que inicia la guerrilla y
culmina en el armamento de un «ejército popular» capaz de enfrentar y derrotar al ejército burgués
en una guerra convencional.
Nuestra concepción es opuesta y está sintetizada en el documento que estamos introduciendo,
cuando decimos que, si el proletariado quiere armarse no hay nadie que se lo pueda impedir, y que
si no quiere hacerlo, no hay nadie que lo logre. Esto es extensivo a cualquier otro sector del
movimiento de masas, por ejemplo los campesinos.
Hace ya muchos años, en la polémica con los guerrilleristas de la «primera época», pusimos
como ejemplo el caso boliviano. El 21 de agosto de 1971, el general Banzer lanzaba su golpe de
estado ultrarreaccionario contra el débil gobierno populista del general Torres. Sectores del
movimiento de masas salieron a enfrentar el golpe en las calles, y a ellos se sumaron las
organizaciones guerrilleristas bolivianas. Fueron derrotados, pero lo que aquí interesa es qué
sucedió en esas pocas horas con el problema del armamento. Así relató lo ocurrido Hugo González
Moscoso, un dirigente trotskista fanático de la guerrilla: «La lucha fue feroz y heroica: más de
5.000 combatientes —pero el 90 por ciento de ellos sin armas... A último momento, el asalto a un
depósito de armas nos proporcionó 1.300 rifles de la guerra del Chaco... («Our rol in battling
against the military coup», Intercontinental Press, New York, 1/11/71, Número 38, vol. 9).
El balance está claro. Entre el Ejército de Liberación Nacional, el Partido Obrero Revolucionario
(Combate) de González y el resto de los grupos guerrilleristas, que se venían preparando desde
hacía entre 5 y 10 años para la «lucha armada», sólo habían logrado reunir 500 armas (el 10 por
ciento de 5.000 combatientes). Pero cuando entró a tallar el movimiento de masas, logró, en
cuestión de horas, 1.300 fusiles.
Este caso no es excepcional, sino la regla de todas las revoluciones. Los obreros revolucionarios
rusos, en pocos meses, lograron enormemente más armas que todas las que acumularon durante
décadas los terroristas rusos. La propia experiencia nicaragüense lo confirma: los insurrectos de las
ciudades se armaban como podían pero en forma masiva, sin necesidad de esperar las armas de los
sandinistas. Estos, por su parte, si tenían muchas armas no era como producto de una acumulación,
sino de la ayuda de la socialdemocracia europea y algunos gobiernos burgueses latinoamericanos,
que afluyó hacia ellos después de que comenzó la insurrección masiva en Nicaragua y no antes. Y si
estos gobiernos, enemigos mortales de toda revolución, enviaron tal ayuda a los sandinistas, ello
sucedió por la presión y simpatía de las masas mundiales a favor de una revolución contra el odiado
Somoza. El propio armamento sandinista fue, pues, un producto indirecto de la movilización de
masas.
Esto demuestra que el armamento es, ante todo, una tarea política que, como tal, depende
estrechamente de la disposición a la lucha del movimiento de masas. Por eso mismo no se produce
en forma gradual, sino a través de un salto espectacular, cuando son las propias masas las que se
proponen armarse. Entonces, no hay quien pueda detenerlas, ya que son trabajadores quienes están
en las fábricas de armas y son trabajadores uniformados quienes las manejan y las almacenan en los arsenales. Esto último podría discutirse en el caso de ejércitos superprofesionales de mercenarios,
como dicen que era la Guardia Nacional somocista. No conocemos lo suficiente como para tomar
posición en ese caso concreto, pero sí es público el testimonio del propio Castro de cómo, a medida
que se desmoralizaba el ejército batistiano, comenzaban a pasarse sectores de la tropa hacia el
Ejército Rebelde.
Allí radica otra diferencia central con el programa militar de los guerrilleristas. Ellos
prácticamente no tienen política hacia la base del ejército burgués: su línea maestra es ir a una
guerra de ejército contra ejército. El leninismo, en cambio, plantea no una sino dos herramientas
para el armamento de las masas: por un lado la creación de destacamentos de autodefensa y milicias
de trabajadores; paralelamente, la actividad política sobre la base del ejército para ganarla para la
revolución oponiéndola a la casta contrarrevolucionaria de los oficiales.
Esta actividad requiere de consignas propias, específicas, que defiendan los intereses,
reivindicaciones y derechos sindicales y políticos de la tropa, frente al verticalismo militar, la
prepotencia de los oficiales y el intento de utilizarla como carne de cañón contra el pueblo. En
síntesis, un programa de transición para desarticular al ejército burgués ya que, como decía Trotsky,
la insurrección no es una lucha contra el ejército sino por el ejército.
Tomada así, como tarea política que es, el leninismo se opone a la concepción guerrillerista de
construcción de un aparato militar por fuera del movimiento y las organizaciones de masas.
Sostiene como principio la construcción de un aparato militar, sí pero de las organizaciones de
masas. Tal fue el caso del Comité Militar Revolucionario del Soviet de San Petersburgo, que fue
quien realizó la insurrección de Octubre. Un ejemplo que se vio confirmado en infinidad de
oportunidades, entre otras con la construcción de las milicias sindicales y campesinas que
derrotaron al ejército burgués durante la revolución boliviana de 1952. Lo mismo podríamos decir
de las organizaciones barriales de masas que hicieron la insurrección contra Somoza en Nicaragua.
¿GUERRA RURAL O INSURRECCIÓN URBANA?
Queda en pie una última cuestión en la que nos interesa detenernos, el carácter claramente
urbano que va adquiriendo cada vez más la revolución en toda América Latina. Los guerrilleristas
más ortodoxos se niegan directamente a reconocerlo, como ocurre con el ELN colombiano, que
sigue adhiriendo a la concepción de la «guerra popular prolongada» al estilo maoísta. Sin embargo,
esta tendencia es una realidad palpable, como ya dijimos, desde fines de la década de los ’60.
La revolución bajo la forma predominante de una guerra campesina o rural dominó claramente
en el norte de América Latina desde, como mínimo, la revolución mexicana de comienzos de siglo
(que, según algunos autores, fue campesina en el norte, pero del proletariado rural -no organizado
como clase sino en los pueblos- en la zona de Zapata). Así se dieron desde el movimiento de
Sandino hasta la revolución cubana, pasando por la guerra civil en Colombia, conocida como «la
violencia». (En el Cono Sur latinoamericano, en cambio, los procesos revolucionarios y la lucha de
clases en general, tuvieron desde fines del siglo pasado un carácter claramente urbano y proletario,
debido al desarrollo industrial y al peso específico y tradición de la clase obrera. En algunos países
del Cono Sur (Perú, Brasil, Bolivia) hubo o hay también un fuerte componente campesino o rural,
pero no es lo dominante).
Sin embargo, hace ya dos décadas que en toda América Latina, incluyendo el norte, la
revolución es predominantemente urbana, reflejando, entre otras cosas, el fulminante proceso de
concentración de la población en grandes ciudades como San Pablo, Río de Janeiro, Lima, Bogotá,
México, etcétera.
En El Salvador, el gran auge revolucionario, infinitamente más poderoso que la actual guerrilla
rural del FMLN, fue el proceso urbano y obrero que derrocó al general Romero pocos meses
después de la caída de Somoza. Si ahora domina la escena la guerrilla rural, ello se debe a la
traición del estalinismo, que compartió el gobierno con el coronel Majano y desmovilizó a las
masas, permitiendo el rearme de la contrarrevolución y el genocidio de la vanguardia revolucionaria
salvadoreña en las ciudades. Por esa razón, como medida defensiva ante una derrota causada por un
crimen político, cobró auge la actual guerrilla. Pero todo indica que el proceso vuelve a desplazarse
hacia las ciudades y hacia el movimiento obrero.
En Colombia, un país de gran tradición guerrillera rural de masas, el mayor suceso
revolucionario de las últimas tres décadas fue el paro cívico nacional de 1977, una movilización con
eje casi absoluto en las ciudades.
Si esto es así, si la revolución latinoamericana asume un carácter claramente urbano y en la
mayoría de los países nítidamente obrero, la actualidad de la insurrección como vía para la
revolución se hace evidente. Que ella se dará combinada con todo tipo de luchas y métodos,
guerrilleros y no guerrilleros, en el campo, es una verdad absoluta. Pero que no habrá triunfo de la
revolución sino a través de una insurrección victoriosa en las ciudades es una verdad tanto o más
importante que la anterior. En consecuencia, las enseñanzas de los bolcheviques, de quienes los
trotskistas ortodoxos nos consideramos herederos, acerca del carácter, el programa, la táctica y el
programa militar de la revolución, se hacen más actuales que nunca. Para recuperar esas enseñanzas
y hacerlas carne en la vanguardia de luchadores revolucionarios latinoamericanos y en el
movimiento obrero y de masas, el debate contra la concepción y estrategia guerrilleristas es una
necesidad impostergable.
LO NUEVO: EL GUERRILLERISMO ESTALINISTA
En este debate ha entrado a terciar, al lado de los guerrilleros auténticos, un segundo
contrincante: los partidos comunistas latinoamericanos. Ellos han pasado de enemigos acérrimos a admiradores entusiastas, propagandistas y, en algunos casos -PC salvadoreño, FPMR chileno actores de la guerrilla. Este brusco giro a la izquierda, que abarca muchos otros aspectos de la
política de los PCs latinoamericanos y del «tercer mundo», fue dictado por poderosas razones. Las
revoluciones cubana y nicaragüense se hicieron no sólo al margen sino en contra de los PCs. El
ascenso revolucionario de las masas y el surgimiento de direcciones independientes de tipo
pequeñoburgués revolucionario, como los sandinistas y en su momento Castro, hicieron sonar las
sirenas de alarma en el Kremlin. La vieja política de la burocracia soviética y sus agencias en el
extranjero de impedir la revolución defendiendo directamente a regímenes monstruosos como los de
Batista y Somoza, ya no servía. La revolución cubana pudo ser la excepción que confirma la regla;
pero una segunda revolución triunfante, la nicaragüense, ya era demasiado. Por eso abandonaron la
vieja política y dieron el giro.
La esencia del giro a la izquierda del estalinismo podría resumirse de la siguiente forma: si ya no
podemos impedir las revoluciones oponiéndonos frontalmente a ellas, destruyámoslas desde
adentro. Para eso, en lugar de seguir acusando a las direcciones guerrilleristas y al resto de la
izquierda de ultras y provocadores a sueldo del imperialismo, unámonos a ellos en un frente de
izquierda; participemos de las luchas, incluso armadas, en vez de oponernos a toda lucha; por esa
vía, con paciencia y aparato, terminaremos controlando nosotros.
Esta nueva táctica ya le ha dado al estalinismo un éxito importante en El Salvador. Los
guerrilleros salvadoreños odiaban a los regímenes proimperialistas y querían destruirlos, igual que
los sandinistas odiaban y querían destruir a Somoza. Pero desde que el PC salvadoreño se unió a
ellos en la guerrilla y comenzó a controlarla, el programa del FMLN ha ido bajando de tono hasta
llegar a su propuesta actual: ya no se habla de liquidar a Duarte sino de establecer un «diálogo
nacional» para «reorganizar» al gobierno genocida. En el camino quedó el cadáver de uno que se
oponía: Salvador Cayetano Carpio.
En otra oportunidad podremos detenernos en todos los aspectos políticos y programáticos del
giro a la izquierda del estalinismo latinoamericano. Lo que aquí queremos enfatizar es que el nuevo
auge del guerrillerismo que estamos viviendo puede tener efectos mucho más nefastos que la oleada
anterior, precisamente porque ahora el estalinismo lo apoya e interviene en él.
La estrategia guerrillerista, criminalmente equivocada, expresa las limitaciones de clase de
honestos luchadores, apasionados por hacer una revolución. Lo mismo podría decirse del
entusiasmo por la guerrilla que se ha despertado en la base de los PCs., revolucionaria ferviente,
aunque engañada por su dirección.
La dirección estalinista, en cambio, es fría y concientemente contrarrevolucionaria.
Propagandizar o hacer guerrilla es un buen negocio para ella precisamente porque es una estrategia
que no conduce a la revolución sino a su derrota. La guerrilla impide o dificulta que los trabajadores
se autoorganicen y movilicen democráticamente, ya que impone una organización militar. Eso es
precisamente lo que los estalinistas necesitan para poder seguir siendo una burocracia. La guerrilla
da una salida hacia afuera de la clase trabajadora a miles de luchadores impacientes por hacer una
revolución. Eso le conviene a los burócratas para que no surja una dirección revolucionaria de la
clase obrera y las masas.
Por el prestigio de la dirección sandinista y por el refuerzo que significa el cambio de posición
del estalinismo, el combate político contra el guerrillerismo de quienes estamos por la revolución
socialista y por la construcción de un partido obrero revolucionario que la conduzca, debe ser y será
encarnizado. Derrotar la concepción y estrategia guerrillerista es imprescindible para evitar nuevos
y sangrientos contrastes de los trabajadores y un nuevo exterminio de otra generación de luchadores
honestos y valientes.
che vieron los acuerdos del PRT y el PO en Psico UBa ; por aqui andan esos acuerdos
Por . -
Friday, Dec. 26, 2008 at 2:57 PM
huy que cloaca los Prt de psico , la cloaca mas gde de la Uba junto al PO de la Uba
PUAAAJJJJ
Por Frente Unico Anti-Morronista -
Friday, Dec. 26, 2008 at 4:49 PM
Comparándolo con Nahuel Moreno y su banda de buchones, cualquier estalino, incluso el PC tendria una especie de grandeza enorme, con independencia de sus burdas capitulaciones desde la UD de Braden hasta Videla and company. Bue, del Régimen civicomilitar. Despues del gesto de vender a Gelbard, se salvaron como pudieron (bien calladitos, como cuando mostró su solidaridad con la vanguardia combatiente perseguida)) mostrando que entendian algo del siginificado del nacionalismo popular revolucionario para un pais dependiente.
Ahora estudiando comparativamente los virajes y volteretas increibles de Nahuel moreno y sus seguidores, Codovila, Fava y Nadra son niños de pecho, jeje, se quedan a millones de años luz, y hasta parecen revolucionarios si comparamos con los garcas de la interzonal morronista de nahuel bessano.
PUaaaj para estos revisionistas, stalinistas y traidores a la clase obrera
Por frente anti conciliadores de clase -
Saturday, Dec. 27, 2008 at 2:32 AM
si hubo virajes en la argentina de la izquierda estuvo de la mano de los Pc desde Braden hasta la dictadura genocida de Videla entregar todas las luchas apoyar a todos los regimenes burgueses y ser furgon de cola siempre de todos los frentes "progres" los del foco guerrillero no le van en zaga en su zig zag y sus virajes al PC luego se mimetizaron y amalgamaron en la misma logica stalinista de TRAICION a la CLASE OBRERA
puajj para estos traidores y hablan de Nahuel Moreno sus "errores" ante la traicion y poner en juego los principios revolucionarios como fueron los PC y los que despues los siguieron en la misma logica los traidores del foco guerrillero que se fueron al reformismo y al revisionismo capitualnte , al lado de so son nimiadades de un revolucionario cabal como fué Nahuel Moreno
es la era del trotskismo , uds fueron al tacho de la historia por fracasados
SOBRE LA BUROCRACIA Y LOS DIVAGUES REFORMISTAS DEL POST-TROTSKISMO
Por "la era del trotskismo" jajaja -
Saturday, Dec. 27, 2008 at 8:00 AM
Volviendo al grano. Luego de ese período citado en post anteriores, Lenin mismo reconoció que el problema de extirpar la burocracia (incluso dentro de nuestras propias estructuras partidarias pre-revolucionarias) era un complicado y muy difícil proceso.
Concretamente advirtió: "Pasarán décadas antes de que podamos superar los males de la burocracia. Es una lucha muy difícil, y cualquiera que afirme que podremos librarnos de golpe de las prácticas burocráticas adoptando plataformas antiburocráticas, no es más que un charlatán con inclinación a las palabras bonitas. Por supuesto que los excesos burocráticos deben corregirse de inmediato. Una cosa son los excesos que se pueden evitar, y otra cosa es el mal de fondo de la burocracia que, lamentablemente, pasarán décadas antes de que podamos conjurarlo".
Y más preciso todavía -esto en respuesta a trotskistas que hablan del Estado burocrático o de deformación burocrática-, Lenin más adelante dijo: "Cuando hombres como Kutuzov dedican parte de un discurso práctico a señalar los excesos burocráticos de nuestro aparato, respondemos: Eso es cierto, nuestro Estado tiene una deformación burocrática. Invitamos a los obreros y apartidistas a unirse a nosotros para luchar contra eso".
¿Cuál es la razón de la aparición de la burocracia, por ejemplo en la Unión Soviética? Creo que la razón de fondo es de orden objetivo, junto con los errores políticos que pueden haber cometido y que cometen hoy los dirigentes de países socialistas. Existen razones objetivas, que explican el por qué de esa aparición de fenómenos de burocracia y también de hegemonismo. Para mi sorpresa, en un trabajo de Lenin de 1922, hablando del imperialismo y del hegemonismo leí: "Otra cosa es cuando nosotros mismos caemos, aunque más no sea en pequeñeces, en actitudes imperialistas hacia nacionalidades oprimidas, quebrantando con ello por completo nuestra sinceridad de principios, toda la defensa que -con arreglo a los principios- hacemos de la lucha contra el imperialismo". ("Acerca del problema de las nacionalidades", Lenin, 30/12/1922).
O sea que el mismo jefe de la revolución soviética, que reconocía que el Estado Socialista tiene deformaciones burocráticas, admitía también que a veces se cae en algunas actitudes hegemonistas o imperialistas, frente a las nacionalidades oprimidas. En este caso se trataba de la Unión Soviética y creo recordar que se refería a Georgia, criticando la actuación que allí tuvo Stalin.
El dato concreto es que aún en cuando forma de socialismo o de capitalismo socialismo aparecen o se mantienen la burocracia y otros fenómenos de características profundamente criticables. Eso tiene muchas raíces. Las vueltas de la historia y las condiciones de lucha contra el imperialismo determinaron que la revolución socialista se pudiera realizar primero no en las avanzadas de Washington, Londres o Berlín. Por esos recodos que caracterizaron siempre el camino recorrido por la lucha de clases, los comunistas alzaron con el poder en la atrasadísima Rusia, medievalista, bárbara, asiática, la de Petrogrado y de Moscú. Y hete aquí que los revolucionarios luego vencieron en la semicolonial China, más tarde en La Habana y en Managua. Hoy, de vuelta por los senderos de la independecia, las cosas parecen encaminarse por un rumbo similar en Bolivia y Venezuela.
Resulta claro que en estos países atrasados desde el punto de vista de su desarrollo económico, existe también "atraso" en lo científico, tecnológico y en el resto de la superestructura ideológico-política.
No sólo reconozco estos atrasos, sino que también afirmo que hubo, y siguen habiendo errores, de derecha y de "izquierda", en el tratamiento de esos atrasos.
Me preocupa en este momento el desarrollo de concepciones oportunistas de derecha, reformistas, en el interior del movimiento “revolucionario” internacional. Entre otras consecuencias negativas, dichas concepciones afectan y rebajan la consigna del internacionalismo popular.
Hablando de reformas profundas, como fue el caso de la desatrosa "perestroika" de la Unión Soviética, reconozco como necesidad un aspecto de dicha "renovación": la que tenga que ver con una mayor democracia, agilización de los planes económicos, descentralización de organismos y administradores, eficientización de los resultados económicos, etc.
Pero ello no nos impide plantearnos toda una serie de dudas e interrogantes sobre los otros aspectos del problema; no esoy de acuerdo con quienes dicen que es necesaria una tasa determinada de desempleo en un sistema socialista; no estoy de acuerdo con ataques unilaterales contra la obra socialista de la URSS; no estoy de acuerdo con la visión de un "mundo integrado, más allá de las ideologías, un mundo humano", etc.
Una cosa son estas opiniones críticas, y otra muy distinta es un balance liquidador, unilateral, enfatizando sólo los "errores" de la "burocracia degenerada y del izquierdismo”, tal como gustan llamarla los trotskistas.
Por otro lado, la pregunta que deberíamos hacer a estos señores es: ¿entonces no debíamos tomar el poder de estos países atrasados?¿Qué tenían que hacer los sandinistas?¿Acaso esperar que los Robelo y Chamorro se encargaran de desarrollar las fuerzas productivas en Nicaragua y recién entonces tomar el poder?¿Y si se hacía demasiado tarde?
En definitiva. Los trostskistas coinciden con la escoria menchevique en que el enfoque de "crisis revolucionaria" y asalto del poder sería "aventurerismo" y "terrorismo". Había que aguardar el turno de la burguesía, decían los mencheviques, para que ésta "europeizara" la Rusia atrasada. Con desarrollo económico, fuertes sindicatos, mucho parlamentarismo, abundante democracia, educación obrera, etc., recién entonces los trabajadores podrían comenzar a pensar en algo diferente y socialista.
La respuesta más contundente a este razonamiento reformista fue dado por Lenin en su trabajo "Nuestra Revolución", escrito en 1923 para hacer un balance de la revolución bolchevique.
Dijo allí: "Por ejemplo, no puede ser más estereotipada la argumentación empleada por ellos, y que han aprendido de memoria durante la época del desarrollo de la socialdemocracia de Europa Occidental, de que nosotros no hemos madurado para el socialismo, que no existen en nuestro país -como se expresan varios señores eruditos que militan en sus filas- las premisas económicas objetivas para el socialismo. Y a ninguno de ellos se les pasa por la imaginación preguntarse: ¿Pero no podía un pueblo que se encontró con una situación revolucionaria como la que se formó durante la guerra imperialista, no podía bajo la influencia de su situación desesperada lanzarse a una lucha que le brindara por lo menos alguna perspectiva de conquistar para siempre condiciones no del todo habituales para el mejor incremento de la civilización?. ´Rusia no alcanzaba tal desarrollo de las fuerzas productivas que haga posible el socialismo´. Todos los héroes de la II Internacional, entre ellos naturalmente Kautsky, van y vienen con esa tesis como chicos con zapatillas nuevas. Esta tesis indiscutible la repiten de mil maneras y les parece que es decisivo para valorar nuestra Revolución. Pero, qué hacer si una situación peculiar ha llevado a Rusia primero a la 1° Guerra Mundial imperialista, en la que intervienen todos los países más o menos importantes de Europa Occidental y ha trocado su desarrollo al borde de las revoluciones de Oriente, que comienzan y que en parte han comenzado ya, unas condiciones en las cuales hemos podido llevar a la práctica, precisamente, esta alianza de la guerra campesina con el movimiento obrero, de la que, como una de las probables perspectivas, escribiera Marx en 1856, refiriéndose a Rusia. Si para implantar el socialismo se exige determinado nivel cultural, pero nadie me puede decir cuál es ese nivel cultural, ya que es diferente en cada uno de los países de Europa Occidental, porqué entonces no podemos comenzar primero por las conquistas, por vía revolucionaria, de las premisas para este determinado nivel, y luego, ya a base del poder obrero y campesino, ponernos en marcha para alcanzar a los demás pueblos".
En definitiva los pueblos que han hecho la revolución, Rusia, China y Cuba, entre otros, se han encontrado con mil problemas. Creo que muchos de ellos son de base objetiva, o sea que tienen que ver con el tipo de sociedades en las que triunfó la revolución y se pudo tomar el poder.
Reitero que lamentablemente no fueron los EU, Alemania, Francia, Japón o Inglaterra. Si hubiéramos tomado el poder en cualquiera de estos países, por supuesto que tendríamos un montón de cosas mucho mejor resueltas. Porque en la Unión Soviética el primer tractor recién salió fabricado en 1930. Si hubiéramos tomado el poder en Inglaterra o en EU, evidentemente el progreso técnico, organizativo y material hubiera sido mucho más rápido, porque habríamos partido de otro nivel inicial.
Hay razones objetivas, repito, ligadas con el tipo de sociedades en las que se conquistó el poder y se comenzó a forjar el socialismo.
En segundo lugar, otras de las razones de orden objetivo son las guerras que sufrieron estos países socialistas.
En el caso de la Unión Soviética hay que tener en cuenta que el país perdió en los cuatro años de la guerra imperialista de 1914, y entre 1918 y 1922, 8 millones de habitantes entre la población civil, y un millón de combatientes del Ejército Rojo en la época de la Guerra Civil. Estas cifras deben tenerse en cuenta, así como lo que los soviéticos sufrieron en la llamada Gran Guerra Patria, entre 1941 y 1945. Porque allí perdieron 20 millones de hombres y el 40% de la industria que habían alcanzado a levantar desde 1930 en adelante. Perdieron enteras 1.700 ciudades, 70 mil aldeas, más de dos mil sovjoses y koljoses, miles de kilómetros de vías férreas.
Y desde ya reconozco que también hay razones de tipo político, ya que no todas las causas son de tipo objetivo. Es en el campo político donde debemos preguntarnos: ¿estuvo bien o mal la "Revolución Cultural Proletaria en China"?; ¿es correcto enfatizar tanto en los países socialistas los aumentos de salarios y otros beneficios o "incentivos" materiales?; ¿por qué ingresó Polonia en el FMI?; ¿está bien arrendar a familias las tierras públicas e incluso empresas estatales?
Como podrán apreciar ustedes, no soy el consulado político de nadie y tengo opinión independiente acerca de estos temas. Pero lo discuto a fondo, fraternalmente, dentro del movimiento popular internacional, sin pelos en la lengua. Es una cosa muy distinta a lo del Morenismo indigente, que propone para Cuba "un gobierno de trabajadores" porque supuestamente el Partido Comunista y Fidel Castro no lo permitiría. (¡sic!)
Queridos camarutos Morronistas:
les aviso que Leon Trotski se murió en 1940 y que la organización de Moreno recibio su certificado de defunción en los 70 cuando empezo a denunciar a sus antiguos compañeros y a trabajar para los milicos. Muy lejos de Trotski todo eso. No les parece???
el anterior post: : ¡Un stalinista vergonzante es un stalinista!
Por Leon Trotsky en escena mundial! -
Saturday, Dec. 27, 2008 at 11:24 AM
besancenot.jpg, image/jpeg, 339x219
no hay stalinistas buenos y stalinistas malos, hay stalinistas!!
LEON TROTSKY EN ESCENA MUNDIAL!
EL STALINISMO Y LOS FOCOS GUERRILLEROS QUE SIGUEN A LOS STALINISTAS ESTAN LIQUIDADOS, EXTINGUIDOS EN EUROPA Y EN EL MUNDO.
ES LA HORA DEL TROTSKISMO!!!!
Entrevista a Olivier Besancenot: "El socialismo del siglo XXI está aún por reinventar"
Olivier Besancenot, cartero de profesión y joven líder neotrotskista, ha revolucionado el panorama de la izquierda francesa.
Kaos. Izquierda a debate | Público | 15-9-2008 | 1542 lecturas | 18 comentarios
http://www.kaosenlared.net/noticia/entrevista-olivier-besancenot-socialismo-siglo-xxi-esta-aun-reinventar
Besancenot, en la fiesta del diario L'Humanité
ANDRÉS PÉREZ - Corresponsal en París - 15/09/2008 17:35
De momento la consigna en el PS francés es hacer como si Olivier Besancenot y su Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) no existieran.
Seguir mirando con ternura a estos revoltosos herederos de la Liga Comunista Revolucionaria (LCR) y a Besancenot, cartero de profesión. Hacer como si no fueran más que la prueba de una "exasperación social" que, de todas formas, llegado el momento, acabará votando Partido Socialista.
Pero en realidad, el nerviosismo crece en las filas del PS frente a este mutante neotrotskista cuya popularidad en los sondeos empieza a pisar los talones de Bertrand Delanoë y de Ségolène Royal. Cuando no a superarlos.
Besancenot alcanzó más del 4% de votos en la primera vuelta de las presidenciales de 2007, pero su potencial es mucho mayor, si se tiene encuenta la popularidad de su figura en la opinión de izquierdas. El último sondeo de IFOP señaló, a mediados de agosto, que un 49% de la gente de izquierda estima que Besancenot "cumple bien" el papel de opositor a Nicolas Sarkozy, sólo 5 puntos por detrás de Bertrand Delanoë. Y 17 puntos por delante de Ségolène Royal.
Ahora Besancenot va a disolver el histórico partido trotskista LCR, nacido en las cenizas de mayo del 68, para ensanchar sus límites en un Nuevo Partido Anticapitalista. Con regularidad, los diferentes movimientos trotskistas franceses alcanzan, sumados, el 10% de votos en las elecciones. El NPA, ensanchado, puede poner en jaque la hegemonía del PS y cambiar la cara de la izquierda.
¿Elogia usted el modelo social francés que ha bloqueado el proyecto ultraliberal de Sarkozy?
Lo que elogio es del espíritu de resistencia de los asalariados franceses e inmigrantes que, pocos meses después de las elecciones que dieron el poder a Nicolas Sarkozy, retomaron el camino de la movilización para oponerse a la regresión social sistemática del Gobierno. Lo que llamamos "modelo social francés" son las conquistas que los abuelos arrancaron con sus luchas. Mire, por ejemplo, las vacaciones pagadas: inicialmente no estaban en el programa del Frente Popular que ganó las elecciones en 1936: los huelguistas se las arrancaron a la patronal. En cuanto a Nicolas Sarkozy ya debe de haberse dado cuenta de que, con las jubilaciones, los transportes públicos, la pesca o los trabajadores sin papeles, todo se le está poniendo más complicado de lo previsto.
De acuerdo. Pero es el modelo social francés el que impedía legalmente a Sarkozy, aunque lo deseara, militarizar los conflictos sociales.
El fundamento del modelo social francés es ante todo la capacidad de resistencia de los movimientos sociales aquí. De momento, nada está ganado. Pero es muy significativo que los primeros ataques de la patronal y del Gobierno suscitaran una resistencia tan fuerte.
Explíqueme en qué las huelgas de ferroviarios de París, por ejemplo, sirven para ayudar a a un parado de larga duración que vive en un rincón oscuro de una provincia lejana y deprimida.
Está claro que no se obtienen ventajas inmediatas para todos. Pero aceptar los golpes bajos del Gobierno y la patronal sería peor: aumentaría el margen de maniobra de los que nos explotan. Aceptar pasivamente la reforma de jubilaciones de los ferroviarios o la privatización de Correos no mejora la situación de los desempleados. Sí permitiría al Gobierno dar un paso más y atacar los subsidios de paro. La única manera de defender los derechos de los asalariados es llevar de frente todas las luchas cada vez que Sarkozy y la patronal atacan. Y hay que hacerlo también por las generaciones venideras. Deben heredar un mundo en el que los asalariados tengan derechos.
¿Podría usted hacer una lista de problemas de los franceses en los que se podría decir: "La culpa es de China"?
No. Hay problemas en Francia, pero no es culpa de los chinos. Es culpa de la patronal, francesa o china, y de los dirigentes de las grandes multinacionales.
No he dicho "culpa de los chinos". He dicho culpa de "China", esto es, una forma particular de poder, con una forma particular de fuerza de trabajo y una inserción muy particular en la economía globalizada.
El problema no son ni los chinos ni China. El problema es el sistema de competición capitalista, la carrera a los márgenes de beneficio, las multinacionales y la globalización capitalista.
¿Cómo se podría crear una industria no capitalista de, pongamos por ejemplo, los videojuegos?
¡No creo que de verdad sea una prioridad social!
Los jóvenes de Banlieue con quien hablo a menudo tienen, en los videojuegos, uno de sus principales vectores culturales. Por otra parte, me permito señalarle que numerosas ciudades y regiones de Europa pelean para obtener la instalación de empresas del sector de videojuegos, porque generan riqueza y empleo. Desde su punto de vista ¿Sería necesario un servicio público de los videojuegos?
Como para el cine, el teatro, la música... la industria de videojuegos debe ser respaldada por una política pública voluntarista. De un lado, cabe apoyar la actividad de asociaciones y redes que crean juegos gratuitos, libres y a menudo muy innovadores. Por otro lado, podemos imaginar un fondo alimentado con una tasa a los ventas, que permitiría financiar la creación y el desarrollo de videojuegos y garantizar ingresos correctos a los creadores y a los trabajadores del sector. Pero eso forma parte del problema general: repartir de una manera diferente las riquezas.
¿Qué es eso de un Nuevo Partido Anticapitalista? Ya hay un montón de partidillos anticapitalistas, ¿no?
¿Un montón de partidos anticapitalistas? ¿Dónde los ve usted? Precisamente nosotros partimos de una constatación: los trabajadores ya no tienen representación política. El Partido Socialista y el Partido Comunista estuvieron en el poder y eso no cambió la vida de la gente ni el reparto de la riqueza producida. La riqueza sigue yendo cada vez más al bolsillo de los accionistas y cada vez menos al de los asalariados.
Observo que para usted el PCF es un "partido capitalista" y no un socio de su movimiento.
Con el PCF y sus militantes nosotros participamos juntos en movilizaciones y en la resistencia. Eso es una realidad. Nos oponemos juntos. Pero no podremos proponer nada juntos mientras el PCF sea prisionero de su alianza con el PS.
Y respecto al "montón de partidos anticapitalistas", empiezo a contar: Lucha Obrera, el Partido de los Trabajadores, los Verdes alternativos, la gente de José Bové, formaciones como Alternativa Libertaria, los comités unitarios del No a la Constitución europea.... Todo eso hace mucha dispersión ¿no? ¿Cuál es el valor añadido de su nuevo partido?
Nosotros somos capaces de poner la experiencia de la LCR al servicio de un proyecto más vasto. Consiste precisamente en construir un partido anticapitalista sin espíritu sectario. El partido que vamos a crear será fiel a las reivindicaciones de los asalaridos, de la misma manera que el poder actual es fiel con los privilegiados. Nosotros queremos y vamos a obtener un reparto diferente de la riqueza. Y eso pasa por instaurar inmediatamente un aumento de 300 euros para todas las rentas del trabajo y subsidios, por colocar el salario mínimo neto en Francia a 1.500 €, por desarrollar servicios públicos para la infancia y para la 4a edad, por un servicio público del agua y por la renacionalización de todas las empresas que han sido privatizadas.
Usted ha dicho que su partido estará "fuera de las instituciones", pero al mismo tiempo participará en las elecciones y buscará obtener mandatos locales y nacionales ¿eso qué significa?
Nosotros no queremos administrar la situación existente. Queremos cambiarla. Presentamos y presentaremos candidatos para que sean elegidos y para que estén luego en situacion de transformar radicalmente esta sociedad. No sirve de nada hacer campañas y discursos, para luego amoldarse y no cambiar nada en la vida de la gente. Nosotros no soltaremos ni una de las reivindicaciones de los asalariados y de la gente que está sufriendo el impacto de la explosión de la desigualdad en Francia. Hoy el problema número uno es el poder adquisitivo y nos ocuparemos de ello.
¿Su Nuevo Partido Anticapitalista tiene un "modelo", una fuente de inspiración fuera de Francia, o es una experiencia totalmente innovadora?
No tenemos modelo, ni en cuanto al tipo de partido que vamos a construir, ni sobre la sociedad que vamos a construir. Nosotros intentamos analizar lo que funcionó y lo que no en las experiencias revolucionarias anteriores. El socialismo del siglo XXI está por reinventar, y nosotros trabajamos en esa vía.
Pues piense en lo del videojuego y en lo de China.
Sí, claro. Nosotros tenemos propuestas precisas que hemos sintetizado en un plan de urgencia social. Sobre esa base llevamos a cabo las campañas electorales recientes.
Estamos en 2020. Usted gobierna con el Nuevo Partido Anticapitalista desde 2010. El mundo exterior funciona más o menos con el modelo actual, pero su Francia, la que usted ha transformado ¿Cómo es?
Su hipótesis es absurda.
Oiga: usted no es nada simpático con mis prospecciones.
Nosotros no vamos con la idea de llegar al poder para no cambiar nada. No se puede construir un islote socialista en un mundo sin cambios. Por el contrario, sí podemos en Francia tomar medidas que sirvan de ejemplo y susciten el interés, la simpatía y la movilización de las clases populares de otros países.
Encuentro que su respuesta me recuerda un poco al "bla bla" de los trotskistas de la universidad de los años setenta en España, y no al contexto del siglo XXI
Mi respuesta es revolucionaria e internacionalista, por supuesto.
¿Y para poder aplicar esas medidas ejemplares que movilizarían a las masas planetarias, cuáles son sus primeras medidas en 2010 al llegar al poder?
Ya le he dicho que no cambiaremos respecto a nuestro programa: incrementos de salarios y subsidios sociales de 300 € al mes, propiedad colectiva de las principales empresas, restablecimiento del monopolio público de servicios, reducción de la semana laboral, restablecimiento total de las condiciones de jubilación y creación de los empleos correspondiente. En resumen : repartiremos la riqueza de una manera diferente.
Como el contexto internacional tardaría en seguirles, ¿cómo protegería la experiencia? Francia tiene compromisos internacionales que hacen imposible su invento... Tratados europeos, acuerdos de la OMC, pertenencia de Francia al FMI... ¡Hasta el servicio de la deuda pública! ¿Sigue usted pagando las deudas contraídas por los Gobiernos Chirac y Sarkozy, o suspende pagos?
Efectivamente: denunciaremos los tratados de la Unión Europea, los acuerdos de la OMC y sacaremos a Francia del FMI. En cuanto a la deuda pública contraída en el exterior, para nosotros ya ha sido ampliamente reembolsada. El servicio de la deuda corresponde exactamente al déficit presupuestario. O sea que dejamos de pagar.
¿No está usted harto de ser cartero? O quizá sólo es cartero de cara a la galería, y tiene usted una excedencia, un mandato sindical o algo así.
El oficio de cartero es importante. Crea lazos sociales, especialmente en las zonas rurales. Es un servicio público que la Comisión de Bruselas quiere privatizar. La Poste, el servicio público de correos actual de Francia, practica la igualdad de tarifas y lleva una carta adonde sea. Las empresas privadas no lo harían así, y los ciudadanos se llevarían una mala sorpresa. Yo trabajo al 80% de un contrato al tiempo completo, y a veces me tomo excedencias no remuneradas para las campañas electorales. No siempre es fácil para mí, pero eso me permite representar legítimamente a los trabajadores y defender sus aspiraciones. Porque yo vivo como un trabajador, a la diferencia de lo que ocurre con los políticos profesionales. Pertenezco al 85% de la población que gana menos de 2000 euros. Esa es mi concepción de la política: no es un oficio, es un compromiso.
Dicen de usted que hace sus compras en el supermercado más cutre del barrio de Barbès, en el norte de París, pero que en realidad vive en el sector burgués de ese distrito. ¿Puede contar algo de su vida, en plan sus bares favoritos, sus libros preferidos...?
Soy hostil a la política Jet Set, y tengo la regla de no responder nunca a cuestiones referentes a mi vida personal.
Me llevo un golpe: hace un tiempo salió usted en fotos a todo color en Paris-Match, casi como Carla Bruni, y además participó en emisiones de televisión de variedades.
Le objeto que en Paris-Match no contesté más que a preguntas políticas.
No lo recuerdo así. Pero pasemos a otra cosa. ¿Por qué no vi ni un solo militante o cuadro de su actual partido, la LCR, en las revueltas de banlieue de otoño pasado en Villiers-le-Bel?
Los militantes de la LCR estaban presentes en las manifestaciones de Villiers-le-Bel, lo que pasa es que no tenemos existencia organizada en esa ciudad.
El otro día, un cineasta fino de un barrio burgués de París me contó que se conoce a su partido actual, la LCR, con un apodo: "La Escuela Nacional de la Administración Bis". Se dice que es porque de su partido, al final, lo que sale sobre todo son gente que acaba en la alta funcion pública.
¡ Creo que ese cineasta del que me habla no sabe nada de la LCR !
Más información:
Internacional
huuummm
Por ni trosko ni k -
Saturday, Dec. 27, 2008 at 12:22 PM
estoy llegando a la conclusión que el trolls este de arriba ni siquiera es un cachivache morenista, se parece más a un impostor facho especie blankito y bonito o el oligarca que se la pasan adoptando identidades falsas con el unico motivo de bardear alimentando odio sin ningun argumento que permita debatir. Odio a los morenotruchos por todo el mal que le hacen a la izquierda, pero no pueden ser tan ignorantes... por Diosssss
asco para este
Por ni k ni stalino ni foco guerrilero -
Saturday, Dec. 27, 2008 at 12:31 PM
esta meketrefe de arriba , brutushomopo, indeseable y paranoico de indymedia ya creo que ni el sabe que es y donde esta parado
el sabe desde el anonimato y la cobardia calumniar y montar una y otra canallada sobre los revolucionarios, los trotskistas y los morenistas
pero el indeseable no contesta ni pone argumentos solo insulta con su miseria politica
insulta con las mentiras de la baja estofa reformista, del foco guerrillero y del stalinismo
PERLITAS
Por nahuel moreno vigilante!!!! -
Saturday, Dec. 27, 2008 at 2:16 PM
"La necesaria delimitación de las fuerzas revolucionarias debe apoyarse, en nuestra opinión, en los textos fundamentales de (Manifiesto de 1848, Memorial de 1850), las resoluciones del último periodo de (en particular los Memoriales de 1871), los textos adoptados por los cuatro primeros congresos de (1919-1923), los fundamentos de (Llamamiento de 1933, Tesis de 1936, Programa de 1938, Manifiesto de 1940).
"Pero las referencias programáticas sólo son útiles si sirven de base para comprender juntos los grandes acontecimientos contemporáneos, para definir una línea internacional estratégica común, para intervenir en la medida de nuestras fuerzas en cada forma nacional de la lucha de las clases mundiales. (CC del GB, mensaje al Plenum internacional de los grupos y organizaciones de clase convocado por el CR de Brasil, de Brasil y de Argentina, 24 de enero de 2003)
“El marxismo no es un credo. Tampoco es un empirismo, pero respeta los hechos. El estudio serio y el análisis de las contradicciones debe permitir captar los procesos reales y rendir cuentas de ellos:
Nuestra concepción de la historia es, ante todo, una directiva para el estudio…(F. Engels, Carta a C. Schmidt, 5 de agosto de 1890)
“Por eso evitan limitarse a las analogías, a recurrir a las fórmulas prefabricadas, a los mitos consoladores y a las falsificaciones: tomar la situación argentina de mediados de 2003 como de “semikerenskismo” y a Kirchner por un frente popular, llamar a los contrarrevolucionarios islamistas “combatientes heroicos”; trucar el monto de los gastos militares de , inventar una “marea rosa” socialdemócrata que sumerge Europa en 2004, engañar con una revolución en Palestina en 2003, imaginar un imperialismo unificado en Europa dirigido por el Parlamento europeo, embaucar sobre la posibilidad de “brigadas internacionales” en Irak, etc.
“Estos señores parecen a veces imaginarse que para los obreros cualquier cosa es bastante buena (F. Engels, Carta a C. Schmidt, 5 de agosto de 1890)
“El GB creyó durante un tiempo que la dirección (policial-morenista) de Argentina sufría solamente de una especie de enfermedad infantil , que se trataba de la contrapartida planificada, de una “línea revolucionaria” en Argentina contra , por el doble poder y por la insurrección para hacer frente a la rivalidad permanente con el PO de Altamira.
"Pensábamos que estos “errores” muy calculados eran comprensibles frente al Partido Obrero de Altamira y los restos del estallido del MAS tras la muerte de Moreno; teníamos la esperanza de que pudieran ser corregidos con la ayuda de organizaciones revolucionarias extranjeras, en primer lugar aquellas del Colectivo que gozan de la confianza de la dirección de y del GOI.
“Pero nos equivocamos: esta dirección no tiene ninguna intención de someterse al control de los revolucionarios de otros países. La grandilocuencia y la histeria, las posturas teatrales y los excesos de lenguaje disimulan toda clase de maniobras y trapacerías. La dirección no está aquejada por una simple desviación de izquierda, sino por una enfermedad mucho más grave y congénita, el oportunismo”.
A ver si nuestros tan suspicaces participantes adivinan a quién pertenece esta joyita.
Vieos locos
Por que malo que era Moreno -
Saturday, Dec. 27, 2008 at 3:08 PM
Este sitio solo sirve para que unos viejos de mierda
descarguen sus frustraciones.
Vayan a tomar la sopita del geriatrico.
---- nahuel moreno revolucionario y trotkista en america y el mundo, ¡el Prt nada!
Por Prt reformista y traidor a la clase obrera -
Saturday, Dec. 27, 2008 at 3:10 PM
no chamuyes mas prt y clones ... le capitularon al castro guevarismo y al stalinismo y en nombre del marxismo traicionaron los principios revolucionarios
se fueron al mas vil oportunismo del partido ejecito y el frente de conciliacion de clases y el socialismo en un solo pais, abandonaron la cuarta internacional y el trotkismo y se fueron al foco guerrillero y lo elevaron a estrategia permanente
hicieron revisionismo del marxismo revolucionario y del internacionalismo proletario
los enemigos de moreno
Por asombrado -
Saturday, Dec. 27, 2008 at 4:28 PM
Los morenistas son personas tan simples que piensan: quienes nos atacan?, quien puede dudar de nosotros y nuestro gurù?
A coro repiten: son los del PO, los del PRT, los estalinistas, los guevaristas, los anarquistas, solo a vecen recuren a la acusaasion difusa de servicio (jamas se especifica si CIA, IE, SIDE u otra agencia)
Al principio se podria decir "pobres morenistas, tan paranoicos que por eso se separan entre ellos mismos, que dificil debe ser estar en sus zapatos". Pero cuando hilamos mas fino nos percatamos de algo, los enemigos de los morenistas son la izquierda, todas y cada unas de las corrientes de izquierda o populares son enemigos de los morenistas.... que raros estos morenistas, pero que raros.
Patetico
Por "asombrado", de tus propias pelotud -
Saturday, Dec. 27, 2008 at 5:27 PM
El que se siente enemigo de una corriente en crisis,
mas cerca de la disolucion que de otra cosa
no hace otra cosa que desnudar su estrechez mental y lo pobreza de sus objetivos.
Esto explica la marginalidad de la izquierda argentina,
que los trabajadores, lamentablemente no toman en serio
aunque con justa causa.
al final todo se explica
Por y la historia no te absolverá -
Saturday, Dec. 27, 2008 at 11:07 PM
si tomo las palabras del post que nos invita a "descubrir" al autor del entrecomillado, la razon de ser del morenismo seria su furibunda competencia con PO. Es muy gracioso, pero sumamemente probable. Antes eran "los guerrilleros populistas".
Pero de un tiempo a esta parte se diria que todo el drama es combatir a sus primos y hermanos, antes que al capitalismo. Sin renunciar jamas a sus virajes camaleonicos, Nahuel Moreno basó su payasesca estrategia en competir a rajatabla con Jorge Altamira, y la actividad frenética de su corriente radica en "luchar" contra el PO, jajaja ya que unico rival trotsko que nunca se divide.... Digamos que los Mamarrachos Sojeros de la Ripoll, Altamira vendria a ser algo asi como el Fantasma de la Opera. Supongo por lo tanto que el sueño de todo morenista consiste en dividir a la ultima secta irrompible, con tal de ganar un par de militontos y poder demostrar que "tenian razón". JAJA
BrutuSS delator de tus compas
Por bRUTUS CAMBIO DE NOMBRE:SE LLAMA GUARDAMIRA!! -
Sunday, Dec. 28, 2008 at 12:52 AM
jejejejeje te quedastes sin laburo? ni en River te quieren ??,solo te queda cuidar al viejo Altamira?? jejeje
como andan los botones antimorenistas?
Por eN mARDEL Y BOTONEANDO,ASÍ SON LOS TRAIDORES -
Sunday, Dec. 28, 2008 at 12:52 AM
PAYASOS !!!!!
como andan los botones antimorenistas?
Por eN mARDEL Y BOTONEANDO,ASÍ SON LOS TRAIDORES -
Sunday, Dec. 28, 2008 at 12:52 AM
PAYASOS !!!!!
BrutuSS delator de tus compas
Por bRUTUS CAMBIO DE NOMBRE:SE LLAMA GUARDAMIRA!! -
Sunday, Dec. 28, 2008 at 12:52 AM
jejejejeje te quedastes sin laburo? ni en River te quieren ??,solo te queda cuidar al viejo Altamira?? jejeje
Si, muy de acuerdo
Por Frente Unico Anti Rural -
Sunday, Dec. 28, 2008 at 5:18 PM
se diria que la obsesión principal del morenismo
es "combatir" a la izquierda, por motivos oscuros
que nadie consigue entender.. Con Altamira, por ejemplo,
el enfrentamiento alcanza un nivel de paroxismo
sexual friustrante para los viejos verdes del MST.
En propias palabras del psicologo neo-trosko
Wiljeim Reich, la fijación confrontativa
violenta y unipersonal obedeceria -mediando
la politica como pretexto- a un problema
(de desvío homosexual) con la líbido, no declarado
y que viene marcado por el rechazo del PO a todo "contacto fisico " con la garcha sidosa de Moreno y sus sexuaces .
Es la unica razón cientifica
que hallo para explicar tanto desquicio y rencor
en las filas del morenismo ( relación odio-amor frustrado)
jajajaja
si totalmente de acuerdo,,, para el PO el principal enemigo es el MST
Por paroxismo siquiatrico del po -
Monday, Dec. 29, 2008 at 2:33 AM
el po no puede hace 40 años que su unico objetivo es el morenismo y el MAS antes y ahora el MST , no puede salir de esa ecuacion enfermiza de altamira siempre fueron cola del morenismo y siguen siendolo, el trotskismo fue muy debil en la decada del 70 frente al foco guerrillero que los superaba, pero hoy no se bancan ser un fracaso historico frente al trotskismo y el morenismo que los ha superado en toda la linea,
son los foco guerrillero y los que te dan lecciones de "izquierda! y odian a los partidos, ahi estan muchos de los que se dicen de "izquierda" y se juntan con otros, los anarcos, los autonomistas, los quebrados del foco guerrilero prts
que hoy todos juntos son forros sojeros del gobierno kirchnerista junto al po
Digo yo
Por LÓGICA PURA /al troll emo-yetiano -
Monday, Dec. 29, 2008 at 7:20 AM
Si somos todos "forros anarcos, autonomistas, izquierdistas, guerrilleros fracasados, el morenismo" nos gana "en toda la linea"... ¿qué te inspira publicar en este sitio?
Pedile a la Ripoll que abra un blog para debatir con los socios de la Rural
¡No me vas a decir que un cuadrazo como vos se siente solo, porque el partido se disolvió y nadie le da pelota!
Anda tomar fresco a la costanera, locooo. Hace bien apagar la compu de vez en cuando y ventilarse el orto.
LA CUESTION PRINCIPAL
Por el pasado no perdona -
Monday, Dec. 29, 2008 at 8:08 AM
La cuestión principal que deberían plantearse
ustedes "morenistas", es la de la continuidad,
la de la legitimidad de una corriente estancada
en el pasado
:
¿hay un centro de la 4ª Internacional?
¿existen al menos secciones de la 4ª Internacional?
Como materialistas, ¿a partir de qué pueden ustedes pretender reconstruir la 4ª Internacional?
Un aspecto del problema de la numeración que
Trotsky no contempló es el siguiente:
¿cuántas “4ª Internacional” hay actualmente?
El objetivo de un grupo politico es realmente añadir una?
Nunca una organización revolucionaria ha vivido 70 años
Desde este punto de vista, la 4ª Internacional está definitivamente muerta.
Por todas partes, la práctica totalidad
de los sedicentes trotskystas se ha adaptado
a fuerzas sociales extrañas
al proletariado y ha capitulado ante sus
expresiones políticas. Para algunos, esto
ha tomado la forma de adaptación a su
propia burguesía y de capitulación
ante la globalización o la socialdemocracia
(M. Shachtman, T.Cliff, N. Moreno y sus distintos ismos,
T. Grant, P. Lambert, J. Altamira, G. Lora…) ,
para otros esto se ha traducido en la adaptación a las burocracias que usurpaban el poder en los
Estados obreros de , de China y de Cuba y
en la capitulación ante los partidos estalinistas. Ninguna sección escapó finalmente.
Su centro de posguerra, el SI, estaba formado
por valientes jóvenes europeos (la segunda
guerra imperialista los había seleccionado),
inteligentes
pero inexpertos porque la dirección de la
sección americana había rehusado tomar sus
responsabilidades enviando uno o dos cuadros a
este equipo.
El SI tuvo al principio vacilaciones sectarias
(aunque menos estúpidas que las
del “SI” de Buenos Aires)
antes de caer en el oportunismo
mas absurdo ante las dificultades,
bajo la forma de búsqueda loca de atajos.
Durante el tercer congreso mundial de 1951, y
sobre todo durante el 10º Plenum de 1952,
esta dirección (M. Pablo, E. Mandel, L. Maitán…
respaldados por un viejo oportunista, P. Frank)
se convirtió ella misma en el origen de la
adaptación a la burocracia estalinista, de
la revisión del programa, de la liquidación
de las secciones. En consecuencia,
cuando sonó su hora, la 4ª Internacional no
acudió a las citas de la historia, ni en 1952 en
Bolivia, ni en 1953 en Alemania del Este, ni
en 1956 en Polonia y en Hungría, ni en 1964
en Ceilán, etc.. Al contrario de lo que afirman,
no hay ninguna diferencia, sino de escala,
con la bancarrota de las internacionales
precedentes. La tesis de según la cual el fracaso data de…1989 no tiene en cuenta tampoco el trayecto.
Ciertamente, la 4ª Internacional
no murió instantáneamente en 1950.
Gracias a la herencia de Trotsky, resistió
a su propia dirección: primero la sección
francesa, el PCI, totalmente aislado en 1952,
después toda una fracción internacional,
al llamamiento de la sección americana,
el SWP, en 1953.
Pero todos los esfuerzos por refundar,
por reconstruir, que entonces tenían un sentido,
fracasaron. El “Comité internacional
de la 4ª Internacional” no emprendió una
lucha a muerte contra el SI de los pablistas,
no funcionó nunca como centro y el mismo
cubrió todo tipo de revisiones de programa
y de adaptaciones.
Todas las secciones que lo proclamaron
sucumbieron a su vez. El SWP de J. Hansen,
escindió el CI en 1963 para volver con
los pablistas. de Gran Bretaña que
defendió al CI contra esta ofensiva destructora,
lo escindió a su vez en 1971 pues G. Healy
apoyó a Husein y a Ghadafy, antes de
morir alineado con Gorvachovl.
Finalmente, el PCI francés, tras haberse
adaptado a la organización nacionalista
argelina (MNA) en los años 50 capituló
finalmente en 1981 ante la derechosa
social-democracia y su frente social-liberal,
antes de liquidarse en un partido reformista,
confeccionado en todas sus piezas por
el espia pro-imperialista Pierre Lambert, el PT.
Asi que ya ven. Una organización no existe
para la eternidad.
Por eso el morenismo está llamado a
desaparecer totalmente como corriente.
Esto no debería extrañar a
los interprétes de la dialéctica de la historia.
vos sos un quebrado de la izquierda
Por .--- -
Monday, Dec. 29, 2008 at 8:29 AM
todo son oportunistas???? por los dirigentes de la Cuarta Internacional trotkista desde, Michel Pablo, Ted Grant, pasando por Mandel, Lambert y Moreno todos a la mierda nos dice este quebrado
quien se salvan los stalinistas, Ho chi Min, Mao y los Santucho ??? por favor basta de boludeces
hafdanse una autocritica y dejen de atacar al trotskismo que les sopla la nuca
a la mierda con este quebrado que vaya al psicologo , esta viejo y cenil
si alguein solo en la izquierda es el PO
Por troll baja-MIRITO sopa de soja con helado K -
Monday, Dec. 29, 2008 at 8:42 AM
miren si jay alguien solo en la izquierda es el PO hace 40 años que estan solo y por decision propia porque ellos son los "unicos revolu" pero descartables y de papel tissue, cagones y buchones
en la izquierda actual el Po solo recogen rechazos y hoy nadie quiere formar unidad en ningun sector de lucha con el PO porque el PO te caga siempre hace 40 años que el Po intenta cagar a toda la izquierda porque ellos son los unicos revolus , los demas son reformistas salvo que le des un lugar privilegiado a estos enfermos BAJAMIRITos -sopa de soja con helado K-, en ese caso van con cualquiera hasta con la UCR y Blumberg
bajamiritos vayan a tomar helado de glifosato con los Kirchners y Grobocopatel a la Casa Rosada y a bendecir las "nacionalizaciones" truchas de las AFJPs y de aerolineas que usds festejan del supuesto gobierno nacionalista como asi lo ve el revolu de Bajamira. estas son las caracterizaciones revolucionariasss de los que le capitulan a los reaccionarios y burgueses
me dijo uno BRUTUS quebracho y forro de Po
Por BRUTUS/ Evita y forro PO -
Monday, Dec. 29, 2008 at 8:47 AM
che me dijo uno y posta BRUTUS forro Evita del Po y forro Quebracho Po
los dos forro PO
por las dos vias a la mierda con estos mierda de indymedia y de la politica
vamos carajo :::_----
si, eso esperamios de vos
Por morenismo = CIA -
Monday, Dec. 29, 2008 at 10:52 AM
que hagas una autocritica seria de las chanchadas
y mentiras del morenismo
en el blog ruralista del MSTransa
Moreno era el demonio
Por que malo que era Moreno -
Monday, Dec. 29, 2008 at 11:39 AM
El Diablo de la Contrarrevolucion creo a Moreno para que traicione todas las revoluciones
habidas y por haber.
Ave Maria Purisima sin pecado concebida
que malo que era Moreno,
por eso estoy con el PO.
El Frente Unico Sojero Macrista no forma parte del programa socialista
Por lógica pura -
Monday, Dec. 29, 2008 at 2:58 PM
El “Frente Único Sojero anti-K” y el apoyo a las
reivindicaciones de los policías represores no forman parte
del programa de la difunta 4ª Internacional.
El pasado está ahi siempre para refrescarnos la memoria.
Durante las revoluciones bolivianas de 1952 y 1971, la regresión desde hasta el auto-proclamado frente unico anti-Imperialista desembocó en la subordinación de los trabajadores a la burguesía, igual que la política
estalinista, exportada desde las usinas europeas.
En 1952, el POR boliviano tenía una base obrera, una
tradición, una influencia. Desempeñó un gran papel en
la insurrección de abril. Una revolución dirigida por un
partido marxista estaba al alcance de la mano en Bolivia.
Esto hubiera cambiado la situación en toda América latina, hubiera resituado la 4ª Internacional sobre la vía de un Programa Socialista y le hubiera dado un fuerte
impulso por todo el mundo …
Pero, contra todas las enseñanzas del Marxismo, sistematizadas y extendidas por Leon Trotsky,
el POR dio su apoyo al gobierno burgués de
Paz Estensoro, el POR se alineó con su
presunta “ala izquierda”, la de Lechín la del
partido nacionalista burgués disfrazado que
controlaba la nueva central obrera, , y era
ministro del gobierno burgués.
El gobierno burgués tiene asi, gracias a las
circunstancias, la posibilidad de transformarse en
gobierno obrero y campesino. (Lucha Obrera,
25 de mayo 1952, citado por J. Villa, de 1952,
Bases nº 5, otoño 1992, la
revista del PO de Bolivia)
El Partido Obrero Revolucionario apoyará al ala
izquierda del MNR en su lucha contra la derecha
del partido … (Lucha Obrera, 11 de noviembre 1952)
“La clase obrera debe intervenir activamente en la
formación del nuevo gobierno”. (Lucha Obrera, 11 de
noviembre 1952)
En consecuencia, la burguesía boliviana conservó el
control de la situación, gracias al MNR, ayudado por su presunta ala izquierda, flanqueada a su vez por el POR,
pudo reconstruir su ejército y restablecer su orden.
El POR estalló entre 1953 y 1956, y una buena parte
de sus cuadros pasaron al MNR.
En 1971, lo que quedaba del POR se alineó con los estalinistas, y vergonzosamente confió a los
generales el armamento del proletariado. Tras
el aplastamiento del proletariado Lora fundó en el
exilio un frente popular con los estalinistas y los
nacionalistas burgueses.
Tal como hace a propósito de Moreno, ustedes
minimizan las responsabilidades de Lora quien, desgraciadamente, encarna el carácter
contrarrevolucionario, puesto a prueba por las
traiciones, del “movimiento trotskysta” tanto en
sus alianzas de clase como en su actitud frente
a las fuerzas de represión del Estado burgués.
En vuestro caso, ustedes pretenden que hay que
apoyar las reivindicaciones de los mercenarios de
las clases explotadoras, policías y militares
profesionales, mezclando este tema con la actitud
de los revolucionarios respecto a los conscriptos (Posicionamiento de , parte III). En Francia ha
sido LO quien ha ido más lejos en esa dirección.
Pero,
¿cómo pueden los marxistas reclamar que los
policías y militares profesionales sean mejor
pagados, mejor entrenados, más numerosos,
mejor equipados? ¿Para defender mejor la
propiedad privada de los medios de producción,
para mejor reprimir a las masas tanto en el interior
(policía, guardia nacional, gendarmería, ejército)
como en el exterior (ejército)? Eso es olvidar
completamente su función social en las sociedades
de clase.
Bajo las etiquetas de “reconstrucción” o de
“regeneración” de la 4ª Internacional, se
encuentran todas la escorias revisionistas,
oportunistas y liquidadoras de los enterradores
y usurpadores de la 4ª Internacional.
Para seguir adelante es preciso deshacerse
de ellas y cambiarnos la camisa sucia,
en otras palabras: tirarla a la basura..
esta bueno porque entonces N. Moreno dirigió centenares de revoluciones huijaaaaaa
Por frente anti forro sojero glifosato brutus -
Monday, Dec. 29, 2008 at 3:07 PM
entonces Nahuel Moreno dirigio miles de revoluciones y parece que traiciono a todas o sea imaginemos que el morenismo estuvo en todas las revoluciones , que bueno!!! que es lo que traiciono???? forro sojero transa, traidor, alcahuete, rati, plicia, miseria politica, baja estofa, servicio y cagon y conspirador KK y agente del gobierno en indymedia
Ni nacional ni internacional. Ripoll agente de la Rural
Por indymedia, eche al policia sojero emesetiano -
Monday, Dec. 29, 2008 at 4:19 PM
Y que siga el debate...
La perspectiva de “regenerar” una Internacional sojera global muestra la incapacidad del morenismo para romper con el eurocentrismo y sus patronales de "i$quierda".
La historia vuelve siempre con sus antecedentes y no miente. La política de traición del POR de Bolivia de 1952 fue avalada en la época por Nahuel Moreno, quien como Lora, pretendía que había un ala proletaria y un ala burguesa en el MNR y nutría ilusiones antimarxistas sobre la presencia de ministros socialistas en un gobierno burgués:
“Exigimos que ministros obreros elegidos y controlados por mineros y de la nueva central obrera ingresen en el gobierno” (Frente Proletario, 29 de mayo de 1952)
Entre las múltiples variantes de seudotrotskysmo
provenientes de su descomposición, una de las
peores escuelas de zigzags políticos y de
capitulaciones oportunistas, de fraudes y de
caudillismo es la del morenismo.
El sátrapa Nahuel Moreno colaboró con los revisionistas
y los liquidadores europeos que hicieron estallar la 4ª Internacional en 1952-53. en 1951, el POR de Moreno
se alineó
con la mayor hipocresia al “frente único anti-imperialista”
para defender a su propia oligarquia.
Vitale (POR Chile) rompe con el SI pablista. Con N. Moreno (POR Argentina), funda en 1956 el “secretariado latinoamericano del trotskysmo ortodoxo”, que formó parte del Comité internacional de la 4ª Internacional.
Moreno apremiaba así a su rival argentino, J. Posadas,
(porque Moreno siempre necesitó rivales internos para existir)
Pero el “trotskysmo” del SLATO fue del mismo tipo que el de Posadas, igual de poco “ortodoxo”. Moreno decía muy a gusto que él practicaba el “trotskysmo bárbaro”. Tenía razón en un de los dos términos.
En Argentina mismo, Moreno “se adaptó” de forma maquiavélica a partir de 1955 al nacionalismo,
(hoy denunciado por su corriente)
entrando en un partido peronista (el PSRN) y poniendo su periódico bajo la autoridad del general Perón. Más tarde, cuando la revolución cubana sacudió Latinoamérica,
Moreno se identificó, como los pablistas del SI, con el castrismo, incluso con el maoísmo:
Sin duda, la vida ha mostrado lagunas y errores del programa de la revolución permanente…
El dogma de que sólo la clase obrera es capaz de cumplir
las tareas democráticas es falso…la doctrina de Mao
y la teoría de la guerra de guerrilla es el reflejo en el
campo de la teoría de la etapa actual de la revolución mundial…(N. Moreno, latinoamericana, 1961,
citado en Moreno truth kit, SP, 1980, p.13,
los morenistas no publican este texto en sus
sites de Internet). Pero yo si, en honor a la verdad, jajaja.
La tenés bien adentro, Esquilma Repollos!!!!
pobre BrutuSS
Por brutuSS jejeje no te da bola nadie -
Tuesday, Dec. 30, 2008 at 12:46 AM
Segui escribiendo,hasta tu ultimo respiro,enfermo mental !!
Así terminaron TODOS los quebrados de la guerrilla.
POBRES EMESETIANOS
Por FRENTE UNICO ANTIMORENISTA -
Tuesday, Dec. 30, 2008 at 1:39 AM
ASI QUEDAN; CACAREANDO SOLITOS,
DESPUES DE TANTA DIVISION FRACCIONALISMO
Y CRISIS PERSONALES
PEGADOS AL TECLADO A VER
SI ALGUIEN HABLA DE ELLOS
AUNQUE SEA PARA DENUNCIARLOS, JAJAJAJA
TODAVIA LA GUERRILLA LES DA QUE HABLAR,
SANTUCHO LES PEGÓ DURO
NO PUEDEN SALIR DE AHI:
"VIDELA ERA MAS BUENO"; LES GARPABA
LAS VACACIONES A COLOMBIA, JAJAJA
quebrado
Por brutus Cristinista -
Tuesday, Dec. 30, 2008 at 2:24 AM
Brutus deja de pegartela de guerrillerista que lo mas peligroso que hiciste en tu vida fue ir a la platea de River,sos un simple lambiscoide del poder de turno,con Nestor primero,Cristina despues y tambien con el gordo Aguilar!!!!!como buen cagon siempre arrodillado ante el poder de que podes hablar?anda que se te hace tarde para petear a los punteros del PiJota y despues Nestitor te lleva a tocar la campanita a Wall Street
pobre brutuS$
Por brutu$$ esta reloco y nadie lo quiere -
Tuesday, Dec. 30, 2008 at 2:30 AM
y sigue escribiendo hasta el ultimo respiro.
No sera que estuvo enamorado de Moreno? y este no le dio bola?
El sicólogo recomienda NÓ analisar a los dementes,es perder el tiempo.
lo mas importante: la etapa que N. Moreno llamó al entrismo en la resistencia peronista 56
Por hechen al BRUTUS- Po quebrado de la guerrilla -
Tuesday, Dec. 30, 2008 at 1:13 PM
hechen al BRUTUS- Po quebrado de la guerrilla hoy casi admirador de N Moreno por contraposicion al final lo va a terminar admirando y reconociendo sus aciertos politicos ,
por supuesto que tuvo errores pero de la talla de los errores de Rosa Luxemburgo, de Lenin, de Trotsky del Che Guevara, , de Marx, de Engels , eso no lo mancha ni lo tiñe por revolucionario consecuente
¿quien puede ningunear a Nahuel. Moreno y su consecuencia como revolucionario y marxista? ni Altamira lo hace, que al final tambien le va a terminar reconociendo muchos de sus aciertos,
si al final Altamira lo termina copiando como cuando los apoyos criticos al Evo en Bolivia,
Nahuel Moreno el fundador del trotkismo en la argentina, simple junto al gran Mateo Fossa , uno de pioneros en la formación de la CGT. Fijense que Nahuel Moreno esta en la historia de la resistencia y klas luchas de la clase obrera argentina, Como poder poner en cuestionamiento a semejante batallador de construcciones revolucionarias, bien concretas no de manual , Moreno era de accion, no de dogma. No hablaba desde le escritorio,. La practica y la accion constante, un marxista y un trotksita concreto , si vos vas y salis y la jugas como hacia Moreno y seguro que en muchas te vas a equivocar , como se equivoco Lenin y Trotsky. Moreno hizo de la accion concreta lo que es un verdadero trotskista siempre junto al movimiento de masas y sus luchas, salir del sectarismo y del oportunismo siempre , porque sectarismo y oportunismo no es sinonimo de marxismo y trotskismo
este "super guerrilla-brutus" y este "super Santucho que se cree "la reinvindicacion de Santucho en vida", no le llega ni al talon al propio Santucho además ,
de Santucho podemos hablar y tenemos entidad revolucionaria y registro historico fehaciente para hablar de el y de las polemicas entabladas con los morenistas porque hicimos la unidad con Santucho.
tan HDP no podriamos ser? si justamente Santucho hizo unidad con Nahuel Moreno y juntos formaron el PRT ., Muchos de esos cuadros que formaron el PRT desde el morenismo como Pedro Pujals, justamente surgieron de la politica correcta de la etapa entrista de la corriente morenista en Palabra Obrera dentro de la resistencia peronista al golpe gorila de la libertadora proyanqui e imperialista del 55
en la Cuarta Internacional, si hay alguien que dio batalla contra todas las desviaciones revisionistas de Mandel y Lambert fue el propio Nahuel Moreno,
a tal punto que la seccion argentina de N.Moreno no fue reconocida oficialmente en la Cuarta de Mandel y si la sección argentina de Santucho, hasta que el mismo Santucho más tarde se retiraría de la Cuarta Internacional para abrazarse con bombos y platillos al castro-guevarismo y al foco guerrillero y romper de esa manera con el trotkismo y la Cuarta Internacional
quien se abrazo al revisionismo fue el propio Santucho y asi abandono el trotkismo y a los revolucionarios , a tal punto que el mismo Santucho luego no se reinvindicaría trotkista.
¡que hablás del che guevara, morenista hijo de puta buchón de la CIA
Por hugo bressano = agente de la CIA -
Tuesday, Dec. 30, 2008 at 1:58 PM
si ustedes fueron los primeros en denunciarlo!!!
¿a quién querés engañar, ratón
macrista emesetiano?
ya te dijeron más arriba que la historia y el pasado
no te perdonan
sos el basurero campestre basurita de la republica sojera
Bruto churrete
Por que malo que era Moreno -
Tuesday, Dec. 30, 2008 at 2:34 PM
Por la predica de Brutus me volvi antimorenista a muerte,
asi que hago algunos aportes:
1) milito en las Juventudes Hitlerianas y fundo la red Odessa en Argentina.
2)participo en el bombardeo de Pza de Mayo y el golpe del 55.
3)era de la partida que capturo y asesino al Che.
4)planifico con Videla el golpe del 76 (de ahi lo de "dictablanda").
5)resucito en el 90 y ejecuto la restauracion capitalista
y la contrarrevolucion neoliberal.
Que tal, Brutus, ¿voy bien?.
Despues de todo, sos un pelotudo y es mejor
tomarte para el cachondeo, como se dice en la madre patria.
Ahi tenés razón
Por MST = Más Soretes Transgénicos -
Tuesday, Dec. 30, 2008 at 3:09 PM
que malo que seria Moreno que el PST hizo campaña por la aministia con el general Viola y sus larvas del MAS felicitaron alos carapintadas genocidas por la "heroica" masacre de La Tablada.
Malos eran los guerrilleros desalmadados que se comian a los pibes y a los viejos indefensos crudos, no? Videla era un "semi-fascista", pero nunca hitleriano. Estas son "exageraciones de la campaña anti-argentina en el exterior"... ¿te acordás, Vilma?
¿Asi te cabe la historia?.. Ahhhh, para imprimir en wikipedia!!!
es increible BRUTUS-EvitasK
Por hechen a brutus por ignorante y mentiroso -
Tuesday, Dec. 30, 2008 at 3:17 PM
el boludo repite las mentiras completas que le pasaron los calumniadores del PO, y las deforma y las mezcla y el resultado es una ensalada de boludito K mezclado con glifosato y Monsanto, Grobocopatel -Evita- d elia- altamira
en 1952 Nahuel Moreno tenia 28 años, 28 años!!! y estaba instalado en Villa Pobladora en Avellaneda en los frigorificos de la carne y en las luchas de aquella epoca como delegado sindical junto al GOM y ni tallaba pero nada, absolutamente nada, -demostrando las mentiras completas que dice el BRUTUS.-Evita K-Po
en la Cuarta Internacional aunque como ya se dijo mas arriba N.Moreno participo como observador en la Cuarta, siendo muy joven y no como representante de ninguna seccion argentina en aquella Cuarta Internacional que en aquel momento estaba bajo el liderazgo de Michel Pablo que fue el que comando lo que quedo de la Cuarta tras el asesinato de Leon Trotsky en Mexico en 1940, al que despues le siguio el belga Ernest Mandel
Moreno fue uno de los tantos dirigentes trotskistas que indico y señalo el curso revisionista y capitulante que tuvo la Cuarta Internacional dese la muerte de Trotsky, ya bajo el pablismo como despues con Mandel . Señalo en su momento el error estrategico que cometio el pablismo junto al trotskista POR boliviano en el 52 y de esa manera llevar a la derrota a la revolucion boliviana bajo esa direccion pablista y su politica de entrismo en los PCs . De todas maneras N. Moreno no podia ni influia ni direccionaba en nada a esa Cuarta porque no era parte de esa Cuarta en forma oficial ya que era un joven trotkista en formacion
BRUTUS lo dice : "el PST hizo campaña por la aministia con el general Viola"
Por BRUTUS estas enfermo!!! -
Tuesday, Dec. 30, 2008 at 3:32 PM
mientras nos perseguian desde 1979 y despues nos asesinaron a Ana Maria Martinez en febrero de 1982 rara forma de hacer campaña junto al genocida Viola mientras nos mataban a una cra del PST de zona norte. increible pero real escuchar estas barbaridades y calumnias por un portal web
este tipo es una bestia y poco serio, ESTA ENFERMO !!!! se le cae toda la estanteria CADA VEZ QUE PEGA UN POST
EL PST en la lucha contra la dictadura
Por para Brutus, energumeno poooooooooooooooooooo -
Tuesday, Dec. 30, 2008 at 3:41 PM
EL PST en la lucha contra la dictadura
Una de las primeras medidas de la Dictadura de Videla fue ilegalizar a una serie de partidos de izquierda. Entre ellos estaba el PST. Entre los 30 mil desaparecidos, hubo más de 100 del PST. Tuvimos el terrible privilegio de ser el primer partido no guerrillero en ser atacados por la Triple A, en la “masacre de Pacheco”, donde fueron asesinados nuestros compañeros Oscar Meza, Antonio Moses y Mario Zida. Fuimos el primer partido al que las Triple A le mató mujeres, en la “masacre de La Plata” donde murieron nuestras queridas compañeras Adriana Zaldúa, Patricia Claverí , Lidia Agostini y Ana maría Guzner, junto a los compañeros Carlos Povedano, Hugo Frigerio, “Laucha” Loscertales y Oscarcito Lucati, cuando estaban apoyando la huelga de Petroquímica Sudamérica. La saña asesina, antiobrera de la dictadura en combinación con los grandes capitalistas, quedó manifiesta en la desaparición de la Interna de la Mercedes Benz, junto a la que cayó nuestro compañero Charles Grossi, delegado de la misma fábrica. Nada de esto fue casual. Porque el PST y sus militantes, hombres y mujeres, así como se fueron ganando el respeto de los compañeros de base y de la vanguardia luchadora, también se ganaron odio de los poderosos y de las bandas fascistas
Aprovechando la legalidad y adaptándose a la clandestinidad
El PST no fue un partido perfecto que nunca se equivocaba. Siempre le hemos dicho a nuestros militantes y a la vanguardia que éramos débiles, que cometíamos muchos errores. Y, a diferencia de lo que se acostumbra en la mayoría de los círculos de la izquierda, cada vez que percibíamos que habíamos cometido uno, lo admitíamos públicamente y lo corregíamos.
Pero estamos muy orgullosos de la historia del PST. Fue un partido que supo aprovechar la legalidad para avanzar en la organización obrera y en la construcción partidaria. Así en el 1971-73, cuando toda la izquierda gritaba “ni golpe ni elección, revolución” para después terminar apoyando al peronismo, desde el PST decíamos “la legalidad es una conquista de las masas, quien no la utiliza las traiciona” y llamábamos a construir un polo Obrero y Socialista para enfrentar a la burguesía también en el terreno electoral. Pero también supimos defender nuestros locales cuando eran atacados por la Triple A y pasar rápidamente a la semiclandestinidad y la clandestinidad total después del golpe.
Y desde esa clandestinidad, el PST continuó militando. Con diferentes nombres y diferentes formatos, nuestro periódico estuvo siempre presente en esos terribles años y nuestros militantes siempre buscando la forma de ligarse a los trabajadores, a los estudiantes, para impulsar la resistencia a la dictadura.
Algo fundamental en nuestra construcción como revolucionarios: el PST supo aprovechar el exilio forzado de muchos compañeros para impulsar la construcción de la Internacional y apoyar procesos revolucionarios en otros países. Así, en 1979, en plena dictadura hacíamos campaña por la revolución nicaragüense y enviábamos militantes a combatir en la Brigada Simón Bolívar que jugó un importante rol en la lucha contra la dictadura somocista.
Una moral revolucionaria
Creemos que el PST tuvo una política esencialmente correcta, pero no fue sólo eso. En el PST al tiempo que se formaban militantes con una gran solidez ideológica, se iba construyendo una fuerte moral revolucionaria. Y eso se hizo muy evidente cuando vinieron los momentos difíciles.
Nosotros reivindicamos con orgullo a los más de 100 mártires del PST y con más orgullo decimos que gracias a la convicción ideológica y la moral de esos heroicos compañeros, las fuerzas de represión no pudieron llegar a más militantes y destruir nuestra organización. Y esa moral con las que nuestros compañeros enfrentaron la tortura era reconocida en las cárceles de la dictadura donde nuestros compañeros presos, por ese motivo, ganaron un gran respeto entre los presos políticos.
Esa convicción ideológica y esa moral revolucionaria, posibilitó también que el “Petiso” Páez y el “Gallego” Matosas, no hayan dudado en presentarse como voluntarios en la guerra de las Malvinas, después de haber estado 7 años presos.
La guerra de Las Malvinas
En febrero de 1982 la dictadura concretó su último asesinato. Fue el de Ana María Martínez, militante de la zona norte del PST. Su asesinato tuvo una repercusión diferente, todos los medios lo publicaron hablando de la brutalidad del hecho, en las fábricas se escuchaban las voces de repudio. Es que la dictadura languidecía en una profunda crisis, se estaba perdiendo el miedo y se comenzaban a oír los reclamos. El 30 de marzo participamos, en la Capital Federal, de una primera manifestación callejera de la CGT que fue duramente reprimida y el 2 de abril nos despertamos con la noticia de que tropas argentinas habían desembarcado en Las Malvinas.
No había dudas de que se trataba de una maniobra de la dictadura para enfrentar su crisis, pero ante el hecho consumado del enfrentamiento militar con el imperialismo inglés, el PST no tuvo dudas: había que estar por la derrota del imperialismo y el triunfo militar de Argentina. Salimos de los socavones de la clandestinidad para participar con nuestros militantes, banderas y volantes que denunciaban a la dictadura por dirigir mal la guerra.
Fue un gran acierto, que nos permitió empalmar con la mayor movilización continental antiimperialista de la historia y jugar un papel activo en la movilización revolucionaria que fue un elemento central en la caída de la dictadura. La maniobra le salió muy mal a la dictadura. Como dice Nahuel Moreno “El movimiento de masas
transformó la demencial aventura guerrera cuyo objetivo ultrarreaccionario era perpetuar la dictadura, en una movilización revolucionaria a escala nacional y latinoamericana, contra el imperialismo inglés, el yanqui y todas las demás potencias imperialistas” (...).
La movilización de masas comenzó contra el imperialismo inglés, continuó contra el yanqui, estrechó lazos con los pueblos latinoamericanos, y por último, ante la vergonzosa capitulación, terminó enfrentando al propio Galtieri y a la dictadura en general, por ineptos y traidores en la conducción de la guerra, como ocurrió cuando las masas silbaron e insultaron a Galtieri en una concentración en Plaza de Mayo al grito de ‘los pibes
murieron, los jefes los vendieron’, el 15 de junio de 1982(…)”1
Su clara política ante la guerra, le permitió al PST estrechar lazos con la clase obrera y sectores populares que habían sido vanguardia de la movilización y lo fortaleció para encarar, una vez caída la dictadura, la construcción del viejo MAS, que llegó a ser el principal partido de izquierda en nuestro país y para jugar un papel central en la construcción de la LIT-CI.
numeros asombrosos
Por magnamira -
Wednesday, Dec. 31, 2008 at 2:06 AM
porcentaje de caidos del maximo organo de direccion sobre el total de miembros en cada organizacion.
PCML ---- 100%
prt-erp ---- 85%
montoneros ---- 80%
ocpo ---- 70 %
PR, PST, PS, PC ---- 0 %
cantidad de morenistas participaantes en la creacion de la brigada internacionalista de nicaragua:
1405 ---- 2 en organizarla, 1403 en reivendicarla y 0 en participar de ella
los numeros y su relacion con la moral revolucionaria:
los jefes daran en todo momento el ejemplo y seran los mas sacrificados (en contraposicion a las organizaciones burguesas)
la verdad es en si misma un arma para los revolucionarios, cuando no se mienta nadie dudara de nuestras palabras (salvo cuando la verdad comprometa la seguridad, en ese caso no se dira nada).
y el po?
Por cri cri cri cri.... BA-JA-Mi-RA -
Wednesday, Dec. 31, 2008 at 6:29 AM
abajo de la cama, no estaba nio era, no figuraba, se borraba y no resitia,, cagones !!!! y buchones!!!
bajamira abajo de la cama
---
Por ª -
Wednesday, Dec. 31, 2008 at 6:43 AM
una organizacion revolucionaria consecuente tiene que preservar a su maximos dirigentes, asi lo hizo el partido bolchevique con la maxima direccion como eran Lenin, Trotsky, Probashensky, Kamenev Zinoviev y otros altos dirigentes revolucionarios rusos, que tuvieron que exiliarse en Europa , asi lo hizo el M26J con Fidel y el FSLN y FMLN y otras direcciones revolucionarias y guerrilleras como Al Fatah, el Hamas y Hezbolath , el IRA, la ETA, todos preservan a sus maximos dirigentes y no los juegan a todos en la primera linea porque muchos de ellos no son reemplazables y se necesitan direcciones para elaborar politica , analizar como mejor atacar a la burguesia y al imperailismo y derrotarlos
aclaremos para los más jovenes
Por M. el A. -
Wednesday, Dec. 31, 2008 at 6:50 AM
El PRT se devidio en el PRT el combatiente( Santucho) y el PRT la verdad (Nahuel Moreno). El PRT-C se quedo en la ilegalidad.El PRT la verdad aprovecho la etapa anterior a las elecciones del 73 y salio a la legalidad,una unidad con la secretaria legal del PSA ( Coral) permitio al trosquismo por primera vez presentarce en elecciones democraticas burguesas.El PST logra aprovechar muy bién esas eleciones ganando a bastos sectores combativos del movimiento obrero y estudiantil.En la movilización solidaria contra el golpe del 11 de septiembre del dictador Pinochet ,el PST llevo alrededor de 10 mil militantes y simpatizantes a la marcha sobre la embajada.
El PST comenzó a ser atacado por la burocracia de SMATA en 1974 donde fueron asesinados varios cros en el local de Pacheco.En 1975 el partido era atacado constantemente por la burocracia y por las tres AAA.El gobierno de Estela M. PERÓN prohibio al PST atacandolo en todos los frentes.
El PST habia crecido rapidamente en la legalidad y no habia la experiencia NECESARIA EN LOS COMPAS NUEVOS y la organización, para hacer frente a estos ataques.Cros y Cras que eran conocidos por sus actividades sindicales o estudiantiles fueron los más castigados por la represión.
El PRT-C le habia declarado la guerra a todos los gobiernos de turno y actuaba en la clandestinidad.Los montos de igual manera pero siempre con la esperanza ,de que Perón desde el cielo los "ilumine"
Las medidas de seguridad se extremaron y muchos cros y cras se fueron o se mandaron al exterior.
De que hubo errores nadie lo discute y de estos debemos aprender.Yo sali al exterior como la unica manera de salvar a mi familia con dos hijos pequenios de 5 y 9 anios.Mi trabajo politico en el exterior y en la solidaridad es conocido.Actualmente solo soy simpatisante.
Todavia no he leido una autocritica seria de los compas del PRT-C.
Yo pienso que si Roni y el Che estarian vivos no cometerian MÁS semejantes errores, como fue el viaje del Che a Bolivia en esas condiciones,tampoco Roni cometeria el error de combatir con las armas, solo, con un partido de vanguardia a un gobierno elegido por las masas.
Digo esto,porque veo que hay algunos PB descolgados y malos imitadores que estan desesperados por volver a realizar una nueva pelicula que ya conocimos y vimos ,que termino muy mal para todos.
saludos
BSB
Por ª -
Wednesday, Dec. 31, 2008 at 7:48 AM
Hablan de la Brigada Simon Bolivar en Nicaragua junto al FSLN, si la BSB estuvo comandada por Miguel Sorans alto dirigente de la direccion del PST, luego direccion del viejo MAS . Todos, altos dirgentes y cuadros de toda America Latina ligados al morenismo, fueron a combatir a Nicaragua junto al FSLN para profundizar la revolucion y el socialismo, pero la direccion del FSLN, al reves le hizo caso a Fidel Castro, y al PC cubano enblocado bajo el satelite de la burocracia stalinista de la ex URSS , no expropio los medios de produciion capitalista, solo los de Somoza- y empezo con la economia mixta y todo el reformismo stalinista del socialismo en un solo pais y el frente con sectores "progres" burgueses , que es tambien de los Prts y Montos y Nicaragua entrego su revolucion a la mas rancia ultraderecha asesina, genocida y reaccionaria que atraso la revolucion en ese pais del caribe por mas de dos decadas y llevando a Nicaragua a la ignominiosa categoria de ser unos de los paises mas pobres y atrasados del planeta junto a otros de Africa. le pasara lo mismo y esperemos que la revolucion avanze si Chavez no profundiza la revolucion y el socialismo,
si la revolucion bolivariana retrocediera, va a ganar terreno indefectiblemente la reaccion burguesa contrarevolucionaria. es ley eso !!
revolucion que no avanza retrocede !!! eso fuimos a hacer a Nicaragua con la BSB, a que avanze la revolucion como internacionalistas proletarios consecuentes que somos
Sos un desfachatado, miguel sorete
Por yo -
Wednesday, Dec. 31, 2008 at 3:52 PM
si ustedes estuvieron 15 dias en nicaragua, divagando
en una region Miskita que ni siauiera conocian y los echaron
a patadas de pais.
por complicidad con la CIA.
Nunca combatieron
y cuando se les dió la oportunidad de hacerlo
se negaron a integrar el ejército popular sandinista;
incluso las mismas organizaciones trotskistas
de todo el mundo repudaron el manijazo
montado por la brigada trucha
complicidad con la CIA???, yá me haces reir!!!
Por brutus empezaste bien el 2009 -
Wednesday, Dec. 31, 2008 at 6:38 PM
aguante la Brigada Simon Bolivar en Nicaragua!!! , la brigada internacionalista trotskista morenista que fue a defender la revolucion Nica junto al FSLN y no hace retorica y teoria y dogma y escritorio, hace accion concreta y lleva adelante el internacionalismo proletario defender la revolucion y priofundizarla sino retrocede y eso es lo que paso , al final le dieron la razon a los trotskistas la direcion Nica de Ortega y Cardenal le entrego la revolucion a la derecha reaccionaria por no profundizarla
ma que la CIA????? mira es 2009 y es un buen chiste para empezar el año !!!
te deschavas solo brutuspoevitak, otra de las tuyas y tus mentiras completas, ya no te cree nadie aqui en este portal
cuales organizaciones trotkistas ?
Por brutus informate -
Wednesday, Dec. 31, 2008 at 6:46 PM
que "trotkismo" estaba en Nicaragua en el 79?
los unicos que llevaron una Brigada
internacionalista de peso a Nicaragua,
no dos o tres seudo troscos
sino un contingente de centenares de cros
fue el morenismo que ocupa
un lugar de liderazgo en toda america latina
Triste y solitario final del año viejo para el morenismo
Por para el retrasado mental EMOSETIANO -
Wednesday, Dec. 31, 2008 at 7:36 PM
Veo que la inmensa información documental
que se te viene suministrando desde
hace mucho tiempo
todavia no alcanza para que entiendas,
o capaz de tanto andar trolleando y bardeando,
no te queda
tiempo PARA LEER.
Descuidá por la paciencia ajena. Somos un "enemigo"
que te desea el bien.
Por lo cual, vamos a seguir informando hasta que sepas
de quienes estás rodeado, que te entre bien
en esa cabecita enferma y
conteminada de morenismo policiaco
BrutuSS TRAIDOR A TUS CROS!!
Por bRUTUS SIGUE BOTONEANDO!!!!!! -
Wednesday, Dec. 31, 2008 at 11:47 PM
TE RECORDAMOS BRUTUSS. SIRVIENDO A TORRIJOS demostrastes lo hombre que sos.
La edad de Brutus
Por arqueologo -
Thursday, Jan. 01, 2009 at 4:53 AM
¿Brutus sirviendo a Torrijos?.
¿Pero cuantos años tiene el matusalem este?.
el brutus BAJAMIRA-K
Por BAJAMIRA y K OLIGOFRENICO en INDYMEDIA -
Thursday, Jan. 01, 2009 at 5:13 AM
si hay alguien que no tiene informacion y tira haber si sale y queda otra mentira mas como la de policia, agentes de la CIA , alianzas con Viola, etc y miles de cataratas de calumnias contra la izquierda consecuente es este Brutus animalito de psiquiatrico oligo frenico, , pobre esta enfermo y le vamos a colocar una a una sus mentiras hasta que defecciione , no terminara nunca y no nos cansara nunca
observen sus mentiras en sus post y ratificaran la enfermedad de este troll enfermo que pulula por indymedia
decencia por favor, decencia
Por magnamira -
Thursday, Jan. 01, 2009 at 7:16 AM
cientos de cuadros militares del PST derocando a somosa, jajaja
descarados , embusteros...
Ahora, cuando ven la posibilidad de morder un par de pesos, son todos exiliados... mas que exiliados:
combatientes internacionalistas y asi
los que siempre se negaron a tomar las armas en su pais, de repente y por arte de magia, aparecen como los guerrilleros numero uno en un alejado pais,
Penzaban que les iban a creer, total nicaragua queda lejos.
Ademas los nicaraguenses, a diferencia de ustedes son un monton de tontos que esperan que lleguen ustedes a mostrarles como se dispara un M-16 o como se organizan los pobres y desvalidos...
Petulantes, xenofobos, mitomanos, estafadores....
Pero no contaban que medio centenar de argentinos, si habia estado en nicaragua, si habia combatido y si tenia el reconocimiento del pueblo nicaraguense y del mismo sandinismo.
Ellos eran una traba en su fabula, ellos si habian estado (nadie lo duda, ni siquiera hay que decir quienes eran)
Se dice que el nucleo que diera origen al MTP se habia formado en nicaragua, por eso mientras eran asesinados ustedes se relamian en sus locales...
y sin dudarlo un solo instante corrian a comprar coronas de flores para mandarles a los heroicos militares y policias
caidos bajos las balas de los "principales enemigos" los guerrilleros.
Asi, y de la misma forma que usan la imagen del che para atraer incautos, tienen las direcciones
de todas las luchas, organizaciones en todos los paises y destacadas participaciones en
todas las gestas.
Patrañas para jovenes provenientes de allenadas familias de clase medias, los unicos que los
pueden ver a ustedes, manga de papagayos ridiculos, como revolucionarias...
asi que sepanlo jovenes chetos que puedan estar ingresando a indy:
a estos tipos no les crean nada MIENTEN.
JAJAJA, la pseudo "izquierda" parrillera que tenemos se llama MST!!!!
Por JUICIO y CASTIGO al TROL MORENISTA -
Thursday, Jan. 01, 2009 at 7:52 AM
No puedo creer q un militinto morenista de Uvita tan serio,
y para más Parrillero
de la gran Bergada Simon Bolaso, pase sus dias
enteros inventándose personajes para contestarle
a brutus/ con tres comentarios seguidos para dar crédito
a tus insultos...
pancho, alquilate un cerebro en cuotas, te creés que
somos boludos,
tu Spam Morenoide grotesco y desenfrenado confirma todo lo
dicho anteriormente por la gente que interviene acá:
los MST and Company son una corriente psiquiátrica
de algún servicio videlista con diagnóstico terminal.
aclaro para tus nervios desechos, que yo no soy brutus,
ni K, ni bajamira pero vos estás resarpado de tetra añeja
que tengas un feliz año nuevo junto
a tus ünicos seres queridos (la compu y el teclado),
y a partir de mañana me parás totalmente
con la merca y el chupi que te están haciendo
mierda.
la unica verdad es la realidad
Por la guerrilla PB termina cludicando -
Thursday, Jan. 01, 2009 at 8:49 AM
todos los guerrilleros que tuvieron algo que ver con el poder en AL (salvando raras ecepciones como el Che ) fueron claudicando a la burguesia.Hagan un repaso y veran.
ALGUNOS TERMINAN COMO BRUTUS,BUENO UN FINAL QUE NO LE DESEO A NADIE,PERO A ESTE BOCON Y QUEBRADO POR $$$$$$$$ le deseo toda la suerte en su viaje al infierno (espero que lo abran para este sujeto tenebroso)
vamos con la movilización de masas!!
"guerrilla PB" ...¿que es eso?
Por Nicolino Locche -
Thursday, Jan. 01, 2009 at 3:17 PM
¿estamos ante otro de los selllos de goma inventados
por los servicios de Nahuel Moreno?
JAJA, que chancro, ya no sabe con que remiendo
pegar los agujeros
de acuerdo
Por MST=Videla=la misma escuela -
Friday, Jan. 02, 2009 at 3:50 PM
derecha=falsa i$kierda
a la mierda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BrutuSS=LOPEZ REGA, LA MISMA ESCUELA
Por no te da bola nadie botÓn -
Saturday, Jan. 03, 2009 at 5:08 AM
a ustedes no lo salva ni Orteguita!
El pensamiento vivo de la CIA en palabras de la dirigencia morenista
Por nahuel moreno = carnero y buchón -
Saturday, Jan. 03, 2009 at 12:01 PM
"Sobre la guerrilla y la huelga general en Villa Constitución:
“Viene el mayo Francés y también el Cordobazo, las exigencias revolucionarias son cada vez mayores; ese año vuelvo a la Paz, y allí me entrevisto con Gonzáles Moscoso que impulsaba una nueva aventura guerrillera en el Beni Pando, cuando vuelvo de la Paz a Bs. As, con mucho material político, desde la alta dirección del PST se consolida el giro político (...) junto a la lucha política contra las guerrillas voluntaristas, sean montoneras o de izquierda”. (NDLR: esto en 1970, durante dictadura de Levingston, un general formado por la CIA)
“MH: ¿Tenía mucha influencia el PRT en esa situación?
“PK: En la huelga empieza a tener, sí. Siempre estuvo. Había acciones aisladas. Por ejemplo, antes de la huelga matan al jefe de personal de Acindar, no recuerdo su nombre. Yo públicamente en una asamblea hago votar el repudio a esa muerte.(...) Nosotros siempre repudiamos el terrorismo y lo haciamos publico en cada asamblea obrera, era nuestra forma de trabajar”.
MH: Yo estaba leyendo un trabajo de Zenón González sobre el poder sindical y “dice que la UOM no controlaba la filial Villa donde se descubre que había elementos subversivos alimentando el conflicto. El 21 de marzo del 75 ante la ocupación de las plantas de Acindar el gobierno declara ilegal la huelga… La huelga es posterior a la ocupación? …
MH: En ese período es que el lide de la UCR, Balbín, habla de la guerrilla industrial, no?
PK: Ya antes. A partir del Cordobazo se desarrolla tambien una fuerte lucha desde la base contra los aparatos sindicales dirigidos por el peronismo, que a su vez triunfa en las elecciones de 73 (...) pero debemos reconocer que muchos se vuelcan hacia los montoneros o hacia el PRT. Asi era la situación del país en ese momento.
MH: María Seoane habla de la presencia de Santucho, de un viaje a Villa.
PK: Eso debe haber sido algún viaje preparatorio. Tal vez con Segovia. Pero, en lo relacionado con el conflicto, en esos dos meses la actividad como aporte práctico fue muy escasa, en algún momento fue nefasta. Había tres grupos fuertes en el Comité de Lucha: los Montoneros, la guerrilla del PRT/ERP y nuestr corriente socialista, obrera, que en ese momento era el Partido Socialista de los Trabajadores, que luchaba políticamente a brazo partido en contra de la guerrilla.
“MH: ¿Piccinini estaba vinculado a un grupo que se llamaba Poder Obrero?
“PK: Si, Nosotros, como partido, no estábamos a favor de una huelga por tiempo indefinido. Estábamos a favor de negociar, pues nuestra situación era defensiva ¿Negociar qué? Negociar una salida para volver a trabajar sobre bases firmes, pero no al todo o nada.
La posición de la guerrilla era acá no hay nada que negociar: su linea era la libertad incondicional de los presos o nada. Y así fue, fue nada. Y Pichi, desde Coronda, sentia simpatia por esta linea, yo iba a Coronda a discutir estas posiciones, con el riesgo de que te dejen adentro, y le decíamos a Pichi, tenemos que encontrar una salida porque no podémos,estar toda la vida en una huelga indefinida, con la burocracia en contra, el gobierno en contra, la triple A actuando , habia que tener algún elemento de negociación. No podemos decir, salvo propagandísticamente, hasta que no liberen a todos esta huelga no se levanta. En los hechos la guerrilla apuntaba desde un conflicto sindical a la consigna ‘hasta que no caiga Isabel, la huelga no se levanta’ Por eso teniamos permanentes desencuentros”
“MH: Ustedes levantan la huelga días antes de que empiece el Rodrigazo, ¿no?
“PK: Sí pero levantamos la huelga porque no hay más remedio, la gente ya iba a trabajar. Yo personalmente redacto hasta el boletín de huelga numero 6 pero después cada vez más, por aliento de Pichi, va tomando fuerza la ultra y hay un hecho crucial, que es el acto del 22 de abril, adonde toda la gente va, pero hay represión y nos revientan a todos. Días después muere un obrero baleado. Entonces empieza un desgaste en donde no hay salida. Llamamos a una asamblea para ratificar las medidas. Nosotros siempre insistiendo: tenemos que abrir puertas de negociación. Lamentablemente Segovia, decía: no hay nada que negociar. En ese ínterin nos matan un compañero, Rodolfo, que trabajaba en Metcon conmigo.
“MH: Hablame un poco de Pichinini
PK: Es rarísimo, una persona obrera, que venía de la nada con semejante conciencia como para organizar una fábrica. Lo conocí a él, a su esposa, a sus padres. El padre muere cuando él estaba preso. Nosotros hicimos gestiones para que él pudiera ir a verlo antes de que fallezca. Pichi tiene esa valentía de armar esta lista. Tenía toda una formación sindical. Siempre era más permeable a todas las posiciones. De donde viniera ayuda, era bienvenida. Y tal vez por eso él se dejó llevar por aceptar consejos que no eran los que más le favorecieron en el desarrollo del conflicto. Tenía el coraje de estar preso y seguir adelante con todo lo que había emprendido y salió de la cárcel y siguió adelante con ese proyecto. Y eso vale mucho. A veces pienso que hubiera sido el Lula de Argentina en un contexto de un aparato sindical menos centralizado
“MH: Cuando sale de la cárcel, él vuelve a trabajar a una pequeña fábrica, porque él sentía como que tenía una deuda. Y reconquista el sindicato con el 88% de los votos.
“PK: A mi me apasiona cómo la gente después de tanta derrota, se sabe preservar y vuelve otra vez a reconquistar a sus dirigentes. Su conducta ética era irreprochable, pero políticamente muchas de sus posiciones eran aventureras. Menos de reflejar los intereses de la clase obrera. Son problemas tácticos. Segovia era más un agitador, espectacular. Sabía medir el lenguaje de la clase obrera. Por ejemplo una vez llama a la solidaridad obrera de Somisa y dice: ‘A nosotros no nos puede separa el Arroyo del Medio’, que era justamente el arroyo que dividía San Nicolás con Villa. El murió en la toma del cuartel de La Tablada.
“MH: Segovia, con Santucho, Irurzún y Castello forman la directiva del ERP. El lanza la expresión ojo por ojo, diente por diente. Él ocultaba su pertenencia al ERP?
“PK: Todo el mundo lo sabía. Nosotros y pienso también la represión. Él por ejemplo aparecía cuando ya estábamos reunidos, Él colaboraba desde su estrategia, desde su partido. Tenía que ver con su espíritu, siempre decía ‘No tenemos nada que hablar con Lorenzo Miguel’. Esa orientación tenía sus seguidores A mediados de la huelga hicimos una gran asamblea en un club, una asamblea importante, 2000 obreros, un obrero se para y dice que a él sabia que estaban llegando los telegramas, y que haciamos en ese caso pues te podían despedir sin indemnización La lógica de la orientación guerrillera era obviar esos planteos y la respuesta fue: ‘qué nos importa a la clase obrera un telegrama de despido , si tenemos la fuerza de las movilización. Al día siguiente empiezan los despidos
MH: Y Actis, que después presidió la comisión sindical del Partido Intransigente?
PK: Me enteré después ya en la democracia.
“MH: ¿Qué rol cumplieron los Montoneros en el conflicto?
“PK: Y bueno Horton era uno de los que más expresaba esa línea. En principio su rol era de apoyo, nadie duda de esto. Pero era un apoyo desmedido, era como el abrazo del oso. Traían alimentos, venía el camión, la gente iba a buscarlos y atrás venía la policía, secuestraba los alimentos y encima metía en cana a la gente. Eran elementos ajenos a la propia organización que la gente se estaba dando y entonces producía efectos contraproducentes, no siempre, pero sí en más de una vez. Ya cuando la huelga se caia ellos ofrecen pagarles a los obreros un salario para seguir la huelga, la gente dice no queremos nada, lo que queremos es ir a trabajar. De eso doy fe, porque lo discutimos en un plenario abierto. El gran error es político. Es creer que con el aparato se soluciona todo.
“MH: Me gustaría volver al tema del plenario. Sobre la coordinadora. Vos recordás el rol de los dirigentes que se hacen presentes en ese plenario. Ferrarese, por ejemplo.
“PK: Pasó hace muchos años atrás. No recuerdo esos detalles. Recuerdo que fue en una cancha de fútbol. Estaba Tosco, Salamanca. Había venido gente de vanguardia de todo el país. Vinieron tam,bien mis compañeros estudiantiles de La Plata, la Turca Nelsa Bou Abdo y Daniell Betty.
MH: A mi me impresionó mucho el discurso de Ferrarese, del Peronismo de Base.
“PK: Recuerdo que el plenario estaba divido entre los que estaban en contra de la Coordinadora (‘No rompan más las b....s con la Coordinadora’) y los que decíamos Coordinadora ¡ya! Y Pichi, que en su momento se había inclinado por la Coordinadora, en el plenario le parece que no corresponde en el momento y toma una posición de bueno, para más adelante.
“MH: Ahí había una simpatía muy grande hacia Tosco, no? Él incluso llega a mandar una carta, en junio del 75.
“PK: Si, lei esa carta en el libro de Shulman, coincido con sus criticas al aparato metalurgico de Lorenzo Miguel. Tosco era un claro referente del Cordobazo cuando la movilización supera las estructuras burocráicas y a sus dirigentes; tenía un gran prestigio. En ese momento a nosotros nos parecía un burócrata, pero supo ponerse al frente de la movilizacion.
“MH: ¿Por qué se lo trataba de burócrata?
“PK: Y bueno, porque en algún momento puede haber tenido posiciones no claras en relación a los núcleos del clasismo (¡ !) creo que tambien por sectarismo nuestro. Después lo meten preso y lo liberan en septiembre del 72;, el gordo Roberts que era de Comodro Rivadavia le hace una entrevista apenas sale de la cárcel en Trelew"
--- Extractos de una entrevista con Roberto José Andrés: ex-dirigente morenista del PST
PRT quebrados terminaron junto a la Alianza y ahora con los Kirchners
Por ((( ))) -
Sunday, Jan. 04, 2009 at 2:34 PM
ahi terminaron los principales dirigentes del PRTs quebrados y re quebrados con su castro guevarismo sin guevara y alejados por opcion del trotkismo y del bolchevismo o sea alejados de la revolucion y acercados a la reforma y al etapismo, ahi estuvieron y ahi estan y ahi estaran siempre estos residuales
el morenismo esta ,
el PRT no esta, donde esta el PRT?
como se equivoco el PRT y Santucho en la etapa foquista abierta por su organizacion bajo el gobierno del PJ y despues Isabel y en la dictadura , ahi esta su maximo error de caracterizacion que hasta el dia de hoy no se han hecho ninguna autocritica ?
TRUCHO
Por indymedia, eche al usurpador morenista -
Sunday, Jan. 04, 2009 at 3:40 PM
Hay un debate. Hay posiciones divergentes.
Cada persona u organización expone
su punto de vista de forma legitima.
Hasta ahí todo bien, aún teniendo que soportar
insultos y groserías de bajo calibre.
Apruebo y felicito esa tolerancia por parte
del colectivo indymedia, tolerancia que a veces
muchos de los foristas no sabemos tener.
Lo que no está bien, es que -para validar sus ataques
a personas y organizaciones- el provocador de arriba
firme usurpando las paréntesis de indymedia, con el
obvio propósito de generar confusión y discordia...
Una estúpida maniobra que pone una vez más
de manifiesto los métodos sucios y traperos
tan familiares a la corriente de Nahuel Moreno, se trate
del MST o de alguna de las sectas parentales de igual origen.
El fracaso del entrismo y las derrotas consecutivos
no le enseñaron nada. Ni siquiera tienen huevos
para hacerse cargo de su propia historia y firmar
con nombre propio.
Nahuel Moreno se revuelca en su tumba
saludos socialistas
donde estan?
Por magnamira -
Monday, Jan. 05, 2009 at 7:50 AM
No es la primera vez que dicen: donde estan los dirigentes del prt? ...
son tan estupidos que no saben lo que ha pasado en este pais?
parece que tienen la teoria que, ya cansados de vivir de mil maravillas
en europa con la plata de los secuestros han decidido volver al pais
para chupar la teta del estado... en fin, que se puede decir.
solo me inspira el siguiente poema que se me acaba de ocurrir:
hay hombres que dan su vida en la lucha y son exelentes
hay hombres que luchan un tiempo y son buenos
hay hombres que luchan poquito y son peores
pero hay hombres que no luchan nunca pero dicen luchar siempre....
estos son los morenistas
PD No se preocupen hay varios ex-prt queda para hablar un largo
rato, como tumini... pero primero hay que separar la paja del trigo
y donde termino Tumini del Prt ?
Por expulsemos al spammer brutuspo-evita -
Monday, Jan. 05, 2009 at 9:52 AM
cobarde que se oculta en el
anonimato, buchon y cagon
le habla a los morenistas que te la
damos donde quieras ?
y si luchar es terminar al lado de
la burguesia campestre y
sojera de los kirchners o ser
funcionario de la Alianza de
De La Rua y Chacho Alvarez
y los PJ de Rico y Diaz Bancalari ,
si luchar es terminar
repudiando la Amia
junto a Macri, Biolcatti y Carrio,y
los genocidas
en contra de los pueblos arabes
y defendiendo la coexistencioa
de dos estados en Palestina
si luchar es marchar con el papa
para entregar las malvinas
a los ingleses y con la
multipartiadra de balbin y luder
si luchar es terminar al
lado de la burocracia como los
dirigentes telefonicos de capital
de un grupejo que
se dice "trotskista"
prefiero luchar con los morenistas
si realmente tuvieron la posta y
siempre se la jugaron,
-siempre funcionales
al regimen burgues -
y son los mas revolucionarios
donde esta hoy el prt ?
y ahora los residuales del prts
estan haciendo de comparsa
del ensayo centroizquierdista ,
para terminar ninguneando
a la izquierda y terminar
en otro fracaso
y los Komparsas izquierdistas
van la casa rosada a escribir
los libretos junto a los Kirchners
expulsemos al spammer brutuspo-evita
ACTOS FALLIDOS
Por Morenistas Siembra Transgénicos -
Monday, Jan. 05, 2009 at 3:47 PM
.... "si luchar es terminar al lado de
la burguesia campestre y
sojera ruralista (qué diferencia con los kirchner?) o ser
funcionario (i$quierdoso de Miguens)
o funcionales a los radicales K de Cobos, y los PJ opositores, ,
si luchar es tratar de hacerme pasar por alguien de indymedia
usurpando el logo del colectivo igual que en Colombia cuando
usurpaba las siglas del FSLN para robar platita y garparme
unas lindas vacaciones en Nicaragua (te acordás, Vilma Cipaya?)
si luchar es terminar
(repudiando solo a los kirchner)
pero junto a Macri, Biolcatti y Carrio"
me daria mucha verguenza
autodenominarme, socialista, trosko
y me pego un tiro en la cabeza por farsante, ladri,
embustero y hasta service inescrupuloso
pegatelo!!!!!!!
Por julito -
Tuesday, Jan. 06, 2009 at 12:30 AM
pegate el tiro Brutus buchon forro de K,yo si hubiese servido 5 años a este gobierno cipayo y vendepatria que mata a los chicos de hambre,defendiendo los intereses de Grobo,la Barrick Gold,Repsol,Techint y toca la campanita en Wall Street me mataria sin dudarlo.
Sos un forro rentado,cobani que por un sueldito miserable de ciberñoqui defiende lo indefendible,mira que hay que ser pelotudo para defender a Cristina y a Aguilar!!!!!!!!!!!!!!
y a SINGENTA y a Monsanto y al Glifosato y ala Barryd Gold y a Repsol YPF
Por echen al quebrado traidor de Brutus -
Tuesday, Jan. 06, 2009 at 1:10 AM
y usa el metodo stalinista
me ataca la derecha
de Macri, Carrio y Biolcatti ,
entonces
me coloco con el gobierno
de los K que es
"de izquierda"?
K$$$$omparsa
traidor a la clase obrera
y el pueblo
y quebrado HDP
¿nueva i$quierda sojera?
Por Partido "patria sojera": Ripoll pre -
Tuesday, Jan. 06, 2009 at 5:51 PM
El furibundo y brutal ataque golpista de la derecha más conservadora contra el gobierno nacional no cesa. Flanqueado a diestra por la apologeta del genocidio Cecilia Pando de (nada causal apellido de casada) Mercado y los diversos corifeos mediáticos de la reacción (Mariano Grondona, Bernardo Neustadt, Magdalena Ruiz Guiñazú entre sus variantes pro-genocidio; los Tenembaum y Zlotogwiazda son su cara “progresista”); la sediciosa prédica no descansa en su afán por desgastar al elenco oficial. Por izquierda (en realidad por siniestra: nunca tan adecuada la expresión) se observa a Raúl Castells, a la ridícula enfermeraVilma Ripoll que luchó... en Nicaragua contra el Sandinismo jajaja, al batallón perdido de la larga marcha ex-maoísta autodenominado Partido Comunista Revolucionario (en realidad una banda de delirantes reaccionarios) y a diversas sectas que fungen como comparsa revolucionaria virtual para la coalición hegemonizada por los terratenientes, los pools sojeros y los grandes consorcios exportadores multinacionales.
El objetivo político del ya prolongado intento es debilitar y obturar la posibilidad de erigir un estado con capacidad de intervención en el escenario económico y que consiga favorecer a los más desposeídos. Si se comprende adecuadamente tal circunstancia, quienes no están de acuerdo con el gobierno nacional pueden reivindicar el derecho del pueblo argentino a defenderse de sus enemigos históricos sin necesidad de seguidismo ninguno y llegar a acuerdos con quienes integramos el proyecto gobernante; pero que apunten a aislar a la derecha. De modo que el eje de la controversia con el campo contrincante y punto de articulación popular pasa por una necesaria ampliación de nuestras fuerzas, bajo el común objetivo de fortalecer al estado; es decir, que la política condicione a la economía.
Nunca faltan observadores desprevenidos o francamente dormidos para anoticiarse de los verdaderos contenidos y propósitos de la reaccionaria oposición. Pero en el acto realizado en Rosario el 25 de mayo pasado, no ocultaron nada. Veamos los hechos: el piquetero tinelliano Raúl Castells exigió la renuncia presidencial- desde la legitimidad que le confiere su 0,10 del electorado- al tiempo que el presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi manifestó que la presidente electa con el 46 % de los sufragios resultaba un obstáculo para un plan de desarrollo agropecuario. Consciente del fallido cometido, pidió disculpas. Pero varios días después, con lo cual el desmentis resultó un jalón más en la profusa colección de la hipocresía agropecuaria. La misma que les lleva a reclamar precios sostenes (pagados con fondos públicos) para sus producciones y a aprobar el salvataje estatal frente a la amenaza de remate judicial para sus propiedades en lo peor de la crisis. Pero exigen el máximo liberalismo cuando las circunstancias económicas les son propicias; omitiendo y ocultando que sin retenciones la mayor parte del pueblo vería alejarse el mínimo alimento de sus mesas. Mientras tanto, la coqueta concurrencia acompañaba entusiasta el clamor destituyente; sumamente generalizado entre los oradores y los medios afines. Lo llamativo es que se extrañen por ser denominados golpistas. En rigor, llamarlos de tal modo es manifiestamente una cortedad del lenguaje, habida cuenta del discurso insolente, violento, autoritario, que incluye un profundo desprecio por la voluntad popular emanado de la runfla de agraristas, defensores de torturadores, politiqueros intencionadamente desmemoriados y otras yerbas convocados en la tenida de marras.
El final continúa abierto. Nuestra superioridad en adherentes resulta empequeñecida por la parafernalia massmedíatica del enemigo, por errores cometidos y por diversas limitaciones políticas. Si no triunfamos en esta ya larga conflagración, el precio no lo pagará sólo el pueblo argentino. Toda nuestra América que lucha por la emancipación notará una importante baja. Es que en esta batalla entre la supremacía de la política sobre la economía se juega también si la Argentina contribuye a la liberación latinoamericana o se hunde- como Colombia, Méjico o Perú- en el seguidismo pro-imperialista en caso de triunfar la oposición.
Raùl ISMAN
INTERNACIONALISMO POBREOTARIO
Por partido Patria Sojera. Ripoll Presidenta -
Tuesday, Jan. 06, 2009 at 6:00 PM
El partido (en formacion)"PATRIA SOJERA"
Vilma Ripoll (presidenta) Cleto (vice),
Pando (ministra de defensa) ,
de angeli (ministro de cultura),
Castells (ministro de exteriores),
Miguens (ministro de trabajo),
Juan Carlos Beica ministro de asuntos agrarios.........................
SOJA O MUERTE ,VIVA LA PATRIA GRINGA!!
NI UN PESO A LA INDUSTRIA NACIONAL!!
MUERTE A LOS POBRES VIVA LA PATRIA CONCENTRADA!!!
ESO ES INTERNACIONALISMO, CARAJO!!!!
aburris brutus
Por gobieno popular -
Wednesday, Jan. 07, 2009 at 12:36 AM
el gobierno popular de las carteritas de 5000 dolares que trabaja para la Barrick Gold y toca la campanita en Wall Street es el MAYOR PAGADOR DE DEUDA EXTERNA ILEGITIMA,son los pooles sojeros,MoyAAAno,Rico,Sadi,SScioli,OthAAAece,y los barones del conurbano,etc con progresistas asi no necesitamos reaccionarios.
Kirchnerismo sojero y trasnacional
Por Partido Kirchner sojero y trasnacional -
Wednesday, Jan. 07, 2009 at 12:53 AM
el mayor gobierno sojero y trasnacional
que haya conocido
la histioria argentina
el mayor gobierno
concentrador de la renta y la riqueza
que haya conocido la historia argentina
el gobierno de la mayor diferencia entre ricos y
pobres la mayor brecha de desigualdad
bajo el gobierno
el gobierno que menos distribuye la riqueza
al reves le llena los bolsillos
a las trasnacionales y
monopolios sojeros, mineros
petroleros
financieros
y oligopolicos
el mayor gobierno
SOJERO
que haya coniocido
la historia argentrina,
el mayor gobierno y mas reaccionario
que haya conocido la
histioria con el
voto democratico
el gobierno
que mas desilusiono
y traiciono
el voto y el respaldo
que le dió el pueblo
son los Kirchners
el gobierno que mas se intenta
posar de izquierda o
progresista
y es el mas reaccionario,
proimperialista
burgues que se
conozca junto a menen junto
al menemato
son lo mismo
sus ejemplares para ministros
podrian ser
porque los que estan no gobiernan
ni tiene el poder
los ministros y
los que comandan son:
los conspicuos golpistas y d
e trasnacionales monopolicas
que gobiernan y hacen jugosas ganancias
junto a los reaccionarios de los Kirchners
minsitro de economia :Grobokopatel y De Urquia
con el asesoramineto de la trasnacionales
sojeras Syngenta
Cresud, y Monsanto
ministro de defensa Ezkenazi, Benitto Roggio y el amigo de los Kirchner
el explotador y monopolicos
del transporte Carlos Avila y Cirigliano
de TBA y el grupo Plaza
el explotador de los casinos
Cristobal Lopez, Gilberto Roca de
Techint
y los amigos de Repsol YPF y las mineras contaminantes de la trasnacional
Barryd Gold
y Cerro Dragon
y los subsidios de
Petroleo Plus para llernarle mas los
bolsillos a las trasnacionales
del petroleo
ministro de interior un gerente de Kargills
ministro de educacion. Rodolfo Ulloa y el explotador y asesino de Sergio Taselli amigo personal de los Kirchner y accionista del subterraneo de bs as
asesores del gobierno sojero
y de derecha de los Kirchners
Diaz Bancalari, y Aldo Rico,
Daniel Scioli y su amigo el fascista Uribe,
Hugo Curto, Otahecehe ,
Carilino, Descalzo, Hugo Moyano
y Hugo Yasky, Baradell y las
komparsas izquierdistas del dogma
sin principios
de pts, po
gracias por el veto a la ley de
glaciares
por el blanqueo de
capitales
por el intento de pagar
a los fondos buitres
y al club de paris y
de seguir pagando la deuda externa
a costa del hambre
del pueblo
por el 0 ( cero)
retenciones
a las mineras y
a la renta financiera
por el hijo del
flamante "Homero"
Bibiloni y el primer
auto para un hijo de
funcionario K
y esto en nombre
del
"progresismo"
y de la "izquierda" o
"centroizquierda"
ni oligarcas y
oligarquia sojera
y terrateniente
y monopolica y trasnacional
ni cristina K y los kirchners
ni carrio ni macri
ni miguens ni biocatti
ni moyano ni yasky
ni rico ni diaz bancalari
ni taselli , ni ezkenazi
ni grobocopatel, ni syngenta
ni bunge born ni cargills
ni monsanto ni cresud
reaccionarios y al servicio de
la derecha y de los sojeros
contra el imperialismo
y los capitalistas
todo el apoyo a la lucha de
los pequeños productores
y los chacareros
sectores medios empobrecidos
arruinados del campo como los hay
arruinados en la ciudad
gracias Kirchners y Duhalde
Grobocopatel y
Cresud y
De Urquia y
Bunge y Born
por sojizar todo el pais y
depredar nuestros campos,
aparte de los desmontes
de nuestros bosques
que nadie controla y los
kirchners son responsables
gracias con el monocultivo
de un yuyitio
de mierda que no
nos sirve para nada a
nosotros, si para los chanchos
chinos? y? y gracias por
el glifosato
que mata nuestros
niños,jovenes y
ancianos en nuestro
campos que despues
del yuyito no sirven
para ningun cultivo
si me ataca la derecha y
gobierna la derecha
me coloco con los que luchan
contra una y otra derecha
contra el imperialismo
y los capitalistas
Ultimo momento
Por A comer soja a Casa Rosada -
Wednesday, Jan. 07, 2009 at 1:00 AM
A comer soja a la Casa Rosada de los monopolios y multinacionales, gentileza de nuestros mejores amigos como Grobo, Cargill, Urquía, Monsanto y tantos capitalistas más, auspiciado por Repsol YPF, Techint, BarriK Gold.....
Kristina la pone, Nestor se la da...
de la mano de Moreno, Aldo Rico, Scioli, Delia, Othacé, Descalzo y todo el hermoso aparato peronista del conurbano, cada vez más cerca del primer mundo !!!
Seguimos por la senda que nos marcó en los 90 el compañero Carlos Saul Menem, quien supo entender al capitalismo, y nosotros hoy con orgullo aplicamos las mismas políticas. Como decía el spot publicitario:
VAMOS MENEM !!!
VAMOS KIRCHNER !!!
VAMOS KRISTINA !!!
A GOBERNAR CON LOS MONOPOLIOS Y LAS MULTINACIONES DEL GRAN CAPITAL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
otro ultimo momento: sopa de soja con helado de glifosato
Por sopa de soja con helado de glifosato -
Wednesday, Jan. 07, 2009 at 1:20 AM
Ultimo Momento :
sopa de soja con helado de glifosato!!!
se come en la rosada con auspicio de la Barryd Gold, Monsanto y Cargills y de invitados especiales Aldo Rico y Otahecehe -el fascista y grupo de choque de Merlo- junto al hiperduhaldista de Diaz Bancalari y el ultramenemista de PICHETTO, si escucharon bien PIchetto que tuvo el privilegio de votar la entrega de areolineas y las Afjps a los saqueadores del 90 bajo el menemato y despues votar la "expropiacion" trucha de aerolineas y las afjps en el 2000 bajo los kirchners, el mercenario sin principios de Pichettio
ahhhh y los consejos de Daniel Scioli y la Karina Rabolini y su amiga la modelo Valeria Maza y el empresario Graiver dueños de varias concesiones de Bingos en la zona norte del conurbano gracias a la amiga rabolini y el amigo scioli y los consejos traidos de su ultimo viaje por tierra colombiana, consejos del facista de Uribe y Bush
Che Vilma, se te cayó la careta de enfermera teresita de Calcuta
Por Vilma Ripoll = patronal sojera -
Wednesday, Jan. 07, 2009 at 4:26 AM
Che vieja masca repollos, porque no le decis a la gente que tu papá tiene campos y siembra... soja transgénica.
¿Cuanto gana tu papá sembrando soja. Y vos, lustrandole la garcha a Biolcatti.
¿Hasta cuando vas a seguir ocultando eso, Vilmita?
MSt, con los campos familiares de tu candidata,no tenés nada que envidiarle a Cristina
examen de sangre
Por 12monos -
Wednesday, Jan. 07, 2009 at 4:41 AM
federico54321@yahoo.com.ar
creo si usamos ketamina y marihuana de veterinaria mas psicofarmacos y pedrastas de psicologia mas mendicidad y paco de filosofia obtendrtemos una respuesta al delerio mental masturbatorio de manos prestadas de estos muchachos y lo cagones que son ,denunciando traiciones de clase, fascismo y lo malos que son los demas,si fuera verdad vtendrian que estar cavando zanjas y cagandolos a tiros a esos supuestos ............. pongan lo que quieran .al enemigo no solo se lo combate con palabras .por eso les digo .hagamos un examen de sangre ,al que no le salga falopa en la misma se gana la hoz y el martillo de oro para vivir de la palabra y su paja.
sopa de soja con helado de glifosato entrega brutus en la rosada
Por brutus soja transgenica y glifosato K -
Wednesday, Jan. 07, 2009 at 4:54 AM
saquemos a este brutus inmundo
parasito maloliente estiercol
de baja estofa de indymedia
K y Komparsas izquierdistas
derrotados en toda la linea
a los concentradores K de la
renta
y a las trasnacionales sojeras
lucha, y destrucuion con la
movilizacion
a los golpistas y genocidas
que acompañan a los kirchners
en los jugosos negocios
lucha, y destrucuion con la
movilizacion
la izquierda que lucha
contra la oligarquia y
contra el gobierno K
y acompaña la lucha
de los sectores medios
arruinados del campo
Todo muy bien y apruebo. Cristina Fernándes es más hipocresia burguesa
Por Preguntón -
Wednesday, Jan. 07, 2009 at 2:49 PM
Pero entonces, ustedes MST, Convergencia y similares que
son "la izquierda que no transa"........
¿porqué se juntan con la Policia Contra Revolucionaria
de Otto Vargas, porqué marchan con Biolcatti y la Rural, porqué hacen frente común con la patria sojera???
que lindo es leerlo
Por julito -
Wednesday, Jan. 07, 2009 at 11:49 PM
que lindo es leer a este servilleta de Brutus diciendo que Cristina es una mierda ¿que paso papito se vino abajo la mentira? que pena dentro de muy poquito vas a tener que ir a laburar ciberñoqui ahora empieza la etapa de querer enmierdar todo lo que no sea PiJota siempre trabajan igual los serpicos estos pero ya estan re quemados,la proxima vez trata de elegir un presidente mas presentable y no una vieja concheta con carteras de 10.000 dolares.
la unica patria sojera!! son los Kirchners!!
Por brutus parasito de los kirchners y sojero -
Thursday, Jan. 08, 2009 at 12:32 AM
la unica y verdadera patria sojera
son los kirchners y Syngenta,
AGD,
Cargills,Monsanto,
BUnge y Born,
Grobo
se alinearon con ellos
en el conflicto del campo e
intentaron tapar esa alianza
concreta
de negocios
con los ricos y poderosos del
campo y colocaron
para trabar y quitarle adhesion
- cuestion que no consiguieron- al
chacarero con lo de
que estaban unidos
con
Biolcatti y Miguens y
la SRA
para debilitarlos
EN UNA LUCHA QUE BIEN
SABIAN QUE ERA DE ABAJO
Y DE CHACAREROS Y PEQUEÑOS
PRODUCTORES PIDIENDO TRATO
PREFERENCIAL
DISTINTO A LA DE LOS GRANDES
TERRATENIENTES, AGRONEGOCIO
Y EXPORTADORAS
DE HECHO LO
RECONOCIERON CON
LAS COMPENSACIONES TRUCHAS
PARA EL PEQUEÑO PRODUCTOR
DE LA 125
PERO UDS ASI TODO LOS
QUERIAN HACER ABDICAR Y
MEZCLARON TODO
Y TRAJERON AL DEBATE EL 45
Y EL 70
UN ERROR TOTAL
DE CARACTERIZACION
DE LA ETAPA ABIERTA
EN EL ARGENTINAZO
Y EL GOLPE
Y EL AUTOGOLPE?
DE LA DERECHA?
UDS SON LA DERECHA
JUNTO
CON MACRI Y CARRIO
pero en realidad los
VERDADEROS SOJEROS
SON uds, los
KIRCHNERS
Y LOS kOMPARSAS
IZQUIERDISTAS QUE
LOS ACOMPAÑARON
¿brutus? ¿quién es brutus, para que te duela tanto?
Por de Videla a Biolcatti, de la rural a la CIA -
Thursday, Jan. 08, 2009 at 9:59 PM
ACA ESTAMOS HABLANDO DEL MORENISMO RASTRERO
Y LA BARANDA SOJERA EMESETIANA
POR MAS QUE INSISTAS, NO PODEES DESMENTIR,
LOS DATOS YA ESTAN Y NO PODES REHUIR;
RIPOLL MORENO, LA HISTORIA LOS CONDENA
Y NO PERDONA
DE VIDELA A BIOLCATTI, SOS "LA SOJA MAS DEMOCRATICA DE AMERICA LATINA", JAJAJAJAA
brutus
Por julito -
Thursday, Jan. 08, 2009 at 11:30 PM
Brutus es un servicio solamente,defensor de Cristina y el gordo Aguilar en River,tan boludo tenes que ser para que por un sueldito tengas que defender a dos usureros que mientras la dictadura arrasaba el pais se dedicaban a rematar casas de deudores hipotecarios,pobre tipo.
Si serás caradura, morenista Filma Repollos
Por Papá Ripoll: Mas Soja... Democrática -
Friday, Jan. 09, 2009 at 10:06 AM
que "mientras la dictadura arrasaba el pais" vos defendias
a los genocidas "mas democraticos de latinoamerica".
y ahora de vuelta por la senda del colaboracionismo
encubriendo a papa ripoll: la siembra transgénica más democrática de américa, jaja, caraduras.
°
Por po -
Friday, Jan. 09, 2009 at 10:26 AM
Cuando Fidel Castro fue 'gorila' y Batista 'peroncho'
Alternativa Socialista, el periódico del MST, advirtió que se acercaba el 50 aniversario de la Revolución Cubana y decidió curarse en salud -aunque con muy mala fortuna. En su edición del 22 de octubre pasado, en un artículo dedicado al 70 aniversario de la IV Internacional, tuvo que reconocer que la posición de su corriente, hace medio siglo, fue francamente contrarrevolucionaria. En resumen, que se alinearon con Batista contra la guerrilla de Sierra Maestra y contra la revolución cubana.
"Los primeros días de 1959 -dice ahora este morenismo repitente- habían conmovido al mundo. Fidel entró triunfante a La Habana, y esto generó confusión en las filas trotskistas (sic). En un principio, el partido argentino tuvo una visión sectaria, denunciando al régimen, pero no tardaría en rectificarla". Sin embargo, los únicos ‘trotskistas' con esa ‘visión' fueron los morenistas, que para esa época no eran trotskistas sino peronistas.
En el párrafo citado todo está dispuesto y acomodado para ocultar una mentira. La más notoria es cuando caracterizan que su ‘error' fue haber ‘denunciado al régimen' cuando lo que hicieron fue denunciar a la revolución (castrista) y defender al régimen (batistiano). Hasta finales del ‘60, la revolución cubana no se había convertido aún en un ‘régimen'.
La mentira más grande de esta ‘autocrítica' es, sin embargo, cuando ubica la ‘confusión' en "los primeros días de 1959". Ocho meses antes, a mediados de abril de 1958, el periódico morenista Palabra Obrera (17/4/58) celebraba "dos hechos no decisivos pero sí interesantes (sic): el fracaso del gorila Fidel en lograr la huelga general en Cuba, y la resolución de Trujillo de conceder permiso de residencia al líder" (sic) -esto en referencia al exilio de Perón. El fracaso de la huelga general declarada por el ‘gorila' Fidel Castro, que festejaba el morenismo que tenía a Perón como ‘líder', había desatado una represión salvaje: Batista dio la orden de que no se tomaran prisioneros; cientos de militantes del MR26 y simples trabajadores fueron asesinados por la policía y los servicios de Batista y enterrados en fosas comunes. En materia de ‘errores', el morenismo nunca operó, como se ve, al por menor (que lo diga, si no, su caracterización de la dictadura videliana como una "dictablanda" y su reclamo de una autoamnistía para los milicos argentinos en 1981).
Otra mentira más del párrafo citado aparece cuando dicen que "no tardarían" en rectificar el ‘error'; sólo lo hicieron a fines de 1959: o sea que, durante dos años, el morenismo abordó a la revolución cubana desde la contrarrevolución. Esta posición fue uno de los numerosos resultados reaccionarios de lo que se dio en llamar el "entrismo" en el peronismo, que llevó al morenismo a apoyar a todos los dictadores reaccionarios y proyanquis que eran amigos de Perón -por ejemplo Batista. El ‘entrismo', en realidad, no fue tal, ya que éste supone la independencia política y organizativa de quienes hacen el entrismo -aquí se trató, en cambio, de una simple conversión al peronismo en su versión más obsecuente. Un documento de debate del IV Congreso del Nuevo Mas reconoce, sin el menor empacho: "Siempre cometimos errores y de magnitud" (sic), una jactancia por lo menos curiosa. Pero no solamente de tamaño sino de tiempo, pues agrega: "Durante la revolución cubana estuvimos casi un año antes de reconocer que era una revolución y que había surgido una nueva dirección; creíamos que era una contrarrevolución como la que había habido en la Argentina con la llamada ‘Revolución Libertadora' de Lonardi, Aramburu y Rojas".
No se puede pretender, como hace ahora una de las corrientes morenistas, que identificar a Castro con los yanquis y la Libertadora haya sido, simplemente, una "equivocada definición inicial (sic) de la revolución cubana" (El Socialista, 28/2/07). Es que no se trata de una cuestión de "definiciones" sino de alineamiento político -en este caso se alinearon internacionalmente con la contrarrevolución para que la revolución fracasara o fuera derrotada.
Diego Diéguez
¿Y la ideologia morenista con que se come?
Por dime con quien Ripoll y te diré -
Sunday, Jan. 11, 2009 at 4:47 AM
a que hueles
Cuando se habla de ideología, ¿qué interpreta el ciudadano medio?: ideología política.
En la década de los 90, nuestros intelectuales criollos, liderados por ese que había leído a Sócrates y que no se puede nombrar, adhirieron a la tesis de que “las ideologías han muerto”. Sin embargo, unos cuantos pibes, antes y después de semejante tesis, consideran que la ideología no es igual a política y que la misma nunca habrá de morir. Entre estos pibes, cuya capacidad intelectual y crítica supera ampliamente a la de nuestros intelectuales riojanos, destacan: Weber, Durkheim, Marx, Hinkelammert, Abercrombie, Ansart, Althusser, entre otros nombrecitos pesados. Pero, ¿qué dicen estos chicos?
Según Panza de Puchero –chicana que solo podrían entender mis compañeros de facultad- Weber planteó la importancia y la especificidad de la dimensión subjetiva o de sentido de la realidad social, diferenciándola de la dimensión objetiva o fáctica. Para Durkheim, los hechos sociales admiten una sola interpretación verdadera: deben ser tratados comos si fueran “cosas” externas. Pero, el realismo ingenuo de Durkheim pasa por alto que los científicos son parte interesada y comprometida con esa misma sociedad. Marx, por su parte, admite la incidencia de los puntos de vista de clase en la lectura de la realidad social.
Si los sentidos mentados, es decir, pensados, de las acciones sociales, según Weber, son tantos como los individuos intervinientes en las redes de relaciones sociales, cuál es la lógica de lo social? El recurso metódico de los “tipos ideales” intenta introducir esta lógica en el caos de las múltiples motivaciones de las acciones sociales. El problema de los tipos ideales weberianos reside en su formalismo. Formalismo, Lilita Sullos, significa que son moldes por el momento vacíos hasta que uno los llena con construcciones teóricas. Tratan de explicar la realidad, Lilita, no existen en la realidad. Los ejemplos no se ajustan completamente a los tipos ideales porque estos no existen en la realidad. Ideal es distinto a realidad. Lo real apunta a lo ideal como fin, pero dicho fin es solo una utopia.
Las simples reglas formales de procedimiento no dan cuenta de ningún orden social suficientemente. Todo orden –para constituirse como tal- necesita la institucionalización de determinadas orientaciones materiales. Las significaciones sociales hegemónicas son formales y materiales al mismo tiempo, y el sentido subjetivo del orden social no es puramente formal sino también profundamente valorativo.
Las ideologías son aquellos componentes del imaginario social que relacionan los significados sociales con la estructura del poder social. Todo poder social es un poder formal y material al mismo tiempo y, por ende, todas las ideologías incluyen elementos formales y materiales. Toda acción social incluye en su sentido connotaciones valorativas, ya que en la acción humana no existirán fines neutros. Pero los valores, a su vez, remiten a un mundo ideal e idealizado.
Los significados sociales que estructuran un orden social, apuntalan y se apoyan en reglas de procedimiento, valores compartidos, y fantasías de raíz inconsciente.
El psiquismo humano persigue una doble finalidad: el placer y la no necesidad.
La realidad se vuelve satisfactoria por medio de una doble operación: interna y externa, individual y colectiva. En esta doble operación interviene el imaginario social: el conjunto de significaciones por los cuales un grupo o sociedad se instituye como tal, conformando no solo sus formas de relación social y sus formas contractuales, sino también sus figuraciones subjetivas, estipulando lo permitido y lo prohibido, lo valorado y lo devaluado, lo bueno y lo malo, lo bello y lo feo y, sobre todo, los reconocimientos y desconocimientos. Así, gracias a la ideología dominante, es legítimo manifestarse con cacerolas porque eso es bello mientras que los negros peronchos son feos y, por lo tanto, no tienen la misma legitimidad que los caceroleros. Esta afirmación, bastante reduccionista pero que es repetida hasta el cansacio por medios gráficos y sus respectivos comentaristas, no deja de expresar el imaginario de la ideología dominante. Lo mismo puede decirse en cuanto a las categorías de bueno y malo y reconocimiento y desconocimiento: los buenos son los del campo y sus caceroleros, los malos los peronchos y el gobierno. Por otro lado, se reconoce el valor de salir con la cacerola y se desconoce el del salir a la Plaza (son todos pagos y van por el chori, los negros están devaluados, son malos porque arrían gente, feos por negros y, como todo lo feo y malo, está por debajo, en términos metafóricos, lo dominado, no se reconoce que puedan tener pensamiento -son ignorantes- ni ideales. Los verdaderos ideales son de los del campo, blanco -lo blanco es pureza, lo negro maldad-, con plata -la hizo trabajando, no como el negro malo e impuro que no laburó nunca y vive del Plan Jefes y Jefas- y por todo eso, arriba, dominantes, y con reconocimiento, por lo menos de casi todos los medios masivos y de una buena parte de la sociedad, ya ideologizada desde hace rato. La ideologización empieza a edad muy temprana, aunque algunos como De La Pampa me digan que únicamente yo estoy -soy- ideologizada, y se va imponiendo desde que se ingresa a primer grado. Ya lo dijo Althusser.
El imaginario social tiende habitualmente a la reproducción de lo instituido, anudando el deseo a la estructura de poder, pero también puede abrirse hacia instancias instituyentes que posibilitarán prácticas transformadoras, diseñando utopías no anudadas al poder vigente. El imaginario social ha asumido tras formas históricas: los mitos, las religiones y las ideologías modernas. Y lo mas divertido es que una fuerza social organizada se vuelve hegemónica cuando su ideología o concepción del mundo ha logrado impregnar el sentido común, otorgando dignidad a los intelectuales y volviéndose identificatoria para la mayoría del pueblo. Habrá qeu bregar mucho mucho por esto.
Hasta entonces, las sectas autodestructivas, campestres, electoreras vomitivas, centro-morenistas insignificantes partidas en 300 pedazos, tienen muchoooooo que aprender antes de abrir essa boquita de viboras.
la unica patria sojera!! son los Kirchners!! y el unico difamador es Brutus
Por brutus parasito de los kirchners y sojero -
Sunday, Jan. 11, 2009 at 9:36 AM
aca esta todo desmentido
la mentiira del partido brutus
sojero
hasta miente sobre Moreno
y sus citas historicas
como cuando dijo del
supuesto rol de Moreno
en bolivia 52 con 23 años
Moreno era una gran
director orquesta de
la cuarta internacional????,
segun el rastrero
difamador y
tira lastre Brutus
bajamiro
la unica y verdadera patria sojera
son los kirchners y Syngenta,
AGD,
Cargills,Monsanto,
BUnge y Born,
Grobo
se alinearon con ellos
en el conflicto del campo e
intentaron tapar esa alianza
concreta
de negocios
con los ricos y poderosos del
campo y colocaron
para trabar y quitarle adhesion
- cuestion que no consiguieron- al
chacarero con lo de
que estaban unidos
con
Biolcatti y Miguens y
la SRA
para debilitarlos
EN UNA LUCHA QUE BIEN
SABIAN QUE ERA DE ABAJO
Y DE CHACAREROS Y PEQUEÑOS
PRODUCTORES PIDIENDO TRATO
PREFERENCIAL
DISTINTO A LA DE LOS GRANDES
TERRATENIENTES, AGRONEGOCIO
Y EXPORTADORAS
DE HECHO LO
RECONOCIERON CON
LAS COMPENSACIONES TRUCHAS
PARA EL PEQUEÑO PRODUCTOR
DE LA 125
PERO UDS ASI TODO LOS
QUERIAN HACER ABDICAR Y
MEZCLARON TODO
Y TRAJERON AL DEBATE EL 45
Y EL 70
UN ERROR TOTAL
DE CARACTERIZACION
DE LA ETAPA ABIERTA
EN EL ARGENTINAZO
Y EL GOLPE
Y EL AUTOGOLPE?
DE LA DERECHA?
UDS SON LA DERECHA
JUNTO
CON MACRI Y CARRIO
pero en realidad los
VERDADEROS SOJEROS
SON uds, los
KIRCHNERS
Y LOS kOMPARSAS
IZQUIERDISTAS QUE
LOS ACOMPAÑARON
DECALOGO PSICO-MORENISTA
Por ahora la Ripoll es Nac&Pop!!! -
Sunday, Jan. 11, 2009 at 9:36 AM
Acusaciones y “argumentos” lacra-opositores
Ay, ay. Cuánto palabrerío trotzko-morenoide junto que en definitiva no quiere decir nada. Soy lectora diaria de blogs
con los que concuerdo ideológicamente pero también leo
de los otros.
Asimismo, me sumerjo en las dulces aguas contreras de la
Sanata Argentina y La Nazzión con la sola finalidad de ver
en qué anda el adversario. Por cuestiones técnicas
solo puedo comentar acá. Es placentero comentar aquí
pues me creo agitando el avispero de los ignorantes adictos
a esta pobre mujer descerebrada, Vima Ripoll, que ahora
se proclama defensora de un proyecto... nacional y popular,
jijiji. Lo creo nomás, pero a veces, yo y otros cyberkircheneristas obtusos
rentados con una de muzza y una coca -se puede elegir además
del chori y el tetra- generamos reacciones que dan risa.
Basada en esta intrascendente experiencia de posteos de la contra
y de lecturas de comentarios emesetianos, voy a hacer un
resumen de las acusaciones al gobierno.
La mayor parte de las acusaciones son verdades,
las explicaciones huumm, menos,
porque no dan para mucho, aunque en algunas de
estas últimas es fácil ver que no saben muy bien de
lo que estaban escribiendo
y por eso las he completado un poquito.
-Hitlerianos: porque Perón y Kirchner, al igual que Hitler,
ganaron por el voto popular
- Fascista: porque Perón, al igual que el Duce,
ganó por el voto popular. Además, Perón prefería al Duce porque era tano y puto antes que a Hitler bah que
también era puto pero "dador".
- Stalinista: esto no se muy bien qué es, supongo que ha de
ser lo mismo que los anteriores. Total, es todo cuestión de
términos, es todo lo mismo. Fascista deriva de un
tipo malo malo que se llamaba Fascis, creo, y Stalinista de
otro mas malo que se llamaba Stalinis, también creo.
- Totalitario: (no encontré ni una sola explicación para esto,
así que): porque sí.
- Montonero: porque Perón los rajó de la plaza
- Liberal: porque nunca fueron montoneros ¡que van
a ser estos montoneros! Si fueran montoneros
repartirían.
- Monárquico: porque Kretina tiene coronita
- Antidemocrático : porque solo funciona el poder
ejecutivo mientras que el legislativo y el judicial están
pintados (razonamiento anterior al pase del proyecto de retenciones al congreso)
- Antidemocrático : porque el legislativo no funciona bien
porque KK apreta a los legisladores (razonamiento posterior
al pase del proyecto de retenciones al congreso).
- Banelquizado: porque K usó la Banelco a full para comprar
a todos los legisladores K.
- Chequeenblanco: porque, según la reaccionaria Vilma Ripoll, se emitieron cheques en blanco para comprar a todos los legisladores kirchneristas
- Infeliz: porque todavía no llegó mediados de julio momento
en que, según la astróloga Lilita Squirru, los argentinos vamos
a ser felices. (Ay, justo justo la mitad de julio cayó el día martes
15, yeta y mufa porque es el dia funebre de nacimiento
de Nahuel Moreno
- Traidor: porque los legisladores K traicionaron a los pueblos
del interior que los votaron.
- Unitario: porque la Nación se guarda todo lo recaudado en
impuestos que dán las provincias del interior para repartirlo entre los negros que van a la plaza por el chori y el tetra. También nuestra plata de los impuestos va para mantener a todos esos vagos que sacan los Planes Trabajar (versión moderna) – Planes Jefes y Jefas (versión posmoderna)
- Ausente: porque Kretina nunca sale a hablar. Dónde estás,
Kretina, aparecé. (Razonamiento anterior a las 3 emisiones en
una semana por cadena nacional)
- Agotador: porque Kretina usa la cadena nacional todos
los días. (Razonamiento posterior a las 3 emisiones en una
semana por cadena nacional)
- Peronista: porque Kirchner es igual a Méndez
- No peronista: porque estos no son peronistas. “Yo soy peronista
de Perón”. Y Morenista de... Mariano Moreno
- Oligarca: porque Kretina usa carteras Buitton y a la Kretinita
le compró un Minicooper.... Pero pero... el papá de Vilma Ripoll
es “un pobre proletario aburguesado” del capitalismo sojero
- Doble comando: porque gobiernan los dos
- Ineficiente: porque Kretina no gobierna
- Monigote: porque en realidad gobierna KK
- Golpista: porque el tuerto KK le está haciendo el golpe a
la Kretina
- Zurdo: porque ahora algunos dicen que nos vienen a sacar
las tierras que labora mi papá levantándose todos los días
a la 5 de la mañana
- Chavista: porque quieren estatizar todo, como está haciendo
Chávez, y hacia eso estamos yendo
- Bolivianista: porque nos están llevando a reclamar algo
igual a lo que ya sucedió en Bolivia: independencia para
la región pampeana y la zona oeste del Gran
Buenos Aires.
- Castrista: no queremos que Argentina se convierta en “la próxima Cuba”.
- Soberbio: porque Kretina grita cuando dá los discursos
- Irrespetuoso: porque KK se burla de los Señores
periodistas que solo están haciendo su trabajo
- Pro-pooles sojeros: porque con este modelo solo se va
a favorecer a los grandes pooles de siembra.
-Revolucionario: porque el MST y los del PCR marchan
con Castells y Biolcatti. Y yo me rio de todos.
-Brutus/POPÓ, POPÓ Brutus: porque brutus no ataca
al PO y estos no atacan a Brutus. Entonces son todos
iguales. Pero todos, hasta la mamá de Parrilli,
atacan al MST sin compasión. Si seran malos!!!
Todo lo cual se termina en la ignorancia de siempre y,
quién sabe en este foro, la inevitable irrupción de
una nueva fracción internaútica post-morenista
interpretativa, en aras de entender
el fracaso elocuente de todas las anteriores.
si, jaja
Por trotskista de la sociedad rural -
Sunday, Jan. 11, 2009 at 9:54 AM
Paren de pegarle al MST
que Papí Ripoll Planta Soja Transgénica
y Vilma devino en nac&pop
brutus asqueado y su oligofrenico le pega duro
Por dejen de pegarle al brutus pajamirito -
Sunday, Jan. 11, 2009 at 10:17 AM
huy que calentito que estas brutus pajamiro y calentito 100% , no te da el pine quebrado y descompuesto estas al horno te pegan aqui en el topico, que te dan y te dan!!!
como le dan al Po y a los pajamiritos clonados de los brutus
lo mas graciosos de brutus pajamiro
Por brutus: bosta K! -
Sunday, Jan. 11, 2009 at 10:31 AM
- Chavista: porque quieren estatizar todo,
como está haciendo
Chávez,
¿¿¿y hacia eso estamos yendo???
¿¿¿y hacia eso estamos yendo???
¿¿¿y hacia eso estamos yendo???
¿¿¿y hacia eso estamos yendo???
¿¿¿y hacia eso estamos yendo???
jajaja
brutus pajamiro
descompuesto K
los morenistas te
la damos
rata te estas quedando
solo y solo y solo
pobre rentado y
bosta sojera de los
kirchners y los pajamiros
que les pasa, Nahuel Sojeros?
Por lógica pura -
Sunday, Jan. 11, 2009 at 2:47 PM
Veo que estan muy atentos a cualquier critica y nerviosos
repitiendo "brutus, brutus, brutus, brutus", como si con eso
pudiesen tapar el cielo con un dedo
¿Cuando carajo van a decir CONSTRUYAMOS
EL PARTIDO REVOLUCIONARIO
DEL CONJUNTO DE LOS EXPLOTADOS
Y OPRIMIDOS
¡¡Cuando mierda se les va a ocurrir
de enjuiciar a sus propios dirigentes
y a convocar sin orejeras a la gran masa de
luchadores!!
El gobierno KK te la entierra bien adentro
y vos, sorete Morenista, con mucho gusto le pedís más
Movimiento de la Soja Transgénica, quién te entiende!
Por juicio y castigo a Vilma Ripoll -
Wednesday, Jan. 14, 2009 at 3:24 PM
MST-MAS-CS preparate para armar una lista con Biolcatti, la Gorda Carrió, López Morfy, Mc Castells o algo por el estilo, porque políticamente son un cadáver ambulante; nadie de izquierda con dos dedos de frente los puede respetar. Como apoyar a genocidas. Dan asco
A ver como es esto, Villma Repollo!!! O ustedes no estaban en contra de la guerrilla porque eran direccion pequebus y ahora van con los oligarcas hambreadores asesinos?
¿De que rebelion de los Chacareros me hablan, o no era que estos, para Marx, son pequeños burgueses?
Saludos al gran Comandante Brutus por sus informes, el único que pone huevo y te coge de parado
que interesante che
Por que interesante che -
Wednesday, Jan. 14, 2009 at 11:49 PM
te sale humo del bocho che?
LOS MORENISTAS QUIEREN SER CAPITALISTAS (de izquierda)
Por porque nos vamos del MST -
Friday, Jan. 16, 2009 at 4:20 PM
(un grupo de ex militantes del MST de Jujuy pidió que
se difunda la siguiente declaración) :
PORQUE NOS VAMOS DEL MST
El mundo y sobre todo en Latinoamérica está transitando
por un proceso pre revolucionario muy intenso.
La lucha de clases se polariza debido al intento del
sistema capitalista de recomponerse de su crisis.
Esta política reaccionaria no tiene límites, ya que a los de
arriba no les basta con exprimir a la clase obrera mundial,
sino que ahora van por mucho más, avanzando sobre
otros sectores del movimiento de masas, como vimos
aquí en el conflicto del campo.
Esta crisis económica no es sólo un problema de los neoliberales, sino del conjunto del sistema capitalista y particularmente del imperialismo.
Por esa razón los imperialistas están obligados a intensificar
al extremo el ajuste, haciéndole pagar los platos rotos de
la crisis a los trabajadores y a los pueblos de todo el
mundo.
Sin embargo los trabajadores y los pueblos no aceptarán mansamente esta política, como lo demuestra el incremento
de las luchas en todo el mundo, incluso en los EE.UU. y Europa.
El avance de la resistencia está obligando a que los
gobiernos pos neoliberales (populistas e “izquierdistas”)
de Latinoamérica a mostrar sus verdaderos rostros,
como defensores de los intereses de los capitalistas.
La nueva situación de la lucha de clases obliga a
los revolucionarios a armarse con las herramientas teórico/políticas más coherentes y más sanas.
Este es el objetivo que nos hemos dado como ex militantes
del MST, ya que opinamos que ese partido abandonó la estrategia revolucionaria para adherir a concepciones
centristas y electoralistas.
La dirección del MST dice que pelea por la influencia de
masas y que para eso apoyó en el 2001 a la clase media urbana, construyó el Teresa Vive (Movimiento de desocupados); y en el último conflicto agrario acompañó
la lucha de los pequeños productores.
Sin embargo encaró esta política sin una clara
delimitación, capitulándole a la conciencia más atrasada
de la pequeña burguesía y a las direcciones de estos
sectores.
Un claro ejemplo de esto fue la política que tuvo la
conducción del MST de “seguidismo” a los dirigentes de
la “Mesa de Enlace”.
Estamos de acuerdo en que hay que apoyar a todos
los sectores que enfrentan los planes imperialistas, pero
no coincidimos en hacerlo sin partir de una estrategia de
clase, que es propia de un partido revolucionario.
El MST va a los conflictos sin una política clasista y revolucionaria, actuando de manera oportunista, sólo
para ganar influencia electoral, cayendo de esa manera
en una profunda desviación.
Un ejemplo de esto ocurrió luego del asesinato de Lázaro Duarte: La dirección del MST en vez de organizar una gran campaña por la investigación y el castigo a sus asesinos,
sólo hizo afiches y habló de Lázaro para pedir el voto en
la campaña electoral.
Luego de las elecciones, nuevamente el olvido de la pelea
por Lázaro. ¡Ni campaña, ni movilizaciones, ni investigación,
ni nada que se le parezca…!
Cuando la dirección del MST encara la apertura política
de alguna provincia o distrito, la única línea que vale es la
de obtener la legalidad. Todo lo demás se subordina a esto, dejando de lado la participación en los conflictos y la
formación de los militantes y los cuadros.
Un partido que se considere revolucionario tiene que centrar sus esfuerzos en el impulso de las luchas y la construcción de una fuerte estructura de cuadros, capacitándolos para pelear por la dirección de los conflictos, utilizando el método y las consignas del programa de transición.
Si esto no se logra, ni pelearán la dirección ni conquistarán “influencia de masas”. Lo único que lograrán es ganar algún voto o construir alguna alianza con sectores de la centroizquierda.
Estamos convencidos que en esta nueva etapa que se abrió (pre-revolucionaria) hay que caminar con paso firme, apuntalando la construcción partidaria en cada una de las luchas, ganando a los mejores dirigentes de la clase obrera
y del pueblo para la independencia política de los
trabajadores y la construcción del partido de combate.
En esta nueva realidad, coincidimos que hace falta
reelaborar nuestro bagaje teórico-político, ya que ocurren situaciones muy distintas a las que acontecían 50 años
atrás.
Sin embargo estamos totalmente en contra de encarar una construcción partidaria “dócil” o “fofa”, como les gusta
decir a los dirigentes nacionales del MST; lo que se necesita
es un partido de carácter leninista, un sólido partido de
cuadros.
En ese sentido estamos en contra de los dirigentes del MST, quienes decretaron que ya no sirve la política de Unidad
de la Izquierda, porque “todos son sectarios u oportunistas”.
Esa línea sectaria es el taparrabos para levantar una política oportunista, la de jerarquizar (siempre en el terreno electoral) una política de alianzas con los sectores que provienen de la centroizquierda y del reformismo.
Esa política centrista y electoralista impide que los revolucionarios consecuentes se unifiquen con otros
sectores (que existen ya que la situación lo permite)
dispuestos a construir el partido revolucionario,
utilizando para eso la herramienta del FUR (Frente Único Revolucionario) que recomendaba Nahuel Moreno. (¡gulp!)
Consecuentemente con esta línea la dirección del MST de nuestra provincia privilegió la participación en las elecciones, construyendo para eso un fuerte “aparato” apoyado en la gestión de las cooperativas de edificación de viviendas.
Con la excusa que de esa manera “capacitaban a los compañeros desocupados” la dirección del MST se dedicó
a conseguir fondos para garantizar sus apariciones
mediáticas y electoralistas, alquilar un lindo local céntrico, comprar banderas, armar una gran batucada, y todo lo
que sirva para conseguir algún voto.
Lamentablemente, para consolidar este aparato electoralista, la dirección del MST recurrió a los peores métodos, alejándola así de las tradiciones más sanas de la clase obrera.
Como vemos las diferencias por las cuales rompemos con el MST son profundas, ya que no sólo son políticas sino
también metodológicas.
No rompemos ni por el manejo del aparato, ni por el dinero de las cooperativas, ni por ninguna razón parecida, sino por que consideramos que los dirigentes del MST están construyendo un partido totalmente adaptado al régimen burgués.
Estamos seguros que la situación pre revolucionaria que recorre el mundo nos hará empalmar con otros militantes, dirigentes y grupos resistentes a esta dinámica de social democratización de los aparatos de izquierda.
Estamos convencidos que las luchas de la clase obrera
nos llevarán a reunirnos con quienes, al igual que
nosotros, están dispuestos a continuar construyendo el
partido revolucionario que se ubique a la altura de las
actuales circunstancias.
Esperamos coincidir en esa construcción con decenas de honestos militantes del MST, que comprendan que esta declaración no es contra ellos, sino contra la política equivocada de sus dirigentes.
Raúl (ex-DR) Iván, Pablo, Cintia, Irma, (Juventud)
Adhieren Rafa (ex dirigente-T.V)
8 de Noviembre 2008
y no soy del MST
Por julito -
Saturday, Jan. 17, 2009 at 12:57 AM
QUE CAGAZO TIENEN LOS KIRCHNERISTAS
HASTA SE SUPO LO DE LA DEPRE DE LA REINA
DEL BOTOX JAJAJA NO TIENEN NADA PARA HACER
CAMPAÑA Y PONEN UN COMUNICADO FIRMADO POR
TRES TIPOS!!!!!JAJAJAJAJAJA mañana se van a juntar cuatro viejas en la cola de la verduleria y los
servicios Kirchneristas van a postear en indymedia que
las masas se organizan para defender a Cretina jajaja que pateticos que son,me parece que los que les molesta es que se viene la unidad de los de abajo y uds se caen y van a tener que salir a buscar laburo,Brutus anda a preguntarle al gordo Aguilar un petero como vos siempre es bien recibido en los ambientes del futbol.
MST-CS-PCR = fuerza de choque de la Sociedad Rural
Por y la historia no absuelve -
Saturday, Jan. 17, 2009 at 3:19 PM
julito, julito, batata chinito,
se te nota bien lastimadito
julito, julito, botón sojerito
que triste es vivir agachadito
julito, julito, más te damos más te gusta
julito julito, debias saber que la verdad lastima
y estás muy solito
julito, julito, Partido de la Soja,
mirá como te quedó el culito!!!!
que triste
Por brutus das lastima -
Sunday, Jan. 18, 2009 at 2:19 AM
Brutus sojerito amigo de Grobo
amigo de Urquia,amigo de Ulloa
amigo de Esquenazi,tenes el culito
rotito,te hicimos saltar tu gobierno
vendepatria,dentro de muy poquito
vas a tener que agarrar los clasificados
pero no pongas que laburaste para Cristina
porque no la quiere nadie,bah por ahi en algun
pool de siembra te toman o en alguna sociedad
de usureros,pero por tu nivel intelectual estas
mas para recorrer las calles como rati,vestidito de
negro y mangueando pizza,seria el laburo ideal para un
buche como vos.
Propongo
Por Juicio y Castigo a Vima Ripoll -
Sunday, Jan. 18, 2009 at 4:37 PM
Beica, Ciaponi, Petroni, Sorans, Zamora, Parrilli,
delincuentes
¡Devuelvan la plata y el material que se chorearon en Colombia!. Devuelvanle las pertenencias personales
a la gente engañada con el cuento de la brigada trucha.
¡Ladris, devuelvan la guita que le robaron a los
Nicaraguenses!
Pero más que nada, devuélvanle el tiempo de militancia
inútil que le afanaron a los cientos de ex-morenistas engañados y asqueados.
Yo propongo un tribunal popular compuesto por ex-miembros
de la Bergada Simon Bolazo para que juzgue y condene
a todos los ex-integrantes del PST-MAS por actos de alta traición, delincuencia politica, maniobras
contrarrevolucionarias e inteligencia con el enemigo
principal.
propongo
Por Juicio,castigo y paredon para brutuSS buchon -
Sunday, Jan. 18, 2009 at 10:23 PM
Este sujeto es un delator quebrado de la guerrilla.Por unos verdes ,provoca a toda la izquierda revolucionaria.
Trabaja para todos los servicios de inteligencia que le pagan.
Tiene como aliado al PARTIDO OBRERO ,una secta que dirije Jose Altamira un enfermo mental que se dedico toda su vida a perseguir a Nahuel Moreno (Hugo Bresano)
Paredón! es lo menos que se merece ESTE BUCHON QUE SE HACE LLAMAR brutuSS.
no concuerdo
Por en desacuerdo -
Monday, Jan. 19, 2009 at 1:01 AM
este pelotudo no merece ni que se gaste una bala
en el,al contrario, hay que usarlo para animar a la
militancia,diciendole:miren chicos,si no estudian,si no
depuran su marxismo,si no tienen amor por el pueblo
pueden terminar asi como Brutuss,quebrados,laburando para un grupo de usureros y delincuentes y repitiendo como lorito siempre las mismas pavadas,tiene mentalidad de rati,por eso yo antes de darle un tiro,le daria un uniforme azul.
EL RATI
Por quién es Brutus ??? -
Monday, Jan. 19, 2009 at 2:35 AM
Amigo de Guillermo,Emilio,Rafa y muchos tantos más,comprados por $$$$$$$$$$$$$
JAJAJA!!!
Por yo -
Monday, Jan. 19, 2009 at 6:13 AM
De tanto romperse y dividirse y volverse a romper,
los trozkos terminan hablando solos
como el gilastro de arriba
que se contesta a si mismo
con el único argumento "revolucionario" de
atacar a brutus!!!!! guau guau guau guaauuuu!!!
a ver , un siquiatra por acá
para los comparsa de Vilma Repollo!!!!
Los discipulos de Goebbels: atacan al trostkismo con mentiras
Por Lucio -
Monday, Jan. 19, 2009 at 7:36 AM
Mas de 370 comentarios a las calumnias de un discipulo de Paul Joseph Goebbels.
Mas de 370!!
Como no pueden combatir politicamente a la izquierda trostkista entonces emplean los metodos Goebbelianos: "miente, miente que al final alguien te creera!"
Engañan a la vanguardia, a los luchadores estudiantiles y obreros dividiendolos con el objetivo de engrosar las filas de sus sectarias organizaciones.
¿Asi se construye un partido revolucionario?
Lamentablemente PO, PTS, MAS y los estalinistas de siempre se suman a la calumnia y difamación de la derecha.
¿Sera porque politicamente no pueden enfrentar un debate?
¿Le temen a un debate politico fraternal entre revolucionarios?
¿Les da horror el admitir sus equivocos producto de su sectarismo?
El derechismo calumniador, esta "izquierda" goebbeliana representada por PO, PTS y MAS es una verguenza.
¿Para cuando una moral socialista?
mentiras?
Por magnamiras -
Monday, Jan. 19, 2009 at 10:23 AM
Son mentiras que ustedes los morenistas les mandaron flores a los milicos caidos en la Tablada a manos de sus "enemigos principales" los guerrileristas?
Son mentiras que ha ustedes en nicaragua no los conoce absolutamente nadie?
Es acaso falso su odio hacia lo que es cuba, la ex-URSS, vietnam o cualquier Estado que se aparte de la hegemonia imperial, bajo el amplisimo y difuso termino de estalinismo?
Quien apoyo a Walesa? quien es furgon de cola de la burocaracia sindical? quien aplaudio el ataque a yugoslavia? quien esbozo lo de batista bieno y castro malo?
quien en otros post actuales de indymedia andan diciendo que hamas es una mierda y justo ahora se les ocurre empezar a ver los defectos de la dirigencia del pueblo palestino?
No son mentiras ni chicanas mi querido lucio... todo esto es sabido y se les ha demostrado en esos 370 comentarios... lo que pasa, y se ve en claro en tu comentario, que no te tomastes el trabajo de leerlos y que ademas desconoces como viene la mano en el campo que llamas "revolucionario"
¡Ojo con el Boomerang!
Por Replicator Fans Club (de Brutus) -
Monday, Jan. 19, 2009 at 2:22 PM
Los discipulos del estira fideos Nahuel Bressano-Goebbels atacan las pruebas y denuncias con insultos
Como no pueden combatir politicamente la triste verdad de
la historia y tampoco pueden combatir a Brutus con argumentos serios, entonces los Morenistas emplean
metodos Goebbelianos: ¡inventa-insulta-repite... que al
final algo quedará!
Intentando burlar a la fiscalía internética con insultos al intachable Presidente Brutus, las huestes dispersas del Morenismo engañan a la vanguardia, a los luchadores estudiantiles y obreros dividiendolos con el objetivo de engrosar las filas de
sus sectarias y miserables organizaciones.
¿Asi se construye un partido revolucionario?
Lamentablemente MST, CS, nuevo MAS y los policias de siempre del PCR se suman a la calumnia y difamación de
la derecha más recalcitrante.
¿Sera porque politicamente no pueden enfrentar un debate?
¿Le temen a un debate politico fraternal entre revolucionarios?
(suponiendo que algun confundido entre ellos aspire a serlo)
¿Les da horror el admitir sus "equivocos" producto de su histórico colaboracionismo?
El derechismo calumniador, esta "izquierda" goebbeliana ruralista representada por CS, MST, PCR, es una verguenza.
¿Para cuando una moral socialista?
Brutus el buchón
Por Brutus,amigo de José Altamira -
Wednesday, Jan. 21, 2009 at 3:42 AM
El buchón de Brutus nunca critica al PO.El PO nunca critica a Brutus.
Los dos PASAN el mismo tango y lo repiten todo el dia.
TITULO DEL TANGO,EL MALO DE MORENO !!!
escrito por José Stalin (Atamira)
ORQUESTA, el cuarteto del PO
Cantado por Brutus y los militontos del PO
Diagnóstico Confirmado
Por Dr. Freud -
Wednesday, Jan. 21, 2009 at 4:16 AM
Luego de un exhaustivo seguimiento clínico por vía de una primera etapa de observación, entrevistas preliminares y dispositivos de "role playing", podríamos conjeturar que el sujeto troll morenista padece de un cuadro de psicosis paranoica sobre la base de los siguientes síntomas:
1) Abuso del Mecanimos de Proyección: Ya he hablado de este mecanismo en mi texto Manuscrito K en otros casos. En el caso del troll morenista, el lector puede comprobar como el sujeto de manera reiterativa acusa al Partido Obrero -y en particular a su jefe Altamira- de hostigar hace 40 años a diversas corrientes morenistas cuando en su realidad fantaseada -por sobre el principio de realidad- es el propio sujeto quien realiza dicho hostigamiento contra el Partido Obrero.
2) Delirio Persecutorio: El sujeto en nombre de su corriente genera una realidad fantaseada donde se eleva como portavoz del morenismo en términos de denuncia de persecusión por parte del Partido Obrero -y en particular de Jorge Altamira- desde hace 40 años. Este rasgo está íntimamente emparentado al punto 1.
3) Pobreza Simbólica extrema: El sujeto, ante diversas propuestas de entablar un debate en términos políticos y teóricos, acude a distintos agravios y epítetos de carácter defensivos y a la vez acusatorios, sin ningún tipo de rigor teórico.
4) Megalomanía (delirio de grandeza): El sujeto proclama pertenecer a una corriente que dice dirigir sindicatos.
5) Desidentificación - Despersonalización: El sujeto nunca firma con un nombre de "fantasía" en el campo de "autor". En su lugar, siempre hay frases de carácter querulante o querellante contra el PO y/o de autoproclamación.
6) Cancelación del Principio de Realidad: El sujeto ha cancelado gran parte del principio de realidad cayendo en caracterizaciones delirantes como por ejemplo la defensa de su alianza con la Sociedad Rural Argentina en nombre de una hipotética "lucha por el socialismo" y acusando de "sojeros" y/o "prokirchnernistas" a las corrientes adversarias que han tomado una posición independiente en el llamado "conflicto del campo".
7) Ambivalencia psicótica con la figura del Padre Simbólico: De esto he hablado mucho en mi texto de análisis del llamado Caso Schreber. En este caso, este sujeto mantiene una relación amor - odio en su fantasía que deviene en un vínculo persecutorio con la imagen de Jorge Altamira, produciendo graves fisuras en el plano simbólico y en el principio de realidad.
8) Neologismo bizarro: En su pobreza simbólica y lenguaje rústico, el individuo de manera circular y compulsiva suele limitarse a un grupo limitado de palabras, frases y significantes como "popopo", "el-MST-te dio el pesto", "nini", "bonzai", "komparsa", "grobocopatel", "aceitera deleheza", "dogmático", "todo-lo-que-no-dirijo-lo-destruyo" (en alusión a su objeto persecutorio PO), "mugre", etc.
9) Desmentida de la Realidad: El sujeto pretende combatir a las llamadas corrientes "burocráticas" del sindicalismo en alianza con agrupaciones que reivindican "cavar trincheras con la burocracia".
10) Proyección Imaginaria Persecutoria: El sujeto acusa al resto de las corrientes de izquierda de no unirse y pertenece a una corriente que no consigue hacer un frente electoral desde hace 4 años en nombre de una "Nueva Izquierda".
Se sugiere a los lectores de Indymedia tener en cuenta estos aspectos a la hora de entablar un -pretendido- debate con este sujeto. A veces puede haber un tiempo más útil y valioso.
Dr. Sigmund Freud
al militonto del PO, o rayitas?
Por YA SABEMOS QUIEN SOS,TONTITO -
Wednesday, Jan. 21, 2009 at 4:50 AM
Estás en crisis permanente ?
Tomate un vinito con José.-
Fideos Bressano:
Por Brutus -
Wednesday, Jan. 21, 2009 at 6:26 AM
brutuspresidente@protocolo.zzn.com
¿Che, es verdad que Nahuel Moreno Bressano Capacete tenia
una fabrica de tallarines?
Me intriga, jeje, porque en esa época no existian maquinas
para estirar fideos...
Se rumorea por ahi, que Nahuel Moreno abrió esa fabrica
por vocación.
EL mismo se encargaba de estirarlos a mano, fideo por fideo.
Parece que Vilma Ripoll heredó el negocio.
Bruta Profesion.
ni fideo
Por el trauma de Brutus -
Wednesday, Jan. 21, 2009 at 7:36 AM
nunca se pudo estirar el fideo,lo buscaba con la lupa.El trauma de Brutus,ahora entiendo porque lo odia a Moreno,Hugo tenia un fideo mas o menos pasable y Brutus se quedo con las ganas de estirarlo.
Ser Trosco y Morenista (para colmo)
Por Brutus Fans Club -
Thursday, Jan. 22, 2009 at 4:23 PM
semi-copium mundi
CONSISTE BASICAMENTE EN MENTIR y FRACASAR DE LUNES A VIERNES....
Lunes:--------CHICANEO A OTRO PARTIDO DE IZQUIERDA (Lunes Siii / primer dia de semana / seria una macana si voy
a laburar o militar / mejor prendo la compu / y me pongo a bardear, la la la la)
Martes:---------- DENUNCIO AL GUERRILLERISMO, AL IZQUIERDISMO, AL POPULISMO,
AL AUTONOMISMO, AL PROGRESISMO y a LOS REVOLUCIONARIOS
Miercoles:: PIERDO LA CONDUCCION DEL UNICO GREMIO QUE TENGO, POR INEPTO
Jueves:-------- HAGO UN TALLER DE MARXISMO EN DONDE INVITO A QUE LEAN A MIS PROPIOS DIRIGENTES...NO VIENE NADIE. ENTONCES REBAJO MIS PRETENSIONES A
ORGANIZAR UN HOMENAJE SEMANAL A NAHUEL MORENO. AHI YA SOMOS MAS: VAN CUATRO PERSONAS: CASTRO, PARRILLI, BEICA, RIPOLL
Viernes:------ FRACASO EN LO ESTUDIANTIL, TENGO ALGUNOS POQUITOS CENTROS DE ESTUDIANTES PERO ME ROBO LA PLATA DE LAS FOTOCOPIAS Y QUEDO MAL
PARADO.
Sabado:-------- YA NO AGUANTO MAS A MI PROPIO
PARTIDO Y ME REUNO CON ALGUNOS CAMARUTOS Y BARDEO , BARDEO,, BARDEO....HASTA QUE PUF! NACE UNA FRACCION.
Domingo:--------- DIA DE ELECCIONES, SACO EL 0,7 COMO EN LOS ULTIMO 40 AÑOS, ME ENOJO, BARDEO BARDEO
Y BARDEO A TODO EL CAMPO POPULAR POR QUE LA CULPA LA TIENEN LOS QUE NO SE SUMARON A MIS DECISIONES AUTOPROCLAMADAS Y NO VOTARON A
MIS CANDIDATOS NI A MI PROGRAMA, NI A MI VISION ILUMINADA Y GORILA DE UNIDAD CON LA RURAL.
....ASI QUE EL LUNES VUELVO A EMPEZAR ENOJADO, RESENTIDO Y PENSANDO NOMBRE PARA MI PROPIA FRACCION DE LA SEMANA Q VIENE Y ASI CONTINUAR ESTA LOGICA INDIVIDUAL-NEOLIBERAL QUE ME CARACTERIZA A MI Y A MI CORRIENTE DE PENSAMIENTO BURGUES Y EGOISTA.
Feriados--------- FIRMO SOLICITADAS Y DENUNCIAS COMUNES CON PERSONALIDADES Y LUCHADORES
DE DERECHA
¡Bruta Semana!
¡Bruto Calendario!
ayyy, que me rompo, me rompo, y voy por más!
Por Autonomator -
Thursday, Dec. 17, 2009 at 6:02 AM
MAS
MST
PTS
FOS
PSR
IS
CI
AyL
IT
Mareados del Sur
y siguen las firmas!
con el apoyo incondicional del Frente Sojero-sección anti-Madres
sos del PO o el boludo de Brutus,que es lo mismo
Por el que se culeo a Brutus -
Thursday, Dec. 17, 2009 at 7:01 AM
Brutus se quedo sin laburo o viajo con Aguilar para estirarle el fideo ?
Altamira también viajó ? PARA HACER FINANZAS ? con los arabes? nó el es sionista marxista.
¡Saltó el el buchón Morenista de la C.I.A.!
Por Comandante Brutus -
Thursday, Dec. 17, 2009 at 3:42 PM
¡A ver una brigada internacionalista Simon Biolcatti por acá contra las Madres y "en defensa de la democracia" .
¡De Perón a Videla, de Viola a Bogotá, de los contras nicas a la CIA, del Mundial 78 a la amnistia, de La Tablada a la Rural, fraccionados, peleados, descompuestos, pero unidos en contra del avance popular en todas partes. Dividamo$, divididamo$, que Nahuel Moreno lo agradecerá, y seremos bien retribuido$.
Vean lo que decía Nahuel Moreno en 1979...
Por Historiador conmocionado -
Thursday, Dec. 17, 2009 at 6:45 PM
... al dia siguiente de la revolucion popular Nicaraguense (liderada por el FSLN) tras 45 años de dictadura genocida:
"ESTE GOBIERNO ES NUESTRO ENEMIGO"
(titulo del capitulo)
"Este es, sin duda, un gobierno sostenido por el imperialismo yanqui. Se sostiene también por el apoyo de un frente único formado por la burguesía nacional existente, el imperialismo japonés, el europeo y la burocracia stalinista. Si alguien tiene dudas del carácter del apoyo cubano, veamos qué dijo Fidel en su discurso del 26 de julio.
"En síntesis, no hay ningún sector burgués nacional o internacional, como tampoco ningún gobierno o sector burocrático y reformista, que no apoye al Gobierno de Reconstrucción Nacional; todos ellos colaboran con el FLSN y el GRN para frenar el proceso revolucionario. Una vez más, creo que está claro por qué este gobierno es nuestro enemigo. "Nosotros (PST-MAS) estamos en una oposición frontal a ese frente imperialista-burocrático-burgués que sostiene al gobierno (del Frente Sandinista) y, por lo tanto, estamos enfrentados a ese gobierno burgués".
(extracto del Informe de Nahuel Moreno al Comité Central del Partido Socialista de los Trabajadores de Colombia (PST-C), agosto de 1979)
¡Muy de service "revolucionario", el "informe" de don Bressano!
¡Flor de HDP habia resultado el viejito!
Y ahi estaban con él aprobando tamaña infamia: Vilma Ripoll, Zamora, Castro, Nora Chuponi, el loco Petroni, Juan Carlos Beica, etc. etc. etc.
Moreno tenia razón!!!
Por hay socialismo en Nicaragua? -
Friday, Dec. 18, 2009 at 1:15 AM
Lo podes publicar todo .
historiador? jajajajajajajajaja
Por Brutus, te pagan bién ? -
Friday, Dec. 18, 2009 at 3:33 AM
Muy buen trabajo Brutus! Historiador ? jajajajajajajajajaja
Si supieran quién sos jajajajajajajajajajajajajajajaja
Borracho vendido por un sope jajajajajajajajajajajajajajajaja
no doy más che,dejate de joder,deja a la gente tranquila y veni que te necesitamos, ahora más que nunca,traete unos fierros,historiador? jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
,.
Por marcelo -
Friday, Dec. 18, 2009 at 3:37 AM
El morenismo es un agente de los milicos y el imperialismo. Pura basura hoy fragmentada, inservible y del lado de lo más reaccionario de la argentina: La sociedad rural, clarín, los nazis de bolivia etc.
Que bueno que se extinguen
servicios trabajando
Por servicios trabajando -
Friday, Dec. 18, 2009 at 6:36 AM
brutus-PO-stalinismo-servicios trabajando
Otra de Nahuel Moreno Chupaojete::
Por Bilbioteca Brutus Fans Club -
Friday, Dec. 18, 2009 at 5:07 PM
(Textual). Al dia siguiente de la Revolución Nicaraguense:
"Contra el Gobierno de Reconstrucción Nacional (...)"
"Si nos quedamos en el punto anterior, nos quedamos a mitad de camino. Decimos “Contra el Gobierno de Reconstrucción Nacional”, pero ésta es una fórmula negativa. Nos falta la positiva, la que resuma lo que queremos, otra fórmula de gobierno. Sin fórmula de gobierno en una etapa revolucionaria no hay estrategia, ni programa, ni sistema de agitación verdaderamente trotskista" (...).
"Decimos que ésta es nuestra estrategia: combatir a muerte al GRN (...). Pero ¡cuidado!, esto no quiere decir una línea oculta, que no agitaremos, que sólo se expresará a través de tácticas. Por el contrario, estas consignas son las más agitativas que tenemos. Son estratégicas: no podemos plantearlas ya, ahora mismo, llevarlas a la práctica. Pero como propaganda para educar a las masas son agitativas: tenemos que formularlas todos los días, meterlas en el movimiento obrero, aunque a veces parezcan abstractas. Y es el eje, lo que quiere decir que todo debe ligarse a ellas, que todas las consignas las decimos para terminar siempre con esta" de combatir al movimiento que hizo la revolución, el FSLN.
.
"Asimismo, es necesario desarrollar una campaña permanente de patriotismo hacia los organismos obreros y campesinos para superar y enfrentar al FSLN.
Significa oponer al FSLN los organismos que construyan los obreros. El patriotismo de clase hacia el organismo propio, el orgullo de decir “soy del sindicato tal”, aunque no lo parezca, es fundamental. Es necesario que comience a decir eso antes que “soy sandinista” o “soy del FSLN”. Hay que tener toda una táctica para desarrollar esto. Esta es una política que lleva al poder. Si no desarrollamos en los trabajadores ese amor profundo por sus organizaciones, no van a dar la vida para obtener el poder para ellas y, por lo tanto, ni van a tomar el poder, ni van a hacer la insurrección, ni van a repudiar al FSLN. Por lo tanto, todo lo que sea desarrollar ese sentimiento será una forma de impedir que el FSLN se transforme en el organismo dominante del movimiento de masas. En su lugar, nosotros (decimos que...) queremos que estén los [organismos] del propio movimiento obrero y campesino".
"Como dije antes, esto no significa insultar al FSLN. Hay que tomar en cuenta el nivel de conciencia y el hecho de que ellos son los que hicieron la revolución democrática. Tampoco significa hacer un partido directamente trotskista. [Hcer un partido] e n base a un programa trotskista, sí. Un programa claro sobre la situación actual, que proponga voltear al gobierno, disputarle al FSLN el movimiento de masas, prepararse para una insurrección y dirigir los órganos de poder hasta la toma del gobierno. Hay que formular claramente esos puntos en el programa" (...).
"Pero como estamos en una etapa revolucionaria, en la que el proceso es rapidísimo, entonces nada de métodos normales. Nada de hacer acciones comunes y boletín de discusión durante seis meses o un año para ver si nos unificamos con otras corrientes revolucionarias. Las situaciones revolucionarias exigen soluciones rápidas y categóricas. Entonces, hacemos el Partido Revolucionario Nica, donde pueden entrar todos, con el solo requisito de que coincidan en estos puntos. Hay que hacer la revolución obrera; hay que desarrollar los órganos obreros; hay que tirar abajo el Gobierno de Reconstrucción Nacional; hay que combatir a muerte al FSLN en el movimiento de masas como pilar de ese gobierno. Sobre esto no puede haber confusión. El tiempo dirá si nosotros aceptamos la teoría de ellos o ellos la nuestra y nuestro programa. (...). TODOS LOS QUE STEN CON LAS BASES ESENCIALES DE ESTE PROGRAMA (policial) QUE ENTREN".
13. “Educar pacientemente” contra la revolución
"Levantando la gran consigna de “Todo el poder al FSLN para que expropie a los capitalistas, a los terratenientes y al imperialismo”, debemos tratar de “educar pacientemente”. En la actual etapa de la revolución nicaragüense, esta consigna es más necesaria que nunca. La necesidad de educar se ve agravada por el hecho de que somos una ínfima minoría. Aplicarla significa enseñar pacientemente a las masas que éste no es su gobierno; que el FSLN no es el partido que va a dirigir la revolución obrera, sino que hace reformismo y colaboración de clases y que, por lo tanto, ES NUESTRO PRINCIPAL ENEMIGO.
"Tenemos que rompernos la cabeza pensando cómo establecemos el diálogo con esos obreros atrasados, que simpatizan con el Frente y no nos conocen o nos conocen apenas. Entre las consignas que reflejan nuestros grandes objetivos históricos y la conciencia del movimiento de masas, tenemos que establecer puentes.
"Esto no es tan fácil como parece. Educar pacientemente significa encontrar el vocabulario para que todo el proletariado y el campesinado nos entiendan. Para eso, primero tenemos que entenderlos nosotros a ellos; escuchar con mucha atención, tratando de descubrir todos los aspectos positivos que, por más atrasada que sea su conciencia, hay en sus propias acciones, para desde allí desarrollarlos en el sentido de nuestra política y de nuestras consignas fundamentales.
Y en esto, el problema de nuestra política hacia el FSLN es fundamental. No podemos hablar de conciencia de las masas sin hablar del FSLN. Para ellas, en forma relativamente justificada, el FSLN es hoy su partido revolucionario. Liquidó a Somoza y llevó a cabo una gran revolución democraticoburguesa. Él encarna la revolución. Esto es cierto en alguna medida si miramos el pasado. Pero no es así en el presente, y mucho menos lo será en el futuro. Sabemos que el FSLN no quiere hacer la revolución obrera. Pero para la conciencia de las masas, el pasado, el presente y el futuro es lo mismo: creen en su partido.
"¿Cómo solucionamos esta contradicción? Creo que muy sencillamente. La forma de educar pacientemente se basará estratégicamente en el planteo de ¡Fuera los burgueses del Gobierno de Reconstrucción Nacional! ¡Gobierno del Frente Sandinista de Liberación Nacional para llevar a cabo un programa antiimperialista, anticapitalista y antiterrateniente! Sin un solo minuto de descanso, deberemos presionar, invitar al FSLN a que tome el gobierno expulsando de él a los burgueses. Esta consigna tiene dos filos. Nosotros diremos que tome el poder el FSLN. El FSLN dirá que no. Entonces explicaremos que no lo hace porque hoy día está a favor del gobierno burgués. Nos permite desenmascarar al FSLN y dialogar con las masas, tomando en cuenta lo que ellas quieren"...
'Tomado del Informe del agente doble Nahuel Moreno al Comité Central del autoproclamado Partido Socialista de los Trabajadores de Colombia (PST-C), agosto de 1979)
....¡Bruto Manual de Operaciones Anticomunistas!
No sobra ningún consejo "troskista" a los yankees. El imperialismo, muuuy agradecido.
.
no hay vacaciones para los servicios
Por servicios trabajando -
Friday, Dec. 18, 2009 at 10:09 PM
BRUTUS-PO-STALINISMO-SERVICIOS TRABAJANDO
¡¡¡¡ !!!
Por Brigada Morenista Simon Biolcatti -
Saturday, Dec. 19, 2009 at 1:44 PM
No pudimos armar una brigada contra Videla, hicimos entrismo con Viola y Galtieri en Malvinas pero nos salio el tiro por la culata, nos echaron de Nicaragua por pelotudos y agentes a sueldo del imperialismo, al fin aprendimos: ahora vamos con las masas campestres reeditando la Brigada Simon Biolcatti por un Moncada democratico-burgues para acabar con la dictadura genocida de los Kirchner
Fiera venganza la del tiempo
Por PREDICTIVO -
Tuesday, Jun. 15, 2010 at 5:21 PM
A medida que las sectas morenistas se hunden en su propia mierda repleta de mentiras para proteger su pasado vergonzante, vamos conociendo la verdad y caen muñecos. ¿Cuantos Tarifeños, Ripolleños y Serviseños quedan por ahi
en las conducciones de opereta: Castillo, Beica, Petroni, Petit, Mario el Aleman.
Parafraseando al compañero Brutus, yo diria: ¡Bruto Vaticinio, Bruto Pálpito!
Brutus
Por el único buchon y bién pagado por el gobierno -
Tuesday, Jun. 15, 2010 at 11:37 PM
Un buchón profesional como Brutus,sabe que el enemigo a la larga es el trosquismo o sea el morenismo internacional.
No hay peor mierda que el ser humano botoneando y en esto Brutus es un profesional de la botoneria.Trabajo y trabaja para el que paga mejor.
Brutus también es un viejo deportista,se dedica a fundir clubes como los Ex millonarios de River Plate.Su amigo Aguilar lo tenia de guardaespaldas.Es un personaje siniestro y repudiado en toda la izquierda.
Hay quienes aseguran que trabajo para las tres AAA de L.Rega.Esta metido en todos los lugares donde hay money.Esta metido con sus amigos en la mafia de las barras bravas etc etc. Se hace llamar Brutus en Indymedia,un cobarde que nunca da la cara ni la dara.Pero un dia te llegará como a todos los botones y de esa no te vas a salvar,rata de cuarta.
A callar, Tarife–os!!!
Por Presidente Brutus -
Wednesday, Jun. 16, 2010 at 11:35 AM
Porque vos como todas las bandas de ratas Moreno-Videlistas
dispersas fueron parte del MAS y sabian que "el partido"
estaba lleno de servicios procesistas.
Si hasta el PC expuso a Tarife–o y los previno.
Ahora no se hagan los sorprendidos,
pedazo de buches Morroneros.
Aca el tema es si son capaces de probar la falsedad
de mis pruebas.
No basta con desmentir insultando.
HAY QUE PROBAR LO CONTRARIO Brutamente,
es decir aportando argumentos politicos.
Brutisima Tarea!
Tus argumentos politicos
Por Brutus, jefe de las barras bravas -
Thursday, Jun. 17, 2010 at 12:23 AM
Anda a recibir a los deportados,rata hijo de Lopez Rega!!!
Si mal no recuerda la historia....
Por Brutus Contra la Hiena Morenista -
Thursday, Jun. 17, 2010 at 9:09 PM
... mientras Lopez Rega asesinaba militantes del PST,
Nahuel Moreno bancaba a muerte el plan criminal
desatado contra la
guerrilla por el gobierno y se quejaba de que este
no distinguiese entre opositores "buenos y malos" .
DespuŽs, no tuvieron empachos bancando a Videla y Viola
siempre en nombre de "la guerra contra el terrorismo
izquierdista".
Estas ratas mugrosas que sacaban prensa "semi-legal"
en medio de una dictadura genocida que prohibia todo
deberian explicar como se hace para gozar de tanta
"tolerancia represiva". Recomiendo a dichos efectos
la lectura del diario "opccion", que mi viejo supo conservar
celosamente en honor a la historia.
Gonorrea trosko-morronista, seguila mamando. A mi
no me podŽs versear.
Por lo demas, teneme mucho miedo. Soy Jefe Sensei de los Barras Zurdos en Sudafrica
y a mucha honra, jaja.
Estoy aca para bancar al compa–ero
Gaby Heinze, y queee!!.
Aguante los Borrachos del Tablon!!!!!!!!!!!
Argentina Campeon, servicios del imperio al Paredon!
rata de cuarta
Por deportado por mafioso de Sud Africa! -
Thursday, Jun. 17, 2010 at 11:35 PM
M.M. te queres matar !
Diccionario Salvat Argentino
Por Preguntenle al finado Broquen -
Friday, Jun. 18, 2010 at 6:52 AM
PST: Partido de la Sarasa Troska
MAS: Mas Ayuda a los Servicios
MST: Mas Soja Transgenica
CI: Converguenza InterNaziAnal
CS: Convergencia de Servicios
PTS: Pipiripi Taratataaa Seeseseeee
La verguenza de haber C.I.A. y el valor de ya no ser...
Ni olvido ni Peron. Bruto Paredon!!!!!
este es más tonto de lo que parece
Por debe ser genetico,un botón con antepasados bo -
Sunday, Jun. 20, 2010 at 12:29 AM
Solo así de puede entender que solo te dediques a ensuciar al morenismo,botón fracasado!
LINDA HERENCIA TE DEJO TU VIEJO!
está reloco el pobre
Por Brutus un deportado, ex maton de Aguilar -
Sunday, Jun. 20, 2010 at 12:45 AM
Te quedastes si mosca? anda a chuparle el culo a tu nuevo jefe, el gran Mallo jajajajajajajaja
JUICIO Y CASTIGO A LAS BANDAS DE NAHUEL MORENO
Por Morenismo = 601 = C.I.A. -
Sunday, Jun. 20, 2010 at 10:53 PM
que les pasa, morenistas c... roto, los pone muy nerviosos todo esto?
Esta mal que desenterremos "cosas" de tu pasado sucio?
La historia es ayer y hoy, no lo que te conviene,
como eso de amnistiar a los genocidas
y mandarle flores a "los pobres soldaditos agredidos" por el MTP.
Hacete cargo o matate, chabon, porque la justicia llega. y si
triunfa un dia la revolucion, TODOS los Moreno Boys van de cabeza
a un campo de trabajo socialista: pico y pala pico y pala pico y pala.
SERA EL NUEVO GUARDA ESPALDAS DE PASARELA??
Por Brutus,al servicio del que paga mejor,Botón! -
Monday, Jun. 21, 2010 at 12:57 AM
Es genetico ? es un caso para los cientificos.
NO MORE SOJA / NO MOREnistes NO MORE RATIS
Por juicio y castigo a Beica y Ripoll -
Tuesday, Jun. 22, 2010 at 5:41 PM
SI ESTA ES 'LA IZKIERDA', LA IZQUIERDA DONDE ESTAAAA!!!!!
PEGALE A LOS TRUCHOS, PEGALES SIN ASCO: BEICA, PETRONI, CASTRO, CASTILLO, GUIDOBOBO, PARRILLI, ZAMORA, PETIT, RIPOLL, AMIGOS DE INTERPOL. POLICIA MORENISTA, FUERA DE INDYMEDIA!!!!!!!!!!!!!!!!
de morenistas y proimperialistas
Por las coincidencias -
Wednesday, Jun. 23, 2010 at 11:12 AM
La prensa mas rancia local (infobae, perfil, clarin) esta reproduciendo actualmente un articulo sobre un presunto ranking de dictadores
http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/06/21/the_worst_of_the_worst?page=0,0
La lista es esta:
1- Kim Jong Il, de Corea del Norte.
2- Robert Mugabe, de Zimbabwe.
3- Than Shwe, de Birmania.
4- Omar Hassan Al-Bashir, de Sudán.
5- Gurbanguly Berdimuhamedov, de Turkmenistán.
6- Isaias Afwerki, de Eritrea.
7- Islam Karimov, de Uzbekistán.
8- Mahmoud Ahmadinejad, de Irán.
9- MelesZenawi, de Etiopía.
10- Hu Jintao, de China.
11- Muammar Al-Qaddafi, de Libia.
12- Bashar Al-Assad, de Siria.
13- Idriss Déby, de Chad.
14- Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, de Guinea Ecuatorial.
15- Hosni Mubarak, de Egipto.
16- Yahya Jammeh, de Gambia.
17- Hugo Chávez, de Venezuela.
18- Blaise Compaoré, de Burkina Faso.
19- Yoweri Museveni, de Uganda.
20- Paul Kagame, de Ruanda.
21- Raúl Castro, de Cuba.
22- Aleksandr Lukashenko, de Belarús.
1- Kim Jong Il, de Corea del Norte.
2- Robert Mugabe, de Zimbabwe.
3- Than Shwe, de Birmania.
4- Omar Hassan Al-Bashir, de Sudán.
5- Gurbanguly Berdimuhamedov, de Turkmenistán.
6- Isaias Afwerki, de Eritrea.
7- Islam Karimov, de Uzbekistán.
8- Mahmoud Ahmadinejad, de Irán.
9- MelesZenawi, de Etiopía.
10- Hu Jintao, de China.
11- Muammar Al-Qaddafi, de Libia.
12- Bashar Al-Assad, de Siria.
13- Idriss Déby, de Chad.
14- Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, de Guinea Ecuatorial.
15- Hosni Mubarak, de Egipto.
16- Yahya Jammeh, de Gambia.
17- Hugo Chávez, de Venezuela.
18- Blaise Compaoré, de Burkina Faso.
19- Yoweri Museveni, de Uganda.
20- Paul Kagame, de Ruanda.
21- Raúl Castro, de Cuba.
22- Aleksandr Lukashenko, de Belarús.
23- Paul Biya, de Camerún.
etc...
y, casualmente, esta lista podria estar, tranquilamente, firmada por los morenistas. Con la salvedad de que donde se lee dictadores ellos usan el epiteto stalinistas
una corrección
Por morenista -
Wednesday, Jun. 23, 2010 at 11:44 PM
Chavez (17) esta bajo observación,los demas al basurero de la historia.
O tenes alguna duda?
Y del abusador Nahuel Moreno que me cuentan:
Por MORENISMO = 601 = C.I.A -
Thursday, Jun. 24, 2010 at 2:11 AM
Un tipo que se mandaba al buche pendejitas de 14 años, si todas las veteranas del pst-mas saben que la prueba de lealtad pasaba por echarse un polvo con el vejete pedofilico;
Y de los Petroni-Castro-Pérez ni hablar.
A ver mario el alemán, Nora Chuponi y el comegatos de Parrilli cuando nos hablan de las partuzas con los agentes del general Viola y la C.I.A. en Costa Rica.
Que hablan de Chavez, manga de violines empedernidos, que viven sumidos en la marginalidad y el embuste politico, cada vez más lejos de los movimientos reales que tratan de cambiar el orden establecido
hijo de moreno?
Por Brutus? el hijo de moreno? -
Thursday, Jun. 24, 2010 at 4:24 AM
El viejo era un macho de los de antes.Puede que tu vieja se haya encamado con el viejo ,que polvo contrarevolucionario.
Como dijo el de arriba,será genético ?
duda
Por pregunta -
Thursday, Jun. 24, 2010 at 7:21 PM
tuvo hijos biologicos moreno?
Brutisima pregunta!!!
Por Presidente Brutus -
Friday, Jun. 25, 2010 at 11:37 AM
Segun las fuentes mas oficiales del estado, hasta hoy solo se
le conocen hijos adoptivos: Raul Tarife–o,
entre otros. Y un hermano espia de Videla: Miguel Bressano.
Bruto Lastre!
Mientras miramos el mundial
Por obviedad -
Sunday, Jun. 27, 2010 at 8:02 AM
el trotskismo no existe
y los morenistas se la comen hablando con la pared
aprovechen que se viene el matrimonio igualitario trozko
Por mirador -
Friday, Jul. 16, 2010 at 4:42 PM
por derecha y por zurda sin fronteras ideológicas, Castillo, Parrili, Beica, Pocamira, Petronio tienen al fin la excusa ideal para casarse con papeles para siempre y reunificar la siembra
de gatos resentidos en búsqueda de nuevas sensaciones marginales frentistas
es ahora o nunca la unidad, no se olviden, por obra y gracia de Néstor y Cristina
Coincido con lo que se dice
Por agente subversivo -
Friday, Mar. 18, 2011 at 3:41 PM
Che Beica, HDP!!!, en vez de pedirle acciones terroristas a Obama contra el pueblo Liibio, porque no mandas una brigada morenista a Japon para ayudar a las victimas del terromoto?. Ahi capaz te empiezo a respetar, cagoooon.
No me digas que le tenes miedo a la radioactividad!!!!
Al que pregunta
Por Experto en Troskologia -
Sunday, May. 08, 2011 at 1:26 AM
Casi todos los tiranos acomplejados y dictadores frustrados (Franco, Hitler, Videla, Moreno, etc.) estan incapacitados para tener hijos, son impotentes o les salen mogolicos, baste con recordar el caso del citado Videla con dos engendros diformes.
En cuanto a Nahuel Moreno, el conductor bananero de sectas serviciales que por inutil y vigilante ni siquiera pudo llegar a conducir un taxi, tambien era impotente. Necesitaba pendejitas menores de 15 o 16 para alimentar su egolatria. Era notorio su gusto por la pedofilia dentro del partido. Siempre habia algun dirigentrucho lameculo para acercarle una joven simpatizante de reciente adhesion. Solo se le paraba la pija (15 minutos por dia) viendo menores desnudas. Hoy estaria caratulado como violador serial y procesado.
No pudo tener hijos y eso lo frustraba mucho.
Pregunta respondida
Coincido
Por (@) -
Thursday, Jun. 02, 2011 at 11:10 PM
queriamos que se fueran todos pero las congregaciones morenistas
descompuestas como el viejo zorro no pierden las ma–as: siguen
destilando su veneno ENTRISTA, acovachadas al interior de
Proyecto Soja (MST)
dentro del FIT (PTS)
y tambien fuera (nuevo MAS).
Lo comun a todas es el "entrismo", tecnica de infiltracion "revoluciionaria"
tan cara al ex-agente pro-yanquee nahuel moreno
Trosco-morenismo servicial de todos los colores para las
tecnicas de control social sufragadas por las oficinas secretas
del capitalismo
Muy buena información
Por Obrero -
Thursday, May. 09, 2013 at 10:55 PM
Igualmente creo que el morenismo es la corriente más capaz de amalgamar a la Clase Trabajadora en una dirección revolucionaria.
salio Alternativa Socialista 594
Por mario el alemán -
Thursday, May. 16, 2013 at 10:32 AM
Lo podes bajar en la WEB del MST
Mario: Alternativa Germánica de los Servicios
Por Bronstein -
Thursday, May. 16, 2013 at 3:30 PM
Mario, germánico, paraaaa de romper las bolas, ya estás muy viejito para estas cosas, andaaaá a cobrar tu rentita jubilatoria en euros y dejá el meloneo para la nueva generación de lumpenes y fracasados morenistas.
Hablé y soy claro, no?
bronstein un boton que actua desde las sombras
Por basta de botones hijos de Videla -
Friday, May. 17, 2013 at 11:09 AM
Como permite Indymedia que botones como Bronstein y otros tantos se la pasen calumniando a luchadores populares?.No se dan cuenta Indymedia que se hace complice? Murio el hijo de puta más grande que dio este pais pero sus hijos predilectos,los botones y delatores siguen calumniando a los activistas y luchadores populares.
Ustedes botones profesionales,al servicio de la dictadura y de todos los gobiernos que los compran, son la sifiles e infectan a esta Indymedia que deberia estar libre de toda esa mierda que ustedes representan.