Del sectarismo al burocratismo : Argentina Indymedia (( i ))

PO, PTS, MAS, IS...

Del sectarismo al burocratismo

Grupos como el PO, el MAS o el PTS no tienen ninguna inserción en ferroviarios, sector clave del movimiento obrero. Pero moralmente le dieron su apoyo a la pequeña secta llamada Izquierda Socialista y su lista Bordó en las recientes elecciones y sumaron su cuota de calumnias para atacar a nuestro partido y la lista Violeta, que logró agrupar a lo mejor del activismo.
La ubicación de estos grupos no es casual. Todos ellos defienden un mismo modelo sindical, profundamente impregnado de prácticas burocráticas y aparatistas. Distinto al de la podrida burocracia de la CGT o al de la CTA, aunque reproducen muchos de sus vicios, y completamente alejado de la plena democracia sindical por la que viene peleando el movimiento obrero y nuestra corriente desde hace décadas.
Donde logran adquirir cierta influencia, aplican métodos muy similares a los que viene aplicando Izquierda Socialista en ferroviarios. Para esta gente, todo aquel compañero o grupo de compañeros que no piensa como ellos se transforma en un enemigo que hay que destruir. Esto fue lo que llevó a IS a intentar barrer a un sector del activismo antiburocrático en ferroviarios. Pero también es lo mismo que quiso hacer el PO con los nuevos dirigentes que surgieron en ADOSAC, sólo por dar un ejemplo.
Como se creen los dueños de la verdad, desprecian la consulta permanente a la base y son capaces de destruir cuerpos de delegados y hasta asambleas cuando no se someten a sus designios. Esto lo hemos podido ver en cada lucha donde estos sectores han actuado. Este accionar, más temprano que tarde, provoca retrocesos y hasta derrotas catastróficas en aquellos desafortunados lugares donde logran influenciar. Como recientemente hemos visto en el Casino, Mafissa o Fate. O como casi seguramente vamos a ver el año que viene en las seccionales docentes de Lomas de Zamora o General Sarmiento, que dirigidas por esta gente se han ido destruyendo, facilitando que la burocracia se empiece a recomponer.
Tan sectarios son estos grupos, que donde conviven disputan entre sí por el control del aparato y pese a tener políticas y métodos muy parecidos prefieren perder frente a la burocracia antes que juntarse, como acaba de suceder en las elecciones docentes de Plotier-Neuquén, donde PO perdió la seccional que dirigía por no poder lograr un acuerdo con el PTS. Algo similar les ocurrió en Sociales de la UBA, donde se dividieron PO, PTS e IS... y perdieron el centro que dirigían. Y en el propio ferrocarril Roca, donde tanto PTS como PO tienen uno que otro militante, y en vez de actuar en común para ver si de una vez por todas pueden armar aunque sea una débil lista de oposición, viven disputándose el reducido y marginal espacio que por su política desde hace años no logran ampliar. De allí que sus “artísticos” y cínicos llamados a la unidad de la Bordó y la Violeta, no despierten otra cosa que desprecio entre aquellos que conocemos la verdad de estos sectores decadentes de la izquierda argentina.
En realidad, cada uno de estos grupos traslada al movimiento obrero los mismos métodos burocráticos que utiliza al interior de su propia organización, donde permanentemente “depuran” como el PTS, “expulsan” como el PO o “dejan por fuera” como IS a todo sector que se atreva a criticar a los mediocres gurúes que las comandan.
En el camino por lograr superar a la burocracia sindical y construir una nueva dirección, el movimiento obrero y su vanguardia irá sepultando también a todos aquellos grupos y sectores que, con una fraseología seudo revolucionaria y por los motivos que sean, reproducen las mismas prácticas burocráticas que de la boca para afuera dicen enfrentar.

A. Kuppe

Me parece raro que en tu critica compañero, no menciones al PCR/CCC, tu nuevo socio dentro del plano sindical e estudiantil...
Será por que el PCR, se hizo mas de "izquierda" o por que el MST se hizo mas de "derecha?...
Ahora cuando hablas de sectarismos u oportunismo, me gustaria que expliques tu campaña en Ferroviarios en donde su eje politico era igualar a la Bordo con la Verde, u decir que eran socios de la empresa....Ese es el nuevo sindicalismo compañeros?

Me parece que el artículo, más alla de su contenido, que es opinable y será analizado por los ferroviarios claro, revela un lenguaje soez y guarango, que es impropio de cualuqiier militante de izquierda, mucho mas de un dirigente o redactor de periódico. No los veo a Parrilli o Patricia Walsh escribiendo en ese tono infantil e histérico. Me preocupa porque no es patrimonio solamente del MST sino de varias publicaciones de izquierda. La moral socialista existe compañeros, y los buenos modales también. Acompañan muicho mejor cualquier critica. Cordialmente, Gustavo.

A mi me indigna del articulo mas que el lenguaje soez, la falta total de realidad por parte del autor, propio de la autoproclamación más boba que puede existir en las filas de la (ex) izquierda morenista encarnada por el MST. No solo porque en ferroviarios llevaron adelante una politica criminal (asi de clarito), que ataco a la otra lista de izquierda, y ese fue su eje, es decir, se planteo una politica de liquidación del activismo en favor de la burocracia, sino por su politica en terminos generales. No por nada, el autor trae a colación otros lares donde esta el MST y otros partidos de izquierda, para nuevamente poner la mira sobre el PO y el PTS, sin ningun comentario por parte de ellos (campeones de la unidad). Pero estas dos corrientes superaron, ambas, ampliamente al MST en la UBA, que esta en literal extinción (cuenta con solo 3 delegados de FUBA, perdió los Centros de Estudiantes, y de hecho solo cuenta con una Secretaría de Centro en toda la UBA). Asimismo, en los conflictos obreros pocas veces se encuentra una participación decidida por parte de la militancia del MST. Quizás el ejemplo más claro sea el Subte donde a pesar de tener a un delegado referente como Segovia, su politica zigzaguentes solo trae mas dudas al Cuerpo de delegados, como que intentaron presentar lista en la linea C, cortandose solos. Asimismo, no había esos grandes contingentes de los que tanto habla el MST, en ninguna delas cabeceras. En Santiago del Estero dijeron que cerraron su acto de campaña con 2.000 personas, que fue el numero de votos que obtuvieron. Algo más que poco serio. Este recuento quiere traer a colación, que en la lucha de clases, el MST encuentra que debe defender su aparato (en disolución tanto politica como organizativa) no contra el Estado, sino contra las corrientes de izquierda. Y en ese proceso, es que profundiza su debacle...Saludos

en cada periodico de PO y PTS inumerables canalladas e infamias por cada prensa que sacan estos partidos
varias notas son dedicadas a pegarle a la izquierda y al MST en particular y al PCR y al resto de la izquierda tambien, muchas veces son mas notas contra la propia izquierda que contra la burocracia y el gobierno,,,
por ahi hay una de PO contra el PTS por General Motors y la posicion del PTS frente al conflicto

que asco esta izquierda de po no me causa ninguna sorpresa elos prefieren hundir a la izquierda en este caso al MST y que gane la BUROCRACIA podroda y repodrida de la Verde y Pedraza

igual el Po se hunde en el movimiento obrero , incapaces y paraliticos politicos que dicen ser los mas gdes de la izquierda , pero son de los mas chicos y no pueden presentar una lista- UNA- en ferroviarios , uno de los sectores claves de la lucha sindical y del movimiento obrero , lo mismo para el PTS en el Roca no pudieron ni unirse en una sola lista conm Po , son de lo peor y se metieron en el Sarmiento desde afuera para ayudarlo a Sobrero e igual gano la burocracia ¡¡son el derrotero para los trabajadores!!!

para que te ayuden estos de Po y PTS? mejor que ni te ayuden sobrero, igual la realidad es la VIOLETA ferroviaria que implosiono en todas las lineas , incluso donde no tenia nada . el resto de la izquierda no existe , po anda a cuidar el "bastio" de la UBA , lo unico que podes "defender"

http://www.mst.org.ar
AS 490 - 18/12/08

Elecciones ferroviarias: Un balance necesario

PO, PTS, MAS, IS...
Del sectarismo al burocratismo
http://www.mst.org.ar/periodicos/as490dic18/ac.htm

Grupos como el PO, el MAS o el PTS no tienen ninguna inserción en ferroviarios, sector clave del movimiento obrero. Pero moralmente le dieron su apoyo a la pequeña secta llamada Izquierda Socialista y su lista Bordó en las recientes elecciones y sumaron su cuota de calumnias para atacar a nuestro partido y la lista Violeta, que logró agrupar a lo mejor del activismo.
La ubicación de estos grupos no es casual. Todos ellos defienden un mismo modelo sindical, profundamente impregnado de prácticas burocráticas y aparatistas. Distinto al de la podrida burocracia de la CGT o al de la CTA, aunque reproducen muchos de sus vicios, y completamente alejado de la plena democracia sindical por la que viene peleando el movimiento obrero y nuestra corriente desde hace décadas.
Donde logran adquirir cierta influencia, aplican métodos muy similares a los que viene aplicando Izquierda Socialista en ferroviarios. Para esta gente, todo aquel compañero o grupo de compañeros que no piensa como ellos se transforma en un enemigo que hay que destruir. Esto fue lo que llevó a IS a intentar barrer a un sector del activismo antiburocrático en ferroviarios. Pero también es lo mismo que quiso hacer el PO con los nuevos dirigentes que surgieron en ADOSAC, sólo por dar un ejemplo.
Como se creen los dueños de la verdad, desprecian la consulta permanente a la base y son capaces de destruir cuerpos de delegados y hasta asambleas cuando no se someten a sus designios. Esto lo hemos podido ver en cada lucha donde estos sectores han actuado. Este accionar, más temprano que tarde, provoca retrocesos y hasta derrotas catastróficas en aquellos desafortunados lugares donde logran influenciar. Como recientemente hemos visto en el Casino, Mafissa o Fate. O como casi seguramente vamos a ver el año que viene en las seccionales docentes de Lomas de Zamora o General Sarmiento, que dirigidas por esta gente se han ido destruyendo, facilitando que la burocracia se empiece a recomponer.
Tan sectarios son estos grupos, que donde conviven disputan entre sí por el control del aparato y pese a tener políticas y métodos muy parecidos prefieren perder frente a la burocracia antes que juntarse, como acaba de suceder en las elecciones docentes de Plotier-Neuquén, donde PO perdió la seccional que dirigía por no poder lograr un acuerdo con el PTS. Algo similar les ocurrió en Sociales de la UBA, donde se dividieron PO, PTS e IS... y perdieron el centro que dirigían. Y en el propio ferrocarril Roca, donde tanto PTS como PO tienen uno que otro militante, y en vez de actuar en común para ver si de una vez por todas pueden armar aunque sea una débil lista de oposición, viven disputándose el reducido y marginal espacio que por su política desde hace años no logran ampliar. De allí que sus “artísticos” y cínicos llamados a la unidad de la Bordó y la Violeta, no despierten otra cosa que desprecio entre aquellos que conocemos la verdad de estos sectores decadentes de la izquierda argentina.
En realidad, cada uno de estos grupos traslada al movimiento obrero los mismos métodos burocráticos que utiliza al interior de su propia organización, donde permanentemente “depuran” como el PTS, “expulsan” como el PO o “dejan por fuera” como IS a todo sector que se atreva a criticar a los mediocres gurúes que las comandan.
En el camino por lograr superar a la burocracia sindical y construir una nueva dirección, el movimiento obrero y su vanguardia irá sepultando también a todos aquellos grupos y sectores que, con una fraseología seudo revolucionaria y por los motivos que sean, reproducen las mismas prácticas burocráticas que de la boca para afuera dicen enfrentar.

A. Kuppe

http://www.mst.org.ar
AS 490 - 18/12/08

Elecciones ferroviarias:
Un balance necesario

Pasaron las elecciones ferroviarias. La Lista Verde de Pedraza obtuvo el triunfo a nivel nacional, ya que corrió con lista única. La oposición sólo logró presentarse en 3 de las 28 seccionales, pero al concurrir dividida la Verde se impuso en esas tres seccionales: Victoria, San Martín y Haedo. La Lista Bordó perdió el Cuerpo de Delegados del Mitre y mantuvo el Sarmiento. La Lista Violeta se presentó en las mismas tres seccionales obteniendo el segundo lugar en Victoria y San Martín, y saliendo tercera en Haedo. Nos presentamos también a Cuerpos de Delegados en el Sarmiento y el Mitre: obtuvimos el 15% en el Sarmiento y el 22% en el Mitre. Desde la Lista Bordó, orientada por Izquierda Socialista, intentan esconder sus responsabilidades acusando a la Lista Violeta y al MST de divisionistas. Desde la Violeta y el MST tenemos un balance completamente distinto del proceso, que venía desde antes y que estas elecciones ayudan a clarificar, sobre qué posiciones hubo y quién dividió a la oposición y así le facilitó la tarea a Pedraza.

Escribe Claudio Carreño, Ferroviarios por el Cambio -Lista Violeta

Crónica de un final anunciado

El resultado de esta contienda electoral puede parecer a simple vista un fortalecimiento de la Verde y su nefasto jefe José Pedraza. Nada más alejado de la realidad. Por un lado, porque fue beneficiado con el voto de nuevos contingentes que ingresaron por acuerdo de la patronal y la Verde que se sumaron a la franja de sus votantes históricos, ya que los viejos ferroviarios en su gran mayoría no los votaron. Para que gane la Verde fue clave el rol funcional a ella y a la patronal que tuvo la Bordó durante los últimos tres años y los métodos burocráticos que terminaron dividiendo al activismo. Veamos.
Desde el último plenario de la Bordó que se realizó cuando toda la oposición estaba nucleada en la misma (marzo 2005), donde Sobrero y su séquito trajeron como posición hacer unidad de acción con la burocracia para “dialogar con la base Verde”, esta conducción ha llevado adelante todos los acuerdos que Pedraza firmó con el gobierno y con las empresas. Ha dejado de levantar banderas históricas de la oposición como la recuperación de la obra social y el hospital ferroviario. Ha dejado de llevar adelante el pluralismo que caracterizaba a la oposición desde la Lista Celeste y ha dejado de levantar como banderas la estatización de los ferrocarriles. Y lo más criminal: ha dejado de denunciar a las patronales, dejándole las manos libres para accionar sobre el trabajador ferroviario.
Para llevar adelante estos acuerdos debían eliminar cualquier voz opositora, imponer el pensamiento único y abandonar el método de la democracia sindical que todos juntos supimos defender. Primero dividiendo los cuerpos de delegados y no permitiendo la participación de quienes opinamos distinto; luego expulsando de sus filas a cualquier compañero que se opusiera a este cambio de rumbo, como lo hicieron en el Sarmiento con el compañero Ventura de la Comisión de Reclamos y después negándose a defender compañeros como Javier Paz en el Sarmiento por ser crítico de la conducción Bordó. Junto a esto fueron instalando el método del dedo, que digita quién debe ser delegado, quién asciende de categoría y quién entra o sale del ferrocarril. Transformándose de esta manera en una suerte de pequeña burocracia “de izquierda”. Que para preservar la prebenda de no trabajar o hacer entrar al ferrocarril algún compañero de su corriente, es capaz de utilizar los mismos métodos que antaño todos enfrentamos.
Pese a todo ello, para estas elecciones desde la Lista Violeta les hicimos una propuesta de unidad para derrotar a la Verde. Consecuentes con su andar sectario, ni siquiera contestaron la propuesta, sellando de esta manera el proceso de división de la oposición que se venía dando.
La Lista Violeta agrupó a una parte del activismo más combativo y presentó batalla, con un debut auspicioso de acumulación para las peleas que vendrán. Lamentablemente, no alcanzó para evitar que la Verde se alce con el triunfo. Sin dudas, el andar y la política de la Bordó fueron tan similares a los de la burocracia que facilitaron que las huestes de Pedraza sean una opción ante la burda fotocopia que significaron Sobrero y la Lista Bordó. Es por ello que perdieron en todas las seccionales y el cuerpo de delegados del Mitre; también perdieron más de 200 votos en el Sarmiento. Inician de esta manera un camino de retroceso.

La Violeta: necesidad y alternativa para el trabajador ferroviario

Con sólo tres meses de trabajo, la Lista Violeta irrumpió con fuerza en la escena electoral del gremio. Primero, organizando a más de 150 compañeros como candidatos en los ferrocarriles donde nos presentamos, cumpliendo en tiempo y forma con todos los requisitos restrictivos. El odio a la Verde y el gran descontento con la Bordó facilitaron la tarea. A pesar de los aprietes a nuestros compañeros por parte de la Verde y también de Sobrero y la Bordó, con amenazas de despidos incluidas, logramos que la gran mayoría de los compañeros candidatos resistan las presiones para renunciar. En cambio a la Bordó le renunciaron seis candidatos en Victoria, que se sumaron a la Violeta.
La Lista Violeta logró quedar a sólo 14 votos de la Verde en el Tren de la Costa, donde el año próximo daremos batalla para recuperar el cuerpo de delegados. Hicimos una gran elección en Victoria y San Martín, quedando segundos con el 26% y el 22% respectivamente. Y obtuvimos el 15% en las elecciones de delegados en el Sarmiento, donde se avanzó en el desarrollo de la agrupación. La Lista Violeta se ha caracterizado, en el breve período desde su conformación, por hacer prevalecer la amplitud y la pluralidad en su interior, estando integrada por compañeros de distintas extracciones políticas: peronistas, ARI, independientes y compañeros que militamos en la izquierda. Levantamos las banderas históricas de la oposición y que la Bordó abandonó. Y nos proponemos abonar a la construcción de una herramienta nacional que derrote definitivamente a la burocracia en todos los terrenos. Hemos hecho el esfuerzo de sacar conclusiones de errores propios y ajenos; por ello la Violeta nace para alejarse definitivamente de las desviaciones sectarias, autoproclamatorias y burocráticas que sólo conducen al divisionismo, como sucede con la política y métodos que lleva adelante la Bordó. Estamos convencidos de que la práctica y la disputa por un nuevo modelo sindical democrático, donde las bases decidan, es una necesidad para desarrollar la lucha, defender a los compañeros y avanzar en mantener y lograr nuevas conquistas.

lo que dice el que inicio el post es cierto,pero la lista es incompleta.

cualquiera que haya militado sabe que esta gente (todos los dirigentes troskos en sus variantes mas disimiles) tienen la misma politica de sectarismo .

en lugar de hacer frentes y fusionar las organizaciones en cada lugar de lucha se dedican a cultivar su quintita de 5 a 30 militantes como mucho

lo unico que le falta a la nota es agregar en la lista al propio mst que tambien lleva esa politica en muchos frentes .

el problema es que para nuestros troskos es mas negocio fomentar la division en sectitas , autoproclamarse el " verdadero partido revolucionario" y seguir como rentados que hacer politica revolucionaria.

a ver militantes troskos , una simple y directa pregunta, ¿pueden responderla?

¿CUAL ES EL OBSTACULO PARA FUSIONAR LAS ORGAS A NIVEL LOCAL , BARRIAL,SINDICAL O ESTUDIANTIL?

mi respuesta: NO LO HACEN , NI LO VAN A HACER, ya que se le va a acabaria la tactica de engaño a sus militantes , ya que ellos facilmente comprobaran que "su" sectita de revolucionaria no tiene NADA.

tienen un cagazo barbaro que sus militantes se den cuenta de la orga en la que estan y los tiren por la ventana a los dirigentes.

los dirigentes troskos son el principal obstaculo al desarrollo de la conciencia politica de sus militantes.

Bolcheviq

se nota que no tenes base,ni uno siquiera.pouphiot

y aparte canallas y miseria politica pegaban los carteles de su candidato en el cortejo funebre de Mario Castillo refrente del MST en la Pcia , igual el Po es otro paralitico politico en santiago del estero no existen y sacaron menos que menos votos que el MST y su partido no tienen ni el 10% de extension y trabajo que tiene el MST santiago pero estas mugres politicas pegaban carteles de su inexistente candidato en el cortejo funebre de Mario Castillo no antes ni despues sino como una VERDADERA PROVOCACION contra el MST esto es el Partido Obrero en santiago del estero y en el resto del apsi ;MUGRE POLITICA

si, son más fraternales que Caín...

que asco estos grupetes parasitando en las luchas obreras, sólo un puñado de sus activistas de base vale algo, los demás son rebaño y de los militantes medios para arriba unos flor de burócratas arribistas que de revolucionarios no tienen nada.

a continuacion detallo algunas coincidencias de los partidos revolucionarios para podeer alcanzar la tan ansiadad unidad
mst,po, pts, is, etc
todas son burocraticas
ninguna es de masas
todas son autoproclamatorias
ninguna hace la autocritica
todas son el Partido Revolucionario
ninguna tiene obreros
todas se dividen
ninguna se une con nadie
todas estan en retroceso
ninguna dirige nada