Piden la elevación a juicio por el crimen de David Moreno : Argentina Indymedia (( i ))

Da Porta Magdalena
De nuestra Redacción
mdaporta@lavozdelinterior.com.ar

El fiscal Raúl Garzón solicitó esta tarde la elevación a juicio de la de la causa por el crimen de David Moreno (13), el joven asesinado durante un saqueo a un supermercado de barrio Villa 9 de Julio, el 20 de diciembre de 2001.

Garzón, tercer fiscal a cargo de la investigación, consideró en declaraciones a LAVOZ.com.ar que hay razones suficientes para acusar al policía como autor de “homicidio simple, lesiones graves y disparo de arma de fuego, en concurso real, un hecho cuatro resultados”.

Además, entiende que dos de los cuatro oficiales imputados deben ser juzgados como "autores responsables de falso testimonio", mientras que sobre los otros dos "operó la prescripción por estar fuera de actividad".

El acusado había asegurado a este diario que era el "perejil" de la causa ya que según indicó su posición, en el momento en que se cometió el homicidio, no condice con la trayectoria del disparo, con bala de plomo, que terminó con la vida de David (ver "Soy el ´perejil´ del caso Moreno", Edición Impresa, 14/07/2008).

Durante el procedimiento, los oficiales sólo debían utilizar proyectiles antitumulto (AT), con perdigones de goma, y esa tarde se usaron también cartuchos para propósito general (PG), con plomo.

Sobre esta situación el fiscal indicó que las pericias y la reconstrucción del hecho, realizada el 31 de julio de 2008, ponen a Cánovas en una posición de tiro incriminatoria (ver El caso Moreno entró en su recta final, Edición Impresa, 01/08/2008).

Autoridades. Tanto la defensa de Cánovas como la representante de la familia Moreno, coincidieron en señalar responsabilidades a la cúpula policial como a las autoridades políticas de ese entonces.

Al respecto, Garzón entiende que sobre la Provincia pesa "una responsabilidad civil y no penal", por lo que él no puede pronunciarse sobre el tema.

Mientras que decidió desvincular del homicidio al comisario inspector Farías, quien fue jefe del operativo, por creer que su proceder no fue el que ocasionó la muerte al niño.

El representante del Ministerio Público aduce el "principio de confianza", basado en que la división de trabajo otorga ‘confianza’ de las autoridades sobre sus subalternos. El segundo argumento, se basa en la denominada "prohibición de regreso" que indica que la "responsabilidad penal no va hacia el personal superior".

Garzón agregó que lo continuará investigando por "no haber preservado el escenario del crimen así como también por las irregularidades policiales constatadas en los registros de armamento".