| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Relato de unos activistas de las acciones de bloqueo BlockNATO en Estrasburgo
Por reenvío antimilitaristas.org -
Friday, Apr. 10, 2009 at 6:58 PM
Relato de unos activistas de IL (Interventionistische Linke, Izquierda Intervencionista) que en el marco de BlockNato tomaron parte en las acciones de desobediencia civil contra la cumbre de la OTAN en Estrasburgo.
Interventionistiche Linke
Jueves 9 de abril de 2009
"Si están a las 7 de la mañana en Estrasburgo, a las 7:10 ya no estarán. No habrá negociaciones, solo cortas y consecuentes actuaciones policiales", asi lo dijo el Comisario Hartmann, el responsable de la Policia de Estrasburgo poco antes de las protestas. Con este fin se junto a miles de policias alrededor de la ciudad en un "anillo de acero", según lo definía la prensa extranjera.
Pero BlockNato estuvo enmedio de la ciudad, y ni las rejas ni el gas pudieron parar a los activistas.
A lo largo del año se han ido uniendo en la iniciativa BlockNato redes, grupos y activistas pacifistas, y movimientos anticrisis de varios paises europeos, entre los cuales también ha estado Izquierda Internvencionista (IL). Estábamos de acuerdo en que la cumbre de la OTAN era un encuentro de una asociación de guerra, la cual no tiene ninguna legitimidad y para ello se necesitaban acciones de desobediencia civil que son legitimas. Era nuesto objetivo bloquear y perturbar de una forma eficiente la cumbre de la OTAN, para lo cual en la mañana del 4 de abril se ocuparian los accesos a la reunión en Estrasburgo y afectando a las infraestructuras dispuestas para la cumbre. Para ello había distintos puntos de bloqueo con distintas acciones y formas de hacerlo. Sólo de una forma solidaria unas con otras y de una forma conjunta podrían tener sentido y exito. Las acciones de desobediencia civil eran, como los campamentos, el contracongreso y la manifestación, una parte de las muchas protestas en contra de la cumbre de la OTAN.
En el campamento hubieron muchos eventos informativos y entrenamientos, en los cuales se practicó como poder superar los cortes policiales y hacer bloqueos exitosos. También se estudió el terreno y se decidieron unos tiempos comunes por parte de los distintos grupos de acción. El terreno era relativamente difícil, una linea de tranvia elevada fácil de ’proteger’ por parte de la policia, con pocos accesos y tambíen canales, lo cuál lo hacía mas complicado para los ’bloqueadores’.
La madrugada del sabado se llegaron autobuses de distintos paises a los puntos de bloqueo. Las activistas, que habían pasado la noche en Estrasburgo, se preparaban para la acción. Al mismo tiempo se levantaban los distintos grupos de la acción en el campamento y se reunían. Bajo la vigilancia de los helicópteros de la policia francesa se pusieron las ’bloqueadores’ en camino y en los alrededores de la línea de tranvia empezaron a ser directamente atacados con gases lacrimógenos. La táctica de separarse funcionó -formar grupos cadavez más pequeños- para poder cruzar las lineas tranvia. Mientras miles de personas seguían intentando pasar por las vias, los grupos que ya habían cruzado se juntaron con gente del campamento, y se dirigieron al puente. En el norte de Estrasburgo llegaban, por el momento 50 de los-as activistas de NATO-ZU (un grupo noviolento dentro de la plataforma BlockNato) un bloqueo masivo a base de personas, que ni con las amenazas de utilización de gas ni con los "grupos especiales" (unidades especiales de la policia de élite) CRS abandonaron.
La policia no pudo emplearse de forma intensa con este "segundo frente", puesto que a las 6.00 los-as activistas se daban cita en Estrasburgo como habían planeado. Con el apoyo de los autobuses que estaban coordinados fueron bloqueando las calles y fueron haciendo manifestaciones con cientos de participantes enmedio de la ciudad.
Estos activistas llevaron la confusión a la policia: atacaron a los-as manifestantes con gas y granadas de schock/cegadoras. Por otro lado esto produjo dolor y heridos, pero también produjo decisiones más consecuentes: la mayoria de los-as desobedientes se taparon los ojos, la nariz y la boca con gafas y pañuelos varios, y siguieron en dirección de los puentes.
Cientos lo lograron en las siguientes horas, cruzaron las vias del tranvia y también los puentes, que dejaron de ser infranqueables. El simbólico apretón de manos y el inicio de la cumbre fue retardada más de una hora, calles y vias de tranvia bloqueadas, la cumbre fué perturbada.
Hasta que al medio dia empezaron a dominar en los medios los disturbios, fueron los bloqueos los que predominaron en la prensa internacional como medio de protesta. Los-as activistas y portavoces fueron entrevistados frecuentemente, el contenido de los anti-OTAN fue difundido internacionalmente. Con todo un dia de logros en muchos ambitos para BlockNato, queremos decir: nuestra idea se ha difundido, nuestra protesta en la fortaleza Estrasburgo ha sido organizada de forma que la gente ha podido participar de forma masiva. Hemos molestado y retrasado la cumbre es su infraestructura. Hemos ignorado la prohibición de manifestación y hemos resistido la violencia policial.
Y nunca lo diremos las veces suficientes: la violencia empieza con la OTAN y sus esbirros. Da igual que sea en sus guerras o en la violencia en las calles de Estrasburgo: ¡ellos han disparado primero! Ponemos una cita del claramente no de la izquierda radical BILD (periodico alemán sensacionalista) para ello:
"Opositores a la cumbre dejan cojas las conexiones en las calles de la ciudad y una entrada principal al lugar de reunión de los 28 Jefes de Estado y de Gobierno de la alianza militar. Cientos de manifestantes se ponen en las calles, bloquean un cruce, hacen música y bailan pacificamente. A este ritmo gritan ’No a la OTAN".
Más al sur la policia detuvo a un grupo de unos 500 manifestantes con gas lacrimógeno, bolas de goma y granadas de schock/cegadoras. También en la arteria principal direccion de la orilla del Rin y Kehl libran activistas batallas con la policia. Se comportaban de forma pacífica, saludaban a los funcionarios y mostraban flores en alto. La policia disparaba aun asi una tormenta de gas lacrimógeno a la multitud, nos notifican testigos presenciales."
Para la IL (izquierda intervencionista), ahora en Estrasburgo, después de Heiligendamm (cumbre del G8 en el 2007, Alemania) y Colonia ha sido de nuevo un exito por tercera vez el concepto de desobediencia civil masiva, el romper las reglas de forma conjunta con el fin protestar y resistir.
En este sentido:
¡Cuántos se alimentan de nuestras carnes!
Pero si los cuervos, los buitres,
Una mañana de éstas, desaparecen,
¡El sol brillará todos los días!
BlockNATO y NATO-ZU: la acción noviolenta rompió la mordaza de la OTAN en Estrasburgo
Por reenvío antimilitaristas.org -
Friday, Apr. 10, 2009 at 7:03 PM
Relato y valoraciones de los y las activistas de AAMOC que tomaron parte en las acciones de bloqueo
Viernes 10 de abril de 2009
Relato y valoraciones de las personas de Alternativa Antimilitarista-MOC que tomaron parte en los bloqueos noviolentos de la cumbre de la OTAN en Estrasburgo
Durante la mañana del sábado 4 de abril, personas de Alternativa Antimilitarista–MOC y afines de diferentes lugares del Estado español, tomamos parte en dos de los tres bloqueos masivos que cortaron durante varias horas las vías de acceso principales a la sede de la cumbre del 60º aniversario de la OTAN en Estrasburgo. Esta acción de desobediencia civil noviolenta, bajo el nombre de “BLOCK NATO”, situó en las calles de una ciudad ocupada militarmente y en estado de excepción a más de mil personas en total procedentes de diferentes lugares de Europa, convocadas por un amplio abanico de organizaciones sociales con el objetivo de llevar las protestas contra la OTAN más allá de lo meramente simbólico e interferir efectivamente en el desarrollo normal de las actividades de la cumbre.
Dentro de esta amplia plataforma se encontraban inscritos la Internacional de Resistentes a la Guerra (WRI-IRG) y algunos grupos pacifistas y antimilitaristas noviolentos europeos, entre ellos Alternativa Antimilitarista-MOC, formando una coalición propia llamada NATO-ZU / Shut Down NATO / Cerremos la OTAN. Estos grupos vienen colaborando de manera estable desde hace un par de años en lo que se está convirtiendo en el embrión de un movimiento pacifista y antimilitarista a escala europea.
La coordinación internacional BlockNATO es el resultado de un proceso de casi un año de duración en el que se fue perfilando la organización de la acción de bloqueo, que iba a ser parte de un amplio programa de actividades que incluía también un campamento, un congreso y una gran manifestación, todo ello convocado por varios centenares de organizaciones sociales y políticas de toda Europa con el lema “No a la OTAN”.
Los líderes de la OTAN celebraban en Estrasburgo, Kehl y Baden-Baden su sexagésimo aniversario dando los primeros pasos hacia una OTAN netamente ofensiva y no sujeta a ninguna legalidad internacional, que no solamente almacena sino que además considera la posibilidad de usar sus armas nucleares, que va a estrechar su cooperación militar con la UE y que va a agravar aún más la guerra y ocupación de Afganistán enviando más tropas y armamento desde toda una red de bases e infraestructuras civiles y militares que se extienden por toda Europa. Estos días ha quedado más claro si cabe lo que significa la OTAN en la práctica: guerra en el exterior y estado de excepción en el interior. BlockNATO y NATO-ZU querían hacer oír su voz mediante la desobediencia civil para dejar claro que 60 años de OTAN han sido 60 años de guerras, y que en este aniversario deseaban asistir en realidad al entierro de esta organización que supone un verdadero obstáculo para la paz.
Después de varios días de preparación para la acción mediante talleres y entrenamientos, muchos de los cuales tuvieron lugar en el campamento antiOTAN en el sur de la ciudad, cientos de personas comenzaron a acudir en pequeños grupos a los puntos de bloqueo a partir de las 6:00 del sábado, logrando romper el cerco policial, y superar la lluvia de gases lacrimógenos y granadas de choque con que la policía francesa atacó a los y las activistas. Desde las 7 de la mañana en adelante, más de mil desobedientes realizaban sentadas en grandes vías de acceso a la zona de exclusión de la cumbre: alrededor de 200 antimilitaristas de NATO-ZU (entre quienes se encontraban 8 personas de AA-MOC) cerraban en el norte la circulación de la Avenue Pierre Mendes; unas 500 personas cerraban la Route du Rhin en el sur, y en el centro otros 500 desobedientes (con otras 8 personas de AAMOC) cortaban uno de los accesos principales al Palacio de Congresos de Estrasburgo cerrando la Rue des Vosges/Place de la République y consiguiendo de hecho violar en ese lugar la zona de seguridad decretada por la policía unos días antes.
Los bloqueos se mantuvieron hasta mediodía y luego los y las desobedientes marchamos en manifestación por las calles de Estrasburgo con la intención de unirnos a la manifestación principal, que estaba prevista para las 14:00, pero que finalmente fue abortada por la fuerza por policía francesa, que estableció un cerco a su alrededor en la zona portuaria e impidió que entrara en la ciudad.
Hoy podemos afirmar ya que BlockNATO fue por lo tanto la única acción que consiguió resistir la violencia policial y romper el cerco de Estrasburgo, llevar la protesta a una ciudad sumida en un estado de excepción de facto y ocupada militarmente, y quebrantar la prohibición de manifestación en la ciudad, superando incluso la zona de seguridad. Y además logró interferir el desarrollo normal de la cumbre. Según informaciones aparecidas en medios europeos, los bloqueos forzaron cambios en el recorrido del convoy de jefes de estado y de gobierno y dificultaron el acceso de los periodistas que iban a cubrir los actos de la cumbre. Y todo ello mediante unos ejemplares procesos asamblearios de toma de decisiones que implicaban a todas las personas participantes.
A pesar de todo ello, lamentablemente los medios de comunicación han cedido mayoritariamente al sensacionalismo, han desinformado gravemente porque han preferido conceder de una manera aplastante todo el protagonismo a las situaciones de violencia, sepultando a sus lectores y espectadores bajo una montaña de imágenes y relatos de incendios, disturbios, gases lacrimógenos y enfrentamientos con la policía, haciéndoles creer que en eso solamente han consistido las protestas.
Sin embargo, mientras que los señores de la guerra de la OTAN necesitan someter una ciudad a un estado de excepción, tomarla militarmente con un dispositivo de unos 20000 policías y 110 millones de euros de coste y suspender las libertades políticas para hablar de la “defensa de la democracia”, las acciones de BlockNATO y NATO-ZU han puesto de manifiesto una vez más la efectividad de la desobediencia civil noviolenta como herramienta política radicalmente democrática incluso en las circunstancias más difíciles, y que es posible protestar y resistir juntos, activa, creativa, y a la vez pacíficamente, por un mundo en el que los ejércitos y las guerras sean solamente parte de la historia.
Las personas de AAMOC y cercanas que participaron en los bloqueos de BlockNATO y NATO-ZU
Ingredientes para un desastre: La OTAN, Estrasburgo y el Bloque Negro
Por reenvío antimilitaristas.org -
Friday, Apr. 10, 2009 at 7:11 PM
CounterPunch
Jueves 9 de abril de 2009[Nota de Insumissia: Esta página no comparte necesariamente todo el contenido de las valoraciones que realiza la autora]
Diana Johnstone _CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
La OTAN crea amenazas dondequiera va. Es su negocio. Sea en Afganistán o en Estrasburgo, la presencia militar extranjera provoca rebelión violenta, especialmente de jóvenes que se sienten provocados. Su rebelión violenta es citada para justificar un aumento en la violencia represora. Así es y siempre será así…
Este ciclo de violencia tuvo lugar el domingo pasado, 4 de abril, en Estrasburgo, donde miles de policías y un pequeño número de combatientes callejeros del Bloque Negro captaron toda la atención de lo que debía haber sido el lanzamiento de un nuevo movimiento europeo de masas contra la política de guerra de la OTAN. La manifestación por la paz fue aplastada y disuelta por policías armados mientras jóvenes con capuchas negras lanzaban piedras y prendían fuegos.
En este ciclo de provocación, no cabe duda de quién lo inició: La OTAN. La fastuosa celebración del 60 aniversario de la OTAN, realizada en las ciudades renanas de Estrasburgo, Kehl y Baden Baden durante el fin de semana, fue un insulto para los ciudadanos. Después de todo, si el presidente Obama y los otros dirigentes del autoproclamado mundo libre de democracias son tan populares, ¿por qué sus ciudades anfitrionas tienen que ser convertidas en fortalezas fuertemente armadas para recibirlos? Si los europeos saludan la protección de la OTAN, ¿por qué tienen que ser retenidos a mano armada a kilómetros de distancia de sus benefactores? Pero, claro está, la OTAN no es una fuerza defensiva. Desde el bombardeo de Serbia hace diez años hasta Afganistán actual, la OTAN ha sido progresivamente transformada en una fuerza expedicionaria extranjera. Las draconianas medidas de seguridad impuestas a tres pacíficas y conservadoras ciudades europeas, que confinaron a la gente a sus casas, parecían propias de una ocupación extranjera. A pesar de la momentánea popularidad de Obama, la cumbre de la OTAN ilustró la drástica y creciente brecha entre la gente común y sus dirigentes. Como gran vendedor, Obama trató de persuadir a los europeos de que están aún más amenazados por Osama bin Laden y al-Qaeda que los estadounidenses, y que debieran pagar su tributo en dineros públicos y soldados para erradicar esa amenaza de algún sitio en el lejano Afganistán, ¿o será Pakistán, o quién sabe dónde? Los medios europeos evadieron en gran parte esa noción embarazadoramente absurda, concentrándose en lo que llevaba puesto Michelle Obama. Pero decenas de miles de ciudadanos europeos fueron a Estrasburgo en la esperanza de registrar su desacuerdo. Tenían argumentos y querían que los escucharan. Terminaron atacados con bombas lacrimógenas, arreados como bestias hacia pocilgas y aterrorizados. Muchos de ellos probablemente nunca se aventurarán de nuevo a una manifestación de masas.
La responsabilidad por un fiasco
La responsabilidad por este fiasco es triple. Los más responsables son, por cierto, las fuerzas de seguridad que se vuelven más y más inicuas en toda Europa en sus enfrentamientos con las manifestaciones. Con helicópteros sobrevolando ruidosamente, falanges de policías con cascos “encerraron” a la gente en espacios pequeños y separados, a veces rodeada por vallas metálicas de las cuales era imposible escapar. Es el equivalente de tratar a la gente como si fuera ganado destinado al matadero. Grupos que tenían planeado reunirse no pudieron encontrarse. Más de diez mil policías emplearon un arsenal de armas antipersonal de última tecnología contra una cantidad igual de manifestantes indefensos, disparando cartuchos de gas lacrimógeno, balas de goma y usando armas paralizantes para disolver la manifestación y luego dispersar a gente que ya estaba dispersa y que no tenía la menor idea de hacia dónde ir. El caos fue total.
Y todo fue deliberado.
Pero una parte de la responsabilidad recae en los organizadores, si es el término adecuado para un evento que carecía de manera tan deprimente de organización. La manifestación del 4 de abril contra la OTAN fue convocada por un colectivo de grupos activistas franceses, ninguno de los cuales tenía la autoridad necesaria para imponer un plan coherente. Por causa de su antigüedad, el relativamente conservador Mouvement de la Paix parece haber ejercido la mayor autoridad, sobre todo por su apoyo a la desastrosa decisión de aceptar la selección del sitio para la concentración por el gobierno francés. En lugar de que se les permitiera reunirse en una plaza en la ciudad y marchar por las calles de Estrasburgo, con sus banderas, consignas y teatro callejero, los manifestantes por la paz fueron exiliados a una isla periférica entre el Rin y un gran canal de navegación, con sólo dos puentes como acceso. Cualquiera que estudie un mapa puede ver que el sitio era inaceptable por diversos motivos. Es difícil llegar – unos ocho kilómetros desde la estación de ferrocarril – especialmente en un día en el que no hubo transporte público y el centro de la ciudad era zona prohibida. El terreno era escabroso y complicado. Estaba fuera de la vista del público con el que los manifestantes hubieran querido comunicarse – en breve, la “comunicación” con los demás ciudadanos era imposible. Y, lo peor de todo, era una trampa obvia, el sitio perfecto para que la policía practicara sus técnicas de encierro. Sin embargo, los organizadores aceptaron ese sitio inaceptable, y luego no organizaron ningún servicio de protección propio.
A pesar de todo, la prefectura (autoridad regional) había hecho ciertas promesas a cambio del acuerdo a ese sitio inadecuado. Esas promesas fueron flagrantemente violadas. Calles y puentes que supuestamente debían estar abiertos fueron periódicamente bloqueados por la policía. Curiosamente, varios miles de manifestantes pacíficos fueron bloqueados en el lado alemán del Rin, y nunca pudieron unirse a la manifestación, mientras que miembros del Bloque Negro alemán se mostraban activos en el lugar. En general, la policía trató a los manifestantes pacíficos como enemigos en una guerra civil, y no hizo nada por proteger a la gente o a la propiedad de la minoría violenta.
La concentración propiamente tal, realizada en una entrada de la isla, fue distraída por el inquietante espectáculo del incendio de un hotel cercano. Los helicópteros acallaron los altavoces y la música. La marcha subsiguiente nunca pudo tener lugar. Manifestantes totalmente desorientados fueron abandonados a su propia suerte, en un entorno extraño y hostil, mientras intentaban huir del gas lacrimógeno pasando por un laberinto de trampas policiales.
El Bloque Negro
Los manifestantes por la paz fueron totalmente eclipsados por el Bloque Negro, descrito en Francia como "casseurs", destrozadores. A diferencia de los manifestantes no-violentos, aparecen en vídeo pasándolo bien, combatiendo a los policías. Probablemente estén pensando en sus hazañas con orgullo y satisfacción.
El desastre de Estrasburgo deja en claro que el movimiento contra la OTAN, si quiere sobrevivir, debe encarar tres problemas: sus propias flagrantes debilidades organizativas, la represión policial y el Bloque Negro.
Una pregunta que circula por ahí es: ¿son los destrozadores del Bloque Negro provocadores de la policía? Sin poder investigar seriamente el tema, mi propia respuesta intuitiva sería: subjetivamente no, objetivamente sí. Ciertamente no pueden ser todos policías con capuchas negras. Muchos de ellos seguramente creen que están “luchando contra el capitalismo,” como proclaman. Pero objetivamente, cumplen con la tarea de justificar la represión policial propiamente tal que combaten con tanto entusiasmo.
Errar es humano. Las malas intenciones florecen, pero errar es mucho más común. Un movimiento avanzado y civilizado por la paz debiera estar en condiciones de tratar de aplicar la alternativa a la guerra – el argumento razonable – bajo todas las circunstancias. Deberíamos discutir con gente que se equivoca sobre la OTAN, explicar lo que tiene de malo. Y deberíamos discutir con gente en el Bloque Negro, explicar lo que es erróneo en su forma de protesta.
La forma de iniciar un diálogo semejante no es obvia. Suponiendo que no todos los del Bloque Negro no sean provocadores policiales, si pudiera, pediría a los presumiblemente sinceros que consideraran lo siguiente:
Los luchadores del Bloque Negro deberían cuestionar sus propios motivos. Seamos realistas, a través de la historia, jóvenes han gustado de agruparse para combatir a su enemigo. La testosterona y la adrenalina no son argumentos políticos. Pero son grandes estimulantes para lanzar proyectiles al enemigo armado. Combatientes callejeros ligeramente armados se sienten fácilmente victoriosos y superiores frente a masas de policías fuertemente armados, que parecen cobardes en comparación. Ganan el concurso de los machos, ¿pero qué logran fuera de satisfacer sus propios egos?
Los combatientes del Bloque Negro deberían cuestionar el efecto que tienen sobre los ciudadanos comunes, que pueden no estar decididos políticamente. La OTAN es una mafia de protección. Vive del sentido de inseguridad de la gente. Las acciones del Bloque Negro alimentan ese sentido de inseguridad.
Los combatientes del Bloque Negro deberían pensar en el efecto devastador que tienen sobre otras formas de protesta pública. Junto con la policía, logran que manifestantes pacíficos no salgan a las calles.
Los combatientes del Bloque Negro deberían reflexionar sobre la facilidad con la que sus acciones son explotadas por sus enemigos. En primer lugar, quieran admitirlo o no, es casi seguro que estén infiltrados por agentes de la policía. Y se deberían preguntar por qué se permitió que algunos de ellos destrozaran las ventanas del hotel Ibis en la isla del Rin en Estrasburgo, y luego lo incendiaran con tanta tranquilidad, sin intervención policial. Además, se permitió que el impresionante incendio continuara durante más de una hora antes de que llegaran los bomberos. ¿No servía perfectamente el espectáculo de ese incendio para asustar y dispersar a los manifestantes por la paz y sobre todo para llenar las pantallas de televisión con evidencia de que “los manifestantes son destructivos”? Las autoridades citaron el incendio como prueba de que la fuerte presencia policial era necesaria para proteger a la civilización de sus enemigos. ¿Y por qué incendiar un hotel Ibis? Hay ocho hoteles Ibis en Estrasburgo y éste era tal vez el más pobre. ¿Y qué medios semi-profesionales fueron necesarios para montar un fuego tan espectacular? ¿Y por qué incendiar la farmacia cercana, que era un servicio público para gente enferma en ese vecindario pequeño y de relativo bajo nivel? ¿Qué posible mensaje político envió algo semejante?
En breve, los militantes del Bloque Negro, sea cual sea su edad, deberían crecer y comprender que para combatir a poderes injustos hay que utilizar ante todo pensamientos, razonamiento, hechos y argumentos. Jugar a la violencia es hacerles el juego, en un terreno en el que poseen todos los recursos. La Intifada podrá ser el único recurso para los palestinos, pero en Europa todavía quedan otros medios para expresar la oposición política. Hay que inventar, explorar y desarrollar esos medios.
El año 2008 fue un hito, con dos importantes eventos que cambiaron la visión del mundo de la gente: el colapso financiero y el ataque israelí contra Gaza. Las repercusiones, los cambios en la perspectiva, son continuos. Están preparando el terreno para la oposición popular a los poderes financieros y militares que gobiernan Occidente y que intentan, mediante la OTAN y otras instituciones, extender su régimen a todo el globo. Hay señales de que los que están en el poder están entre los primeros en reconocer ese hecho y que están perfeccionando sus tecnologías represivas como un ataque preventivo contra la protesta masiva que se viene. Es urgente proveer alternativas políticas en términos de programas y liderazgo. Si las manifestaciones de masas son vulnerables a la represión policial y a las acciones provocadoras de destrozadores, hay que inventar otros métodos más variados y flexibles para comunicarse con los ciudadanos y ampliar un movimiento coherente de comunicación con los ciudadanos y ampliar un movimiento coherente para combatir la militarización y construir una economía basada en las auténticas necesidades de la gente. En todo caso, toda futura manifestación de masas contra la OTAN debe ser organizada con su propio servicio de protección, con brazaletes, y que siga instrucciones claras. Hay que proteger a los manifestantes. No puede haber mezcla alguna con los “Bloque Negro” o con otros grupos que traten de provocar el tipo de problema que busca la policía.
Fue la lección urgente del fiasco de Estrasburgo.
Gracias especiales a Karen Sharpe, quien lo vivió todo.
--------------------------------------------------------------------------------
Diana Johnstone es una escritora y periodista estadounidense especializada en temas de política exterior europea y occidental. Fue una participante activa del movimiento contra la guerra de Vietnam. Entre sus últimos trabajos se encuentra Fool’s Crusade: Yugoslavia, NATO and Western Delusions, (Monthly Review Press, 2003) un alegato contra la guerra emprendida en los Balcanes en 1999. Es colaboradora habitual de la revista Counterpunch.