Declaración sobre Irán : Argentina Indymedia (( i ))

Declaración de Convergencia de Izquierda

¡Alto a la represión del gobierno de Ahmadinejad!
¡Todo el apoyo a los trabajadores, los jóvenes, las mujeres y el pueblo iraní!

Convergencia de Izquierda condena la brutal represión del régimen de Mahmud Ahmadinejad contra las multitudinarias protestas en Irán, dejando un saldo de más de 20 muertos, decenas de heridos y cientos de detenidos, al tiempo que ha recortado los servicios de Internet, reprimido y encarcelado a periodistas y dirigentes políticos.
La imagen de la joven Neda, muriendo asesinada en plena calle de Teherán, ha dado la vuelta al mundo convirtiéndose en la bandera de la lucha contra la represión del gobierno iraní.
El gobierno presenta los hechos como si se tratara de una “campaña imperialista”, pero en realidad, lo que está en curso en Irán es una multitudinaria protesta política y social, encabezada por millones de jóvenes, descontentos por la cada vez peor situación económica con una inflación del 25% y un desempleo del 15% y por el carácter cada vez más totalitario del régimen de Ahmadinejad apoyado por el ayatolá Jamenei (sucesor de Jomeini), la máxima autoridad religiosa y política iraní.
La chispa que encendió esta “revolución verde”, fue la falsificación de los resultados de las elecciones presidenciales del 12 de junio, donde, tras una participación récord, el gobierno informó que Ahmadinejad había obtenido un 63% de los votos, en contra de un 38% del opositor Mir Hussein Musavi. Hasta el gobierno ha admitido que en 50 ciudades hubo más votos que inscriptos.
Al conocerse las cifras oficiales, los estudiantes y la población de Teherán salieron a la calle, en el más grave desafío al régimen desde la revolución de 1979. El 15 de junio, más de un millón de personas marcharon por el centro, y durante toda la semana continuaron sucediéndose multitudinarias marchas exigiendo la realización de nuevas elecciones.
La respuesta del régimen fue furiosa. Los basiji, el brazo armado, reprimieron violentamente, con más de veinte muertos hasta el día de hoy. Encerraron a los estudiantes en las universidades, sin dejarlos salir, encarcelaron a cientos de opositores, entraron a los hospitales a detener a los heridos, prohibieron todas las manifestaciones, recortaron los servicios de Internet y de correo electrónico, interrumpieron los celulares, prohibieron las transmisiones al exterior, y el lunes 22, la Guardia Nacional amenazó con una represión violenta.
Pero la protesta no cedió. En las calles, los jóvenes, la población, las mujeres y muchos clérigos, se enfrentaron con los basijis y las fuerzas de seguridad, dejándolas desorientadas, y colocando al régimen en su peor crisis y división desde 1979.
Las consecuencias de la represión son muy importantes: por primera vez, estas se dirigen contra el prestigio del supremo líder, el ayatolá Jamenei, quebrando el mito de la república islámica, mantenido desde hace treinta años.

De la revolución de 1979 a la revolución de 2009
Exactamente hace treinta años, se producía una de las más grandes revoluciones del siglo XX: los trabajadores y el pueblo iraní derribaban al Sha Reza Pavlevi, que era el sostén principal del imperialismo en la región. En esa revolución tuvo un papel fundamental la clase obrera, que se organizó en consejos o shoras. La caída del Sha abrió las compuertas del cambio en el Medio Oriente, que no volvió a ser el mismo desde entonces.
La revolución iraní fue conducida por los ayatolaes chiítas encabezados por Jomeini, apoyados en la burguesía comercial del bazar. Estos impusieron un régimen teocrático, en el que convive un sistema democrático con un presidente y un parlamento electo, con una autoridad religiosa no electa, que tiene la última palabra por sobre los presidentes y el parlamento.
El Ayatolá Jamenei, sucesor de Jomeini, no solo es una autoridad religiosa, sino que es el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas y controla poderosos organismos para mantener el carácter islámico del sistema, incluyendo la justicia, las transmisiones radiales y el Consejo de Guardias de la Revolución, que es el que resuelve todas las cuestiones electorales.
La revolución iraní resistió la brutal contraofensiva imperialista, que en 1980 convenció a Saddam Hussein, de Irak, de iniciar una guerra contra Irán. El pueblo iraní respondió a esa agresión, pero una vez repelido el invasor iraquí, los ayatolaes se empeñaron en continuar una guerra fratricida, que hasta 1988 desangró a los dos países, al costo de un millón de muertos.
En estos treinta años, el país se ha modernizado, la población se duplicó (70 millones), dejó de ser un país campesino para convertirse en mayoritariamente urbano y joven: más del 50% de la población tiene menos de 24 años. Aumentó masivamente el número de estudiantes universitarios, y dentro de ellos de mujeres (58%). En 1976 solo un cuarto de las mujeres sabían leer y escribir, ahora casi el 80%.
La revolución de 1979, que fue contra el gendarme imperialista del Shá, hizo de Irán un país independiente, que nacionalizó el petróleo. Con las terceras reservas y la cuarta producción mundial, el país pudo empezar a reconstruir su economía dañada por la guerra.
Los gobiernos de Hashemi Rafsanjani (1989-1997) y de Jatami después, adelantaron reformas neoliberales y privatizaciones, buscando un mayor acuerdo con Estados Unidos en el tema nuclear. Pero el aumento de descontento por los problemas económicos llevó a que en 2005 fuera electo Mahmud Ahmadinejad, un representante del ala más conservadora del clero, lo cual coincidió con la imposición de sanciones a Irán por iniciativa del gobierno de George W. Bush, para suspender el programa nuclear.

La quiebra del régimen iraní
El gobierno de Ahmadinejad empezó a ser cada vez más impopular, especialmente en las ciudades y entre los jóvenes y mujeres, en medio de la creciente crisis entre las dos fracciones del régimen y del aumento de la inflación y el desempleo, que golpea especialmente a los jóvenes.
Su base de apoyo son las fuerzas de seguridad - la Guardia Revolucionaria, el complejo militar industrial, los basiji, que son las milicias, las Fuerzas Armadas, la policía y los servicios de inteligencia-, que se han visto ampliamente favorecidos por el boom petrolero, los sectores más conservadores del clero chiíta, y los sectores rurales más atrasados, así como los sectores empobrecidos que se han beneficiado por los subsidios y apoyos del gobierno.
Se opone a Ahmadinejad la clase media urbana, un sector del clero, e incluso sectores de los suburbios obreros de Teherán, que tradicionalmente apoyaron al gobierno, pero donde también hubo manifestaciones opositoras. Los intelectuales, los artistas, las mujeres, los estudiantes, las generaciones que nacieron después de la revolución.
Con la actual crisis, el régimen se ha partido al medio, destruyendo el frágil equilibrio de fracciones: por un lado Jamenei, que apoya a Ahmadinejad, y por otro, Rafsanjani (actual presidente de la Asamblea de Expertos, encargada de nombrar al mismísimo Guía Jamenei), y el ex presidente Jatami, que apoyan al candidato Mir Houssein Musavi.
Estos son parte del corazón del régimen, ninguno está contra el sistema teocrático, ni contra el programa nuclear. Representan una fracción de los mullahs y de la burguesía que busca una alternativa, dentro del régimen, al desprestigio de Ahmadinejad, y que está por un acuerdo más rápido con Estados Unidos. "No estamos contra el sistema islámico y sus leyes, sino contra las mentiras y desviaciones, y solo queremos reformarlo”, declaro Musavi.
Ellos fueron los primeros sorprendidos en haberse encontrado, de pronto, a la cabeza de un enorme descontento popular y de una movilización que se dirige contra el régimen, y que ellos no pretendían desatar. Por eso, el sábado 20, cuando después de una semana, decenas de miles de iraníes salían a las calles, Musavi, Rafsanjani y Jatami desaparecieron, dejando la movilización sin dirección y permitiendo otra vez la violenta la represión.

Del enfrentamiento a la negociación con el imperialismo
El gobierno de George W. Bush incluyó a Irán en la lista de países “eje del mal”, y llevó a la imposición de sanciones y embargos para impedirle desarrollar su programa nuclear. Amenazó con bombardear Irán, hace actividades encubiertas con grupos nacionalistas, mientras que Israel se prepara seriamente para, en algún momento, realizar algún ataque contra las instalaciones iraníes.
A pesar de los discursos de Ahmadinejad, que desconoce el Holocausto y amenaza a Israel, este gobierno ha continuado el plan de privatizaciones iniciado por los gobiernos anteriores y ha aceptado que capitales extranjeros compren las empresas estatales, tal como exige el FMI.
Además, ante el fracaso de la ocupación en Irak, Irán se ha vuelto decisivo para sostener al gobierno iraquí de Nuri Al Maliki, de mayoría chiítia. Por eso, Washington, a pesar de las amenazas, colocó las negociaciones por encima de la fuerza, ya que el apoyo de Irán es decisivo para Estados Unidos en la estrategia de salir de Irak. Por otra parte, Ahmadinejad también es funcional a la guerra en Afganistán, que está en el lado oriental de su frontera, pues lo que menos quiere es un triunfo de los talibanes.
Por eso, Estados Unidos ha cambiado, desde hace varios años, su política frente a Irán. John Kerry, el excandidato presidencial demócrata en 2004, y actual presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado declaró en una entrevista que la política de Bush de no permitir a Irán el enriquecimiento de uranio es “ridícula… porque la gente la ve como irracional… Fue perder energía, endureció las posiciones… Ellos tienen derecho a una energía nuclear de uso pacífico y a enriquecer uranio para ese propósito”.
Por eso la reacción de Obama ante las movilizaciones de esta semana fue totalmente cautelosa y se negó a apoyar a la oposición: “El pueblo iraní debe decidir quiénes deben ser sus líderes”, dijo.

Todo el apoyo a la lucha del pueblo y los jóvenes y las mujeres iraníes contra la represión del régimen
Convergencia de Izquierda se manifiesta en contra de las sanciones imperialistas a Irán, y por el derecho de la nación a desarrollar su propio programa nuclear independiente. No tenemos duda: tanto ayer como hoy, estamos del lado del Irán agredido por el imperialismo o por Israel y no dudamos en repudiar con todas nuestras fuerzas las sanciones y cualquier agresión en su contra.
Pero al mismo tiempo, declaramos que estamos en contra de los estados teocráticos, basados en una religión, y del gobierno de Ahmadinejad, que reprime salvajemente y recorta los derechos y las libertades democráticas de los jóvenes, los trabajadores y las mujeres.
Sin manifestar la más mínima simpatía ni el más mínimo apoyo por los dirigentes de la oposición como Rafsanjani, Jatami y Musavi, manifestamos nuestro más decidido apoyo a la lucha del pueblo iraní contra el fraude y por amplias libertades democráticas, y condenamos la represión, los asesinatos, y todas las medidas de recorte de los derechos del pueblo, los estudiantes, las mujeres y los trabajadores iraníes.

Buenos Aires 23-6-09

Solidaridad con los que luchan en las calles contra el fraude electoral y contra la represión del sistema.
saludos

La izquierda (Salvo el militante y algun otro mas) tardo algunas semanas en sacar algo respecto a IRAN, eso habla del impresionismo que acompaña a las sectas.
Pero en este caso por lo menos aparecen con un planteo mas o menos correcto, estaba convencido que iban a salir a defender el gobierno del ataque "imperialista" (Lei algunos militante del PO planteando algo asi)

hasta ahora,estan con la represión ! ACA NO LEI NADA DE LO QUE VOS DECIS,o ya empiezan a acomodarce,oportunismo?

The Failed Rothschild
Zionist Iran Coup
Sources
6-22-9

"We'll know our disinformation program is complete when everything the American public believes is false." -- William Casey, CIA Director (from first staff meeting, 1981)

"In times of universal deceit, telling the truth will be a revolutionary act." --George Orwell

Unfortunately, some of the new Administration's tactics are those of the old. Most likely, it became apparent to US strategists that attacking Iran militarily was impossible for the foreseeable future. It would be an extremely costly operation both in terms of finances and personnel, both of which are in short supply.
Before leaving office, the Bush administration is said to have funneled hundreds of millions of dollars into a plan to infiltrate and destabilize Iran. On May 23, 2007, Brian Ross and Richard Esposito reported on ABC News: "The CIA has received secret presidential approval to mount a covert "black" operation to destabilize the Iranian government, current and former officials in the intelligence community tell...ABC News." On May 27, 2007, the London Telegraph independently reported: "Mr. Bush has signed an official document endorsing CIA plans for propaganda and disinformation campaign intended to destabilize, and eventually topple, the theocratic rule of the mullahs." It was to be called it the "Bush Black Ops Plan."

Therefore, it is not surprising to see "demonstrators" with the latest cellular phones using Twitter and Facebook, and Twitter doing somersaults to accommodate US intelligence services to delay maintenance and then Google doing somersaults to be certain Farsi translation is available as well, as though it's necessary for the English fluent demonstrators on Twitter and Facebook. It is obvious that all of this sophisticated, expensive communications equipment had to have come from the CIA's budget of hundreds of millions of dollars allocated for the destabilization plan.

It is particularly notable that the so-called opposition isn't really interested in the validity of the election, they are not interested in getting a recount of votes. They are only interested in making noise and causing destruction and destabilization. Note the signs being carried by demonstrators in perfect English for the benefit of the western corporate media alone, not their countrymen who are the ones they supposedly would be appealing to if they were truly genuine.

Police report people have made 10,000 complaints that their daily lives have been disrupted a nd said, "They have called on the police to deal with rallies firmly." The recent rallies destroyed 700 buildings, burst 300 banks into flame, and damaged 300 cars and 300 public properties. More than 400 policemen have been injured.

de que lado están ?
CON LOS AYATOLAS REPRESORES ?

SI HAY FRAUDE EL DOMINGO,VAN A PEDIR LA REPRESIÓN DE LOS QUE SALEN A LA CALLE EN CONTRA DEL FRAUDE?

El levantamiento de masas en Teherán y los choques de la movilización en apoyo del candidato presidencial Moussavi con la policía y los Guardias Revolucionarios (Pasdaran) se mantienen tras las elecciones presidenciales en las que Ahmadinejad fue oficialmente declarado victorioso. Hasta el momento (17/6), ocho manifestantes han sido asesinados por los Guardias Revolucionarios, incluidos tres estudiantes en el Dormitorio de la Universidad, cuna de la oposición antiteocrática.

No hay dudas de que en la movilización de miles de jóvenes y mujeres están expresándose las demandas genuinas de libertades democráticas contra las leyes teocráticas. Pero eso no significa que "la revolución haya comenzado", como declaró pomposamente Alan Woods, el gurú ideológico (después de la muerte de Ted Grant) de la mal llamada Tendencia Marxista Internacional. El descontento popular contra el régimen teocrático está siendo manipulado por un sector de la burguesía, incluida una poderosa ala del régimen teocrático, con el apoyo de los imperialistas.

El Nuevo Partido Anticapitalista francés (NPA) permaneció totalmente ciego ante este hecho. En su comunicado del 16 de junio, el NPA apoya a "todos aquellos que desean acabar con la República Islámica" ("Le NPA dénonce la répression qui frappe les manifestants, exigent la libération de ceux qui ont été arrêtés et soutient toux ceux et toutes celles qui veulent en finir avec la République Islamique").

La represión lanzada por el régimen teocrático debe ser denunciada y combatida. Pero eso no significa que nosotros apoyemos, sin excepciones, a TODOS los que desean acabar con la República Islámica, porque entre ellos se cuentan las fuerzas liberales proimperialistas y el propio imperialismo.

Detrás de Moussavi - ex primer ministro de la República Islámica durante la Guerra de Irak-Irán, que desapareció políticamente durante dos décadas para reaparecer ahora- no sólo está el ayatollah Jatami, el ex presidente "reformista" de derecha. También se encuentra uno de los pilares del régimen teocrático, Hodjatoleslam Hashemi Rafsanjani, quien amasó enormes fortunas desde su posición en el poder e impulsó -junto con la élite de nuevos ricos- la liberalización de la economía y la adaptación a Estados Unidos y Occidente.

No es accidental que el actual presidente checo de la imperialista Unión Europea, Alemania, Gran Bretaña y, sobre todo, el francés Sarkozy y el líder sionista Ehud Barak hayan coincidido en un fuerte apoyo a Moussavi. El presidente norteamericano Obama, por el momento, se mantiene más mesurado, pese a la presión del ala derecha del Partido Demócrata, los neoconservadores republicanos y el lobby sionista. Para los más agresivos sectores del imperialismo, el levantamiento posterior a las elecciones en Irán, que continúa a la reciente victoria electoral de la coalición proimperialista en Líbano, es una gran oportunidad para "un cambio de régimen" pro-occidental en Teherán.

El ala populista del régimen islámico en torno a Ahmadinejad no sólo es totalmente incapaz de derrotar la amenaza imperialista sino que, defendiendo con sus propios medios reaccionarios el orden capitalista -oscurantismo teocrático y opresión- ha abierto las puertas para una completa liquidación de la resistencia antiimperialista en Irán y Medio Oriente, originada en la Revolución Iraní de 1979. Las masas iraníes deben movilizarse independientemente de los dos sectores del régimen -liberal o populista oscurantista- y pelear por las libertades democráticas, por la justicia social y por la emancipación social de los Mustazafin, contra el imperialismo y el capitalismo, bajo las banderas de la IV Internacional y la revolución permanente.

PB infectos,siempre contra las masas que luchan.

Pa’ que aprendan , chauchones ,no vaya a ser la cosa que un dia usen estas técnicas con nosotros.

A los revolucionarios al pedo, como ser aquellos que residen en ciudades europeas o Norteaméricanas, que son fácilmente inducidos o peor que forman parte del esquema de la CIA/NSA y afines.

Porque en sus febriles mentes trotkistas , buscan cualquier motivo para incitar sangrientas revueltas. Total, como le pasó al gran maestro ( a quien la mano justiciera lo busco en lejanas tierras mejicanas ,esta ves bajo otro demonio llamado Stalin),a ellos nada les sucede, pues generalmente están muy lejos de los hechos.

Y al hacerse partícipes de estas maquinaciones, se convierten en complices del imperio.

Pibes, los va a pasar por arriba el Gobierno Ùnico Mundial. Comandado por los plutócratas judíos y sus perros policia-USA/UK.

La Argentina ,infelizmente, económicamente,YA FUE. Sólo existe porque es la voluntad de “ellos” que así sea por ahora.

Bronfan y Cia se han quedado con los grandes latifundios, las minas de metales preciosos ,la industria se hizo bolsa,a la educación se la puede valorar por acá en la forma como escriben algunos de ustedes.

Reaccionen, sean patriotas de verdad!

Aprendan , giles, ustedes pertenecen a una época que ya es historia.

“Júntensen al pueblo de verdad. Déjensen de joder con largas e incomprensibles teorias”.

Estudien historia (un buen comienzo sería:”La controversia de Sión” de Douglas Reed).

From Mossadegh to Ahmadinejad: The CIA and the Iranian experiment

by Thierry Meyssan
The news of alleged election fraud has spread through Tehran like wildfire, pitching ayatollah Rafsanjani’s supporters against ayatollah Khamenei’s in street confrontations. This chaotic situation is secretly stirred by the CIA which has been spreading confusion by flooding Iranians with contradicting SMS messages. Thierry Meyssan recounts this psychological warfare experiment.
In March 2000, the Secretary of State Madeleine Albright admitted that the Eisenhower administration organized a regime change in 1953 in Iran and that this historical event explained the current hostility of Iranians towards the United States. Last week, during the speech he addressed to Muslims in Cairo, President Obama officially recognized that « in the midst of the cold war the United States played a role in the toppling of a democratically elected Iranian government » [1].
At the time, Iran was controlled by a puppet monarchy headed by the Shah Mohammad Reza Pahlavi. He had been placed on the throne by the British who forced his father, the pro-Nazi Cossack officer Reza Pahlavi to resign. However, the Shah had to deal with a nationalist Prime Minister, Mohammad Mossadegh. Mossadegh, with the help of ayatollah Abou al-Qassem Kachani, nationalized the oil resources [2]. Furious, the British persuaded the United States that the Iranian dissent needed to be stopped before the country became communist. The CIA then put together Operation Ajax to overthrow Mossadegh with the help of the Shah, and to replace him with Nazi general Fazlollah Zahedi who until then was detained by the British. Zahedi is responsible for having instituted the cruelest terror regime of the time, while the Shah would cover his exactions while parading for Western ‘people’ magazines.
Operation Ajax was lead by archeologist Donald Wilber, historian Kermit Roosevelt (grandson of president Theodore Roosevelt) and general Norman Schwartzkopf Sr. (whose son with the same name lead Operation Desert Storm). This operation remains a textbook example of subversion. The CIA came up with a scenario that gave the impression of a popular revolt when in reality it was a covert operation. The highpoint of the show was a demonstration in Tehran with 8 000 actors paid by the Agency to provide credible pictures to Western media [3].
Is History repeating itself? Washington renounced to a military attack on Iran and has dissuaded Israel to take such an initiative. In order to « change the regime », the Obama administration prefers to play the game of covert actions – less dangerous but with a more unpredictable outcome. After the Iranian presidential elections, huge demonstrations in the streets of Tehran are pitching supporters of president Mahmoud Ahmadinejad and supreme leader Ali Khamenei on one side, to supporters of defeated candidate Mir-Hossein Mousavi and former president Akbar Hashemi Rafsanjani on the other. The demonstrations are a sign of a profound division in the Iranian society between a nationalist proletariat and a bourgeoisie upset at being held back from economic globalization [4]. With its covert actions, Washington is trying to weigh on the events to topple the re-elected president.
Once again, Iran is an experimental field for innovative subversive methods. CIA is relying in 2009 on a new weapon: control of cell phones. Since the democratization of mobile phones, Anglo-Saxon secret services have increased their interception capability. While wired phones’ tapping requires the installation of branch circuits – and therefore local agents, tapping of mobile phones can be done remotely using the Echelon network. However, this system cannot intercept Skype mobile phones communications, which explains the success of Skype telephones in conflict areas [5]. The National Security Agency (NSA) therefore lobbied world Internet Service Providers to require their cooperation. Those who accepted have received huge retribution [6].
In countries under their occupation —Iraq, Afghanistan and Pakistan—, the Anglo-Saxons intercept all telephone communication, whether mobile or wired. The goal is not to obtain full transcripts of any given conversation, but to identify « social networks ». In other words, telephones are surveillance bugs which make it possible to know who anyone is in touch with. Firstly, the hope is to identify resistance networks.
Secondly, telephones make it possible to locate identified targets and «neutralize» them. This is why in February 2008, the Afghan rebels ordered various operators to stop their activity daily, from 5PM to 3AM, in order to prevent the Anglo-Saxons to follow their whereabouts. The relay antennas of those that refused to comply where destroyed [7].
On the contrary, with the exception of a telephone exchange which was accidentally hit, Israeli forces made sure not to hit telephone exchanges in Gaza during Operation Cast Lead from December 2008 to January 2009. This is a complete change in strategy. Since the Gulf War, the most prevalent strategy was colonel John A. Warden’s « five circles theory »: the bombing of telephone infrastructures was considered a strategic objective to both confuse populations and to cut communication lines between commanding centers and fighters. Now the opposite applies: telecommunication infrastructures must be protected. During the bombings in Gaza, the operator Jawwal [8] offered additional talk time to its users – officially to help them but de facto serving Israel’s interests. Going one step further, Anglo-Saxons and Israeli secrets services developed psychological warfare methods based on an extensive use of mobile phones. In July 2008, after the exchange of prisoners and remains between Israel and Hezbollah, robots placed tens of thousands of calls to Lebanese mobile phones. A voice speaking in Arabic was warning against participating in any resistance activity and belittled Hezbollah. The Lebanese minister of telecommunications, Jibran Bassil [9], files a complaint to the UN against this blatant violation of the country’s sovereignty [10]. Following the same approach, tens of thousands of Lebanese and Syrians received an automatic phone call in October 2008 to offer them 10 million dollars for any information leading to the location and freeing of Israeli prisoners. People interested in collaborating were invited to call a number in the UK [11].
This method has now been used in Iran to bluff the population, to spread shocking news and to channel the resulting anger.
First, SMS were sent during the night of the counting of the votes, according to which the Guardian Council of the Constitution (equivalent to a constitutional court) had informed Mir-Hossein Mousavi of his victory. After that, the announcing of the official results — the re-election of Mahmoud Ahmadinejad with 64 % of cast votes — seemed like a huge fraud. However, three days earlier, M. Mousavi and his friends were considering a massive victory of M. Ahmadinejad as certain and were trying to explain it by unbalanced campaigns. Indeed the ex president Akbar Hashemi Rafsanjani was detailing his grievances in an open letter. The US polling institutes in Iran were predicting a 20 points lead for M. Ahmadinejad over M. Mousavi [12]. M. Mousavi victory never seemed possible, even if it is probable that some fraud accentuated the margin between the two candidates.
Secondly, Iranian citizens were selected or volunteered on the Internet to chat on Facebook or to subscribe to Twitter feeds. They received information —true or false— (still via SMS) about the evolution of the political crisis and the ongoing demonstrations. These anonymous news posts were spreading news of gun fights and numerous deaths which to this day have not been confirmed. Because of an unfortunate calendar overlap, Twitter was supposed to suspend its service for a night to allow for some maintenance of its systems. The US State Department intervened to ask them to postpone it [13]. According to the New York Times, these operations contributed to spread defiance in the population [14].
Messages describing death threats, police bursting into homes, etc. sent by authors who cannot be indentified or located. Simultaneously, in a new type of effort, the CIA is mobilizing anti-Iranian militants in the United States and in the United Kingdom to increase the chaos. A Practical Guide to revolution in Iran was distributed to them, which contains a number of recommendations, including: set Twitter accounts feeds to Tehran time zone; centralize messages on the following Twitter accounts @stopAhmadi, #iranelection and #gr88 ; official Iranian State websites should not be attacked. « Let the US military take care of it » (sic). When applied, these recommendations make it impossible to authenticate any Twitter messages. It is impossible to know if they are being sent by witnesses of the demonstrations in Tehran or by CIA agents in Langley, and it is impossible to distinguish real from false ones. The goal is to create more and more confusion and to push Iranians to fight amongst themselves.
Army general staffs everywhere in the world are closely following the events in Tehran. They are trying to evaluate the efficiency of this new subversion method in the Iranian experimental field. Evidently, the destabilization process worked. But it is unclear if the CIA will be able to channel demonstrators to do what the Pentagon has renounced to do, and what they do not want to do themselves : to change the regime and put an end to the Islamic revolution.
Thierry Meyssan is prminent journalist and author, president of the Voltaire Network, translated from French
Notes

[1] « Obama Speech In Cairo », Voltaire Network, 6 June 2009.
[2] « BP-Amoco, coalition pétrolière anglo-saxonne », Arthur Lepic, Voltaire Network, June 10 2004.
[3] On the 1953 coup, the reference work is All the Shah’s Men : An American Coup and the Roots of Middle East Terror, by Stephen Kinzer, John Wiley & Sons éd (2003), 272 pp.
[4] « La société iranienne paralysée », Thierry Meyssan, Voltaire Network, 5 février 2004.
[5] « Taliban using Skype phones to dodge MI6 », Glen Owen, Mail Online, September 13 2008.
[6] « NSA offering ’billions’ for Skype eavesdrop solution », Lewis Page, The Register, February 12 2009.
[7] « Taliban Threatens Cell Towers », Noah Shachtman, Wired, February 25 2008.
[8] Jawwal belongs to PalTel, Palestinian billionaire Munib Al-Masri’s company.
[9] Jibran Bassil is one of the main leaders of the ‘Courant patriotique libre’, the nationalist party of Michel Aoun.
[10] « Freed Lebanese say they will keep fighting Israel », Associated Press, July 17 2008.
[11] The author of this article witnessed these phone calls. Also see « Strange Israeli phone calls alarm Syrians. Israeli intelligence services accused of making phone calls to Syrians in bid to recruit agents », Syria News Briefing, December 4 2008.
[12] Quoted in « Ahmadinejad won. Get over it », Flynt Leverett and Hillary Mann Leverett, Politico, June 15 2009.
[13] « U.S. State Department speaks to Twitter over Iran », Reuters, June 16 2009.
[14] « Social Networks Spread Defiance Online », Brad Stone and Noam Cohen, The New York Times, June 15 2009.

Thierry Meyssan is a frequent contributor to Global Research. Global Research Articles by Thierry Meyssan

fachos a la horca !!

Y,revolucionarios de pacotilla?Ya se les olvidó despotricar a los ayatolás?

Inútiles!