COMPLICIDAD y SILENCIO de los INVESTIGADORES : Argentina Indymedia (( i ))

COMPLICIDAD y SILENCIO de los INVESTIGADORES
SUBSIDIADOS por la AGENCIA o ANPCYT
(16 casos de subsidios repetidos)

Nombre Año Monto

Aboy Carlés, Gerardo
2003 370.049
2006 196.223
Total 566.272

Altamirano, Carlos W.
1997 140.000
1998 140.000
2003 143.349
2006 135.576
Total 558.925

Barañao. Lino
2000 150.000
2002 140.000
Total 290.000

Geffner, Jorge Raul
2006 265.695
2004 174.563
2003 177.626
Total 617.884

Gelman, Jorge
2003 145.563
2006 210.000
Tota 355.563

Isturiz, Martin
2003 201.989
2006 279.469
Total 481.458

Loiseau, Irene
2000 102.000
2006 155.143
Total 257.143

Lorandi, Ana María
2002 178.541
2003 73.000
2007 157.326
Total 408.867

Miotti, Laura
2002 69.541
2006 210.000
Total 279.541

Narvaja de Arnoux, Elvira
2003 210.000
2006 202.000
Total 412.000

Plotkin, Mariano Ben
2002 83.823
2006 208.000
Total 291.823

Prat Gay, Gonzalo
2005 320.000
2004 380.000
2002 210.000
2000/01 150.000
Total 1.060.000

Puiggrós, Adriana
2002 202.000
2006 204.000
Total 406.000

Romero, Luis Alberto
2003 182.053
2006 195.000
Total 377.053

Seman, Pablo
2006 131.000
2007 156.200
Total 287.200

Wright, Pablo
2002 67.000
2006 134.476
Total 201.476

Fuente: Convocatorias de Proyectos de Investigación Científica (PICT) financiados por la Agencia publicados en el Portal de dicha Agencia

Estan todos comprometidos con el sistema. Y los eligen para que cumplan una estratégica función de silencio en el conglomerado académico. Ellos no solo forman parte de la trama sino que garantizan el silencio al servir de cortina o muralla de silencio. Esta función de colaboración en el silencio fue lo que edificó la Nomenklatura soviética: los miembros del partido no solo eran una elite tambien eran por sus beneficios los garantes de la trama de control. Como todos estaban comprometidos el silencio acerca de los beneficios del sistema y su corrupción era una condición de supervivencia personal y de garantía de continuidad del conjunto. Aquí se opera del mismo modo. Esta es una nomenklatura académica de corrupción: son benficiarios y garantes del sistema. Para que el sistema continúe ellos deben asegurar el silencio en los medios y la ignorancia en los ciudadanos. No es solo una complicidad pasiva. Esto demuestra que la corrupción ha alcanzado una cota más alta que la de la mera malversación y es esto lo que hoy se presenta como problema que emponsoña y gangrena el tejido social.

Joaquín E. Meabe

A ese listado debemos agregar al Prof. Jose Carlos Chiaramonte, quien recibio dos subsidios, uno en el año 2000 por $72.000, y otro en el 2004, por $150.508.

La Nomenklatura Académica y la Muralla de Silencio

Con el sistema científico-cultural imperante en Argentina están
comprometidos todos los subsidiados por la Agencia (ANPCYT). Y los
eligen para que cumplan una estratégica función de silencio en el
conglomerado académico. Ellos no solo forman parte de la trama
sino que garantizan el silencio al servir de cortina o muralla de
silencio. Esta función de colaboración en el silencio fue lo que
edificó la Nomenklatura soviética: los miembros del partido no
solo eran una elite tambien eran por sus beneficios los garantes
de la trama de control. Como todos estaban comprometidos, el
silencio acerca de los beneficios del sistema y su corrupción era
una condición de supervivencia personal y de garantía de
continuidad del conjunto. Aquí en Argentina se opera del mismo modo.
Esta es una nomenklatura académica de corrupción: son beneficiarios
y garantes del sistema. Para que el sistema continúe ellos deben
asegurar el silencio en los medios de comunicación y la ignorancia
en los ciudadanos. No es solo una complicidad pasiva. Esto demuestra
que la corrupción ha alcanzado una cota más alta que la de la mera
malversación y es esto lo que hoy se presenta como problema que
emponsoña y gangrena el tejido social.

Joaquín E. Meabe
UNNE-Corrientes

Quisiera saber a qué corrupción hacen referencia los sres. Saguier y Meabe en lo que respecta a los investigadores mencionados. Las reglas establecidas por la ANPCyT indican que ningún investigador puede participar de más de dos subsidios al mismo tiempo. Nuestro equipo obtuvo financiamiento trienal en las convocatorias 2003 y 2006, un subsidio en cada oportunidad y separado por tres años. Así que por favor: ¿Pueden indicar cuál es la irregularidad y los supuestos silencios que gratuitamente endilgan?