Balance de las elecciones: : Argentina Indymedia (( i ))

jueves, 02 de julio de 2009

El aspecto más relevante de las elecciones legislativas del domingo 28 de junio fue la irrupción del movimiento político de izquierda, Proyecto Sur, en el primer plano de la escena política nacional. Proyecto Sur alcanzó el 2º lugar en la ciudad de Buenos Aires, capital del país y segundo distrito electoral más importante de la nación, y obtuvo el 24,2% de los votos, 440.000 sufragios. De esta manera, metió 4 diputados nacionales en la Cámara de Diputados y 8 legisladores en la Legislatura de la Ciudad, convirtiéndose en la principal fuerza de oposición al gobierno de Mauricio Macri en la Capital.

Además de su extraordinario resultado en la ciudad de Buenos Aires, Proyecto Sur, sin medios ni aparato, consiguió otros 100.000 votos con candidatos propios que presentó en las provincias de Santa Fe, Chaco, Río Negro, Chubut y Tierra del Fuego.

De lejos, este es el resultado electoral más importante conseguido por una fuerza de izquierda en Argentina en décadas. Esto abre enormes posibilidades al desarrollo de un movimiento político de masas asentado en la clase trabajadora, como venimos demandando desde la Corriente Socialista El Militante.

Corrimiento hacia la izquierda

Pese a que la prensa burguesa y sus políticos pretenden atribuir el resultado de Proyecto Sur a la popularidad del "cineasta", como denominan a "Pino" Solanas, y lo describen como un hecho exótico, casi de "realismo mágico", lo concreto es que los trabajadores, la juventud y amplios sectores de la clase media porteña han visto los efectos desastrosos de la política de la derecha en la Ciudad y han encontrado en Proyecto Sur y la figura de "Pino" Solanas un referente con que golpear a Macri. Mientras que la prensa burguesa resalta en la tapa de los diarios que el apoyo al oficialismo kirchnerista cayó del 45% al 31% en votos, calla desvergonzadamente que el apoyo a la derecha macrista en la Capital cayó del 46% al 31%, y perdió más de 300.000 votos.

No está de más señalar la profunda equivocación en que incurrieron aquellos dirigentes de la CTA que, como Hugo Yasky y los dirigentes del sindicato docente CTERA, le dieron un apoyo expreso al kirchnerismo en la Capital Federal. Estos dirigentes equivocaron completamente el rumbo político y deberían dar un giro de 180º grados en su accionar político hacia la izquierda, o resignar sus posiciones en la Central a favor de otros dirigentes que expresen de manera más cabal el verdadero sentir de los trabajadores, no sólo en la Capital Federal sino en el conjunto del país.

En el principal distrito electoral del país, la provincia de Buenos Aires, aparte de la derrota del kicrhnerismo, tema que abordaremos más adelante, el dato más destacado es la votación obtenida por la lista Nuevo Encuentro, encabezada por el intendente de Morón, Martín Sabbatella, y respaldada por los principales dirigentes nacionales y provinciales de la CTA.

Nuevo Encuentro consiguió cerca del 6% de los sufragios, más de 400.000 votos, y metió dos diputados nacionales en la Cámara de Diputados. Es significativo que Nuevo Encuentro consiguiera el 75% de sus votos (más de 300.000) en el Conurbano bonaerense, principal concentración proletaria de la provincia y del país, con votaciones del 39,4% en Morón, 22% en Ituzaingó, 12,5% en Hurlingam, 12,3% en Merlo, 8,5% en La Matanza, 8,3% en Tres de Febrero, 7,5% en Vicente López y 6,4% en Moreno.

Independientemente del carácter confuso de su programa y de su delimitación con el kirchnerismo (fue una alianza de "semiopositores" y de "opositores" por izquierda al oficialismo), el voto a Nuevo Encuentro expresó indudablemente la búsqueda de una alternativa por izquierda al kirchnerismo.

Dado que dirigentes de la CTA como Yasky y De Gennaro se jugaron por Martín Sabbatella en estas elecciones, ahora que resultó elegido diputado deberían plantearle que proponga a discusión en el Congreso las principales demandas de la central sindical: la prohibición de los despidos por 6 meses, que se otorgue la asignación universal por hijo, la recuperación por el Estado de los recursos naturales, la demanda de salarios equivalentes a la canasta familiar, etc., como se ha comprometido a hacer Proyecto Sur. Esto servirá para demostrar que Martín Sabbatella merece la confianza que depositaron en él ambos dirigentes de la CTA y a partir de ahí pueda justificarse un acercamiento político entre Proyecto Sur y Nuevo Encuentro.

A todo esto debemos sumarle alrededor de 500.000 votos conseguidos en todo el país por las diferentes listas de izquierda menores, unos 100.000 votos más que en las presidenciales del 2007, si bien fue una cantidad de votos similar a la conseguida por todos estos grupos en elecciones anteriores.

Estos datos marcan un corrimiento político a la izquierda de una capa amplia de la clase trabajadora y la juventud, que sólo está en sus inicios, y demuestra la existencia de condiciones maduras para la formación de un movimiento político de masas en todo el país, asentado en la clase trabajadora.

La clase dominante teme a Proyecto Sur

Es natural que los medios de comunicación burgueses y los políticos del sistema traten de silenciar o desdeñar la significación política de los resultados obtenidos por Proyecto Sur en la ciudad de Buenos Aires. Proyecto Sur hizo una bandera, durante la campaña electoral, de la nacionalización y reestatización de las empresas privatizadas en los 90, particularmente del petróleo, el gas y el sistema ferroviario; de la prohibición de los despidos, de la eliminación del trabajo en negro, de la democracia sindical, de la democratización del aparato del Estado, del no pago de la deuda pública fraudulenta, de la multiplicación de los presupuestos para la educación y la salud públicas, de la jubilación con el 82% móvil, etc. Al mismo tiempo, Proyecto Sur expresó su alineamiento con los gobiernos de Chávez. Morales y Correa, frente a la izquierda "políticamente correcta" de Lula, Tabaré y Bachelet, puesta de ejemplo por los imperialistas y sus lacayos.

Todas estas demandas y gestos le ponen los pelos de punta a los grandes empresarios, nacionales y extranjeros, y a sus lacayos políticos.

Es natural que traten de desdeñar el extraordinario desempeño de Proyecto Sur, y la significativa elección que hizo la lista Nuevo Encuentro de Sabbatella en la provincia de Buenos Aires, porque la emergencia de una alternativa por izquierda al kirchnerismo no entraba en los cálculos de la burguesía argentina, particularmente en los distritos más importantes del país: la Capital y la provincia de Buenos Aires. Y temen, con razón, su rápida extensión al conjunto de la Nación en los próximos meses.

La derrota del kirchnerismo

En otro orden de cosas otro hecho relevante en estas elecciones fue la derrota del kirchnerismo en los principales distritos del país y la pérdida de su mayoría en el Congreso. Eso lo obliga, de ahora en más, a gobernar con minoría parlamentaria.

En la provincia de Buenos Aires, que concentra cerca del 40% del padrón electoral nacional, el kirchnerismo perdió por poco más de dos puntos, 34,58% frente a 32,11%, apenas 180.000 votos, ante la coalición de la derecha de Macri (PRO) y la derecha peronista.

No obstante, el kirchnerismo sigue siendo la fuerza política más votada del país y, como tal, ganó la elección del domingo 28 de junio, si bien por un margen muy ajustado: el 31,2% frente al 28,2% del Acuerdo Cívico y Social (ACS), la coalición de Carrió la UCR y los "socialistas" de Binner; y el 18,7 % del PRO y la derecha peronista. La derecha peronista no macrista (Reutemann, Schiaretti, Rodríguez Saá, etc.) sumó un 8%. Y un porcentaje similar (cerca del 8%) fue lo conseguido por el amplio arco a la izquierda del kirchnerismo (Proyecto Sur, Nuevo Encuentro y las diferentes listas de izquierda menores). La lista de Luis Juez de Córdoba, no clasificable en ninguno de los sectores anteriores, sacó el 2,4%, y el resto de listas regionales y locales sacó el 4%.

La burguesía no ha disimulado su gozo y su felicidad con estos resultados. Persiguieron la tarea de arrinconar al kirchnerismo durante años, y en ella invirtieron todos los medios a su alcance: dinero, medios de comunicación, y lacayos políticos. Dispone de todos estos recursos en gran cantidad y variedad, particularmente de estos últimos: la derecha macrista, el ala derecha del PJ, la UCR, la Coalición Cívica de Carrió, y los "socialistas" de Binner.

Como hemos explicado reiteradamente desde El Militante, la burguesía argentina y sus compinches imperialistas en el saqueo del país, llevan años tratando de minar el gobierno de los Kirchner. Los consideran un estorbo al libre desenvolvimiento de sus negocios y privilegios por su pretendido papel de arbitrar entre los intereses opuestos de empresarios y trabajadores, y de mantener un cierto margen de maniobra independiente ante la clase dominante.

Para los Kirchner, en cambio, esta política resulta esencial para sostener la estabilidad de conjunto del sistema capitalista en nuestro país y evitar la radicalización política de la clase trabajadora.

¿Hubo un giro a la derecha?

Desde nuestro punto de vista es incorrecto afirmar que hubo un giro general a la derecha. Lo que sí existe es el inicio de un `proceso de polarización política a izquierda y derecha. Esto coexiste con un gran nivel de confusión política en la clase trabajadora por la ausencia de una organización política de masas propia que recoja y defienda sus reclamos más sentidos.

Esto hace que la pequeña burguesía corra de izquierda a derecha, y viceversa, buscando algún tipo de estabilidad, arrastrando a un sector de trabajadores vacilantes y políticamente atrasados.

Es importante señalar el hecho de que, pese a su derrota en los grandes centros urbanos y en el centro agroganadero pampeano, el oficialismo resultó ser la lista más votada en el conjunto del país con cerca de 6 millones de votos, con una fuerte composición de clase obrera. Y esto está vinculado al rechazo instintivo de millones de trabajadores a la derecha y al peligro de su avance.

De esto podemos sacar otra conclusión importante. El retraso en la construcción de una herramienta política de masas y de clase es lo que permite al kirchnerismo seguir agrupando el apoyo político y electoral de una parte sustancial de la clase obrera argentina.

Un análisis más detallado del voto en la provincia de Buenos Aires arroja bastante luz sobre esto.

La prensa burguesa calla deliberadamente que el kirchnerismo fue la lista más votada en el conjunto de los 24 partidos que componen el llamado Conurbano bonaerense; es decir, el Gran Buenos Aires (GBA), que concentra el 62% del padrón electoral de la provincia y engloba la mayor concentración proletaria del país.

El PJ oficial sacó aquí el 70 % de los votos obtenidos en la provincia de Buenos Aires, mientras que la coalición del PRO con la derecha peronista consiguió en el GBA el 54% de los votos.

Mientras que el PJ le sacó a su oponente de derecha más inmediato una diferencia de 275.000 votos en el GBA, el PJ quedó a más de 450.000 votos de distancia del PRO y la derecha peronista en el resto de la provincia, donde predominan los pequeños y medianos propietarios rurales y los trabajadores, en general, tienen una conciencia política más atrasada. Esto fue lo que selló la derrota kirchnerista en la provincia y explica a su vez la pérdida de apoyo del oficialismo en importantes zonas del país.

Que un sector de los trabajadores del interior se hayan alineado detrás de la orientación política trazada por las patronales agropecuarias, no sólo fue favorecido por la agitación persistente y falsa de los medios de comunicación, en el actual contexto de crisis económica, sobre que la producción agropecuaria es la columna vertebral de la producción del país de la cual dependen los demás sectores económicos, sino también por el papel de las centrales obreras que, con la excepción de algunas seccionales, no han hecho nada para enfrentar esta demagogia.

Las claves de la pérdida de sustentación del oficialismo son claras: el giro generalizado a la derecha de la clase media, que arrastró a sectores políticamente atrasados de los trabajadores, y el, cada vez, menor entusiasmo de los trabajadores hacia el gobierno kirchnerista por su incapacidad para resolver los problemas que enfrentan: pérdida de poder adquisitivo por la suba de precios, sobreexplotación laboral, pésimo sistema de transporte público, encarecimiento de la vivienda y los alquileres, jubilaciones de hambre, etc. Es decir, es su negativa a enfrentar decisivamente a los empresarios y grandes pulpos económicos del país lo que explica el fracaso del kirchnerismo.

Fue sobre esa base que la demagogia de la derecha, que desarrolló una campaña obscena con el derroche de cientos de millones de pesos y programas de TV especialmente diseñados para influir en los sectores más atrasados políticamente de la población (como el famoso "Gran Cuñado" de Marcelo Tinnelli) pudo encontrar el eco indispensable que le permitió alcanzar una victoria muy ajustada sobre el oficialismo en el distrito bonaerense.

Perspectivas para el gobierno de Cristina

Como anticipábamos en nuestra última prensa de El Militante Nº 47, la pérdida de la mayoría parlamentaria del oficialismo, augura graves problemas de gobernabilidad en los próximos dos años, no pudiendo descartarse el adelantamiento de las elecciones legislativas y presidenciales si la situación alcanzara un punto muerto.

Lo que sí parece claro es que la oposición de derecha y los medios de comunicación burgueses desatarán una presión feroz ante cualquier intento o propuesta del kirchnerismo de aprobar leyes o de aplicar medidas de tinte progresista que toquen, aunque sea de costado, intereses empresarios; como por ejemplo la anunciada Ley de Radiodifusión u otras del mismo tenor. Para ellos, abusarán hasta el hartazgo del hecho de que el actual parlamento está "devaluado", ya que hasta el mes de diciembre no asumirán los diputados y senadores recién electos.

Lo que la burguesía buscará también será presionar al gobierno de Cristina para que renuncie a su "izquierdismo" y gire a la derecha para aplicar la política de recortes y ataques al movimiento obrero que demandan los intereses empresarios.

Sin embargo, la presidente Cristina Fernández llegó a reconocer en la rueda de prensa del martes 30 de junio, que una de las causas del fracaso del oficialismo fue el no haber ido hasta el fondo con su política de reformas progresistas, y que la defensa de este tipo de propuestas por Proyecto Sur es lo que explica el excelente resultado de esta fuerza política en la Capital Federal, y de paso felicitó públicamente a Pino Solanas.

Es bastante probable, entonces, que el gobierno de Cristina trate en un primer momento de proseguir su curso "izquierdista" para tratar de reconquistar una base de apoyo social más extensa e impedir así el fortalecimiento de una alternativa política a la izquierda del kirchnerismo como la que representa Proyecto Sur.

El dilema que podría enfrentar el núcleo duro del kirchnerismo en estas circunstancias, es si será capaz de mantener prietas las filas para que su tropa en diputados, senadores, intendentes y gobernadores lo acompañe disciplinadamente. Nada garantiza esto, de ahí que no sería descartable una nueva oleada de deserciones del campo oficialista que precipite una crisis más profunda en el gobierno y el kirchnerismo.

La dimisión de Néstor Kirchner como Presidente del PJ y la salida de algunos funcionarios clave, como Ricardo Jaime y previsiblemente Guillermo Moreno, quizás busque descomprimir la presión sobre el gobierno de Cristina ante la opinión pública y las arremetidas de la prensa burguesa. Pero esta presión no va a decrecer. Se acentuará con el objetivo de laminar todavía más la bancada parlamentaria del oficialismo y acelerar el paso a la oposición de algunos diputados y senadores vacilantes para agravar la debilidad parlamentaria del oficialismo.

En este contexto, no faltarán voces de dentro del propio kirchnerismo, aun sin el apoyo de los Kirchner, que aboguen por la superación de los desencuentros del pasado y la reconciliación con sectores disidentes de derecha del peronismo. Por eso no sorprende que el nuevo Presidente del PJ, el gobernador bonaerense Daniel Scioli, hombre tradicionalmente vinculado a la derecha peronista pese a su actual condición de oficialista, haya llamado al dialogo a todo el PJ.

El único aspecto que juega a favor del gobierno es la dispersión y el fraccionamiento de la oposición a su derecha, con dos polos principales enfrentados entre sí: el ACS de Carrió y la derecha representada por el PRO y el llamado PJ disidente. Estos enfrentamientos están muy agudizados en provincias tan importantes como Santa Fe o Córdoba, donde estos sectores tienen una fuerza similar.

Aunque los sectores clave de la clase dominante parecen haber elegido a Macri y a su armado político (el PRO y la derecha peronista) como candidatos principales a suceder a Cristina y al kirchnerismo, no pueden obviar que el ACS tiene una base de apoyo sustancial y, hasta el momento, más numerosa y extensa geográficamente que el macrismo. El problema del ACS es que un sector ("Socialistas" de Binner, sectores radicales, etc.) vive de explotar políticamente el "progresismo" y no puede maridarse alegremente con la oposición más de derecha sin que asome el peligro de crisis internas. De ahí las dificultades para avanzar hacia una unificación de la oposición contra el kirchnerismo. Además, están las ambiciones personales de los jefes de ambos bloques por candidatearse para la presidencia de la Nación.

Aparte de esto, están los diputados y senadores de fuerzas regionales que están al margen de las principales fuerzas opositoras.

El gobierno tratará de aprovechar estas rivalidades y divisiones para maniobrar entre ellos y tratar de transitar como pueda los casi dos años y medio que le restan de gobierno, si es que consigue hacerlo.

Proyecto Sur y la CTA deben poner en pie un movimiento político de masas, obrero y popular, en todo el país

Pero lo que realmente debe interesar a la clase obrera, a la juventud comprometida, a los gremialistas clasistas en los sindicatos, al activismo de izquierda y revolucionario no sectario, y al conjunto de los sectores populares, es cómo avanzamos hacia la construcción de una organización política de clase y de masas.

Es por eso que debemos emplazar con energía a los dirigentes de Proyecto Sur y de la CTA, particularmente al sector de la central sindical que acompaña a Proyecto Sur y delimitó claramente con el kirchnerismo, a que den los pasos necesarios en los próximos meses, a través de la celebración de un plenario nacional de la Constituyente Social o por medio de otro mecanismo, para que convoquen públicamente al proceso constituyente de una organización política de masas, obrera y popular, con un programa avanzado y socialista, que despertaría el entusiasmo desbordante de cientos de miles de trabajadores, jóvenes y activistas populares a lo largo y ancho del país. Esta es la tarea del momento.

¡Ahora sí que es Cuándo!

Está claro que los grupos de izquierda del tipo PO, MST, PTS, MAS, etc. ya fueron.
Las excusas delirantes que pone el PO por la elección que hizo dan vergüenza.
Necesitamos crear un partido de trabajadores nuevo, que surja de una organización de trbajadores como la CTA. Y no nos tiene que importar la dirigencia burocrática que tiene, porque aspiramos a ganarnos a los trabajadores que se referencian allá, no a sus máximos dirigentes.

El militante la pifia como el MST me parece.

PS no es un germen de partido proletario como puede ser la CTA.
Si bien es cierto que al PS lo constituyeron muchos militantes que vienen de la CTA no son precisamente los mas proclives a crear un partido revolucionario de la clase obrera.

¡¡no deliren!!

Bolcheviq

el problema que tenemos en nuestro pais (entre tantos ) es que los partidos supuestamente marxistas se equivocan por izquierda y por derecha

las sectas divisionistas por izquierda haciendo del sectarismo una bandera de toda la vida.

los MST, El militante por derecha identificando cualquier partido de la pequeña burguesia y de la burocracia sindical como PS como el nuevo partido del proletariado

Los 2 caminos son FALSOS

Bolcheviq

Además de todos los delirios seedo marxistas que no vale la pena discutir por venir de quienes vienen, lo destacable es el nivel de mentiras, en Chubut no hubo ninguna lista del proyecto sur, ni siquiera hubo reuniones o discusiones, así que mienten muchachos y mucho

Además en Chacho PS es la Democracia Cristiana, en Río Negro es el Partido Socialista. A propósito los del PS Capital se quieren matar porque no se sumaron a la lista de Pino, en donde hubieran obtenido el puesto de la ex-ari Parada, sólamente pensando que por su cuenta les iba a ir bien. Pero ya van a entrar, ya van a saludarse nuevamente el copado MNR de Derecho con la copada de Gonzalez Grass...

"PS no es un germen de partido proletario como puede ser la CTA.
Si bien es cierto que al PS lo constituyeron muchos militantes que vienen de la CTA no son precisamente los mas proclives a crear un partido revolucionario de la clase obrera."
O sea si los "militantes" de la CTA que se sumaron a PS no son "los mejores", ¿quienes lo son? Es obvio que no habla de los militantes opositores que son de la izquierda, ¿se referirá a "los mejores" que fueron en las listas del banquero comunista Heller?

Este boludo parece el PCR buscando una burguesía nacional ultranacionalista... pero como no la encuentra va con los capitalistas del agro el PCR, y Mencheviq por su parte lo votó a Pino Solanas.

Para terminar ¿"La clase dominante teme a Proyecto Sur"?:
Pino Solanas: De quince empresarios lo votaron cuatro
En el programa Código Político, que emitió TN el jueves previo a las elecciones, uno de sus conductores, el editorialista de Clarín, Eduardo Van der Kooy, hizo un comentario sobre el “boom Pino Solanas”, que resulta instructivo. Comentó que estando él en una reunión con quince empresarios de primera línea, cuatro de ellos afirmaron que su voto iba a ser por Pino Solanas. Con este porcentaje de voto entre los capitalistas, el periodista alertó contra los que querían presentar el voto por Solanas como una expresión ideológica más o menos definida hacia la izquierda o hacia el antiimperialismo.
(fuente: http://po.org.ar/node/21531)

escribiste="O sea si los "militantes" de la CTA que se sumaron a PS no son "los mejores", ¿quienes lo son? Es obvio que no habla de los militantes opositores que son de la izquierda"

Son los que militan en la cta nabo. ¿sabias que hay miles de militantes en la CTA que no se sumaron a PS?
Parece que no, para vos como siempre es blanco o negro , o se sumaron a PS o se fueron con Heller

esto ultimo que escribis=¿"La clase dominante teme a Proyecto Sur"?:
OBVIAMENTE QUE NO . como antes no le temio al Frente grande ni al Frepaso ni a los socialistas ni a nadie, ya que tampoco le teme a las sectas divisionistas de izquierda .
En nuestro pais PS no es una salida para las masas ni las sectas tampoco .
LA salida se va a dar cuando construyamos desde las masas de la CTA y la CGT (en menor medida) un verdadero partido revolucionario.

Bolcheviq

Antes que nada, la frase esa del "temor" venía de la nota de El Militante, les estaba contestando a ellos eso. Ahora si querés ponele que las clases dominantes no le temen a nadie, no me voy a poner a hacer una lista de autos quemados, personas secuestradas y golpeadas, baleadas con balas de plomo, locales centrales incenciados con HDs robados, acusaciones falsas, prepoteadas, patoteadas, represiones, etc., ponele que no ha pasado nada pero... como lo expresaste en otros posts, votaste a Pino Solanas. Aunque claro, no porque lo quieras sino porque las masas de la CTA lo acompañan o algo así (aunque ahora parece que tampoco!!). Después porque te llaman Mencheviq...

Bueno ahora sí a lo del título: dame ejemplos. Porque sino parece que en la CTA hay decenas de miles de militantes y no es así. Decime que te queda si descontás a los Solanas/Basteiro/Lozanistas y a los Yasky/Baradel/Sala-kirchneristas, y a los integrantes de partidos de izquierda. Qué te queda?

"LA salida se va a dar cuando construyamos desde las masas de la CTA y la CGT (en menor medida) un verdadero partido revolucionario"
¿Porque las masas de la CGT son menos valiosas que las de la CTA (y estamos hablando de las masas, no de los "militantes" como los llamás vos de Basteiro y cía. que en realidad se llaman burócratas)?

Chamuyá lo que quieras, pero mientras tu militancia es decir pelotudeces por indymedia y en nombre de eso quejarse de los "divisionistas" y decir que vas a construir un "partido", "verdadero" y "revolucionario"... dame alguna prueba de que no escribís desde una oficina cercana al Señor 5...

mira lo primero que te quiero preguntar es si sos el inefable rayitas, en caso de ser asi disculpame pero no voy a debatir con vos porque es mas al pedo que debatir con Macri
si sos rayitas sos un taliban del PO , asi como macri es un taliban del gran capital.

supongo por un post que no lo sos.aunque te pareces bastante.

escribis =¿Porque las masas de la CGT son menos valiosas que las de la CTA
¿quien dijo que son menos valiosas?
Al contrario la mayoria de los sindicatos de la CGT(de moyano) son el nucleo proletario del pais.
El tema es que esos sindicatos seguro lo sabras son mas reaccionarios y estan totalmente alineados con el gobierno.(peor el caso de la CGT de Barrionuevo)
En cambio la CTA se dividio seguro lo sabras tambien. entre los que se fueron al gobierno (delia,depetri,etc) y los que estan por fuera.
Estas masas que estan contra el gobierno pueden ser el germen de un nuevo partido revolucionario, si es que se trabaja con ellos.

Cuando hablo de las masas de la CTA lo digo con conocimiento personal por mi militancia que ellos son las masas a las cuales hay que dirigirse.
La CTA es un cambalache donde tenes de todo, pero lo que jamas podes negar salvo que vivas en marte es que son miles , no cientos de militantes como en las sectas y aca pone a todas incluso a la mas grande de todas (PCR)
Los que formaron PS son los burocratas de la CTA o los mas relacionados con ellos. Eso es logico ya que los militantes mas concientes saben en donde se meten,Las masas de la CTA no se meten en PS ni se meteran
Por eso es un error por derecha del MST y El militante depositar confianza en PS.

escribis="Porque sino parece que en la CTA hay decenas de miles de militantes y no es así. Decime que te queda si descontás a los Solanas/Basteiro/Lozanistas y a los Yasky/Baradel/Sala-kirchneristas, y a los integrantes de partidos de izquierda. Qué te queda?"

esto es lo mas increible que lei en mi vida en indy (no de tu parte ya que vos vivis diciendo boludeces)
¿como podes reducir los miles de militantes de la CTA a sus dirigentes? estas para el manicomio

escribis="dame alguna prueba de que no escribís desde una oficina cercana al Señor 5..."
vos dame una prueba que no sos un taliban del PO.
porque ese versito de que sos un simpatizante que coincide 99% con el PO es lo mas endeble que existe
cualquier simpatizante que coincide 99% con algun partido debe meterse en ese partido o retirarse para siempre de la politica
Personalmente no coincido ni de lejos con ninguna de las sectas . Ya tuve mi experiencia en una de ellas y no quiero volver a perder el tiempo.
Ahora como decis me dedico a "tu militancia es decir pelotudeces por indymedia"
Lo que me paso que seguramente jamas te va a pasar a vos (ya que te las sabes todas), es que mientras militaba en esa secta leia con mucho interes lo que escribian en Indy y no tengo ningun problema en reconocer que me fui de mi secta a partir de muchas criticas que lei en Indy hacia mi secta.
Creo que Indy tiene un papel revolucionario muy superior al de todas las sectas juntas.
Y vos -rayitas --- sos el mas revolucionario de todos en indy ya que por el absurdo demostras lo que es un revolucionario.
Anota esto. El proletario es HUMILDE. La HUMILDAD ES REVOLUCIONARIA.

Bolcheviq

La verdad que argentilandia sigue siendo una suerte de mundo aparte, quizás sea lo que muchos sospecharon, que esa argentilandia no es mas que un simulacro, una expresión de una parte muy especial como lo es la capi y su mundillo académico, pequebú descontento, siempre “rojo” y, de manera inversa, hasta por la “derecha”, pero siempre transgrediendo, disconforme, acostumbrado a ser el oráculo y el ángel guardián de los que somos mas, muchos mas y que hasta nutrimos su gigantismo en los cordones del conurbano y en las villas miseria pero que no hablan, sino que son “traducidos” . No se entiende de otra manera que las cabezas y los dirigentes, lo que se expone, en los partidos de la izq revolú sean de allí, rara vocación después de décadas de espacios revolú, en donde la calesa y su imagen esta en la capi y los caballos que la tiran en otro lugar …¿Quiénes?...¿obreros?...un Altamira, un castillo (ambos, de ambas sectas), abogados, profes de una facu de la uba (a veces, para darle un tono de trabajador se les dice “periodistas”).
Pero ya sabemos de este mundillo, ahora se dedican a travestir como “triunfazos” o “avances” lo que no es otra cosa que la reiteración de sus insignificancias, sobre todo en el lugar en donde se exponen y convocan. La izq revolú padece de necedad, acaso de imbecilidad o de picardía si lo vemos como intentos desesperados de mantener aparatitos y prebendas de ellos (prebendas muy pequebú, como ciertos “reconocimientos” en esos ámbitos inanes, gratificaciones diversas por ser dirigentes, teoricos o no se que…), por eso ahora escamotean por medio de aritméticas capciosas, apelando a las grandes “catástrofes” o a la imposibilidad del capital por tener la casa en orden (imposibilidad real pero sobre la cual muy poco hacen) u otras artimañas teoricas, la propia constatación por enésima vez de que las masas no los siguen. Claro que si asi no pensamos están las citas de los apostoles, la patrística y la tradición que cada uno dice mantener, como pasa con las tantas iglesias cristianas.
Pero hay cosas mas extrañas aun en este país de las maravillas, por ejemplo los chinos, el pcr ahora dice que también “triunfó” (rara elección esta donde todos excepto los atorrantes de los K, ganan, aunque sean menos o aunque ese poco ser mas no signifique nada). Para los chinos y siempre van a ser “millonarios” en eso, el voto “bronca” se impuso una vez mas y apara eso apelan, como los troskos, a la aritmética. Quien no votó o lo hizo en blanco o anulado, no importa, es “voto bronca”, si ellos querían verificar ese voto bronca al cual desarrollan y el cual lo expresan a ellos, porque no se presentaron o hicieron una boleta especial y mandaron fiscales a comprobarla?, porque no levantaron firmas (mas alla de que valga o no legalmente) en donde gente se exprese y con el dni mostrando diga que no va a votar o a votar en blanco porque los apoya?
Pero no le hace, el po, el frente y otros consortes, por ejemplo, cuando hablan de otros remiten los porcentajes de adhesión (porque eso se expresa en una votación, no?, adhesión, mas no sea momentánea y precaria) al total del padrón, pero los votos de ellos no. Si, digamos, los 200 mil votos del po, o los 180 mil del frente, los remitimos a los casi 29 millones de argentinos, que queda?, con suerte el 0,5% (díganme mis queridos profes rojos, no sería mas “real” y por tanto mas “científica” esa apreciación?, no es que el método dice que hay que partir de los que se cuenta?) .... digamos, que quienes lo quisieron votar fueron a votarlos (quizás haya una parte de miles que no pudieron), pero quienes no votaron o anularon su voto (no todo voto anulado es por una intención expresa del votante, además) o votaron en blanco es claro que no los quisieron votar. Lo mismo vale para los chinos, no hay nada de nada que diga que los expresa a ellos. Ademas, se sabe, porque cuando hay voto en blanco masivo o representativo y expresa a una corriente colectiva, se sabe. Aca, desde abajo no se expresó antes nada, solo las declamaciones de algunas corrientes que llamaban a ello pero que no mostraban ningunos pronunciamientos significativos en esa dirección.
Pero estos chicos (no tan chicos y bastantes mañeros, los chinos, los petarderos, los troskos de la izq revolú, etc) se salvan lo mismo, justamente a causa de sus agorerias, como el capital no resuelve nada y empuja a las bases de la sociedad (les gustan que digamos las “masas”, o los “explotados”?) a rebelarse ante la degradación (con o sin ellos), la marcha real de la decadencia histórica y la movilización y caos que produce en el vivir de miles de millones de almas en este mundo, siempre gozan de un espacio de sobrevivencia, de un publico, aunque no sean ellos los que lo produzcan. Es como un pastor que, por mas delirado que sea, en medio de un caos tipo ciencia ficción de película, siempre va a tener alguien que lo escuche y se junte a la vuelta.
Creo que hay que preguntarse si cuanto hace ese arco jurasico por abrir nuevos caminos que no sea el “venite”, el somos “los elegidos”, el “seguimos adelante”, etc….volviendo al punto de lo que me llevo a escribir esto es que lei el periódico de los chinos y bueno… están pasados, al igual que la izq revolú (que, por lo que lei, son el po, el pts, el “nuevo” mas, la is…y, como concesión al pasado y a las bases se les suma el mst). Cada secta arrima lo que puede (en este caso solo discursos para incautos, como siempre en toda secta, en todo lugar y en todo tema) para si mismo, solo que se parecen demasiado sus métodos aunque sus “principios” sean tan diferentes…