Monseñor Aguer y su clase de educación neofascista : Argentina Indymedia (( i ))

Monseñor Aguer y su clase de educación neofascista

Por Inés, 01/08/09
Agrupación Las Rojas

La agrupación de mujeres Las Rojas repudia las declaraciones del neofascista arzobispo platense, monseñor Aguer, por considerarlas un atropello más de la Iglesia y de sectores afines a la derecha, contra los intereses de las mujeres, jóvenes, pobres y trabajadoras.

El señor Aguer demonizó el manual de capacitación docente sobre educación sexual acusándolo de “inspiración neomarxista y cuestionó que se entienda a la educación sexual como ‘la reivindicación del derecho de fornicar lo más temprano posible, y sin olvidar el condón’”. (Clarín, 30/7/09).

Por su lado, la respuesta del ministerio de Educación no se hizo esperar y en un intento por calmar las aguas el ministro de Educación, Alberto Sileone, le aseguró al atribulado cura que los contenidos del controvertido manual están orientados también a la “educación en valores” (Página 12, 30/7/09). Una de las redactoras del manual se mostró sorprendida por las declaraciones de Aguer y recordó que los contenidos fueron acordados previamente con la jerarquía educativa de la Iglesia católica así como con los colegios privados. (ver Página 12, 30/7/09).

En momentos en que se discute cuáles serán los contenidos de la materia Educación sexual para la escuela media, los sectores reaccionarios intentan una vez más ejercer presión sobre el Estado para evitar que las mujeres y los jóvenes en general accedan a la información necesaria para evitar embarazos no deseados y el contagio de enfermedades de transmisión sexual (ETS). La hipocresía de estos señores los lleva a hacer declaraciones medievales, sembrando confusión y mentira al promover la abstinencia como método de control de la natalidad, condenando el uso del preservativo y oponiéndose al derecho al aborto, mientras crecen el embarazo adolescente, el número de contagios de ETS y mientras más de 800 mujeres mueren por año en Argentina a causa de abortos mal realizados. Además son parte de los sectores que aplauden a la justicia retrógrada que condenó a Romina Tejerina a 14 años de prisión, mientras apañan a los violadores como el cura Grassi.

Estos curas son parte de la misma Iglesia que, junto con la derecha sojera argentina, festejan al golpista Micheletti de Honduras, que el mismo 30 de julio, apaleaba y encarcelaba a más de 60 compañeros en una movilización masiva de resistencia a los golpistas.

Por todo esto, rechazamos las declaraciones de Aguer por neofascistas y llamamos a todas las organizaciones de mujeres, feministas y LGTTBI a organizar el repudio activo al cura platense.

Desde la agrupación de mujeres Las Rojas nos comprometemos desde ya en esta tarea para frenar los intentos oscurantistas y para luchar por el derecho de las mujeres y los jóvenes a una educación sexual científica, laica y con orientación de género, al mismo tiempo que seguimos manteniendo las banderas de lucha por, la gratuidad de los anticonceptivos en Hospitales y salitas, y por el derecho al aborto libre, legal, seguro y gratuito.

• Repudio activo a las declaraciones del neofascista Aguer

• Por una educación sexual científica, laica y con orientación de género

• Anticonceptivos para no abortar

• Aborto legal, libre, seguro y gratuito, para no morir

Nota de opinón de Stella Maldonado, Secretaria General de CTERA, Página12, martes 4 de agosto

El arzobispo Héctor Aguer consideró “farragoso”, “ateo” y de “inspiración neomarxista” un manual oficial para formadores escolares en sexualidad. Aquí le responden la dirigente docente Stella Maldonado y el profesor Sergio Wischñevsky.

RESPETAR LAS LEYES

Por Stella Maldonado *

Desde que logramos recuperar la democracia, hace ya algo más de veinticinco años, hemos aprendido a valorar el Estado de Derecho y el respeto a las leyes. Hemos aprendido también que el accionar de las organizaciones de la sociedad civil puede incidir para proponer, cambiar o mejorar leyes.

Este es el caso de la Ley de Educación Sexual (Ley 26.150) sancionada en nuestro país el 4 de octubre de 2006. Su texto fue ampliamente debatido por una gran cantidad de organizaciones de derechos humanos, de salud, de defensa de los derechos de la infancia, de igualdad de género, sindicatos docentes, académicas, etcétera. En su artículo 1º se establece: “Entiéndase como educación sexual integral la que articula aspectos biológicos, psicológicos, sociales, afectivos y éticos”.

Todo su articulado propone objetivos y acciones encaminados a garantizar derechos consagrados en la normativa vigente del país y en los pactos internacionales de Derechos Humanos suscriptos por la República Argentina, e incluidos en la Reforma Constitucional de 1994.

El texto cuestionado por Héctor Aguer es parte de un “Proyecto de Armonización de políticas públicas para la Promoción de Derechos, Salud, Educación Sexual y Prevención del VIH sida, en el ámbito escolar”, llevado a cabo conjuntamente por los ministerios de Salud y de Educación y apoyado por Onusida. Dicho material está destinado a la formación de formadores en educación sexual.

El violento ataque del presidente de la Comisión de Educación del Episcopado merece nuestro más enérgico rechazo no sólo por las expresiones utilizadas, propias de las dictaduras militares que asolaron a nuestra república, sino porque es una convocatoria a no respetar las leyes, a no respetar el Estado de Derecho.

La información y la formación que las escuelas deben brindar a los estudiantes en materia de derechos sexuales y reproductivos debe ser científica y respetuosa de la diversidad incluyendo, por supuesto, la diversidad de creencias religiosas.

Causa espanto este ataque burdo a una política pública, porque de eso se trata, cuando es notorio que dicho prelado no ha pronunciado una palabra de condena para personajes tan siniestros como Christian von Wernich, condenado a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad, o para Julio Grassi condenado en primera instancia por abuso sexual agravado en la persona de niños y adolescentes que estaban bajo su cuidado.

La constitución de una sexualidad plena, sana y responsable debe ser un objetivo que se proponga la educación y será muy pertinente avanzar en este sentido para prevenir, por ejemplo, que niños y adolescentes sean víctimas de pedófilos que se amparan en su condición de sacerdotes para abusar de ellos.

Viva AGUER! Uno de los pocos obispos con huevos que nos quedan a los Catolicos!. Ojala que a JUDAS BERGOGLIO, obispo cobarde y tibio como pocos, lo vayan

Por el bien de la Iglesia BERGOLGIO ANDATE!. Sos una verguenza.

Arriba el Santo Padre Benedicto XVI
Arriba la Iglesia Catolica!
Arriba Argentina!
Arribas los trabajadores!

ABAJO LA DERECHA Y LA IZQUIERDA (primos hermanos)

Obrero por la PATRIA

La Desocupación es un flagelo que se cierne sobre la Clase Trabajadora y la empuja a la desesperación... Se debe ser comprensivo con eso, pero ello no quita que digamos con toda claridad que si cada Obrero Desempleado, en vez de aglutinarse con sus pares en busca de Soluciones concretas y reales a los problemas que nos han creado quienes pretenden que la Crisis la paguemos los de siempre (o sea "los de Abajo") en cambio eligen convertirse en "Chupa-Cirios" o Evangelistas... ¡Estamos absolutamente perdidos! De ningún modo ataco las Creencias de quién piense que JESUCRISTO es "el Camino, la Verdad y la Vida"... digo que en todo caso para confirmar eso habrá que esperar a morirse. Sólo entonces conoceremos qué hay en el "Más Allá"... Pero mientras estemos acá, tenemos problemas muy concretos y terrenales que exigen soluciones igualmente concretas y terrenales (y sinceramente no veo que los millones de fieles que todos los años concurren a rezarle a SAN CAYETANO hayan logrado resolver hasta ahora los Índices de Desocupación...) Se supone que si hay un DIOS que nos creó, a ÉL le debemos poseer un Cerebro que no tiene igual en el Reino Animal y ninguna Super-Computadora ha podido hasta la fecha emular ¿Para qué nos daría ese Don: para usarlo y buscar nuestras propias soluciones... o para arrodillarnos delante de Monseñores y Arzobispos que nos digan cómo debemos pensar e "interfieran por nosotros ante el Cielo" para que de allí nos bajen las Soluciones por obra del Espíritu Santo? Lo que no entiendo -me explico- es por qué un Obrero Cristiano en vez de sentirse representado por la TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN, por ej., "la Opción por los Pobres", etc. se encolumna con lo más reaccionario, retrógrado y conservador de la IGLESIA CATÓLICA. Lo siento pero tengo muy malas Noticias: la Izquierda y la Derecha están incluso dentro de Ella... Y RATZINGER y AGUER son allí la Derecha más Conservadora; perdón por decirlo sin anestesia pero no darse cuenta de eso es estar dentro de una Institución de factura humana (ellos mismos lo admiten) sin tener ni la más pálida idea del lugar en donde estamos metidos. No he visto que AGUER haga nada por los Obreros ni menos aún por los Desocupados... el Sexo de los demás y cómo se enseña a las Nuevas Generaciones a entenderlo parecen cosas que atraen su atención mucho más poderosamente. Lo mismo podría decirse de Su Santidad (si exceptuamos alguna que otra perorata sentimentaloide sin ninguna aplicasión práctica) a quién por cierto también parece interesarle más el Control de la Moralidad sobre la Vida Ajena... ¿En qué ayuda eso a los Obreros Desempleados cuando se podría dedicar todo ese tiempo y energía perdidos por éstos Santos Varones en esas puritanas Causas a hacer Obras que mejoren la angustiante situación de tantos Hogares Pobres donde falta lo mínimo? No lo veo. Lo que vería en cambio es: ¿cómo hacer que un Obrero Desempleado comulgue con la DERECHA en vez de inclinarse hacia la IZQUIERDA? > empezaría diciéndole que una y otra son puro cuento... que son lo mismo, que la Política es cosa diabólica -muy particularmente cuando la hacen los Trabajadores- e igualmente la participación gremial; que la única realidad está en la Biblia... (como la interpreta el Vaticano) luego le metería la sugestión de que para ser un verdadero Cristiano es preciso ser un Conservador de aquellos e identificarse a muerte con las concepciones más mojigatas, santurronas y represoras... ¡¡¡Y ya está!!! El resto lo hace él solito... Como alguien dijo: el camino hacia el Infierno está pavimentado de Santas Intenciones... Amén.

!!!!
Por hermano de la Logia Rinconcito de Luz Nº 69 - Tuesday, Aug. 11, 2009 at 7:23 PM

Farragoso ateo neomarxista, juaz nada mas le falto decir judeomasonico y carton lleno!

Aguer rata inmunda sin moral no nos olvidamos que pagaste la fianza del banquero del BCP que estafo a media ciudad.

Tebano no siempre estuve desempleado, por ser obrero no quiere decir que sea ignorante, un prejuicio que mucho tienen contra los obreros, les aseguro que hay gente muy capaz laburando en las obras y revocando paredes.
Respuesta a tu pregunta de porque no me alisto detras de los falsarios de la teologia de la liberacion es muy simple:
SON MARXISTAS
Y LOS MARXISTA DEMOSTRARON EN SU HISTORIA CUANTO SE CAGARON EN EL PUEBLO Y EN LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES.
FIJATE LAS CONDICIONES DE TRABAJO EN LA RUSIA DE LENIN Y STALIN.....
EL MARXISMO OPERA CONTRA LOS TRABAJADORES, TERMINA SIENDO LO MISMO QUE LA DERECHA CAPITALISTA, SOLO QUE EL MARXISMO TIENE SLOGANS MAS ¨LINDOS¨, CAZABOBOS COMO LES DECIA MI PADRE A LOS QUE CAIAN EN LAS GARRAS DE LA IZQUIERDA.

Me siento mas atraido en todo caso con el FACISMO y esos parecidos que le daban al trabajador salario digno, vacaciones, dignidad y trabajo.

LOS evangelicos le ROBAN A LA GENTE, LA MITAD DE MIS VECINOS ESTAN EN ESE LUGAR Y LES HACEN PONER SIEMPRE MUCHA PLATA CUANDO NO TIENEN PARA COMER PORQUE SIN LOS MIRAN MAL EN EL TEMPLO....

saludos

Obrero a mucha honra

personas como "Obrero desempleado" deberían ser un llamado de alerta a quienes confunden la actividad revolucionaria con una oposición radical al capitalismo, porque el antagonismo con el capital también puede resolverse “por derecha”, hacia el fascismo (sea de color pardo o de color rojo).

el fascismo también canaliza una oposición anti-capitalista, aunque claro que dentro del capitalismo. el fascismo no fue un movimiento de ricachones (la gran burguesía apoyó al fascismo sólo en su desesperación), sino de la masa popular autoritaria cuya actitud subversiva al orden actual se basaba en el anhelo de un orden aun más autoritario.

el fascismo se nutre de individuos profundamente alienados que han tomado consciencia de su antagonismo de clase con el capital, pero en vez de resolverlo por el camino de la autonomía (tanto colectiva como individual, tanto en la lucha como en la vida), canalizan su odio a la burguesía y a los partidos gubernamentales y de oposición* militando por el establecimiento de un poder totalitario que, situado encima de todas las clases sociales, "ponga orden" a los desbandes del capitalismo y concilie (por las buenas o por las malas) sus antagonismos internos.

no es casual que el fascismo haya surgido de los sectores más furiosamente anti-liberales de la socialdemocracia, ya que ésta (al igual que su ala radical, el bolchevismo) interpreta el socialismo como una economía estatalizada y planificada centralmente.

además, como demostró Reich en su "Psicología de masas del fascismo", la represión de la líbido propia de una cultura patriarcal es un caldo de cultivo para estos regímenes, pues cuando la energía libidinal no se canaliza de manera sana puede terminar alimentando impulsos sadomasoquistas, y no hay expresión más clara del sadismo y del masoquismo de masas que el fascismo.

* y los partidos de extrema izquierda rara vez son algo más que partidos de oposición.

por eso de "millones de fieles que van a rezarle a San Cayetano":
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=28969

El 'obrero desempleado' te ha contestado con toda la sabiduria que emana de los que realmente ponen el lomo y saben las cosas por sentirlas en su propia carne.

Además ,como bien acotó,muchos trabajadores brazales tienen estudios que en un país mas justo,los calificaría para posiciones más bien remuneradas y con menos esfuerzo físico.

Espero que no transformes,Tebano,esta trenza ,en otro parlatorio de iniquidades,porque seas gallego o judío o lo que fueras,ya demostraste bien tus técnicas para acabar prematuramente una polémica,que debería ser sana y edificante,cuando te faltan argumentos intelectuales.

Si señor el comunismo,sea marxista/leninista o trotskista o maoista o socialismo fabiano o comunitarianismo...todo es la misma bosta que tiende a esclavizar al trabajador con un estado burocrático ,todopoderoso,autoritario y despótico.

Ya les conté que cuando jóven estuve en la Unión Soviética y pude ver,a mi nadie me lo contó,pude ver y escuchar mucha gente.

Sabes porqué el 'obrero desmpleado 'tiene razón,porque tanto el capitalismo cuanto el comunismo nacen de una misma matriz cuyo fin es la esclavización de la humanidad.

Todo nace de la cabeza podrida de un tal de Moses Hess...

El otro dia les contaba sobre el castigo que se imponía a los que se atrazaban a llegar al laburo.Pues bien,no les conté la segunda parte :decia yo que por media (1/2) hora de atrazo te mandaban a algún kulag por 6 (seis) meses de trabajos forzados(muchos no retornaban,eran trabajos realmente para reventar,como abrir caminos en lugares altamente inhospitos,cavar túneles,construir canales para la navegación...

Si no lo sabes,Tebano 95% de las obras de infraestructura soviética fueron realizados con el sacrificio de millones de seres humanos (65 millones segun Solzhenitsyn) y comenzó con el personaje más siniestro:Lenin cosa que les revuelve las entrañas a más de un comunista,pero es verdad.No fue la bestia Stalin,sino la dupla Lenin /Trotsky(Bronstein) que comenzaron los Kulags).

Y cosa llamativa,aquel pobre viejo que me contaba todo esto me dijo que este castigo del atrazo,SOLO SE LO APLICABAN A LOS CRISTIANOS,LOS JUDIOS NO RECIBIAN ESTE TRATAMIENTO (al dia de hoy,con la abertura de los archivos secretos de la Unión Sovietica todo esto vino a luz y puede ser corroborado).

Es cosa bien sabida que el estado soviético se formó alrededor de una élite mayoritariamente judaica.

El otro dia dejé un enlace sobre la política destructiva de la familia del estado comunista:

http://www.mailstar.net/sex-soviet.html

Tebano,no es un capricho,no es una forma de racismo,no es nazismo,...es simplemente el estudio de la historia y la vivencia de una existencia superinteresante que a mí me tocó vivir y por ese y otros motivos le doy gracias a Dios,levanto los brazos y le agradesco el haberme hecho tan feliz y el HABER INTERCEDIDO MÁS DE UNA VES PARA QUE MI EXISTENCIA NO ACABASE VIOLENTAMENTE.Cosa que sinceramente ,en una de esas yo no merecía.

Tebano,Dios existe.

Estuve callado todos estos años viendo como cada ves más toda esta conspiración,como vos la llamás Tebano,se hacia cada ves más evidente.Si no sabés deberias leer libros como:

La controversia de Sión de Douglas Reed

Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time', por Carroll Quigley

The Jews and modern capitalism de Werner Sombart

Jewish History, Jewish Religion: The Weight of Three Thousand Years de Israel Shahak

The Secret Relationship Between Blacks and Jews publicado por Nation of Islam,Chicago Illinois,1991.

Israel Among The Nations,J. L. Talmon

The Ghost in the Machine,Arthur Koestler, Hutchinson & Co, London 1967

The God That Failed,Arthur Koestler, Ignazio Silone et. al., Harper & Brothers NY 1949

Promise and Fulfilment: Palestine 1917-1949,Arthur Koestler

The 13 tribe,Arthur Koestler

THE MAKING OF MODERN ZIONISM: The Intellectual Origins of the Jewish State,Shlomo Avineri, (Basic Books, New York 1981).

Marx Before Marxism,David McLellan, 2nd edition (MacMillan, London, 1980)

Rome and Jerusalem,Moses Hess,1862

El Judío en el misterio de la historia,Padre Julio Meinvielle(ya se Tebano,este era facho,dirás)

The Conquest of the World by the Jews,Major Osman, Bey

Venice,Cecile Roth

THE JEWISH RELIGION: Its Influence Today
por Elizabeth Dilling

Casi todos estos libros están disponibles en la Internet,perdonen que la mayoría esté en Inglés,no se si tienen traducción.

otro ejemplo más, que también sirve.

a la crítica del capitalismo se le agrega una crítica del bolchevismo/stalinismo que tienen, ambas, sustento en la realidad.

pero como la razón de la oposición de esta gente al capitalismo burgués y al capitalismo rojo no es una aspiración a una comunidad verdaderamente humana, sino una aspiración a un orden justo para l*s trabajador*s, terminan necesitando de un montón de ideología paranoica para crear un enemigo único (judío-marxista-capitalista).

y claro que tenés libros para citar, si cuanto bolud* como vos consume esa literatura conspiranoica, así como tanto pequebú se cree re-pillo por haber mirado Zeitgeist.

Si los libros del judío Koestler son "conspiracionales" o el de Werner Sombart que trató eminentemente de una línea histórica del capitalismo,o el padre Meinvielle que escribió este libro antes de la II Guerra y en cada página se ve (con algunos errores teológicos ,inclusive) que él no era antisemita,..bueno decididamente no exponés gran conocimiento Ricardo.

Dilling estubo en la Unión Sovietica en 1931 y ella pudo inclusive ver la maravilla del proletariado,antes inclusive de la gran hambruna de Ucrania(Holomodor,verdadero genocidio,15 millones de muertos de hambre por el estado Soviético,fijate la opinión que le mereció este hecho al 'gran' Trotsky,mismo no habiendo ya estado en control de la situación).

Dilling regresa a los Estados Unidos y dedica su vida al estudio de los fundamentos homicidas dfel comunismo.

Estudia el Talmud y prevee con mucho acierto lo que sería USA bajo las leyes de Noé (Noahide Laws),casi llegan a este punto junto a la destrucción de su sistema imperial y financiero.

Puedo preguntarte cual es tu 'ideologia'?

Si me criticás me siento en el derecho de saber cómo la jugás vos?

... y además soy de la familia Rockefeller, de los Iluminati, de los Skull and Bones y de la Logia Lautaro.

Cuando no tienen argumentos,conocimientos o profundidad ideológica,se agarran de la ironia,ese salvavidas de los ignorantes!

No te aceptarian en ninguna de esas sociedades secretas,Ricardo,perdoname la franqueza.

Al esquivarte confirmás no tener nada en el marote.

¡Si es uno de nuestros mejores Cuadros! Yo doy fé de que eramos Compañeros de Clase cuando estábamos en la Logia... RICARDO siempre fue el favorito del Gran Maestre (que lo presentaba como "mi Pollo" en todas las Reuniones de la SINARQUÍA) Aparte él sabe que me debe una, porque yo le voté a favor para que le otorgaran la Beca: "Pupilos-Honorarios-de-los-SABIOS-DE-SIÓN" (Ricardiiiito ¿cuando me vais a pagar por el favor? los Negoicios son los Negoicios, Tátele... no se meizcla con Amistade... espero me poidas girar un adelantito cuando nos veaimos en el próximo Bar Mitzvhá...)

RICARDO: realmente muy interesante, a nivel sociológico, la investigación acerca del Culto a SAN CAYETANO. Me despejó del error en que estaba: yo era uno de los que pensaban que eran los más "desesperados" los que acudían a venerarlo. Lo que saqué en limpio es que sería como una especie de "Póliza de Seguro Celestial" entonces lo que encuentran éstas Personas que llegan con sus Peticiones ante el Santo (la "certeza"-que ninguna otra cosa puede darles- de que no perderán el Empleo que tienen, o de que eventualmente podrán cambiarlo por otro mejor, etc...) No me burlo, si eso les proporciona cierta tranquilidad psicológica ¡entonces San Cayetano los ayuda...! pero el problema es que se queden sólo en eso ¿no? Confiando en que las Soluciones llegarán desde el "Más Allá" sin paralelamente intentar otra cosa... (¿será que los realmente más desesperados ya no están en esas colas por que decidieron implementar alguna solución más "terrenal" -hacer un Piquete, por ej.- ya que la "divina" no tenían más tiempo para esperarla...?) Concuerdo con lo que decís sobre los orígenes del FASCISMO ¡muy acertado che! Es verdad que la IZQUIERDA apocalíptica se queda demasiado a menudo en "lo Negativo" -la destrucción del Capitalismo Opresor- y no se enfatiza en qué clase de "Mundo Nuevo" sería deseable construír... ¿Qué sería "lo Positivo", lo Deseable...? Y busca abrevar un poco con esa postura en el Resentimiento Social (no lo menciono en el sentido descalificatorio de los Burguesitos ¿eh? es una consecuencia lógica de éste Sistema, que lo produce a través de sus Valores y Expectativas que luego no satisface, al menos para todos ¿verdad?) Tus Comentarios me hacían acordar a ciertas personas que he conocido provenientes del Campo "Nacional y Popular"; me refiero al eje "San Martín/Rosas/Perón" ¡ya sabés! "nuestra Idiosincracia Nacional" y todo eso... Pibes que pertenecen a la Clase Trabajadora. No todos son Fachos declarados, reconozco, pero conversando -o más bien discutiendo- con ellos el tema del Resentimiento aparece como muy central. Y lo más difícil de entender es que se haga extensivo a quienes apuntan a encolumnarse de su lado y "ayudarlos": el Progresismo, la Izquierda... el odio visceral que les despiertan a veces supera al de sus auténticos Opresores -por ej. la mítica "Burguesía Nacional" en la que creen ¡o los Jerarcas de la Iglesia! como acá vemos- y te da toda la impresión de que los "Psico-bolches" son más detestados porque provienen de la Clase Media antes que por su Ideología ("esos no se criaron pisando el barro...") Asimismo la pertenencia a las Clases Bajas pareciera otorgar cierto "certificado de Pureza Revolucionaria" ¡algo así como si toda Mujer por el mero hecho de serlo ya fuera una Feminista por definición! creencia que -curiosamente- sólo los odiados Marxistas avalan, además de ellos. Y queda clarísimo que la noción de "El Enemigo" es fundamental para autoreferenciarse ellos mismos. Y por cierto que cuando lo que te aglutina es algo tan difuso como el "Patriotismo" ¡entonces cualquiera que no diga al respecto las mismas cosas que vos decís puede ser "el Enemigo"! e igual de nebulosos pueden ser tus "Aliados Naturales"... Pero es notorio cómo necesitan del Enemigo para definirse ¡y acá lo vimos! El amigo JGALÍNDEZ en algún momento no pudo seguir discutiendo con vos si no te identificaba de algún modo (si no te hubiera etiquetado él de cualquier forma... conmigo lo hizo en otros encuentros que tuvimos por acá -los que menciona- en los cuales sin saber quién soy ¡me caracterizó de Judío! como si eso tuviera alguna relevancia en los Argumentos... en fin) Jamás he defendido el STALINISMO -no creo que lo merezca- pero es difícil que no te resulte cómico el selectivismo con que estos personajes aplican sus criterios. Que alguien me explique ¿qué significa exactamente "cagarse en la Clase Obrera y en sus Derechos"? y por oposición ¿qué sería darle "Dignidad, el Derecho al Trabajo con Salarios dignos...etc."? Parece que el COMUNISMO no cumplió con eso... ¿PERÓN sí? ¿HITLER, MUSSOLINI... no se cagaron para nada en el Pueblo? (¡?) El pérfido MARXISMO sólo busca esclavizar al Ser Humano bajo un Estado Totalitario, Burocrático, Dictatorial y no sé qué más... ¿cuál sería entonces la descripción de lo que constituye un Régimen Fascista? Si la TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN es "Marxista" o sea está a la Izquierda... ¿Por qué no podemos concluír en que entonces el VATICANO que la defenestra está posicionado en la Derecha? (¿no era que son lo mismo?) En fin, podría seguir pero ya esto se ha hecho demasiado largo y el tema en sí es demasiado ridículo... Consuela saber que los Fachos (los de esta variedad al menos) son una pintoresca minoría. No tanto el apreciar -volviendo al Tema de inicio- que acá los Insatisfechos y frustrados que añoran un cambio del estado de cosas pero sin tomarse el trabajo interno de primero CAMBIAR ELLOS (yo creo que el cambio derivará de que 1ro. cambien las cabezas...) para después cambiar su entorno social. Ese tipo de "cambio" lo esperan del CIELO... Si somos buenos y decentes como nos inculcaron nuestros Abuelitos (¡que en esa época había Moral mi'jito!) DIOS nos recompensará y nos concederá nuestros Deseos individuales ¡Salvación (personal) garantizada! Curas y Evangelistas, agradecidos. Fachos, a esperar su momento -si llega- de mientras pueden matar el tiempo yendo a prender alguna vela negra a lo de SAN EXPEDITO (no los mando con SAN CAYETANO porque ese se ocupa de otros Trámites... y por lo que se ve ¡ya tiene mucho trabajo atrasado!)

yo no creo que la ecucacion sexual lleve a "fornicar" mas rapidamnente a los adolescentes! como dice el arzobispo. creo que es una posobilidad para todos los adolescentes paraque aprendan las consecuancias y las posibles ETS. y pienso que la iglesia no se tendria que oponer a esas cosas porque es la iglesia la que se opone los a los abortos. y si no quiere esto pienso que la educion sexual es una buena alternativa para los jovenes para la proteccion y cuidado. que la iglesi se oocupe de la iglesi y los asuntos religiosos!!
(ME GUSTARIA QUE ME RESPONDA EL ARZOBISPO)