Más que chau Clarín… ¡hola Telefónica! : Argentina Indymedia (( i ))

Pablo Vasco

1. ¿Cuándo y quiéndebe debatir?
de Servicios de Comunicación Audiovisual (SCA), Cristina dijo que “no se puede confundir libertad de prensa con libertad de los propietarios de la prensa” y alentó a que “la voz de todos y de todas pueda ser escuchada”. Imposible no coincidir con esas frases.
permita oír “la voz de todos y de todas” si el debate previo se cierra apenas abierto, en 10 días como pretenden los K.
de la oposición de derecha (PRO, UCR, Coalición Cívica), que quiere postergar todo hasta el nuevo Congreso para no cambiar nada. Carrió lo dijo clarito: “No tenemos ningún problema en defender a los llamados grupos económicos para defender la libertad de expresión”. En realidad ella, como el macrista Federico Pinedo y el radical Gerardo Morales, en nombre de la “libertad de prensa” defienden la vieja ley y los actuales monopolios. Pero a mayor concentración, menor libertad.
grandes empresas vinculadas a las otras grandes empresas de todos los rubros, manipulan la información y condicionan o censuran a los periodistas.
plazos, sino que esta discusión debe ir mucho más allá del Congreso y abarcar al conjunto de la sociedad. Algunos foros y audiencias públicas resultan muy insuficientes para poder hablar de una participación real.
abrir un amplísimo debate democrático -en universidades, escuelas, sindicatos, clubes, barrios- y dar espacio en los medios masivos para las distintas posiciones. ¡Si se está por cambiar una ley estratégica, que además rige desde hace casi 30 años, bien se podrían destinar algunos meses a que todo el pueblo pueda conocer el proyecto y opinar sobre las cuestiones fundamentales!
la ley de la dictadura
última dictadura militar, debe ser derogada. Pero rechazamos el chantaje político que hacen los K para tratar de imponer la falsa disyuntiva “nosotros o la dictadura”.
desde 1983 el PJ y la UCR no la derogaron. Es más: la ley original prohibía que un medio gráfico pudiese entrar a la radiodifusión y que un mismo propietario tuviese más de tres licencias. Con la Ley de Reforma del Estado, Menem eliminó esas trabas y permitió la creación de los grupos Clarín y Telefé. Con la reforma de la Constitución en 1994 entró en vigencia un tratado “recíproco” con EE.UU. que legalizó el ingreso del capital extranjero. El Decreto 1005/99 de Menem amplió esa extranjerización y elevó el tope de licencias a 24, como rige hasta hoy.
derogó ese decreto de Menem, sino que con su Decreto 527/05 prorrogó por 10 años todas las licencias de los mismos grandes grupos que hoy critica. Y en diciembre de 2007, ya bajo mandato de Cristina, se autorizó la fusión de Cablevisión y Multicanal con la cual el multimedios Clarín monopolizó casi el 50% del cable… ¡Y ahora los K se hacen los “paladines de la democracia” cuando son ellos, junto a todo el PJ y la UCR, los que mantuvieron y reformaron para peor la ley de la dictadura y favorecieron la concentración!
del MST estamos a favor de derogar la vieja ley y democratizar de verdad la información. Ahora bien: ¿el proyecto K apunta a eso o no? ¿Es un buen proyecto, y a lo sumo habría que corregirle algunas cuestiones secundarias? ¿O es malo y tramposo? ¿Cuál sería entonces la alternativa que garantice una plena libertad de expresión?
que chau Clarín… ¡hola Telefónica!
ahora le critica hasta la derecha, es que si bien implica un recorte de poder al Grupo Clarín1 y otros grupos… permite el ingreso de otros monopolios al gran negocio del cable: las telefónicas. O sea, achica a un pulpo para abrirle paso a otros, como Telefónica, Telecom o quizás Telmex, la empresa del magnate mexicano Carlos Slim, amigo de los Kirchner. El propio texto reconoce que esta propuesta surge de la poderosa cámara patronal CICOMRA2.
seguro agregarán alguna restricción menor (que Telefónica venda las acciones de Telecom Italia que compró) o alguna frase de maquillaje. Pero los K ya dijeron que no van a ceder en este núcleo duro de que las telefónicas -que ya tienen canales de aire como Telefé- puedan entrar al gran negocio del cable.
de buena fe si el proyecto K, aun beneficiando a las telefónicas, no es más progresivo que la ley actual. Pensemos un momento: ¿qué “progreso” significativo sería que en vez de 6 ó 7 grupos dominantes haya 8? ¿Acaso los grandes capitalistas no terminan siempre arreglando entre ellos, en perjuicio de los intereses de las mayorías?
25 inciso III, le abre de par en par el multimillonario mercado del cable a los pulpos telefónicos. Ellos serían los mayores beneficiarios del triple play (telefonía, internet y TV por cable en un mismo soporte). ¿Casualidad? ¡Para nada! “En febrero de este año, en Madrid, las partes confesaron la jugada con un anuncio que sorprendió por su ostensible ilegalidad: el presidente de Telefónica, César Alierta, junto al ministro Julio De Vido, dio a conocer el plan de inversiones de 1.700 millones de pesos para este año, que incluía el desarrollo de la infraestructura para la implementa-ción del Triple Play, algo que prohíbe la legislación vigente” (Crítica, 8/9).
todo con Telefónica. Más que ‘pingüinos’ son teros: su ruidosa campaña contra el Grupo Clarín es para camuflar esta entregada a otros monopolios amigos.
/> repartiría el espacio en tres partes iguales entre el Estado, las organizaciones sin fines de lucro y el sector privado. Es un verso total. El art. 80 inc. f, solamente reserva “el 33% de las localizaciones radioeléctricas… para personas de existencia ideal sin fines de lucro (cultos religiosos, sociedades de fomento, mutuales, asociaciones civiles, sindicatos y otros participantes de la vida cultural argentina)”.
esa “reserva” será igual para todos. Entre las entidades sin fines de lucro hay una cantidad de fundaciones y ONGs ligadas a las grandes empresas multinacionales y nacionales. A su vez el art. 31 le reserva un espacio especial a la Iglesia Católica, no a las comunidades de base ni a los curas de las villas. Y cuando se habla de sindicatos, ya sabemos que seguro habrá frecuencias para la burocracia de la CGT y los gremialistas amigos del poder, pero no para los sectores de oposición, como el nuevo sindicato del subte -al que ni la personería gremial le quieren reconocer- ni para las comisiones internas combativas.
“las frecuencias necesarias para Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado y sus repetidoras” (o sea Canal 7 y Radio Nacional) y también para las provincias, municipios, universidades nacionales y pueblos originarios. Pero no se sabe si esto suma o no otro 33%.
que fija el proyecto son en cuanto al máximo de licencias por propietario (10) o que quien tenga un canal abierto de TV no podrá ser operador de cable. Pero tampoco dice nada de ponerles como tope el 33% del total de frecuencias. En conclusión, los famosos “tres tercios” quedan en una nebulosa para nada inocente.
directa con quién es la autoridad de aplicación. Según el art. 14 tendrá 5 miembros: 3 por el Poder Ejecutivo y 2 por la oposición. Con esa mayoría, el gobierno de turno podrá decidir todo sobre la aplicación, la interpretación y el control de la ley. Y el art. 80 indica que “la Autoridad de Aplicación podrá disponer de las reservas para su adjudicación a otros interesados por motivos de mejor administración del espectro”…
de la digitalización, paso obligado del viejo sistema analógico al digital. Como tiene un costo altísimo, sólo podrán modernizar su tecnología las grandes empresas3.
gobierno; si además puede adjudicar frecuencias a “otros interesados”; si entre las entidades prevalecen la Iglesia, la CGT y las fundaciones; si no se sabe qué porcentaje real tienen el Estado y los privados; si dejan entrar a los pulpos telefónicos; y si encima sólo las grandes empresas pueden digitalizar, queda claro que con la ley K el sector privado seguirá siendo dominante, y los medios comunitarios y las organizaciones sociales quedarán relegados.

1 Podría perder el 90% de las 264 licencias que posee. La mayoría de ellas son de cable, negocio donde a través de 5 operadoras concentra el 47% de los abonados del país.
2 Cámara de Informática y Comunicaciones de la República Argentina, entre cuyos principales socios están Telefónica, Telecom y todas las multinacionales del sector.
3 Según el art. 84, el 10% del impuesto a la TV abierta y de señales irá a “proyectos especiales... y apoyo a medios de fomento, comunitarios y de los pueblos originarios con especial atención a colaborar en los proyectos de digitalización”. Más allá de lo dudoso de esos ‘proyectos especiales’, no es igual ‘colaborar’ en la digitalización de algunos amigos del poder que garantizarla para todos los medios sin fines de lucro.

Ver notas

Pauta oficial y papel: de eso no se habla

¿Qué plantea la centroizquierda?

Trotsky y la libertad de prensa

Nuestras propuestas para cambiar

pero no pegan una, mst ahora las telefonicas y siguen mal ubicados frente al gobierno , te quedo mal la portada pacagnini

ahora la centroizquierda es malo malo malo, y antes era buena buena, buena , y teniamos que confluir
se van al tacho se les esta yendo todo el partido y ellos siguen en la misma que ahora es mas lo que fue siempre una secta que antes se disfrazaba y ahora se muestra tal cual es , de forma mas cruda....

se les paso el cuarto de hora pacagnini y mara y ahora la se reduciran a 40% de lo que son.

y ahora no es progresivo porque no esta la izquierda y quien es la izquierda? , el mst y los otros grupos mas sectas que el mst ... se hunden todos juntos ....

el mst esta totalmente quebrado no tienen mas militantes y se le fueron varios de los cuadros medios, pero muy importantes cuadros medios , no es un dato menor ....

crisis del campo, castells, y ahora ley de medios, antes superpoderes y asamblea constituyente

en todas pero en todas le chingaron una a una

es la concepcion del partido revolucionario lo que ya no camina mas , y aparte los desaciertos politicos que tienen que ver con la concepcion tambien

no se salva nadie en el Mst
por ahi algunos pero en general todos son parte ya de un fracaso historico

esto es el derrumbe del mst
ni una autocritica del campo se hacen, nada !!! no se si lo salva que en un congreso hagan un arrepentimiento historico de haber ido detras de la mesa de enlace y de terminar en el caño de castells

es el acabose del mst

el mst en serio esta estallando

pero ojo toda la izquierda trosca de alguna manera va a terminar en la misma explosion que hoy recorre el mst

se dan cuenta de eso

Chicos, ya se lo hemos dicho muchas veces. No se dan cuenta que gastan horas pronosticando el derrumbe de gente que goza de muy buena salud. Lo unico que se derrumba en este pais es el kirchnerismo, que cada vez tiene menos base social de apoyo y con el se van a caer todos sus forros de izquierda y centroizquierda.

Todo partido revolucionario avanza depurandose de la mugre que se le va pegando. Algo de esa mugre tiende a desparramarse en lugares donde la mugre es la escencia, como paso con este grupito de pibes de derecho.

Los pino, lozano, degenaro y cia. piencen en la noche en la que ya estan entrando a partir de la mamada de pija que le acaban de dar al bisco.

By By

y lo quiere circunscribir a derecho , pobre que iluso y el by by se lo va a meter en el culo despues del congreso o antes porque se le van a ir mas de los que ya se le fueron al mst

autocriticas NOOOO
depuracion nos dice el mst ?

el partido revolu son uds?

esa es la concepcion autoproclaamada de "nueva izquierda" sin nueva izquierda

dan risa

!!! no les queda nada de nueva izquierda hasta patricia waslh se les va es mas que lo de derecho

by by y fue el mst! no dijo que no quedara el mst, si quedara pero reducido a la casi nada eso sera el mst y ya lo van a ver en las marchas

retrocederan con esos cuadros despolitizados

JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ JA! Dejensé de joder... saben que no es así, les gustaría que fuera así, claro está... pero saben que no es así y eso es lo que les duele...

Busquen la viga en su ojo antes de andar pronosticando pajas en ojos ajenos...

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Lo siento che!!!

Espero que se les dé algún triunfito con su política... para no tener que embarcar a vuestras organizaciones en la espera de fracasos ajenos... algo que por el lado del MST no va a llegar...

JAJAJAJAJAJAJAJJA..... ladran Sancho!

Ya no les queda nadie. Perdieron todos los militantes de Comunicación, el frente mas grande que tenian en córdoba. Se fueron los pibes de la catolica, los de derechos, y así muchos mas se van a ir llendo. En bs as y el resto del país para que hablar. Falta que se les vaya Vilma Ripoll y Patricia Walsh jajaja.
Ustedes tienen algo muy parecido al gobierno kirchnerista que tanto defenestran, y es el doble discurso. Decian haber cambiado, que querian construir algo distinto, una nueva izquierda alejada de los vicios del sectarismo, el dogmatismo y la autoproclamación, pero se quedaron en el discurso, siguen siendo la misma secta inmunda de siempre, con cada unos de los vicios que le critican a las demas sectas. No alcanza con apoyar a Chavez...
En fin, no puedo decir que me alegro, todo lo contrario, me da lastima. Han desilucionado a cientos de militantes valiosos que ya no los recuperan mas. Chau MST, fuiste!. Se viene otra ruptura???...