Ver este artículo sin comentarios
SANTIAGO Y SUS CORRUPTOS ENGAÑADOS
Por PRENSA LIBRE -
Monday, Oct. 12, 2009 at 11:02 AM
¿Hasta donde se puede llegar a estar "engañado por confianza"?
 san_corrupto.jpg, image/jpeg, 298x305
Esa es la pregunta que todos se realizan cuando leen en los medios de comunicación las declaraciones que realizaron ante la Justicia santiagueña, Marta Feijóo, Pedro Fernández y Alejandro Sinmer, sindicados como los verdaderos testaferros de las adquisiciones que realizó el ex intendente de la capital, Julio Alegre, supuestamente con dinero proveniente de la Municipalidad de la Capital producto de numerosas acciones irregulares que perjudican al organismo comunal en varios millones de pesos.
La Justicia determinó que Marta Feijóo, ex secretaria de Gustavo Alegre (hermano del ex intendente de la Capital, Julio Alegre) y titular de la empresa uruguaya Eutalary, actuó llanamente como testaferro de bienes de Julio Alegre y mediante la cual se adquirieron numerosas propiedades. En esa misma situación está Pedro Fernández, un santiagueño que se fue a vivir Estados Unidos y que trabajaba como corredor de bolsa. Fernández aparece como el beneficiario de una cesión de acciones y derechos de parte de Julio Alegre, sobre un departamento ubicado en la provincia de Córdoba con un costo de casi medio millón de dólares.
Mientras que Alejandro Sinmer, es otro primo cordobés de Alegre que aparece como el comprador "en comisión" de varias propiedades para luego ser cedidas a la empresa que presidía Feijóo. Los tres negaron estar implicados en el hecho. Los tres aseguraron que firmaron papeles por confianza o por desconocimiento. Los tres quieren desligarse de una causa donde la Justicia ahora deberá analizar la situación psicológica de cada uno, ya que se torna muy sugestivo un engaño de estas características. Es que a nadie convence las explicaciones de los tres implicados, ya que en el caso de Feijóo se justificó diciendo que tenía 22 años cuando firmó los papeles, que habían viajado a Punta del Este solamente a firmar otros papeles, que lo hizo porque no sabía. Sin embargo, a la vez reconoce haber "disfrutado" de esos viajes. Relata con lujos de detalles la ubicación de la propiedad que alquilaba Alegre en Punta del Este, del vehículo en el que se movilizaba, pero no atinó a leer los papeles que firmaba. Aparentemente, similar situación pasó Fernández. La diferencia es que éste vino de Estados Unidos en dos ocasiones, en 2006 y en 2008 y como si nada fue a firmar la toma de acciones del departamento de Córdoba. Insólitamente dice que nunca conoció a Alegre y que todo lo que hizo fue por hacerle un favor al primo santiagueño, Luis Alejandro Focchi, quizá uno de los proveedores más privilegiados de la "gestión Alegre". El abogado de Fernández, José Gigena, pretende hacer aparece como "algo común" hacerle "una gauchada" a un primo. Hasta ahí todo normal. Cualquier le puede hacer una "gauchada" a un pariente, aunque en Santiago del Estero, el sólo hecho de firmar una garantía para un crédito o préstamo, ya implica tener ciertas reservas en esa firma, incluso siendo un pariente que conoce y que vive en la provincia. Resulta inimaginable pensar que es algo muy poco común hacer este tipo de "gauchadas" a un pariente que no ve hace años, como el caso de Fernández con Focchi, y mucho menos si es para la firma para un desconocido... y mucho menos aún si es para la compra de un departamento. Pareciera una copia exacta de las declaraciones de Alejandro Sinmer, el primo cordobés de Alegre que "por confianza" le firmó los papeles de compra de un departamento. La duda se agranda aún más, si a ese primo no lo veía durante años y después de un llamado telefónico, fue y le firmó los papeles sin preguntar. Santiago Ya determinó que los abogados defensores de los diversos imputados dudan aún más de esta declaración teniendo en cuenta la situación personal de Sinmer: Un ex policía retirado con profundos conocimientos de los valores éticos, ya que así fue formado durante su trabajo. Eduardo Juan Couture Etcheverry, presigioso abogado uruguayo fallecido en la década del 50 y que escribó el decálogo de los abogados, inmortalizó una recordada frase entre los abogados: "Nadie puede alegar en su defensa, su propia torpeza". La frase parece ser el concepto más ajustado a la situación de los tres imputados en la causa de Alegre que dijeron haber sido engañados por la confianza y el desconocimiento para la firma de papeles que ahora los involucró como partícipes de la asociación ilícita que defraudó a la Municipalidad de la Capital.
PUBLICADO EN "SANTIAGO YA"
Por juicio de Castillo, rematarán la casa donde vivía Enzo Herrera
Por PRENSA LIBRE -
Monday, Oct. 12, 2009 at 11:13 AM
 bracho.jpg, image/jpeg, 500x333
Enzo Herrera, uno de los sindicados jefes de la asociación ilícita que perjudicó millonariamente a la Municipalidad de la Capital enfrenta otro inconveniente judicial. Esta vez, la empresa Castillo logró que la Justicia civil lance a remate la vivienda donde estuvo viviendo ubicada en calle Independencia al 3.000 de la ciudad Capital de Santiago del Estero. La decisión se conoció el jueves pasado cuando salió publicado en edito judicial. Allí se menciona que el Juez en lo Civil y Comercial de 5º Nominación, en Oficio Ley 22.172, procedente del Juzgado en lo Civil de Documentos y Locaciones de 2º Nominación de San Miguel de Tucumán, en los autos "CASTILLO SACIFIA c/HERRERA, ENZO EDGARDO s/EJECUCION PRENDARIA", comisionó martillero Dardo López, para que el día catorce de octubre de 2009, a las nueve de la mañana o subsiguiente hábil en el Hall Central de Tribunales, venda al contado y al mejor postor sobre la base de las 2/3 partes del avalúo fiscal, la casa ubicada en la calle Independencia Nº 3330/60 del Bº Jardín, designado como Lote 1f Polígono: P-Q-R-S-P, Allí se menciona tiene como linderos al Norte línea P-Q mide 19,10 m, linda con parte del Lote 1g; al Este, línea R-Q, mide 23,50 m, linda también con parte del Lote 1g; al Sur línea S-R, mide 29,25 m, linda con Manzana "A"; y al Oeste, línea S-P, mide 25,60 m, linda con calle Independencia; Inscripto en MFR. 7S-23.740, Padrón Inmobiliario: 01-01-097297, Identificación: 03015741. Santiago Ya pudo determinar que esa propiedad adeuda Impuesto Inmobiliario por $ 452,13, no adeuda tasas municipales. Se trata de un terreno con una casa ubicada dentro del Barrio cerrado "El Bracho", y se la identifica como "Casa 1", la que cuenta con 3 dormitorios, cocina, 2 baños, comedor, living y en la parte trasera un quincho con pileta. Toda la casa se encuentra en buen estado de conservación con ladrillo visto y estaría ocupada por el demandado (una forma de decir, y que se encuentra detenido). Según Matrícula Folio Real el inmueble registra los siguientes gravámenes y embargos: 1) Hipoteca en Primer Grado a favor de BANKBOSTON N.A., por la suma de U$S 50.000,00, Esc. Nº 178 del 22/03/2000. Reg. 11a.; 2) Embargo en estos autos por la suma de $ 23.808,00 más $ 6.000,00 de fecha 02/05/2006. El comprador pagará el 10% en concepto de seña, y el 6% en concepto de martillero que perderá si no formaliza la operación sin justa causa. Asimismo el adquirente deberá cumplir con el pago del Impuesto de Sellos por la transmisión de dominio en Remate Judicial del 1,2% del valor de venta subastado (Art. 2 inc. 44 ap. f de la Ley 5.648 y sus modificatorias Art. 1 de la Ley 6.110), siendo asimismo que los gastos e impuestos adeudados serán a su cargo. La vivienda fue allanada hace un par de meses cuando se inició en profundidad la mega causa contra el ex intendente, Julio Alegre y la banda que justamente la integra el "gordo" Herrera. Allí también tiene domicilio fiscal la empresa La Productiva, una de las empresas consideradas "fantasmas" por la Justicia y que pertenecía a Herrera. La decisión judicial del remate de la casa fue publicada en el Boletín Oficial el jueves pasado. Este sábado, Enzo Herrera, que se encontraba alojado en el Penal de Varones, comenzó a sentir un dolor agudo en la boca del estomago y un cuadro de arritmia. Ahora, está internado en un sanatorio privado.
PUBLICADO POR "SANTIAGO YA"
NO PREJUZGAR
Por SINMER -
Wednesday, Nov. 04, 2009 at 11:54 PM
Willysinmer@yahoo.com.ar
Entiendo su posición al tratarme de torpe por firmar esos papeles. Sepan que al firmar lei que era para comprar en comisión los departamentos. Eso si lo supe en ese momento. LO QUE NO SUPE NI TAMPOCO AVERIGUE ERA SI EL DINERO EMPLEADO PARA LA OPERACION PROVENIA DE SEMEJANTE ESTAFA. Acaso los Santiagueños no tardaron varios años en darse cuenta de esto y yo cómo habría hecho para darme cuanta en tan solo una hora?. Seamos responsables todos y a hacerse cargo de lo suyo.
|