(LaPlata) Elecciones en la UNLP : Argentina Indymedia (( i ))

Elecciones en la Universidad Nacional de La Plata

La Federación del FPDS y la independencia de clase y de las autoridades

El 4, 5 y 6 de noviembre se realizan las elecciones estudiantiles en las facultades de la Universidad Nacional de La Plata. La ubicación ante la conducción de la FULP, encabezada por el Frente Popular Darío Santillán, volvió a ser un freno central para poder avanzar en un frente regional con En Clave Roja-PTS y UJS-PO. Los compañeros eligen seguir a la rastra de una conducción que no es independiente de las autoridades de la Universidad, ni del gobierno K, como demostró –una vez más– el posicionamiento del FPDS a favor de la Ley de Medios, principal política del kirchnerismo para lavarse la cara luego de las elecciones. Uno de los argumentos para adaptarse a la FULP kirchnerista crítica era “tener una política para Cauce” y otros grupos luchadores. La definición de Cauce a favor de la propia Ley de Medios K llevó a que desechara en Periodismo al PTS, con el que compartía la conducción del centro, para irse a los brazos del Frente Popular Darío Santillán.

Ni con esta categórica lección, el PTS y el PO se animan a sacar conclusiones hasta el final y hacer un bloque que ordene la política desde los intereses del conjunto del movimiento estudiantil, y desde ahí, tener una política específica para grupos luchadores pero con posiciones políticas vacilantes. En su momento, esa opción significaba hacer un bloque desde adentro de la propia conducción de la FULP cuando la situación nacional llevó al Frente Popular a una tibia posición ni-ni pero que permitía abrir una nueva etapa dejando de lado la experiencia de la Federación de la CEPA. Estaba claro que por su posición en el propio conflicto nacional (retenciones sí, exijamos redistribución) y por su ubicación en la Universidad, en la que no es independiente de los decanos y rectores, ese programa de la “nueva federación” iba a quedar en los papeles sin un bloque sólido de independencia de clase.

Para llevar a fondo las posiciones de independencia de todo bando patronal y de las autoridades de la Universidad, en estas elecciones, desde el ¡Ya Basta! nos presentaremos por primera vez en las facultades de Periodismo y Medicina, en las que desembarcamos con fuerza este año, además de Humanidades y Bellas Artes, en las que nos seguimos fortaleciendo.

¡Ya Basta!
MAS e independientes

A modo de reflexión. No sé cuales serán las políticas del MAS o del PO y el PTS para el CAUCE. Sobre todo si estaban queriéndolo salvar del FPDS. ¿No entendí mal, no? Salvarlo, pienso, de la orientación “Pro Kirchnerista” de la COPA y de sus compromisos con diferentes autoridades de la UNLP, según dicen. Me gustaría dejar algunas cosas por sentado. No hay agrupación política universitaria que haya dejado más clara su independencia de las autoridades y del kirchnerismo que CAUCE. En la vida política de esta organización se cuentan, entre otros tantos hechos, la toma de la facultad en la elección de decano en la Facultad de Periodismo. Al igual que el de Arquitectura, dos Centros en los que CAUCE era conducción. Otros grupos que formaban parte del frente “La Redonda” en periodismo, por ejemplo, Praxis, terminó apoyando abiertamente al kirchnerismo, mientras que el MST marchó con las patronales del campo. Nosotros formamos parte claramente del bloque político Ni con el Gobierno ni con el Campo.
El Colectivo de Trabajo Periodismo, CAUCE, se ocupa permanentemente de sostener, desde hace 3 años, un Centro de Estudiantes independiente, democrático y de lucha. Que jamás jugó con ningún bando patronal y aportó al movimiento estudiantil platense, la condensación de un proceso tan rico como las tomas de Facultades del 2001. Es por eso que CAUCE es la única oposición real, clara, de base y combativa que construyó una alternativa al PJ en la facultad de periodismo, con una fuerte inserción en todas las capas de estudiantes, promoviendo un programa anticapitalista y clasista en una facultad gobernada íntegramente por el peronismo. CAUCE fue oposición de la gestión en asambleas, comisiones de trabajo y reuniones abiertas de centro; lo que hace a una conducción concretamente democrática. Fue la única corriente que en un proceso de conducción política abolió los cargos jerárquicos de las listas a centro y de la estructura misma y separó las elecciones de Centro y Claustro, dando un salto cualitativo en las estructuras representativas del movimiento estudiantil nacional y quitando toda ingerencia de las autoridades de las resoluciones de los estudiantes en relación a su gremio. Ninguna otra corriente en la UNLP lo hizo.
Cauce se construyó discutiendo conocimiento crítico, fomentando el marxismo, produciendo comunicación alternativa, arquitectura popular y discutiendo el programa más serio, concreto y radical del proceso de democratización. Lo que hizo al CAUCE una de las organizaciones más jóvenes de la UNLP y más preparada programática y políticamente para dar batalla en todas las instancias de la política universitaria.
El MAS dice: “…tener una política específica para grupos luchadores pero con posiciones políticas vacilantes”. ¿Vacilantes? El MAS se retiró de Bellas Artes dejando un Centro de Estudiantes de izquierda frente a todo el kirchnerismo de la gestión, abogando una discusión izquierdista y absolutamente aislada del conjunto del movimiento estudiantil de esa facultad, dinamitando, en su justa proporción ya que hay responsabilidades compartidas, un proceso que tiene años de construcción política. El MAS dice “vacilantes”, y pasó por las aulas de periodismo sólo pegándole al Centro de Estudiantes más democrático y abiertamente independiente de la UNLP. SI, el MAS, con una política equivocada, ubicándose claramente en las antípodas de la resistencia de izquierda en esa facultad, socavando una de las experiencias más progresivas que ha dado el movimiento estudiantil platense.
Habla de “fuerte desembarco” en Periodismo cuando pusieron un militante a intervenir en las asambleas, sin desarrollar ninguna otra actividad de base. Llevando a militar en esa facultad “aparatos” del partido que la única función que cumplieron durante todo el año es haber pintado cinco carteles. ¿Puede entonces el MAS decirle al CAUCE que necesita que lo re orienten políticamente? ¿El MAS presenció la Jornadas de Derecho Critico? ¿Las Jornadas nacionales de Estudiantes de Comunicación – Demoliendo Teles? ¿El MAS vio la producción de conocimiento y la elaboración de línea ideológica y política de estos eventos? ¿Vio el MAS que otra organización haya hecho en la facultad de Periodismo y Derecho crítica tan radical como la que hizo el CAUCE? ¿El MAS lo hizo?
En la posición del MAS pareciera decirse que CAUCE lucha aunque no sabe por qué lo hace. El CAUCE lucha pero hay que orientarlo. CAUCE fue una de las corrientes que llevó adelante la pelea por los ticket, organizando asambleas y cortes de calle en las facultades y los comedores. ¿No lo recuerdan los compañeros del MAS? Compañeros del MAS, no recuerdan haber visto a CAUCE en los cortes por Terrabusi? ¿En calle 7 y en Autopista?. No recuerdan los compañeros del MAS haber visto a CAUCE en el conflicto de Mafissa? No recuerdan los compañeros del MAS haber visto a CAUCE marchando por López? ¿De qué vacilación están hablando? SI el MAS desembarcó fuerte en la facultad de periodismo, seguramente sabrá del conflicto de la Orientación de Profesorado. El Centro de Estudiantes de esa Facultad, llevó adelante, junto a decenas de estudiantes independientes, más de 7 asambleas en el edificio de calle 44. EL MAS, y ninguna de las organizaciones que pretende re ubicar políticamente al CAUCE, participó de una sola de ellas. Allí, el Colectivo de Trabajo llamó a no confiar en las autoridades, ni las de la facultad ni en las del Ministerio de Educación. Fue así, Como el Centro de Estudiantes encabezó una movilización con más de 100 estudiantes del profesorado al Ministerio Provincial de Educación, logrando que no se extraiga de la currícula de escuela media la signatura Cultura y Comunicación, la mayor fuente de trabajo para los egresados del profesorado. El MAS, que dice haber desembarcado fuertemente, no movilizó.
Fue el Colectivo de Trabajo Periodismo quien encabezó la discusión con respecto a la Ley de Medios Audiovisuales. Dando al conjunto de los estudiantes de comunicación herramientas para abordar la temática, abriendo el debate a través de una comisión de trabajo, convocando a asamblea. Discutimos hasta el final, y el MAS es testigo por qué allí estuvo, de que el Colectivo de Trabajo discutió hasta el final la independencia del gobierno K. ¿O no compañeros?
Es el CAUCE una corriente que a mi entender, ha crecido de manera cuanti y cualitativamente con mayor constancia en los últimos años. Que ha puesto a todas las corriente de izquierda un ejemplo claro delante de sí, sobre coómo es y cómo se construye un centro de estudiantes democrático y de lucha. Nada tiene que aprender CAUCE de la política del MAS en la universidad. La oposición izquierdista y funcionalidad al kirchnerismo no forman parte de las prácticas de CAUCE.
Entiendo que los ejemplos brindados ya son suficientes para sostener mis posiciones, aunque en futuros debates podríamos ampliarlos más, para dejar aún más en evidencia la equivocación política del MAS. No hay nada que indique que el MAS deba re orientar la política de CAUCE, tampoco hay nada que demuestre que el PTS o el PO deban hacerlo. El CAUCE por si sólo ha demostrado sus posiciones políticas independientes y de lucha. Tampoco hay nada que indique que el MAS pueda instruir a CAUCE en materia de política universitaria. Como tampoco hay nada que demuestre que el PTS o el PO puedan hacerlo.
Lamento profundamente que el PTS haya desistido de la idea se mantenerse en La Redonda, l@s compañeros y l@s compañeros de Contraprensa ya han expuesto sus argumentos con respecto al tema y CAUCE hizo lo propio. Entiendo que es un debate cerrado. Queda abierta, claramente, la posibilidad del trabajo común, ya que ambas corrientes han estado en el proceso del Centro de Estudiantes de Periodismo, aunque con diferentes niveles de ingerencia. Lo que hace a compartir criterios y políticas, así como seguramente el CAUCE los hará con el Centro de Estudiantes de Bellas Artes.
La tarea del momento para toda la izquierda, incluyendo al MAS, es colaborar en la manutención de los centros de estudiantes independientes, colaborar en que las actuales conducciones permanezcan y atacar fervorosamente al kirchnerismo y la derecha en todas sus variantes a lo largo y ancho de toda la UNLP. Aquella organización que confunda a CAUCE con el kirchnerismo o con las autoridades, sólo pondrá en evidencia la falta de criterio político e identidad de clase; poniendo por sobre las conquistas del movimiento estudiantil sus intereses corporativos. El modelo de Centro de Estudiantes de la Facultad de Periodismo es lo más avanzado que dio la izquierda en la universidad en los últimos años, la amplia mayoría de la oposición en periodismo es kirchnerista y busca a toda costa clausurar este proceso; a través de cuatro expresiones en la estudiantil y con toda la gestión y cuerpo docente de la facultad. Habrá que ver en que lugar se ubica cada corriente, CAUCE hace tiempo ya lo decidió y lo demostró consecuentemente. Queda abierta la pregunta para las corrientes de izquierda de esa facultad; entre ellas, el MAS.
Saludos, con freternidad y sororidad, para l@s compañer@s del MAS, nos vemos en la lucha.

Respuesta-.---
Por Chelo, del nuevo MAS - Thursday, Oct. 29, 2009 at 9:31 AM

Respuesta a los compañeros de CAUCE.

Queremos señalar algunos elementos de discusión con los compañeros de la corriente CAUCE, que a través de uno de sus integrantes del Colectivo de trabajo de la facultad de periodismo, ha iniciado por este medio. Lejos del Auto bombo y auto proclamación es necesario abordar dicha discusión con toda la seriedad que merece sin caer en las clásicas chicanas de la izquierda universitaria y algunas concepciones que flaco favor le hacen al movimiento estudiantil en la tremenda tarea que tiene por delante de enfrentar el ajuste que viene preparando el conjunto de las autoridades de la universidad.

Sobre la independencia política

El primer punto que plantean los compañeros es el problema de la independencia política. Suponiendo que partimos de la misma definición de independencia política, como independencia de la clase trabajadora ante cualquier bando patronal, empezaremos señalando como se expresaron las diferentes posiciones en el conflicto que dividió aguas en la política nacional, el conflicto campo-gobierno.
La disputa gobierno- patronales agrarias por el reparto de la renta extraordinaria, puso sobre la palestra nacional el problema de la independencia política de clase. Mientras estos bandos patronales se disputaban el reparto de la torta, la izquierda tuvo que resolver que posición tomar frente a este hecho. Corrientes como el PCR, MST, y otras, no dudaron en dar apoyo político al bando reaccionario encabezado por la SRA, la CRA, y la FAA. Otras optaron por el abierto apoyo político al gobierno Kirchnerista, como fue el caso del PC, Libres del Sur, etc. Esta claro que estas corrientes no plantean el problema de la independencia política de clase, pues es parte de su programa el apoyo incondicional a algún sector burgués progresivo, aunque no se pongan de acuerdo cual de los dos lo es (si el gobierno o las patronales agrarias). Dentro de las corrientes que se planteaban la necesidad de tener una ubicación independiente, se encontraba el Nuevo MAS, que monto la Carpa Roja en el congreso con un claro programa de clase, que partía de la definición de que no había que estar ni con el gobierno ni con el campo.
¿Cuál fue la ubicación de los compañeros que componen el CAUCE? En un primer momento y al igual que los compañeros nucleados en el FPDS planteaban “Retenciones si, redistribución”, lo que los ubicaba dentro del campo del gobierno de Kirchner; no por casualidad en lugar de sentarse a discutir con corrientes independientes un programa político y las acciones a seguir, prefirieron sentarse con el Frente Popular Darío Santillan, que termino lanzando una campaña que solo planteaba “Si a las retenciones” y no nombraba al gobierno de Kirchner, dando apoyo político a las medidas Kirchnerista, y por ende al gobierno. A posteriori, su ubicación termino levantando la consigna de no a “la resolución 125”, ubicándolos dentro del campo de la oposición patronal. Esta vacilación política siempre se dio dentro de los marcos de los dos bandos en disputa, nunca desde una perspectiva independiente de los trabajadores. El apoyo a las medidas progresivas del gobierno se plantea una vez más en el debate sobre la Ley de Medios. Esta ley “progre” es el caballito de batalla del gobierno para legitimar el conjunto de sus políticas reaccionarias, como la represión de los trabajadores de Terrabusi, los despidos en Crónica, el no reconocimiento del sindicato de los trabajadores del Subte, etc. Ante los gobiernos capitalistas no se puede rechazar algunas medidas y apoyar otras, porque unas y otras buscan un mismo objetivo: reforzar la legitimidad del gobierno burgués. Es esta ubicación la que llevo a los compañeros del CAUCE al armado de un nuevo frente para la elecciones, incorporando a Fandango (FPDS) que tiene la misma posición de apoyo a las medidas del gobierno K. Para enfrentar verdaderamente y a fondo a los grandes multimedios como Clarín no alcanza con las medidas cosméticas de los K, que dejan abierta la puerta al armado de nuevos multimedios afines políticamente. Para ello es necesario tener una perspectiva de lucha con el conjunto de los trabajadores de la comunicación de manera independiente y con un claro programa de expropiación bajo control de los trabajadores y usuarios.

La independencia de las autoridades de la LES

Podemos comenzar este punto señalando que dentro del movimiento estudiantil hay distintas expresiones políticas. En primer lugar las corrientes que responden directamente a los dictados de las autoridades, como es el caso de la Franja Morada, el PJ (La Walsh) y demás variantes del kirchnerismo (Miles, CPP, el movimiento, el PC etc.). En segundo lugar se encuentran las corrientes relativamente hegemónicas, tales como La Cepa (Unite) y el Frente Popular Darío Santillan (Fandango, Aule, etc.), que si bien forman parte del espectro de la izquierda, su ubicación no parte de la independencia política de las autoridades. Siempre juegan, como lo hacen en la política nacional, con el apoyo a algún sector progresivo de las autoridades. Todo esto quedo demostrado en los distintos conflictos que se fueron desarrollando en los últimos años: el proceso de democratización, la reforma de los estatutos, la restricción y la entrada de la policía en Medicina, en el proceso de los comedores, etc.
En el momento del conflicto de democratización, la conducción de la FULP estaba en manos de la Cepa y el FPDS, los cuales por su política no independiente de las autoridades, se negaron rotundamente a llamar a un congreso extraordinario de la Federación, para discutir de conjunto que posición tener frente a las elecciones de decanos y rector. El fondo de esta discusión, era que tanto la Cepa y la Copa (FPDS) tenían definido votar a los decanos de las facultades donde tenían representantes del consejo académico. ¿Cuál fue la posición de los compañeros del CAUCE? En un primer momento apoyaron el planteo de congreso extraordinario, para luego bajarse y acordar con la conducción de la FULP de no hacerlo. De esta manera el conflicto de democratización, más allá, de la predisposición del movimiento estudiantil a la lucha, fue frenado desde el comienzo por estas fuerzas políticas. Aun así, la lucha se desarrollo, impidiendo la sesión de la Asamblea universitaria varias veces, tomando el rectorado, y movilizando 5 micros de estudiantes a 25 de mayo, donde las autoridades sesionaron con un operativo policial de 500 efectivos. Las autoridades sesionaron y se reeligieron, pero con una perdida de legitimidad profunda. Teníamos la oportunidad de seguir la campaña de denuncia contra los decanos y rectores truchos, pero las fuerzas de la federación se jugaron a no seguir la pelea. ¿Cuál era el planteo de los compañeros del CAUCE? Con un asombro insospechado por nosotros, los compañeros plantearon la vía institucional de una asamblea universitaria extraordinaria de la mano de las autoridades de la facultad de exactas. ¡¡¡Y esto en el marco de la toma del rectorado denunciando la asamblea trucha que había re elegido a Aspiazu como rector!!! ¿de qué independencia de las autoridades hablan los compañeros? Después de eso, las autoridades universitarias buscaron relegitimarse con el armado de comisiones de discusión de estatutos, las cuales debíamos rechazar por el solo hecho que era la forma en la que ellos se lavaban la cara. ¿Cuál fue la posición de los compañeros de CAUCE, como los compañeros del FPDS y la CEPA? Sentarse en las comisiones, como si nada hubiese pasado, ni decanos truchos, ni rector trucho. ¿De que independencia hablan los compañeros del CAUCE? Lo que vino después es conocido. Hubo congreso de FULP para elegir a la dirección del movimiento estudiantil y los compañeros votaron un frente de la CEPA y el FPDS, siendo incapaces de plantear una alternativa independiente.
El 2008 nos encontró con el conflicto campo-gobierno. Las fuerzas independientes nos planteamos la necesidad de recuperar la federación de las manos de la CEPA que quería llevar al movimiento estudiantil atrás de la Sociedad Rural. Para ello armamos un frente junto con los compañeros del FPDS, CAUCE, Insurrectos, PTS, PO y MAS. El programa firmado por este frente se planteaba la independencia de los bandos patronales en pugna, de las autoridades de la universidad, en contra de las burocracias de la CGT y la CTA, lo cual era correcto. Lo que dividió agua en la discusión de este frente fue que posición tomar frente a la Asamblea reaccionaria de reformas del estatuto. Desde el nuevo MAS llamábamos a rechazar la Asamblea reaccionaria, quedándonos solos con esa posición. Las demás fuerzas, incluida el CAUCE, entraron a la asamblea legitimando a las autoridades. Pero no solo eso, además la presidencia de la federación (FDPS e Insurrectos) firmo una solicitada pública conjuntamente con la burocracia de ATULP y ADULP que legitimaba la asamblea y a la burocracia ¿Qué denuncia pública sacaron los compañeros del CAUCE rechazando semejante capitulación política? Ninguna palabra; el que calla otorga compañeros.
La asamblea quito al movimiento estudiantil el poder de veto (quórum perfecto) dándole vía libre a las autoridades para reelegirse y extender sus mandatos sin la participación estudiantil. Esto lo hicieron a través del chantaje del voto a los no docentes y el ingreso irrestricto a medicina (restricción que sigue hasta hoy y además con un avance de las autoridades con un régimen de regularidad que ataca la permanencia y el egreso). Es decir, la nueva conducción de la FULP no paso la primera prueba de fuego.
El año 2009 comenzó con la entrada de la policía en la facultad de medicina. Martínez, decano de esa facultad, tenía el objetivo de privatizar el buffet del centro de estudiantes a través de la fuerza. Esto planteaba un problema político profundo al que el movimiento estudiantil tenia que dar respuesta. La federación, bajo la hegemonía de la COPA (FPDS), y su política de confianza en los supuestos sectores progres de la universidad, en lugar de organizar al movimiento estudiantil para enfrentar el ataque y evitar la entrada de la policía en la universidad, opto por el dialogo con el mismo rector que se había reelegido con la policía el año anterior. Eso dio como resultado que hoy, el rector, pueda decidir cuando meter a la policía en los ámbitos universitarios. Preguntamos al CAUCE ¿Dónde esta la política independiente en esta decisión de la federación de la cual son parte?
Pero además de lo que sucedía en medicina, también este año hubo procesos de lucha en exactas y otras facultades. Eso planteaba la necesidad imperiosa de buscar las formas de unificar esas luchas, haciendo responsable al rectorado de los problemas que tenia el movimiento estudiantil en su conjunto, exigiendo que se haga cargo de su resolución. Para ello, desde el nuevo MAS planteamos que había que tener una instancia democrática para discutir como desarrollar la lucha. Esa instancia era la “INTERFACULTADES”, organismo democrático por excelencia. Pero la FULP (con el CAUCE adentro) se negó rotundamente, incluso se puede decir que no hizo nada. Como no hizo nada en medicina cuando avanzaron con el régimen de regularidad que dejaba a muchos compañeros estudiantes en la calle, siendo que nosotros le planteamos en Periodismo hacer algo por la lucha de medicina, que había llegado a realizar una asamblea de 400 personas y la toma de la facultad. Ni la FULP hizo nada, ni el CAUCE. Dejando que la CEPA, una vez más, bloquee la posibilidad de enfrentar a fondo a la derecha de hoja de roble. ¿Qué era tener una política independiente en este conflicto compañeros?
Pero lo peor estaba por llegar. Cuando las autoridades plantearon subir el ticket del comedor estudiantil de 1 peso a 6 pesos, los estudiantes comenzaron a organizarse en los comedores para enfrentar dicho ataque. ¿Cual fue la política de la FULP y el CAUCE en este conflicto? Básicamente fue la desmovilización y fragmentación de la lucha. En el fondo los compañeros se negaban a enfrentar al rectorado, llegando a boicotear con el aparato de la federación las medidas que los compañeros independientes buscaban llevar adelante, como por ejemplo la marcha al rectorado y el corte de calle 7. ¿Dónde esta la independencia del rectorado compañeros? Incluso, algunos compañeros de la federación llegaron a plantear que lo del aumento del comedor era solo un “rumor”, desmovilizando y desarmando la lucha.
En estos precisos momentos queremos plantearles a los compañeros ¿qué quedo de la independencia política de las autoridades?, cuando el colectivo de trabajo de la facultad de Humanidades hoy apoya la reforma de plan de estudio de la carrera de historia y el curso de ingreso que quiere imponer Barletta y compañía, a sabiendas de las ultimas resoluciones del CIN (Consejo Inter universitario Nacional) de acreditar las carreras de grado del área de sociales. ¿Acaso esto no es la LES compañeros? ¿Acaso la experiencia del curso de ingreso en derecho no les enseño nada como para apoyar el curso de ingreso en Historia?

Sobre el centro y el movimiento estudiantil

Los compañeros del CAUCE dicen que el MAS tiene una posición izquierdista y le es funcional al Kirchnerismo. Pareciera ser que por fuera de la redonda, solo existen Kirchneristas y funcionales al Kirchnerismo. Compañeros,¿ acaso los mencheviques tenían razón cuando decían que Lenin era un agente alemán, acaso el estalinismo tenia razón cuando llamaba a la oposición de izquierda y a trotsky agentes de la CIA, acaso tenían razón los gobiernos nacionalistas burgueses cuando decían que los que no lo apoyan son funcionales al imperialismo? Semejantes afirmaciones, solo ocultan su propia vacilación política. Si no expliquen como se puede enfrentar al Kirchnerismo apoyando las “Retenciones”, la “Ley de Medios” y cuanta medida supuestamente progresiva de este gobierno capitalista (esta ubicación política es la que explica porque jamás nos avisaban de las reuniones de Federación, ni a discutir como centro de estudiantes, como enfrentar al Kirchnerismo; prefirieron llamar a Fandango) No somos nosotros los que llamamos al movimiento estudiantil a apoyar las medidas del gobierno, de hecho damos una lucha a brazo partido para llevar adelante una política independiente. Lean nuestros materiales, escuchen nuestras posiciones en las asambleas, presten atención en las cursadas, no falten a la verdad diciendo la mitad de las cosas.
Nota aparte merece la espuria afirmación de que el MAS le hizo el juego al Kirchnerismo en la facultad de Bellas Artes retirándose del centro de izquierda de esa facultad y que sirve para entender la ubicación de los compañeros en las elecciones de periodismo. Les contamos compañeros como fue ese proceso. El centro de bellas estaba hace dos años atrás en manos de la CEPA, que tenia una relación carnal con el Decano Belinche (hoy funcionario del gobierno de Scioli). Como coletazo del proceso de democratización y por reivindicaciones de los estudiantes de algunas carreras, se inicio un proceso de lucha, principalmente entre los estudiantes de la carrera de música. La política del MAS fue de claro posicionamiento contra la gestión de Belinche, y su brazo estudiantil de la UNITE. Además, desde el primer momento planteamos, junto a estudiantes independientes, la necesidad de armar una alternativa que barra con la unite del centro de estudiantes. De esta ubicación llamamos a un plenario para discutir el armado de un frente que contenga a las distintas corrientes de izquierda y el activismo que quieran enfrentar la política privatizadora de las autoridades. De allí surge Bellas Artes al Frente, que termina con 7 años de hegemonía de la unite en la facultad. Lo electoral fue el resultado de eso y no, como lo quieren pintar algunas corrientes, por sus años de historia en la facultad que pareciera que los compañeros del CAUCE compran cuando hablan de años de construcción. Esto es una clara muestra de que el MAS no tiene “una política aislada del conjunto del movimiento estudiantil de la facultad”. Pero este no fue el balance de las otras corrientes que formaban parte de Bellas Artes al frente. Ellas se dedicaron a expulsar a los estudiantes independientes y a aplastarnos políticamente dentro del frente. La política vacilante, antidemocrática de estas corrientes fue vaciando el centro, que lejos de ser una herramienta de lucha, se termino transformando en un centro de administración de servicios. El colmo de semejante ubicación y que termino haciendo rebalsar el vaso fue cuando intentaron abrir un Buffet privatizado al mejor estilo Franja Morada. Pero eso era solo el comienzo. Cuando se encontraron que los estudiantes estaban en contra, no dudaron en reventar asambleas y utilizar el viejo mecanismo burocrático de la CEPA de los plesbicito por curso. Además, esta definición le dio agua para el molino de las corrientes políticas kirchneristas, que ni siquiera existían en la facultad, cuando desde una posición oportunista de izquierda aprovecharon para llevar una campaña contra el centro. ¿Este modelo de centro reivindica el CAUCE?
Después de tan nefasta situación, desde el MAS llamamos a los compañeros de Bellas Artes a hacer una autocrítica que nos permita dialogar con los estudiantes en las elecciones, relanzando lo que en un principio era el programa del frente. Los compañeros respondieron que no había que hacer ninguna autocrítica, que todo había estado correcto. No hubo posibilidad de seguir conviviendo en dicho espacio, y es por ello que nos presentamos solos a elecciones. El resultado es conocido: Bellas Artes al frente perdió casi 900 votos, ganando por una diferencia de muy pocos votos frente al Kirchnerismo que no existía en la facultad. El MAS recuperó 250 votos de todos los que ya había perdido el frente. Que expliquen los compañeros del CAUCE cuando dicen que el MAS tuvo una posición Izquierdista y funcional al Kirchnerismo, totalmente aislada del conjunto del movimiento estudiantil de la facultad.
Esto nos lleva a una discusión con respecto al órgano gremial de los estudiantes: el centro.
Desde el nuevo MAS entendemos que el centro de estudiantes es una herramienta muy importante para la organización del movimiento estudiantil, pero no hacemos fetichismo del mismo. El centro de estudiantes no puede ser un fin en si mismo. Este debe servir para llevar adelante una política que enfrente a las autoridades que aplican las políticas privatizadoras del gobierno de turno. Que enfrente la LES, que luche por aumento de presupuesto para la universidad, que plantee la democratización de los órganos de gobierno de la universidad con un programa que levante la mayoría estudiantil, la elección directa, etc. Si el centro no esta para eso, de nada sirve. Los compañeros del CAUCE se jactan de que su centro es una de las expresiones mas avanzadas que el movimiento estudiantil pudo dar. Tenemos que reconocer que la separación de las elecciones de centro de las de claustro es un paso significativo. Pero no podemos dejar de señalar que mientras los compañeros estaban preocupados por separar las elecciones, armando una asamblea con mas de 400 compañeros de la facultad de periodismo, estaban pasando la tecnicatura en periodismo deportivo. Que hizo el CAUCE para enfrentar esta política del kirchnerismo enmarcada en la LES. A esto nos referimos cuando decimos que el centro no puede ser un fin en si mismo, lógica a la cual los compañeros del CAUCE no escapan, y desde la que parte la idea de que el MAS al no defender este centro le hace el juego al Kirchnerismo; compañeros, en esto no hay preguntas, solo una afirmación. “no haber enfrentado la tecnicatura de periodismo deportivo, encuadrada en la LES, fue hacerle el juego abiertamente al kirchnerismo”.

Sobre los militantes aparatos del MAS

En primer lugar compañeros del CAUCE quisiéramos llamar la atención sobre la bajeza política de llamar aparatos del partido a los compañeros del MAS que militan en la facultad de periodismo. No podemos entender que denominen de esa manera a compañeros que son estudiantes de la universidad; o acaso creen ustedes que no lo son. La única diferencia que puede haber entre nuestros compañeros y los demás estudiantes, es que están organizados y son sujetos políticos. ¿Acaso ustedes no son sujetos políticos desde el momento que se organizan en el CAUCE?; o ¿acaso ustedes también son “aparatos de una organización”? Esto lo único que hace es alimentar una tendencia antipartido -que en el fondo es antipolítica- de una franja importante del movimiento estudiantil, y que también los perjudica a ustedes como organización estudiantil.
¿Cómo un aparato del partido puede armar una lista completa para presentar en las elecciones que se avecinan si no expresa algún trabajo previo, de base como lo llaman ustedes, además de empalmar políticamente con un sector estudiantil de la facultad? ¿O acaso los compañeros estudiantes de la facultad que van en la lista con nosotros son entupidos, confundidos? Quisiéramos recordarles que en estos últimos tiempos, nuestra organización llevo adelante la pasada por cursadas con el fondo de huelga de los compañeros trabajadores de Massuh y Pillkinton que estaban en lucha. Y nuestra posicion fue de claro enfrentamiento contra el gobierno K y la oposicion patronal. Recordarles también que fueron invitados como centro de estudiantes a ser parte de la actividad, demostrando que no somos una corriente sectaria. Por otro lado, desarrollamos una actividad de género para discutir y prepararnos para el encuentro nacional de mujeres, con compañeras de Las Rojas, junto al Ya Basta. Sin contar, porque ya lo señalaron ustedes, nuestra participación en las asambleas, dejando claro que no apoyábamos la Ley de Medios K, ni a los oligopolios como Clarín. Y que la discusión arrancaba por la denuncia al gobierno K por la represión perpetrada a los trabajadores de Terrabusi.

Creemos haber dejado claro en esta respuesta que los que abren la puerta al kirchnerismo en la universidad son aquellos que con una política de vacilación, son incapaces de llevar adelante una verdadera alternativa independiente, democrática y de lucha.

-Por centros y federaciones que preparen al movimiento estudiantil para enfrentar el ajuste que preparan los K, la oposicion patronal y las autoridades universitarias. En base a ASAMBLEAS E INTERFACULTADES. Con la resistencia hondureña. Con la lucha de los trabajadores. Con la lucha de las mujeres por sus derechos.

Con respecto a esta discusión de los compañeros del CAUCE y del MAS.

Creo que hay que dejar en claro que una corriente politica de izquierda que se dice revolucionaria y plantea la independencia de clase, no puede estar discriminando en las medidas politicas que lleve adelante un gobierno burgues. Es decir no puede apoyar una medidas si y otras no plantadose como independiente.
Un Gobierno Burgues no se lo analiza por partes sino de conjunto, es decir dialecticamente. Creo que solo asi se puede tener una politica independiente y revolucionaria.

es verdad que el PTS no se presenta a las elcciopnes de periodismo y que llama a votar al FPDS y al CAUCE???

La verdad que no se que puede hacer el PTS, espero que no se presente y permita que la REDONDA siga en la conduccion. Que queres PERSUADIDO, que se presente y gane el PJ!!!! La verdad, ojala dejemos el infantilismo alguna ves, ahora el MAS y PTS llaman al PO a construir un gran FRENTE y en la UBA se dedican a matarlo cotidianamente, dicen que arreglan su linea por la politica y la terminan arreglando pos su conveniencia, esytan todo el tiempo busacando sacarle militantes al resto, esto se debe a su alejamiento total de las bases y de su incapacidad para intervenir al estudiantado y a los trabajadores!!!
Repito, espero que el PTS no se presente y vuelva a la REDONDA, no necesitamos seguir perdiendo CENTROS de ESTUDIANTES, se vienen tiempos en donde la UNIDAD es absolutamente necesaria

Asi es...el PTS no se presenta... pero esta dudando entre llamar a votar a La redonda potenciada, a la cual acusa de apoyar los proyectos K, o votar a los chicos del Ya Basta!!! Estos últimos han pasado por los cursos planteando cosas muy interesantes... que hacia años no se escuchaban en las aulas de periodismo... (hablablan de apoyar la resistencia del pueblo hondureño, apoyar la lucha de los trabajadores de Kraf, apoyar a los trabajadores de Cronica... y lo que más llamaba la atencion en los cursos, en las aulas, en los pasillos, era la palabra ASAMBLEA y la palabra LUCHA...)... Creo que estaria muy bueno que los chicos del PTs llamen a votar por el Ya basta...

El PTS llamando a votar a los K críticos!!! Quien lo ha visto y quien lo ve... cada vez se parecen más al PO, muchachos... por conservar una alianza podrida en la FULP entregan a la vieja! Muy parecido al PO en la FUBA con los chinos!!
Estan a tiempo, muchachos reflexionen...

En Mendoza, en la UNCuyo, en Filosofia y Letras, el Frente Popular Dario Santillan hace frente con el MNR...creo q no hace falta decir nada mas.

Asi que ahora el PTS plantea apoyar a la redonda con los mismos argumentos que utiliza el PO para hacer frentes con el PCR en algunas facultades.
Al final el PTS dice: has lo que yo digo pero no lo que yo hago, es decir que si lo hace el PTS esta bien, pero si otra corriente hace lo mismo que va hacer el PTS en periodismo apoyando a la redonda son unas porqueria oportunista.

ajjajajajajjajajajajajajaj, cualquiera lo q batieron de mendoza... el FPDS no exsite en mendoza

Quizas vos no tengas idea loco,porque vivis en un foco...pero en la facultad de Filosofia y Letras de la UNCuyo el FPDS se llama "Malon"...y hace frente con el MNR.....