El desbarranque de la izquierda chacarera (PCR y MST) : Argentina Indymedia (( i ))

Es sorprendente el desbarranque de la izquierda chacarera, en este caso hablamos del MST y del PCR. Por que no es solo terrabusi, tambien esta las derrotas el las federaciones estudiantiles, las derrotas en centros de estudiantes y la casi desaparición del MST en las esctructuras militantes.
Parece que la historia de lucha de calses no se tardo nada en cobrarles sus capitulaciones y traciones en el terrono obrero y estudiantil.
Con toda la sinceridad...creo que es muy positivo para la vanguardia obrera y estudiantil que estas corrientes comiencen un camino de derrotas sin retorno.

Observador

porque chacarero es el que tiene una chacra y estos estaban con "el campo", con los patrones sojeros y no con los chacareros.

y ustedes?
Por Psicólogo Trotzkysta - Wednesday, Nov. 04, 2009 at 11:33 AM

Y ustedes quienes son ? LAS MASAS ?
CUANDO ASALTEN LA CASA ROSADA,NO SE OLVIDEN DE AVISAR .

No soy de la CCC ni del Mst, pero ustedes (observador y memoria) no pueden pisar ningun lugar dle interior del país, pues despreciaron con su política a los centenares de pueblos del interior (típica actitud porteñista- elitista) y a la clase media rural. Si pasan la General Paz, les pueden hacer algun escrache, cuidado, no se vayan de las fronteras seguras de la Universidad o la Avenida de Mayo..

Apenas el 15% de los argentinos vive en el campo.

De ese 15%, sólo una minoría (privilegiada) está integrada por productores dedicados a cultivos agroexportables.

La mayoría de ese 15% son peones, explotados por los productores vinculados a la agroexportación.

. . . .

Después de esta aclaración preliminar, sólo queda cagarse de risa de alguien que amenaza al 85% del país con hacerle escraches en nombre de una minoría privilegiada del 15% que vive en el campo.

Y sí, del ridículo no se vuelve, como bien lo está demostrando la debacle de la izquierda sojera.

no se olviden que los pricipales patrones del campo viven en puerto madero, recoleta, barrio norte y belgrano

un partido como el PCR que sostiene la necesidad de una revolucion campesina ( si, en un pais como Argentina!!!) como si estuvieramos en China en 1949, desde el vamos tiene un importante problema de caracterizacion. Esta situacion hace ver que encima las pocas ( no por eso hay que despreciarlas) organizaciones campesinas que existen los repudian!!! dejandoles como unicos aliados posibles en el "campo" a los patrones cada vez menos chacareros de la FAA , la SRA y el CRA, en la lucha contra la intervencion estatal en la economia!!! la verdad que lo de los chinos es para matarse de risa, pero por lo menos son coerentes con una mala caracterización de la situación, lo del MST es puro oportunismo, que afortunadamente lo esta llevando a la desaparicion veloz, ya que en menos de 2 años van a ser solo un recuerdo del pasado al ritmo que vienen. La verdad es que el PTS me parece un partido muy sectario ( como la mayoria de los partidos de izquierda) pero sepan que la derrota de la izquierda sojera es una alegria para mucha gente!

OJALA QUE ESTE SEA EL PRINCIPIO DEL FINAL PARA EL PCR...EL MST YA ESTA MUY SERCA DEL FINAL...

Hazmerreir llegó a la universidad sin aprobar la primaria.....ni salir de la General Paz, a estudiar un poco de economìa, historia y geografía !!!!.......Tengo un libro de resúmenes Lerú (de los que se usaban antes ) que te vendría bien. No sabe siquiera como se distribuye la poblaciòn en Argentina, ni hablar de clases sociales !!!!!! Más aún, cree (porque se lo dijo algún dirigente de su partido) que los CENTENARES DE MILES que se movilizaron contra los Kirchner eran solo una "pequeña minoría" .y además oligárquica .....como dice. Otro de los que descubrieron que en la Argentina hay una OLIGARQUIA DE MASAS !!!!!! Parece que algún café de la facultad ( o algún brebaje de un coqueto boliche de los alrededores) le hizo mal, ayúdenlo por favor.!!!!!

vos decis che? por que si no mal recuerdo la izquierda independiente no argumentaba con que aeran unos pocos y aparte oligarquicos...el problema fue las revindicaciones que llevan adelante...todas patronales!!! ni una solo obrera!. Entedes? boludito! chinos estanilista del orto y emesetianos oportunistas de mierda. VAN A DESPARECER!!! Y ESO ME DA MUCHA ALEGRIA! POR QUE USTEDES NO LE SIRVEN PARA NADA A LOS TRABAJADORES Y ESTUDIANTES.

MST Y PCR CHAU CHAU CHAAAUUUUUUUU

Se vio CLARITO quienes fueron los miles que se movilizaron contra Kirchner en el monumento a los españoles: la clase media que quiere cagar arriba del culo y los garcas más grandes de todos, junto a las traidoras banderas del PCR y el MST. Lo mismo en la plaza de mayo, con esas cacerolas de oro, y los estúpidos de CI.

Todos tus espamentos acerca de mi (supuestamente) "inmensa ignorancia" no le corren una coma a mis afirmaciones sobre la distribución de la población.

Si pensabas que tenías algo que decir (algo que corregirme) lo hubieras hecho.
No lo hiciste porque no podés. Así que te quedaste en espamentos.

Otro asunto es la repercusión "popular" que logró en su momento la protesta sojera.
Efectivamente, logró una importante adhesión, precisamente, entre sectores de la población no rural (o sea que te metiste un bonito gol en contra, eso sin mencionar que unos cientos de miles de personas están muy por debajo del 15% de los argentinos).

Igualmente es un error (por no decir: una pelotudez) tu afirmación de que el acto del campo en la zona norte de la capital no habría tenido un contenido oligárquico porque asistieron cien mil o no sé cuántas personas.

Un evento político es lo que es por su contenido, no por la adhesión episódica que pueda lograr (y cabe señalar que hoy por hoy ya no existe tal adhesión "de masas" a la movida sojera ).

La causa de aquella adhesión estuvo, en gran medida, en que muchos despistados -especialmente de la clase media- vieron en la protesta ruralista una vía para manifestar su repudio al kirchnerismo (repudio legítimamente ganado, por cierto).

Como sea, yo nunca llamé "oligárquica" a la movida sojera.
Creo que sería una definición fuera de foco.

En mi opinión la movida fue principalmente motorizada por elementos ascensionistas de la clase capitalista agraria, sectores que podríamos llamar medios pero con fuerte concentración tecnológica y asociados al globo financiero de las exportaciones primarias, y no por los latifundistas tradicionales (de cuya existencia actual incluso dudo).

En fin, no habría por qué asombrarse de que una movida reaccionaria alcance adhesión de masas: ¡Hitler lla tuvo, hace ya tres cuartos de siglo!

jajaj el MST esta tan muerto que ya ni contesta....que en paz descanse

Che , ELEMENTOS ASCENSIONiSTAS, buena frase de cátedra, pero te olvidaste (además de pisar alguna vez tierra del interior) el diccionario de la Real Academa.....QUE ES ESO DE "ESPAMENTOS" JJJJJJJJJJ

Es una forma criolla de decir "aspaviento", término que sí podrás encontrar en el diccionario de la R.A.E., ya que tanto te gusta consultarlo.

El PTS saco el 40% de los votos en Kraft !!!!!!

La revolución comunista esta a la vuelta de la esquina
(del barrio las Cañitas donde vive el proletariado trotskista de cafe).

Andáaaaaaaaaaaaaaaaaa

Sí, chino, ahora decís que el 40% de votos en Kraft para el PTS no son nada...

Pero antes decías:
1) que el PTS es una exigua minoría en Kraft
2) que ustedes eran la abrumadora mayoría en Kraft
3) que el PTS iba a salir tercero después de Daer
Etcétera.

Ahora resulta que ser los más votados por "los de adentro" no significa nada...
Pero antes decían que el PTS no tenía apoyo adentro, apoyo que supuestamente ustedes privilegiaban.
Así que ahora, a llorar a Pekín.

Ahora, unidad de los trabajadores contra la patronal y la burocracia sindical, para reincorporar a todos los despedidos y reconstruir la interna de delegados por sector.
Vivan los trabajadores de Kraft, y de toda la Argentina.

Viva la lucha clasista de los obreros de Terrabusi!

Felicitaciones a Poke y los compañeros de la lista 1!

son infiinidad de comentairos errados. primero..por ahi arriba uno decia que el pcr va por la revolucion campesina...eso no es cierto compañero. es evidente que no leyò el programa para la revolucion del pcr ni nada de sus tesis, lo cual no està mal, si està mal que argumente un problema de caracterizacion que segun usted tien otro partido en base a falsedades o supuestos. el pcr va porla revolucion proletaria y su principal aliado es el campesinado(como ha sido en todas las revoluciones,bah..no entiendo que vuelta le quieren dar, si el pcr quisiera hacer la revolucion campesina ya se habria metido con sus miles de militantes en el monte). nada..informense enlugar de hablar. yo no voy a despotricar efusivamente con barbaridades propias de un infante. si quiero detenerme en algunas cuestiones erradas como esa. esa no es la caracterizacion que hace el pcr. si le dirè, que enla argentina en el campo existe un regimen semifeudal casi, lo cual tiene que teñir cualquier caracterizacion que se pueda hacer. despues lei que el 15 %de la poblacion vive en el campo...eso no es cierto tampoco...vive muchisima gente en el campo y del campo. miles de pueblos del interior viven de campo. y de hecho, los mas pobres de los pobres viven en el campo y del campo . en un momento dicen en un comentario que ninguna de las reivindicaciones ern populares en el tema campo. como no vana ser populares si se estaba hablando de la desaparicion de los pequeños y medianos productores? a los grandes pooles y grandes terratenientes les importaba pero poco las retenciones..tiene ganacias extraordinarias, pero a los pequeños y emdianos productores los condenaba a desaparecer! ni hablar de los productores propios q explotan unas pocas htas de campo. y la verdad que lei tantas caradureces que la verdad ni me las acuerdo, se ve que tienen mucho tiempo libre para escribir este tipo de cuestiones taaaaan importantes para el movmiento obrero argentino. espero que se haya notado mi sarcasmo. por ahi decian que tanto el pcr como el mst estan desapareciendo o no se que cosa. es realmente descabellado decir eso. el pcr es elpartido de izquierda mas importante de este pais tanto numericamente como en su incidencia en la politica nacional(estoy hablando de los partidos de izquierda solamente). el mst es muy importante a nivel propagandistico y ya tiene un nombre hecho. igual, lo mas llamativo es la felicidad que despierta en cierta gente un supuesto tropiezo de alguno de estos partidos. bah..no es llamativo, da lastima. festejen cuando se le gane el sindicato a moyano, a daer, y etcs. despues una linea aparte a un muchacho que escribio en el ultimo post que vi. que decia que el pcr decia que el pts era minoria en terrabusi. el pts es minoria en terrabusi! es infima minoria en terrrabusi. igual eso no tiene nada que ver, es infima minnoria en el movimiento obrero en general. pero que sea una infima minoria, ami no m molesta en nada..de hehco aplaudo que esten. me parece totalmente fuera de lugar que tengan como objetivo otro partido de izquierda...sin medir las consecuencias. me parecio correctisimo lo de bogado cuando admitio eltriunfo de la lista 1 y no vociferò pestes que definitivamente hubieran perjudicado aun mas a los obreros/as de terrabusi. la verdad que las eleccioens estuvieron viciadas desde un principio, ya que fue todo una maniobra del sindicato para meterse, no queda duda. igual, si son reconocidas como legitimas por todos los actores seran legitimas. inteligentisimo y totalmente antisectario lo de bogado admitiendo y no diciendo nada mas. es un terrible reves para el gobierno nacional(aunque yo creo que aca los mas favorecidos fueron daer, el gobierno y kraft)