Felicitaciones Poke y pts : Argentina Indymedia (( i ))

Ya no va a haber quien se crea lo que dicen en indyemedia los "conciliadores "(a decir verdad centroizquierdistas cuidando que su clientela"y services varios) de que la izquierda" es un desastre"
La confusion patologica que plantea el service que dice que gano Daer (que comico) y que ahora abrumado por los datos comparativos que acerco un compañero, ha retrocedido a pregguntar ¿porque no votaron los mil que no votaron? y no a evaluar que votaron los mas de 1700 que votaron.
el imbecil pretende desconnocer algo elemental que sabe todo persona que active en una fabrica) de que la empresa tiene lazos clientelares con gente que NUNCA participa en politica gremial y muestra el desconcierto de estos predicadores de dia y de noche sobre el "desastre" que es la izquierda.
El pts retomo las mejores tradiciones de izquierda de nuestro pais y esta comenzando un camino que espero que signa recorriendo consecuentemente a pesar de lso services y centroizqueirdistas que trataran de desmoralizar , pero que como van las cosas quedaran cada vez mas en ridiculo como en el dia de hoy.

El individuo al que te referís, muy loquito desde anoche, hablando que ganó Daer, que volvió la burocracia a la fábrica, etc., tiene nombre: CARLOS PETRONI ó LEON PEREZ.
No creo que sea service. Es simplemente un patético resentido que no tiene nada que hacer.

Má qué León Pérez! Es el descerebrado de Kukurúshio...

Felicitaciones a Hermosilla por su triunfo. Esto demuestra que no fue repudiado como algunos decían. Estuvo ahí con Bogado. Cabeza a cabeza.

Pero guarda, acá hay que mencionar algo. Durante todo el conflicto los dirigentes de la comisión interna se dedicaron a decir que la lucha tenía el apoyo de los 2700 trabajadores de la empresa. ¿Cómo pudo suceder que 1000 no votaron? ¿O sea que 1000 tipos apoyaron la lucha y no fueron a poner un papel en una urna? ¿Qué es más difícil, apoyar una lucha o meter un papel en una urna? ¿Qué requiere más compromiso?

Ahora bien, hay 400 tipos que están con la burocracia y otros 1000 a quienes no les importa si está uno u otro. Por otro lado, hay casi unos 1300 que quiere a los delegados de izquierda en la fábrica pero dividido en partes iguales entre dos tendencias.

Esos son datos objetivos, no se pueden negar. El laburo de los compas ahora es ganar a una buena parte de esos 1000 que no votaron porque no creo que estén con la patronal. El peligro es que esos 1000 desinteresados son carne para la burocracia. Hay que mover a esa retaguardia.

Me gustaría saber qué opina de este triunfo Izquierda Socialista, que en todos sus balances le forreó a los chinos de una manera vergonzosa...

Para el que no busca porque no quiere encontrar acá esta la opinión de Izquierda Socialista sobre las elecciones de Terrabusi-Kraft

Elecciones en Kraft-Terrabusi: Paliza a Daer y a la patronal

Al cierre de esta edición culminaba el escrutinio de las elecciones para Comisión Interna. Hay confusión sobre el resultado final ya que al contar los votos de las urnas de fábrica la lista del PTS de “Poke” Hermosilla ganaba por 16 votos. Pero, según los veedores del ministerio de Trabajo, al contarse las “urnas externas”, la lista de la actual Interna encabezada por Bogado era ganadora también por una ventaja ínfima, con casi 700 votos cada una. La lista de Daer y la patronal apenas superaba los 400 votos. La votación fortalece el reclamo por los despedidos y sigue tonificando a los luchadores obreros.

Desde la madrugada del martes 3-11 y hasta las 18 horas los obreros de Kraft votaron su Interna. La lista de Hermosilla arrasó en el turno noche con más de 300 votos de diferencia sobre la de Bogado y Daer. La de la actual interna ganó por 200 y 100 votos de diferencia en los turnos mañana y tarde, respectivamente. Fue casi un empate, con escasos votos a favor de Hermosilla. Pero al contarse las urnas “externas” (en el sector HQ votaban administrativos y en sede de Kraft de Capital los repositores), quien pasó a ganar por pocos votos fue Bogado. Estas urnas habían sido impugnadas previamente por las dos listas opositoras contra la maniobra de Daer, ya que es totalmente absurdo que estos sectores, que nada tienen que ver con la vida gremial de la planta, elijan delegados. Al cierre de esta edición el ministerio daba por válidas esas urnas truchas y no se sabe qué pasará con las impugnaciones y el resultado oficial.

Una derrota aplastante para la burocracia y la patronal

Sea quien fuere oficializado ganador, los resultados son contundentes. Los grandes derrotados de la jornada fueron la burocracia de Daer y la patronal de Kraft. Estos, junto a la CGT de Moyano, al gobierno kirchnerista, a los empresarios de la UIA, a la embajada yanqui, hicieron de todo para liquidar a la Interna opositora y poder echar a centenares, cerrar un turno, flexibilizar. Y dar un escarmiento a toda la clase obrera que quisiera enfrentar los planes de ajuste.

Lo que no pudieron hacer con la fuerza represiva, lo quisieron hacer con las elecciones. Y, pese a que las adelantaron, que la Interna se dividió y metieron urnas externas, que dieron vacaciones obligadas a más de 300 obreros, que no dejaron votar a los que están en litigio y toda una serie de maniobras, casi 1400 obreros votaron por la oposición y Daer apenas sacó 400 votos.

Este resultado es otra muestra que la fábrica no fue ni está derrotada. Que con su lucha logró un triunfo parcial al reincorporar a la Interna y a muchos luchadores despedidos, y frenar el plan de ajuste. Que los trabajadores están dispuestos a seguir peleando para que entren todos los despedidos. Que valió la pena luchar y que sirvió la gran solidaridad social que el conflicto tuvo.

El grave error de presentar la Interna dividida

La votación mostró una base obrera muy combativa y clasista, antiburocrática. Pero en vez de salir bien, fortalecida y unificada, hay confusión y división. Como alertamos en nuestro periódico y en un volante distribuido en la fábrica, fue un grave error del PTS dividir la Interna, acusando a Bogado de “traidor” e impulsar una nueva interna en vez de defender la que era atacada por la empresa y defendida por el conjunto de los trabajadores. También fue errado el oportunismo de la CCC que, creyendo que sola ganaría fácilmente, utilizó el error del PTS y no quiso luchar por la unidad. La lista unitaria de la Interna era la tarea del momento. Con esa división se puso en riesgo el triunfo logrado en la lucha. Pero la burocracia no avanzó más de su piso histórico y no le alcanzó.

Unidos, además, la paliza a Daer y a la patronal hubiese sido más contundente. No estaríamos en esta maraña de impugnaciones y acusaciones de fraude. Y, sobre todo, habría una fuerte unidad para retomar la pelea por los despedidos. Ahora, quien sacó más del 40% de los votos quedará por fuera de la Interna. Y quien se quede con todos los cargos no podrá dirigir la fábrica sin unidad. La CCC no podrá dirigir el turno noche sin Hermosilla. Ni este los otros turnos sin la CCC.

Exigir que entren todos los despedidos y unir la fábrica

La derrota de Daer y Kraft fortalece el reclamo de reincorporarlos a todos. Es la primer tarea que deben organizar las dos listas opositoras de manera unitaria. Nosotros rechazamos el fraude montado por Daer y avalado por el ministerio de Trabajo y exigimos se reconozca ganadora a la lista de Hermosilla. Ahora es necesario garantizar un funcionamiento en unidad con los dos sectores opositores de la fábrica. Retomando las asambleas por turno y las decisiones democráticas para luchar unidos. Respetando el mensaje de unidad en la lucha que los trabajadores dieron en las urnas. Nosotros seguiremos bregando por esa política.

Gran parte de los cesantes que se habían acercado a la planta se abrazó con los miembros de la lista ganadora a través de la reja de la puerta al grito de “¡todos adentro!”. De este modo entendieron la victoria de la Lista 1 (Agrupación Desde Abajo, PTS), con 676 votos contra 660 de la Lista 2 (PCR) y 291 de la burocracia del sindicato de la alimentación (STIA). Nuestro partido había apoyado a la Lista 1 a través de una declaración profusamente repartida y saludada en la planta (ver reproducción).

La Lista 1 había rechazado el acta acuerdo del gobierno, la burocracia y la patronal norteamericana, con su cláusula de “paz social” y 123 compañeros en la calle. El acta había establecido que la elección de interna se realizaría bajo el control de la burocracia de Daer, circunscripta a once delegados cuando debían ser 26 (1 cada 100 trabajadores) y con la participación de personal fuera de convenio y extraño a la planta. Otra urna de votantes de la planta, la HQ, que incluía a administrativos fuera de convenio, fue impugnada por las Listas 1 y 2.

A las 19:30 horas, apenas terminado el recuento de votos y firmada el acta de votación en la planta, Javier Hermosilla, de la Lista 1, fue notificado por el gerente de recursos humanos de Kraft de que el jueves 5 asumiría la nueva comisión interna. Ramón Bogado reconoció su derrota y aclaró expresamente que había impugnado las urnas que el sindicato había plantado en su sede central y no reconocería sus resultados.

Los resultados no tienen en cuenta a los 123 compañeros que han sido despedidos, cuya mayoría hubiera votado a la 1.

A las 22 comenzó a develarse la trama del fraude, cuando el Ministerio de Trabajo informó que había ganado la Lista 2 (PCR) por 8 votos: 684 contra 676 de la Lista 1, y que la Lista 3 de la burocracia aumentaba a 434 sufragios. Se trata de las urnas de la sede sindical. Esas urnas habían sido impugnadas, pero la justicia laboral, con el aval del ministerio, las había aceptado. (Esta manipulación es la que se da también en el caso del Suteba La Plata, desconociendo urnas que le dieron el triunfo a la lista clasista contra la burocracia de la CTA). Al día siguiente, la Secretaría de Trabajo de la provincia suscribía oficialmente esta maniobra. Antes de todo esto, las listas 1 y 2 habían impugnado el padrón electoral de 2.950 votantes porque incluía todos los “ingredientes” luego utilizados en función del fraude. Estas acciones previas de las listas 1 y 2 inviabilizan la maniobra del fraude. No hay espacio ahora para las ‘autocríticas’ que el PCR forzó a Ramón Bogado, luego de que éste hubiera rechazado, inicialmente, el acta de levantamiento del conflicto.

El voto es la expresión de la conciencia de que la firma del acta acuerdo de la “paz social” es incompatible con una dirección dispuesta a luchar por los trabajadores, independiente del Estado y de los patrones. La burocracia había organizado asambleas truchas, con la presencia de líderes y funcionarios del Ministerio de Trabajo –sin contar las vigilantes cámaras de la patronal– para convalidar el acuerdo, que el PCR aceptó sin chistar. El PCR mantuvo obstinadamente la defensa del pacto y organizó la instalación de tres carpas en la puerta de la planta sólo para disimular su capitulación, jamás para organizar una resistencia. El fracaso del festival armado por la CCC horas después de la firma del pacto fue un testimonio del proceso que se vivía en la planta.

La rebelión tuvo su epicentro en el turno noche, donde la Lista 1 tuvo 378 votos (la mitad del total en toda la planta) contra 50 de la Lista 2 y 70 de la burocracia. Pero la Lista 1 obtuvo votaciones en todos los turnos, expresión de una conciencia homogénea. Votaron, dejando afuera a las urnas truchas, 1.638 compañeros, un 63% de un padrón de 2.600, superior a elecciones anteriores de interna.

Detrás de la Lista 2 se encolumnaron la CTA (con la firma de Horacio Meguira), Margarita Stolbizer, Proyecto Sur en pleno (Claudio Lozano, Pino Solanas), el SI (Macaluse), la UCR de la provincia de Buenos Aires, el ARI, el MST y, no podía faltar, la Federación Agraria, con la firma de Eduardo Buzzi.

Un frente que se unificó detrás de una plataforma de contención de un desarrollo clasista en el movimiento obrero. Los “progres” se juntaron con la pequeña burguesía radical con un programa de ‘orden’, apenas disimulado por la denominación “comunista y revolucionaria” de esa opción. Los que, en el conflicto sojero, prometieron la alianza revolucionaria de los obreros y campesinos volvieron a operar en clave contrarrevolucionaria. Ramón Bogado, cuya primera reacción había sido rechazar el acta de la ‘paz social’, se retractó luego de esta posición clasista por una lamentable adhesión a las lealtades partidarias. Tenemos confianza en que sabrá sacar las conclusiones que se imponen.

A estas horas está en debate la convocatoria a una gran asamblea general en la puerta de la planta para denunciar el fraude con el que se intenta birlar la victoria obrera e intimar al reconocimiento de la nueva dirección.

Lo ocurrido en Kraft es una genuina manifestación de conciencia de clase.

Se ha puesto de manifiesto con toda claridad que el movimiento obrero vuelve a atravesar una transición histórica. Es necesaria una política consecuente para llevarla a su término – expulsar a la burocracia pro-patronal y desarrollar una nueva dirección clasista y socialista en los sindicatos.