El gran pronunciamiento de Kraft : Argentina Indymedia (( i ))

Por Marcelo Ramal

"Retroceso en Kraft, avance para el conjunto". Así caracterizamos, desde estas páginas, el cierre de la lucha de Kraft. Aunque la huelga había concluido con un golpe a la organización de fábrica, su desarrollo había representado un progreso en la conciencia de toda la clase obrera.

Tan sólo dos semanas después, la primera manifestación de ese avance se produjo nada menos que en la propia Kraft y en las condiciones más difíciles. Las elecciones de comisión interna se realizaron bajo la más dura intimidación patronal, con el peso de los recientes despidos y del desmantelamiento del Cuerpo de Delegados por sección. La burocracia especulaba con aprovechar estos comicios con “libertad vigilada” para recuperar el control de la fábrica. Los trabajadores, sin embargo, se sirvieron de ellos para dar un pronunciamiento contundente respecto de la reciente huelga, de su desenlace y sus resultados. La Lista 1, integrada por quienes rechazaron firmar el acta que convalidó los despidos, venció con más del 40% de los votos. Con todo el respaldo de la patronal y sus jerarquías de planta, la lista de Daer no llegó al 20%. Despu&e! acute;s de 38 días de huelga, de los piquetes y el desalojo de la infantería, los trabajadores extrajeron sus conclusiones políticas. El sometimiento de la burocracia de la alimentación a la patronal de Kraft y a la embajada norteamericana no pasó en vano.

Tomando partido sobre Kraft

De todos modos, el alcance de este pronunciamiento en Kraft no puede limitarse a las fuerzas fabriles o sindicales que intervinieron directamente en la huelga; por caso, su comisión interna o la burocracia de la alimentación. La huelga de Kraft fue, en verdad, “nacional”, puesto que, por acción u omisión, intervinieron en ella todas las fuerzas políticas y sindicales del país. En el voto que emitieron este martes, los trabajadores expresaron una conclusión de fondo respecto de esas fuerzas, comenzando por la propia burocracia de la CGT. La condena de Moyano a los huelguistas de Kraft fue el “aviso” que precipitó, horas después, el desalojo de la planta por medio de la infantería.

Pero en la elección de la fábrica también fue derrotada la corriente que dirigía la comisión interna, que aceptó cerrar el conflicto en los términos impuestos por Tomada y Daer. En un volante donde menciona sus apoyos sindicales y políticos, la lista de Bogado (PCR) incluye a la CTA, a Solanas y Lozano, a Eduardo Buzzi (Federación Agraria), a Margarita Stolbizer y a Vilma Ripoll. La CTA, ausente durante toda la huelga, se ha lanzado ahora a una campaña de ataques a la lucha de Kraft como “huelga salvaje” por los piquetes y cortes de ruta que fueron decisivos para ponerle un límite a la escalada patronal. El MST, que sumó su firma en apoyo de Bogado, también suscribe ese balance reaccionario de la lucha de Kraft. Con su voto, los trabajadores desautorizaron a todos estos “bomberos” de la huelga.

Más allá de Kraft

Los comicios de Kraft son una manifestación de la nueva etapa que transita el movimiento obrero, en medio de la crisis capitalista y del agotamiento del kirchnerismo.

La burocracia sindical pretendió zafar de la crisis tolerando los despidos de contratados, la suspensión de las paritarias y el apoyo a las medidas oficiales de subsidio al capital. Los resultados están a la vista: 400.000 despidos en un año, salarios en picada y, ahora, los “ajustes” al estilo de Kraft, donde los pulpos quieren emerger de la crisis con una drástica alteración de las condiciones laborales en perjuicio de la clase obrera. La patronal también saca las conclusiones de lo que llama el “efecto Kraft” (sic, El Cronista, 3/11). Al frente de la cámara patronal de la alimentación ha sido nombrado el abogado Funes de Rioja, un mentor de todas las reformas laborales reaccionarias.

Esta escalada antiobrera ha dado por tierra con las mediaciones y maniobras estériles de los Moyano y los Yasky. En este cuadro, la clase obrera que lucha está obligada a tomar en sus manos la resistencia contra la crisis, a seleccionar y poner en pie nuevas direcciones. La transición que vive el movimiento obrero está marcada por ese agotamiento de la burocracia, por un lado, y por una tendencia de fondo en la clase obrera a organizarse sobre nuevas bases, por el otro.

La lucha de Kraft y el extraordinario pronunciamiento de este martes son una manifestación de ello, pero no la única. Ya se hizo presente entre los petroleros de Santa Cruz, contra las burocracias agentes de Kirchner y Repsol; en los docentes, que reabren su lucha salarial en medio de pronunciamientos contundentes (elecciones de Juntas bonaerenses); se expresa, también, en el reanimamiento del movimiento piquetero, que desafía la cooptación estatal y el crecimiento de la miseria social. Está presente, sobre todo, entre los trabajadores del subte, donde el fracaso de los que confiaron la lucha por un nuevo sindicato a los Tomada y Yasky está a la vista. En estas horas, las asambleas del subte están resolviendo una lucha a fondo para imponer, de una vez por todas, la organización obrera que le es propia.

El Partido Obrero apuesta a este desarrollo. Lo expresó durante toda la lucha de Kraft, peleando por hacer de ella una cuestión de toda la clase obrera y la juventud. Pero también en ocasión de estos comicios. En sus vísperas, un volante del PO llamó a votar por la Lista 1, en defensa de la gran huelga y de la perspectiva que ella le plantea a todo el movimiento obrero. Completemos el mandato que nos deja la gran elección de Kraft; es decir, la expulsión de la burocracia de los sindicatos y la puesta en pie de direcciones de lucha y agrupaciones clasistas en todos lados.

Sobre la nota del Po, bien, acuerdo en general, pero no se te olvidó algo?? no planteas nada de la ingerencia del Pts... como es eso? ¿saludas el triunfo de el ala dura, pero no mencionas al pts?
En tu periodico gastas rios de tinta para putear, injuriar a toda la izquierda no altamirista, pero acá que, no se puede negar la responsabilidad del Pts en la elección no decis nada!!!!
No has puteado al pts de que hizo todo para el orto en todos tus periodicos?? y ¿como el triunfo es bueno y el pts no tiene nada que ver?
Sos un Caradura Ramal y Po, das lastima como partido "troskista"

el reconocimiento explícito de que la Lista 1 es del PTS está en la tapa de la Prensa Obrera:

http://www.po.org.ar/node/23132

así que guardate los insultos contra Ramal y el PO en el orto.

de los compañeros del partido Obrero que apoyan incondcionalmente a la lista 1 de la agrupacion desde abajo- pts como consta en su editorial.
Creo que se esta abriendo el camino para la unificacion en Argentina de de los partidos marxistas que se reclaman proletarios revolucionarios-como el PO y el PTS - que luchan simultanemente por la reconstruccion de la cuarta internacional.

Creo que es el momento que el PO se sume al impulso de la corriente politico-sindical que se lanzó el 17 de octubre en el Bauen. Con delegados y dirigentes de Zanon-Subte y Kraft (el ala que ahora ganó la interna). Es la unica corriente con peso real en la vanguardia que se propone eso. Esta buena la conferencia sindical de PO, deberían discutir en ella sumarse a esta corriente. Y quizas los de Zanon-Subre-Kraft deberían enviarles una propuesta concreta a esa conferencia...

Sr. Ramal, tiene una oportunidad de cumplimentar el en forma fehaciente y eficaz el mandato de barrer a la burocracia emanado de las elecciones de Kraft, participando de la propuesta hecha recientemente por obreros de zanón, subte, kraft mismo, etc, de la formación de una corriente político-sindical.
saludos,
gabpat

el po en su laberinto. todo cambio en la izquierda argentina. el po quedo solo y perdido en un mar de cambios que la logica del po es incapaz de comprender. ahora pueden ir por el camino senil del POR y DO de hacerse un grupo impotente, es improbable que puedan romper su logica y meterse en la vanguardia obrera. parece que otto vargas no es el unico que se murio en esta guerra.

el colmo es sugerir que tuvieron algo que ver con esto diciendo "Nuestro partido había apoyado a la Lista 1 a través de una declaración profusamente repartida y saludada en la planta (ver reproducción). " El que escribe eso dificilmente lo pueda creer, pero peor es si alguien que lo lee lo cree. porque la politica deja la realidad y se transforma en un tipo de literatura que hace que el marxismo se parezca a un cuento de borrachos.

Yo por lo que leo en la nota que pusieron acá de kraf no dice nada sobre el pts, y el que te hizo la critica no te insultó, solo dijo "caradura" y que daban "lastima". que yo sepa no son puetadas, en cambio vos si decis "pelotudo" y nada político en tu defensa.
Creo que el Po para lo unico que cita al pts (como a otros grupos de izquierda) en sus periodicos es para difamar e insultar. Y ahora que tiene algo para felicitar no lo hace.
Es que cuidan que se entere su base univeritaria que es posible construirse en las fabricas y que el pts lo esta haciendo.

JAJA que bueno lo de "el colmo" la lista 1 no ganaba ni a palos si no la apoyaba el Po con la masiva volanteada en la puerta de fabrica Gracias Po!! Gracias!!

Se hace demasiada bambolla con lo de Kraft. Es un conflicto importante, pero que sea una referencia decisiva para la clase obrera o que surja de alli la luz para los proletarios es una exageración. La izquierda marxista está presente solo en el 1 % de las fábricas argentinas, por el atraso político de la clase obrera y por groseros errores propios de la izquierda. Además solo publicita los conflictos cuando están presentes obreros de su partido. Claro que es mérito del PTS (y de todos los combativos, sin distinción de partido) lo de Kraft. Ahora, ninguna lista llegó ni siquiera al 40 % de los votos, así que a no agrandarse.

La nota del PO lo que hace es fijar una posición (posición que, además, al PTS debería gustarle ya que el PO está reivindicando su triunfo, así como la actitud combativa de Hermosilla).

La mención a que la agrupación Desde abajo está impulsada por el PTS figura en TAPA de la Prensa Obrera, ni más ni menos que en la primera frase, bien al principio.
A los efectos del contenido de la nota posteada acá, no era necesario redundar.

Si tal o cual expresión es o no insultante u ofensiva, es una discusión bizantina.

De modo general, que alguien del PTS salte como leche hervida porque no vé el nombre de su partido en la nota, cuando la nota contiene un claro aval a la actuación del PTS es, por sí mismo, un gesto de mala leche (y más después de haber aclarado que en la tapa de Prensa Obrera se hace mención expresa de lo que aquél compañero decía que estaba omitido por el PO).

En ninguna parte el PO dice haber tenido que ver en el triunfo de la lista 1, sino que celebra y reivindica este triunfo.

No obstante, el triunfo de la lista 1 es consecuente con acciones en defensa de la lucha de Kraft en las que el PO sí intervino, y muy activamente. ¿No es que el PO no haya tenido nada que ver en la lucha de Kraft!

Repito: el PO lo que está haciendo es fijar y explicitar una posición, cosa que de todos modos había ya hecho mediante un volante distribuido en la puerta de Kraft.

Francamente, posts como los de arriba son una expresión de las actitudes sectarias que tanto perjudican lo que de acertado y positivo tienen las acciones del PTS.
Sería alentador ver que algún militante del PTS tome distancia de estas actitudes, para poder pensar que hay siquiera un gramo de sinceridad y honestidad en tantos llamados a la unidad que vienen haciendo.

. . . . . .

Al que dice que la izquierda está solo en el 1% de las fábricas, yo le preguntaría qué investigación hizo para estar tan seguro de eso.

Sus actitudes básicamente tiran para atrás. De eso ya tenemos suficiente, desde hace tiempo. Con actitudes como esa, la lucha de los trabajadores en vez de resultar triunfante habría sido derrotada.

Que la lucha de Terrabusi se convirtió, efectivamente, en una referencia para el conjunto de los trabajadores y, especialmente, para una amplia capa del activismo antipatronal y antiburocrático, es algo que se ha manifestado en multitud de indicios.

Cito solamente algunos: el hecho de que después de haber intentando ningunear el conflicto, toda la prensa burguesa esté publicando masivamente sus alternativas.
La propia prensa burguesa habló, a propósito del recule de Kristina frente al acampe piquetero en la 9 de Julio, de contener la extensión del "efecto Kraft".

Eso, más el viraje que obligó a pegar al ministerio de trabajo y a la burocracia sindical (Daer, Moyano, CTA) no es algo que pueda suceder si a la inmensa mayoría de los trabajadores (encuadrados por la burocracia) no miraran con simpatía (y espíritu de emulación) el ejemplo que dieron los trabajadores de Kraft.

En el plano de la vanguardia obrera, un efecto claro de la difusión del "efecto Kraft" es el debate que se está procesando entre los metrodelegados.

Así que, inservibles de toda especie, abtenerse por favor de opinar sobre luchas con las que nunca tuvieron ni tendrán nada que ver.

Kraft: victoria de la conciencia de clase

Gran parte de los cesantes que se habían acercado a la planta se abrazó con los miembros de la lista ganadora a través de la reja de la puerta al grito de “¡todos adentro!”. De este modo entendieron la victoria de la Lista 1 (Agrupación Desde Abajo, PTS), con 676 votos contra 660 de la Lista 2 (PCR) y 291 de la burocracia del sindicato de la alimentación (STIA). Nuestro partido había apoyado a la Lista 1 a través de una declaración profusamente repartida y saludada en la planta (ver reproducción).

La Lista 1 había rechazado el acta acuerdo del gobierno, la burocracia y la patronal norteamericana, con su cláusula de “paz social” y 123 compañeros en la calle. El acta había establecido que la elección de interna se realizaría bajo el control de la burocracia de Daer, circunscripta a once delegados cuando debían ser 26 (1 cada 100 trabajadores) y con la participación de personal fuera de convenio y extraño a la planta. Otra urna de votantes de la planta, la HQ, que incluía a administrativos fuera de convenio, fue impugnada por las Listas 1 y 2.

A las 19:30 horas, apenas terminado el recuento de votos y firmada el acta de votación en la planta, Javier Hermosilla, de la Lista 1, fue notificado por el gerente de recursos humanos de Kraft de que el jueves 5 asumiría la nueva comisión interna. Ramón Bogado reconoció su derrota y aclaró expresamente que había impugnado las urnas que el sindicato había plantado en su sede central y no reconocería sus resultados.

Los resultados no tienen en cuenta a los 123 compañeros que han sido despedidos, cuya mayoría hubiera votado a la 1.

A las 22 comenzó a develarse la trama del fraude, cuando el Ministerio de Trabajo informó que había ganado la Lista 2 (PCR) por 8 votos: 684 contra 676 de la Lista 1, y que la Lista 3 de la burocracia aumentaba a 434 sufragios. Se trata de las urnas de la sede sindical. Esas urnas habían sido impugnadas, pero la justicia laboral, con el aval del ministerio, las había aceptado. (Esta manipulación es la que se da también en el caso del Suteba La Plata, desconociendo urnas que le dieron el triunfo a la lista clasista contra la burocracia de la CTA). Al día siguiente, la Secretaría de Trabajo de la provincia suscribía oficialmente esta maniobra. Antes de todo esto, las listas 1 y 2 habían impugnado el padrón electoral de 2.950 votantes porque incluía todos los “ingredientes” luego utilizados en función del fraude. Estas acciones previas de las listas 1 y 2 inviabilizan la maniobra del fraude. No hay espacio ahora para las ‘autocríticas’ que el PCR forzó a Ramón Bogado, luego de que éste hubiera rechazado, inicialmente, el acta de levantamiento del conflicto.

El voto es la expresión de la conciencia de que la firma del acta acuerdo de la “paz social” es incompatible con una dirección dispuesta a luchar por los trabajadores, independiente del Estado y de los patrones. La burocracia había organizado asambleas truchas, con la presencia de líderes y funcionarios del Ministerio de Trabajo –sin contar las vigilantes cámaras de la patronal– para convalidar el acuerdo, que el PCR aceptó sin chistar. El PCR mantuvo obstinadamente la defensa del pacto y organizó la instalación de tres carpas en la puerta de la planta sólo para disimular su capitulación, jamás para organizar una resistencia. El fracaso del festival armado por la CCC horas después de la firma del pacto fue un testimonio del proceso que se vivía en la planta.

La rebelión tuvo su epicentro en el turno noche, donde la Lista 1 tuvo 378 votos (la mitad del total en toda la planta) contra 50 de la Lista 2 y 70 de la burocracia. Pero la Lista 1 obtuvo votaciones en todos los turnos, expresión de una conciencia homogénea. Votaron, dejando afuera a las urnas truchas, 1.638 compañeros, un 63% de un padrón de 2.600, superior a elecciones anteriores de interna.

Detrás de la Lista 2 se encolumnaron la CTA (con la firma de Horacio Meguira), Margarita Stolbizer, Proyecto Sur en pleno (Claudio Lozano, Pino Solanas), el SI (Macaluse), la UCR de la provincia de Buenos Aires, el ARI, el MST y, no podía faltar, la Federación Agraria, con la firma de Eduardo Buzzi.

Un frente que se unificó detrás de una plataforma de contención de un desarrollo clasista en el movimiento obrero. Los “progres” se juntaron con la pequeña burguesía radical con un programa de ‘orden’, apenas disimulado por la denominación “comunista y revolucionaria” de esa opción. Los que, en el conflicto sojero, prometieron la alianza revolucionaria de los obreros y campesinos volvieron a operar en clave contrarrevolucionaria. Ramón Bogado, cuya primera reacción había sido rechazar el acta de la ‘paz social’, se retractó luego de esta posición clasista por una lamentable adhesión a las lealtades partidarias. Tenemos confianza en que sabrá sacar las conclusiones que se imponen.

A estas horas está en debate la convocatoria a una gran asamblea general en la puerta de la planta para denunciar el fraude con el que se intenta birlar la victoria obrera e intimar al reconocimiento de la nueva dirección.

Lo ocurrido en Kraft es una genuina manifestación de conciencia de clase.

Se ha puesto de manifiesto con toda claridad que el movimiento obrero vuelve a atravesar una transición histórica. Es necesaria una política consecuente para llevarla a su término – expulsar a la burocracia pro-patronal y desarrollar una nueva dirección clasista y socialista en los sindicatos.