Alimentando el discurso oficial : Argentina Indymedia (( i ))

"Cuatro personas insultaron a los periodistas presentes por pretender filmar a uno de los detenidos que estaba en estado de shock. Primero, acusaron a los trabajadores de prensa de "mercenarios", "basuras" y otros epítetos provocando la retirada en bloque de un grupo de periodistas de diversos medios comerciales de comunicación. Luego, uno de los vociferantes acusó a Indymedia Rosario de colaborar con los servicios de inteligencia por publicar fotos de manifestaciones a la que este medio es convocado con el objeto de difundir y garantizar el registro de los hechos. Lamentablemente, la actitud de este minúsculo grupo fue utilizada por algunos medios para justificar su apreciación de que los manifestantes eran violentos, corriendo el eje del reclamo inicial."
Publicaban los redactores de Indymedia Rosario bajo las fotos de las personas golpeadas por la policía bajo el mismo título utilizado aquí (http://argentina.indymedia.org/news/2009/11/702616.php).

No nos sorprenden ya estas palabras de los periodistas de Canal 3 o Canal 5 que se acercan cuando huelen sangre, esta vez la de los compañeros, pero nos sorprendió esto de los autodenominados medios independientes.

El discurso oficial parece encontrar hueco para expresarse tanto en los medios masivos de comunicación como en los independientes al estilo Indymedia, estos al igual que los primeros cuenta la parte que les conviene. El “detenido en estado de shock” pidió no ser filmado, lo que le fue comunicado a los “trabajadores de la prensa” de buena manera hasta tres veces y entre soberbias varias, uno afirmó: “Yo filmo lo que quiero, salame”.
Valdría remarcar que con concesiones del tipo “trabajadores de prensa” a los periodistas irrespetuosos y mercenarios mañana estaremos diciendo “trabajadores de la seguridad” a los policías que nos reprimen y marcharemos con ellos cuando se quieran sindicalizar.

A algunos periodistas independientes al igual que a los de medios masivos parece no importarles las vidas de los implicados. Como a los reporteros basura nada les impide filmar, ni cuando se les pide por favor, sin saber si sus imágenes comprometen a alguien, los independientes ponen el grito en el cielo cuando son atacados sus colegas, sin importar las consecuencias internas que esto tendrá al interior de las coordinaciones entre las personas y los grupos.

Y cuando hablamos de “comprometer” no nos referimos a una persecución paranoide de no querer ser filmados para no ser reconocidos por el enemigo, ya sabemos como son las cosas, no es “la poca experiencia” como acuso y dijo uno lo que nos lleva a eso, sino el respetar la intimidad de los compañeros que está por sobre todas las cosas. ¿Y si el compañero que pedía no ser filmado tenia un familiar con afecciones cardiacas y no quería ser filmado por eso? ¿Y si corría riesgo su situación laboral por esas imágenes? Seguramente la periodista, tan perspicaz que nos terminó mandando a laburar en plena discusión como el automovilista que se queja por los cortes, no iba enmendar su error consiguiéndole un trabajo al compañero.

Así que hay que ver como se alimenta el discurso oficial… El ciudadano idiotizado por la tele piensa que cortar una calle está mal, ¿Están los vecinos alimentando el discurso oficial entonces al cortar una calle? No interesa, están haciendo lo correcto. El militante sobre-informado por Internet opina que esta mal, previa solicitación negada, insultar a un periodista, porque son ellos los paladines de la libertad de expresión tal como tambien se lo dijeron en la tele ¿Están realizando el discurso oficial? Claro que si.

Esa “opinión publica” tan benévola se horroriza si nos atacan mas no si pasamos a la ofensiva. Es la misma que dice que “son vecinos que no quisieron aceptar los terrenos ofrecidos por el Gobierno” sin explicar el sin sentido que significa desalojar a unos para que otros consigan vivienda. Son los mismos que con la inseguridad, los menores y la periferia fomentan la idea de desalojar a vecinos como los de Ituzango 60 bis.

Esos son los personajes en los que se confía, antes que confiar en personas que no solo se solidarizan con este conflicto sino que día a día tratan de transformar esta realidad.

En primera instancia, comento que quien suscribe en nombre del colectivo Indymedia Rosario fue la persona presente en el preciso instante de los sucesos cuya implicancia política se debate. Personalmente me acerqué a uno de los del grupo que a los gritos exigia que los medios de comunicación no filmen. De hecho, Indymedia Rosario no filmó al chico herido que no quería ser filmado precisamente por el respeto personal del cual se habla.
El pedido de que no se filme al manifestante se hizo desde un comienzo en malos términos. Lo sé porque estaba al lado de ustedes, "minúsculo grupo", que se quejan de los comentarios anónimos y ni siquiera salen de esa lógica para publicar los suyos.
Los medios de comunicación comerciales fueron convocados al lugar y me consta. Los periodistas concurrieron y se les dieron notas. La difusión de los hechos fue una herramienta usada para dar a conocer la feroz represión. Y un grupo que fue minúsculo, decidió por el resto gritarle y echarle en cara a un grupo de periodistas a los que antes se les habian dado notas, todas las cosas -que verdaderas o no- se obviaron a la hora de "contar con sus servicios".
No corramos el eje. Como periodista considero que debo reflejar ese hecho real que se dio en frente de la comisaría. Debo hacerlo porque mi compromiso social incluye tambien ser capaz de criticar constructivamente y poner sobre el tapete las contradicciones y actitudes que deben erradicarse para evitar el fracaso político del reclamo central: la vida digna de cientos de personas.
Y digo fracaso político porque increpar a los que llamamos para que nos difundan -burgueses, mercenarios, héroes, militantes, mediocres o como sean- es un error político. Y es un error político en primera instancia porque no se tiene en cuenta el reclamo central de los vecinos, que son los protagonistas junto a los cientos de personas que acompañaban. Porque cuando me acerqué a uno de los que vociferaba dijo hablar en su nombre, no del resto. Pero su actitud individual determinó una realidad política que afectó a todos: el otorgamiento de hechos que fundamentan las apreciaciones del discurso oficial. Eso tambien es individualismo y es un problema.
Los y las que construimos Indymedia Rosario sostenemos de forma autogestionada este medio de comunicación y lo hacemos porque queremos y creemos que debe ser una vía de difusión y debate de y entre los sectores organizados de la sociedad. Creemos que hay una disputa ideológica en la sociedad, por eso construimos un medio de comunicación alternativo.
Todas las apreciaciones respecto a las mentiras vertidas por los medios comerciales de desinformación, son ciertas. Pero sabemos quienes son los que construyen los medios. Y sabemos que mal que les pese hay patrones y hay trabajadores, más o menos, o nada "del palo". Como hay burocracia sindical en diversos gremios y trabajadores adeptos a esa burocracia que se transforman en emisarios de las patronales. Pero si se cuenta con esos noteros y noteras con todas las críticas y diferencias, hay que ser concientes políticamente de lo que implica. Y se debe ser lo suficientemente audaces para difundir vuestra palabra sin darles hechos que puedan fundamentar sus ideas. Y eso fue lo que se hizo hacia ellos, con una fuerte carga individualista hacia dentro.
Por otra parte, nada se dice en este comentario respecto a la acusación de que Indymedia Rosario colabora con los "servicios de inteligencia". Podría el "minúsculo grupo" hacer una convocatoria abierta para hacer esta grave acusación frente a todos los militantes sociales politicos y sindicales, ya que afirmar que un grupo de personas trabajan para Inteligencia es algo lo suficientemente grave para que se difunda. Paradójico, porque es en este medio "servilleta" en el único que ustedes "grupo minúsculo", puede publicar sus comentarios para ser debatidos.
Saludos a todos y todas.

Que suceptibilidad
Por Un minúsculo - Saturday, Nov. 07, 2009 at 3:20 PM
http://argentina.indymedia.org/comment.php?top_id=703596

Sofia:
Es claro que IMC Rosario no es de la SIDE, sino que son varios los que piensan que el sitio le sirve a algunos indeseables, como tantas otras cosas que le sirven. Si se pensara que es un "medio servilleta" no se publicaría aqui... entre otras cosas esta publicado aqui ya que va dirigido tambien a ustedes que han reproducido el discurso oficial de las "agresiones" del "minúsculo grupo" que reprodujeron los mass-media.

Quienes consideran que hubo un "error politico" que reflexionen, comprendemos los diferentes posicionamientos sobre el hecho, pero de ahi a decir lo mismo que Lotuff hay una diferencia. Además de seguir afirmando que no se le pidió bien a tus colegas que no filmen, y no comentar que nos hayan mandado a laburar como el automovilsta indignado que pasa por los cortes y otras agresiones de parte de tus colegas.
Eso es lo que jode.

Por un lado, estaría bien que nos replanteáramos (como clase oprimida de la cual somos parte) que función tienen y tuvieron los medios oficiales, dado que ese mismo día, antes de la detención de los compañeros/as decían que había “enfrentamiento y represión entre ambas partes” (totalmente ilógico). También es necesario comprender que estos/as “trabajadores/as de prensa” quieran o no, deben responder a los intereses de la empresa a la cual forman parte (que obviamente, no son los intereses de los/as oprimidos/as) Por otro lado, si vemos necesario medios de contra información. ¿Que tarea es la que deberían cumplir? Aunque ya sabemos ( y hemos decidido correr el riesgo y en particular no les tengo miedo) que los defensores del orden existente, si quieren tienen y consiguen datos nuestros, la critica fue que, estaría bien que en vez de publicar imágenes y datos de los individuos u organizaciones (que pretenden cambiar las cosas) ya que no han sido consultados/as, ni brindadas a los medios, se posicionaran de este lado, e hicieran la tarea de contra informar, para la cual capas serviría más mostrar fotos del lugar, de policías, policías de civil, información y datos de las estructuras que nos oprimen y no ser útiles (de forma indirecta) a los mismos. Una idea que les tiré y ya les habíamos pedido en distintas ocasiones, es la de pixelar o tapar los rostros como sí hacen compañeros de otras indymedia. Sofía te pido disculpas por herir tu susceptibilidad, pero esta realidad me indigna y mas en ese momento donde casi todo/as se pusieron a defender los/as mercenarios de la des-información!

Estimados. Podría seguir debatiendo sobre este tema, pero por lo visto mi intención de llevar el debate al plano político, que es en definitiva lo que interesa, se minimiza aduciendo suceptibilidades.
Invito a los compañeros que me conocen porque lo manifiestan en sus comentarios y publican en Indymedia Rosario, a debatir políticamente estas cuestiones.
El tema de los discursos ni me voy a gastar en contestarlo porque me parece que si alguien puede hacer un parangón entre nuestra nota y las barbaridades de los medios comerciales, no merece siquiera ser respondido... o no le da para entender la diferencia entre brindar herramientas para que el enemigo justifique determinada mentira y que uno que lo advirte, piense como ese enemigo.
De mi parte, como no voy a perder tiempo discutiendo con alguien que toma el planteo político como "suceptibilidad", cierro la discusión por este medio e invito a los compañeros y compañeras que algo tengan para decir, lo hagan en persona, con los integrantes de este colectivo y no en las sombras del anonimato.
Saludos