Chaco: "El gobierno viola el derecho a la previa consulta ante la comunidad"
Por Bashe Nuhem - Sunday, Aug. 29, 2010 at 12:47 AM
bashe-octubre@hotmail.com

Todo comenzó cuando el primer mandatario de la provincia, Jorge Milton Capitanich, remitió el proyecto de ley a la Legislatura en el cual propiciaba la crearon del municipio de El Espinillo. El proyecto establece la categorización sea su ejido territorial y cantidad de habitantes, tal lo establece la ley orgánica de municipios 4233, pero este proyecto de ley no fue consultado a las comunidades indígenas por ende para los referentes tantos los dos diputados indígenas el gobernador viola el derecho a la previa consulta tal como lo establece los pactos internacionales y la constitución nacional.

10092.jpg, image/jpeg, 313x208

El pasado lunes, el gobernador realizo una “audiencia publica” en la zona de El Espinillo, para comunicar que el proyecto fue presentado ante la cámara de legisladores, la misma fue aprobada por el oficialismo a acepción de los diputados indígenas Inocencia Charole y Egidio García y sus pares Fabricio Bolatti ( Partido Frente Grande) y Juan Carlos Martínez( partido proyecto sur ), por el momento el proyecto de ley se esta estudiando debido a los reclamos de los pobladores de la zona, quienes reclamaron al primer mandatario explicación por la misma. Allí la llamada audiencia publica desarrollada el lunes pasado se convirtió en tono de discusión alto, debido a que las comunidades al escuchar de la forma en que esta redactado el proyecto, dieron firme postura que están en desacuerdo dado que no hay participación indígena, y no hubo consulta previa tal como lo establece el pacto 169 de la Organización internacional del trabajo( OIT) donde constata en su articulo 6 – a) consultar a los pueblos indígenas, mediante procedimiento apropiado y en particular a través de sus instituciones representativas, cada ves que se prevén medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente. Cuyo derecho no fue contemplado. El referente indígena del pueblo toba Miguel Gómez sostuvo “ el gobernador cometió el error de haber hecho una consulta a las comunidades de la zona porque allí viven el 90% comunidades indígenas del pueblo toba-Qom, entonces fue así que el gobernador violo nuestro derecho a la consulta previa tal como lo estable nuestro derecho en la constitución y los pactos internacionales, fue y es lo que nos molesto como nación toba, por eso lo que ocurrió en la llamada audiencia publica fue subida de tono, porque lo que hizo el gobernador fue ir a la zona y comunicar, él como todo burócrata fue y dio a conocer lo que se estaba por hacer y listo sin importar las opiniones de los hermanos y eso fue lo que molesto y duele al menos para los hermanos que vivieron y viven en el lugar” el vocal del instituto del aborigen chaqueño subrayo que las comunidades indígenas no esta en desacuerdo con la creación de la municipalización, sino en como esta planteado el proyecto “ capitanich puede invocar el articulo 22 de la constitución nacional, alegando que èl como autoridad le corresponde de crear un municipio y nadie lo niega. Pero también entendemos de que en el sector donde se quiere crear el municipio todavía falta limar muchos problemas referente al tema territorial, falta reubicar las poblaciones criollas que están ocupando tierras indígenas, esto es una franja de relocalización que excede mas de las 10 mil hectáreas y después viene con este problema del municipio que se viola en este caso los pactos internacionales , leyes internacionales referencia a la previa consulta a los pueblos indígenas, acá no se hizo ninguna consulta, y insisto èl( gobernador) jamás pregunto que tipo de municipio quieren las comunidades, como un buen burócrata hizo, manejos las teclas y agarro y metió el proyecto a la cámara de diputados y desde el vamos… el problema.”
Recordemos de aprobarse la normativa, quedaría conformado el municipio número 69 en el ámbito provincial. Actualmente El Espinillo es una delegación dependiente del municipio de Villa Río Bermejito.
Por su parte la diputada indígena del pj Inocencia Charole manifestó su sorpresa por la urgencia de aprobar el proyecto por parte de sus pares y del gobernador, “ cuando di a conocer mi voto de disconformidad en como esta presentado el proyecto de municipalización del territorio indígena, algunos de los diputados en el caso de Nieva manifestaron que estaba y estoy en contra de mi pueblo, y no es así porque “lo que nosotros tratamos es de asegurar la tranquilidad de nuestra gente”,tanto de mi parte como la del compañero Egidio García y advirtió que “no queremos que pase el caso de Sauzalito, Pompeya o Miraflores que por la falta de participación indígena están y estamos perdiendo nuestros territorios y eso no queremos que siga pasando, además se viola el derecho a la previa consulta”
en tanto, el legislador del partido justicialista indígena y popular, Egidio García definió a la ley como una imposición a las comunidades” ,coincidiendo con la diputada Charole sobre la falta de consulta previa a los pueblos originarios que son mayoría en la zona y todo El Impenetrable.
El pueblo originario de El Espinillo manifestó al gobernador que no se niega la municipalización, lo que se pide al Estado Provincial es la incorporación un municipio diferente “ nosotros queremos un municipio diferente pero que tenga las características que estamos pidiendo, es decir que cuente con un intendente indígena un concejo municipal netamente indígena, esto exige la gente, lo que rechazamos es lo que plantea el gobierno que los indígenas pongamos los votos y miremos las acciones de los funcionarios no indígenas y esto la gente quiere terminar, además ya no queremos que nos tomen de ignorantes” manifestó el referente Ricardo Sandoval, esta claro que las comunidades indígenas están decidas a luchas hasta las ultimas consecuencia para que la municipalización tenga protagonismo indígena.
Por otra parte Sandoval refirió a las declaraciones del diputado del pj Martín Nievas quien manifestó en los medios grafico que la comunidad aborigen tiene que aceptar tal cual como esta el proyecto y que aun no es tiempo que los indígenas manejen aspectos administrativos, y que el territorio en donde se quiere municipalizar no es territorio indígena “el diputado Nievas tiene un rol de supuesto estratega y también hay que entender su discurso de “ divide y reinaras” y que además invita al diputado en leer los pactos internacionales al igual que la constitución “ invito al diputado Nievas de leer mas la constitución y el pacto 169 de la OIT y de estudiar el mapa del chaco porque es evidente que ni conoce su provincia y es una vergüenza que diputados como él nos represente”
En esta oportunidad el vocal del idach-Miguel Gómez agrega “Este tipo de personaje, Perón lo definió una ves “parásitos políticos” porque es un egoísta y ego centrista del poder, porque èl estando en una banca piensa las decisiones políticas la ejercen los que están en el poder , pero nunca hay que olvidar que el poder es un saco prestado, tiene limites.
Entonces lo que dijo que los indígenas no tenemos capacidad de decidir su propio destino, sino que nosotros (refiriendo la autoridades políticas) somos competentes y de lo que nosotros decidimos y pensamos lo ejecutamos con o sin indígenas, y eso es lo que esta diciendo. Es peor que la dictadura, y es un gorila y hay que decirlo con todas las letras. Porque lo que esta diciendo es negar al indígena, esta negando el hombre, la mujer, el joven que esta viviendo su tierra y que culturalmente es diferente a èl, el otro caso estamos tratando un territorio indígena. Y debería darle vergüenza como legislador expresarse de esa manera.”
También Gómez insistió que debido a la municipalización las comunidades indígenas padecen de situaciones muy agravantes tal como en el caso de la venta indiscriminada de los territorios “ los mismo problemas hoy la esta viviendo pampa del indio que esta perdiendo tierra por abrazar la municipalización, el mismo problema se vive y se vivió en el caso de Pompeya, sauzalito, porque no solamente instalar una municipalidad, sino instalar un ejido municipal, instalar un ejido municipal es otorgar una proporción de tierra a favor del municipio y el municipio es el estado, y esto es lo que no hizo el gobernador , no aclaro para que sirve el municipio”
Ante la situación tensa que se vivió la semana pasada en la llamada audiencia publica que convoco el gobernador provincial, el primer mandatario convoca a los referente indígenas de la zona reunirse para el jueves (02 de septiembre) en búsqueda de soluciones ante el conflicto, mientras tanto las comunidades manifestaron de un posible corte de ruta y a todos los acceso de la zona hasta que se resuelva la situación.

agrega un comentario