| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Elecciones Ctera, Escobar marca el camino ahí la Rosa-Gris-Verde primera
Por docente lomense -
Tuesday, Sep. 07, 2010 at 8:10 PM
El resultado de Escobar en la elecciones de Ctera está marcando el camino.
Fue en la seccional de Escobar del Suteba en la Provincia de Buenos
Aires donde la Rosa-Gris-Verde salió primera con el 62,90 % de los votos, y la Celeste-Violeta segunda con el 26,34
%, la Lila el 5,91 % y la Marrón el 4,30%. Escobar
marca el camino, la de la unidad de la izquierda y cómo hay que hacer para
derrotar a la Celeste.
 |
| grafico de torta |
Lomense das risa
Por Lomense II -
Tuesday, Sep. 07, 2010 at 8:18 PM
El PO hizo una elección muy buena en Escobar, porque fue aliado a la Almafuerte. No se por que no ponés los otros resultados... Bueno, es mucho esperar que el lomense y sus amigos en la desgracia (y en la mentira) hagan un análisis serio de la realidad. Qué lejos quedó el marxismo para esta gente....!!!!
¿y vos qué proponés entonces?
Por docente lomense -
Tuesday, Sep. 07, 2010 at 8:29 PM
head>
¿y vos qué proponés entonces? Porque si no proponés nada, puede que seas vos el que de risa en serio.
en serio
Por ejemplo -
Tuesday, Sep. 07, 2010 at 8:58 PM
Tienen que dar los datos de otros lugares, no es serio dar solo el unico lugar donde el partido obrero gano.
Uds creen que ocultando la realidad, es como cambia la propia realidad, lamento decirles que no es asi, lo poco que pude saber es que el po en La Matanza, salio muy lejos del primero y del segundo.
Esto es grave, porque durante el argentinazo, el po decia que suteba la matanza habia sido el lugar mas avanzado del proletariado argentino.
El PRS se quiere morir
Por docente lomense y clasista en serio -
Tuesday, Sep. 07, 2010 at 9:04 PM
El PRS se quiere morir, en Escobar la Rosa-Gris-Verde obtuvo un triunfo
aplastante, con unidad se puede, escuchando a los pelotudos del PRS vamos al desatre La “izquierda” y las elecciones en la CTA y CTERA Critica a la Izquierda... La burocracia sindical se ha dividido en función de las peleas
entre diferentes sectores patronales, lo cuál redoblaba la importancia de
presentar una lista unitaria cuyo eje fuera la independencia de clases para
enfrentarlas. La pelea por conformar esta lista ha mostrado crudamente las
políticas oportunistas y/o sectarias y autoproclamatorias de la mayoría de las
agrupaciones sindicales y partidos políticos de “izquierda”.
Por PRS - Partido de la Revolucion Socialista - Monday, Sep. 06, 2010 at
2:14 AM
prs-juventud@live.com.ar
Estas elecciones son un hecho político que pone a las claras el rol de ambos
sectores burocráticos. Cómo hemos señalado en otros artículos de LCO, la
importancia de presentar una opción que plantee la independencia de clase, era
fundamental en estas elecciones de la CTA, porque la burocracia va dividida en
función de las peleas de diferentes sectores patronales.
La conciliación de clases lleva directo al apoyo a la burocracia
El MST y la CCC–PCR, que en CTERA son parte de la Lista Lila, forman parte de
las listas de De Gennaro y Micheli. Con la excusa de enfrentar al gobierno K,
apoyan a estos burócratas que han enterrado unas tras otra las luchas de los
estatales en los últimos 17 años.
El MST y el PCR hablan de la unidad y pluralidad para esconder su política de
subordinación a la burocracia Degennarista, mientras que el PCR consecuente con
su política general, hace hincapié en encabezar la rebelión contra el
kirchnerismo (ah que bueno que es el PCR, esta a la cabeza de la rebelión
contra el kirchnerismo, que crítica es un mérito).
Estos sectores son la expresión “de izquierda” dentro de la CTA de la
colaboración de clases con la oposición patronal encabezada por la Mesa de
Enlace y la Sociedad Rural con su variado arco de apoyos políticos que van
desde el peronismo “disidente” hasta Pino Solanas, es decir, son parte del
amplio frente de apoyo de un sector tan o más reaccionario que el kirchnerismo
al que le sirven como “ala izquierda” para encubrir su política antiobrera.
solo acuerdan en oponerse al gobierno, sino tienen un acuerdo mayor que es
haber apoyado a las patronales del campo
Por otro lado, Beto Pianelli reconocido delegado de los trabajadores del Subte
encabeza la lista de Yasky en Capital, cerrando su trayectoria como dirigente
combativo y alguna vez clasista para terminar de la mano con la podrida
burocracia sindical ligada al gobierno K, esencialmente igual a la burocracia
de la UTA que tan bien conocen los trabajadores del subte.
Este derrape se venía anunciando durante todo el proceso de creación del nuevo
sindicato de subte, generando expectativas en que las gestiones del ministro
Tomada y Yasky solucionen los problemas con la patota de la UTA y la patronal.
(¿?) servirían para que la UTA y el grupo Roggio aceptaran la conformación del
nuevo sindicato del subte, cuya formación apoya la inmensa mayoría de sus
trabajadores. El argumento de Pianelli y el grupo que lo acompaña es que la
lista referenciada en De Gennaro está conformada por los que apoyaron a la
Sociedad Rural. Con este argumento real, intenta justificar, nada más y nada
menos, que el apoyo a la burocracia sindical pro K. Para Pianelli, entonces, el
ala patronal “progresiva” es la que se referencia en el gobierno patronal y
proimperialista de Kirchner.
El terreno sindical no está separado del político ni las tácticas de la
estrategia y los principios. La conciliación de clases lleva implícita la
capitulación a la burocracia sindical cuya función principal es subordinar a
los trabajadores a los intereses de la patronal. Son absolutamente falsos tanto
los argumentos de los stalinistas, maoístas y de los que se reivindican
“trotskistas” que intentan justificar el apoyo a un ala de la patronal con el
discurso de que el “enemigo principal es el gobierno” para justificar sus
agachadas y el apoyo a otro sector de la patronal. Igualmente falso es el
argumento de Pianelli, que coloca al de los Kirchner como “un gobierno
progresista”. En ambos casos estas corrientes y dirigentes han abandonado una
posición de clase y el principio de la independencia política de los
trabajadores. Defendemos una política de la clase obrera contra todas las alas
de la patronal y la burocracia sindical. Este es el único punto de partida
correcto para una intervención clasista..
Las candidaturas dividieron a los que se reclaman del clasismo
PO y PTS. Aparatismo “extremo”
En la primera reunión convocada por el SUTNA San Fernando, con el planteo claro
y correcto de conformar una lista nacional clasista unitaria de oposición a la
burocracia y por la independencia de clase, fueron compañeros de FATE, del
Garrahan, una corriente de trabajadores judiciales de la provincia de Bs.As.,
la Agrup. 1º de mayo de ATE sur, del Teatro Colón, de la AGD-UBA, INCAA,
Astilleros, LAN, IOMA, docentes, y muchos más. Las corrientes políticas
presentes eran MAS, PTS, PO, IS, FOS, PRS, COR. El rol jugado por las corrientes
más importantes que no fueron como furgón de cola del gobierno K o las
patronales del campo, fue lamentable, y es la causa por la cual hay 3 listas
además de las de Yasky y De Gennaro-Micheli.
PO: Del oportunismo al el sectarismo y la autoproclamación.
El PO se retiró al ver que le resultaría difícil que sus candidatos ocuparan la
cabeza de la lista nacional y como esa era su posición, armó su lista propia
formada esencialmente con sus militantes y agrupaciones donde milita, y se
autoproclama y postula para “contener” a los “miles de activistas en crisis”
frente a la división de la burocracia de la CTA.
En la discusión con PO había una diferencia en el programa, ya que inicialmente
proponían una lista de oposición a la burocracia pero sin un claro perfil
clasista, ya que no importaba su posición frente al gobierno y la oposición
sojera y patronal –que es justamente el principal motivo por el cuál la
burocracia se dividió- porque lo esencial era “la posición que asuman
concretamente a la hora de enfrentar a las dos fracciones de la burocracia” (PO
1137 15/7/2010). Posteriormente cuando su política oportunista no cosecha
frutos titula “Ni CTA K ni CTA sojera” PO 1139 29/7/2010.
Con un claro criterio de aparato desconoce las decisiones de organismos obreros
como son la Comisión Directiva del SUTNA San Fernando y el Cuerpo de Delegados
de Fate que posteriormente fue ratificada por una asamblea de 500 obreros que
aprobó la designación del delegado “Chupete” Ayala (militante del MAS) como
propuesta para encabezar la lista nacional. Para rechazar esta importante
decisión de la base de FATE, que es la única fábrica que votó por la
constitución de una lista de oposición clasista deben recurrir a argumentos
formales, sin ningún contenido: “es lo que ocurre en el Sindicato del Neumático
de San Fernando, donde un delegado de Fate del MAS asume “facultades delegadas”
de parte del sindicato regional. Lo que debiera ocurrir aquí es que los
dirigentes de la seccional participen en forma directa en la formación de una
lista, y de ningún modo a través de un ‘apoderado’.” Y por si fuera poco los
calumnia: “La dirección del Sutna San Fernando, que estaría ‘delegando’ la
participación electoral de la CTA, acaba de levantar una asamblea por la
paritaria en Fate por pedido patronal (con un adelanto del 15%); no es un
ejemplo que se deba ofrecer a los sindicatos de la CTA.” Comisión Sindical del
Partido Obrero (16/7/10).
A pesar de esta actitud y con el objetivo de concretar acuerdos para una lista
unitaria que los incluya, una delegación con compañeros de Fate, docentes,
estatales, dirigentes del MAS e IS fueron a entrevistarse con PO, pero no hubo
cambio de posición “Hemos agrupado más de mil candidatos para las elecciones de
la CTA entre Tribuna Docente, Tribuna Estatal, la lista Naranja de docentes
universitarios, la Lista Naranja de Prensa, la Agrupación La Pista de
Aeronáuticos, además de trabajadores azucareros, de Ucra, judiciales y
centenares de trabajadores independientes, conformando de esta manera una lista
nacional con representación en doce provincias, además de veinte listas
seccionales en la provincia de Buenos Aires y diez listas seccionales en el
interior” PO 1139 29/7/2010. (esta cita para que?)
Evidentemente al PO le interesa más su desarrollo como secta en la interna de
la “izquierda” por ver quien tiene el aparatito más grande, que poner toda su
fuerza en el marco al servicio de formar una opción unitaria clasista que
disputara a las dos facciones burocráticas y que obviamente hubiera sido más
fructífero para la vanguardia clasista (y en consecuencia también para su
propio desarrollo).
PTS: Una política estudiantil y maniobrera
En el caso del PTS es más claro todavía que su disputa fue por candidaturas, ya
que no había diferencias en el programa “poner en pie una lista clasista que
enfrente tanto a Yasky como a De Gennaro, que levante un planteo de
independencia política de los trabajadores y un programa de lucha, organización
y movilización de los trabajadores…” La Verdad Obrera Nº 384 (22/7) y el correcto
planteo de una instancia democrática para poder resolver las candidaturas y
todos los puntos con “un gran Plenario nacional” LVO 384.
Pero el PTS, al igual que PO desconoce a la directiva del SUTNA SF, a los
delegados de Fate y a la asamblea de 500 obreros por el criterio
pequeñoburgués, de secta y de aparato de no soportar que encabece la lista
nacional un militante de una corriente más chica (MAS) publicando:
“lamentablemente no impulsan a ningún dirigente de la Seccional recuperada, lo
cual debilita la posibilidad de que en torno al Sutna, pueda surgir una lista
clasista unificada. Se trata de una elección nacional, en la que cientos de
compañeros de todo el país son parte de este debate, dónde hay diversas
experiencias y corrientes con una importante estructuración nacional,..” LVO Nº
385 (29/7). ¿Si los compañeros de la Directiva Seccional del SUTNA San Fernando
que no pertenecen a ninguna corriente política y decidieron no presentarse y
postular al compañero Ayala que es delegado y militante del MAS, en que cambia
el planteo político correcto del SUTNA?
Después del papelón realizado en CTERA, donde el PTS divide a la oposición
clasista POR CARGOS, ya que acompañó por izquierda, la política del PO de
intentar un frente con la Lila, como lo manifiestan en su declaración: “Poner
en pie esta Nueva oposición es un desafío que debemos encarar de manera
urgente, convocando a plenarios provinciales y nacionales donde discutamos y
votemos el programa y los compañeros/as que lo expresen más fielmente. Creemos
que esa lista no puede estar ENCABEZADA por sectores que son
"semi-opositores" o que han coqueteado con la oposición de las
patronales agrarias. Nos parece que una lista verdaderamente antiburocrática y
combativa debe estar encabezada por la compañera Amelia García del SUTEBA LA
Plata” Declaración de la 9 de abril (1/7) rompen por que no les dan el 40% de
los puestos en la lista. ”Lamentablemente los/as compañeros/as de Tribuna
Docente-PO (Lista Rosa-Gris-Verde (…) se negaron a conformar una lista clasista
unitaria, pretendiendo que la 9 de Abril, así como el resto de las agrupaciones
opositoras, simplemente apoyáramos su propia lista.” quedando al desnudo su
política.
En la CTA, luego de esta experiencia, decidieron usar el taparrabo democrático
planteando: “Plenario nacional o nada”, convirtiendo en una maniobra la
correcta pelea contra los que se negaron a tener el más mínimo mecanismo
democrático para resolver las diferencias de programa y candidaturas.
Tan subidos al caballo están los compañeros del PTS, que prefirieron que se
rompa el Encuentro de Zona Norte a tener que aceptar la candidatura del
compañero del MAS votado por 500 obreros en la asamblea de Fate. La lógica de
cualquier obrero era que ese plenario acompañara la votación de una asamblea obrera
masiva de uno de los principales convocantes al mismo. Supongamos que era al
revés y Kraft era el que hubiera estado en la CTA: ¿Quien hubiera estado en
contra de que encabezara Hermosilla?
Porque estamos en una lista con IS, una corriente que pertenece a la izquierda
sojera.
Los casos de IS y Magallanes del SUTEBA
El PTS está “preocupado” por nuestros principios. En un artículo de LVO 386,
bajo el título “Estos son mis principios, sino le gusta tengo otros” los
compañeros del PTS se preocupan por la coherencia (o la supuesta falta de) en
nuestra orientación de conformar lista clasistas en CTERA y CTA.
La verdad es que les resulta tan difícil explicar porque se negaron a formar
parte de una lista encabezada por los obreros de FATE, que intentan hacerlo con
nuestros propios argumentos. Es decir, nosotros podríamos retrucarles su título
así: “Tengo estos argumentos, si no lo convence, tengo estos otros”, porque los
compañeros tanto en CTERA como en CTA, no tenían ningún inconveniente en
participar de listas que incluyan a los partidos o agrupaciones que apoyaron a
la patronal agropecuaria.
Bien lo muestra su participación en la lista docente de Mendoza, o su
pronunciamiento a favor de un frente con la Lila, o la arriba señalada la lista
que integran en Lomas de Zamora. Es que para esta misma elección, pero en la
lista de la seccional de Lomas de Zamora, el PTS integra una lista con
Rompiendo Cadenas, PO, IS, MAS sin ninguna instancia democrática, plenario ni
asamblea ni nada. “La Agrupación Marrón Clasista presentó mas de 800 candidatos
en la Lista 4 a nivel nacional (…) e integra en Lomas de Zamora la lista que
impulsan los compañeros de ATE Sur.” LVO Nº 387. Esta es la muestra más clara
de que el argumento democrático fue utilizado por el PTS como maniobra. ¿Cómo
es que colocan el pedido de plenario nacional como condicionante, mientras en
una seccional integran la lista en el lugar que lograron regatear en las
negociaciones? Realmente una política que tiene muy poco de clasista. Y para
colmo se dan el lujo de utilizar de forma ridícula toda clase de chicanas sobre
la presencia de IS en la lista 5 encabezada por FATE a nivel nacional. ¿Es
clasista IS en Lomas de Zamora?
El contenido clasista de la lista 5 se lo dan las resoluciones de distintos
organismos obreros como el SUTNA, de la asamblea de FATE, la decisión de la
Junta Interna del Garrahan, otras expresiones reales de los trabajadores que
participan de la lista la corriente de judiciales, la 1º de mayo de ATE sur
(tengo dudas de esto porque son agrupaciones, no organimos obreros) y su
programa.
Esto no quiere decir que debamos ocultar el carácter de Izquierda Socialista,
una corriente que apoyo a la burguesía agropecuaria. IS de manera oportunista
firmó un programa que critica el apoyo a la burguesía agropecuaria, pero no
solo no se autocriticó de su política pro sojera sino que estando en un frente
electoral con el PTS y el MAS la reivindicó. Además, su participación en la
lista Lila en las elecciones de CTERA es una política "sindicalista"
que va en contra de la línea de listas clasistas, ya que la Lila está integrada
por el PCR, el MST y la burocracia "centrista" con una orientación de
colaboración de clases.
Es el precio que debimos aceptar para no renunciar a dar una batalla electoral
contra la burocracia. Es decir si hubiéramos privilegiado los principios en
"abstracto" y hubiésemos rechazado integrar la lista 5 por la
participación de IS, hubiéramos pecado de abstencionismo (lo cual no es muy
principista y además políticamente negativo) y le hubiéramos hecho el juego al
sectarismo autoproclamatorio delirante del PO y PTS. Estamos convencidos de que
es correcto integrar la lista 5.
Pero incluso si el PO y el PTS que son corrientes de peso hubieran impulsado
una lista clasista unitaria, no hubiera habido ninguna necesidad de establecer
un acuerdo con IS para intervenir en las elecciones de la CTA.
Algo similar ha ocurrido en la CTERA. A pocos días de presentada la
Rosa-Verde-Gris en la CTERA, el candidato de la agrupación Almafuerte de Escobar,
cerró un acuerdo con la lista 1 de De Gennaro. entonces El PTS nos señala
también esa contradicción ese desliz de principios. Pero durante las
negociaciones por la conformación de la lista jamás impugnó la participación de
Magallanes y condicionó su participación en la lista únicamente a obtener el
40% de los cargos.
Al igual que
en la CTA, no ocultamos el oportunismo de Magallanes –de quién no teníamos una
caracterización formada como para negarnos a su participación- y nos hemos
pronunciado planteado el repudio hacia Magallanes y su agrupación: “repudiamos
la política oportunista de la Agrupación Almafuerte de Escobar, que se suma a
la Lista Rosa-Verde-Gris en la CTERA, de claro perfil clasista, y días después
le da el apoyo a la lista del burócrata De Genaro en la CTA, si existiera la
más mínima posibilidad de que nuestra lista gané, desde este momento estaríamos
haciendo campaña para que al asumir dicha lista, se le exija la renuncia a
Magallanes”(edición especial de LCO).
Quizá los compañeros ya conocían alguna declaración de Magallanes en ese
sentido Hubiera sido interesante que a su discusión por cantidad de cargos le
hubiesen quitado unos minutos para advertirnos sobre las intenciones de este
personaje de ir con un sector de la burocracia en la CTA. Hemos (Chicana al
pedo)
Desde el PRS, tanto para las elecciones de CTERA como para las de la CTA
impulsamos la conformación de una lista unitaria que defendiera la
independencia de clase, unificara a la vanguardia clasista y expresara en el
terreno electoral una opción frente a las listas de Yasky y De Gennaro, que son
expresión del gobierno de Kirchner y de la patronal agropecuaria. Esta batalla
por constituir una lista de estas características era muy importante para
responder con una posición clasista a la división de la burocracia sindical,
esa fue nuestra orientación, dimos la pelea por la conformación de listas en
CTERA y CTA que planteen claramente la independencia de clase, contra el
gobierno, la patronal y la burocracia sindical, no escondemos los problemas y
dificultades que hubo en esa pelea, ni ensalzamos a los oportunistas que firman
cualquier programa. Es lamentable que lo que primó en la orientación de las
corrientes que dicen defender una orientación clasista, pero se terminan
cocinando en su propia salsa, privilegiando el fortalecimiento de su propio
aparato y no esta necesidad de los trabajadores
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Polémica
La “izquierda” y las elecciones en la CTA y CTERA
La burocracia sindical se ha dividido en función de las peleas entre diferentes
sectores patronales, lo cuál redoblaba la importancia de presentar una lista
unitaria cuyo eje fuera la independencia de clases para enfrentarlas. La pelea
por conformar esta lista ha mostrado crudamente tanto las políticas
oportunistas como las sectarias y autoproclamatorias de la mayoría de las
agrupaciones sindicales y partidos políticos de “izquierda”.
La conciliación de clases lleva directo al apoyo a la burocracia
El MST y la CCC–PCR, que en CTERA son parte de la Lista Lila, integran las
listas de De Gennaro y Micheli. Con la excusa de enfrentar al gobierno K,
apoyan a estos burócratas que han enterrado unas tras otra las luchas de los
estatales en los últimos 17 años. Estos partidos hablan de la unidad y
pluralidad para esconder su política de subordinación a la burocracia
Degennarista.
El PCR y el MST son la expresión “de izquierda” dentro de la CTA de la colaboración
de clases con la oposición patronal encabezada por la Mesa de Enlace y la
Sociedad Rural con su variado arco de apoyos políticos que van desde el
peronismo “disidente” hasta Pino Solanas, es decir, son parte del amplio frente
de apoyo de un sector tan o más reaccionario que el kirchnerismo, al que le
sirven como “ala izquierda” para encubrir su política antiobrera.
Por otro lado, Beto Pianelli reconocido delegado de los trabajadores del Subte
encabeza la lista de Yasky en Capital, cerrando su trayectoria como dirigente
combativo y alguna vez clasista para terminar de la mano con la podrida
burocracia sindical ligada al gobierno K, esencialmente igual a la burocracia
de la UTA que tan bien conocen los trabajadores del subte.
Este derrape se venía anunciando durante todo el proceso de creación del nuevo
sindicato de subte, generando expectativas en que las gestiones del ministro
Tomada y Yasky servirían para que la UTA y el grupo Roggio aceptaran la
conformación del nuevo sindicato del subte, cuya formación apoya la inmensa
mayoría de sus trabajadores. El argumento de Pianelli y el grupo que lo
acompaña es que la lista referenciada en De Gennaro está conformada por los que
apoyaron a la Sociedad Rural. Con este argumento real, intenta justificar, nada
más y nada menos, que el apoyo a la burocracia sindical pro K. Para Pianelli,
entonces, el ala patronal “progresiva” es la que se referencia en el gobierno
patronal y proimperialista de Kirchner.
El terreno sindical no está separado del político. La conciliación de clases
lleva implícita la capitulación a la burocracia sindical cuya función principal
es subordinar a los trabajadores a los intereses de la patronal. Son
absolutamente falsos tanto los argumentos de los stalinistas, maoístas y de
aquellos que reivindicandose “trotskistas” que intentan justificar el apoyo a
un ala de la burocracia con el discurso de que el “enemigo principal es el
gobierno” para justificar su integración a su otra facción Igualmente falso es
el argumento de Pianelli, que coloca al de los Kirchner como “un gobierno
progresista” para justificar su apoyo a la burocracia de Yasky. En ambos casos
estas corrientes y dirigentes han abandonado una posición de clase y el
principio de la independencia política de los trabajadores.
Defendemos una política de la clase obrera contra todas las alas de la patronal
y la burocracia sindical. Este es el único punto de partida correcto para una
intervención clasista.
PO y PTS: Responsables de que no exista una lista clasista unitaria
En la primera reunión convocada por el SUTNA San Fernando, con el planteo claro
y correcto de conformar una lista nacional clasista unitaria de oposición a la
burocracia y por la independencia de clase, fueron compañeros de FATE, del
Garrahan, una corriente de trabajadores judiciales de la provincia de Bs.As.,
la Agrup. 1º de mayo de ATE sur, del Teatro Colón, de la AGD-UBA, INCAA,
Astilleros, LAN, IOMA, docentes, y muchos más. Las corrientes políticas
presentes eran MAS, PTS, PO, IS, FOS, PRS, COR. El rol jugado por las
corrientes más importantes que no fueron como furgón de cola del gobierno K o
las patronales del campo, fue lamentable, y es la causa por la cual hay 3
listas además de las de Yasky y De Gennaro-Micheli.
PO: del oportunismo al el sectarismo y la autoproclamación.
El PO se retiró al ver que le resultaría difícil que sus candidatos ocuparan la
cabeza de la lista nacional y como esa era su posición, armó su lista propia
formada esencialmente con sus militantes y agrupaciones donde milita. Se
autoproclama y postula para “contener” a los “miles de activistas en crisis”
frente a la división de la burocracia de la CTA.
En la discusión con PO había una diferencia en el programa, ya que inicialmente
proponían una lista de oposición a la burocracia pero sin un claro perfil
clasista, ya que no importaba su posición frente al gobierno y la oposición
“sojera” y patronal –que es justamente el principal motivo por el cuál la
burocracia se dividió- porque lo esencial era “la posición que asuman
concretamente a la hora de enfrentar a las dos fracciones de la burocracia” (PO
1137 15/7/2010). Posteriormente cuando su política oportunista no cosecha
frutos titula “Ni CTA K ni CTA sojera” PO 1139 29/7/2010.
Con un claro criterio de aparato desconoce las decisiones de organismos obreros
como son la Comisión Directiva del SUTNA San Fernando y el Cuerpo de Delegados
de Fate que posteriormente fue ratificada por una asamblea de 500 obreros que
aprobó la designación del delegado “Chupete” Ayala (militante del MAS) para
encabezar la lista nacional. Para rechazar esta importante decisión de los
dirigentes y la base de FATE, que es la única fábrica que votó por la
constitución de una lista de oposición clasista deben recurrir a argumentos
formales, sin ningún contenido: “es lo que ocurre en el Sindicato del Neumático
de San Fernando, donde un delegado de Fate del MAS asume “facultades delegadas”
de parte del sindicato regional. Lo que debiera ocurrir aquí es que los
dirigentes de la seccional participen en forma directa en la formación de una
lista, y de ningún modo a través de un ‘apoderado’.” Y por si fuera poco los
calumnia: “La dirección del Sutna San Fernando, que estaría ‘delegando’ la
participación electoral de la CTA, acaba de levantar una asamblea por la
paritaria en Fate por pedido patronal (con un adelanto del 15%); no es un
ejemplo que se deba ofrecer a los sindicatos de la CTA.” Comisión Sindical del
Partido Obrero (16/7/10).
A pesar de esta actitud y con el objetivo de concretar acuerdos para una lista
unitaria que los incluya, una delegación con compañeros de Fate, docentes,
estatales, dirigentes del MAS e IS fueron a entrevistarse con el PO, pero no
hubo cambio de posición. Evidentemente al PO le interesa más su desarrollo como
secta en la interna de la “izquierda” por ver quien tiene el aparatito más
grande, que poner su fuerza al servicio de formar una opción unitaria clasista
que disputara a las dos facciones burocráticas y que obviamente hubiera sido
más fructífero para la vanguardia clasista (y en consecuencia también para su
propio desarrollo).
PTS: Una política estudiantil, maniobrera y divisionista
En el caso del PTS es más claro todavía que su disputa fue por candidaturas, ya
que no había diferencias en el programa “poner en pie una lista clasista que
enfrente tanto a Yasky como a De Gennaro, que levante un planteo de
independencia política de los trabajadores y un programa de lucha, organización
y movilización de los trabajadores…” La Verdad Obrera Nº 384 (22/7) y el
correcto planteo de una instancia democrática para poder resolver las
candidaturas y todos los puntos con “un gran Plenario nacional” LVO 384.
Pero el PTS, al igual que PO desconoce a la directiva del SUTNA SF, a los
delegados de Fate y a la asamblea de 500 obreros por el criterio
pequeñoburgués, de secta y de aparato de no soportar que encabece la lista
nacional un militante de una corriente más chica (MAS) publicando:
“lamentablemente no impulsan a ningún dirigente de la Seccional recuperada, lo
cual debilita la posibilidad de que en torno al Sutna, pueda surgir una lista
clasista unificada. Se trata de una elección nacional, en la que cientos de
compañeros de todo el país son parte de este debate, dónde hay diversas
experiencias y corrientes con una importante estructuración nacional,..” LVO Nº
385 (29/7). ¿Si los compañeros de la Directiva Seccional del SUTNA San Fernando
que no pertenecen a ninguna corriente política decidieron no presentarse y
postular al compañero Ayala que es delegado y militante del MAS, en que cambia
la corrección del planteo político del SUTNA?
Después del papelón realizado en CTERA, donde el PTS divide a la oposición
clasista POR CARGOS y rompen por que no les dan el 40% de los puestos en la
Lista en la CTA, luego de esta experiencia, decidieron usar el taparrabo
democrático planteando: “Plenario nacional o nada”, convirtiendo en una
maniobra la correcta pelea contra los que se negaron a tener el más mínimo
mecanismo democrático para resolver las diferencias de programa y candidaturas.
Tan subidos al caballo están los compañeros del PTS, que prefirieron que se
rompa el Encuentro de Zona Norte a tener que aceptar la candidatura del
compañero del MAS votado por 500 obreros en la asamblea de Fate. La lógica de
cualquier obrero era que ese plenario acompañara la votación de una asamblea
obrera masiva de uno de los principales convocantes al mismo. Supongamos que
era al revés y Kraft era el que hubiera estado en la CTA: ¿Quien hubiera estado
en contra de que encabezara Hermosilla?
Los casos de IS y Magallanes del SUTEBA
El PTS está “preocupado” por nuestros principios. En un artículo de LVO 386,
bajo el título “Estos son mis principios, sino le gusta tengo otros” los
compañeros del PTS se preocupan por la coherencia (o la supuesta falta de) en
nuestra orientación de conformar listas clasistas en CTERA y CTA.
La verdad es que les resulta tan difícil explicar porque se negaron a formar
parte de una lista encabezada por los delegados de FATE, que intentan hacerlo
con nuestros propios argumentos. Es decir, nosotros podríamos retrucarles su
título así: “Tengo estos argumentos, si no lo convence, tengo estos otros”,
porque los compañeros tanto en CTERA como en CTA, no tenían ningún
inconveniente en participar de listas que incluyan a los partidos o
agrupaciones que apoyaron a la patronal agropecuaria.
Bien lo muestra su participación en la lista docente de Mendoza, o su
pronunciamiento a favor de un frente con la Lila, o la lista que integran en
Lomas de Zamora. Es que para esta misma elección, pero en la lista de la
seccional de Lomas de Zamora, el PTS integra una lista con Rompiendo Cadenas,
PO, IS, MAS sin ninguna instancia democrática, plenario ni asamblea ni nada.
“La Agrupación Marrón Clasista presentó mas de 800 candidatos en la Lista 4 a
nivel nacional (…) e integra en Lomas de Zamora la lista que impulsan los
compañeros de ATE Sur.” LVO Nº 387. Esta es la muestra más clara de que el
argumento democrático fue utilizado por el PTS como maniobra. ¿Cómo es que
colocan el pedido de plenario nacional como condicionante, mientras en una
seccional integran la lista en el lugar que lograron regatear en las
negociaciones? Y para colmo se dan el lujo de utilizar de forma ridícula toda
clase de chicanas sobre la presencia de IS en la lista 5 encabezada por FATE a
nivel nacional. ¿Es clasista IS en Lomas de Zamora?
El contenido clasista de la lista 5 se lo dan las resoluciones de integrarla de
distintos organismos obreros como el SUTNA (apoyado por la asamblea de FATE),
la decisión de la Junta Interna del Garrahan y otras expresiones reales de los
trabajadores que participan de la lista junto a su programa.
Esto no quiere decir que debamos ocultar el carácter de IS, una corriente que
apoyo a la burguesía agropecuaria. IS de manera oportunista firmó un programa
que critica el apoyo a la burguesía agropecuaria, pero no solo no se
autocriticó de su política pro-sojera sino que estando en un frente electoral
con el PTS y el MAS (que fue un acuerdo de partidos) la reivindicó. Además, su
participación en la lista Lila en las elecciones de CTERA es una política
"sindicalista" que va en contra de la línea de listas clasistas, ya
que la Lila está integrada por el PCR, el MST y la burocracia
"centrista" con una orientación de colaboración de clases.
La integración de IS en este marco, es el “precio” que debimos aceptar para no
renunciar a dar una batalla electoral contra la burocracia. Es decir si
hubiéramos privilegiado los principios en "abstracto" y hubiésemos
rechazado integrar la lista 5 por la participación de IS, hubiéramos pecado de
abstencionismo (lo cual no es muy principista y además políticamente negativo)
y le hubiéramos hecho el juego al sectarismo autoproclamatorio y delirante del
PO y PTS. Pero incluso si el PO y el PTS que son corrientes de peso hubieran
impulsado una lista clasista unitaria, no hubiera habido ninguna necesidad de
establecer un acuerdo con IS para intervenir en las elecciones de la CTA.
En la CTERA, a pocos días de presentada la Rosa-Verde-Gris, el candidato de la
agrupación Almafuerte de Escobar Magallanes (orientado por la Corriente El
Militante) publico una carta donde explica su integración a la lista 1 de De
Gennaro en las elecciones de CTERA. El PTS nos señala también esa
contradicción. Sin embargo, durante las negociaciones por la conformación de la
lista jamás impugnó la participación de Magallanes y condicionó su
participación en la lista únicamente a obtener el 40% de los cargos. Al igual
que en la CTA, no ocultamos el oportunismo de Magallanes –de quién no teníamos
una caracterización formada como para negarnos a su participación- y nos hemos
pronunciado planteado el repudio hacia Magallanes y su agrupación: “repudiamos
la política oportunista de la Agrupación Almafuerte de Escobar, que se suma a
la Lista Rosa-Verde-Gris en la CTERA, de claro perfil clasista, y días después
le da el apoyo a la lista del burócrata De Genaro en la CTA, si existiera la
más mínima posibilidad de que nuestra lista gané, desde este momento estaríamos
haciendo campaña para que al asumir dicha lista, se le exija la renuncia a
Magallanes”(edición especial de LCO).
Sin embargo, el posterior posicionamiento de Magallanes no invalida la pelea
por conformar una lista clasista unitaria, la cuál se ha constituído finalmente
por todas las corrientes docentes de oposición a la Celeste y la Lila, salvo
una: el PTS.
En conclusión, de esta batalla política y de orientación hacia las elecciones
de CTA y CTERA se han conformado la Lista Clasista 5 encabezada por los
dirigentes del SUTNA y apoyada por la asamblea de FATE y la multicolor
respectivamente, como expresión de la pelea por la formación de listas
unitarias que defendieran la independencia de clase, unificaran a la vanguardia
clasista y expresaran en el terreno electoral una opción frente a las listas de
Yasky y De Gennaro, que son expresión del gobierno de Kirchner y de la patronal
agropecuaria. Esta batalla por constituir una lista de estas características
era muy importante para responder con una posición clasista y unificada a la
división de la burocracia sindical.
A diferencia del oportunismo y el centrismo defendemos nuestras posiciones de
manera honesta y de cara a los trabajadores. No escondemos los problemas y
dificultades e incluso las concesiones que nos vimos obligados a hacer – o más
precisamente las condiciones que hemos tenido que aceptar ya que somos una
corriente minoritaria- para presentar una lista clasista unitaria tanto en la
CTA como en CTERA.
Por último, condenamos la posición aparatista y autoproclamatoria de aquellas
corrientes que dicen defender una orientación clasista, pero terminan
privilegiando el fortalecimiento de su propio aparato y no las necesidades de
los trabajadores y han imposibilitado la concreción de una fuerte alternativa
clasista frente a la división de la burocracia sindical y los partidos oportunistas
que se han integrado a ellas.
II Encuentro de Trabajadores de Zona Norte
El Encuentro significó un retroceso con relación la concreción de un Frente
Único de las Comisiones Internas, Cuerpos de Delegados, agrupaciones, etc que
se plantean enfrentar al gobierno, las patronales y la burocracia sindical.
El Encuentro se rompió. Antes de que se desarrollen las discusiones, se
“retiraron” los dirigentes del SUTNA San Fernando (FATE), con la mayoría de los
trabajadores y delegados de esa fábrica. Ellos, junto a la CI de Kraft, eran
los principales impulsores del Encuentro.
La responsabilidad principal de este resultado es tanto del PTS como del MAS.
El PTS, intentó dejar en un plano absolutamente secundario la discusión sobre
la CTA. Difícil tarea tenían por delante, al tener que dar explicaciones por su
negativa a apoyar la lista impulsada dentro de la CTA por los dirigentes del
SUTNA y FATE, que convocaban también al Encuentro. El MAS, preocupado en su
disputa con el PTS, mantuvo una actitud provocadora con una pequeña “barra”
compuesta mayoritariamente por un grupo de estudiantes comandados por su
principal dirigente en un papel vergonzozo.
El PTS, que concibe la lucha política de la misma forma aparatista, terminó
echamdo al SUTNA impidiendo desde la mesa que dirigía el Encuentro el uso de la
palabra de manera libre. La discusión política no se pudo desarrollar, una
parte del activismo se fue a las “puteadas”. Habría que preguntarse ¿Para que
llevan sus “barras partidarias” a un encuentro de luchadores obreros?
En definitiva, se perdió una nueva oportunidad. Lamentablemente para la lucha
no es gratuito, ya que cualquier lucha se daría en mejores condiciones si los
trabajadores contáramos con un agrupamiento de los sectores del movimiento
obrero dispuestos a una lucha común. La vanguardia obrera no debe guiarse por
la vergonzoza e irresponsable actitud de estas corrientes sino por las
necesidades para la lucha. Por eso se debe seguir impulsando el Frente Único
Obrero.
Son Rodriguez Saa y la urna de Necochea
Por Uno de la Lila tr -
Tuesday, Sep. 07, 2010 at 11:34 PM
PO, sos Rodriguez Saa anunciando que gano la eleccion presidencial porque habia ganado en una urna de Necochea.
Muchachos uds. hicieron una de las peores elecciones de su historia. Salieron terceros comodos detras de la celeste y la lila y muy cerca del PTS que porsupuesto salio ultimo.
Porque no dicen que la Lila salio primera en varias provincias y seccionales del pais y que a Uds. les gano en todos lados, salvo Escobar, que es lo unico que mencionan. Les ganamos hasta en La Plata, de donde era su secretaria General, Amelia Garcia.
En Ctera quedo claro el futuro de las sectas, el retroceso permanente.
Chau, chicos, sigan negando la realidad que como en docentes les ira en todos lados.
vayamos por la unidad de la izquierda
Por docente lomense -
Wednesday, Sep. 08, 2010 at 12:08 PM
A los de la Lila que bardean, en Lomas voté a la Lila, fui
fiscal por la Lila y mi agrupación es parte de la Lila nacional, y para las
elecciones de CTA en la seccional Lomas de Zamora vamos todos juntos, los del
PO, los morenistas, los independientes, los de Gandolfo, todos en unidad en
Lomas, les guste o no les guste a los pajeros de zona norte, con su cagada de
SUTNA de San Fernando y todo eso. Pero si no hacemos algo para que la
Rosa-Gris-Verde vaya con nosotros en la próxima quedamos como unos pajeros
funcionales al kirchnerato. Si
o si, tenemos que ir a la unidad y derrotar a la celeste de una vez por todas.
Y como hacemos
Por Atlántico -
Thursday, Sep. 09, 2010 at 10:00 AM
Y como hacemos para que las demas listas vayan con nosotros ? Si ellos no quieren , o pretenden porcentajes de cargos ridículos no hay forma de acordar. Uno se puede estirar y conceder, pero cuando no hay intencion del otro lado, no hay solución. Ojalá se pudiera, pero con la mediocridad que hay en la militancia de izquierda lo veo muy lejano.
Es muy sencillo, convocamos a plenarios de base y que los compañeros decidan
Por docente lomense -
Thursday, Sep. 09, 2010 at 5:33 PM
hace rato que estamos varios estamos proponiendo plenarios de la base y que se vote, yo no tendría ningún problema que se vote a lista completa incluso, yo no quiero ser figureti, y siempre hay un roto para un descosido.
Con esto quiero decir, que en aras de la lucha dejo que vaya el otro primero si es necesario, si el otro se da vuelta hacemos valer lo de los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes.
Igual yo se que el PO tiene por política hacer sólo frentes en las comisiones internas y en la superestructura ir solos y puros, con la política correcta en la superestructura y en cambio en las seccionales no le hacen asco a nada.
El problema es por ejemplo en el Suteba de Lomas de Zamora del 2006, Pedro Ponce se les puso bravo, no renunciaba, el chileno porfiado seguia ahí sacandole la lengua a los troskos. entonces en vez de pedir la ayuda del resto de la izquierda para mantener la dignidad por lo menos, decidieron expulsar a Ponce.
La expulsión de Ponce no tuvo efecto para la Celeste que lo reconocía como el único válido en los Plenarios de Secretarios Generales. Ese es el problema de la política del PO, a nivel seccional también se puede ver comprometido el prestigio del PO en cuanto a su programa puro y clasista.
Pero en Lomas de Zamora finalmente se pudo acordar una lista seccional de toda la izquierda e independientes para las elecciones de CTA, si ahí se pudo ¿porqué no en otros lados?
Cualquiera
Por puah -
Thursday, Sep. 09, 2010 at 9:44 PM
A Ponce lo expulsó una asamblea de bases como la que vos proponés para armar lista.
No es que la celeste no haya reconocido la expulsión de Ponce, sino que Ponce en vez de cumplir los acuerdos venía trabajando para los celestes (y precisamente por eso fue expulsado).
De todos modos, eso de que una asamblea de bases elija candidatos, sólo puede hacerse dentro de un marco.
Si no se parte de algún acuerdo programático mínimo podrían asistir bases celestes, y el propósito (al menos el de la izquierda que se reclama clasista) es pñoner en pie una alternativa antiburocrática.
El problema no es que no se haya apelado a una asamblea, sino que buena perte de la izquierda (los Lilas, y estimo que Gandolfo) no harían ninguna asamblea limitada por un acuerdo antiburocrático.
Y por el lado de las sectas, sólo van a sus propias asambleas o, peor aún, van a las de los demás a pudrirlas o manipularlas.
Eso mismo fue lo que le dio chapa a Pedro Ponce
Por docente lomense -
Friday, Sep. 10, 2010 at 1:27 AM
Hoy Pedro Ponce ocupa un cargo importante en la conducción celeste, su expulsión no hizo más que acelerar su proyecto.
Cuando Ponce arma la Lila-Rosa con Lorenzatto pensaba que a partir de ahí iba a ser reconocido por la base celeste que iba a ir al pie, lo mismo pensaban los de la Scalabrini Ortiz.
Lo que pasó es que los celestes no fueron más a las asambleas de la Lila-Rosa, y Lorenzatto y Maceiras comenzaron a pasar por encima de Ponce y Barbieri buscando entrevistarse con las autoridades de la Dirección General de Escuelas y quedando ellos como los interlocutore válidos entre las bases docentes y el gobierno (esto ocurría ya en el año 2003).
La celeste por su parte comenzó a ignorar todo lo que hacía la Lila-Rosa, eso hizo agotar la paciencia de los militantes de la Scalabrini Ortiz quienes renunciaron en masa a sus cargos y se fueron sin más a militar al lado de la burocracia celeste. Antes habian renunciado los integrantes de la agrupación El Brote, dirigidos por Marcela Dominoni, una energumena que no dejaba de gritar que Yasky no era el enemigo, hoy vemos, justamente que para ella Yasky es el mejor amigo.
Lorenzatto y Maceiras sabían perfectamente por boca del mismo Pedro Ponce que su intención era integrar a la burocracia celeste dentro de la conducción de la seccional de Lomas de Zamora.
La izquierda en el Suteba de Lomas pecó de ingenuidad al pensar que expulsando a Ponce ganaba la seccional.
Ponce se fue con la celeste y hoy es dirección en Lomas, la izquierda quedó afuera de todo esto y terminó como la gran derrotada.
Pero ahora todos sabemos cómo es el programa del Partido Obrero para estos casos, es armar alianzas sólo a nivel de la seccional. ¿con quién? ese es el problema, ya no quedan mas centristas con quienes armar algo. Ni con la Scalabrini Ortiz, ni con Hacha y TIza, ni con Ponce, sola, sola la izquierda, que sola no puede ganar la seccional.
El PO tiene que abandonar esta política de micro-entrismo y tratar de armar acuerdos provinciales y nacionales que sirvan de referencia a los luchadores docentes de todo el país.
Es eso sólo lo que le quiero hacer entender a los simpatizantes del PO, sin alianzan no se gana ni se construye nada, lo saben ustedes mismos que hicieron varias alianzas en varias seccionales. Hay que ir por algo más grande entonces.
No tiene pies ni cabeza
Por puah -
Friday, Sep. 10, 2010 at 9:50 AM
Algunas cosas que decís son contradictorias con otras.
Por ejemplo, decís que la izquierda (el PO) no puede avanzar sin hacer alianzas, pero criticás las alianzas con centristas.
¿Entonces?
Y, por otra parte, decís cosas que son invenciones malévolas, como que el PO expulsó a Ponce PARA ganar la seccional.
A este respecto, por un lado es gratuita tu afirmación porque, precisamente, para ganar la seccional el PO hizo una ALIANZA con Ponce.
Pero, por otro lado, porque tu conjetura malévola tiene la función de disimular el planteo de que Ponce no debía ser expulsado.
O sea que vos mismo te metés con pies y manos en el pantano centrista.
Si Ponce trabaja efectivamente para la celeste, no puede dejárselo correr: sería como ganar la seccional de la mano de una facción burocrática, en vez de ganarla para posturas antiburocráticas.
En ese sentido, ojalá el único problema fueran los centristas declarados.
La otra parte del problema son los "izquierdistas" inconsecuentes (o sea: centristas disimulados, como parece ser tu caso porque, aunque criticás a todos los centristas, defendés la necesidad de adaptarse a ellos).
La izquierda debe hacer frente con los centristas (¿con quién si no?) en la medida en que ello contribuye a separarlos de la burocracia, no para que ellos construyan alianzas con la burocracia (y dejarse incluir en ellas?!).
No hay ninguna ingenuidad en esto, es una política y es la política correcta: promover la unidad del activismo en la medida en que puede asumir contenido antiburocrático, sin tomar en cuenta el prontuario de cada aliado (y no porque se lo desconozca).
Exactamente al revés de lo que hacés vos, que tratás con malevolencia a tus aliados centristas (y a los de izquierda), pero... proponés adaptarse a las maniobras de cada centrista!
En resumen, las maniobras de cada pichón de burócrata no se pueden evitar, pero tampoco se pueden admitir.
A Ponce se lo expulsó por cómo actuó, no por su prontuario.
Y se trataba no de ganar la seccional sino de impedir que putrefacción de una dirección seccional que había levantado banderas antiburocráticas.
Hay cosas que no podés dejar que te las pudran, por más que te quedes solo (que es algo muy distinto a querer quedarse solo).
Pero claro, eso es algo que oportunistas y centristas jamás podrán comprender.
Por eso, aunque hablen todo el tiempo de la pequeñez y el aislamiento del PO, nunca logran construir más que el PO sino menos.
Mirá puah, lo que me duele es cómo ponderás el peso de c/u
Por docente lomense -
Friday, Sep. 10, 2010 at 10:23 AM
Lo contradictorio, Puah, es que ahora dirige la celeste. En crisis con sus aliados pero en Lomas la Celeste decide cuándo se convoca a reuniones de delegados y cómo.
Después el peso que le diste a cada organización dentro de la Multicolor, y eso tiene mucho que ver con tu estrategia, de lo que vos consideras que es lucha antiburocrática y no lo es.
Fijate o si no en los resultados de las elecciones de Ctera el 2 de septiembre pasado. Nadie niega que Tribuna iba primero y quedó demostrado con el resultado, pero la Lila sacó la misma cantidad de votos que la Rosa, y eran varias agrupaciones. Repartidos los votos de Ctera en Lomas de Zamora a la Lila no le quedan más de 30 votos por agrupación, sin contar los votos de la Verde y de Adoín, incluso de la Escarlata, que aunque llamaron a no votar por nadie (o por la burocracia en el caso de la Escarlata) alguno que otro desobedeció la orden y eso lo reduce a menos de 30 votos por agrupación. La Marrón sacó más que eso.
Pero vos le asignas valores equivocados a las demás agrupaciones que con paciencia de las menos favorecidas por tu ponderación igual apuntalan a la izquierda y no sacan los pies del plato.
Y no me vengas que tal cual luchó más y es más antiburocrático porque no es cierto, se trata de personajes impresentables odiados por todos los docentes, que tienen paciencia y no quieren que se rompa la unidad.
Yo te digo Puah, no podés seguir más con el MICROENTRISMO, que es una mala copia de las estrategias del morenismo, quizá fue constituido así para diferenciarse pero si vas ha hacer entrismo hacelo a lo grande, andá directo a la superestructura y ahí rompente los cuernos con quien sea, a ganar o morir, así es la cosa.
eh?
Por puah -
Friday, Sep. 10, 2010 at 11:09 AM
Me parece que hablás una jerga solitaria.
¿Qué carajo es eso del "microentrismo"?
El entrismo es meterse, declarada o clandestinamente, en una organización con la que no hay coincidencias programáticas.
El microentrismo sería eso mismo... pero ¿en pequeña escala?
Pero, que yo pueda ver, el PO no hizo entrismo a ninguna escala, ni micro ni macro ni masomenos.
Me parece que vos confundís entrismo con acuerdos o alianzas, pero son cosas completamente diferentes.
Estimo que tu "entrismo" es nada más centrismo, sin la letra inicial (y esa sí que fue una estrategia persistente sostenida por el morenismo).
En fin, vos criticás la "ponderación" que hace el PO de las distintas corrientes pero, por un lado, parecés compartirlas (en cuanto a terceros, digo) y, por otro lado, pareciera que "ponderás" al PO de un modo bastante caprichoso, en función de planteos y estrategias políticas puramente tuyas y yo diría que bastante dudosos...
Los muertos riendose de los degollados
Por Nely -
Saturday, Sep. 11, 2010 at 12:41 AM
Me preocupa la falta de análisis crítico de lo que pasó en Lomas. Los problemas con Ponce empezaron porque los troscos nunca soportaron que un comunista los dirigiera. Entonces se cortaban solos y hacian cagadas. Sacaban fotocopias con guita de la seccional para cuestiones del partido que Ponce los denuncio en una Asamblea y aquí en Indymedia se puede buscar tambien las denuncias. Denuncio en un Plenario de Delegados en Lucha que yo estaba, que el espacio se estaba burocratizando, que el ya sabía de antemano las resoluciones de los Plenarios que las imponía el PO junto con Astarita (ahora dirigente de UDOCBA el gremio de Duhalde). Luego defendió a la empleada administrativa de la seccional que tanto Lorenzato como Maceiras amenazaban, maltrataban y amenazaban con echarla. Se peleaban cada vez que hablaban de Cuba. No coincidían en la mirada del proceso bolivariano, etc, etc. En realidad el PO y sus aliados estaba corriendose a la derecha: marchaban con Blumberg, se aliaban con Udocba, y finalmente algunos marcharon con la Sociedad Rural. Los desastres de la política del PO hicieron que estallara la seccional al no haber sintesis. Convengamos que cada vez que alguien no coincide con la pol´tica de algun sector del trosqiuismo rapidamente es tratado de traidor y otras. Es el camino que ahora transitará Pianeli, Segovia, Gandolfo, Muñoz, que en distintos lugares buscan alejarse del micro clima o de la burbuja que construye el trosquismo.
Otra cosa que me olvidaba. La Asamblea que expulsó a Ponce fue re contra trucha. Que dirian si se convocara a una Asamblea y se expulsara en Matanza a Romina del Pla. Seguramente dirian la burocracia echo a una luchadora y cosas por el estilo. Las elecciones ratificaron a Ponce con la lista Magenta, y re contra ratificaron en las elecciones de CTERA. Muchachos a llorar a la Iglesia y vayan a ver derrumbes en sus organizaciones y en sus politicas facciosas. Aguante la Celeste Violeta, y aguante Ponce como Secretario General de la CTA de Lomas
Sí y No
Por Braulio -
Saturday, Sep. 11, 2010 at 1:17 PM
No acuerdo con Nely en su elogio a Pedro Ponce y a la Celeste, eso significa inmoralidad total, personal y gremial. Lo que si coincido es que la mayoría apoya a la Celeste en ese distrito, lo que evidencia de paso que la base (tan elogiada por celestes y opositores) sigue siendo conservadora y peor (mucho peor) que la Celeste y que sus adversarios, cosa que nadie quiere admitir !!!!!!
yo fui uno de los que marchó con la Sociedad Rural
Por docente lomense -
Saturday, Sep. 11, 2010 at 2:23 PM
head>
Yo soy uno de los que marchó apoyando a la
Sociedad Rural y me siento orgulloso de ello, por eso mismo no puedo decir que
Pedro Ponce me haya traicionado, somos de clases sociales distintas (mis
antepasados eran campesinos muy pobres, no soy de la oligarquía). Pero cuando
el PO se callaba y no denunciaba esto en su momento, a mi me hacía saltar de
furia, y cuando Ponce se calló cuando lo pasaron por arriba en una toma del
edificio de la Dirección General de Escuelas (fue Barbieri quien denunció esa
maniobra y por eso renuncia), a mi me hacía saltar de furia. Es por eso a que mis compañeros de agrupación
y a mi, Lorenzatto nunca nos pudo decir traidores cuando marchamos con la
Sociedad Rural, siempre dejamos todo en claro sin querer hacerle creer a nadie
lo que no era, y Tribuna Docente tuvo que aceptar que estuviéramos en sus
asambleas, no nos pudieron echar. Ponce miente cuando dice que por que no nos
echaban el PO es sojero, eso no tiene nada que ver, él no supo acordar –con el
PO- con franqueza qué temas se tenían que tocar o no en las asambleas. Por
supuesto, nadie va a permitir que se defienda a Etchecolaz en una asamblea, ni
siquiera en nombre de principios democráticos. Ponce, en eso, quería confundir
a los compañeros. Después, a Ponce lo echaron antes de que
ocurriera el conflicto con los pequeños productores, fue a mediados de 2007, lo
del campo fue a partir de los primeros meses de 2008. Para ver la política del PO en aquel entonces
recomiendo ver el siguiente video: http://po.org.ar/media/2008-12-09/partido-obrero-frente-crisis-politica-y-paro-rural Es un video muy largo, pero ahí Altamira dice
que el apoyo de una parte de la izquierda a los pequeños y medianos productores
les provocaba problemas a nivel de la comisiones internas en los lugares de
trabajo, justo ahí, donde al PO le duele, porque es en ese nivel donde Altamira
llama a hacer alianzas y frentes sin hacerle asco a nada, siempre que les dejen
mojar el biscocho a los del PO también. Ahora, esta Nelly es una facciosa. Me niega el
derecho de criticar a Fidel Castro, y decir desde una posición de izquierda que
es igual a Pinochet, o peor. Que Hugo Chávez es una estafa, le quita libertades
a su pueblo y favorece a la burguesía, otro tanto con Evo. Estos personajes que
rodean a Ponce son unos energúmenos y levantan la mano y amenazan con pegarte
cuando les decís en la cara estas cosas. Y que si hacés los paros de Udocba sos
de Duhalde, etc, etc, etc. Hugo Lorenzatto tenia presente todas estas
cosas, y a mi me obligaba (en 2003) cuando no tenia partido que me defendiera,
a chuparle las medias a Ponce, que yo no sabía unificar discurso etc, etc, etc. Ponce finalmente ratificó lo que es, un burócrata
oficialista tan despótico como sus amigos allá en Cuba, y que en Chile todos les
dieron la espalda, allá prefieren votar al pinochetismo antes de darle la mano
a los PC que en su momento se la soltaron a Allende. Hasta el hijo de un héroe
de la lucha armada clasista latinoamericana, estoy hablando de Miguel Enriquez
(fundador del Mir), Marco Enriquez Ominami, tiene que romper por derecha en su
discurso para no tener que juntarse con ratas de la calaña de Pedro Ponce. Esto lo tienen que saber bien Hugo Lorenzatto
y Oscar Castro, los dos pesos pesados de los docentes de izquierda en Lomas de
Zamora, Oscar Castro es otro al que le cuesta entender lo que pasó en Chile,
por ejemplo, y ese punto de vista hace que pierda un poquito del respeto de los
docentes, porque Castro sólo insiste en construir su partido, con los mismos
métodos que el PO, eso es un problema que también deteriora la imagen de Oscar
Castro. Los dos tienen que entender que tienen que ser
francos con respecto a los demás docentes, jugarse por una unidad provincial y
nacional, y no quedarse sólo con lo que pasa a nivel distrital. Yo les digo a estos compañeros, a Oscar y a
Hugo, en la Magenta en algún momento salta todo a la mierda, pero mientras
tanto hay que construir y fortalecer, con paciencia, con fe, y con franqueza.
Que los sutebitas de oposición van a volver a la carga y harán temblar a los
burócratas.
Cuánto arrugue
Por puah -
Saturday, Sep. 11, 2010 at 2:30 PM
Lo de Nelly no merece respuesta, porque son simples mentiras (o, lo que es lo mismo, versiones extremadamente distorsionadas de la realidad).
Al último querría decirle que rara vez una lista antiburocrática le ganó por muerte a la celeste.
De hecho, en Lomas le ganó una alianza entre corrientes que individualmente consideradas eran menos que la celeste.
En consecuencia, al pasarse Ponce a la celeste, y al desconocer la burocracia a Lorenzatto, nuevamente el POm solo (o casi), quedó en minoría.
Pero de ahí a sostener que ahora la celeste puede lo que antes no podía, hay un largo trecho.
La realidad es la contraria: que la celeste por sí sola no estaba nada segura de recuperar para sí la seccional, y por eso para vencer al PO bajó su lista y llamó a votar a Ponce (y lo bancó con $$$).
Si de alguien habla mal todo esto es de Ponce, no del PO.
Su propias acciones, objetivamente, confirmaron palmariamente el motivo por el que una asamblea de base lo expulsó de la dirección seccional: Por traidor.
El boletín de Hacha y Tiza en Lomas
Por reenvio boletín Hacha y Tiza -
Sunday, Sep. 12, 2010 at 12:23 PM
Mensaje reenviado ---------- Un saludo a nuestras
compañeros y compañeros, con los que trabajando con coherencia y compromiso,
construimos escuela estatal día a día. Hacha y Tiza en la
Magenta del SUTEBA-Lomas Lista 1Germán
Abdala en la CTA ------------------------------ 1 Por
adjunto, Res. 2731. De FEB ------------------------------ 2. Estamos
recorriendo con el boletín, para que nadie se pierda de tener preparada su
colaboración cuando se lo entreguemos. Gracias. Artículo
en relación a la Magenta, actual conducción del SUTEBA-Lomas, que va en dos
listas para las elecciones de CTA. Hacha y Tiza, en la Lista 1(Uno), Germán
Abdala. Bole
Nº18, nota de tapa: LA MAGENTA La Magenta (Hacha yTiza, la Celeste, la
Villaflor y la Carmín) ganó con el 70% de los votos. Fue electa para
materializar un proyecto de unificación y reconstrucción de la seccional.
Después del estallido del gremio se hizo más necesario que nunca aprehender la
idea de unidad en la diversidad para resguardar el SUTEBA como herramienta
común de los trabajadores. Ningún sector puede actuar como dueño del sindicato
y suplantar la voluntad de los afiliados. No lo aceptamos de la Celeste,
tampoco de la Rosa; ni de la Villaflor con unos y con otros. Trabajamos para
que no ocurra con la Magenta. Y no hacemos lugar a la provocación que busca la
ruptura. No fracturamos ni nos vamos. Seguimos trabajando. Los compañeros
que depositaron su confianza en nosotros, pueden tener la certeza de que
mantenemos la mirada político-gremial y la línea de trabajo que los hizo
respaldarnos. No hay que temer reunir y escuchar a los
compañeros, se puede debatir sin fracturar. Sostenemos que la presencia del
sindicato debe sentirse en la cotidianeidad; que debe jerarquizarse a los
delegados, comenzando porque haya regularidad en las reuniones; que debe haber
reclamos conjuntos sobre las autoridades educativas responsables en el
distrito, Jefatura y Consejo Escolar; que se debe salir a pelear por aumento de
salario y que sea al básico; que la información debe ser para todos; que ser
parte del sindicato provincial no convierte a Lomas en una «repetidora». En definitiva, el funcionamiento institucional y orgánico
del sindicato enriquece y potencia al colectivo docente en la pelea por: El derecho social a la
educación. Condiciones dignas de
enseñar y aprender. Salario que pague el
valor de nuestro trabajo y en blanco. ------------------------------ 3. Por Decreto 5284/89, en razón del Día del Bibliotecario, el
13 de sptiembre tiene asueto el personal técnico, administrativo y docentes de
las bibliotecas. Un saludo a nuestras compañeras. ------------------------------ 4. El país | Viernes, 10 de septiembre de
2010 Carlos
Loza declaró en el juicio de la ESMA el 27 de agosto. Debido a que una parte
del público que concurrió ese día lo aplaudió, el Tribunal Oral Nº 5 comunicó
ayer una resolución por la cual impedirá el acceso de todas las personas que
participaron de esa audiencia hasta el día que comiencen los alegatos. La
medida fue rechazada rotundamente por los organismos de derechos humanos y
querellantes. “Atenta contra la publicidad de los actos de gobierno y el
control popular del juicio, me parece muy grave”, dijo el abogado Luis Zamora.
Señaló además que la medida “no se condice con los hechos”, porque a esa
audiencia no sólo fueron acompañantes del testigo, sino personas que siempre
van a los juicios, y con esa decisión se quedan sin la posibilidad de
participar. “Son familiares que periódicamente asisten para escuchar lo que
dicen testigos sobre lo que ocurrió con su gente y que hace 34 años que esperan
del Poder Judicial.” Por su parte, Rodolfo Yanzón los instó a reflexionar para
que reviertan la decisión que afecta el derecho de dar a conocer estos juicios. ©
2000-2010 www.pagina12.com.ar | Va nuestra respaldo a Carlos Loza,
compañero que en la actualidad es docente y el rechazo a la medida del
Tribunal. Secretaría DDHH CTA-Lomas ------------------------------ 5. JORNADAS LOMAS 2010 Municipalidad de Lomas De Zamora - Secretaría de Salud Pública Dirección
Municipal de Atención Primaria- Departamento de Salud Mental “LOS
LABERINTOS DE LA MEMORIA: REPETICIÓN, VERDAD Y SUBJETIVACIÓN” Un enfoque
intersectorial DESTINADO A: Profesionales de distintas
disciplinas involucrados en la temática 13 de Octubre de 2010, Hospital Esteves
(Garibaldi 1661 – Temperley) de 8,30 a 16,30 Hs. EJES TEMÁTICOS: Derechos Humanos y salud mental: el lugar del
trabajo comunitario, intervenciones desde el ámbito público, los derechos
humanos y los jóvenes; derecho a la identidad; apropiación y adopción; verdad
histórica y verdad subjetiva; el ocultamiento de la historia y sus efectos;
olvido, negación y renegación en los procesos subjetivos y sociales; la
identidad cultural; el cuerpo, la memoria y el olvido; las respuestas de la
ley; las políticas de Estado. MODALIDAD: Dos mesas centrales con invitados especiales. Mesas simultáneas
con presentación de trabajos libres. RECEPCIÓN DE TRABAJOS LIBRES: Vía mail a la dirección
lomassaludmental@hotmail.com. Extensión máxima: 2.500 palabras. Detallar nombre
y apellido del autor, si mantiene relación con alguna institución, Nro. de teléfono
de contacto y email. Inscripción vía mail a lomassaludmental@hotmail.com Auspiciado
por el Colegio de Psicólogos de la Pcia. de Bs. As. Distrito XIII y por APSLZ
seccional CICOP Lomas de Zamora Con la
colaboración del Hospital José A. Esteves y la Subsecretaría de Cultura de la
Municipalidad de Lomas de Zamora
De: hachaytiza <hachaytiza@speedy.com.ar>
Fecha: 12 de septiembre de 2010 08:29
Asunto: 1. Res 2731/10. Cobertura / 2. Boletín Hacha y Tiza Nº 18 (1) / 3.
Decreto 5284/89. / 4. Juicios / 5. Jornadas
Para: Agrupación Docente Hacha y Tiza - La VIOLETA-Bordó
<hachaytiza02@yahoo.com.ar>
Los
jueces prohíben la entrada
PANELISTAS
CONFIRMADOS:
Silvina Gamsie, Elena Lacombe, Daniel Riquelme, Fabiana Rousseaux,
Abuelas de Plaza de Mayo, Gabriel Sedler
Actividad no arancelada – Se extienden
certificados de asistencia
Repetición del pedazo que salió negro
Por reenvio boletín Hacha y Tiza -
Sunday, Sep. 12, 2010 at 12:48 PM
style>
Un saludo a
nuestras compañeros y compañeros, con los que trabajando con coherencia y
compromiso, construimos escuela estatal día a día. Hacha y
Tiza en la Magenta del SUTEBA-Lomas ------------------------------ 1 Por
adjunto, Res. 2731. De FEB ------------------------------ 2. Estamos recorriendo con el boletín, para que nadie se pierda de
tener preparada su colaboración cuando se lo entreguemos. Gracias. Artículo
en relación a la Magenta, actual conducción del SUTEBA-Lomas, que va en dos
listas para las elecciones de CTA. Hacha y Tiza, en la Lista 1(Uno), Germán
Abdala. Bole Nº18, nota de tapa: La Magenta (Hacha yTiza, la Celeste, la Villaflor y la
Carmín) ganó con el 70% de los votos. Fue electa para materializar un proyecto
de unificación y reconstrucción de la seccional. Después del estallido del
gremio se hizo más necesario que nunca aprehender la idea de unidad en la diversidad
para resguardar el SUTEBA como herramienta común de los trabajadores. Ningún
sector puede actuar como dueño del sindicato y suplantar la voluntad de los
afiliados. No lo aceptamos de la Celeste, tampoco de la Rosa; ni de la
Villaflor con unos y con otros. Trabajamos para que no ocurra con la Magenta. Y
no hacemos lugar a la provocación que busca la ruptura. No
fracturamos ni nos vamos. Seguimos trabajando. Los compañeros que depositaron
su confianza en nosotros, pueden tener la certeza de que mantenemos la mirada
político-gremial y la línea de trabajo que los hizo respaldarnos. No hay que temer reunir y escuchar a los compañeros,
se puede debatir sin fracturar. Sostenemos que la presencia del sindicato debe
sentirse en la cotidianeidad; que debe jerarquizarse a los delegados,
comenzando porque haya regularidad en las reuniones; que debe haber reclamos
conjuntos sobre las autoridades educativas responsables en el distrito,
Jefatura y Consejo Escolar; que se debe salir a pelear por aumento de salario y
que sea al básico; que la información debe ser para todos; que ser parte del
sindicato provincial no convierte a Lomas en una «repetidora». En
definitiva, el funcionamiento institucional y orgánico del sindicato
enriquece y potencia al colectivo docente en la pelea por: El derecho
social a la educación. Condiciones
dignas de enseñar y aprender. Salario que
pague el valor de nuestro trabajo y en blanco. Lista 1Germán Abdala en la CTA
LA MAGENTA