| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
"El modelo de Cuba ya no funciona"
Por yo (la burocracia restauracionista) -
Thursday, Sep. 09, 2010 at 3:03 PM
Nos sacamos la careta
09-09-10 | MUNDO
Se sinceró el dictador Castro: "El modelo de Cuba ya no funciona"
RecomendarTextoImprimir
Compartir
93
Fidel Castro admitió que considera que el modelo cubano "ya no funciona" para la isla, según la segunda parte de la entrevista que publicó en Internet The Atlantic
Crédito Foto: AP
"El modelo cubano ya no funciona ni para nosotros", respondió Fidel Castro ante una pregunta sobre si seguía creyendo que el modelo cubano era algo que todavía merece la pena exportar, relató el periodista Jefrey Goldberg.
A continuación, citó a la especialista norteamericana en Cuba Julia Sweig, quien lo acompañó en su viaje a Cuba a finales de agosto por invitación del propio Castro, matizando la respuesta del líder cubano.
"(Castro) no estaba rechazando las ideas de la revolución. Lo interpreté como un reconocimiento de que bajo el 'modelo cubano' el Estado tiene un papel demasiado grande en la vida económica del país ", explicó Sweig a Goldberg, según aclara en su nuevo reportaje.
A juicio de la especialista en Cuba del laboratorio de ideas norteamericanas Council on Foreign Relations, la intención tras las palabras de Castro podría ser la de "crear espacio" para su hermano y actual presidente, Raúl Castro, para que pueda aplicar las "reformas necesarias frente a lo que seguramente encontrará resistencias de los comunistas ortodoxos dentro del partido y la burocracia".
Goldberg, acompañado por Sweig, viajó a finales de agosto a Cuba invitado por el propio Fidel Castro, con quien sostuvo largas entrevistas durante tres días.
El martes publicó la primera parte de sus encuentros, durante los cuales, según el periodista judío, Castro rechazó el antisemitismo del presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, un fuerte aliado de la isla.
Fuente: Télam
El modelo ya fué
Por Empleadol -
Thursday, Sep. 09, 2010 at 4:21 PM
El modelo cubano ya fue porque se restauró el capitalismo,. en sus rasgos esenciales. Aunque no se lo quiera ver es así. Mérito histórico de la dictadura stalinista, que ahora se convirtio en dictadura pro-capitalista, como en China (aunque no tenga sus modos represivos)
burocratcia
Por José está -
Friday, Sep. 10, 2010 at 12:54 AM
No me digas que la burocracia conduce a la restauración capitalista?me estas jodiendo...
por lo menos queda el paraiso norcoreano.
¡VIVA CUBA!
Por Ramón Mercader -
Monday, Sep. 13, 2010 at 3:40 AM
Es increible lo correcto que estuvo el pepe de mandar a bajar al traidor y contra revolucionario de Trosky...
Habria que seguir el ejemplo con cada uno de los "Revolucionarios" que juegan a favor del imperialismo.
¡Por favor! publicando noticias de un reportero yankee, que verguenza!!!
Solo habia que investigar un poco para reirse de esto, y ver como Fidel, desmintio lo dicho pero el infeliz servil del imperio... Castro anuncio todo lo contrario, a continuacion pero el txt.
¡VIVA CUBA!
¡AGUANTE FIDEL!
¡STALIN VIVE!
...alguien quiere hielo?
-----------------------------------------------
Internacional
Fidel Castro dijo que declaraciones fueron malinterpretadas
Sábado, 11 de Septiembre de 2010 12:34
TwitterFacebookJP-Bookmark
JP-Bookmark plugin
http://www.joomlaportal.hu
fidel_castro_deadEl ex presidente cubano Fidel Castro afirmó ayer que fue mal interpretado con su declaración a una revista estadounidense que le atribuyó haber dicho que “el modelo cubano ya no funciona ni siquiera para nosotros”.
En la presentación de su libro “La contraofensiva estratégica”, el ex presidente afirmó hoy que “mi idea, como todo el mundo conoce, es que el sistema capitalista ya no sirve ni para Estados Unidos ni para el mundo”. La declaración sobre el modelo socialista cubano formulada por Castro había sido citada por la revista estadounidense "The Atlantic".
Castro, de 84 años, relató haber contestado “sin amargura ni preocupación” a la pregunta del periodista Jeffrey Goldberg sobre si creía que el modelo cubano era algo que valía la pena exportar, diciendo que “el modelo cubano ya no funciona ni siquiera para nosotros”.
“ Me divierto ahora al ver cómo él lo interpretó al pie de la letra ” tras consultar con la estadounidense Julia Sweig, también presente en la entrevista, directora de estudios latinoamericanos en el Council on Foreign Relations.
El periodista escribió que su interpretación era que Castro estaba admitiendo que “con el modelo cubano el Estado tiene un papel demasiado grande en la vida económica del país”. Castro señaló que “lo real es que mi respuesta significaba exactamente lo contrario de lo que ambos periodistas norteamericanos interpretaron sobre el modelo cubano”. El ex presidente reafirma el modelo político socialista de la isla al rechazar que el sistema capitalista pudiera servir “para un país socialista como Cuba”. Castro califica a Goldberg, quien lo entrevistó la semana pasada en La Habana, como un “gran periodista” y señala al respecto: “No inventa frases, las transfiere y las interpreta”.
La aclaración de Fidel Castro dejó enormes dudas. Pero, lo cierto es que tanto él como su hermano Raúl, ministro de Defensa y a cargo de la presidencia de la isla comunista, han venido sosteniendo que deben hacerse cambios en la estructura tradicional del esquema imperante en Cuba.
---
Desmiente Fidel Castro interpretaciones de su entrevista con periodista estadounidense
En un acto para presentar en la Universidad de La Habana su libro “La contraofensiva victoriosa” aclaró pronunciamientos hechos sobre la Crisis de los Misiles y vigencia del modelo cubano en su conversación con el periodista Jeffrey Goldberg
10 de septiembre de 2010 | 16:24:05 |
El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, desmintió este viernes algunas interpretaciones publicadas de la entrevista concedida al periodista estadounidense Jefrfrey Goldberg que fueron ampliamente difundidas por publicaciones y agencias de noticias internacionales de todo el mundo. El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, desmintió este viernes algunas interpretaciones publicadas de la entrevista concedida al periodista estadounidense Jefrfrey Goldberg que fueron ampliamente difundidas por publicaciones y agencias de noticias internacionales de todo el mundo. cubadebate.cu Aumentar
El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, desmintió este viernes algunas interpretaciones publicadas de la entrevista concedida al periodista estadounidense Jefrfrey Goldberg que fueron ampliamente difundidas por publicaciones y agencias de noticias internacionales de todo el mundo.
A continuación, el texto completo del mensaje sobre el tema leído por el líder cubano durante la presentación en la bicentenaria Casa de Estudios de su libro “La contraofensiva victoriosa”:
Estamos en un momento excepcional de la Historia humana.
En estos días se cumplen ls plazos concedidos por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para que Irán cumpla las exigencias, dictadas por Estados Unidos, relacionadas con las investigaciones nucleares, y el enriquecimiento de uranio para fines médicos y la producción de energía eléctrica. Es lo único que se le puede probar.
El temor de que busca la producción de armamento nuclear, es sólo una suposición.
En torno al delicado problema, Estados Unidos y sus aliados occidentales, entre ellos, dos de las cinco potencias nucleares con derecho a veto, Francia y el Reino Unido, apoyados por las potencias capitalistas más ricas y desarrolladas del mundo, han promovido un número creciente de sanciones contra Irán, un rico país petrolero y de religión musulmana. Hoy las medidas aprobadas incluyen la inspección de sus mercantes, y durísimas sanciones económicas que conducen a la estrangulación de su economía.
He seguido de cerca los graves peligros que encierra aquella situación, ya que de producirse un estallido bélico en ese punto, la guerra rápidamente se tornaría nuclear, de consecuencias letales para el resto del planeta.
No buscaba publicidad o sensacionalismo al señalar esos peligros. Sencillamente, alertar a la opinión mundial con la esperanza de que, advertida de tan grave peligro, pueda contribuir a evitarlo.
Al menos se ha logrado atraer la atención sobre un problema que ni siquiera se mencionaba en los grandes medios de opinión mundial.
Ello me obliga a utilizar una parte del tiempo destinado al lanzamiento de este libro, en cuya publicación trabajamos con ahínco. No quería que coincidiera con los días 7 y 9. En el primero se cumplen los 90 días dispuestos por el Consejo de Seguridad, para conocer si Irán cumplió o no, con el requisito de autorizar la inspección de sus mercantes. La otra fecha, señala el cumplimiento de los tres meses de plazo señalados en la Resolución del 9 de junio, posiblemente dicho plazo era la intención del Consejo.
Hasta ahora, sólo tenemos la insólita declaración del Director General de la OIEA (Organización Internacional de Energía Atómica), el japonés Yukiya Amano, un hombre de los yankis. Este echó toda la leña al fuego y, como Poncio Pilato, se lavó las manos.
Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán comenta con merecido desprecio su declaración. Un despacho noticioso de la agencia EFE, señala que su afirmación de que “‘Nuestros amigos no deben preocuparse, ya que no creemos que nuestra región esté en condiciones para nuevas aventuras militares’, e ‘Irán está totalmente preparado para responder frente a cualquier invasión militar’ era una obvia referencia al líder cubano Fidel Castro, ‘quien alertó de la posibilidad de un ataque nuclear israelí a Irán con el apoyo de Estados Unidos’.”
Las noticias sobre el tema se suceden, y se mezclan con otras de notable repercusión.
El periodista Jeffrey Goldberg, de la revista The Atlantic, ya conocido por nuestro público, publica partes de la larga entrevista sostenida conmigo, algunos de cuyos puntos interesantes ha ido programando, antes de un futuro y extenso artículo.
“Hubo muchas cosas extrañas durante mi reciente estancia en la Habana, [...] -cuenta él- pero una de las más inusuales fue el nivel de auto examen de Fidel Castro. [...] pero el hecho de que Castro estuviera dispuesto a admitir que había cometido un error en un momento crucial de la Crisis de los Misiles en Cuba parecía algo verdaderamente sorprendente [...] que se arrepentía de haberle pedido a Jruschov que lanzara los cohetes nucleares contra los Estados Unidos.” Es cierto, que me abordó el tema y me hizo la pregunta. Textualmente, como él lo expone en una primera parte de su reportaje, sus palabras fueron: “Le pregunté: En cierto momento parecía lógico que usted le recomendara a los soviéticos que bombardeasen a los Estados Unidos. ¿Lo que usted recomendó aún le parece lógico en estos momentos? Fidel respondió: Después de haber visto lo que he visto, y no valía la pena en lo absoluto.”
Yo le había explicado bien, y consta por escrito, el contenido del mensaje “...si Estados Unidos invadía a Cuba, país con armas nucleares rusas, en esas circunstancias no debía dejarse dar el primer golpe, como el que asestaron a la URSS cuando el 22 de junio de 1941, el ejército alemán y todas las fuerzas de Europa atacaron a la URSS.”
Puede observarse que de esa breve alusión al tema, en la segunda parte de la entrega al público de esa noticia, el lector no podría percatarse de que “si Estados Unidos invadía a Cuba, país con armas nucleares rusas”, en ese caso yo recomendaba impedir que el enemigo asestara el primer golpe, ni tampoco de la profunda ironía de mi respuesta “...de haber sabido lo que ahora sé...”, en obvia referencia a la traición cometida por un Presidente de Rusia que, saturado de sustancia etílica, entregó a Estados Unidos los más importantes secretos militares de aquel país.
En otro momento de la conversación Goldberg cuenta: “le pregunté si él creía que el modelo cubano era algo que aún valía la pena exportar.” Es evidente que esa pregunta llevaba implícita la teoría de que Cuba exportaba la Revolución. Le respondo “El modelo cubano ya no funciona ni siquiera para nosotros.” Se lo expresé sin amargura ni preocupación. Me divierto ahora al ver cómo él lo interpretó al pie de la letra, y consultó, por lo que dice, con Julia Sweig, analista del CFR que lo acompañó, y elaboró la teoría que expuso. Pero lo real es que mi respuesta significaba exactamente lo contrario de lo que ambos periodistas norteamericanos interpretaron sobre el modelo cubano.
Mi idea, como todo el mundo conoce, es que el sistema capitalista ya no sirve ni para Estados Unidos ni para el mundo, al que conduce de crisis en crisis, que son cada vez más graves, globales y repetidas, de las cuales no puede escapar. Cómo podría servir semejante sistema para un país socialista como Cuba.
Muchos amigos árabes, al escuchar que me entrevisté con Goldberg, se preocuparon y enviaron mensajes señalándolo como “el mayor defensor del Sionismo”.
De todo esto se puede deducir la gran confusión que existe en el mundo. Espero, por ello, que lo que les cuento sobre mi pensamiento sea útil.
Las ideas expuestas por mí, están contenidas en 333 Reflexiones, vean que casualidad, y de ellas, las últimas 26 están referidas exclusivamente a los problemas del medio ambiente y al inminente peligro de una conflagración nuclear.
Ahora debo añadir en muy breve síntesis.
Siempre he condenado el Holocausto. En las Reflexiones “El discurso de Obama en el Cairo”, “El zarpazo al acecho” y “La opinión de un experto”, lo expuse con toda claridad.
Nunca he sido enemigo del pueblo hebreo, en el que admiro su capacidad de resistir durante dos mil años la dispersión y la persecución. Muchos de los más brillantes talentos, Carlos Marx y Albert Einstein, fueron judíos, porque es una nación en la que los más inteligentes sobrevivían, en virtud de una Ley natural. En nuestro país, y en el mundo, fueron perseguidos y calumniados. Pero esto es sólo un fragmento de las ideas que defiendo.
Ellos no fueron los únicos perseguidos y calumniados por sus creencias. Los musulmanes, durante bastante más de 12 siglos, fueron atacados y perseguidos por los cristianos europeos, debido a sus creencias, como lo habían sido los primeros cristianos en la antigua Roma antes de convertirse en la religión oficial de aquel imperio. La historia debe ser admitida y recordada tal como es, con sus trágicas realidades y sus feroces guerras. De eso he hablado y, por ello, con toda razón explico los peligros que hoy corre la humanidad, cuando estas se han transformado en el mayor riesgo de suicidio para nuestra frágil especie.
Si a eso le añadiera una guerra con Irán, aunque fuese de carácter convencional, más valdría que Estados Unidos apagara la luz y se despidiera. ¿Cómo podría resistir una guerra contra 1 500 millones de musulmanes?
Defender la paz no significa, para un verdadero revolucionario, renunciar a los principios de justicia, sin los cuales, la vida humana y la sociedad carecerían de sentido.
Sigo pensando que Goldberg es un gran periodista, capaz de exponer con amenidad y maestría sus puntos de vista, que obligan a debatir. No inventa frases, las transfiere y las interpreta.
No mencionaré el contenido de otros muchos aspectos de nuestras conversaciones. Respetaré la confidencialidad de los temas que abordamos, mientras espero con interés su extenso artículo.
Las actuales noticias que llegan en torrente de todas partes, me obligan a cumplimentar su presentación con estas palabras, cuyos gérmenes están contenidos en el libro de “La contraofensiva estratégica” que acabo de presentar.
Considero que todos los pueblos tienen derecho a la paz y al disfrute de los bienes y recursos naturales del planeta. Es una vergüenza lo que está sucediendo con la población en muchos países de África, donde se ven millones de niños, mujeres y hombres esqueléticos entre sus habitantes a causa de la falta de alimentos, de agua y de medicinas. Son asombrosas las noticias gráficas que llegan del Oriente Medio, donde los palestinos son privados de sus tierras, sus casas son demolidas por monstruosos equipos y, hombres, mujeres y niños, bombardeados con fósforo vivo y otros medios de exterminio, así como dantescas las escenas de familias exterminadas por las bombas lanzadas sobre los poblados afganos y paquistaníes, por aviones sin pilotos, y los iraquíes, que mueren después de años de guerra, y más de un millón de vidas sacrificadas en esa contienda impuesta por un Presidente de Estados Unidos.
Lo último que podía esperarse eran las noticias de la expulsión de los gitanos franceses, víctimas de la crueldad de la extrema derecha francesa, que eleva ya a siete mil de ellos, las víctimas de otra especie de holocausto racial. Es elemental la enérgica protesta de los franceses, a los cuales, simultáneamente, los millonarios limitan el derecho a la jubilación, a la vez que reducen las posibilidades de empleo.
De Estados Unidos llegan noticias de un pastor del estado de la Florida, que se propone quemar en su propia iglesia, el Libro Sagrado del Corán. Hasta los jefes militares yankis y europeos en misiones punitivas de guerra se estremecieron ante una noticia que consideraban riesgosa para sus soldados.
Walter Martínez, el prestigioso periodista del programa Dossier de Venezolana de Televisión, estaba asombrado de tanta locura.
Ayer, jueves 9, en horas de la noche, llegaron noticias de que el pastor había desistido. Sería necesario saber lo que le dijeron los agentes del FBI que lo visitaron “para persuadirlo”. Fue un descomunal show mediático, un caos, cosas propias de un imperio que se hunde.
Agradezco a todos ustedes la atención prestada.