Balance de la toma de Humanidades de Mar del Plata
Por ¡Ya Basta! MdP - Friday, Oct. 15, 2010 at 12:17 PM

Primer derrota de la gestión Morea en su intento de aplicar la CoNEAU

El pasado 27 de septiembre se
dio inicio a la primera toma
efectiva en la Universidad de Mar
del Plata desde 1999, en el marco
de que la gestión Morea y su
agrupación CAUCES (PS) intentan
imponer una reforma de los
estatutos que adecúe la
Universidad a la LES y la acreditación
de muchas carreras a la
CoNEAU.
EL PROCESO
Las primeras Asambleas de
Humanidades fueron chicas y no
había condiciones para efectivizar
ninguna medida contundente.
Desde el ¡Ya Basta! propusimos
una campaña común explicando
qué significaban las acreditaciones
a la CoNEAU, propuesta que
fue votada pero prácticamente
sostenida por nadie. Sin embargo,
la discusión pudo ser instalada en
la Facultad.
Partiendo de ahí y de la abrupta
irrupción de una lucha en la
carrera de Sociología [1] es que
las Asambleas crecieron rápidamente:
se empezaron a dar las
condiciones parar encarar una
lucha efectiva contra los planes
de Morea.
Sin embargo, la conducción del
Centro, la Unidad-CEPA-PCR,
con la ayuda de Confluencia-
FPDS, consiguieron dilatar la
medida, desorganizando temporalmente
al movimiento estudiantil.
Antes que el proceso de lucha
fuera definitivamente disperso,
propusimos en la Asamblea del
20/9 tomar la facultad el 27, con
una asamblea el mismo día para
terminar de masificar el plan de
lucha [2]. Con esos plazos, tendríamos
el tiempo necesario para
instalar en los cursos la medida
que se había resuelto.
Sin embargo, la CEPA aprovechó
el tiempo para boicotear lo votado,
pasando por los cursos sembrando
la confusión [3].
Inmediatamente, desde el ¡Ya
Basta! propusimos a todas las
corrientes contrarrestar esta
maniobra, porque se estaba
poniendo en peligro la medida
del 27. Era real la posibilidad de
que quedáramos aislados el día
de la toma.
Confluencia-Darío Santillán respondió
ayudando a la CEPA y el
PO y el PTS se borraron de toda
pelea política, simplemente dejaron
hacer a la conducción. Todo
esto no evitó que, una vez que la
resolución era un hecho y teníamos
la asamblea más grande en
años, todas estas corrientes se
convirtieran en “campeones” de
la toma [4].
LA GUERRA DEL 27/9: “LA
CONSIGNA ES EFECTIVIZAR”
El día de la toma ninguna de estas
corrientes se preocupó por
implementarla. Muy por el contrario,
la CEPA y Confluencia se
jugaron a que haya clases normalmente,
diciéndoles a los estudiantes
que llegaban que podían
cursar normalmente e incluso
llegando al extremo de intentar
pasar por la fuerza por encima
de compañeros nuestros para
que funcionara normalmente el
piso del decanato y los trámites
administrativos [5].
Llegó un punto en que la toma
era un puro simbolismo, con la
Facultad funcionando de forma
casi normal pero con algunas
entradas bloqueadas. Todo ese
día fue una verdadera guerra de
cara a los estudiantes: o la CEPA
y Confluencia conseguían terminar
con todo o ganábamos a los
estudiantes para la efectivización
de la medida.
Finalmente, a partir de las 16 hs.
fue la Asamblea de Humanidades
más grande en años, con unos
350 compañeros cuando comenzaba,
en donde se impuso nuestra
moción y la de un grupo de
compañeros independientes: la
toma efectiva sin funcionamiento
hasta el día 30 en que sesionaba
la Asamblea Universitaria que
pretendía reformar los estatutos.
La moción contraria (de la CEPA,
Confluencia y la UJS) fue la
“toma”… ¡con parciales y finales!
¡Nada de toma efectiva!
También se votó que no se iba a
dejar sesionar la Asamblea
Universitaria el día 30. Así fue
como, hasta ahora, la gestión no
pudo imponer su contrarreforma.
Es muy importante remarcar que
ésta es la primera derrota que el
movimiento estudiantil le infringe
a Morea, que venía de victoria en
victoria. La tarea ahora es extender
la experiencia de
Humanidades a otras facultades
para prepararse ante un nuevo
intento de la gestión de imponer
su contrarreforma.

FERNANDO DANTÉS

1.- El detonante fue la designación
arbitraria de un director de
carrera por parte de la decana
Rosenthal.
2.- En esto diferíamos de un
grupo de compañeros que planteaba
la toma inmediata.
3.- Pasaban por los cursos planteando
que la medida era inconsulta,
que perjudicaba a los estudiantes,
que había que evitarla,
etc. Después se les sumó el
Frente Popular Darío Santillán.
4.- Esta política de doble discurso
se les “cobró” cuando una
compañera independiente le dice
a Confluencia: “ustedes me dijeron
que se oponían a la toma!”
5.- Nuevamente, en esta pelea no
pudimos contar con la ayuda del PO y el PTS

agrega un comentario