Julio López
está desaparecido
hace 6401 días
versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

Filosofia y Letras (UBA): ¡Ganamos con unidad en la lucha y asamblea!
Por Izquierda Socialista - Sunday, Nov. 07, 2010 at 10:33 AM
opinaellector@izquierdasocialista.org.ar 4381-4240 Hipolito Yrigoyen 1115, Capital Federal

Filosofia y Letras (UBA): ¡Ganamos con unidad en la lucha y asamblea!

Balance de un cuatrimestre de lucha


¡Ganamos con unidad

en la lucha y asamblea!



El día 12 de octubre, el Consejo Directivo (CD) de Filosofía y Letras se reunió en forma extraordinaria para votar un proyecto de construcción de edificio: un edificio integrado, con jardín maternal, comedor universitario, iblioteca. Este fue el resultado de un plan de lucha del movimiento estudiantil que en Filo contó con más de 31 días de toma, cientos de clases públicas, comisiones de debate, jornadas y festivales. ¿Qué valor tiene esa votación? ¿Fue un triunfo? ¿Por qué el CD antidemocrático votó ese proyecto? ¿Cómo la seguimos? Desde

IZQUIERDA SOCIALISTA creemos necesario avanzar en la respuesta a estos interrogantes ya que constituyen la enseñanza más importante de la pelea que dimos y nos preparan para encarar las luchas por venir.



A principio de septiembre, el decano Hugo Trinchero informó a estudiantes y docentes sobre la existencia de un proyecto avanzado de nuevo edificio para la facultad, a construirse sobre la calle Bonifacio (actual estacionamiento). Ese proyecto, que ya había contado con una primera partida de dinero de $340 mil para estudios de suelo, sería enteramente financiado por el Banco Interamericano de

Desarrollo (BID) y el Ministerio de Planificación Federal. Pero el organismo de crédito internacional, el gobierno nacional y el decano acordaron construir un edificio “sustentable”. Es decir, un edificio que albergara actividades generadoras de recursos: postgrados pagos, Laboratorio de Idiomas y otras actividades aranceladas. Por ello sería construido sin conexión al actual edificio de Puán. En

esa asamblea interclautros, estudiantes interpelaron al decano exigiendo mayor claridad acerca de su proyecto y plantearon las necesidades del conjunto de los estudiantes, docentes y no docentes de la facultad. Allí se planteó también por primera vez la existencia de dos proyectos de edificio distintos, que representaban dos modelos educativos distintos.



LOS PROBLEMAS EDILICIOS Y LA PRIVATIZACION DE LA FACULTAD



El decano Trinchero, devenido en acérrimo kirchnerista, tiene el triste mérito de haber desarrollado en forma exponencial los negocios arancelados de nuestra facultad, como el Laboratorio de Idiomas. De esta manera se adaptó al ahogo presupuestario al que nos somete el gobierno nacional, avanzando con la privatización de la universidad estatal. Su proyecto de edificio, acordado con el BID y el gobierno, iba en el sentido de afianzar ese modelo educativo privatizador, de profundizar la generación de “recursos propios”, como plantea la aún vigente Ley de Educación Superior (LES) menemista.

Los problemas edilicios en Filo se pusieron en cuestionamiento en el conflicto de 2008. En ese momento, el movimiento estudiantil impuso la discusión acerca de la incapacidad del edificio de Puán de contener una matrícula creciente. Esta situación obligaba a abandonar sus estudios a miles de estudiantes. Con la lucha, se logró que las autoridades construyeran tres aulas nuevas. Como resultado de ese proceso también nació la Comisión de Lucha por el Presupuesto, que avanzó en la discusión sobre la necesidad de construir un edificio para todos en el actual estacionamiento, para dar una salida real a los problemas de infraestructura y cursada. El proyecto de edificio elaborado por la Comisión y votado en asamblea estudiantil es opuesto al proyecto del Decano. Uno de sus pilares es garantizar una cursada masiva y la continuidad de los estudios: con aulas grandes para las Carreras de Grado y actividades

no aranceladas, comedor estudiantil y jardín maternal. Es decir, un edificio al servicio de un modelo educativo público, estatal y gratuito.



UN TRIUNFO DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL UNITARIO Y ASAMBLEARIO



El antidemocrático CD de Filo, con mayoría de la gestión de Trinchero y radicales, terminó votando el proyecto de la asamblea estudiantil, pese a que iba contra sus intereses manifiestos. ¿Por qué? Porque el movimiento estudiantil de Filo salió a dar pelea con un importante plan de lucha, al calor del “Estudiantazo” de los secundarios de Capital y los compañeros de varias facultades de la UBA, como Sociales, y el IUNA. Nuestra lucha tiene el valor de haber frenado el avance del modelo educativo privatizador de Trinchero y el gobierno nacional. Liquidó el proyecto de edificio arancelado. A cambio, impuso un proyecto de edificio que responde a las necesidades de los estudiantes, docentes y no docentes. Que es el único edificio que, desde ahora, se puede construir en el estacionamiento.

Es una rotunda victoria del movimiento estudiantil que se organizó en asambleas masivas, algunas con más de 1000 estudiantes. En ellas el movimiento de lucha sorteó los intentos de la gestión y las agrupaciones kirchneristas (La campora, movimiento Evita, Insurrexis-PC) y radicales (Puan para que-Franja Morada) para dividir, desmovilizar y confundir, con el propósito de quebrar nuestra lucha. Fue ese movimiento organizado quien se mantuvo unido frente a las maniobras del decano para dilatar el conflicto, cuando boicoteó las negociaciones y levantó el primer CD extraordinario, para no escuchar lo que masivamente le exigíamos y trató de quebrar el movimiento de lucha. Misma línea política sostenida por Puán Para Qué (Franja Morada).

Pero también tuvimos un debate profundo y fraternal entre sectores del movimiento de lucha. Desde IZQUIERDA SOCIALISTA planteamos, desde el comienzo, la necesidad de exigir al decano y el gobierno nacional una respuesta a nuestros reclamos. Este fue un debate, porque algunas organizaciones plantearon que ya estábamos gobernando la facultad. Es decir, que no había nada que exigir a nadie. Sin embargo, la asamblea definió que Trinchero, hallú y el gobeirno son los responsables de la actual situación de nuestra facultad y de la UBA. Por eso tenemos el orgullo de haber sido los impulsores de la comisión mandatada en asamblea, que actuó como nexo entre el movimiento de lucha y las autoridades. La comisión mandatada cumplió un importante rol al entregar a Trinchero el pliego de reivindicaciones y exigirle una solución concreta. Resultó una importante herramienta ejecutiva de la

asamblea durante gran parte de la lucha.



EL CENTRO DE ESTUDIANTES Y LAS PELEAS QUE SE VIENEN



Este triunfo ratifica lo que nos enseñó la lucha de los estudiantes de Ciencias Exactas y Naturales contra la LES-CoNEAU: con asambleas y respetando a fondo sus decisiones y manteniendo la unidad, podemos torcerle el brazo a las autoridades y al gobierno nacional, que quieren aplicar un modelo educativo privatizador. Las asambleas se evidenciaron como la mejor herramienta y la más democrática para desarrollar la lucha del movimiento estudiantil. Fueron el ámbito fundamental de resolución de

las diferencias dentro del movimiento y el que permitió mantener la unidad, pese a las diferencias existentes. Por su parte, la Comisión de Lucha por el Presupuesto realizó una labor paciente durante dos años, que se materializó en el proyecto votado, que fue apoyado por la mayoría de los estudiantes.

Los compañeros y compañeras de IZQUIERDA SOCIALISTA entendemos, entonces, que este triunfo lo pudimos preparar y sostener masivamente gracias al trabajo de la Comisión, las asambleas y la unidad, siempre que buscamos los mejores caminos para ganar, sólo confiando en el movimiento de lucha que construimos y sin confiar ni un poco en el antidemocrático CD, ni en lasautoridades, Trinchero o el gobierno nacional. Esta victoria representa sólo un capítulo en la lucha por el edificio, porque aún no lo tenemos. La lucha de Sociales nos marca el camino a seguir. Ellos con sus planes de lucha vienen logrando, desde hace diez años, importantes pasos en la construcción del Edificio Único. Este año lograron arrancar al gobierno $20 millones para iniciar el tercer tramo del edificio. ¡Plata hay! Pero el gobierno la destina al pago de la ilegítima y fraudulenta deuda externa. Tenemos que seguir movilizados para concretar el edificio con financiamiento estatal, pelear por la democratización del cogobierno y contra las reformas del los planes al servicio de la LES y CoNEAU, en defensa de la educación estatal, pública y al servicio de los trabajadores y el pueblo. Esto impone que el Centro de Estudiantes, que cumplió un importante rol durante el conflicto, funcione en base a asambleas cada vez más periódicas. También, apoyar desde el CEFyL las comisiones de trabajo con participación genuina. Por eso llamamos a fortalecer un modelo de CEFyL democrático, que decida todo en asamblea, que apoye las comisiones de base genuinas, que sea combativo e independiente de las autoridades y el gobierno nacional. Con ese objetivo llamamos a PO y PTS y a quienes compartimos “El Bloque”, a dar continuidad a esa unidad y ampliarla a otros estudiantes y organizaciones de izquierda y combativas.



¡Vamos por el financiamiento Estatal! ¡Plan de Obra!

¡Democratización del cogobierno, con mayoría estudiantil!

¡No a las reformas de los planes de estudio al servicio de la

LES y la CoNEAU!



IZQUIERDA SOCIALISTA

Secretaria Gremial – Conducción del CEFyL

Secretaria obrero-estudiantil de la FUBA

izquierdasocialista.filo@yahoo.com.ar

agrega un comentario