| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Teléfono MST: ¿Con Pino vas a construir una alternativa al "bipartidismo"?
Por LR -
Tuesday, Nov. 23, 2010 at 1:32 PM
De cara a los comicios de 2011 "Pino" busca armar frente electoral y no descarta acuerdo con Alfonsín ¿Qué será de la vida de Cucurucho ex MST hoy Proyecto Sur?
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=555103
De cara a los comicios de 2011
"Pino" busca armar frente electoral y no descarta acuerdo con Alfonsín
El dirigente de Proyecto Sur, Fernando Solanas sorprendió con su declaración: "vamos a ver que pasa con el radicalismo". Aunque no disminuyó el tenor de sus críticas tanto a la UCR como al Peronismo, "Pino" admitió coincidencias con el sector que encabeza Ricardo Alfonsín y dejó abierta la puerta para un probable "gran acuerdo" de cara a las elecciones de 2011.
Solanas confirmó el lanzamiento oficial de su candidatura a presidente el próximo 7 de diciembre en el estadio de Ferro y admitió que encabeza "una construcción nacional" y que buscará armar "un gran frente".
El dirigente de Proyecto Sur aseguró que recién "empezó un proceso y que todavía no hemos definido las alianzas", aunque dejó en claro la postura del partido como un espacio "de alternancia".
"Lanzo mi candidatura y esa es una señal irreversible de construcción nacional y todo lo demás queda abierto porque nosotros vamos a trabajar firme estos cuatro meses para armar un gran frente", aclaró en declaraciones radiales.
Solanas dejó abierta la puerta para un acuerdo con el espacio que comanda Alfonsín y admitió que "hay que ver que pasa con el radicalismo"; además, afirmó tener "coincidencias de fondo" con el GEN de Margarita Stolbizer y el Partido Socialista del gobernador de Santa Fe, Hermes Binner.
El dirigente sostuvo que está "haciendo campaña y viajando por todo el país, nosotros vamos para una construcción nacional y yo la encabezo".
"Proyecto Sur nació para ser una alternancia para los ciudadanos que están cansados de tantas promesas. Algunos (dirigentes) son responsables de tanta degradación en la Argentina", concluyó.
unidad contra el bipartidismo
Por jose -
Tuesday, Nov. 23, 2010 at 2:46 PM
Proyecto Sur es claro... nada con el bipartidismo, reforma constituyente, recuperacion de los recursos naturales, suspension del pago de la deuda, reestatizacion de las privatizadas... la pregunta es donde vas a estar vos cuando proyecto sur dispute contra los alfonsin, los K, los cobos y todos sus aliados?????
Te invito a que no solo tomes esta nota sobre la candidatura de PINO... lee los demas diarios que dice que no hace nada con los radicales... tenes que saber que sectores de la burgusia van a presionar a Pino y PRopyecto sur para que vaya a la rastra de la UCR, el tema es que se van a quedar con las ganas.
Saludos y a seguir construyendo el movimiento proyecto sur!!!!
muy bien jose..
Por Morenista -
Tuesday, Nov. 23, 2010 at 3:24 PM
Entendiste bien,hay que sumarse a este proyecto,que si bien es burgués,es antiimperialista y servirá para ampliar el frente bolivariano anti yanqui,además de aumentar la calidad de vida del pueblo argentino,por lo tanto es un proyecto nacional,popular y antiimperialista.No es la revolución de octubre..pero es un gran avanze y hay que apoyarlo..
M
V
La miseria de la filosofia
Por Novgorod -
Tuesday, Nov. 23, 2010 at 4:55 PM
la decadencia del mundo capitalista parece haber arrastrado a una parte de la izquierda tras de si, para hacerle abandonar sus posiciones revolucionarias. Una parte importante de la izquierda encabezada por el PO y el PTS han decidido firmemente retroceder hasta antes del marxismo. Deberian saber estos charlatanes que el materialismo historico rechaza cualquier variante del escepticismo, el irracionalismo, el positivismo, y obviamente cualquier variante del idealismo.....porque estos señores "bolches" de begrano r, montan su analisis sobre la persona de Fernando "Pino" Solanas. Acaso las leyes generales de la historia, y las fuerzas objetivas y motoras de la sociedad que describia Marx con su concepto de "lucha de clases" ha caducado??
La lucha de clases, es material, parte de la realidad material de las clases en pugna. La burguesia gobierna "materialmente" a traves de un regimen y de instituciones. Ese regimen hoy por hoy es el bipartidismo. Y cualquiera que enarbole las banderas de la clase obrera pero no se proponga defenderlas hasta el final, no puede revindicarse revolucionario.
No es revolucionario, reivindicar la "lucha obrera" en abstracto, sino en sus expresiones concretas o "materiales" en este caso en la lucha por quebrar el bipartidismo y de esa manera romper los planes de su enemigo mortal: a saber: la burguesia.
Fumense este pino manga de pequebus!
La miseria de la filosofia
Por Novgorod -
Tuesday, Nov. 23, 2010 at 4:55 PM
la decadencia del mundo capitalista parece haber arrastrado a una parte de la izquierda tras de si, para hacerle abandonar sus posiciones revolucionarias. Una parte importante de la izquierda encabezada por el PO y el PTS han decidido firmemente retroceder hasta antes del marxismo. Deberian saber estos charlatanes que el materialismo historico rechaza cualquier variante del escepticismo, el irracionalismo, el positivismo, y obviamente cualquier variante del idealismo.....porque estos señores "bolches" de begrano r, montan su analisis sobre la persona de Fernando "Pino" Solanas. Acaso las leyes generales de la historia, y las fuerzas objetivas y motoras de la sociedad que describia Marx con su concepto de "lucha de clases" ha caducado??
La lucha de clases, es material, parte de la realidad material de las clases en pugna. La burguesia gobierna "materialmente" a traves de un regimen y de instituciones. Ese regimen hoy por hoy es el bipartidismo. Y cualquiera que enarbole las banderas de la clase obrera pero no se proponga defenderlas hasta el final, no puede revindicarse revolucionario.
No es revolucionario, reivindicar la "lucha obrera" en abstracto, sino en sus expresiones concretas o "materiales" en este caso en la lucha por quebrar el bipartidismo y de esa manera romper los planes de su enemigo mortal: a saber: la burguesia.
Fumense este pino manga de pequebus!
que este basura de arriba escriba
Por Rafael -
Tuesday, Nov. 23, 2010 at 5:10 PM
como un fumado despues de la muerte de Mariano Ferryera ,cuando
Pino Solanas y toda esa lacra jamas estuvieron en una lucha, da una idea de como algunos pequeñoburgueses enloquecidos y degenerados de oportunismo comen mierda y se la quieren hacer comer a otros.
Afortunadamente del mst no esta quedando nada.
El mst ya es una caricatura grotesca y mierdosa de si mismo
Por rafalel -
Tuesday, Nov. 23, 2010 at 5:10 PM
Hbalando como un fumado despues de la muerte de Mariano Ferryera ,cuando
Pino Solanas y toda esa lacra jamas estuvieron en una lucha, da una idea de como algunos pequeñoburgueses enloquecidos y degenerados de oportunismo comen mierda y se la quieren hacer comer a otros.
Afortunadamente del mst no esta quedando nada.
ladran sancho
Por jose -
Wednesday, Nov. 24, 2010 at 8:51 AM
rafa rafa... vamos a discutir de politica o solo vas a despotricar mierda?
qué marxismo defienden????
Por omar -
Wednesday, Nov. 24, 2010 at 11:06 AM
compas, es medio dificil discutir de política seriamente ante semejantes afirmaciones. personalmente creo que pino a demostrado estar a la derecha del gobierno nacional en numerosos aspectos, teniendo en cuenta que es un gobierno abiertamente pro imperialista, que ha sustentado su "modelo" el la generalización cada vez mayor de la precarización laboral y el fortalecimiento de la burocracia, se me hace difícil pensar que se pueda defender su candidatura desde el marxismo. salvo que sea un marxismo tipo Juan B Justo, al cual seguramente pino es cercano por su alago al PS. La ruptura del bipartidismo no creo que en si mismo nada escencial, es evidente esto por ejemplo en Uruguay y Brasil, en donde las políticas neoliberales encontraron una nueva vía para hacerse carne con un perfil progresista. Yo creo que los regímenes de Bolivia y Venezuela por ejemplo son variantes pequeñoburguesas reformistas, inclusive mucho más moderadas que otras que han hecho su aparición a lo largo de la historia (cardenismo, peronismo, nasserismo, etc) por eso hay que combatirlas con un programo socialista y revolucionario. sin embargo, pino se ubica claramente a la derecha inclusive de estos procesos, jamás lo vi en ninguna lucha y su estrategia es romper el bipartidismo "ganando" a un sector de la derecha liberal (alfonsin, stolbizer, binner). Si así combatimos al bipartidismo... los cros del mst deberían pensar un poco más criticamente a qué están aportando... estas declaraciones son un salto en calidad que los hace casi romper amarras con el "campo popular" si continuan en esa perspectiva.
omar
Por Trotzki HOY HOY HOY HOY -
Wednesday, Nov. 24, 2010 at 11:50 AM
De acuerdo con tu caracterización historica.El análisis de la situación hoy,es la diferencia entre vos y yo.El partido revolucionario con influencias de masas no existe HOY.Tampoco estan los partiditos y las sectas en condiciones de arrancarles las masas al populismo peronista HOY HOY HOY HOY. Lo que sí hay PARA LAS PROXIMAS ELECCIONES es:un movimiento que puede aclutinar a los sectores que ya rompieron con el populismo peronista,que quieren algo nuevo,decente,democratico,con un programa donde se tendrian que poner de acuerdo los que integran este movimiento.No ver esto es:desconocer la REALIDAD HOY HOY HOY. El purismo es sectarismo,los super principistas son sectarios.El que cree que en la Argentina de HOY HOY HOY puede luchar por el poder sin aprovechar esta oportunidad es un sectario-ciego que no quiere ver la realidad.Esta claro que el que no arriega no ganará nunca.La secta te ofrece una vida irreal y tambien a veces felicidad pero para eso no somos revolucionarios,verdad?
te mando un abrazo
aclaracion
Por Danilo -
Wednesday, Nov. 24, 2010 at 12:17 PM
Queria avisarles a todos los que se la pasan escribiendo contra el MST, y sobre todo a los que dicen que ya no existe, etc, etc. que en primer lugar, sino existiera o estaria cada veor, ustedes no tendrian que gastar tiempo en escribir sobre el tema.
evidentemente, les molesta tanto el MST que no dejan de escribir pavadas.
Entonces va la aclaración: escriban todo lo que quieran, que a nosotros no nos interesa en lo mas minimo. Estamos ocupados en cosas importantes y cada vez somos más.
Sigan ustedes en esta ciberpaja que nadie lee y a nadie le importa.
Chau y suerte
¿Alternativa al bipartidismo para gerenciar intereses corporativos?
Por memorioso -
Wednesday, Nov. 24, 2010 at 12:58 PM
Entre sojeros se entienden. El slogan electoral va a ser "Meta un pino (y soja) en la Rosada". Que triste papel de esta ex izquierda. Expliquen mejor, ya que saben tanto y son tan pulcros, que paso con las elecciones en la "progresista" y "democratica" CTA.
la tienen adentro
Por PS -
Friday, Nov. 26, 2010 at 11:10 AM
Las sectitas no aprenden jamás
el mst ya no asusta a nadie
Por omar -
Friday, Nov. 26, 2010 at 12:36 PM
las organizaciones que contruyen una alternativa que se proponen construir una alternativa obrera y socialista deberían empezar por cavar trincheras en cada uno de los espacios de lucha, en donde los trabajadores y los estudiantes hacen HOY una experiencia extraordinaria en contra de la burocracia de la CGT y la CTA, y defendiendo los centros de estudiantes arrancados a la franja luego del 2001. La izquierda debe construirse en la lucha porque ahí es donde se demuestra que hay una ruptura con los poderes establecidos. Tratando de secta a quienes dirigen algunas de las experiencias más trascendentes para el movimiento obrero y popular de los ultimos años (zanon, la recuperación de las federaciones universitarias, el SUBTE antes de que un ala de la dirección sea cooptada por el kirchnerismo y en donde hoy se siguen organizando trabajadores en forma independiente, Kraft, el estudiantazo de este año y ahora, HOY; la lucha de los tercerizados de Roca) no aporta nada más allá de tu chicana. A ustedes (mst) estos procesos les interesan muuuuuy poco, y lo demuestran en sus alineamientos políticos que privilegian caracterizaciones superestructurales ridículas (ruptura de un sector con el populismo peronista? por izquierda o por derecha? no importa?) que ayer los llevaron apoyar a el lockaut patronal de los empresarios del campo, con argumentos muy similares a los que hoy sostienen para irse con pino
más allá del oportunismo del MST
Por proletario -
Friday, Nov. 26, 2010 at 2:55 PM
cual debe ser la táctica proletaria (de la clase, no de la izquierda) en las próximas elecciones nacionales?
yo creo que un desplazamiento de los votos del bipartidismo hacia una tercera opción electoral de centroizquierda sí sería una medida progresiva para los explotados, porque debilitaría parlamentariamente a los partidos capitalistas más agresivos y le daría menos legitimidad al gobierno elegido (que seguramente será el sucesor del kirchnerismo).
si se señala explícitamente esta intención, señalando al mismo tiempo que si una fuerza de centroizquierda fuera gobierno no sería motivo para depositar en ella ninguna esperanza (y en este caso mencionar los límites del programa nac&pop de proyecto sur, y la trayectoria llena de sapos de Pino Solanas), estaría bien hecho.
no hay que pensar cual es la táctica más "de izquierda", sino la más conveniente para los explotados en este contexto histórico concreto. si no hay fuerzas para generar una opción propia, lo que queda es elegir la mejor/menos peor de las opciones existentes.
una de esas opciones es la abstención, pero esa medida, por más que se quiera cubrir con argumentos "radicales", no hace más que reflejar la apatía y el indiferentismo político.
yo en este contexto opto por votar por la fuerza de centroizquierda que más posibilidades tenga de disputarle unos puestos al bipartidismo del gran capital.
guuaaaauuu, prole otarioooooo!!!
Por Brutus Conduccion -
Friday, Nov. 26, 2010 at 3:59 PM
Como es eso de una "tactica proletaria de clase, mas alla del MST"???
El morenismo es "una tercera opcion electoral de centroizquierda progresiva a favor de los explotados" para un anarco consejista como vos???
Quien sos en realidad, con cual de tus nicks me quedo: "Juan Calvo" el guerrillero que marchaba con Blumberg y Castells, Juan y asambleista defensor de Anibal Ibarra, Isidro de la ANT, (A) rabioso anti-K o el CICArio consejista unicelular??? A cual de todos estos les tengo que hacer caso???. Te lo pregunto a vos como "anarquista" furibundo: ahora si tenemos que votar "para debilitar" al que gane las elecciones antes mismo de saber quien va a ganar???? JAJAJAJA
Mas alla del oportunismo del MST no hay nada, willis
El MST es un rejunte derechoso de fracasados y services intrigantes
Si queres centroizquierda, ya tenemos a Cristina
Si a vos te cabe bien esta intencion, "se–alando al mismo tiempo que una fuerza de centroizquierda en el gobierno no sería motivo para depositar en ella ninguna esperanza" mejor votar el original (Proyecto K) y no la copia, porque te aclaro a vos (A)trucho, los límites del programa de Proyecto Soja es su nacionalismo barato y productivista, tanto como su anti-ambientalismo.
Si hablas de carreras "llena de sapos" no estaria mal que empezaras por tu propia historia en indymedia, caracterizada por las volteretas ideologicas permanentes.
No hay que pensar cual en "la tactica mas conveniente" sino en la capacidad y los medios para generar una opcion estrategica propia desde este momento historico concreto. si no hay fuerzas para ir generando una opcion propia -al menos como esperanza y utopia necesaria- lo que queda es elegir PARA SIEMPRE OPCCIONES AJENAS. Giiiiilllllllllll. Por más que quieras cubrir tu gorilismo con argumentos "radicales", no hace mas que reflejar la mediocridad general y particular que se resigna a disputar puestitos "de fuerza" inoperante.
Aca te salto bien el garca teflonero, gorila de alma,
sos un trucho total
En 2011, BRUTUS PRESIDENTE, Ni un Calvo de Pariente