|
Wikileaks empuja a Estados Unidos a una crisis diplomática global
Por Sección Internacionales - Indymedia Argentina -
Monday, Nov. 29, 2010 at 5:33 AM
Wikileaks, el portal de noticias dedicado a revelar documentos gubernamentales,
comenzó a publicar ayer 251.287 cables redactados por las embajadas norteamericanas,
en lo que constituye el mayor conjunto de documentos confidenciales jamás liberado
al público. Entre las primeras revelaciones, una de las más importantes es que
la actual secretaria de Estado, Hillary Clinton, ordenó a su cuerpo diplomático
un espionaje detallado sobre todos los altos funcionarios de la ONU.
wl_hour_glass_small.png, image/png, 89x202
Los cables datan desde 1966 hasta febrero de 2010 y contienen información
confidencial de 274 embajadas y el Departamento de Estado en Washington.
15.652 cables están clasificados como "Secret", la segunda categoría en seguridad
luego de "Top Secret". La información será revelada progresivamente a medida
que pasen los días.
Entre las primeras revelaciones, una de las más importantes es que la actual
secretaria de Estado, Hillary Clinton, ordenó a su cuerpo diplomático un espionaje
detallado sobre todos los altos funcionarios de la ONU, especialmente sobre
el secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon,
en lo relativo a sistemas de comunicación, contraseñas e información biométrica.
En lo que afecta a nuestra región, fue revelado que un mes después del
golpe de Estado en Honduras, la embajada de Estados Unidos lo consideraba
"ilegal e ilegítimo". Sin embargo, el gobierno norteamericano amparó
las elecciones fraudulentas mientras que la resistencia se agolpaba en la
embajada de Brasil.
Ante esta noticia, el presidente derrocado de Honduras, Manuel Zelaya denunció
ante teleSUR la doble moral de la diplomacia estadounidense y adelantó “Este
documento nos va a servir para acudir a la Corte Penal Internacional y de los
Derechos Humanos para denunciar a EE.UU. como Estado violador de los derechos
humanos”.
Además, los documentos revelan que los gobiernos de América Latina son
espiados a través de las embajadas estadounidenses. Algunas comunicaciones
hablan sobre "los esfuerzos por cortejar a países de América Latina para aislar
al venezolano Hugo Chávez". Del mismo modo se menciona en los documentos,
"las sospechas que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner,
despierta en Washington, hasta el punto de que la Secretaría de Estado llega
a solicitar información sobre su estado de salud mental".
En todos los documentos quedan en evidencia "las permanentes presiones
que se ejercen sobre los diferentes gobiernos, desde Brasil a Turquía, para
favorecer los intereses comerciales o militares de Estados Unidos". El cometido
de algunas embajadas es casi policial, y la solicitud del Departamento de Estado
a su embajada en Asunción es una muestra de ello, debiendo acumular datos
físicos de los aspirantes a la presidencia de Paraguay en las elecciones de
abril del 2008.
Otro elemento destacado son las descripciones realizadas de diversos dirigentes
políticos del mundo, tanto aliados como opositores a las políticas norteamericanas,
en algunos casos burlonas o insultantes. Entre los ejemplos más destacados se
pueden mencionar que al presidente francés Nicolas Sarkozy se lo llama
el "emperador desnudo" y se destaca su "carácter autoritario"; a Silvio Berlusconi,
se lo adjetiva como "irresponsable", "vano", "débil psicológicamente"; al presidente
iraní Mahmud Ahmadineyad se lo compara con el dictador alemán Adolf Hitler;
Vladimir Putin es calificado como "perro alfa" y quien controla de verdad
la política rusa; el presidente de Afganistán Hamid Karzai, fuerte aliado
de Estados Unidos, se lo considera un "auténtico paranoico" y "un hombre extraordinariamente
débil que no escucha los hechos"; de la alemana Angela Merkel se considera
que tiene carácter de "teflón", que huye de los riesgos y no posee creatividad.
Matar al mensajero
La reacción del poder político norteamericano contra el portal Wikileaks y
su rostro público, Julian Paul Assange, es de intensificar la persecución
de la que ya venía siendo objeto. Mientras el sitio web sufrió un ataque informático
durante la mayor parte del domingo, miembros del Senado de Estados Unidos
consideraban ayer declarar a Wikileaks como una organización terrorista internacional.
Cabe destacar que otras organizaciones mediáticas internacionales como
la CNN o la FOX, proclives a incentivar y propagandizar invasiones militares
sobre naciones soberanas como Panamá, Yugoslavia, Irak y Afganistán,
nunca han recibido esa calificación.
Entre tanto, se intensificó en Suecia la causa que se le viene siguiendo a
Assange por supuesta violación de dos mujeres en agosto pasado, y se libró una
orden a la Interpol reclamando su arresto para tomarle declaración. En ese
país, la procuradora Marianne Ny está recibiendo fuertes críticas por
haberse negado a tomar declaración a Assange cuando el mismo intentó presentarse
y posteriormente autorizarle a irse del país, para luego librar la orden de
arresto, y se la señala como operadora de una persecución política con fines
mediáticos bajo influencia del gobierno estadounidense.
Wikileaks noquea
a la diplomacia de EEUU al ventilar sus vergüenzas Por El Periódico
+ 
Wikileaks revela
que Latinoamérica es espiada a través de embajadas de EEUU Por TeleSUR
+
Zelaya denuncia
doble moral de diplomacia de EE.UU. respecto a Honduras (video) Por TeleSUR
Informe confidencial
de EEUU un mes después del golpe de Estado en Honduras Por Periodismo
Humano
Wikileaks revela
informe confidencial de EE.UU un mes después del golpe en Honduras Por TeleSUR
Golpe al imperio:
Wikileaks publica 250.000 documentos secretos yanquees Por ABFC
EEUU: Senadores
consideran a Wikileaks como “Terrorista” Por La República (Perú)
Wikileaks:
funcionarios de EEUU presionaron a países para aceptar presos de Guantánamo
Por La Tercera (España)
Factbox: WikiLeaks
cables offer inside peek at global crises Por Reuters
Para acceder a la subsección dedicada a los cables en el sitio de
Wikileaks: http://cablegate.wikileaks.org/
me da la impresion
Por io -
Monday, Nov. 29, 2010 at 5:33 PM
me da la impresión de que esto lo vi en algun lado ...ah, cierto, en todos los medios!!! Que parte de "prensa alternativa" no entendieron???? ¿indymedieros buscando nuevos puestos de trabajo?
otra campana
Por conteston -
Monday, Nov. 29, 2010 at 5:57 PM
Ahmadineyad, según novosti, dice que es carne podrida
http://sp.rian.ru/international/20101129/147972034.html
De todas formas estuve husmeando wikilead y realmente esta muy caótica la información pero es jugosa.
Ahora sí cae!!!
Por crédulo -
Monday, Nov. 29, 2010 at 6:33 PM
En septiembre del 2001 me hicieron creer que el imperio caía.... pero no
En el 2008 otra vez el imperio llegaba a su fín... pero tampoco.
¿Ahora es enserio?
Estimado "io"
Por Ernesto Torres - Indymedia Rosario -
Monday, Nov. 29, 2010 at 7:24 PM
Ya que aparentemente no tenemos tan clara la definición de "prensa alternativa", ¿nos la explicás, por favor? Aparentemente, necesitamos un poco de tu sabiduría. Por favor, detallanos de qué temas podemos hablar y de cuáles no. Muchas gracias.
PD: Los cumpas de ANRed también andan necesitando de tu luz, parece ser: http://www.anred.org/article.php3?id_article=3840
PD 2: Sí, esto se llama "sarcasmo".
io+credulo+el oligarca = CIA
Por ultrasonido -
Tuesday, Nov. 30, 2010 at 12:03 AM
RATIS PROVOCADORES OLIGARCAS GORILONES INTRIGANTES DE LA GORRA, FUERA DE INDYMEDIA!!!!!!!!!
retiren
Por saquen a "ABFC" -
Tuesday, Nov. 30, 2010 at 4:05 PM
gente de indymedia,les pido si pueden sacar de la lista de links que pusieron la publicación de ABFC
el autor de ese articulo es un tipo que se dedica a insultar,tomarle el pelo y tirar mierda contra los medios alternativos,contra las agencias de información alternativa y contra los luchadores
saludos
Al de arriba
Por unx -
Tuesday, Nov. 30, 2010 at 4:59 PM
Si te identicaras, podriamos conocer tus aportes a la lucha.
Entretanto, tu intrigante pedido de censura se parece mas a un insulto
que al deseo de colaborar.
Salud
qué quiere decir prensa alternativa?
Por uno -
Tuesday, Nov. 30, 2010 at 7:52 PM
la que únicamente se dedica a las noticias de las que los medios oficiales no hablan?
o la que tiene su propia agenda y enfoca las noticias desde una perspectiva distinta de la de los medios oficiales?
a mí me parece que es la segunda.
| 
©
2001-2008 Argentina Centro de Medios Independientes (( i )). Copyleft: Se permite la copia, distribución y uso
de los contenidos de Indymedia Argentina, siempre y cuando NO se utilice con fines comerciales, a no ser que se obtenga permiso expreso del autor y en todos los casos se reconozca la autoría (poniendo como fuente