| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Juez y Parte en Ministerio de Ciencia-Conflicto de Intereses en Argentina
Por Eduardo R. Saguier -
Monday, Dec. 13, 2010 at 7:16 AM
saguiere@ssdnet.com.ar (Casilla de correo válida)
Comunicado de Prensa-9-XII-2010
DICTAMEN DE LA FISCALIA NACIONAL DE INVESTIGACIONES ADMINISTRATIVAS (FIA)
El día 28 de agosto del 2010 la FIA dictamino sobre la denuncia oportunamente formulada por el suscripto y comunicada a la red de científicos, académicos, políticos y administradores de programas de las instituciones científicas, universidades nacionales y organismos de la administración publica y de la justicia acerca de las incompatibilidades que se producían en el otorgamiento de subsidios (para realizar trabajos de investigación) a funcionarios cuya dependencia y jerarquía los invalidaba por la incompatibilidad manifiesta y el conflicto de intereses, lo que generaba la violación de la ley, con la consiguiente secuela de favores y amiguismo, violador del mérito y la jerarquía que se debe respetar en situaciones de alta responsabilidad en la investigación científica y la aplicación tecnológica.
La denuncia fue investigada exhaustivamente por la FIA y como consecuencia de las investigaciones practicadas quedaron expuestas las irregularidades, las que fueron ampliamente documentadas mediante una veintena de medidas de prueba, media docena de informes de testigos (Gargarella, Apólito, Boselli, Mendoza, Alexander, Virdis, Castro), diversos libramientos de oficios a distintas autoridades judiciales y auxiliares de la justicia (Defensoría del Pueblo, Juzgado Criminal Federal No.8), y con la firma del Sr. Fiscal de Investigaciones Administrativas Dr. Ricardo Renom y del Sr. Fiscal General Dr. Guillermo Felipe Noailles, se dictaminó solicitarle al H. CONGRESO NACIONAL la legislación y reformulación del Decreto Nº 1660/96 señalando que la LEY Nº 25200 no es aplicada, además de dar curso a la intervención del Juzgado Federal Nº 8, Secretaría No.15, para que proceda a la investigación de las irregularidades denunciadas para que todos los interesados puedan acceder a los detalles de las denuncias practicadas por el suscripto. Les informo que el expediente correspondiente lleva el número 23612/1592, de fecha 31 de agosto de 2010, el cual contiene un detalle de todo lo actuado. El Dictamen de la Fiscalía completo puede verse en: http://argentina.indymedia.org/news/2010/11/762627.php
EDUARDO R. SAGUIER Ph.D.
INVESTIGADOR DEL CONICET
no penaliza, no sanciona, no multa
Por Anonimo -
Tuesday, Dec. 14, 2010 at 4:05 AM
Como soy medio zonzo, no se sì entendì bièn. Pero, por lo que leì, el Fiscal de Investigaciones Administrativas (despues de 5 años) hizo lugar a las denuncias del Sr. Saguier. Dictaminò que Saguier tiene razòn en todo, hubo chanchullos de todo tipo, mala fè, mala leche, mal desempeño de funciones "filha da putagem", etc. Sin embargo, el Sr Fiscal de Investigaciones Administrativas, no va mas allà, no penaliza, no sanciona, no multa, no exige la devoluciòn de los morlacos, si desaparecieron, ni siquiera les tira de las orejas a los culpables del desmanejo. Lo ùnico que hace, es tirarle los montones de legajos a un Juez en lo Correcional. O sea, le tira un salvavidas de plomo a alguièn que ya està semiahogado en papeles. Solo nos queda rogar a todos los dioses y a algunos santos, que dicho juez no sea como aquel que dictaminò la falta de mèrito y librò de toda culpa a un padre que habìa violado a su hijita (menor de edad), con el argumento de que "solo la violò UNA vez".
no penaliza, no sanciona, no multa
Por Anonimo -
Tuesday, Dec. 14, 2010 at 4:05 AM
Como soy medio zonzo, no se sì entendì bièn. Pero, por lo que leì, el Fiscal de Investigaciones Administrativas (despues de 5 años) hizo lugar a las denuncias del Sr. Saguier. Dictaminò que Saguier tiene razòn en todo, hubo chanchullos de todo tipo, mala fè, mala leche, mal desempeño de funciones "filha da putagem", etc. Sin embargo, el Sr Fiscal de Investigaciones Administrativas, no va mas allà, no penaliza, no sanciona, no multa, no exige la devoluciòn de los morlacos, si desaparecieron, ni siquiera les tira de las orejas a los culpables del desmanejo. Lo ùnico que hace, es tirarle los montones de legajos a un Juez en lo Correcional. O sea, le tira un salvavidas de plomo a alguièn que ya està semiahogado en papeles. Solo nos queda rogar a todos los dioses y a algunos santos, que dicho juez no sea como aquel que dictaminò la falta de mèrito y librò de toda culpa a un padre que habìa violado a su hijita (menor de edad), con el argumento de que "solo la violò UNA vez".