| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Chávez: "medios burgueses callaron ante asesinatos, desaparecidos y dictaduras"
Por Federico Sager ((i)) La Plata -
Wednesday, Mar. 30, 2011 at 11:37 PM
cmilaplata@gmail.com
En el marco de su gira sudamericana, que lo llevó a sellar acuerdos bilaterales con la presidenta Cristina Fernández y a visitar el astillero Tandanor, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, recibió ayer el premio Rodolfo Walsh en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social (FPyCS) de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP). El galardón le fue otorgado por impulsar la comunicación popular en su país y en todos los pueblos de América Latina, y se trata del mismo que hace dos años recibiera su par boliviano Evo Morales.
img_4208_1.jpg, image/jpeg, 533x800
La Facultad de Periodismo y Comunicación Social (FPyCS) de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) organizó un gran acto en el día de ayer para premiar a Hugo Rafael Chávez Frías, presidente venezolano, secretario general del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y uno de los impulsores de la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA) junto con Evo y Fidel. Del acto participaron, según estimaciones de sus organizadores, unas 8 mil personas, la mayoría de ellas integrantes de organizaciones vinculadas al gobierno nacional (Movimiento Evita, Juventud Sindical, La Cámpora, Nuevo Encuentro, MILES, etcétera), aunque también se acercaron a escuchar al primer mandatario distintas agrupaciones que no comulgan con el kirchnerismo (Frente Popular Darío Santillán, Marea del Sur, etcétera).
Después de las presentaciones culturales del grupo de cumbia "Clase K", el cantante Horacio Bouchoux y la Banda de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela, a eso de las 18:45 hs, subió al escenario el líder bolivariano. Se leyeron los fundamentos del premio y la decana Florencia Saintout le hizo entrega del mismo, tomando brevemente la palabra. “No es un premio neutral, como no es neutral la Feria del Libro -dijo Saintout- Lo da una facultad con 40 desaparecidos, una universidad con 700 desaparecidos y con Miguel Bru como desaparecido en democracia”, a la vez que remarcó que había sido de los estudiantes la iniciativa de otorgar la distinción a Chávez, “un presidente que puso en discusión la idea de que la palabra podían tenerla sólo unos pocos”. A continuación, se le hizo entrega de numerosos presentes: un mate y una remera de la agrupación Rodolfo Walsh, una remera y una gorra de la Juventud Universitaria Peronista (JUP) y tierra del suelo de Malvinas, de parte del Centro de Ex Combatientes de las Islas Malvinas (CECIM). Tampoco la decana y el Director General de Cultura y Educación, Mario Oporto, se privaron de otorgarle regalos.
En tanto, en el palco se encontraban presentes el Secretario General de la UNLP y ex decano de Periodismo, Carlos Guerrero, el secretario de Medios de la Nación, Juan Manuel Abal Medina, la ministra de Infraestructura bonaerense, Cristina Alvarez Rodríguez, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela Carlotto, la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, la madre de Miguel Bru, estudiante de periodismo asesinado y desaparecido por la Policía Bonaerense, Rosa Schonfeld de Bru, el líder del Movimiento Evita, Emilio Pérsico y el secretario de Relaciones Internacionales del mismo movimiento, Alejandro Rusconi, el dirigente del MPR Quebracho, Fernando Esteche, el intelectual Atilio Borón y los docentes Carlos Ballina y Jorge Bernetti, entre otros.
Mientras el presidente de la República Bolivariana se preparaba para comenzar su discurso, sectores del público pedían a los gritos que las organizaciones ubicadas frente al escenario bajasen las banderas, algo que no sucedió. En simultáneo, los militantes del Movimiento Independiente Latinoamericano Estudiantil (MILES) cantaban “Chavez corazón, acá tenes los pibes para la liberación”, calentando el clima para la oratoria de Hugo quien, después de agradecer el premio, dijo en tono de parodia: “Aquí ya vino Evo... Somos los dictadores”, recibiendo así los primeros aplausos. A poco de empezar homenajeó al Che y a uno de los compañeros de viaje del médico revolucionario: Alberto Granados, quien falleció el pasado 5 de marzo. “Sus cenizas serán regadas entre cuba, Venezuela y Argentina”, exclamó.
Goebbels, Walsh y el “fin de la historia”
“Los que luchamos por la igualdad, la justicia, la democracia somos señalados como tiranos. Es la dictadura mediática de las clases dominantes, con sus poderosísismas campañas -denunció el dirigente- hacen como Goebbels (...) repiten tantas veces una mentira hasta que es una verdad. El mundo al revés, pero lo estamos volteando, lo vamos a poner al derecho”, enfatizó, a la vez que advertía sobre la importancia de la lectura y del pensamiento crítico en el proceso de liberación de los pueblos -“Como decía Martí, ser cultos para ser libres”- y reivindicaba la figura de Rodolfo Walsh -“ese gran luchador, mártir de las luchas del pueblo argentino y latinoamericano”-.
A continuación, paseó al atento público por la historia reciente del mundo, argumentando que “Cuba revolucionaria mantuvo la llamita encendida”, mientras todos los demás países, “disfrazados de democracia, condenaban a nuestros pueblos”. “Florencia -Saintout- nos recordaba esa frase del fin de la historia. Cayó la Unión Soviética y quien hablaba de socialismo era señalado como troglodita -siguió Chávez- Pero en Venezuela se despertó el gigante, el pueblo”, expresó, haciendo referencia al Caracazo de 1989. Por entonces, los grandes medios lo definían como “carapintada” o como integrante de las FARC, “por eso nadie le daba futuro a nuestro movimiento”, de manera que la Revolución Bolivariana comenzó el siglo caminando sus primeros pasos casi en soledad, resistiendo conspiraciones de la extrema derecha y el imperialismo. Pero en 2001, rebelión popular en Buenos Aires: “la causa es la misma que del Caracazo”, pensó el premiado mandatario, contento de que, poco a poco, iban levantándose los pueblos contra las recetas del Consenso de Washington. Ecuador, Bolivia, Brasil, Nicaragua... “Acá hay muchos intelectuales orgánicos, como decía Gramsci, ¡qué bueno sería un estudio sobre el despertar de los gigantes!”.
¡Gaddafi sí, OTAN no!
No faltaron las críticas a Clarín y Cablevisión, por no incorporar a su grilla la cadena noticiosa Telesur, encargada de televisar el acto. “Tenemos que lograr que Telesur llegue a todos los hogares del continente” declaró Chávez. Pero, sin dudas, el eje principal de su discurso giró en la crítica al imperialismo liderado por Barack Obama por los bombardeos y acciones de guerra de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) contra la República Popular de Libia. En ese sentido, hizo suya la última reflexión de Fidel Castro sobre el tema -“La Guerra Fascista de la OTAN”, publicada ese mismo día- en la que el máximo referente de la revolución cubana arremete contra el “cinismo” de esta intervención bélica. “Necesitan cual vampiros el petróleo”, remarcó Chávez, y enfatizó que “el capitalismo depredador amenaza la continuidad de la vida humana”. En tanto, coincidió con Fidel al afirmar que, “aunque uno no comparta todas las teorías de ese lider (Kadafi), hay que respetar la soberanía de los pueblos”. En ese marco, el venezolano se dio el gusto de decir “soy marxista-leninista”, parafraseando a Castro que se declara de ese modo en su reflexión, y despertando con esa definición tajante una nueva oleada de aplausos, que seguramente no provenían de la moyanista Juventud Sindical. “Ahora -prosigue Fidel- la desprestigiada y criminal OTAN escribirá una 'bella' historieta sobre su 'humanitario' bombardeo”. Pero, se compromete Chávez, “yo me encargaré de denunciar hasta lograr el fin del imperialismo yanqui” y vuelve a retomar la reflexión del cubano: “Si Gaddafi hace honor a las tradiciones de su pueblo y decide combatir, como ha prometido, hasta el último aliento junto a los libios que están enfrentando los peores bombardeos que jamás sufrió un país, hundirá en el fango de la ignominia a la OTAN y sus criminales proyectos”, dando cuenta de su apoyo al cuestionado líder libio.
Unidad contra la burguesía
Chavez remarcó la importancia de fortalecer la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y el ALBA, que “no es sólo una organización de gobiernos, es también de los movimientos sociales”, así como de impulsar de manera urgente el Banco del Sur, que permitiría traer las reservas internacionales de los países sudamericanos, que hoy se encuentran en Europa y Estados Unidos, al igual que las de Libia. Esa unión latinoamericana, desafío que nos legaron Bolívar y San Martín, “no se va a dar por mera declamación de principios sino desde las bases” y con la más amplia participación de los jóvenes: “Cuando las burguesías logran que los jóvenes se alejen de la política están asegurando su futuro, por eso a las calles, a la batalla política, como decía el Che, si el presente es de lucha, el futuro nos pertenece, es de ustedes, no podemos permitir que les roben el futuro. Es imprescindible que logremos un incremento de la participación de ustedes en la unión de nuestros pueblos”. Además, celebró los avances del “eje Caracas-Buenos Aires”, que viene impulsando una empresa mixta para la construcción de barcazas en el Astillero Tandanor, a la vez que se está terminando en el Astillero Río Santiago el tanquero petrolero Eva Perón.
“Mujer valiente”
Volviendo al tema que lo trajo de visita a la ciudad, llamó a Saintout “mujer valiente”, por cómo la atacan ahora en los medios burgueses “por entregarme el premio a mí, ese tirano que ha cerrado emisoras -dijo en referencia a las 34 radios que fueron intimadas recientemente por incumplir normativas legales-. Son mentiras. En Venezuela reina la más amplia libertad de expresión de toda América (...) los medios de la burguesía nos acusan, pero ellos callaron ante los asesinatos, los desaparecidos, las dictaduras. Ellos son unos farsantes, cinicos que apoyaron las dictaduras”, argumentó, mientras el público vociferaba “tomala vos, dámela a mí, el que no salta es de Clarín” y “Noble-Magneto devuelvan a los nietos”.
El cantante
En el acto, el presidente latinoamericano no se privó de cantar junto al público el último tramo de nuestro Himno Nacional, a la vez que manifestaba sentirse “de aquí, como un argentino más. Para nosotros la patria es una sola, es Nuestra América. Uno de los objetivos de la dictadura mediática es mantenernos desunidos, dominados”. También cantó una canción del venezolano Alí Primera, leyó un texto de Eduardo Galeano, “El asombro de un angelito” y elogió al periodista y escritor Hernán Brienza, autor de “El loco Dorrego”, quien subió al escenario y le hizo entrega de un ejemplar del libro. Además, agradeció al cineasta y presidente de Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado (RTA SE), Tristán Bauer, la entrega de las películas sobre San Martín y Belgrano que se realizaron en 2010 con motivo del Bicentenario, a la vez que le propuso hacer una coproducción cinematográfica entre los dos países basada en el libro de Brienza.
Con Cristina... Por el socialismo.
“Por siempre Nestor, Fuerza Cristina, Fuerza Argentina, Por siempre Perón, Por Siempre Evita”, exclamó Chávez en otra de sus clásicas arengas, y pidió a los jóvenes que “sigan con sus debates y diferencias pero unidos por la Patria”, agregando que a esa unidad “hoy la encarna Cristina. La futura victoria de Cristina asegurará que no haya retrocesos”, dejando en claro su posicionamiento de cara a las elecciones argentinas de 2011. Además, rindió tributo a la UNLP, “escuela de mártires, de luchadores, de revolucionarios contra el capitalismo, por el socialismo” y manifestó que "este reconocimiento no es para mí sino para el pueblo de Venezuela, el pueblo de Simón Bolívar, a los pueblos que luchan contra el colonialismo cultural y económico, contra la dominación. Contra la hegemonía imperialista, neoliberal y capitalista". "Aquí hay solo dos caminos, o socialismo o capitalismo, no hay tercera vía", sentenció. En tanto, como cierre de sus dos horas de discurso, proclamó: “Siempre adelante, nunca atrás, y lo que ha de ser que sea, que pase lo que tenga que pasar. Yo se lo que va a pasar porque ya empezó a pasar, es la verdadera y definitiva independencia. Somos una sola patria. La América Latina y el Caribe, este inmenso territorio del nuevo mundo” y remató con la clásica frase, inmortalizada por el Che: “Hasta la victoria siempre”.
¿Con Cristina... Por el Socialismo?
Por Juan Parcio -
Thursday, Mar. 31, 2011 at 1:22 AM
juanparcio@gmail.com
Cuando estaba en el acto me dijeron "Si te invitan a cenar, no les podés arruinar la cena", pero todxs lxs peronchxs se tuvieron que comer también la de "no hay tercera vía".
dd
Por dddd -
Thursday, Mar. 31, 2011 at 9:55 AM
Juan pablo jajajajaajajaj la tenes re adentro.
Pelotudo tenes que votar a cristina
San martin, Bolivar, peron, nestor y cristina... te lo dijo el comandante.
No nos tenemso que comer nada, habla de la tercera via europea, no de la tercera posicion. Y no te olvides que nosotros le enseñamos a el, vuelve a argentina a aprender de justicia social, de independencia economica y soberania politica.
PD: la proxima canta la marcha desde el escenario....
¿"Bienvenido Chávez"?
Por Juan José, Consejero de Comunicación -
Friday, Apr. 01, 2011 at 12:47 AM
opinaellector@izquierdasocialista.org.ar 4381-4240 Hipolito Yrigoyen 1115, Capital Federal
A propósito de los recibimientos y premios al presidente de Venezuela
¿”Bienvenido Chávez”?
Juan José
Consejero estudiantil en la Junta de Comunicación por Izquierda Socialista
yayosolerno@hotmail.com
No hace falta ser un politólogo para explicar por qué hoy la Juventud Rebelde (CH-La Mella), La Cámpora, la Juventud Sindical y el PJ comparten tribunas en pos de vitorear a su “Comandante” Hugo Chávez. Sí le hace falta a La Mella enredar y abstraer mucho las cosas para justificarlo. En una declaración de su agrupamiento y en un artículo de uno de sus licenciados, al margen de todos las ya conocidas frases prefabricadas sobre cómo el presidente de Venezuela estaría avanzando en una unidad latinoamericana antiimperialista -e incluso socialista-, centran su reivindicación en dos elementos: su voluntad transformadora, reformista en el buen sentido, del sistema universitario; y su importante rol a la hora de pensar la comunicación y darle voz a los “oprimidos y ninguneados de nuestro continente”.
La hoja de ruta
¿En qué contexto viaja Chávez? Por un lado, en una situación que ya lleva tiempo en Venezuela, donde el gobierno ha optado, como modus operandi frente a la crisis económica mundial, descargarla sobre los trabajadores y el pueblo: una de las inflaciones más altas del planeta -aunque habría que preguntarle a Chávez, dado su recientemente declarado conocimiento, si en Marte no hay una superior-, devaluación, negación a discutir paritarias, congelamiento de salarios del sector estatal, reducción del gasto público (misiones, subsidios); sumado a un aumento de la represión, de los presos (alrededor de 2.400, según Provea) y despidos (473) por luchar, de los intentos de regimentación de los sindicatos, etcétera. Por otro lado, viene en medio de su escandalosa campaña mundial en defensa de Kadafi, y ahora también del dictador Sirio, siempre a la par de su enaltecida alianza estratégica con el régimen Chino. En síntesis, viene a fortalecer su lazo con el kirchnerismo en el marco de un acrecentamiento de los rasgos bonapartistas de su gobierno, en plena reivindicación y sintonía con asesinos y hambreadores de toda la orbe.
¿Sus políticas universitarias y de medios van por otro camino?
Un “iniciativa transformadora”, reaccionaria
El chavismo entero impulsó el año pasado una legislación universitaria que, tras su aprobación, fue vetada por el propio presidente ante la crisis que había abierto al intentar imponerla sin debate previo alguno. Engalanado con afirmaciones respecto del carácter formativo de un “hombre nuevo”, “socialista”, de la emancipación y tantas otras cosas, ese proyecto constituía todo un hito reaccionario en la historia de la universidad en América Latina. Aprovechando el descrédito en que cayeron los co-gobiernos copados por la oposición escuálida, la ley implantaba una dictadura del poder ejecutivo sobre las universidades, pasando a digitar rectores, programas, etcétera. A la vez -sólo por tomar un ejemplo- que imponía sanciones para quiénes no guarden el debido respeto a las figuras patrias (¿Chávez?). Es decir, así como ante la crisis económica se interviene con la regimentación y el amedrentamiento del movimiento obrero, de forma equivalente se interviene en el marco de la crisis de las universidades. Si esa es la “iniciativa transformadora” que reivindican nuestros chavistas autóctonos, entonces sepamos que vamos a ir a un enfrentamiento abierto a la hora de pensar cómo terminar con la Ley de Educación Superior en Argentina.
De 678 a Chávez
Sobre los medios. Antes que nada una digresión. En el plano general, las imágenes que llegan a nosotros de Venezuela, es decir, las que son transmitidas o por el multimedio estatal o los privados, se centran en las declaraciones de Chávez ante tal o cual cosa. Lo que decanta en que la información sobre aquel país que recibimos son los restos de las peleas mediáticas entre un gobierno que acusa a todo el que se le opone de golpista pagado por la CIA, y una oposición de derecha que lo acusa de dictador comunista. Nada más funcional a las estrategias de uno y otro para no dar lugar a otra alternativa política. Así, el flash informativo que puede contener a un Chávez diciendo “exprópiese” diez veces en un minuto y medio, no permite ver que la mayor de la veces se trató, en realidad, de un “cómprese” (a un precio altísimo), y para imponer una tan férrea como corrupta gestión estatal que va a explotar aún más que la gestión privada a sus trabajadores.
Juan Manuel, de CH-La mella, afirma que el repudio de los multimedios al presidente venezolano “es abiertamente ideológico y refiere a la potencialidad de este de darle poder y visibilidad a los oprimidos y ninguneados de nuestro continente”. En primer lugar, creo que así el compañero da demasiado crédito a los medios masivos y sus gerentes. Éstos, antes que por definiciones ideológicas y en tanto empresas privadas, se mueven por intereses gananciales. Si no que el compañero nos explique el giro “ideológico” que hizo el grupo Cisneros (Venevisión), que pasó de ser golpista a boliburgués-oficialista -y como tal, ahora apañado por el Estado- y principal beneficiario de la “no-renovación” de RCTV, viendo multiplicada la audiencia a sus tradicionales telenovelas y noticieros devenidos a-críticos. De paso, que explique por qué Chávez, si busca dar voz a los “oprimidos”, se niega a discutir los aumentos salariales con las organizaciones de la clase trabajadora, aunque sí lo hace con la nefasta Fedecámaras (Carta del Ministerio de Trabajo a Fedecámaras de mediados de marzo).
Cuesta, entonces, pensar en que un gobierno con un número creciente de procesados por realizar cortes de calles o huelgas esté intentando darle visibilidad a los oprimidos de su país. Y no se trata de negar la existencia de tal o cual misión o política de comunicación comunitaria barrial. Sino de dar cuenta de que, en tanto se encuentran atadas a la estrategia general de regimentación de la clase trabajadora del chavismo, no pueden pasar del asistencialismo y de la sumisión política total.
Dos ejemplos. Aporrea.org, que CH-La Mella reivindica como el súmmum de la comunicación alternativa, una página que se forjó sobre la base de una perspectiva de independencia política, devino hoy en un apéndice de la política comunicacional del chavismo. Desde allí cada vez que son necesarias se utilizan todo tipo de argumentaciones derechistas y maniqueas contra las luchas de los trabajadores y los sectores populares por sus reivindicaciones. Durante la reciente huelga en la Universidad de los Andes se circunscribieron a reproducir los comunicados del rectorado atacando a no-docentes y estudiantes. ¿Qué diríamos en la Argentina de un medio que se proclame alternativo y que ante, por ejemplo, una toma del rectorado de la UBA, se limite a difundir lo que diga Hallú? La continuidad resulta así coherente: en 2010, el premio que hoy le entregan a Chávez se lo llevaron símbolos de la pluralidad de voces como 678.
El otro, Laclase.info. La página que construyen nuestros compañeros de la Unidad Socialista de Izquierda en Venezuela (organización hermana de Izquierda Socialista) y que ya superó el millón y medio de visitas de más de 150 países, se encuentra completamente bloqueada en las computadoras de las oficinas de PDVSA -cualquier parecido con la censura china a la palabra “Egipto” durante el mes pasado en Google no es pura coincidencia-. Y no se trata de un hecho menor cuando en el sindicato de petroleros un compañero de la USI, José Bodas, ocupa el cargo de Secretario General.
No en nuestro nombre
Por último, no hace falta ser un comunicólogo -tampoco- para notar que la brecha entre significado y significante, entre valor de uso y de cambio del signo, lo dicho y lo hecho, entre la palabrería y la transformación concreta de la realidad, entre hablar de socialismo y construir el Socialismo es, en gran cantidad de discursos, enorme. A la hora de pensar Venezuela -donde el ejemplo que daba el Che de trabajo voluntario en pos de una perspectiva Socialista es utilizado por el chavismo para que los trabajadores del Estado trabajen gratis horas extras para ganancias capitalistas-, prestar más atención a esta distinción adquiere un peso fundamental.
Que nuestros chavistas criollos compren entera, incluso en sus cosas más reaccionarias, la ideología de su “comandante”, no puede a esta altura ser tomado como un accionar ingenuo o de desconocimiento. Es parte de una asimilación total a un proyecto político que no se propone trascender el capitalismo, sino todo lo contrario: poner un techo a la movilización de las masas de Venezuela y América Latina a través de un programa de colaboración de clases, cuando no, de cooperación creciente con el imperialismo.
Dicho esto, La Mella tiene todo el derecho del mundo a entregar junto a las autoridades pejotistas de La Plata el premio que quiera a Chávez. Pero no puede hacerlo en nombre del movimiento estudiantil de la UBA, y ni siquiera en nombre de la Federación Universitaria de Buenos Aires, que preside, pero en la que no ha abierto ninguna deliberación al respecto de este tema.
Lejos de eso, por nuestra parte, seguiremos levantando las banderas por las que murieron Richard Gallardo, Luis Hernández, Carlos Requena, militantes de la USI asesinados con balas de sicarios por no abdicar en su lucha por una Venezuela, una America Latina y un mundo socialista, sin burócratas, ni patrones.
www.izquierdasocialista.org.ar
tomatelasss, juan jose
Por antigarcas -
Friday, Apr. 01, 2011 at 1:21 AM
sos la Convergencia de Servicios troskomorenoimperialistas que bancan la guerra en libia, buchonnnn,
juan jose, por el culo se te ve
ratis fuera de indymedia
Vamos con por la unidad total
jajaaj
Por pico -
Friday, Apr. 01, 2011 at 10:49 AM
con cristina,por el socialismo.jajjajajjajjajajajajajjajajajjajajjajajaj
jajjajjajajjajajjajajjjajajajajajajajajajjajjaj
TELECHUL
Por 4º CATEGORIA -
Friday, Apr. 01, 2011 at 2:41 PM
PERO COMO CHICO??????
TELECHUL ACA NO SE VE?????????????????
SE QUERIA MATAR EL VIEJO...
ESO LE PASA POR MANDAR VERDURA