| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
¿Quién me ha robado el mes de abril
Por Carlos Ortiz de Zárate -
Monday, May. 02, 2011 at 9:53 PM
carlosortizdez@telefonica.net (Casilla de correo válida)
El próximo 22 habrá, en España elecciones locales. Me propongo mostrar, en artículos de las portadas de las versiones virtuales de los medios de comunicación representativa de la opinión española, por qué, me han robado el empeño que tenía en implicarme en mis instituciones de cercanías
El País del 1 de mayo: “Barómetro de abril . El 83% rechaza que en las listas figuren imputados por corrupción”: “La censura es masiva tanto entre los votantes del PSOE como en los del PP . Un centenar de políticos envueltos en procesos son candidatos electorales” Es cierto que la lentitud de la Justicia, el caso Gürtel, fue iniciado por el juez Baltasar Garzón, en febrero de 2009 : http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_G%C3%BCrtel#Inicios , retrasa la sentencia, pero también es cierto que existen graves implicaciones, imputaciones e intervenciones, como la imputación del Juez Baltasar Garzón por el Partido Popular, que, por cierto, ha tenido graves efectos sobre el juez:, quien fue suspendido cautelarmente como juez de la Audiencia Nacional, por el Consejo Genaro del Poder Judicial, el 14 de mayo de 2010: http://es.wikipedia.org/wiki/Baltasar_Garz%C3%B3n Lo más grave es lo que indica en artículo: Más de un centenar de imputados por corrupción se han colado en listas para las elecciones municipales y autonómicas, según un estudio publicado por EL PAÍS. Haciendo caso omiso a esta opinión mayoritaria, la mitad de esos imputados están en las listas del PP y algo más de un tercio en las del PSOE. Otros partidos, como CiU e IU, albergan también imputados en sus listas. Por partidos, el rechazo es masivo en ambos lados: el 87% de los votantes del PSOE rechaza que haya imputados en las candidaturas, y el 78% de los del PP. La lista más llamativa es la del PP en la Comunidad valenciana, donde se incluyen varios imputados, empezando por su presidente, Francisco Camps, acusado de cohecho impropio en el caso Gürtel. Sin embargo, todas las encuestas muestran que, como mínimo, revalidará su mayoría absoluta holgada. En todo caso, el sondeo vuelve a mostrar que los españoles votan al margen de la opinión que tienen de los candidatos. Esa apreciación coincide con el pesimismo ciudadano ante la situación política y la baja valoración de los líderes, empezando por Zapatero y Rajoy. El líder del PP sigue teniendo una valoración muy baja, lo que no le impide estar en condiciones de ganar las próximas generales con una ventaja más holgada que la que tuvo el PSOE en 2004 y 2008 El 2, encontramos artículos relacionados con la Justicia. Se trata de la ilegalización por el Supremo de la coalición electoral Bildu. Quienes lo deseen pueden informarse sobre la misma: http://es.wikipedia.org/wiki/Bildu El País: “La impugnación de las listas 'abertzales.El Supremo anula todas las listas de Bildu para las eleccones del 22-M por nueve votos a seis”. No parece que los votantes tengan muy seguro su voto, porque, añade el artículo: “El presidente de la Sala de lo Contencioso del Supremo, José Manuel Sieira, que el pasado 30 de marzo votó a favor de la inscripción de Sortu, se mostró ayer partidario de estimar parcialmente los recursos en contra de Bildu”. En realidad, como indica, asimismo, el artículo, otro de los nueve votantes no tendría tan claro su voto: “Uno de los magistrados firmó un voto estimando parcialmente los recursos”. “La patata más caliente para el nuevo Constitucional”: “Así las cosas, ningún pronunciamiento público o por escrito, como en el caso de los estatutos de Bildu donde se rechaza la violencia terrorista y a ETA, sirve para levantar el veto a que la izquierda abertzale pueda comparecer en unas elecciones” El Mundo “El Tribunal rechaza la lista Bildu fue 'auspiciada por la misma ETA', dice el Supremo”:: “La Sala ha apoyado su fallo en dos tipos de pruebas. De un lado, las escuchas telefónicas autorizadas por jueces de la Audiencia Nacional a dirigentes de la ilegal Batasuna” […]las pruebas documentales aportadas por las Fuerzas de Seguridad, desde el documento 'Proceso democrático', en el que ETA afirmaba ya en 2009 que "hay que realizar una alianza política con Eusko Alkartasuna” […] y “el 'Herri akordioa' (Acuerdo del pueblo), incautado en un control antiterrorista el pasado 20 de marzo” Público: “El Supremo anula todas las listas de Bildu por nueve votos frente a siete” “El PP ve un "triunfo" la ilegalización de Bildu” “El Gobierno "respeta la decisión"y asegura que "el Tribunal Supremo ha hecho su trabajo"” El Correo explica los efectos: “Sesenta alcaldías y cientos de concejales” “El alcalde de Gernika, de EA, denuncia que PSOE y PP «manejan» a los jueces” Lo expuesto indica el vigor de lo que yo denunciaba, en enero de 2004: http://www.rebelion.org/hemeroteca/imperio/040120ortiz.htm ,un “discurso de la arrogancia” que consiste en exhibir la chapuza, con toda la evidencia, al objeto de imponer el procedimiento. No es una casualidad que en los medios citados abran portada con el exterminio de Bin Laden. El País: “Estados Unidos mata a Osama Bin Laden” En el desarrollo del artículo hay contradicciones, como puede comprobarse: En su primera comparencia para anunciar la muerte del terrorista, el presidente aseguró que EE UU tiene el cuerpo de Bin Laden, un asunto de vital importancia para evitar el escepticismo que la noticia por sí sola podría causar en los circuitos islamistas radicales. Posteriormente, fuentes oficiales estadounidenses han dicho que el líder de Al Qaeda ha sido enterrado en el mar de acuerdo con la práctica musulmana. Las prácticas islámicas requieren que el cuerpo se entierre en las 24 horas posteriores a su fallecimiento pero solo en tierra firme. Según fuentes oficiales, la decisión se tomó porque parecía una misión demasiado complicada encontrar un país dispuesto a sepultar al terrorista más buscado del mundo. Fuentes oficiales han informado asimismo que las pruebas de ADN confirman que murió en el ataque militar a la residencia donde estaba. Asimismo, la presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, Esperanza Aguirre, ha afirmado hoy y así ha sido transmitido en los informativos de TVE I de las 15 horas, que Bin Laden o cualquier grupo terrorista islámico han reivindicado los attentados del 11 M de Madrid, cuando lo han hecho en atentados mucho menos impactantes. Así, la señora Aguirre insinúa que hay algo raro en la sentencia de la Justicia. El País publica, también hoy, el siguiente artículo: “LOS PAPELES DE GUANTÁNAMO El coordinador del 11-S reconoce que preparó el ataque en España”. Nadie me ha robado el mes de abril. Yo permito que me lo roben en un discurso, pero éste no es mi discurso. No puedo votar cualquiera de las versiones del mismo. Si puedo convocar , como lo hago, a librarnos de esta tela de araña; denunciando el discurso de la arrogancia y promocionando la implicación de los ciudadanos en el municipio, en debates en los que todas las opiniones son bienvenidas: http://www.webs.ulpgc.es/agora/forogob.htm