Julio López
está desaparecido
hace 6401 días
versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

Fallo a favor de la comunidad mapuche Paisil Antriao
Por Diario Andino Digital - Friday, May. 27, 2011 at 8:47 PM

La Cámara de San Martín revocó el fallo en primera instancia que daba lugar a la restitución de 10 hectáreas en el Belvedere a la familia Pérez Catán, ocupada por miembros de la comunidad mapuche Paisil Antriao. La comunidad había apelado la sentencia. El sábado pasado realizó un acto de “reafirmación territorial” en el lugar junto a autoridades de la Confederación Mapuche Neuquina y el Observatorio de DDHH de Pueblos Indígenas. Testimonios.

Fallo a favor de la ...
x.jpg, image/jpeg, 480x360

La Cámara de San Martín desestimó un fallo en primera instancia que ordenaba a la comunidad mapuche Paisil Antriao restituir la propiedad al demandante, la familia Pérez-Catán. Se trata de 10 hectáreas en la zona alta del barrio Epulafquen, en el faldeo del cerro Belvedere.
La comunidad asegura que nunca abandonaron las tierras. En el lugar específicamente se registra la construcción de algunas viviendas en el 2006.
La otra parte presentó un interdicto de recobrar la posesión y en el 2009 el juez Jorge Videla falló a favor del demandante, dando por probado su posesión del lote y que la comunidad no había podido demostrar ocupación anterior. La comunidad apeló la sentencia.
El nuevo fallo de la Cámara, firmado por la jueza María Julia Barrese y el juez subrogante Joaquín Cosentino, argumenta que “para que proceda el interdicto de recobrar es menester que la ocupación efectiva aparezca clara e indudable al momento del despojo, por lo que si la prueba acumulada no logra formar esta certidumbre debe rechazarse”.
En la sentencia asegura que el demandante no está “legitimado” para presentar el interdicto y que la documentación presentada no asegura actos posesorios (entre otras pruebas, el demandante presentó el proyecto de una obra, la intención de alambrar, el pago de impuestos).
No obstante, la sentencia recuerda que el interdicto no determina la cuestión de fondo del derecho sobre la propiedad o “la bondad de los títulos, porque no estamos en presencia de una reivindicación”.
La comunidad celebró el fallo de la Cámara. Tras conocer la noticia, el sábado pasado representantes del Lof y autoridades de la Confederación Mapuche Neuquina y del Observatorio de DDHH del pueblo Indígena estuvieron en el lugar realizando un acto de “reivindicación territorial”.
“Este es un acto de reafirmación del derecho territorial de este espacio. La comunidad nunca se fue de acá, estaba viviendo en un estado de inseguridad porque vino un tercero que dijo que teníamos que irnos”, dijo Verónica Huilipan, secretaria del Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas.
“Estamos en un momento muy importante, el 6 de abril la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de la comunidad para que resguarde las condiciones de seguridad para acceder al rewe. La comunidad esta trabajando para volver a su rewe. Culturalmente es un lugar único. Ese es el espacio. Estamos haciendo lo necesario, porque la cautelar asi lo indicó. El estado pidió tiempo para dar respuestas, están haciendo unas encuestas a través del INAI a la comunidad”, sostuvo Huilipan, en relación a la medida cautelar emitida por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Respecto de la sentencia, indicó que “es un claro mensaje de la justicia a los especuladores inmobiliarios de que todo tiene un limite. Eso me parece que sale como mensaje político de la sentencia. Ni siquiera se utilizó el derecho indígena para determinar que la comunidad tiene razón en su planteo, sino el código civil”.
“Cuando un mapuche ejerce su derecho y dice que esto es mio, es un derecho, el usurpador tiñe las acciones de ilegalidad”, agregó Huilipan.
De quedar firme el fallo esperan que “caigan” las causas penales por usurpación que pesan contra algunos miembros de la comunidad.
A futuro proyectan poder tener el título comunitario de las tierras, aunque aseguran que no son esas 10 hectáreas nada más.
Apelarán la decisión de la Cámara
Desde la otra parte, de Pérez Catán, aseguran que apelarán el fallo de la Cámara. Uno de los letrados de la familia tildó de “arbitraria” la sentencia. “No pone fin a la discusión del derecho. Le niega la legitimación al titular dominial para presentar un interdicto y así evitan analizar la prueba. Porque la otra parte no demostró la posesión. Los que ingresaron, los demandados, ni siquiera tenían la posesión anual. Si tenés un terreno baldío, alguien se mete, en base a este fallo, entonces no podés hacer un interdicto sino una reivindicación”, señaló uno de los abogados de Pérez Catán.
El lonco
“Muchos estamos judicializados porque estamos acá o porque tuvimos en la defensa del territorio. Esto viene a abrir un poco el pensamiento de la justicia, el camino a seguir es otro, que se está empezando a caminar por otro lado”, dijo el lonco de la comunidad, Ernesto Antriao.
“El pueblo originario debe sentirse ganador por hoy”, agregó.
La Confederación Mapuche
José Quintriqueo, werken de la Confederación, emocionado, celebró la decisión de la justicia.
“Es un trabajo que venimos haciendo con mucho anhelo. Anoche cuando nos informaban la verdad es que era algo que no entendíamos, que no podíamos. Es una alegría tremenda, son momentos que tenemos que celebrar en este lugar, muy cerca del lugar de ceremonia”, dijo.
Testimonios
Amandina Gutierrez, quien tiene una huerta y una pequeña casa de madera en las tierras en conflicto, también celebró el fallo.”Estoy feliz, porque nuestro esfuerzo que hemos hecho en defensa del territorio ha tenido un desarrollo, marca un precedente que espero que sirva para que empiecen a ver estas cosas, que no fue un capricho estar en estos lugares.Sabemos que no se usurpa, porque la gente estuvo acá , hay gente que se calla porque tiene miedo”, dijo Gutierrez.
Por su parte, Pascal, otra mujer que vive en el lugar, señaló que “acá vivieron nuestros abuelos, bisabuelos, nunca se ha dejado el territorio. Hasta el día de hoy estoy en la lucha. Yo sé que esto donde estoy pisando es territorio mapuche, no Huinca”.La Cámara de San Martín desestimó un fallo en primera instancia que ordenaba a la comunidad mapuche Paisil Antriao restituir la propiedad al demandante, la familia Pérez-Catán. Se trata de 10 hectáreas en la zona alta del barrio Epulafquen, en el faldeo del cerro Belvedere.
La comunidad asegura que nunca abandonaron las tierras. En el lugar específicamente se registra la construcción de algunas viviendas en el 2006.
La otra parte presentó un interdicto de recobrar la posesión y en el 2009 el juez Jorge Videla falló a favor del demandante, dando por probado su posesión del lote y que la comunidad no había podido demostrar ocupación anterior. La comunidad apeló la sentencia.
El nuevo fallo de la Cámara, firmado por la jueza María Julia Barrese y el juez subrogante Joaquín Cosentino, argumenta que “para que proceda el interdicto de recobrar es menester que la ocupación efectiva aparezca clara e indudable al momento del despojo, por lo que si la prueba acumulada no logra formar esta certidumbre debe rechazarse”.
En la sentencia asegura que el demandante no está “legitimado” para presentar el interdicto y que la documentación presentada no asegura actos posesorios (entre otras pruebas, el demandante presentó el proyecto de una obra, la intención de alambrar, el pago de impuestos).
No obstante, la sentencia recuerda que el interdicto no determina la cuestión de fondo del derecho sobre la propiedad o “la bondad de los títulos, porque no estamos en presencia de una reivindicación”.
La comunidad celebró el fallo de la Cámara. Tras conocer la noticia, el sábado pasado representantes del Lof y autoridades de la Confederación Mapuche Neuquina y del Observatorio de DDHH del pueblo Indígena estuvieron en el lugar realizando un acto de “reivindicación territorial”.
“Este es un acto de reafirmación del derecho territorial de este espacio. La comunidad nunca se fue de acá, estaba viviendo en un estado de inseguridad porque vino un tercero que dijo que teníamos que irnos”, dijo Verónica Huilipan, secretaria del Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas.
“Estamos en un momento muy importante, el 6 de abril la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de la comunidad para que resguarde las condiciones de seguridad para acceder al rewe. La comunidad esta trabajando para volver a su rewe. Culturalmente es un lugar único. Ese es el espacio. Estamos haciendo lo necesario, porque la cautelar asi lo indicó. El estado pidió tiempo para dar respuestas, están haciendo unas encuestas a través del INAI a la comunidad”, sostuvo Huilipan, en relación a la medida cautelar emitida por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Respecto de la sentencia, indicó que “es un claro mensaje de la justicia a los especuladores inmobiliarios de que todo tiene un limite. Eso me parece que sale como mensaje político de la sentencia. Ni siquiera se utilizó el derecho indígena para determinar que la comunidad tiene razón en su planteo, sino el código civil”.
“Cuando un mapuche ejerce su derecho y dice que esto es mio, es un derecho, el usurpador tiñe las acciones de ilegalidad”, agregó Huilipan.
De quedar firme el fallo esperan que “caigan” las causas penales por usurpación que pesan contra algunos miembros de la comunidad.
A futuro proyectan poder tener el título comunitario de las tierras, aunque aseguran que no son esas 10 hectáreas nada más.
Apelarán la decisión de la Cámara
Desde la otra parte, de Pérez Catán, aseguran que apelarán el fallo de la Cámara. Uno de los letrados de la familia tildó de “arbitraria” la sentencia. “No pone fin a la discusión del derecho. Le niega la legitimación al titular dominial para presentar un interdicto y así evitan analizar la prueba. Porque la otra parte no demostró la posesión. Los que ingresaron, los demandados, ni siquiera tenían la posesión anual. Si tenés un terreno baldío, alguien se mete, en base a este fallo, entonces no podés hacer un interdicto sino una reivindicación”, señaló uno de los abogados de Pérez Catán.
El lonco
“Muchos estamos judicializados porque estamos acá o porque tuvimos en la defensa del territorio. Esto viene a abrir un poco el pensamiento de la justicia, el camino a seguir es otro, que se está empezando a caminar por otro lado”, dijo el lonco de la comunidad, Ernesto Antriao.
“El pueblo originario debe sentirse ganador por hoy”, agregó.
La Confederación Mapuche
José Quintriqueo, werken de la Confederación, emocionado, celebró la decisión de la justicia.
“Es un trabajo que venimos haciendo con mucho anhelo. Anoche cuando nos informaban la verdad es que era algo que no entendíamos, que no podíamos. Es una alegría tremenda, son momentos que tenemos que celebrar en este lugar, muy cerca del lugar de ceremonia”, dijo.
Testimonios
Amandina Gutierrez, quien tiene una huerta y una pequeña casa de madera en las tierras en conflicto, también celebró el fallo.”Estoy feliz, porque nuestro esfuerzo que hemos hecho en defensa del territorio ha tenido un desarrollo, marca un precedente que espero que sirva para que empiecen a ver estas cosas, que no fue un capricho estar en estos lugares.Sabemos que no se usurpa, porque la gente estuvo acá , hay gente que se calla porque tiene miedo”, dijo Gutierrez.
Por su parte, Pascal, otra mujer que vive en el lugar, señaló que “acá vivieron nuestros abuelos, bisabuelos, nunca se ha dejado el territorio. Hasta el día de hoy estoy en la lucha. Yo sé que esto donde estoy pisando es territorio mapuche, no Huinca”.

agrega un comentario