| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Declaración del Nuevo MAS ante las primarias
Por Nuevo MAS -
Monday, Aug. 15, 2011 at 7:19 PM
Declaración del Nuevo MAS
Ante el resultado de las primarias
Gana Cristina, apoyada en la estabilidad económica y el clima político “democrático” imperante en el país
El FIT logra el triunfo de pasar el piso proscriptivo con la política que el Nuevo MAS venía planteando desde comienzos del año
Ayer domingo se realizaron las “primarias” convocadas por el gobierno kirchnerista mediante la nueva ley electoral. El primer dato político que las mismas arrojan es el contundente triunfo de Cristina Kirchner. Este hecho ha sido producto de dos factores: la situación de relativa “bonanza” económica que vive el país –y que viene premiando a los oficialismos en cada distrito y categoría a la que se vota–, así como un clima político nacional que no deja de estar marcado por el largo ciclo político de “rebeliones populares” abierto hace ya diez años en Latinoamérica, y que sigue haciendo de los motivos y temas democráticos y populares el sentido común político de las mayorías.
Sin embargo, el dato señalado no deja de tener un aguda contradicción. Es que en el momento mismo en que en la Argentina amplios sectores populares premian al gobierno K por la favorable situación económica, los llamados “mercados” viven de derrumbe en derrumbe y ya se preanuncia una recaída aun más grave en la crisis económica mundial que la del 2008, lo que no dejará de impactar de una u otra manera en el país.
Para sumar paradoja sobre paradoja, la circunstancia es que, en primera instancia, la redoblada amenaza de la crisis sobre el país no deja de beneficiar al oficialismo K, en la medida que todos sus opositores patronales defienden un curso económico neoliberal puro y duro repudiado por amplios sectores que no olvidan el desastre que fue el país en la década de los ’90. De ahí las malísimas performances de un Alfonsín, un Duhalde o mismo Carrió.
Pero a mediano plazo, este hecho, que en primer análisis beneficia al gobierno, podría terminar dándose vuelta, más probablemente luego de la elección de octubre, aunque no se pueda excluir un impacto más inmediato.
Es que las coordenadas políticas imperantes podrían cambiar en la medida que la crisis impacte de lleno en la Argentina y desnude al gobierno de Cristina como lo que es: un gobierno al servicio de la clase capitalista, que ha gozado de más amplios márgenes de maniobra que lo habitual. Pero, en caso de pegar un salto cualitativo esta misma crisis económica internacional, inevitablemente arrastrará al país detrás de ella, mostrando crudamente los límites de clase (burgués) del progresismo K.
Hay un segundo factor que explica la contundencia del triunfo oficialista. Como expresión parcial, en las recientes elecciones en Capital Federal, Santa Fe y mismo Córdoba, el fenómeno nuevo pareció ser un corrimiento hacia el centro-derecha de un sector del electorado. Pero como dijeron muchos analistas –y nuestro partido también– convenía no extrapolar elecciones locales en nacionales.
Es que personajes como Duhalde, expresión de salidas de “mano dura”, no se condicen con las relaciones de fuerzas más de conjunto existentes en el país, con el heredado clima “progresista” de cuestionamiento a las condiciones económicas y políticas que marcaron los años ’90.
Tomada la “encuesta” nacional que significó la elección primaria, es evidente que el rasgo dominante sigue siendo la inexistencia de un desplazamiento mayoritario a derecha y la atracción que siguen generando las medidas progresistas, “nacionales y populares”, más allá de que esto no se reflejara para nada en el clima preelectoral, el que entre las grandes masas fue más bien frío y sin grandes pasiones: fue una elección “conservadora” en el sentido de la mantenimiento de la estabilidad existente.
Parte íntima de lo anterior es que, en esta instancia, la reforma política proscriptiva pareció funcionar, en gran medida, en sentido opuesto al objetivo buscado por el kirchnerismo cuando la promulgó. Adelantémonos a decir que esto exige un esfuerzo de análisis y comprensión no mecánico de los hechos políticos y sociales.
La paradoja es la siguiente. La reforma se legitimó como mecanismo y le dio un gran triunfo al kirchnerismo. En este aspecto, los K lograron lo que buscaban. Porque parte central de su búsqueda son las vías de legitimación de la democracia de los ricos; es decir, los mecanismos de democracia indirecta. Y, además, también les sirvió como instrumento para lograr un triunfo electoral prácticamente “aplastante” sobre sus rivales patronales montándose sobre la “ola democrática” generada. Este es el costado reaccionario del asunto, el más importante desde el punto de vista estratégico.
Sin embargo, la contradicción es que esta legitimación se logró también mostrando, en esta instancia, algunos resultados diferentes o casi opuestos a los buscados, muy difíciles de prever, además, porque no había ningún antecedente de este tipo de elección.
Problema número uno: pareció agigantar más que tender a resolver el heredado problema desde el 2001 de la fragmentación del sistema de partidos. Problema dos: generó una suerte de muy progresiva “sensibilidad democrática” contra el piso proscriptivo del 1.5%, ola a la que se pudo subir Altamira para obtener un voto democrático que lo colocará en la elección de octubre.
Y, sin embargo, aquí está el gran problema: no siempre se va a poder apelar a este tipo de “milagros” para superar el piso proscriptivo: el principal sponsor de dicho “milagro” fue el derechista Jorge Rial. Y si bien la mayoría de la izquierda independiente, en esta instancia, logró el triunfo político de sortear la barrera, es un gravísimo problema que el piso proscriptivo se institucionalice. ¡Se ha institucionalizado una espada de Damocles que seguirá pendiendo reaccionariamente sobre la cabeza de la izquierda de aquí en adelante. Por eso, no habría que “enamorarse” de este resultado ni menos aun adaptarse a esta ley reaccionaria hoy supuestamente “vencida”, sino encarar una seria batalla contra la misma. Esto, hasta el momento, no ha sido planteado como tal por ninguna organización de la izquierda salvo por nuestro partido.
Pero hay algo más. Parte de los elementos contradictorios de la nueva ley, es la normativa en materia de espacios publicitarios para hacer campaña. La prohibición de pagar publicidad y el hecho de que el Estado garantice una X cantidad de espacios gratuitos funcionó, muy progresivamente, para visualizar como nunca antes a la izquierda. Aquí la pelea entre el kirchnerismo y los grupos privados como Clarín funcionó abriendo una brecha que el FIT pudo aprovechar –correctamente– al tener candidatura presidencial. Y, sin embargo, atención!: sean privados o estatizados los medios de comunicación, al no estar en manos de los trabajadores, podrían ser usados contra ellos y la misma izquierda independiente en cualquier vuelta de la esquina. Sobre esto también cabe alertar.
El logro del FIT de superar el reaccionario 1.5% proscriptivo se explica, entonces, por estos dos elementos “contradictorios” que venimos señalando: la “ola” democrática que generó la propia “primaria” y el aprovechamiento –subproducto de la candidatura presidencial– de los medios gratuitos como nunca sucedió en una campaña electoral para la izquierda.
Sin embargo, lo fundamental no es lo dicho, sino la circunstancia que a estos dos elementos “objetivos” se le agregó uno de tipo político y que fue el central, decisivo y definitorio para que el FIT pase: ¡el giro de último momento del FIT a hacer campaña contra el piso proscriptivo, tal cual veníamos señalando como necesidad desde el Nuevo MAS desde comienzos del año!
Diga lo que diga ahora el FIT, a los compañeros y compañeras informados de izquierda, seguramente no se les pudo escapar el hecho de que en una primera instancia el PO se negaba redondamente a hacer la campaña democrática, que Altamira arrancó (al igual que la fallida Argumedo) argumentando que ellos “ya tenían el piso de los 400.000, que el problema lo tenía Duhalde”.Que luego el PO, por boca de Altamira, se subió a la campaña por el “corte de boleta”, como dando por descontado que no pasaban, y finalmente parte del FIT reaccionó sacando un tímido primer cartel contra la proscripción sin la firma de quien es, por lejos, la principal fuerza del mismo FIT, o sea el PO; que incluso Cristian Castillo había salido a decir allá por abril, cuando las primeras discusiones de los finalmente componentes del FIT con el Nuevo MAS, que “no había que dramatizar la circunstancia”, llegándose al ridículo de rechazar de plano la propuesta del Nuevo MAS de sacar una declaración condenando la reforma proscriptiva. Por eso, el FIT dejó fuera de su programa la pelea contra la cláusula proscriptiva... que finalmente terminó siendo el eje excluyente de su campaña... En contraste con esto, Proyecto Sur no tomó la campaña contra la proscripción, y no pasó.
Desde nuestro punto de vista, este giro de último momento del FIT, luego de la muy mala elección en la Capital Federal, se hizo pasándose con armas y bagajes al otro lado. Es decir, una campaña electoral demasiado vaciada de otros contenidos. No es verdad que los votantes del FIT votaron “claras propuestas” como dice Altamira. Eso no es así: su campaña terminó siendo demasiada “adelgazada” desde el punto de vista del perfil de clase (obrera) que debe tener una campaña electoral de la izquierda independiente, esto tanto por responsabilidad del PO como del PTS.
Independientemente de lo anterior, que el FIT haya pasado el piso, no deja de ser un triunfo político del conjunto de la izquierda contra el gobierno y las fuerzas burguesas que pretenden día y noche desautorizarla diciendo que “no llega al 1%” como se acaba de ver en la solicitada sacada por la burocracia de la Unión Ferroviaria luego de su triunfo en la línea Roca. Un triunfo político que tiene, sobre todo, esa importancia, y no la estrictamente electoral.
En definitiva: el FIT pasó el piso con la política que planteamos desde comienzo del año desde el Nuevo MAS, triunfo al que contribuimos pegando decenas y decenas de miles de carteles contra la proscripción, repartiendo mayor cantidad aun de volantes y llamando abiertamente a votar críticamente a Altamira incluso si esto iba (como fue) contra nuestras propias necesidades electorales, siendo un hecho visible que la abrumadora mayoría de nuestros votantes pensaron que estábamos dentro del FIT y votaron en consecuencia... El hecho cierto y evidente es que nuestro partido se vio obligado a ir solo a una elección en condiciones absoluta, total y completamente desfavorables, y sin candidatura presidencial.
Y sin embargo, estamos muy orgullosos de haber dado esta dura pelea, de habernos negado a aceptar los términos antidemocráticos, aparatistas y sin principios del FIT para “incluirnos” en el frente. Hicimos un enorme esfuerzo de actividad, obtuvimos las legalidades de Provincia de Buenos Aires y la provisoria en la Capital Federal, hicimos una campaña completa y totalmente austera, militante, con un perfil definido de clase y sacamos pocos votos que igualmente no dejan de tener su valor dadas las condiciones existentes.
Pero sobre todo, y eso es lo que más vale, estamos seguros que parte importante de la vanguardia obrera y estudiantil, así como de la militancia amplia de la izquierda, sabe que desde el Nuevo MAS colocamos el planteo de lucha contra proscripción, con el que el FIT pasó en esta instancia. Y también esa vanguardia nos comprendió en nuestra decisión de no entrar al frente con criterios sin principios. Estamos convencidos que eso vale mil veces más que un puñado de votos, votos que como es sabido, van y vienen y de ninguna manera pueden ser el criterio principal en materia de política revolucionaria. Eso es oportunismo y nada más que oportunismo. El haber sacado algunos votos no le da ninguna justificación a su burocrático accionar de habernos intentado acallar y proscribir.
Porque, en definitiva, la clave es avanzar en la construcción de una izquierda revolucionaria más clasista, más principista y más democrática, de lo que es habitual en las fuerzas organizadas de la izquierda en nuestro país. Son criterios fundamentales para preparar a la amplia vanguardia obrera y estudiantil frente a los hechos epocales que se vienen de la mano de la crisis mundial, y que seguramente pondrán a los partidos de la izquierda revolucionaria frente a desafíos mucho mayores de lo acostumbrado en las últimas décadas.
Comisión Política del Nuevo MAS
15 de agosto de 2011
mamarachos
Por no jodan -
Monday, Aug. 15, 2011 at 7:47 PM
che, en serio muchachos. tanto los integrantes del FIT como ustedes tienen practicas profundamente sectarias que en nada contribuyen a una conciencia de clase revolucionaria en nuestro pais, pero por lo menos el PO, PTS e IS entendieron que solos NO SE LLEGABA !! ustedes , son tan mamarachos que fueron solos y ahora estan pagando las consecuencias. las bases del MAS deberan hacer las criticas necesarias a una direccion parasitaria que los llevo a un callejon sin salida. si realmente se estaba en contra de la proscripcion, habia que generar las condiciones materiales para ello. y eso, les guste o no, era ir unificados.
nos vemos en la lucha compañeros,que va mas alla de las urnas. pero que las incluye. ustedes quedaron afuera. espero que si son consecuentes, salgan a llamar a votar al FIT en octubre.
mamarachos
Por no jodan -
Monday, Aug. 15, 2011 at 7:54 PM
che, en serio muchachos. tanto los integrantes del FIT como ustedes tienen practicas profundamente sectarias que en nada contribuyen a una conciencia de clase revolucionaria en nuestro pais, pero por lo menos el PO, PTS e IS entendieron que solos NO SE LLEGABA !! ustedes , son tan mamarachos que fueron solos y ahora estan pagando las consecuencias. las bases del MAS deberan hacer las criticas necesarias a una direccion parasitaria que los llevo a un callejon sin salida. si realmente se estaba en contra de la proscripcion, habia que generar las condiciones materiales para ello. y eso, les guste o no, era ir unificados.
nos vemos en la lucha compañeros,que va mas alla de las urnas. pero que las incluye. ustedes quedaron afuera. espero que si son consecuentes, salgan a llamar a votar al FIT en octubre.
Algo de respeto
Por Ricardo -
Monday, Aug. 15, 2011 at 8:22 PM
Exceptuando a los militantes del MAS, a quien escribio esto, le digo: andá a cagar!!!
La bbobbydad al palo!
Por Un votante confundido -
Monday, Aug. 15, 2011 at 8:24 PM
Para mí que ese 50% de Crsitina en realidad también eran votantes del MAS confundidos por tanta boleta...
La RAE informa
Por me atraganté con la tostada de la risa -
Monday, Aug. 15, 2011 at 8:31 PM
No quisiera pasar por cipayo defensor de la norma gramatical, pero dice la RAE:
votante.
(Del ant. part. act. de votar).
1. adj. Que vota (‖ da su voto). U. m. c. s.
En qué idioma entonces define el MAS a los votantes suyos que no los votaron?
Devuelvan al MAS sus votos!!!
Por Uno de la abrumadora mayoría -
Monday, Aug. 15, 2011 at 8:34 PM
Compútenle ya al MAS los dos votos de su abrumadora cantidad de votantes confundidos! El mío y el del candidato que creo se votó, no?
Intervención
Por Uno que los quiere -
Monday, Aug. 15, 2011 at 9:16 PM
Esto no es una intervención del régimen, asustado por la pila de votos que sacaron. Esta es una intervención de los que los queremos y no queremos que sigan con estas condusctas autodestructivas. Es difícil y duro para ambas partes, pero viene del amor. Por eso tengo que decirles: el bardall es bueno para el auto pero les está haciendo mal!! Fíjense al menos diluirlo.
Otro que critica con onda
Por Troskotranquilo -
Tuesday, Aug. 16, 2011 at 2:49 PM
Compañeros no puedo acordar mas con lo que dice "uno que los quiere" y algún otro comentario. Yo milite la campaña del FIT y fiscalice en estas elecciones sin ser de ninguno de los partidos. Lamento que uds no quisieran estar por problemas de cartel (todo lo demás es chachara, no jodamos) ahora en serio, la interpretación de que el FIt paso porque tomo la orientación de ustedes es casi delirante. Ahora bien, admitamos que tienen algo de razón, pero pongámosle que les diéramos toda la razón. ¿Cual seria la conclusión a sacar? Si pudieron influir de forma tan grande estando fuera lo habría podido hacer igual y aún mejor estando dentro del FIT, habrían sido parte del triunfo y ganado autoridad moral para sus ideas. Ahora en cambio todo esto suena mas jarabe para apaciguar a la militancia propia que a otra cosa.
Se que van a apoyar al Fit en octubre. Mi llamado es a que planteen sumarse después de octubre y que construyamos un frente unido entre toda la izquierda revolucionaria que tanto el Fit, como ustedes y otras organizaciones y compañeros integramos.
no se hagan los desentendidos!
Por TRABAJADOR -
Wednesday, Aug. 17, 2011 at 11:54 AM
con que politico logro pasar el FIT? con el 82% movil? con "vota luchadores honestos"?, con el programa de 22 puntos o con el de 10, donde no tenia la denuncia a proscripcion? con "mete a la izquierda en el congreso o legislatura"? con "en esta elecciones golpea con la izquierda"? NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!
PASO PIDIENDO EL VOTO DEMOCRATICO POR EL PROBLEMA DE LA PROSCRIPCION O QUE QUERIAN INVISIBILIZAR A LA IZQUIERDA, ES LO MISMO.
y sino a descorchar y hacer la revolucion por que hay 500mil personas con conciencia de clase que votaron un programa socialista, jajajajja...CHAMUYO!.
PASARON CON EL EJE POLITICO DEL NUEVO MAS QUE PRPUSO DESDE ENERO MILITARLO TODA LA IZQUIERDA JUNTA!
IGUAL FELICITACIONES POR PASAR!