La Rioja/ Repudian acuerdo Osisko-EMSE
Por Fuente: OCRN / republicado - Wednesday, Oct. 12, 2011 at 11:00 AM

El 4 de septiembre, se da a conocer un documento de ACR (Asambleas Ciudadanas Riojanas) en el cual vecinos de los departamentos Famatina y Chilecito repudian "de manera absoluta y categórica" la firma de un convenio --entre la empresa estatal EMSE (Energía y Minerales Sociedad del Estado) y la canadiense Osisko Mining Corporation-- para la exploración del Cordón del Famatina. Diálogo con Claudio Garrott (38), miembro de ACR.

_mg_6646.jpg, image/jpeg, 540x251

P: ¿Cuáles son los términos clave de este acuerdo que prevé el
desarrollo del proyecto aurífero "Famatina"?

R: Lo innovador, entre comillas, es que el porcentaje de regalías que
dispone la ley se ve modificado: el beneficio que dejan las mineras del
3% sobre el total de su explotación esta vez va por un 30%. Le permite
a la empresa tener en la presentación de sus informes de impacto
ambiental la participación directa de un nuevo organismo estatal que
tiene que ver con el control del medio ambiente.

P: ¿Guarda vinculación alguna este futuro emprendimiento con aquel que,
según denunciaban en el año 2007, impulsaba Barrick, y que los llevara a
iniciar un bloqueo a 1800 msnm?

R: Guarda una relación directa; lo hemos confirmado. Seguimos
investigando a Osisko Mining Corporation, que tiene un solo proyecto en
el mundo, radicado en Canadá, que hace poco ha sido abandonado por la
gran resistencia que ha generado. Han trasladado una ciudad de lugar
para poder explotar lo que estaba debajo. Las trasnacionales no son las
que confrontan con las comunidades; nosotros no hemos tenido
confrontaciones directas ni violentas ni hostiles con Barrick. Barrick
siempre ha buscado el diálogo y la posibilidad de llegar a acuerdos,
porque las empresas negocian a través de los Gobiernos. En el
territorio riojano no hay minería metalífera activa: el primer gran
proyecto fue el de Barrick, que fracasó; después vino Shandong Gold,
china, frenada por la resistencia de las comunidades, y ahora el
proyecto de Osisko.

P: Justamente, entre los días 23 y 25 del mes último --en la ciudad de
San Miguel de Tucumán-- se desarrollaron una serie de audiencias como
parte de un proceso de "justicia popular" denominado "Juicio Ético a las
Transnacionales". De hecho, integraste una de las fiscalías. ¿Cuál fue
la imputación que presentaste contra Barrick Gold?

R: Las asambleas riojanas, once actualmente, son las que llevamos
adelante la acusación y presentación de testimonios y pruebas contra
Barrick Gold. Este juicio se viene trabajando desde hace más de un año
y ha sido dividido en zonas: Patagonia, NOA y Cuyo, y Triple Frontera.
En NOA y Cuyo se presentaron varios casos; denunciamos la gran
contaminación social y política que genera Barrick, porque comienza a
comprar voluntades. Ha llegado a donar materiales para centros
educativos, bibliotecas y hospitales, buscando, donde el Estado está
ausente, lograr consenso en las comunidades. Denunciamos el gran
impacto que ha tenido la explotación del proyecto Veladero (San Juan) y
lo que ya está generando, aún sin haber comenzado, el proyecto
binacional Pascua-Lama (Huasco, Chile; San Juan, Argentina). Este
juicio nos sirvió para cuestionar a la justicia ordinaria, que no está
trabajando conforme a las comunidades, sino a los intereses corporativos
de las trasnacionales.

P: Han planteado que durante la campaña electoral provincial la política
minera estuvo ausente del debate. Incluso bajo esa circunstancia, a la
hora de elegir, ¿creés que esa misma política pudo no haber estado
presente aun entre las consideraciones individuales de cada votante?

R: A muchos llamó la atención que, con tanta hostilidad y resistencia,
Beder Herrera haya vuelto a ser electo gobernador. Se ha producido el
ausentismo de votantes más grande en toda la historia de la provincia.
La gente que fue a votar no votó minería sí o minería no. Votaron las
políticas que el Gobierno nacional viene instaurando y con las cuales se
ha profundizado el clientelismo, y que permiten a este gobernador
invisibilizar un tema. El Gobierno nacional ha invisibilizado algunas
temáticas de vital importancia como minería, agua y medio ambiente. Los
candidatos no tienen respuestas para dar; estos proyectos deben
realizarse sí o sí. La gente votó otras cuestiones que ahora tienen más
urgencia.

P: Y durante el juicio a las trasnacionales, ¿ejerció alguien la defensa
de las compañías imputadas?

R: Cuando se estaba organizando el juicio se pensó en que las empresas
pudieran hacer su defensa. Después se pensó que eso iba a quitarnos
tiempo... Es un juicio ético y simbólico que toma algunas de las
cuestiones de la justicia ordinaria, pero también nos hemos permitido
algunas licencias. En el caso de Barrick, la defensa estuvo presente en
una presentación audiovisual que hicimos con aquella información que la
empresa tiene en su website, y que es la información corporativa con la
cual permanentemente se defiende de las denuncias que tiene por impacto
ambiental, saqueo y avasallamiento de derechos en las comunidades.

http://ocrn.info/2011/Claudio-Garrott

agrega un comentario