| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Réplica a Pacho O´Donnell y a sus críticos
Por Eduardo R. Saguier -
Monday, Dec. 26, 2011 at 11:55 PM
saguiere@ssdnet.com.ar (Casilla de correo válida)
Falto de ánimo para sumarme indiscriminadamente al reproche impugnador firmado por numerosos colegas, debo sin embargo señalar que el proyecto de Pacho O´Donnell persigue disciplinar un nuevo coro académico que se subordine a la actual visión gubernamental de la historia, muy semejante a lo que pretendió el Proceso cuando la Academia Nacional de la Historia, a pedido del Ministro de Educación de entonces, dictaminó para uso de la docencia una interpretación del pasado que debía ser “occidental y cristiana”, y que nunca hasta hoy fue rectificada (La Nación, 30-V-1980).
Réplica a Pacho O´Donnell y a sus críticos y listado de humanistas subsidiados por el poder Kirchnerista
En el reportaje que Roberto García le hiciera al Sr. Mario “Pacho” O´Donnell, en el programa televisivo “La Mirada”, el 19 de diciembre del cte., dicho ensayista abusa de un antiguo trabajo de mi autoría para replicar las imputaciones que de su producción cultural le había formulado el historiador Luis Alberto Romero.
Falto de ánimo para sumarme indiscriminadamente al reproche impugnador firmado por numerosos colegas, debo sin embargo señalar que el proyecto de Pacho O´Donnell persigue disciplinar un nuevo coro académico que se subordine a la actual visión gubernamental de la historia, muy semejante a lo que pretendió el Proceso cuando la Academia Nacional de la Historia, a pedido del Ministro de Educación de entonces, dictaminó para uso de la docencia una interpretación del pasado que debía ser “occidental y cristiana”, y que nunca hasta hoy fue rectificada (La Nación, 30-V-1980).
http://www.lafogata.org/libros/li_depurac.htm
Pero, por otro lado, los firmantes del repudio a O´Donnell, al reducirse a atacar exclusivamente el epifenómeno del nuevo Instituto, ocultan la existencia de una nomenklatura que ha venido gangrenando durante los gobiernos democráticos a la comunidad científica, con el miedo y la corrupción generalizada.
Esta omisión de los firmantes no es el fruto de un olvido inocente pues han venido consintiendo que mientras algunos intelectuales inescrupulosos se beneficiaron con los subsidios de investigación del gobierno imperante y de los gobiernos que lo precedieron (desde Menem inclusive); otros colegas que no se disciplinaron pasaron a integrar el Index de los ninguneados y perseguidos; y otros, más apremiados, indignados o cansados de esperar, alimentaron la irrefrenable fuga de cerebros a las metrópolis centrales del mundo.
En principio, cuadra informar que la denuncia judicial contra la Agencia Nacional de Promoción Científico y Tecnológica o ANPCYT fue por los cuantiosos subsidios de investigación --1240 millones de dólares procedentes de un préstamo del BID— que se despilfarraron durante trece años (1997-2010). El despilfarro se practicó mediante el clientelismo académico, subsidiando proyectos personales en lugar de invertir en la infraestructura científica y artística (laboratorios, bibliotecas, archivos, museos, observatorios, conservatorios, centros de documentación y recursos electrónicos escaneados o digitalizados, etc.). Pero el accionar complaciente de la Sala II de la Cámara Federal, integrada por los camaristas Irurzun, Cattani y Farah, ratificó recientemente el fallo que archivó la denuncia, dando así piedra libre en el campo de la ciencia al continuismo ocultador y malversador.
http://bahianoticias.com/archivese-fallo-de-camara-sdenuncia-de-eduardo-saguier-contra-la-agencia-anpcyt/45834/
Entre estos funcionarios, infructuosamente denunciados en el fuero penal, se encontraban más de un centenar de directivos de los organismos científico-tecnológicos (coordinadores de la Agencia, miembros de los directorios y comisiones asesoras del CONICET y la CONEAU y secretarios de ciencia de las universidades), identificados con nombre y apellido, los que manipulados por el actual Ministro Barañao y la burocracia de la Agencia, actuaron como juez y parte interesada en la orquestación de la “cadena de la felicidad”, y por consiguiente estuvieron flagrantemente incursos en delitos de acción pública, ahora escandalosamente impunes. http://argentina.indymedia.org/news/2006/12/468979.php
Y entre los firmantes del repudio a O´Donnell, pertenecientes al campo de las ciencias humanas y sociales, se hallan numerosos beneficiarios de subsidios (que a su vez cobran sueldos como investigadores del CONICET a razón de $8.000 mensuales promedio), los que amén de callar la corrupción oportunamente denunciada en el fuero penal tampoco se manifestaron contra el ahora devaluado Ministro Barañao de la misma forma que lo han hecho contra O´Donnell.
http://argentina.indymedia.org/news/2011/11/799800.php
El viejo, disimulado e interesado mutismo de estos firmantes, los ha revelado como sumisos cómplices del pacto de silencio, y su reciente impugnación colectiva a O´Donnell los exhibe como despechados por haber perdido la hegemonía prebendaria en la actual ventanilla del poder y también desesperados por frenar la deserción de su propia feligresía.
La lista de prebendados, el año del otorgamiento y los montos correspondientes, aunque muy incompleta, pues cada uno de ellos se repite reiteradamente con distintos montos en otros años, sigue en el Apéndice I
Eduardo R. Saguier
DNI 4.394.928
Investigador del CONICET
Email: saguiere@ssdnet.com.ar
http://www.er-saguier.org
Apéndice I
Listado de Científicos Sociales Subsidiados por la Agencia o ANPCYT hoy ocultada (2002-2009)
Apellido y Nombre Año Montos en pesos
Aboy Carlés, Gerardo 2003 370.049
Albornoz, Mario 2003 199.833
Altamirano, Carlos 2006 135.576
Barrancos, Dora 2004 208.000
Barsky, Osvaldo 2002 104.062
Bellelli, Cristina 2004 203.000
Bortagaray, Juan Manuel 2002 210.000
Braun, Miguel 2005 157.000
Burucúa, Gastón 2004 205.281
Caimari, Lilia 2005 153.625
Calvo, Adriana 2005 276.000
Cavarozzi, Marcelo 2004 204.000
Chiaramonte, José Carlos 2004 150.508
Cullen Soriano, Carlos 2006 207.000
Da Orden, María 2006 160.337
Di Stefano, Roberto 2005 207.000
Ferreyra, Ana Inés 2004 130.000
Gallo, Klaus 2004 134.000
Gelman, Jorge 2006 210.000
Gerchunoff, Pablo 2007 150.000
Girbal, Noemí 2002 210.000
Grimson, Alejandro 2006 202.151
Guariglia, Osvaldo 2006 174.667
Gutiérrez, Ramón 2003 195.834
Hora, Roy 2005 160.000
Idoyaga Molina, Anatilde 2006 210.000
Jelin, Elizabeth 2006 209.688
Kreimer, Pablo 2003 195.250
Lorandi, Ana María 2005 157.000
Mallimacci, Fortunato 2004 362.186
Miotti, Laura 2006 210.000
Moreyra, Beatriz Inés 2004 209.738
Moure, Jose Luis 2006 180.000
Naishtat, Francisco 2004 167.000
Neffa, Julio 2002 160.000
Novaro, Marcos. 2005 326.000
Oszlak, Oscar 2005 94.000
Palacio, Juan Manuel 2005 124.000
Palermo, Vicente 2007 113.000
Palomeque, Silvia 2005 135.128
Plotkin, Mariano Ben 2006 208.000
Podgorny, Irina 2006 162.000
Puiggrós, Adriana 2005 204.000
Rapoport, Mario 2007 257.900
Riquelme, Graciela 2007 158.000
Rocchi, Fernando 2005 175.000
Rofman, Alejandro 2004 135.000
Romero, Luis Alberto 2006 195.000
Rubinich, Lucas 2007 158.000
Salvatore, Ricardo 2002 160.000
Santa Cruz, María Isabel 2006 182.292
Svampa, Maristella 2004 210.000
Tarragó, Myriam 2005 210.000
Teubal, Miguel 2002 185.000
Torrado, Susana 2004 120.000
Trinchero, Héctor 2003 170.000
Visacovsky, Sergio 2006 143.488
Fuente: listado publicado oportunamente en el sitio web de la Agencia Nacional para la Promoción Científico-Tecnológica o ANPCYT, hoy misteriosamente desactivado
muy bueno
Por seprinero -
Tuesday, Dec. 27, 2011 at 12:09 AM
no nos olvidemos que pacho O Donel fue secretario de cultura del menemismo
Dorrego: ese directorial derrotado por el artiguismo
Por Mauricio Castaldo -
Tuesday, Dec. 27, 2011 at 9:13 AM
mauriciocastaldo@yahoo.com
Dorrego no nos representa a los entrerrianos. El ex secretario de cultura y senador menemista Pacho O´Donnel tampoco.
El gobierno argentino ha anunciado la creación, por decreto, del “Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego” que será dirigido por Mario “Pacho” O´Donnell. Lo extraño de una iniciativa tan pretendidamente provocadora es que, en primer lugar se plantea como “iberoamericana”, poniendo entonces al colonialismo europeo –a las España y Portugal de la invasora Península Ibérica- por delante o por arriba de la historia que se pretende revisar. Es una manera estrecha y poco felíz ideológicamente de anunciar una revisión: podría hablarse más profundamente, por ejemplo, de Nuestra América-Abya Yala y repensarnos como nuestraamericanos.
En segundo se promete “revisar la Historia” reivindicando la figura de Manuel Dorrego, aquel guerrero de los ejércitos de BsAs que, después de algunos revolcones, terminó abrazando a su manera la política federalista. Claro que saludamos al Dorrego de la segunda época que planteó en –y desde- BsAs, la necesidad de respetar las autonomías federales y los derechos de las clases populares. Pero no podemos olvidar, y eso es lo importante a la hora de pensar una revisión completa de nuestra historia, al Dorrego jefe de los ejércitos invasores de BsAs que allá por 1814 y 1815 atacaban al federalismo artiguista naciente.
Completo en
http://argentina.indymedia.org/news/2011/12/804640.php
argentina.indymedia.org/news/2011/12/804640.php