| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
ACTA, un intento supranacional por controlar Internet
Por Fuente: internautas.org -
Thursday, Mar. 01, 2012 at 9:00 PM
El Parlamento Europeo discutirá este miércoles la aprobación de ACTA, el acuerdo comercial antifalsificaciones
Los expertos en tecnologías de la comunicación señalan que el control que promueve ACTA sobre la información y el comercio en Internet es un intento de poner diques al mar. Hoy día la ‘red de redes’ es el mayor circuito de distribución del mundo. “Es una plataforma sin fronteras en un mercado globalizado, que a las grandes marcas les interesa limitar para protegerse del fraude”, explica el experto en tecnologías de la información José López Ponce, quien comenta que la iniciativa se promueve como un marco jurídico global que se sobrepone a las normas estatales.
29-02-2012 - Irene Yagüe / Madrid / ARN Digital.- Durante los últimos años tuvieron lugar intensos debates en Europa y Estados Unidos sobre la entrada en vigor de leyes en defensa de la propiedad intelectual, que en algunos casos –Francia y Alemania– fueron aprobadas y en otros abandonadas por la amplia oposición que suscitaban, como es el caso de la Ley Sinde en España o la SOPA estadounidense. El control de la información y el comercio en Internet es insostenible, pero introducir una legislación internacional, según apunta el experto en telecomunicaciones y autor de varios libros sobre seguridad y ‘hacking’, Carlos Míguez, quizá sirva como elemento disuasorio: “Tratan de meter miedo al usuario de a pie y así logran que algunos dejen de usar servicios de descargas o de comprar por Internet”.
El profesor del IE Business School, Enrique Dans, explica que ACTA se prepara desde hace tiempo. “Era el plan B de los que viven de la propiedad intelectual. Si no se conseguía dar lugar a legislaciones nacionales que regularan el comercio de bienes en la red y, por tanto, su fabricación, se le atacaría a través de un acuerdo supranacional comercial, que no requiere de ninguna negociación ni proceso legislativo entre los países firmantes”.
Se toma o se deja
Fue en octubre pasado cuando ocho miembros iniciales –con Estados Unidos y Japón a la cabeza– firmaron el tratado y en enero se sumaron a él 22 países de la UE, incluida España. Durante las discusiones en las diferentes comisiones parlamentarias no podrá introducirse ningún cambio en el acuerdo, tan sólo aprobarlo o rechazarlo. “Ningún miembro querrá quedarse fuera a pesar de que se trata de un acuerdo mucho más restrictivo y que permite cosas que muchos países no plantearían en sus normas nacionales. De ahí la importancia de que Europa se oponga”, opina Dans. Por el momento, Alemania, Chipre, Estonia, Países Bajos y Eslovaquia aún no lo han firmado.
Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas en nuestro país, señala que, en caso de ratificarlo, el acuerdo pasaría por encima de las soberanías nacionales, así como también sobrepasaría los derechos legítimos de la propiedad intelectual. “Internet pone los derechos de autor patas arriba, el concepto de copia se ha roto gracias a él”. Por su parte, Jaime Rodríguez, experto en propiedad intelectual de Díez&Romero Abogados, apunta que los derechos a la libre expresión, comunicación e información no se violan porque “hay ciertos límites en ellos establecidos por la Ley de Propiedad Intelectual de diversos países que declaran una y mil veces que el derecho de divulgación, explotación, reproducción, comunicación pública y transformación sólo lo tiene el autor de la obra”.
Elaborada en secreto
Europa lleva trabajando en este acuerdo comercial antipiratería y antifalsificación desde 2006. Se conoció a través de cables difundidos por WikiLeaks. Fue en 2009 cuando el Parlamento Europeo le pidió a la Comisión que hiciera públicos los documentos de ACTA, pues hasta ese momento no se contaba con información sobre el acuerdo. Antes de su ratificación, el texto de ACTA será enviado, previsiblemente, al Tribunal Europeo de Justicia para que dictamine si es compatible con la legislación comunitaria.
www.internautas.org/html/6995.html
Los eurodiputados piden "aclaraciones" antes de pronunciarse sobre el acuerdo AC
Por Fuente: EFE -
Thursday, Mar. 01, 2012 at 9:01 PM
Bruselas, 1 mar (EFE).- Miembros de todos los grupos políticos de la Eurocámara han solicitado "aclaraciones" sobre cómo se aplicaría el tratado internacional contra las falsificaciones conocido como "ACTA (Berlín: A6E.BE - noticias) ", negociado por la UE y otros diez países de todo el mundo, antes de votar si respaldan o rechazan su entrada en vigor.
La comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo debatió hoy sobre el acuerdo, que la Comisión Europea ha decidido remitir al Tribunal de Justicia de la UE para comprobar si está totalmente en línea con las leyes comunitarias.
El ponente del informe parlamentario sobre el asunto, el socialista británico David Martin, pidió hoy el respaldo a su propuesta de que el Parlamento Europeo remita de forma paralela a la Justicia europea sus propias preguntas sobre la legalidad de ACTA.
En concreto, Martin quiere tener más información sobre las agencias de control de fronteras que deben gestionar los bienes falsificados, y sobre si los proveedores de internet podrían aplicar este acuerdo en contra de sus clientes.
Hasta que la máxima instancia judicial de la UE no emita su sentencia -algo que según fuentes comunitarias podría demorarse un año-, los eurodiputados no están dispuestos a pronunciarse sobre la ratificación del texto, un voto necesario para que el tratado pueda entrar en vigor.
"Tenemos un interés crítico en defender la propiedad intelectual de la UE y necesitamos actuar en ese sentido", dijo Martin, pero a su vez se declaró preocupado por la "posibles consecuencias no intencionadas" de ACTA y "cómo pueda ser leído el texto".
"No hay una ley de los 'tres avisos' en ACTA, pero no sabemos cómo los proveedores de servicios de internet interpretarán las tareas que se les dé y si pensarán que tienen el deber de cortar internet a la gente", enfatizó.
El conservador sueco Christofer Fjellner, que también colabora en el informe del Parlamento, afirmó que será necesario examinar a fondo las garantías que da la Comisión Europea de que el tratado "no cambiará la vida" de los ciudadanos europeos.
Tanto Martin como otros eurodiputados que intervinieron en la sesión criticaron, además, la "falta de transparencia" del acuerdo, en cuyas negociaciones, en manos de la Comisión Europea y de los gobiernos, no han podido intervenir.
El eurodiputado alemán de Izquierda Unitaria europea, Helmut Scholz, puso de manifiesto que los países donde se originan más falsificaciones no están incluidos en el acuerdo, e insistió en que ese fenómeno debería abordarse a través de las estructuras internacionales existentes.
Por su parte, el comisario europeo de Comercio, Karel De Gucht, reiteró que enviar ACTA al Tribunal de Justicia ha sido "la decisión acertada", dada la "responsabilidad que tienen los políticos de establecer los hechos y no seguir a la gente".
"El tribunal aportará la claridad que tanto necesitamos sobre nuestras preocupaciones", apuntó.
ACTA pretende reforzar la protección de la propiedad intelectual en diversos sectores, que van de la moda a la industria, con la novedad de que incluye, por primera vez en este tipo de pactos internacionales, un capítulo exclusivamente dedicado al medio digital.
Durante su negociación, ha levantado la desconfianza, en especial, de los internautas, que temen ver restringidas sus libertades fundamentales en la Red.
es.finance.yahoo.com/noticias/eurodiputados-piden-aclaraciones-pronunciarse-a...