A 100 años del “Grito de Alcorta”
Por PRML - Friday, Jun. 15, 2012 at 11:01 PM

Este 25 de junio será el centenario del llamado “Grito de Alcorta”, una de las luchas agrarias emblemáticas del siglo XX, que consistió en el levantamiento de los pequeños y medianos produc­ tores agrarios contra la gran burguesía terrateniente. Si bien durante la mayor parte del siglo XIX la agricultura era una actividad económica marginal dedicada al autoconsumo, a medida que el ca­ pitalismo iba expandiéndose, empezó a tener un rol más importante. La con­ secuencia fue su expansión de forma más intensiva (además se introdujeron mejoras tecnológicas) respondiendo a la formación del capitalismo dependiente de nuestro país.

sin_t_tulo.pngw7bbhi.png, image/png, 765x279

La súper concentración de la tierra en
pocas manos dio por resultados condi­
ciones de arrendamiento opresivas con
sobrevaluación de los alquileres, sub­
valuación de las cosechas y la obligación
de comprarles las herramientas.
En 1912, se declararon en huelga inde­
finida luego de que, tras una muy bue­
na cosecha, el pago de las deudas les
impidiera obtener un ingreso razonable.
100.000 agricultores se lanzaron a la lu­
cha, gestando el llamado “Grito de Alcor­
ta” y para el 15 de agosto fundaron la
Federación Agraria Argentina.
Los terratenientes no pudieron quebrar
la huelga con la represión, que llegó a la
muerte de varios dirigentes campesinos.
Al año siguiente debieron ceder aunque
los pilares básicos del modelo económico
no fueron alterados. Un siglo después, la
producción capitalista en el campo pre­
senta cambios significativos. Aquellos
que siguen viendo a la “oligarquía agra­
ria” como núcleo de las clases dominan­
tes, parten de un análisis que nos retro­
trae a antes de la crisis de 1929. El factor
principal de poder económico ya no es la
concentración de tierras, sino la mono­
polización del transporte, la exportación
y comercialización en gran escala de los
granos y oleaginosas. Estos elementos
son clave para entender la dinámica de
los conflictos agrarios en el presente. El
último fue el de 2008 frente a la “reso­
lución 125”, como bien recordamos, la
dinámica del conflicto unificó a grandes
con medianos y pequeños, dando pie a la
“Mesa de Enlace” donde fueron la SRA,
CARBAP y ConInAgro, quienes sacaron
la mayor tajada y llevaron el conflicto a
una vía muerta, parlamentaria.
Hoy la reforma impositiva en Buenos Ai­
res y Entre Ríos, abre un nuevo capítu­
lo en el enfrentamiento con el “campo”,
en esta ocasión para hacer frente a los
crecientes problemas fiscales. La refor­
ma consiste en un revalúo general del
impuesto Inmobiliario que cambia los
gravámenes de todos los terrenos de las
provincias. Esto no afectará a todas las
propiedades por igual ya que dicha ley
especifica diferentes cargas dependien­
do actividad y extensión. La intención es
lograr una mayor recaudación sobre los
terrenos con actividades agropecuarias,
eso se demuestra fácilmente al ver que
sufrieron el aumento más grande, llegan­
do a ser de más del 300%.
Esto no representa un problema similar
para todos, ya que al igual que en su mo­
mento con la 125, los mayores afectados
son los pequeños y medianos producto­
res. Al igual que con las retenciones, la
escala productiva de cada grupo, al ser
tan diferente incide en la ganancia, sobre
todo en los costos. Este “impuestazo”
afecta relativamente mucho más a aque­
llas explotaciones menores de 500 ha:
donde pagaban 65 pesos por hectárea
pasaron a pagar 279. Y es aún peor en
términos relativos si estas explotaciones
no se dedican a la producción de soja
transgénica o maíz, por la diferencia de
ganancias que da por hectárea un grano
si se lo compara con otro tipo de explo­
taciones como la lechera.
Esto en largo plazo, y dependiendo de
los avatares de la economía capitalista
y los precios de los commodities, puede
tender a una concentración de la produc­
ción agraria aún mayor en los pooles de
siembra, (cabe recordar que hablamos
de una concentración de la producción,
puesto que rara vez estos pooles, princi­
pales productores y exportadores agro­
pecuarios del país, poseen la propiedad
de la tierra) ya que este impuesto es fijo
y no está atado directa o indirectamente
a variable alguna, como las retenciones
para liquidarlo, por lo que le baja la ren­
tabilidad a los pequeños y medianos pro­
ductores de forma absoluta.

PRML

PARTIDO REVOLUCIONARIO MARXISTA LENINISTA

http://www.prmlargentina.org

agrega un comentario

Organo de prensa del PRML
Por PRML - Friday, Jun. 15, 2012 at 11:01 PM

notransarlogo.png, image/png, 300x106

agrega un comentario