| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Cuestionan el método de clasificación de agrotóxicos impuesto por el SENASA
Por reenvío red eco alternativo -
Monday, Jul. 09, 2012 at 11:51 AM
A través de un comunicado difundido por la Red Nacional de Acción Ecologista , el ingeniero Claudio Lowy reveló que el SENASA "volvió a despreciar los aportes de quienes participamos de la consulta pública, esta vez con motivo del cambio de la metodología de clasificación de los agroquímicos".
El proyecto dispuesto por SENASA obtuvo un 95% de votos en contra, debido a que "la Clasificación Toxicológica de la Organización Mundial de la Salud (OMS) 2009 propuesta utiliza el mismo método de la Dosis Letal 50% Aguda de la clasificación actual. Alega que la misma OMS no plantea garantía alguna de dicha clasificación, que sus criterios son sólo una guía complementaria y que se sustenta en investigaciones desactualizadas y sesgadas, sin considerar tampoco importantes estudios llevados a cabo por investigadores independientes argentinos y de otros países."
De este modo, continúa sin tenerse en cuenta la incidencia en la salud de la exposición crónica a agrotóxicos, que tal como expresa la solicitada "el proyecto de resolución (expuesto del Defensor del Pueblo) alega que la clasificación benigna de los productos permite que estos sean aplicados cerca de las poblaciones; las mismas estarían así en riesgo de contraer cánceres, malformaciones congénitas y abortos espontáneos, entre otros daños señalados por estudios oficiales y no oficiales". Además, Lowy sostuvo que en la solicitada el SENASA no explicitó lo mencionado por el Defensor del Pueblo, y que incluye más de 9.300 de personas y organizaciones a nivel nacional.
El comunicado concluye que a pesar de estos argumentos, el SENASA "aprobó el cuestionado proyecto sin contemplar estas observaciones, y sin siquiera explicar los motivos por los que no las tuvo en cuenta." Asimismo, sentencia que esta consulta pública realizada por el SENASA "es una simulación falaz que engaña, es fraudulenta y/o miente con el objetivo de dañar a quienes participan, ignorándolos a ellos y al esfuerzo que realizan, así como a las personas que continuarán padeciendo las consecuencias de las aplicaciones de los pesticidas registrados y autorizados para su comercialización con la metodología aprobada”.